Página 4 de 18 PrimerPrimer 123456789101112131415161718 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 171

Tema: Sobre la Revolución Siria

  1. #31
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver Mensaje
    JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA..... Te me anticipaste y con más gracia, al hacerlo poéticamente... A este personaje ya lo he mandado a la porra desde lo de la ablación del clítoris y no hay que perder ni un segundo en sus cosas enfermizas.

    UN saludo

    Jorge Aldao
    Se pueden encontrar muchas cosas enfermizas en estos foros. I no son precisamente las mias.

    De paranoias en los foros de internet hay de tamaños astronomicos y en cantidades astronomicas. Algunos foros de internet son un peligro para la salud mental de sus usuarios. Hay gente que parece vivir en una "realidad paralela" o un "mundo aparte".

  2. #32
    muhaymin-samark-717 Guest

    Predeterminado Victimas en Siria

    Abro este tema,porque cuando las victimas son niños,se requiere información y claridad,y por supuesto una solución rápida que no se esta dando.



    El ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, pidió este sábado una respuesta internacional ante la ofensiva siria en Al Hula, en la provincia central de Homs, y solicitó a Damasco el fin de las operaciones militares.

    A través de un comunicado, Hague respondió a la ofensiva del viernes del régimen sirio sobre la ciudad de Al Hula, donde 92 personas murieron (110 según la oposición), un tercio de ellos niños, según observadores internacionales citados por Afp.

    Robert Mood, jefe de la misión de 'cascos azules', calificó los hechos de este viernes como "tragedia brutal" y constató, además, el uso de artillería pesada contra la población civil. Por su parte, tanto Ban Ki-moon, secretario general de Naciones Unidas, como su enviado especial a la zona, Kofi Anan, condenaron esta última matanza calificándola de "indignante y terrible".

    "Este crimen terrible y repugnante", dijo Ban, "en el que se utilizó la fuerza indiscriminada y desproporcionada, constituye una violación flagrante del derecho internacional y los compromisos asumidos por el gobierno sirio a cesar el uso de armas pesadas en las ciudades".

    En el capítulo de condenas resultó especialmente gráfico el ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Mohamed Kamel Amr, quien dijo que "el bombardeo contra civiles es un crimen que no se puede ignorar, una violación de todas las líneas rojas". La Liga Árabe también mostró su rechazo a este suceso y el Gobierno de Emiratos Árabes ya ha solicitado una reunión urgente del grupo para tratar el tema porque "ninguna legislación puede aceptar el ataque a civiles".

    Por todo ello, el titular de la diplomacia británica dijo que la prioridad del Reino Unido es esclarecer lo ocurrido y asegurar que los responsables sean identificados y rindan cuentas. "Estamos consultando urgentemente con nuestros aliados para dar una fuerte respuesta internacional, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU, la Unión Europea y los organismos de derechos humanos de la ONU. Vamos a pedir una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU en los próximos días", añadió el ministro.

    Hague también solicitó al régimen sirio el acceso inmediato de la ONU a las áreas en conflicto en Siria y el cese de las operaciones militares a fin de cumplir con el plan de paz del mediador internacional, el ex secretario general de la Naciones Unidas Kofi Annan.

    La Casa Blanca también expresó su horror por estos crímenes y volvió a condenar la brutalidad "indescriptible e inhumana" del régimen de Bachar Al Asad.

    "Estamos horrorizados por los informes fidedignos de asesinatos, incluyendo apuñalamientos y ataques con hacha, de mujeres y niños en Al Hula", indicó en un comunicado enviado una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. A su juicio, acciones como esta masacre son testimonio "de un régimen ilegítimo que responde a la protesta política pacífica con una brutalidad indescriptible e inhumana".

    Fracaso de Annan

    Un plan fallido, a juicio del Ejercito Libre Sirio (ELS), el brazo armado de la oposición, que también pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que anuncie oficialmente ese fracaso, especialmente tras la masacre del viernes.

    "Pedimos al Consejo de Seguridad y a la comunidad internacional que afronten la responsabilidad y anuncien el fracaso de la iniciativa de Annan", subraya el ELS en un comunicado. "Ya no es posible cumplir con la iniciativa de Annan, puesto que el régimen la aprovecha para continuar con sus matanzas, el desplazamiento forzoso de civiles, la destrucción de ciudades y los asesinatos de mujeres y niños", indica el grupo en la nota.

    En ese sentido, instó a Naciones Unidas a "adoptar medidas rápidas y decididas para salvar a Siria, su pueblo y toda la región, con la creación de una alianza militar internacional fuera del Consejo de Seguridad para lanzar ataques aéreos a los centros militares y de seguridad del régimen".

    La violencia persiste en el país pese a la presencia en el terreno de los observadores encargados de verificar el cumplimiento del plan de Annan, que establece el fin de las hostilidades.

    De acuerdo con datos de la ONU, desde marzo de 2011 más de 10.000 personas han muerto en Siria por la violencia, unas 230.000 se han desplazado de forma interna y más de 60.000 han buscado refugio en países limítrofes, como Turquía y Líbano.

  3. #33
    Fecha de Ingreso
    05 oct, 09
    Mensajes
    158

    Predeterminado

    Tienes que poner la fuente y el autor del artículo que reproduces aquí.

  4. #34
    muhaymin-samark-717 Guest

    Predeterminado

    Cita Iniciado por babel Ver Mensaje
    Tienes que poner la fuente y el autor del artículo que reproduces aquí.

    Cierto,disculpar http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...338049420.html

  5. #35
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por muhaymin-samark-717 Ver Mensaje
    ¿Tú crees que un medio de comunicación occidental como "El Mundo" es fiable y realista?

    No os dais cuenta que estos medios de comunicación están impregnados de propaganda occidental y mentalidad occidental.

    Cuando un régimen occidental causa un gran número de víctimas en un pais pobre o en cualquier pais rival de occidente nunca se habla con el mismo lenguaje ni se dicen las mismas cosas.

    Basta ya de tanta hipocresía.

    En Siria no hay, ni debe haber, niguna revolución. En los paises occidentales si debería haber una gran revolución.

  6. #36
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Ubicación
    Barcelona. Catalunya
    Mensajes
    4,779

    Predeterminado

    Cita Iniciado por David1982913 Ver Mensaje
    ¿Tú crees que un medio de comunicación occidental como "El Mundo" es fiable y realista?

    No os dais cuenta que estos medios de comunicación están impregnados de propaganda occidental y mentalidad occidental.

    Cuando un régimen occidental causa un gran número de víctimas en un pais pobre o en cualquier pais rival de occidente nunca se habla con el mismo lenguaje ni se dicen las mismas cosas.

    Basta ya de tanta hipocresía.

    En Siria no hay, ni debe haber, niguna revolución. En los paises occidentales si debería haber una gran revolución.
    Yo de ti este agosto me iba de vacaciones a Siria y juzgaría por mi mismo, yo estuve en año 88 seis años después de la matanza de Hama y todavía se podían ver los impactos de balas trazadoras en las paredes de las casas. Si quieres te acompaño y verás lo que es bueno y como se las gasta el régimen sirio.


    Si alguien de este foro quiere podemos organizar un grupo para ir a Siria luego contamos lo que hemos visto.





    http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama
    *La masacre de Hama (en árabe: مجزرة حماة‎) ocurrió entre el 2 y 28 de febrero de 1982 cuando el ejército sirio, bajo las ordenes del presidente de Siria Hafez Al Assad llevó a cabo una política de tierra arrasada contra la ciudad de Hama, a fin de sofocar una revuelta de la comunidad suní contra el régimen de al-Assad.1 La masacre fue conducida personalmente por el hermano menor del presidente, Rifaat al-Assad, con eficacia puso fin a la rebelión iniciada en 1976 por grupos islámicos, entre ellos los Hermanos Musulmanes, cuyos líderes eran desproporcionadamente miembros de la secta alauita del propio presidente Assad.
    Los primeros informes diplomáticos de los países occidentales afirmaron que sólo 1.000 personas habían sido asesinadas.2 3 Estimaciones posteriores elevan el número de ciudadanos sirios asesinados a al menos 10.000,4 aunque la mayoría hablan de 20.000 (según Robert Fisk)1 a 40.000 (acorde al Comité de Derechos Humanos de Siria).5 6 Alrededor de 1.000 soldados sirios murieron durante la operación y gran parte de la antigua ciudad fueron destruida.7 Junto a eventos como la masacre de Septiembre Negro en Jordania, el ataque ha sido descrito como uno de "los actos individuales más mortíferos por algun gobierno árabe contra su propio pueblo en el moderno Oriente Medio".8 La mayoría de las victimas fueron civiles.9
    “El fenómeno del Libro Sagrado (Al-Qu`rân) regla de vida de este mundo y guía más allá de él (...) es la compresión del sentido verdadero del Libro. Pero el modo de comprender está condicionado por el modo de ser del que comprende y, recíprocamente, el comportamiento interior del creyente está en función de su modo de comprender.”. Henry Corbín. Historia de la Filosofía Islámica. Editorial Trotta. 1994 Madrid. pp. 19

  7. #37
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Ubicación
    Barcelona. Catalunya
    Mensajes
    4,779

    Predeterminado

    Pronto olvidaremos el nuevo horror en Siria

    Por: Robert Fisk


    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150623

    Bashar Assad saldrá indemne de ésta. Como salió de Deraa. Y de Homs. Saldrá indemne de Hula. Lo mismo pasará con la oposición armada al régimen, y con Al Qaeda y cualquier otro grupo que se sume a la tragedia de Siria. Sí, tal vez éste sea el momento crítico, el “punto de quiebre” del horror, cuando el colapso baazista se vuelva inevitable, más que probable.

    Y sí, puede ser que el querido William Hague, ministro británico del Exterior, esté ““absolutamente”” horrorizado. La ONU también. Todos lo estamos. Pero un centenar de Hulas tapizan Medio Oriente, con sus niños muertos apilados entre las estadísticas, con cuchillos, cuerdas y rifles entre las armas homicidas.

    ¿Y qué si los soldados de Assad dejaron que la milicia alauita les hiciera el trabajo sucio? ¿Acaso el FLN argelino no usó a las unidades de la ““guardia de la patria”” para asesinar a sus opositores en la década de 1990? ¿Kadafi no empleó el año pasado a sus leales milicianos, y Mubarak a sus drogados ex policías, los baltagi, para arrasar a los opositores al régimen? ¿Acaso Israel no se valió de sus aliados falangistas libaneses para intimidar y dar muerte a sus opositores en Líbano? ¿No fue todo eso también ““gobernar asesinando””? Y, pensándolo bien, ¿no fueron las fuerzas especiales de Rifaat, el tío de Bashar Assad, las que masacraron a los insurgentes de Hama en 1982? (No digan esto en voz muy alta, porque Rifaat se la vive ahora entre París y Londres.) Entonces, ¿quién cree que Bashar no puede salir indemne de Hula?

    El paralelismo con Argelia es estremecedor. Los líderes corruptos del ELN querían una ““democracia””, hasta organizaron elecciones. Pero una vez que quedó claro que la oposición islamita –el infortunado Frente Islámico de Salvación– vencería, el gobierno declaró la guerra a los ““terroristas”” que intentaban destruir a Argelia. Sitiaron aldeas, bombardearon ciudades –todo en nombre del combate al ““terror””– hasta que la oposición dio en masacrar civiles en torno a Blida, miles de ellos: bebés con la garganta rebanada, mujeres violadas. Y luego resultó que el ejército argelino también participó en las matanzas. Donde dice Hula lean Bentalha, lugar que todos hemos olvidado, como olvidaremos Hula también.

    Y nosotros los occidentales bufamos y resoplamos, y llamamos a los dos bandos en Argelia a mostrar ““contención””, pero queríamos estabilidad en la antigua colonia francesa –no olvidemos que Siria es un antiguo territorio bajo ““mandato”” francés–, y estábamos muy preocupados de que insurgentes estilo Al Qaeda se adueñaran de Argelia, así que al final Estados Unidos apoyó a los militares argelinos del mismo modo que los rusos apoyan hoy a los militares sirios. Y el FLN salió indemne luego de 200 mil muertos, comparados con los apenas 100 mil que ha producido hasta ahora la guerra en Siria.

    Y vale la pena recordar que, enfrentados a la insurrección de la década de 1990, los argelinos buscaron con desesperación países a los cuales acudir en busca de consejo. Escogieron Siria, entonces bajo el imperio de Hafez Assad, y enviaron una delegación militar a Damasco para aprender cómo el régimen destruyó Hama en 1982. Ahora los estadunidenses –que hace seis meses presentaban característicamente a Bashar como un ““muerto en vida””– prefieren un final tipo Yemen a la guerra en Siria, como si la crisis yemení no fuera lo bastante sangrienta de por sí. Pero remplazar a Assad con un asesino de la misma ralea (la ““solución”” de Sanaa) no es algo que los sirios estén dispuestos a aceptar.

    Sí, es una guerra civil. Y sí, Hula podría ser el punto de quiebre. Y ahora la ONU es testigo. Pero el partido Baaz tiene raíces más profundas que la sangre –pregunten a cualquier libanés– y nosotros en Occidente pronto nos olvidaremos de Hula, cuando otra imagen de muerte en YouTube aparezca en nuestras pantallas desde la campiña siria. O desde Yemen. O desde la próxima revolución.

    © The Independent
    Traducción: Jorge Anaya
    “El fenómeno del Libro Sagrado (Al-Qu`rân) regla de vida de este mundo y guía más allá de él (...) es la compresión del sentido verdadero del Libro. Pero el modo de comprender está condicionado por el modo de ser del que comprende y, recíprocamente, el comportamiento interior del creyente está en función de su modo de comprender.”. Henry Corbín. Historia de la Filosofía Islámica. Editorial Trotta. 1994 Madrid. pp. 19

  8. #38
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por abdal-lah Ver Mensaje
    Yo de ti este agosto me iba de vacaciones a Siria y juzgaría por mi mismo, yo estuve en año 88 seis años después de la matanza de Hama y todavía se podían ver los impactos de balas trazadoras en las paredes de las casas. Si quieres te acompaño y verás lo que es bueno y como se las gasta el régimen sirio.


    Si alguien de este foro quiere podemos organizar un grupo para ir a Siria luego contamos lo que hemos visto.
    Salam Amigo Abdal-lah...

    Disculpa el sarcasmo pero creo que antes deberíamos hacernos una pasadita por Libia para comprobar las ventajas para los libios de la operación de liberación de la Incivilización Occidental, apoyada por muchos que argumentaban cosas muy parecidas a las que hoy se dicen sobre lo que sucede en Siria.

    Así tendríamos un panorama más completo.

    Comprobaríamos que en Siria los sirios saldrán de la sartén para caer en el fuego, tal como les ocurrió a los Libios de quienes ya todo el mundo se ha olvidado para mirar a Siria de la que, como pronostica Fisk, pronto nos olvidaremos (para mirar a Irán o a donde nos digan los falsimedia occidentales que debemos mirar).

    Tal como ya se ha olvidado la mayoría de nosotros de las ventajas que disfruta el pueblo iraquí después de la operación para liberarlo del "malísimo" de Saddam Hussein y como nos hemos olvidado de las operaciones para liberar al pueblo afgano de los taliban.

    Y ya que estamos con los sufrimientos del pueblo afgano, no he visto a nadie y menos a la ONU rasgándose las vestiduras y pidiendo urgentes sanciones para USAmerica y la UE por los "daños colaterales" que provocan los "infalibles" drones de la OTAN entre los civiles afganos.

    Vaya doble rasero... ¿Será que los inocentes civiles de Siria son "de primera" mientras que los inocentes civiles de Afganistán son "de cuarta" y por ello no concitan la atención de la Incivilización Occidental?

    Un saludo

    Jorge Aldao

  9. #39
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por abdal-lah Ver Mensaje
    Yo de ti este agosto me iba de vacaciones a Siria y juzgaría por mi mismo, yo estuve en año 88 seis años después de la matanza de Hama y todavía se podían ver los impactos de balas trazadoras en las paredes de las casas. Si quieres te acompaño y verás lo que es bueno y como se las gasta el régimen sirio.


    Si alguien de este foro quiere podemos organizar un grupo para ir a Siria luego contamos lo que hemos visto.





    http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama
    *La masacre de Hama (en árabe: مجزرة حماة‎) ocurrió entre el 2 y 28 de febrero de 1982 cuando el ejército sirio, bajo las ordenes del presidente de Siria Hafez Al Assad llevó a cabo una política de tierra arrasada contra la ciudad de Hama, a fin de sofocar una revuelta de la comunidad suní contra el régimen de al-Assad.1 La masacre fue conducida personalmente por el hermano menor del presidente, Rifaat al-Assad, con eficacia puso fin a la rebelión iniciada en 1976 por grupos islámicos, entre ellos los Hermanos Musulmanes, cuyos líderes eran desproporcionadamente miembros de la secta alauita del propio presidente Assad.
    Los primeros informes diplomáticos de los países occidentales afirmaron que sólo 1.000 personas habían sido asesinadas.2 3 Estimaciones posteriores elevan el número de ciudadanos sirios asesinados a al menos 10.000,4 aunque la mayoría hablan de 20.000 (según Robert Fisk)1 a 40.000 (acorde al Comité de Derechos Humanos de Siria).5 6 Alrededor de 1.000 soldados sirios murieron durante la operación y gran parte de la antigua ciudad fueron destruida.7 Junto a eventos como la masacre de Septiembre Negro en Jordania, el ataque ha sido descrito como uno de "los actos individuales más mortíferos por algun gobierno árabe contra su propio pueblo en el moderno Oriente Medio".8 La mayoría de las victimas fueron civiles.9

    No contareis los que veais. Contareis lo que os gusta creer que veis.

    Luchar contra el mal implica hacer algunos sacrificios que pueden llegar a ser desagradables. La alternativa es inmensamente peor.

    Un consejo!! No busqueis mucha información en wikipedia, está muy manipulada y es muy subjetiva y tendenciosa. Ho hay que tener en cuenta nunca el punto de vista de occidente, siempre tiene como objetivo satisfacer sus intereses imperialistas.

  10. #40
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Ubicación
    Barcelona. Catalunya
    Mensajes
    4,779

    Predeterminado

    Cita Iniciado por David1982913 Ver Mensaje
    No contareis los que veais. Contareis lo que os gusta creer que veis.

    Luchar contra el mal implica hacer algunos sacrificios que pueden llegar a ser desagradables. La alternativa es inmensamente peor.

    Un consejo!! No busqueis mucha información en wikipedia, está muy manipulada y es muy subjetiva y tendenciosa. Ho hay que tener en cuenta nunca el punto de vista de occidente, siempre tiene como objetivo satisfacer sus intereses imperialistas.
    Veo que no te atreves a ir :

    http://www.webislam.com/articulos/61...ano_bueno.html

    En fin, la obsesión por encuadrarse en un bando es lo que tiene: defender lo indefendible.
    Última edición por maite; 07/06/2012 a las 21:55
    “El fenómeno del Libro Sagrado (Al-Qu`rân) regla de vida de este mundo y guía más allá de él (...) es la compresión del sentido verdadero del Libro. Pero el modo de comprender está condicionado por el modo de ser del que comprende y, recíprocamente, el comportamiento interior del creyente está en función de su modo de comprender.”. Henry Corbín. Historia de la Filosofía Islámica. Editorial Trotta. 1994 Madrid. pp. 19

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •