Página 3 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 65

Tema: Quien sabe qué es pecado a los ojos de dios

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    14 nov, 09
    Ubicación
    mar del plata. bs.as. argentina
    Mensajes
    735

    Predeterminado

    Cita Iniciado por `Abdal-lâh Ver Mensaje
    Ostras!!! esta no lo había visto, un joya de la pura basura falsaria. No veas con los que van de espirtuales, vaya mente y vaya boca que tienen.
    No hay mala palabra si no es a mal tenida (Arcipreste de Hita, Joan Ruiz) Vaya mente...


    Cómo advertirá , Sidi Magreb..., su pinchecillo tirano ha caído en una trampa que no era para él... No obstante sirve para ilustrar un punto que aclararé oportunamente...

    Asalamu Aleykum

  2. #22
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Ubicación
    Barcelona. Catalunya
    Mensajes
    4,779

    Predeterminado

    Solo vemos su difamación y sus mentiras típicas del fundamentalismo protestante contra un personaje del Islam, demuestre sus difamaciones de que Jomeni fomentaba la sodomía. Es despreciable su comentario a Jomeni, he criticado a la walaya al-fiq defendida por Jomeni en este foro, pero no se pude tolerar sus difamaciones contra Jomeni.
    Y no se pude tolerar sus insultos típicos del fundamentalismo radical del protestantismo contra el concepto del sexo en el Islam, su comentario puede pasar desapercibido por quienes tienen poca experiencia pero no para nosotros. Ponga la fuente de esas acusaciones o pida perdón por esas acusaciones pornógrafas.
    Aquí el único que ha caído en la trampa es el cazador que ha sido cazado. Y no busque a palmeros para apoyarse. Usted mismo se ha desenmascarado
    “El fenómeno del Libro Sagrado (Al-Qu`rân) regla de vida de este mundo y guía más allá de él (...) es la compresión del sentido verdadero del Libro. Pero el modo de comprender está condicionado por el modo de ser del que comprende y, recíprocamente, el comportamiento interior del creyente está en función de su modo de comprender.”. Henry Corbín. Historia de la Filosofía Islámica. Editorial Trotta. 1994 Madrid. pp. 19

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    20 dic, 09
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1,056

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nuh musa Ver Mensaje
    La Paz, la Misericordia y la Bendición de nuestro Allah sean con vos.
    Salam..

    Gracias, nuh musa, y contigo y con todo el Universo.

    Salaama

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    20 dic, 09
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1,056

    Predeterminado

    Salam.


    ‘Yo no conozco las respuestas a cerca de esto; no se con absoluta certeza esto o aquello; yo no tengo que saberlo, no tengo que saber que yo llevo la razón o que algún otro esté equivocado, o que otro es el que tiene razón, y que yo estoy equivocado. Yo no tengo que saber nada; no tengo que ser un entendido. Mí respuesta puede ser sencillamente: ‘Puede que nunca lo sepa’. Mí respuesta puede ser: ‘Yo no tengo que saber; puede que no haya una respuesta para saber.’
    ‘Ahora comprendo que no tengo que estar preocupado con las respuestas; lo que me concierne a mí es Dios, Quien me ama a mí sin importar que o quien esté equivocado o lleve razón. Por eso, ahora, puedo dejar que la vida acontezca como quiera. No tengo que saber si alguien lleva razón en cuanto a lo que percibe o no; no tengo que saber si yo he acertado en cuanto a mi percepción o no. Todo lo que tengo que hacer es dar amor donde quiera que esté, y dondequiera que pueda llegar a estar, entregarlo, entregarlo, entregárselo a todos con los que me encuentro en el camino. Yo ofreceré amor como el aire para que todos puedan respirar de el’.
    ‘Esta es mi aceptación de la vida como es; no intentando maquillarla a mi imagen. Lo correcto y lo incorrecto puede estar combinado todo ello; ¡yo no tengo que separarlos!’

    Salama

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    08 oct, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1,356

    Predeterminado Assalam

    Cita Iniciado por yomisma Ver Mensaje
    Salam.


    ‘Yo no conozco las respuestas a cerca de esto; no se con absoluta certeza esto o aquello; yo no tengo que saberlo, no tengo que saber que yo llevo la razón o que algún otro esté equivocado, o que otro es el que tiene razón, y que yo estoy equivocado. Yo no tengo que saber nada; no tengo que ser un entendido. Mí respuesta puede ser sencillamente: ‘Puede que nunca lo sepa’. Mí respuesta puede ser: ‘Yo no tengo que saber; puede que no haya una respuesta para saber.’
    ‘Ahora comprendo que no tengo que estar preocupado con las respuestas; lo que me concierne a mí es Dios, Quien me ama a mí sin importar que o quien esté equivocado o lleve razón. Por eso, ahora, puedo dejar que la vida acontezca como quiera. No tengo que saber si alguien lleva razón en cuanto a lo que percibe o no; no tengo que saber si yo he acertado en cuanto a mi percepción o no. Todo lo que tengo que hacer es dar amor donde quiera que esté, y dondequiera que pueda llegar a estar, entregarlo, entregarlo, entregárselo a todos con los que me encuentro en el camino. Yo ofreceré amor como el aire para que todos puedan respirar de el’.
    ‘Esta es mi aceptación de la vida como es; no intentando maquillarla a mi imagen. Lo correcto y lo incorrecto puede estar combinado todo ello; ¡yo no tengo que separarlos!’

    Salama
    Wow ¿que te ha pasado yomisma? Ahora pareces una poeta espiritual.

    Sigue, sigue... Que el camino de Allah s.w.t es muy largo. Aunque hay muchos baches de los que hay que saltar.

    Assalam.
    ínna llâha wa malâ:ikatahu yusallûna ‘alà n-nabí*
    yâ: ayyuhâ l-ladzîna â:manû sallû ‘aláihi wa sallimû taslîma*

    (Ciertamente, Allah y sus ángeles bendicen al Profeta. ¡Oh, vosotros, los que habéis abierto vuestros corazones a Allah! bendecidlo y saludadlo con frecuencia.)

  6. #26
    Fecha de Ingreso
    14 nov, 09
    Ubicación
    mar del plata. bs.as. argentina
    Mensajes
    735

    Predeterminado

    Cita Iniciado por `Abdal-lâh Ver Mensaje
    Solo vemos su difamación y sus mentiras típicas del fundamentalismo protestante contra un personaje del Islam, demuestre sus difamaciones de que Jomeni fomentaba la sodomía. Es despreciable su comentario a Jomeni, he criticado a la walaya al-fiq defendida por Jomeni en este foro, pero no se pude tolerar sus difamaciones contra Jomeni.
    Y no se pude tolerar sus insultos típicos del fundamentalismo radical del protestantismo contra el concepto del sexo en el Islam, su comentario puede pasar desapercibido por quienes tienen poca experiencia pero no para nosotros. Ponga la fuente de esas acusaciones o pida perdón por esas acusaciones pornógrafas.
    Aquí el único que ha caído en la trampa es el cazador que ha sido cazado. Y no busque a palmeros para apoyarse. Usted mismo se ha desenmascarado

    No será cuando a Ud. se le antoje que yo transcriba lo que corresponda y cite. Aprenda a leer primero y a deducir bien después...

  7. #27
    Fecha de Ingreso
    14 nov, 09
    Ubicación
    mar del plata. bs.as. argentina
    Mensajes
    735

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yomisma Ver Mensaje
    Salam..

    Gracias, nuh musa, y contigo y con todo el Universo.

    Salaama
    Chucra wa Chucrulillah...

  8. #28
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Ubicación
    Barcelona. Catalunya
    Mensajes
    4,779

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nuh musa Ver Mensaje
    Por el 76 el Ayatola Khomeini, el Naief, nos sorprendió con todas las consecuencias que sacaba del viejo apotegma de que EL ISLAM ES LA RELIGIÓN DEL PLACER, y abominando de que un musulmán se reprimiera arengó a los adolescentes para que, sin el consentimiento de sus padres, se casaran por un rato (la sobreestimulación propagandística de los infieles no dejaba otro recurso fuera de la hipocresía)Nos sorprendió también amenazando a los maridos que no respetaban los contratos ¡muy extendidos en los medios shiitas! que vedaban la cópula por delante (única que concebía Adán, de ahí que Eva sustituyera a Lilith) y dándoles un ultimátum para entregarse al cunilinguis y la sodomía (excluídas en el judaísmo y el cristianismo)


    Disculpá esta añadidura, estos datos periféricos de orden etnográfico pero que sirve para arrojar luz sobre persistentes ignorancias...



    Se leer perfectamente y aún tengo compresión de textos.

    Solo echando una mirada a este repugnante post vemos como es basura de la islamofobia-Orientalista.

    Lo primero que llama la atención de este despreciable post es la obsesión típica de los ultras protestantes sobre el sexo en el Islam, lo segundo las mentiras vertidas contra el Ayatul-lâh Jomeni (y no se escribe: Khomeni)

    El matrimonio Muta` -temporal- es típico del xiismo, un sistema matrimonial muy criticado por los ultras protestantes en las web de internet de estos puritanos estrechos.

    Ya en la Edad Media los católicos acusaron a los musulmanes de promiscuos y de sodomitas, así como el concepto del sexo del islam y de los musulmanes que siempre escandalizo a esos puritanos estrechos.

    Hoy en día con el resurgimiento de la islamofobia moderna los ultras protestantes van a la cabeza de esos insultos sexuales contra el islam.

    La hipocresía de estos puritanos contra el matrimonio muta´ es una de las armas preferidas y la de sodomía.

    Acusar a los xi`îtas de hipocresía por permitir a los jóvenes tener relaciones sexuales legales y responsables provoca en estos ultras ataques de histéricas, y los ponen como locos.

    Que el Ayatul-lâh Jomeni llamara la atención a los varones por no cumplir con sus obligaciones es lo más normal del mundo. Criticar a Jomeni por eso es lo más estúpido que se puede leer.

    El en Islam la penetración por detrás, es decir, la sodomía (con mujer o con varones) esta prohibida en todas las escuelas jurídicas del Islam, sean sunnitas o xi`îtas, todos sabemos (y sobre todo los que llevamos muchos años) que los orientalistas y los puritanos cristianos se han cansado de acusar a los musulmanes de sodomía.

    Un ejemplo sacado de las paginas de la islamofobia:

    La fuente de la pagina "Eurabia", pagina claramente del movimiento de la islamofobia:

    http://layijadeneurabia.com/2007/05/...ni-ginecologo/


    <<15. Sodomizar a una mujer menstruante no comporta pago alguno.»

    Bueno, pues ya sabemos. Tomado de los Principios políticos, filosóficos, sociales y religiosos del Ayatollah Jomeini (según la edición de Icaria, Barcelona 1981, 124 páginas, en traducción del francés de María Rodríguez Bayraguet y Karmele Marchante)>>


    -------------------------------

    Según el código penal iraní, (y que personalmente no estoy de acuerdo) “el castigo para la sodomía es la muerte; el juez de la Sharia decide cómo se procederá a dar muerte a los culpables” (Art.110). El lesbianismo, en cambio, se castiga “sólo” con cien latigazos (art. 129), aunque “si el acto se realiza tres veces y ha habido castigo en esas tres oportunidades,

    Además de escandalizar a estos ultras cristianos por las opiniones musulmanas del sexo, el ayatolá Jomeini escandalizo a estos ultras porque Jomeni legalizo de las operaciones de cambio de sexo si un hombre se siente mujer, ya que el Corán no menciona nada en contra del cambio de sexo, y de hecho estas intervenciones son legales actualmente en Irán.

    Las acusaciones de la sodomía contra los musulmanes por parte de los ultras cristianos esta documentada, forma parte del orientalismo colonial occidental (Bernad Said en su libro Orientalismo ya hablo de esa obsesión puritana de sodomía contra los musulmanes), podemos ver un solo ejemplo en esta pagina web:

    Fuente: http://www.liberal.cl/foros/discussi...ra-y-el-turco/

    "Jomeini escribe en sus libros que la sodomía con camellos, vacas y ovejas está permitida para los hombres. Bajo una condición: la carne de estos animales no puede ser vendida en su propio pueblo, sino en el pueblo vecino. Jomeini escribió sobre ésto en su libro de enseñansas ”Tahrir-ol-vasyleh”, en el cual también justifica y autoriza la pedofilia."

    vaya, quien es el seguidor de Mahoma y hombre de Dios.. gñeeen la cuarta ocasión la infractora será ejecutada” (art. 131).>>


    Otro ejemplo de la obsesión sexual contra los musulmanes la podemos encontrar en esta otra pagina web, claramente del los movimientos ultras cristianos de la islamofobia. :

    <<http://lainvasion.blogspot.com/2005/...pareja-en.html

    <<Jomeini y las relaciones de pareja en Irán

    Un hombre se puede casar con una menor de 9 años de edad, incluso si está es un bebé. No obstante está prohibido que copule con una menor de 9 años, aunque si está permitido que obtenga placer sexual de otras maneras, ya que los besos, frotamientos y la sodomía están permitidos. Un hombre que copule con una menor de 9 años no comete un crimen, solo una infracción si la chica no queda dañada permanentemente. En cambio si la chica queda dañada permanentemente, el hombre deberá mantenerla toda la vida. Pero está chica no contará como una de sus 4 esposas permanentes. Y tampoco le estará permitido casarse con la hermana de la chica.(Ayatollah Jhomeini)>>.


    ----------------------------

    Así que podemos apreciar en este post escrito por un tal nuh-musa, y que ha tenido muchos niks aquí, un claro tufillo de la islamofobia y orientalista de las criticas típicas de los fundamentalistas protestantes ultras.

    Este forero se disfraza de un (seudo) espiritualismo para atacar al Islam y a los musulmanes, en una aparente heterodoxia espiritual sufí. Además de que este forero confiesa que pone trampas a otros foreros, una muestra de ello es su post numero 21 de este mismo hilo, escribe sin pudor:

    nuh-musa <<Cómo advertirá , Sidi Magreb..., su pinchecillo tirano ha caído en una trampa que no era para él... No obstante sirve para ilustrar un punto que aclararé oportunamente...>>


    A muchos se les pueden escapar sus intenciones y sus disfraces pero ya llevamos muchos años de experiencia como musulmanes y en este foro para darnos cuenta de las intenciones de ciertos clones que entran a este foro disfrazados de musulmanes para engañar a los incautos y a las personas con poca experiencia.
    “El fenómeno del Libro Sagrado (Al-Qu`rân) regla de vida de este mundo y guía más allá de él (...) es la compresión del sentido verdadero del Libro. Pero el modo de comprender está condicionado por el modo de ser del que comprende y, recíprocamente, el comportamiento interior del creyente está en función de su modo de comprender.”. Henry Corbín. Historia de la Filosofía Islámica. Editorial Trotta. 1994 Madrid. pp. 19

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    14 nov, 09
    Ubicación
    mar del plata. bs.as. argentina
    Mensajes
    735

    Predeterminado

    Cita Iniciado por `Abdal-lâh Ver Mensaje
    Se leer perfectamente y aún tengo compresión de textos.

    Solo echando una mirada a este repugnante post vemos como es basura de la islamofobia-Orientalista.

    Lo primero que llama la atención de este despreciable post es la obsesión típica de los ultras protestantes sobre el sexo en el Islam, lo segundo las mentiras vertidas contra el Ayatul-lâh Jomeni (y no se escribe: Khomeni)

    El matrimonio Muta` -temporal- es típico del xiismo, un sistema matrimonial muy criticado por los ultras protestantes en las web de internet de estos puritanos estrechos.

    Ya en la Edad Media los católicos acusaron a los musulmanes de promiscuos y de sodomitas, así como el concepto del sexo del islam y de los musulmanes que siempre escandalizo a esos puritanos estrechos.

    Hoy en día con el resurgimiento de la islamofobia moderna los ultras protestantes van a la cabeza de esos insultos sexuales contra el islam.

    La hipocresía de estos puritanos contra el matrimonio muta´ es una de las armas preferidas y la de sodomía.

    Acusar a los xi`îtas de hipocresía por permitir a los jóvenes tener relaciones sexuales legales y responsables provoca en estos ultras ataques de histéricas, y los ponen como locos.

    Que el Ayatul-lâh Jomeni llamara la atención a los varones por no cumplir con sus obligaciones es lo más normal del mundo. Criticar a Jomeni por eso es lo más estúpido que se puede leer.

    El en Islam la penetración por detrás, es decir, la sodomía (con mujer o con varones) esta prohibida en todas las escuelas jurídicas del Islam, sean sunnitas o xi`îtas, todos sabemos (y sobre todo los que llevamos muchos años) que los orientalistas y los puritanos cristianos se han cansado de acusar a los musulmanes de sodomía.

    Un ejemplo sacado de las paginas de la islamofobia:

    La fuente de la pagina "Eurabia", pagina claramente del movimiento de la islamofobia:

    http://layijadeneurabia.com/2007/05/...ni-ginecologo/


    <<15. Sodomizar a una mujer menstruante no comporta pago alguno.»

    Bueno, pues ya sabemos. Tomado de los Principios políticos, filosóficos, sociales y religiosos del Ayatollah Jomeini (según la edición de Icaria, Barcelona 1981, 124 páginas, en traducción del francés de María Rodríguez Bayraguet y Karmele Marchante)>>


    -------------------------------

    Según el código penal iraní, (y que personalmente no estoy de acuerdo) “el castigo para la sodomía es la muerte; el juez de la Sharia decide cómo se procederá a dar muerte a los culpables” (Art.110). El lesbianismo, en cambio, se castiga “sólo” con cien latigazos (art. 129), aunque “si el acto se realiza tres veces y ha habido castigo en esas tres oportunidades,

    Además de escandalizar a estos ultras cristianos por las opiniones musulmanas del sexo, el ayatolá Jomeini escandalizo a estos ultras porque Jomeni legalizo de las operaciones de cambio de sexo si un hombre se siente mujer, ya que el Corán no menciona nada en contra del cambio de sexo, y de hecho estas intervenciones son legales actualmente en Irán.

    Las acusaciones de la sodomía contra los musulmanes por parte de los ultras cristianos esta documentada, forma parte del orientalismo colonial occidental (Bernad Said en su libro Orientalismo ya hablo de esa obsesión puritana de sodomía contra los musulmanes), podemos ver un solo ejemplo en esta pagina web:

    Fuente: http://www.liberal.cl/foros/discussi...ra-y-el-turco/

    "Jomeini escribe en sus libros que la sodomía con camellos, vacas y ovejas está permitida para los hombres. Bajo una condición: la carne de estos animales no puede ser vendida en su propio pueblo, sino en el pueblo vecino. Jomeini escribió sobre ésto en su libro de enseñansas ”Tahrir-ol-vasyleh”, en el cual también justifica y autoriza la pedofilia."

    vaya, quien es el seguidor de Mahoma y hombre de Dios.. gñeeen la cuarta ocasión la infractora será ejecutada” (art. 131).>>


    Otro ejemplo de la obsesión sexual contra los musulmanes la podemos encontrar en esta otra pagina web, claramente del los movimientos ultras cristianos de la islamofobia. :

    <<http://lainvasion.blogspot.com/2005/...pareja-en.html

    <<Jomeini y las relaciones de pareja en Irán

    Un hombre se puede casar con una menor de 9 años de edad, incluso si está es un bebé. No obstante está prohibido que copule con una menor de 9 años, aunque si está permitido que obtenga placer sexual de otras maneras, ya que los besos, frotamientos y la sodomía están permitidos. Un hombre que copule con una menor de 9 años no comete un crimen, solo una infracción si la chica no queda dañada permanentemente. En cambio si la chica queda dañada permanentemente, el hombre deberá mantenerla toda la vida. Pero está chica no contará como una de sus 4 esposas permanentes. Y tampoco le estará permitido casarse con la hermana de la chica.(Ayatollah Jhomeini)>>.


    ----------------------------

    Así que podemos apreciar en este post escrito por un tal nuh-musa, y que ha tenido muchos niks aquí, un claro tufillo de la islamofobia y orientalista de las criticas típicas de los fundamentalistas protestantes ultras.

    Este forero se disfraza de un (seudo) espiritualismo para atacar al Islam y a los musulmanes, en una aparente heterodoxia espiritual sufí. Además de que este forero confiesa que pone trampas a otros foreros, una muestra de ello es su post numero 21 de este mismo hilo, escribe sin pudor:

    nuh-musa <<Cómo advertirá , Sidi Magreb..., su pinchecillo tirano ha caído en una trampa que no era para él... No obstante sirve para ilustrar un punto que aclararé oportunamente...>>


    A muchos se les pueden escapar sus intenciones y sus disfraces pero ya llevamos muchos años de experiencia como musulmanes y en este foro para darnos cuenta de las intenciones de ciertos clones que entran a este foro disfrazados de musulmanes para engañar a los incautos y a las personas con poca experiencia.
    Ni me tomo el trabajo de leer lo que seguramente he de saber mejor que Ud y que ha de esta implícito en lo ya posteado (nivel inaccesible para Ud.) para toda persona de buena voluntad y recta intención que sepa abstenerse hasta estar segura y que sepa agotar los medios hasta obtener la mejor decofiicación.
    Última edición por maite; 01/02/2012 a las 17:00 Razón: borrar insultos

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    14 nov, 09
    Ubicación
    mar del plata. bs.as. argentina
    Mensajes
    735

    Predeterminado

    Cita Iniciado por arconte Ver Mensaje
    Wow ¿que te ha pasado yomisma? Ahora pareces una poeta espiritual.

    Sigue, sigue... Que el camino de Allah s.w.t es muy largo. Aunque hay muchos baches de los que hay que saltar.

    Assalam.
    "Poeta espiritual". Tomado más que a bien epitoma todo lo que he sentido con estas planchas de Yomisma; por eso hablé de "infusa eficacia" y podría usar el neologismo de Jorge Fraga y ponderarla a Yomisma como una "entusiasmosofa". Sus planchas develan, y aun contagian entusiasmosofía. No caen en desviaciones sentimentales, subjetivas modernas; ocurre que parecen ser auténticas paráfrasis del entregarse a ciertos hadices que proponen sentir o hacer de cuenta que se siente la presencia de Allah en todo instante, de las estrategias para despertar la vivificante presencia de Allah en todo.

    ¿Bache? ¿Por lo de las vías húmeda y seca (análogo a la ebriedad y sobriedad) o por un dejo de desviación mística? ¿Bache, por qué?

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •