Página 3 de 22 PrimerPrimer 12345678910111213141516171819202122 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 217

Tema: La proxima . . . . . . Iran.

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 'amr Ver Mensaje
    Sí, lo acabo de comprobar, en cuanto se le responde "ad hoc" él devuelve "ad hominem", véase las veces que se alude a sí mismo pero sin protestar, ya que lo asume, de que le censuran.

    A mayor abundamiento cabe figurar otra faceta de su elocuente contradicción; esto denota que no debe ser siempre él, y puede ser que haya más de un DKK que se turnan, es la que no reconoce ni raza ni nacionalismo en el sentido que de existir en el mundo árabe eso sería islámicamente contrario al Qura'n; en cambio, todo en él destila supremacía racial. Algo que no termina de cuadrar en su discurso en defensa de un hipotético Islam puro y libre de manos sucias ajenas. Camina por el sendero de la radicalidad que lleva a posturas intolerantes.

    Salam

    'amr... salam...

    Ojo con usar "ad hoc", que puede ser un latinajo "patentado". Pídele permiso a Daqiqi antes de usarlo...

    Y tienes razón en sus contradicciones.

    En otro hilo, ya no recuerdo cual, Daqiqi escribió:
    Cita Iniciado por Daqiqi Ver Mensaje
    Me avergüenza ser afgano, porque este país ha degenerado en lo más aberrante y retrógrado que pueda haber, por culpa del islamismo. Me avergüenza ser afgano, porque lo que un día se le conoció como Khorasan Zameen, y que era una de las capitales culturales del mundo, hogar de Ibn Sina, Juzjani, Rumi, Behzad, Khwarezmi, Ferdowsi, Omar Khayyam, Attar, Faryabi, Ghazzali, Imam Bukhari, Tirmidhi, Abu Hanifa, Zaratustra, Jami, Gardezi, Al Biruni,.. y centenares de grandes poetas, filósofos y científicos PERSAS, hoy por culpa del tribalismo pashtún es un estercolero.
    Me avergüenza ser afgano porque hoy por culpa de los sureños, mi país es un lastre para la humanidad, de la cual solo salen cosas negativas.
    Me avergüenzo por ser afgano, porque en mi país se practican actos aberrantes como el "bachabazi", la violación de jóvenes, la lapidación, la amputación de miembros y la intolerancia religiosa.
    Estas son tan solo unas pocas de las razones. Tengo otras muchas, mejores que éstas, pero a usted no le atañen. No es tan importante para saberlo.
    Saludos.
    PD. Dónde quiero residir, o de dónde me quiero considerar, es algo personal que a usted tampoco le incumbe. Se mensaje es una oda a la intolerancia.
    Pero después ponía un listado de “genios” de las ciencias y de la cultura persas que, salvo alguno que otro, no tenían nada de afganos.

    Es decir que Daqiqi, como afgano, se “estaba vistiendo con plumas ajenas”, más precisamente “plumas de los persas islamizados”, y encima afirmaba:

    Cita Iniciado por Daqiqi Ver Mensaje
    A ver si os enteráis: los afganos no os debemos nada a los musulmanes. Los musulmanes solo le han traído desgracias a mi miserable país. El poco progreso que hemos tenido en los últimos cuarenta años, casualidades de la vida, fe gracias a los "malvados occidentales".
    Le pese a quien le pese, pues que trague.
    La manera de debatir de este forero, tan llena de contradicciones, parecería demostrar su estructura de pensamiento es una gran ensalada o, quizás, su argumentación revele un profundo complejo de inferioridad ante el Islam.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  2. #22
    Fecha de Ingreso
    30 sep, 08
    Mensajes
    817

    Predeterminado La primavera árabe: segundo estreno del siglo en el teatro mundial

    http://www.webislam.com/articulos/65...o_mundial.html

    Primer Acto: La trama mediática

    A partir del 11-S los grandes medios de comunicación generaron masivamente la psicosis terrorista a escala planetaria. Es a partir de la "globalización de la imagen" que se entró en la era de la utilización del terrorismo mediatizado como estrategia y sistema avanzado de manipulación psicosocial. (1)

    Si en 2001 el telón de fondo para la guerra de IV generación fueron las imágenes de la demolición de las torres gemelas, en 2011 han sido las imágenes en vivo de las concentraciones en la plaza Tahrir las que han quedado grabadas en la copresencia del gran público. Con ellas se ha pretendido justificar la injerencia en asuntos internos de otros países y las campañas militares de la neocolonización occidental.

    El año 2011 se inició con las manifestaciones populares en Túnez que forjaron la caída del presidente Ben Ali. Más tarde el fenómeno se extendió a Egipto. Hoy en día resultan confusas y contradictorias las informaciones actualizadas de cómo siguen las cosas en estos países, pero a comienzos de año, las imágenes de la plaza Tahrir fueron retransmitidas día y noche; no importaba la hora que fuera. Como en los grandes acontecimientos llegábamos a casa y conectábamos el televisor para presenciar las emocionantes imágenes de la revolución en directo. CNN, Al Jazeera, BBC y todos los medios de masas, con dedicación exhaustiva 24h al día, mostraron a miles de personas en la plaza del Cairo pidiendo democracia, o libertad, o seguramente algo que iba mucho más allá: un cambio indefinido global. Ahí estaban los mejores anhelos de aquellos que no renuncian a soñar en un nuevo mundo. Se respiraba en el ambiente la expresión de una nueva generación que despertaba y se encontraba a sí misma, lejos de los viejos dogmas, lejos de diferencias ancestrales de todo tipo. Incluso en lugares muy remotos se contagiaba esa desobediencia civil dispuesta a saltarse los márgenes establecidos.

    Sin embargo, pocos meses después el resultado de todo ello ha sido absolutamente infructuoso. Dejando la ingenuidad a un lado, no es por fatalidad que las cosas han ido así. La realidad es que todos fuimos manipulados en aquel momento. Y cuanto antes salgamos de ese sueño antes terminará la pesadilla actual. La primavera árabe no ha sido más que una gran campaña, meticulosamente preparada por parte de EE.UU. y sus socios. Esto se ha desarrollado con mucha dedicación de recursos a través de las redes sociales de Internet. No hay tomas falsas en esa obra, desde los primeros manifestantes pidiendo políticos sin corbata a los misiles Tomahawk sobre las ciudades de Libia, todo forma parte de la misma cruzada con distintos decorados en el diseño de la realidad. Una vez destapada la caja de pandora –momento en que se ha infringido toda legalidad internacional– la humanidad está en grave peligro.

    Segundo Acto: detener toda economía que no tenga al dólar como epicentro

    Las manifestaciones en Túnez se produjeron curiosamente coincidiendo con los esfuerzos de Ben Ali para hacer de Túnez el centro financiero del norte de África. Hasta el momento de la breve “Revolución de los jazmines” la región experimentaba un importante crecimiento y la banca islámica, ajena a la crisis occidental, resurgía con fuerza como motor de todo ello, entrando en clara competencia con la banca americana y europea. (2)

    La desestabilización de Túnez supuso un triple botín. 1: se inició la campaña de trabas a la emergente banca islámica, 2: se impusieron sanciones y se incautaron cuentas con la excusa de que eran bienes de la familia perpetuada en el poder –dinero que no se sabe en qué manos quedó– y sobre todo, 3: se inició la maniobra de manipulación de las conciencias a través de gran despliegue y teatro mediático que habría de servir de telón de fondo para los siguientes episodios en el mundo árabe.

    En Egipto, el mundo entero asistía a lo que Mubarak no podía creer. En un diálogo retrasmitido en directo por los grandes medios Obama en persona exigía la abdicación de Mubarak… Cayó sin remisión, la gran “Odisea al amanecer” estaba ya lanzada. Cual 11-S, millones de personas quedaron conmovidas por los sucesos de la plaza del Cairo. Semanas antes había ya zarpado la sexta flota, mientras que los socios de Qatar y los Emiratos Árabes hacían su parte reclutando a todo un ejército de desarraigados mercenarios en la órbita Al Qaeda. Algo gordo se estaba preparando. Tal como sucediera en Túnez, también fue incautada una inmensa fortuna de más 50.000 millones de euros, alegando que pertenecían a Mubarak.

    Simultáneamente se produjeron otros escenarios de desestabilización y revueltas en otros puntos: Yemen, Argelia, Bahréin… Ya se verá si como fenómenos concomitantes o como partes de la misma representación. De lo que no hay duda es del gran objetivo: destruir la nación Libia y asestar un golpe contundente al emergente mundo árabe, frenando todo conato de independencia de las garras de occidente.

    A principios de este año la Libia de Gadafi estaba en su mejor momento de prosperidad, con una calidad de vida extraordinaria y con un modelo de organización social ejemplar de equilibrio y representatividad de la multiculturalidad de su pueblo. Antes de la intrusión de la OTAN Libia era considerada la Suiza africana, con el IDH más alto de todo el continente. Pero el líder libio iba más allá, cual partida de ajedrez daba pasos hacia la emancipación de África, Gadafi presidía la Unión Africana, su impronta daba fuerza al proyecto de emancipación que iba rompiendo poco a poco con la dolarización y los vínculos de occidente que tanto daño han hecho y hacen en África.

    Continua
    Salam

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    30 sep, 08
    Mensajes
    817

    Predeterminado

    Tercer Acto: los derechos humanos como excusa

    Si con Irak el argumento fueron las armas de destrucción masiva, con Libia se apeló a las masacres que supuestamente Gadafi cometió contra su pueblo. Poco importaba el nivel de vida de los ciudadanos libios, con las imágenes de la plaza Tahrir grabadas en la retina –burdamente reproducidas en otras plazas así como en escenarios prefabricados en Qatar– nadie quería oír ni hablar del buen modelo social de la Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista. Posiblemente todavía no se quiere saber nada de esto, pero no obstante dejamos aquí este enlace por si hubiera alguien que tuviera cierto interés. (3)

    De las supuestas masacres de Gadafi contra su pueblo ni rastro, según informaron los servicios de inteligencia rusos que escanearon la zona con satélites. Lo cual no es ninguna novedad en las campañas prebélicas de EEUU.

    “Cuando los EEUU atacaron Vietnam dijeron que era porque dos navíos vietnamitas atacaron su flota. Luego reconocieron que era falso. Cuando atacamos Irak dijeron que era porque tenía armas de destrucción masiva, que era cómplice de Al Qaeda o toda esa clase de cosas que se han probado que eran falsas... Cuando atacamos Yugoslavia dijimos que había un genocidio en Kosovo. Después en un debate el portavoz de la OTAN dijo: "Ah, no, no. No hemos dicho eso...". Era falso. De Afganistán nos han dicho que era responsable del 11-S... En cada guerra hay una media-mentira y después nos enteramos que es falso pero el daño ya está hecho”. (4)

    En marzo de 2011 el gran público repetía la consigna que se difundía en los massmedia: ¡No podemos permitir que Gadafi mate a su pueblo! Por su parte las organizaciones y ONGs vinculadas al pacifismo no expresaron excesivos reparos a la resolución de la ONU y la desproporcionada agresión posterior. Tras la hecatombe y el genocidio ocurrido, no resulta inoportuna la pregunta que se hace Silvia Cattori: Where have all the valient "human rights defenders" gone? (5)

    A todos los que todavía se mantienen en la ambigüedad equidistante deberíamos preguntarles ahora: ¿podemos permitir que la OTAN cree el terror, la muerte y la destrucción en nombre del humanitarismo? (6) Pero la mente hipnotizada por las cadenas televisivas no puede responder a eso, porque al igual que el loro, no comprende el significado de las palabras que repite.

    La odisea continúa en nuevos escenarios…

    Durante la pasada semana, la prensa mundial –ya inhibidos de Túnez y Egipto, ya indiferentes a los derechos humanos en la Libia postGadafi o en Somalia– reproducían masivamente la noticia de The Guardian: EEUU y el Reino Unido estudian atacar a Irán para frenar la amenaza nuclear. (7)

    Irán, en toda su historia, no ha iniciado nunca una guerra. (En 1980 se vio obligado a defender su territorio cuando el 16 de septiembre las fuerzas iraquíes atacaron la provincia de Juzestán, rica en petróleo, donde vivían 3 millones de árabes). Sin embargo, EEUU y Reino Unido cuentan con una lista interminable guerras en su haber, así como todo tipo de sucias campañas para desestabilizar gobiernos e instalar regímenes militares. La producción, venta y utilización de armamento nuclear y biológico ha sido y es algo constante por parte de estas naciones. La pregunta es inevitable: ¿Qué países suponen realmente una amenaza para el mundo?

    Siria es otro de esos lugares por los que hay fijación de conquista, para su posterior colonización por parte de occidente; ya sea por su riqueza material, estratégica, o por el reto de seguir destruyendo modelos de equilibrio cultural y religioso. El objetivo es crear divisiones, confrontaciones y sacar partido de todo ello instalando un sistema violento y caótico, tal como se ha hecho en Libia.

    La cifra de 3.000 muertos que tanto se repite, lleva camino de ser otra coartada que ya no importará a nadie cuando sea desmentida. En su lugar las versiones ajenas al entramado bélico mediático son tachadas de polémicas y se las considera irritantes para el confort psicosocial de los “bienpensantes”. (8)

    Las agencias de información mundial, hoy se han uniformizado de tal modo que repiten al unísono los mismos sucesos, imágenes (o pseudoimágenes donde resulta imposible tener noción de lo que se está mostrando) y palabras exactas ajenas a cualquier interés por mostrar la realidad, principalmente las que hacen referencia a muertes, escaramuzas o conflictos. Consecuencia de ello, la opinión pública es modelada según los intereses financieros de una élite dominante, con el objetivo de fijar un “pensamiento único” impuesto desde los clanes bancarios y políticas concebidas en agencias secretas.

    Para escapar a esta hegemonía, si queremos tener un punto de contraste y algo de información veraz, debemos por fuerza recurrir a la información proveniente de países no alineados con el imperialismo occidental y a partir de ahí apelar a nuestro sentido común y a nuestra conciencia.

    "No puedo justificar que los medios sirvan para que potencias extranjeras bombardeen un país. (…) Los medios grandes son los engranajes de esa maquinaria de la muerte, de esos aviones franceses, norteamericanos, canadienses que están matando niños", comentaba el periodista Jordan Rodriguez enviado especial de TeleSur en Libia.

    Javier Belda reside en Barcelona, España y es miembro del Centre de Recerca HumanismeEmergent.org Otros artículos de Javier Belda en Pressenza IPA

    Fuentes
    1 y 4- Al Qaeda y el terrorismo "tercerizado" de la CIA-2007 http://www.iarnoticias.com/secciones...o_05jul07.html
    2- Rothschild se verían amenazados por los bancos islámicos http://es.financialislam.com/1/post/...-islmicos.html
    3- Los postulados de Gadafi inspiran a la revolución bolivariana http://www.eluniversal.com/2011/04/0...ivariana.shtml
    5- A plundered and starving population in a city in ruins http://www.silviacattori.net/article2245.htm
    6- A Letter To Ocampo: OPERATION UNIFIED PROTECTOR - NATO in LIBYA http://libyasos.blogspot.com/2011/11...r-nato-in.html
    7- UK military steps up plans for Iran attack amid fresh nuclear fears http://www.guardian.co.uk/world/2011...attack-nuclear
    8- Making Sense of Syria http://nsnbc.wordpress.com/2011/11/0...ense-of-syria/
    Salam

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Salam Maria

    Interesante artículo de Javier Belza. De su lectura me surgen algunas preguntas:

    - Las revueltas de Egipto de Noviembre ya no importan tanto a los mass-media (falsimedias) ni le dan la cobertura sociológica del mensaje de ansias democratizadoras del pueblo. Es más, no hay cobertura.

    - El bloque occidental no cree, al contrario que con Ghadafi, que Hassad al Bashar no está incumpliendo con el principio de NU sobre genocidio, y ya son más de 30.000 los muertos contabilizados desde el comienzo de las revueltas.

    - Si las revueltas nacieron de la espontaneidad popular por motivos más que sobradamente probados de rebeldía contra dirigentes tiránicos y despóticos, todavía cabría encajar el oportunismo bélico de entrar la OTAN (Organización Terrorista del Atlántico Norte, está bien acuñada esa nueva denominación) como figura garante de las libertades populares. Claro qe sí; pero creerlo todavía es seguir bajo los efectos de la hipnosis que denuncia Javier Belza. Hoy, el tiempo ya ha vuelto a colocar los peones en su sitio, el gendarme mundial ha impuesto un gobierno títere o no títere, pero sí lo suficientemente estancado y preocupado por levantar el país, que esto es el tiempo que los incivilizados occidentales necesitan para preparar el siguiente escenario bélico: van a por Iran.

    - ¿Por qué han escogido este momento? Esta pregunta puede ser clave bien planteada, si se da por hecho la espontaneidad popular árabe, cabría pensar que la CIA y los agentes secretos de las potencias aliadas no han tenido nada que ver, y así, sólo han aprovechado el momento como buitres que pasaban delante de un animal muerto. Esta teoría no tiene por donde sostenerse, de forma que hay que pensar que los árabes no son del todo conscientes de quien les mueve los hilos desde la sombra, y en este escenario, la nueva respuesta popular en la Plaza de Tahrir sí constituye de facto un elemento sorpresa e inesperado para los incivilazados occidentales, desde liuego puede suponerle ponerlos contra las cuerdas. Ahora más que nunca, para la libertad, el movimiento no puede parar. Egipto es la madre de todos los movimientos populares, si aquí triunfa, caerán los gobiernos pro-occidentales, como el de Bashar.

    - Otro elemento a tener en cuenta -cuando no puedes vencer a tu enemigo, únete a él- es la táctica que emplea el gendarme, los movimientos próximos del eje USA-Sionista-UE están orientandose a cerrar en falso los conflictos Sirio y Egipcio con la instauración de sendos Gobiernos demaocráticos sin la aparente intervención directa, y recayendo sobre comités populares de amplia base y sostenido consenso. Sólo hay un escollo que salvar, que atacar a Iran no se les vuelva un asunto espinoso.

    Salam

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Perdón, me dirijo a María cuando quería hacerlo a Brisam en el artículo anterior.

  6. #26
    Fecha de Ingreso
    23 feb, 11
    Mensajes
    1,073

    Predeterminado

    Muy interessante toda esta información. Esto evidecia que occidente no tiene escrúpulos para provocar guerras, y darles una apariencia de guerra justificada.

  7. #27
    Fecha de Ingreso
    03 ago, 09
    Mensajes
    1,885

    Predeterminado

    El objetivo de esta obsesión mediática con Irán no es sino justificar ante la opinión pública unas sanciones por completo injustificables. Imposibilitar que siga desarrollándose militar y económicamente por medio de las sanciones y no mediante una guerra que sumiría a USA y la UE en un agujero sin fondo, es la manera que tienen de evitar que Irán despoje a Israel de su estatus hegemónico y se convierta en un rival capaz de amenazar el control de USA sobre los recursos en la zona. Además, enfrascarse en una guerra cara y peligrosa cuando se pueden robar los activos que las empresas iraníes tienen depositados en Europa y Norteamérica llamándolos "fondos congelados", sería de estúpidos con la crisis que atraviesan los países ricos…
    يَا مُقَلِّب الْقُلُوب ثَبِّتْ قَلْبـِي عَلَى دِينك

    Boicot a los ocupantes de Palestina

    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  8. #28
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Salam Paradise

    Buen aporte que ayuda a descongestionar las neuronas, al menos a mí, pues mucha es la presión e información intoxicada con la que ns desayunamos todos los días.

    Hasta creí que los muertos eran 30.000 y resulta que eran 3.000, pero tampoco, como nos mienten estos canayas.

    Como bien dices, Europa saldrá de la crisis gracias a las cuentas bancarias de Iran, Siria y ya de Libia; para qué mancharse las manos de más sangre si con los guantes blancos se consigue lo mismo.

    Reparen en el dato: no se espera de momento más incertidumbre de los mercados (inversores especuladores) desde que se ha autorizado al BCE a intervenir en el mercado de deuda comprando a tipos más bajos la deuda española. O sea, que no hay crédito en la zona euro menos para esta institución que ni si quiera fue concebido para dicha tarea.

    Cuando quieren nos toman por sopa; el truco, emplear lenguaje económico para tapar una sutil maniobra por la que el eje occidental enjuga sus deudas que fueron contraídas en la década del "terror islamista", cuando el mundo estaba amenazado según ese desaparecido de escena G. W. Bush y su depredadora cohorte neoliberal. Y ahora pretenden legitimar su acción derrocando gobiernos con boyantes recursos o exultantes de liquidez atizando elementos y generando inestabilidad.

    Esto es denunciable aunque es difícil de demostrar.

    Salam

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Paradise Ver Mensaje
    El objetivo de esta obsesión mediática con Irán no es sino justificar ante la opinión pública unas sanciones por completo injustificables. Imposibilitar que siga desarrollándose militar y económicamente por medio de las sanciones y no mediante una guerra que sumiría a USA y la UE en un agujero sin fondo, es la manera que tienen de evitar que Irán despoje a Israel de su estatus hegemónico y se convierta en un rival capaz de amenazar el control de USA sobre los recursos en la zona. Además, enfrascarse en una guerra cara y peligrosa cuando se pueden robar los activos que las empresas iraníes tienen depositados en Europa y Norteamérica llamándolos "fondos congelados", sería de estúpidos con la crisis que atraviesan los países ricos…

    Paradise... Salam...

    Sospecho que el ataque a la embajada inglesa en Irán fue un "atentado de bandera falsa" (método empleado hasta el hartazgo por los "incivilizados occidentales") usando a iraníes "calientes con los británicos" que fueron, probablemente, empujados a esa acción por los "revolucionarios de colores iraníes" quienes, desde hace rato, quieren voltearlo a Ahmadineyad para hacerse con el poder en Irán.

    Por supuesto, detrás de estos "revolucionarios de colores" no es nada improbable que se encuentre Isra-Hell y la "inteligencia" de la Organización Terrorista del Atlántico Norte.

    En mi opinión, sólo un descerebrado puede pensar que Ahmadineyad, que de tonto no tiene un pelo, impulsó o toleró semejante estupidez.

    Como suele decirse en las investigaciones criminales (para orientar debidamente la pesquisa), la pregunta en Irán (y en Libia y en Siria) es la pregunta de los antiguos romanos: "qui prodest", es decir "¿quien se beneficia" con esta imbecilidad de atacar a la embajada británica?.

    Creo que la respuesta no es muy complicada y allí sabremos quienes están detrás de este ataque, porque es seguro que el actual gobierno de Irán no obtiene ningún beneficio de esta acción demencial.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Nos olvidamos continuamente de una cosa: La gran Bretaña, el imperio británico siempre ha urdido los atentados, operaciones y sucesos que ha necesitado para sus fines. Los EE.UU. son un alumno inepto a su lado. En esto no tiene ni siquiera quehaber intervenido nadie de la población iraní, puede haber sido obra enteramente de agentes a sueldo por un lado y el resto maquillaje mediático.

    Nos están preparando y yo llevo mucho tiempo con aprensión en cuanto a los juegos olímpicos de Londres, donde ni siquiera tendrán que dependen de la colaboración o tolerancia de ningún país e instituciones extranjeras. como el 7 J. Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como y lo podrán montar enterito ellos sin tener que pedir colaboraciones y su palabra contra todo lo demás. Espero, rezo porque entre los cuerpos de seguridad británicos haya suficientes elementos valientes y de bien para frustrar un designio así. De verdad, miedo me da.


    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •