Página 22 de 22 PrimerPrimer 12345678910111213141516171819202122
Resultados 211 al 217 de 217

Tema: La proxima . . . . . . Iran.

  1. #211
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por abdal-lah Ver Mensaje
    Se nota que no tienes ni idea de fotografía, pero bueno no voy a ser yo quien te de clases de fotografía. Pero las fotos deben ser vista por el corazón y huir de los tópicos de las agencias de viajes y de la propaganda de los gobiernos.

    Stevens es uno de los mejores fotógrafos del mundo y su honradez esta fuera de toda duda, eso si es humano y se puede equivocar.
    La gente no es perfecta y no hace lo que nosotros haríamos ¡¡¡solo faltaría!!!! la diversidad es una misericordia de Al-lâh -s.w.t.- . Pero me quedo con la "equivocaciones" de Bruno y no con las tuyas.
    ¿Qué es para ti tener honradez?
    ¿Cuales son para tí "mis equivocaciones"?


    Cita Iniciado por abdal-lah Ver Mensaje
    Y otra cosita que se me olvidada comentarte

    Tu mucho piar contra la Cultura Occidental de Masas y veo que tu gusto es precisamente de la sociedad occidental aborregada, si quieres fotos de color las compras en cualquier Museo o kiosco de este mundo, allí se venden postales y diapositivas de color muy al gusto de los que criticas.

    En esas fotos de colorines que te venden en los kioscos o las que se pueden hacer con esas maquinistas de plástico fabricadas por esclavos asiáticos para las masas aborregadas, esas "fotos" no dicen nada ni refleja el espíritu humano ni sus logros ni sus miserias.

    Stevens refleja al sociedad iraní sin esconder nada, documentaliza a sus drogadictos, sus clases sociales pijas como obreras, como refleja a los lideres y sus seguidores sin esconder nada y lógicamente no hace fotos al gusto de gente como tu: occidentales que les gusta la cultura de masas (digo cultura por decir algo porque eso ni es cultura).
    A mi no me gusta la sociedad occidental aborregada. Tener preferéncia por fotografías en color no significa que esté a favor de la cultura occidental. Solo que creo que la técnica de la fotografía en color da más información sobre la realidad. Confundes las cosas.

    Ese tipo da una mala imagen de Iran. Lo muestra como un pais lleno de inmundícia pija aburgesada y moderna. Esto denigra la imagen del pais.

    Pero almenos considerado aborregada a la sociedad occidental. Esta muy bien esto!! Vas mejorando!!
    Incluso has dudado que la cultura de masas sea cultura verdadera. Oye!! Estás haciendo grandes progressos!!

  2. #212
    Fecha de Ingreso
    03 dic, 11
    Mensajes
    209

    Predeterminado

    Hola,
    Mirad lo que ha dicho Simon Peres... la mitad debería ir en el hilo de Siria porque reparte para los dos paises.
    Pongo en negrita la parte que más me ha llamado la atención por aquello del doble rasero y bla bla bla... también habría que poner a buen recaudo esas declaraciones por si hacen falta en alguna ocasión.

    Un saludo

    Irán está en 'guerra abierta' con Israel, dice el presidente Simon Peres

    En entrevista con CNN, el presidente israelí, Simon Peres, acusó a Irán y Hezbolá del ataque en Bulgaria en el que murieron cinco israelíes
    Por Elise Labott y Michael Schwartz



    JERUSALÉN (CNN) — Irán está en una “guerra abierta” con Israel, dijo el lunes el presidente Simon Peres, mientras señaló a Irán y Hezbolá por el ataque de la semana pasada en Bulgaria, el cual mató a cinco israelíes.

    En una entrevista exclusiva con CNN, Peres dijo que Israel actuará para prevenir futuros ataques.

    El jefe de Estado dijo que Israel tuvo “suficiente” investigación de los servicios de inteligencia para vincular el ataque en Bulgaria con Irán y su representante, Hezbolá, y cree que se están planeando más ataques como parte de lo que denominó una “guerra abierta contra Israel”.

    El primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha dicho que Irán, y el movimiento con sede en Líbano, Hezbolá, fueron los responsables de una serie de ataques e intentos de ataques contra objetivos israelíes en Tailandia, Georgia, India, Grecia, Chipre y otros países.

    Al preguntarle si los ataques en Bulgaria y los demás intentos de ataques fueron una revancha por el asesinato de un científico nuclear iraní, del cual Irán culpa a Israel, Peres dijo que Israel nunca se ha adjudicado los asesinatos. Pero señaló que Israel tiene el derecho de prevenir la muerte de sus conciudadanos.

    “No tenemos una iniciativa de terror”, dijo Peres. “No lo hacemos. Pero la defensa propia es derecho y obligación de todas las personas”. Dijo que la política israelí es de “prevención” más que de “respuesta”.

    “Si se cuenta con suficiente información de cierta persona la cual es posible que pueda detonar una bomba que pueda poner en peligro la vida civil, es claro que se tiene que prevenir y actuar con esa persona”, dijo Peres haciendo referencia a informes de que EU ha matado a unas 3,000 personas en ataques con aviones no tripulados dirigidos contra enclaves terroristas”.

    Con la vecina Siria en una espiral de violencia, Peres dijo que Israel se verá obligado a confiscar armas químicas de Siria en caso de que exista el riesgo de que el presidente Bachar al Asad las utilice contra Israel o de que caigan en manos terroristas.

    Durante el pasado fin de semana, el ministro de Defensa, Ehud Barak, dijo que le dio órdenes a las fuerzas armadas de preparar planes de contingencia para atacar los arsenales de armas químicas sirias, en caso de que sea necesario.

    “El uso de armas químicas está prohibido en el mundo… ¿y qué se hace cuando alguien viola la ley? Se lucha en su contra”, dijo Peres. “Se les pone un alto. No debemos permanecer indiferentes y decirles, ‘haz lo que quieras’. Agregó el presidente israelí.

    Cuando se le preguntó hasta donde llegaría Israel para asegurar el arsenal químico de Siria, Peres solo dijo: “hasta que deje de ser un peligro”. Con Israel que enfrenta una posible llegada de refugiados, Peres dijo que aunque los sirios no han intentado entrar al país, su nación no ayudará a ningún refugiado que quiera cruzar la frontera y que utilizará la fuerza en contra de cualquier persona armada.

    “Si vienen por la fuerza, los detendremos por la fuerza”, dijo Peres. “Si vienen desarmados, los detendremos a la manera en que cualquier país defiende sus fronteras por medios no militares”.

    Peres habló un día después de que Israel conmemoró el 40 aniversario de los atentados de los Juegos Olímpicos de Munich, en 1972, en donde 11 atletas y entrenadores israelíes murieron.

    Aunque no entró en detalles, Peres dijo que Israel estaba tomando precauciones para asegurar que sus atletas no sean blancos de ataques en los Juegos Olímpicos de Londres, los cuales inician el fin de semana. Sin embargo, sostuvo que si los servicios de inteligencia hubieran estado en Munich, posiblemente hubieran evitado el ataque.

    http://www.xn--cnnmxico-e1a.com/mund...e-shimon-peres
    -No me preocupa lo que los demás piensen de mí, me preocupa lo que yo pienso de los demás.
    -Cada acierto nos trae un enemigo. Para ser popular hay que ser mediocre.
    -Cuando la gente está de acuerdo conmigo siempre siento que debo de estar equivocado.

  3. #213
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Me huele a otra andanada contra el Líbano.


    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  4. #214
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Badr Ver Mensaje
    Me huele a otra andanada contra el Líbano.


    Salaam

    Hay conflictos de desgaste directos o indirectos, de elevada intensidad o de baja intensidad en: Palestina, Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia, Sudan, Libia, Siria... No sería extraño que la desmesurada y loca ambición de los paises de Occidente y sus aliados Israelíes les llevara a iniciar otros conflictos en Líbano o incluso en Iran. Pero está claro que todos estos conflictos les traerán más perjuicios que beneficios. Hasta ahora casi no han obtenido ningún beneficio de todos estos conflictos. Solo han profundizado su decadéncia, han agravado su crisis y se acercan cada vez más a su hundimiento. Los árabes y en general los musulmanes deberán hacer un gran sacrificio para acabar con el poder imperial y hegemónico del mundo occidental y por liberarse finalmente.

  5. #215
    Fecha de Ingreso
    03 sep, 11
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    360

    Predeterminado El ala dura del Gobierno de Israel presiona para atacar ahora a Irán

    Los halcones del Estado judío esgrimen nuevos informes sobre el progreso del programa nuclear iraní La prensa israelí se hace eco de una inmediata incursión

    ANA CARBAJOSA Jerusalén 10 AGO 2012 - 20:01 CET

    Archivo Adjunto 1206
    Lanzamiento de un misil iraní en unas maniobras navales en el estrecho de Ormuz, en enero pasado. / XINHUA / LANDOV

    El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha confirmado el supuesto contenido del informe del espionaje estadounidense, del que a su juicio se deriva la “urgencia” a la hora de tomar una decisión acerca de un posible ataque a Irán. Tanto Barak, como el primer ministro Benjamín Netanyahu creen que el tiempo corre en contra de Israel y que en cuestión de meses será demasiado tarde para evitar que Teherán tenga la capacidad de hacerse con un arsenal nuclear.

    Israel, el único país de la región del que se asume cuenta con un arsenal nuclear, considera una amenaza existencial la posibilidad de que Teherán se haga también con un arma atómica. Teherán sostiene que su programa nuclear tiene fines civiles. Barak, para resaltar la necesidad de actuar cuanto antes, recurre a lo que llama “zona de inmunidad”; la idea de que llegará un momento a partir del cual el programa nuclear iraní no podrá ser destruido con las bombas israelíes, porque parte de su infraestructura estará protegida bajo tierra.

    “Todas las opciones están todavía sobre la mesa”, ha dicho Barak a la radio israelí. Las quinielas acerca de cuándo, cómo y si atacar Irán son continuas en los medios políticos y periodísticos israelíes. En las últimas horas el aluvión de noticias que anuncian un ataque antes de fin de año ha sido, sin embargo, especialmente intenso. Irán domina las primeras páginas de las ediciones del fin de semana.

    Nahum Barnea y Shimon Shiffer, dos de las plumas que con más atención se leen en Israel y que acostumbran a no equivocarse, dedican un extenso artículo en su diario, Yediot Ahronot. El texto en cuestión empieza así: “Si depende de Netanyahu y de Barak, Israel atacará las instalaciones nucleares iraníes el próximo otoño, antes de las elecciones en EE UU”. Los autores continúan explicando algo que en Israel casi todo el mundo sabe, que al margen de Netanyahu y de Barak, la cúpula del Ejército, del espionaje y hasta el presidente están en contra de atacar.

    El ministro de Defensa habla de la “urgencia” de decidir sobre una ofensiva

    No es que los que se oponen a un ataque piensen que el programa nuclear iraní tenga como fin el uso exclusivamente civil. Es que piensan que el precio que Israel pagaría si decide lanzar una ofensiva en contra de la voluntad de Washington es demasiado grande comparado con el supuesto beneficio. Los expertos coinciden en que un ataque como el que barruntan los políticos israelíes podría retrasar un cierto tiempo —aquí las estimaciones varían— el programa nuclear iraní, pero no lo eliminaría totalmente.

    Desvelan también los autores las conversaciones que han tenido lugar entre bambalinas, durante las sucesivas y recientes visitas de destacadas figuras de la Administración de Obama a Israel, incluidos la secretaria de Exteriores, Hillary Clinton, y el de Defensa, Leon Panetta. Los estadounidenses han compartido con los israelíes la nueva información que le ofrece su espionaje, y ambas coinciden en su gravedad, según ha publicado también el diario Haaretz, y ahora confirma Barak.

    El Ejército, el espionaje y el presidente rechazan la operación

    Los informes del espionaje aseguran que Irán ha logrado “avances significativos” tanto en investigación como en desarrollo de componentes clave para su supuesto programa nuclear con fines armamentísticos. Si Barak y Netanyahu creen que hay que tomar una decisión lo antes posible, Washington es partidario primero de agotar la vía diplomática, de esperar a ver qué efecto tienen las nuevas sanciones. La proximidad de las presidenciales de EE UU, en noviembre, son otro factor clave para interpretar las mermadas ambiciones bélicas de la Administración estadounidense.

    El jueves la prensa también publicaba una noticia que, de confirmarse, resultaría muy reveladora del estado de creciente tensión entre EE UU e Israel a cuenta del informe iraní. Yediot publicó que durante una de sus visitas a Israel los enviados de Obama le hicieron llegar al Ejecutivo israelí el siguiente mensaje: Arabia Saudí le ha aclarado a la Casa Blanca que no permitirá a ningún avión militar israelí sobrevolar su territorio camino de Irán, y disparará contra los aparatos si es necesario. Según el diario, el mensaje resulta casi irrelevante desde un punto de vista operativo, ya que el Ejército israelí puede recurrir a la vía jordano-iraquí. La misiva resulta relevante porque puede suponer que Washington trata de disuadir a Israel de lanzar un ataque en solitario.

    Mientras los políticos en Israel debaten, la mayoría de los israelíes asiste aparentemente inmutable a la posibilidad de que su país se embarque en una nueva guerra. La última encuesta publicada por el diario Maariv refleja que el 31% de los encuestados cree que si Irán adquiere armamento nuclear, habrá un segundo Holocausto, frente al 25% que rechazó esa posibilidad. Fueron también más lo que dijeron confiar en el criterio del tándem Netanyahu-Barak —31%— que los que desconfían, el 23%. Por último son más los israelíes que prefieren que sea la comunidad internacional liderada por EE UU la que ataque —41%— frente a una posible agresión unilateral israelí —33%—.

    El escritor israelí David Grossman se preguntaba días atrás en un apasionado artículo en Haaretz sobre el supuesto “conocimiento” de Barak y Netanyahu para adoptar una decisión, la de atacar, de consecuencias impredecibles: “¿Está fundamentado en hechos o es subjetivo y alimentado por ansiedades, deseos y ecos de traumas pasados, de los que el primer ministro es un maestro en construir?”. Y se preguntaba también: “¿Por qué no salimos a la calle en masa para protestar ante la posibilidad de una nueva guerra lanzada por nosotros? Como el poeta Bialik dijo en otro contexto, somos nosotros los que pagaremos el precio del fuego con nuestra sangre y nuestro tuétano”.

    http://elpais.com/internacional/2012...88_947547.html
    Dios está separado de nada y nada está separado de Dios. Todos somos UNO. Nada más importa. Dios AMA cada ser humano que ha vivido, que vive o que vivirá...

  6. #216
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    Esta gente no sabe lo que piensa!! Estan tan obsesionados y fanatizados que no se dan cuenta de las consecuéncias que podria tener para Oriente Medio, para Israel y para los paises occidentales que protegen y apoyan a Israel.

    Con la desestabilización, la tensión y los conflictos que hay en Oriente Medio esto sería una catástrofe sin precedentes. Y con la crisis económica mundial aún sería más peligroso.

    Espero que se imponga la sensatez y la corduda y alguien impida que estos necios cometan un disparate de consecuéncias imprevisibles y muy difíciles de controlar.

    Espero que las poténcias emergentes intervengan para resolver esta situación conflictiva entre Iran e Israel y eviten un desastre mundial potencialmente incontrolable.

  7. #217
    Fecha de Ingreso
    10 ene, 12
    Ubicación
    El Cairo
    Mensajes
    308

    Predeterminado

    Salaam,

    yo alucino, alguien esta atacando a Israhell o Yankylandia porque tengan armas con las que aniquilarnos a todo bicho viviente en un plisplas?

    Vamos, es que es de aupa, que tengamos que vivir al lado de estos genocidas y no poder ni fabricarnos una defensa (si es que realmente los iranies estan montando un armamento nuclear).

    A parte del citado escritor, a nadie parecen importarle los miles y miles de posibles victimas que causarian, lo que importa es el maldito poder y tenernos a todos sometidos y en estado de pavor. Los encuestados israhellies no parecen tener esto en cuenta sino mas bien de si van o no con los yankies por delante, es lo que tiene echar sadismo en polvo en algunos biberones.

    En fin, maa salaama
    "La libertad no consiste en tener un buen amo, sino en no tenerlo."

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •