Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 19

Tema: ¿ Hay planeta para tanta gente?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    02 mar, 09
    Mensajes
    4,029

    Post ¿ Hay planeta para tanta gente?

    ---0---

    EN algún momento de esta semana el planeta habrá alcanzdo los 7.000 millones de habitantes.Mil millones más que hace 12 años y el doble que a finales de los sesenta.El crecimiento acelerado de la población mundial dispara las alarmas malthusianas sobre el agotamiento de los recursos naturales y la brecha demográfica entre las diferentes regiones del mundo.

    ¿Podemos gestionar un planeta con tanta gente?

    -El crecimiento de la población mundial es un reto alimentario, energético y medioambiental.

    -El mercado laboral puede ser incapaz de absorber el aumento.

    Extraído de : El País.
    ------
    La "polémica" está servida con Malthus como dios de los humanos.¡Manda castaña!, si ahora nos dicen que los que sobramos tenemos que ir a la Luna.O nos madan a un horno crematorio.
    x

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Yuhannà... Salam....

    Por ahora ando complicado para volver a escribir como antes en el foro... aunque sigo leyendo los mensajes que se publican.

    Pero a esta nota perversa del “Boletín Oficial del Gobierno Español” no se la puede dejar sin respuesta (aunque tu mensaje sugiere “por dónde pudieran ir los tiros”).

    Porque eso de "gestionar un planeta con tanta gente" es una estupidez de este “falsimedia español”, que usa palabrería presuntamente sofisticada para engañar sin vergüenza a los incautos.

    Veamos unos pequeños ejemplos que demuestran la imbecilidad (y me quedo corto) de esa teoría de “gestionar un planeta con tanta gente”.


    ---A) Tomemos por ejemplo a la India con una población de 1250 millones de habitantes y a la Argentina, mi país, con una población de 41 millones de habitantes.


    Porque la India tiene una superficie aproximada de 3,3 millones de Km. cuadrados mientras que la Argentina tiene 2,8 millones de Km. cuadrados.

    Es decir que la India (que tiene una superficie aproximadamente un 10% mayor que la de la Argentina) tiene 30 veces más habitantes que mi país.

    De tal manera, si en la Argentina tuviéramos la misma densidad poblacional que en la India, los argentinos podríamos perfectamente ser 1.000 millones de habitantes y no los escasos 41 millones como somos ahora, lo que demuestra que, por lo menos en la Argentina, la superpoblación es un mito!!!!!.

    ---B) Pero tomemos nuevamente el ejemplo de la India pero, ahora, comparada con Brasil

    Porque la India tiene, ya lo dije, 1.250 millones de habitantes mientras que Brasil tiene 197 millones de habitantes.
    Y recordemos que la superficie de la India tiene 3,3 millones de Km2, mientras que Brasil tiene 8,5 millones de Km cuadrados.

    Es decir que la India (que es casi tres veces más chica que el Brasil) tiene más de 6 veces más pobladores que Brasil.

    Así, si en Brasil tuvieran la misma densidad poblacional que en la India, allí podrían vivir 3 mil millones de brasileños, es decir que, sólo en Brasil, en un solo país!!!! podría vivir poco menos de la mitad de población mundial (esos 7.000 millones de habitantes que tanto preocupan al necio articulista de El País), demostrándose que en Brasil la superpoblación es, también, un mito!!!!

    ---C) Sigamos comparando y tomemos a la India y a USAmérica. Ya que mientras que EE.UU (con casi 10 millones de Km2) es tres veces más grande que la India, sólo tiene un 25 % de la población de la India. [/B]

    Es decir que EE.UU podría tener, a las tasas de población de la India, 3500 millones de habitantes pero solo tiene 314 millones de habitantes, es decir, menos del 10% de la densidad poblacional de la India, demostrándose que, también en USA, la superpoblación es un mito!!!!

    Así podríamos seguir señalando países poco poblados y con climas muy parecidos (tropicales o subtropicales) que, en conjunto, podrían albergar sin problemas a varias veces ese “espantajo” de los 7.000 millones de habitantes con el que pretende atemorizarnos el Boletín Oficial del Gobierno Español.

    Y aclaremos que hablé de países tropicales o subtropicales para no referirme a países en zonas frías, como Canadá (tres veces más grande que la India) o Rusia (casi 6 veces más grande que la India) en los que, sin llegar a la ocupación de las zonas árticas, (por la dificultades en la calefacción) podrían vivir, perfectamente, muchos miles de millones de habitantes.

    En el fondo de todo esto, Yuhannà, está la sugerencia muy perversa (que tú señalas) de que en este planeta está empezando a sobrar gente, a la que habrá que mandar a la Luna o a un campo de exterminio.

    Esta idea de que sobra gente en el planeta Tierra está ampliamente difundida por la Incivilización Occidental a través de “falsimedias” como El País para promover el control de la natalidad (con esos anacrónicos argumentos malthusianos).

    Ellos tienen como principal objetivo que en el planeta Tierra queden vastas áreas sin poblar, que serán “reserva de tierras y de recursos naturales” que los incivilizados occidentales planean utilizar en el futuro.

    Es, además, una mentira alevosa que ese “reto energético, alimentario y medioambiental” esté causado por todos esos 7.000 millones de habitantes.

    Los causantes de esos serios y reales problemas energéticos, alimentarios y medioambientales son los incivilizados occidentales, que constituyen una minúscula fracción de esos 7.000 millones de seres humanos.

    Estos habitantes occidentales (o habitantes de otros países no occidentales pero con una mentalidad occidentalizada, como Japón, Korea -y el resto de los “tigres asiáticos”- y los Emiratos Árabes) consumen energía de manera desaforada, destruyen alimentos para transformarlos en esa otra mentira llamada “biocombustibles” (cuyo nombre más exacto es “necrocombustibles”) y, para mantener ese nivel de derroche, están destruyendo el planeta, hecho bien señalado por Jacques Cousteau cuando dijo: ”Probablemente se ha hecho más daño a la Tierra en el siglo XX que en toda la historia anterior de la humanidad”.

    En la página
    http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:P...e_energ%C3%ADa se publica un interesante cuadro titulado Países por consumo de energía, en el qué, si se hace clic en la columna titulada “Consumo de energía total per cápita por año al 2003”, quedan ordenados los países que consumían más energía a la fecha de ese trabajo estadístico.

    En este cuadro se advierte que el reto energético (y por tanto medioambiental) no lo provocan gigantes poblacionales como China y la India que, en conjunto, tienen mas de un tercio de esos 7.000 millones de habitantes que tanto preocupan al “falsimedia El País”.

    A la cabeza del consumo energético por habitante están Qatar!!!!!, Islandia, Emiratos Árabes Unidos!!!!!, Bahrein!!!!!, Luxemburgo!!!!, seguidos por Canadá, Estados Unidos, Brunei!!!!, Finlandia, Noruega, Suecia, Australia, Bélgica, Arabia Saudita!!!!, Países Bajos, Francia, Rusia, Corea del Sur, Alemania, Austria, Japón, Reino Unido, etc.. (los signos de admiración se deben a que esos países no tiene un nivel de industrialización que justifique semejante despilfarro de energía per cápita).

    Y, en ese consumo desaforado, quedan muy lejos países más poblados como China, India, Indonesia, Brasil, Pakistán, Nigeria, Bangladesh etc., que están bien abajo en el consumo de energía por habitante, lo que demuestra que son los países occidentales (u occidentalizados) los que están llevando al mundo al desastre.

    Aclaremos que en los casos de Islandia, Canadá, Noruega, Suecia, Rusia, etc. ese consumo energético elevado se justifica porque son países con amplias zonas sometidas al frío de las zonas árticas.

    En síntesis… la Incivilización Occidental no sólo lleva adelante una guerra material (bélica) y una guerra económica contra los países del tercer mundo (no occidentalizados) sino que también lleva contra los pueblos subdesarrollados una “guerra mundial de las palabras” usando palabras como “superpoblación” de una manera perversa para dominar culturalmente a los países periféricos y asegurarse el control futuro de buena parte de las tierras fértiles del planeta y de sus recursos naturales

    No le hagamos el juego a la Incivilización Occidental.

    Para ello será muy útil prejuzgar constantemente que todo lo que nos dicen los “falsimedia occidentales” es una mentira (creo que Livamu lo sugirió en un mensaje reciente) que forma parte de la “Guerra Mundial de las Palabras” de la Incivilización Occidental contra el resto del mundo.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    02 mar, 09
    Mensajes
    4,029

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver Mensaje
    Yuhannà... Salam....

    Por ahora ando complicado para volver a escribir como antes en el foro... aunque sigo leyendo los mensajes que se publican.

    Pero a esta nota perversa del “Boletín Oficial del Gobierno Español” no se la puede dejar sin respuesta (aunque tu mensaje sugiere “por dónde pudieran ir los tiros”).

    Porque eso de "gestionar un planeta con tanta gente" es una estupidez de este “falsimedia español”, que usa palabrería presuntamente sofisticada para engañar sin vergüenza a los incautos.

    Veamos unos pequeños ejemplos que demuestran la imbecilidad (y me quedo corto) de esa teoría de “gestionar un planeta con tanta gente”.


    ---A) Tomemos por ejemplo a la India con una población de 1250 millones de habitantes y a la Argentina, mi país, con una población de 41 millones de habitantes.


    Porque la India tiene una superficie aproximada de 3,3 millones de Km. cuadrados mientras que la Argentina tiene 2,8 millones de Km. cuadrados.

    Es decir que la India (que tiene una superficie aproximadamente un 10% mayor que la de la Argentina) tiene 30 veces más habitantes que mi país.

    De tal manera, si en la Argentina tuviéramos la misma densidad poblacional que en la India, los argentinos podríamos perfectamente ser 1.000 millones de habitantes y no los escasos 41 millones como somos ahora, lo que demuestra que, por lo menos en la Argentina, la superpoblación es un mito!!!!!.

    ---B) Pero tomemos nuevamente el ejemplo de la India pero, ahora, comparada con Brasil

    Porque la India tiene, ya lo dije, 1.250 millones de habitantes mientras que Brasil tiene 197 millones de habitantes.
    Y recordemos que la superficie de la India tiene 3,3 millones de Km2, mientras que Brasil tiene 8,5 millones de Km cuadrados.

    Es decir que la India (que es casi tres veces más chica que el Brasil) tiene más de 6 veces más pobladores que Brasil.

    Así, si en Brasil tuvieran la misma densidad poblacional que en la India, allí podrían vivir 3 mil millones de brasileños, es decir que, sólo en Brasil, en un solo país!!!! podría vivir poco menos de la mitad de población mundial (esos 7.000 millones de habitantes que tanto preocupan al necio articulista de El País), demostrándose que en Brasil la superpoblación es, también, un mito!!!!

    ---C) Sigamos comparando y tomemos a la India y a USAmérica. Ya que mientras que EE.UU (con casi 10 millones de Km2) es tres veces más grande que la India, sólo tiene un 25 % de la población de la India. [/B]

    Es decir que EE.UU podría tener, a las tasas de población de la India, 3500 millones de habitantes pero solo tiene 314 millones de habitantes, es decir, menos del 10% de la densidad poblacional de la India, demostrándose que, también en USA, la superpoblación es un mito!!!!

    Así podríamos seguir señalando países poco poblados y con climas muy parecidos (tropicales o subtropicales) que, en conjunto, podrían albergar sin problemas a varias veces ese “espantajo” de los 7.000 millones de habitantes con el que pretende atemorizarnos el Boletín Oficial del Gobierno Español.

    Y aclaremos que hablé de países tropicales o subtropicales para no referirme a países en zonas frías, como Canadá (tres veces más grande que la India) o Rusia (casi 6 veces más grande que la India) en los que, sin llegar a la ocupación de las zonas árticas, (por la dificultades en la calefacción) podrían vivir, perfectamente, muchos miles de millones de habitantes.

    En el fondo de todo esto, Yuhannà, está la sugerencia muy perversa (que tú señalas) de que en este planeta está empezando a sobrar gente, a la que habrá que mandar a la Luna o a un campo de exterminio.

    Esta idea de que sobra gente en el planeta Tierra está ampliamente difundida por la Incivilización Occidental a través de “falsimedias” como El País para promover el control de la natalidad (con esos anacrónicos argumentos malthusianos).

    Ellos tienen como principal objetivo que en el planeta Tierra queden vastas áreas sin poblar, que serán “reserva de tierras y de recursos naturales” que los incivilizados occidentales planean utilizar en el futuro.

    Es, además, una mentira alevosa que ese “reto energético, alimentario y medioambiental” esté causado por todos esos 7.000 millones de habitantes.

    Los causantes de esos serios y reales problemas energéticos, alimentarios y medioambientales son los incivilizados occidentales, que constituyen una minúscula fracción de esos 7.000 millones de seres humanos.

    Estos habitantes occidentales (o habitantes de otros países no occidentales pero con una mentalidad occidentalizada, como Japón, Korea -y el resto de los “tigres asiáticos”- y los Emiratos Árabes) consumen energía de manera desaforada, destruyen alimentos para transformarlos en esa otra mentira llamada “biocombustibles” (cuyo nombre más exacto es “necrocombustibles”) y, para mantener ese nivel de derroche, están destruyendo el planeta, hecho bien señalado por Jacques Cousteau cuando dijo: ”Probablemente se ha hecho más daño a la Tierra en el siglo XX que en toda la historia anterior de la humanidad”.

    En la página
    http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:P...e_energ%C3%ADa se publica un interesante cuadro titulado Países por consumo de energía, en el qué, si se hace clic en la columna titulada “Consumo de energía total per cápita por año al 2003”, quedan ordenados los países que consumían más energía a la fecha de ese trabajo estadístico.

    En este cuadro se advierte que el reto energético (y por tanto medioambiental) no lo provocan gigantes poblacionales como China y la India que, en conjunto, tienen mas de un tercio de esos 7.000 millones de habitantes que tanto preocupan al “falsimedia El País”.

    A la cabeza del consumo energético por habitante están Qatar!!!!!, Islandia, Emiratos Árabes Unidos!!!!!, Bahrein!!!!!, Luxemburgo!!!!, seguidos por Canadá, Estados Unidos, Brunei!!!!, Finlandia, Noruega, Suecia, Australia, Bélgica, Arabia Saudita!!!!, Países Bajos, Francia, Rusia, Corea del Sur, Alemania, Austria, Japón, Reino Unido, etc.. (los signos de admiración se deben a que esos países no tiene un nivel de industrialización que justifique semejante despilfarro de energía per cápita).

    Y, en ese consumo desaforado, quedan muy lejos países más poblados como China, India, Indonesia, Brasil, Pakistán, Nigeria, Bangladesh etc., que están bien abajo en el consumo de energía por habitante, lo que demuestra que son los países occidentales (u occidentalizados) los que están llevando al mundo al desastre.

    Aclaremos que en los casos de Islandia, Canadá, Noruega, Suecia, Rusia, etc. ese consumo energético elevado se justifica porque son países con amplias zonas sometidas al frío de las zonas árticas.

    En síntesis… la Incivilización Occidental no sólo lleva adelante una guerra material (bélica) y una guerra económica contra los países del tercer mundo (no occidentalizados) sino que también lleva contra los pueblos subdesarrollados una “guerra mundial de las palabras” usando palabras como “superpoblación” de una manera perversa para dominar culturalmente a los países periféricos y asegurarse el control futuro de buena parte de las tierras fértiles del planeta y de sus recursos naturales

    No le hagamos el juego a la Incivilización Occidental.

    Para ello será muy útil prejuzgar constantemente que todo lo que nos dicen los “falsimedia occidentales” es una mentira (creo que Livamu lo sugirió en un mensaje reciente) que forma parte de la “Guerra Mundial de las Palabras” de la Incivilización Occidental contra el resto del mundo.

    Un saludo

    Jorge Aldao
    Salam.

    Jorge Aldao lamento por egoismo, al igual que muchos, muchísimos lectores de Webislam que no puedas estar con tu habitual presencia.Deseo,que no sea por motivos de fuerza mayor;se lo pido a Dios.

    El Foro ha sentido tu ausencia, aunque sea temporal.Las palabras sirven para muchas cosas.Pero sobre todo, para comunicarse.Eres, sin pecar de elogio inmerecido-que sería adulacion- un Icono, un Símbolo de este Foro.Seguro, que como yo, así lo piensan los que te han leído años tras años.Porque has sabido alternar la solidez de los argumentos con la humanidad en su exposición.

    Tarea dificil, pero que la saben realizar aquellas personas con un alto grado de lucidez y sentido moral de la vida.Lo que equivale a ser un caballero.Sé que sabes más de lo que dices.Y hasta me atrevo a apostar que este oficio de las letras para ti no es una tarea novedosa, quiero decir de hoy para mañana, sino que has hecho trabajos literarios-periodístico en otros medios.

    Por todo ello, sin que te vayas del todo, algo falta en Webisman que nadie podrá reemplazarlo: tú, cuando puedas.Te esperamos.

    Un fuerte abrazo.
    x

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    23 feb, 11
    Mensajes
    1,073

    Predeterminado

    Esto de la sobrepoblación humana del planeta es un tema muy inquietante. 7000 millones de habitantes es mucha gente. Mantener a una población cada vez más grande es cada vez más difícil. En algún momento se llegará a un límite y la población empezará a disminuir. El principal problema de la sobrepoblación es el agotamiento de recursos y la contaminación que genera.
    La población ha crecido extraordinariamente en los siglos XIX y XX, sobretodo en el siglo XX. Ha havido una Revolución Demográfica. Sin las innovaciones técnicas introducidas en la agricultura y la ganadería desde el inicio de la Revolución Industrial no se habria llegado a esta sobrepoblación. La mejoras en la higiene y la medicina también han tenido mucha importáncia. Sobreviven más recien nacidos, la gente vive más tiempo y pueden tener más hijos.
    El mundo se enfreta a unos retos y unas incertidumbres sin precendentes en la história. Hay que encontrar alguna forma de controlar el crecimiento de la población mundial, limitar el consumo de recursos y la generación de residuos. La supervivéncia de la humanidad y la conservación de la naturaleza dependen de la capacidad de organizar y gobernar a este mundo sobrepoblado.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    23 feb, 11
    Mensajes
    1,073

    Predeterminado

    Aquí hay información sobre la sobrepoblación humana mundial y la huella ecológica.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Sobrepoblaci%C3%B3n

    http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecol%C3%B3gica

    La información de wikipedia puede no ser del todo fiable, puede ser interasante buscar otras fuentes.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Yuhannà Ver Mensaje
    Salam.

    Jorge Aldao lamento por egoismo, al igual que muchos, muchísimos lectores de Webislam que no puedas estar con tu habitual presencia.Deseo,que no sea por motivos de fuerza mayor;se lo pido a Dios.

    El Foro ha sentido tu ausencia, aunque sea temporal.Las palabras sirven para muchas cosas.Pero sobre todo, para comunicarse.Eres, sin pecar de elogio inmerecido-que sería adulacion- un Icono, un Símbolo de este Foro.Seguro, que como yo, así lo piensan los que te han leído años tras años.Porque has sabido alternar la solidez de los argumentos con la humanidad en su exposición.

    Tarea dificil, pero que la saben realizar aquellas personas con un alto grado de lucidez y sentido moral de la vida.Lo que equivale a ser un caballero.Sé que sabes más de lo que dices.Y hasta me atrevo a apostar que este oficio de las letras para ti no es una tarea novedosa, quiero decir de hoy para mañana, sino que has hecho trabajos literarios-periodístico en otros medios.

    Por todo ello, sin que te vayas del todo, algo falta en Webisman que nadie podrá reemplazarlo: tú, cuando puedas.Te esperamos.

    Un fuerte abrazo.
    x

    Muy oportunas y debidas las palabras de Yuhannà y las hago mías enteramente.

    Un abrazo, nuestro Jorge austral,

    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Cita Iniciado por El caminante Ver Mensaje
    Esto de la sobrepoblación humana del planeta es un tema muy inquietante. 7000 millones de habitantes es mucha gente. Mantener a una población cada vez más grande es cada vez más difícil. En algún momento se llegará a un límite y la población empezará a disminuir. El principal problema de la sobrepoblación es el agotamiento de recursos y la contaminación que genera.
    La población ha crecido extraordinariamente en los siglos XIX y XX, sobretodo en el siglo XX. Ha havido una Revolución Demográfica. Sin las innovaciones técnicas introducidas en la agricultura y la ganadería desde el inicio de la Revolución Industrial no se habria llegado a esta sobrepoblación. La mejoras en la higiene y la medicina también han tenido mucha importáncia. Sobreviven más recien nacidos, la gente vive más tiempo y pueden tener más hijos.
    El mundo se enfreta a unos retos y unas incertidumbres sin precendentes en la história. Hay que encontrar alguna forma de controlar el crecimiento de la población mundial, limitar el consumo de recursos y la generación de residuos. La supervivéncia de la humanidad y la conservación de la naturaleza dependen de la capacidad de organizar y gobernar a este mundo sobrepoblado.

    Vaya ahora, nos viene con el malthusianismo. Si cree que sobra población pues pruebe usted mismo a no hacer desaguisados o a no sobrar usted.

    Los recursos para alimentar a la población que hay sobran, como lo demuestra el que el hambre y la desnutrición nunca se deben a que no haya alimentos de sobra, sino a que todo el sistema financiero y económico este fundado en la especulación y en la usura y no en una eocnomía auténtica, o sea, económica. Lo que hay no es economía, sino un cáncer en la economía, y ese cáncer es el que manda y se come todo. Seguimos teniendo a la usuera por enemigo y lo único que se les ocurre a algunos para acabar con el hambre es acabar con los hambrientos. La salud también va a experimentar un subidón si se elimina a los enfermos. Gracias a esta "economía" cancerosa, se tira, se deshace y se despilfarra, pero no porque no haya bastante, sino porque las sanguijuelas no quieren que exista nada que no sea para chupar ellas. Y parece mentira después de todas las asnadas que nos suelta usted a cuenta de los pobres musulmanes explotados y humillados, que luego por otro lado le dé usted la razón a los eliminacionistas que pretender acabar con dos tercios de la población humana. Si quiere ayudarles, lo dicho, empiece por usted mismo.

    Por lo demás esos topicazos se desmienten solos. Cuando la población está bien tratada y bien alimentada, disminuye atuomáticamente la natalidad.

    La nostalgia que muestra usted por aquellos tiempos en que se morían las parturientas a mogollón y los recién nacidos igual y los niños en su primera infancia, son para echarse a llorar o para dar una patada en las posaderas a quien nos viene con semejantes añoranzas.


    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    23 feb, 11
    Mensajes
    1,073

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Badr Ver Mensaje
    Vaya ahora, nos viene con el malthusianismo. Si cree que sobra población pues pruebe usted mismo a no hacer desaguisados o a no sobrar usted.

    Los recursos para alimentar a la población que hay sobran, como lo demuestra el que el hambre y la desnutrición nunca se deben a que no haya alimentos de sobra, sino a que todo el sistema financiero y económico este fundado en la especulación y en la usura y no en una eocnomía auténtica, o sea, económica. Lo que hay no es economía, sino un cáncer en la economía, y ese cáncer es el que manda y se come todo. Seguimos teniendo a la usuera por enemigo y lo único que se les ocurre a algunos para acabar con el hambre es acabar con los hambrientos. La salud también va a experimentar un subidón si se elimina a los enfermos. Gracias a esta "economía" cancerosa, se tira, se deshace y se despilfarra, pero no porque no haya bastante, sino porque las sanguijuelas no quieren que exista nada que no sea para chupar ellas. Y parece mentira después de todas las asnadas que nos suelta usted a cuenta de los pobres musulmanes explotados y humillados, que luego por otro lado le dé usted la razón a los eliminacionistas que pretender acabar con dos tercios de la población humana. Si quiere ayudarles, lo dicho, empiece por usted mismo.

    Por lo demás esos topicazos se desmienten solos. Cuando la población está bien tratada y bien alimentada, disminuye atuomáticamente la natalidad.

    La nostalgia que muestra usted por aquellos tiempos en que se morían las parturientas a mogollón y los recién nacidos igual y los niños en su primera infancia, son para echarse a llorar o para dar una patada en las posaderas a quien nos viene con semejantes añoranzas.


    Salaam
    Estoy de acuerdo que hay una producción suficiente de alimentos para cubrir las necessidades de la población mundial, pero que la causa del hambre es el derroche y la mala distribución. El sistema económico capitalista es un desastre en la distribución de recursos.

    Pero no hay que olvidar el impacto ecológico que tiene una población de 7000 millones de humanos. Este planeta está al límite de su capacidad de producción. No sé si conoceis el concepto de "huella ecológica".

    Hay un problema muy grande desde el inicio de la Revolución Industrial. A causa de la industrialización y la maquinización de la agricultura se pudo incrementar cada vez más la extensión de las tierras conreadas, esto permitió aumentar la producción de alimentos y esto ha contribuido al aumento de la población. Pero para alimentar a esta población mayor hay que aumentar aún más la producción y esto hace crecer aún más la población. A más producción más población y a más población más necessidad de producir alimentos. Esto tiene un impacto ecológico devastador.

    Creo que ya hace tiempo que el consumo de recursos supera a la capacidad natural de regeneración que tiene el planeta. Consumimos más de lo que el planeta puede ofrecer de forma natural. Llegará un momento que ya no se podrá aumentar más la producción de alimentos y entonces la población se estabilizará e incluso puede empezar a descender.

    Y no hay que olvidar el impacto que tiene para las otras espécies. Para alimentar a una población humana cada vez más grande se ha tenido que incrementar la extensión de los cultivos lo que causa un aumento de la deforestación y de la pérdida de habitats y biodiversidad. Muchas veces los humanos se olvidan de que comparten el planeta con una innombrable cantidad de otros seres con derecho a vivir.

    Para controlar la población mundial solo hay una solución: reducir la natalidad. En algunos paises hay muchas familias que tienen siete o ocho hijos o incluso más. Esto no es sostenible de ninguna manera.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Pero eso hijito es la historia de la tierra. La tierra siempre ha sido así, ha ido cambiando y ha estado poblada por diferentes formas devida que le han ido dando forma, que la forma que se le esté dando ahora sea peor que la que se le ha dado en otro tiempo es una apreciación muy particular y muy sui generis. Esa no es la cuestión para nada. Que cambie el planeta, ¿ y por qué no va a cambiar. Usted preferiría que la península ibérica, por un ejemplo estuviera poblada por mucha fauna salvaje en vez de por vaca slechera, ya lo está consiguiendo, la agricultura se va a la porra, y cada vez hay más jabalies y sin embargo, seguimos comiendo.

    Todo eso que dice son simplezas que poco tienen que ver con que haya mucha o poca población, es la manera de la economía la que lo determina. Hay más insectos, infinidad más en no sé cuantos ordenes, que humanos, y usted cree que la huella ecológica de los insectos no existe?

    La que digo, no cuente milongas maltusianas, que la cosa no va de eso, sino de la usura, es decir de chupar riqueza sin producirla y en cambio extermianndo a quienes la producen de manera que cada vez tienen que chupar más para seguir aumentando los chupadores. Es el cáncer de la usura, hijito y déjese de disimular y echar la culpa a los 70000000000000000 millones. Y si se lo cree de verdad, pues la que digo, empiece por usted mismo. Venir aquí a contarnos milongas doble discurso.

    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    02 mar, 09
    Mensajes
    4,029

    Post Una catástrofe migratoria anunciada.

    ---0---

    SON bastantes bien conocidas las razones de las migraciones, pero siempre imperan dos: proteger la vida y vivir de manera digna.La regresión medioambiental que está experimentando nuestro planeta también tendrá consecuencias tremendas en cuanto al desplazamiento de las poblaciones.El auge demográfico, la urbanización creciente, la crisis alimenticia, la escasez de agua por doquier y la desertificación, combinados con la destrucción del medio ambiente, las guerras, el empobrecimiento y el estallido de los estados donde hay conflictos están cocinando un coctel explosivo.

    LAS catástrifes naturales aumentan en frecuencia y en intesidad : en las últimas dos décadas, se han duplicado de 200 a más de 400 al año.En 2008, 20 millones de personas fueron desplazadas por desastres ecológicos relacionados con el cambio climático.

    LA Organización internacional de las Migraciones (OIM) y otras instituciones internacionales estiman que dentro de 40 años habrá unos 200 millones de personas afectadas y desplazadas debido al cambio climático.El gobierno británico acaba de destacar en su informe "Migration and Global Environmental Change" de 2011 que en los próximos 50 años la mayoría de migraciones se producirán dentro de los propios países afectados por desastres naturales.

    Samir Náír:El país.
    ---------------------
    Parece un cuento de terror.
    x

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •