Página 5 de 5 PrimerPrimer 12345
Resultados 41 al 50 de 50

Tema: Matanza en Noruega

  1. #41
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    (continuación del artículo de Rebelión)

    Cuando escuché por primera vez la noticia de la masacre de Oslo tuve miedo de que los autores pudieran ser algunos musulmanes locos. Las repercusiones habrían sido terribles. De hecho, en cuestión de minutos, un estúpido grupo musulmán se atribuyó esta hazaña gloriosa. Afortunadamente, el auténtico asesino masivo se rindió en la escena del crimen.

    Es el prototipo de un nazi antisemita de la nueva ola. Su credo consiste en la supremacía blanca, el fundamentalismo cristiano, el odio a la democracia y el chovinismo europeo, todo mezclado con un odio virulento a los musulmanes.

    Este credo está brotando como hongos en toda Europa. Pequeños grupos radicales de la ultraderecha se convierten en dinámicos partidos políticos, ocupan sus escaños en los parlamentos e incluso se convierten en personas influyentes aquí y allá. Países que siempre parecieron modelos de cordura política de repente producen repulsivos agitadores fascistas, incluso más que el Tea Party de los Estados Unidos, otro hijo de este nuevo espíritu de la época. Avigdor Lieberman es nuestra contribución a esta ilustre liga mundial.

    Algo que casi todos los grupos europeos y americanos de ultraderecha tienen en común es su admiración por Israel. En su manifiesto político de 1.500 páginas, en las que había estado trabajando durante mucho tiempo, el asesino de Oslo dedica a Israel una sección entera y propone una alianza entre la extrema derecha europea e Israel. Para él Israel es un puesto de avanzada de la civilización occidental en la lucha mortal con el bárbaro Islam. (Algo que recuerda la promesa de Theodor Herzl de que el futuro Estado judío sería un "puesto de avanzada de la cultura occidental contra la barbarie asiática").

    Parte del filosionismo profesado por estos grupos islamófobos está diseñado para ocultar su carácter neonazi. Si amas a los judíos, o al Estado judío, no puedes ser un antisemita. ¿Cierto? ¡Ya lo creo que se puede! También pienso que gran parte de esta adoración a Israel es totalmente sincera.

    Los israelíes de extrema derecha, que son cortejados por estos grupos, argumentan que no es culpa suya si todos estos traficantes de odio se sienten atraídos por ellos. Esto también es cierto. Sin embargo uno no puede menos que preguntarse por qué se sienten tan atraídos. ¿En qué consiste esta atracción? ¿Acaso esto no obliga a un serio examen de conciencia? Me enteré de la gravedad de la situación cuando un amigo me llamó la atención sobre algunos blogs antiislámicos.

    Me sorprendió en las fibras más íntimas. Estas manifestaciones son copias casi literales de las diatribas de Joseph Goebbels. Las mismas agitadoras consignas. Los mismos alegatos de base. La misma demonización. Con una pequeña diferencia: en lugar de ser los judíos, esta vez son los árabes quienes están socavando la civilización occidental, seduciendo a doncellas cristianas, conspirando para dominar el mundo. Los Protocolos de los Sabios de la Meca.

    Un día después de los acontecimientos de Oslo, estaba viendo en el canal de Al Jazeera en inglés, uno de los mejores del mundo, un programa interesante. Durante una hora, el periodista entrevistó en la calle a los italianos acerca de los musulmanes. Las respuestas fueron sorprendentes.

    Las mezquitas deberían estar prohibidas. Son lugares donde los musulmanes conspiran para cometer delitos. En realidad no son necesarias las mezquitas, sólo necesitan una alfombra para rezar. Los musulmanes vienen a Italia para destruir la cultura italiana. Son parásitos, criminales, y trafican con drogas y medicinas. Hay que expulsar hasta al último hombre, mujer y niño.

    Siempre consideré a los italianos personas tolerantes, un pueblo amable. Incluso durante el Holocausto se comportaron mejor que otros pueblos europeos. Benito Mussolini se convirtió en un rabioso antisemita sólo durante las últimas etapas, cuando se había hecho totalmente dependiente de Hitler.

    Y ahora aquí estamos, casi 66 años después de que los partisanos italianos colgaron el cuerpo de Mussolini por los pies en un lugar público de Milán, presenciando una forma de antisemitismo mucho peor, rampante en las calles de Italia, como en la mayoría [¿o en “muchos"?] de los países europeos.

    Por supuesto hay un problema real. Los musulmanes no están libres de culpa por la situación. Su propio comportamiento los convierte en blancos fáciles. Igual que a los judíos en su momento.

    Europa se encuentra en un dilema. Necesita a los "extranjeros" –y a todos los musulmanes– para que trabajen para ella, para mantener su economía en marcha y pagar las pensiones de los ancianos. Si todos los musulmanes abandonaran Europa a primeras horas de mañana, el entramado social de Alemania, Francia, Italia y muchos otros países se vendría abajo.

    Sin embargo muchos europeos se sienten impactados al ver a estos "extranjeros", con sus idiomas extraños, gestos, ropa diferente invadiendo sus calles, cambiando el carácter de muchos barrios, abriendo comercios, casando a sus hijas y compitiendo con ellos en muchos aspectos. Impacta. Como dijo una vez un ministro alemán: "Trajimos trabajadores, ¡y luego nos enteramos de que habíamos traído a seres humanos!"

    Uno puede entender a estos europeos, hasta cierto punto. La inmigración provoca problemas reales. La emigración desde el Sur pobre al Norte rico es un fenómeno del siglo XXI, un lamentable resultado de la desigualdad entre las naciones. Es necesaria una política de inmigración de toda Europa, un diálogo con las minorías sobre la integración o el multiculturalismo. No será fácil.

    Sin embargo esta creciente ola de islamofobia va mucho más allá. Como un tsunami, puede dar lugar a la devastación.

    Muchos partidos y grupos islamófobos recuerdan el ambiente de Alemania en la década de 1920 cuando grupos y milicias nacionalsocialistas extendían su odio venenoso y un espía del ejército llamado Adolf Hitler ganaba sus primeros laureles como orador antisemita. Se veían como sin importancia, marginales, incluso locos. Muchos se rieron de este hombre, Hitler, con su chaplinesco bigote de payaso.

    Sin embargo el fallido golpe de Estado nazi de 1923 fue seguido por el de 1933, cuando los nazis tomaron el poder; en 1939, Hitler comenzó la Segunda Guerra Mundial y en 1942 se pusieron en marcha las cámaras de gas.

    Los comienzos son críticos, cuando los políticos oportunistas se dan cuenta de que despertar el miedo y el odio es la forma más fácil de llegar al poder, cuando los inadaptados sociales se convierten en fanáticos nacionalistas y religiosos, cuando atacar a las minorías indefensas se convierte en algo aceptable como política legítima, cuando insignificantes y divertidas personas se convierten en monstruos.

    ¿Estoy oyendo al doctor Goebbels riéndose en el infierno?


    Fuente: http://zope.gush-shalom.org/home/en/...ry/1311959069/

  2. #42
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 11
    Ubicación
    Singapore
    Mensajes
    20

    Predeterminado

    Por la informacion que se pone en prensa Europea asi como de los grupos neo nazis mas prominentes como por ejemplo el Americannaziparty con el cual este terrorista Cristiano habi hecho contacto en alguna ocasion, es su web mencionan que el objetivo de los neo nazis es de seguir al pie de la letra el Main Kampz con lo cual no veo de donde se sacan esta nueva ideologia neo nazi.

    El Main Kampz lo enseña claramente cuel es el objetivo de los partidos Nazis y si hay alguna desviacion no creo que esten registrados o legalizados para operar, aun que no soy un experto en el tema, de presenciar algunas conferencias tanto de Neo Nazis como Nazis su prioridad es la neutralizacion de la amenaza Judia en el Mundo, tanto de sus grupos de presion que influencian la mayoria de las guerras en el Mundo asi como de su expansion en el control de las economias y politicas demuchos paises de Eeuropa y las Americas aun que ahora lo hacen de forma mas ¨democratica ¨al parecer.

    En el contexto Euorpeo, Noruega era y es una excepcion ya que al lugar de dar soporte a Israel con pro semitas como por ejemplo Inglaterra, Francia, Holanda, estos son declarados anti semitas, boicotean Israel y apoyan la causa Palestina, y esto tod no por intereses economico ni por hacerse ver delante de Mundo Arabe o los 2200 millones de Musulmanes, sino que lo hacen por conviccion.

  3. #43
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xanxavou Ver Mensaje
    Por la informacion que se pone en prensa Europea asi como de los grupos neo nazis mas prominentes como por ejemplo el Americannaziparty con el cual este terrorista Cristiano habi hecho contacto en alguna ocasion, es su web mencionan que el objetivo de los neo nazis es de seguir al pie de la letra el Main Kampz con lo cual no veo de donde se sacan esta nueva ideologia neo nazi.

    El Main Kampz lo enseña claramente cuel es el objetivo de los partidos Nazis y si hay alguna desviacion no creo que esten registrados o legalizados para operar, aun que no soy un experto en el tema, de presenciar algunas conferencias tanto de Neo Nazis como Nazis su prioridad es la neutralizacion de la amenaza Judia en el Mundo, tanto de sus grupos de presion que influencian la mayoria de las guerras en el Mundo asi como de su expansion en el control de las economias y politicas demuchos paises de Eeuropa y las Americas aun que ahora lo hacen de forma mas ¨democratica ¨al parecer.

    En el contexto Euorpeo, Noruega era y es una excepcion ya que al lugar de dar soporte a Israel con pro semitas como por ejemplo Inglaterra, Francia, Holanda, estos son declarados anti semitas, boicotean Israel y apoyan la causa Palestina, y esto tod no por intereses economico ni por hacerse ver delante de Mundo Arabe o los 2200 millones de Musulmanes, sino que lo hacen por conviccion.

    Buenos días xanxavou


    El nazismo alemán estableció alianzas estratégicas durante la década de los treinta del pasado siglo y la Segunda Guerra Mundial con organizaciones musulmanas en el Norte de Africa, Oriente Medio, y los Balcanes.

    Estas alianzas estratégicas se cimentaban en la necesidad de combatir contra un enemigo en común..el imperialismo francés y británico en el caso del Norte de Africa y Oriente Medio, y el expansionismo soviético disfrazado de paneslavismo e internacionalismo en el caso de los Balcanes..

    Las alianzas de los nazis alemanes de aquel entonces con aquellos musulmanes no constituyó fisura alguna en su ideología de supremacía racial..tan solo una dinámica pragmática motivada por las circunstancias históricas del momento..

    Pero en el presente esas circunstancias históricas han cambiado..y la dinámica pragmática por lo tanto también..

    Exacerbar la judeofobia no sirve ya para los propósitos de revitalizar ideológica y políticamente el movimiento suprermacista..por ello vuelcan todo su esfuerzo en exacerbar la islamofobia..entendida esta como hostilidad hacia las minoritarias comunidades musulmanas establecidas en países denominados occidentales..

    Hitler no inventó el nazismo..y esta ideología ya existía entes de que aquel escribiese el El Main Kampz..

    Lo que hizo Hitler en su tiempo histórico no fue sino tomar un elemento presente en la ideología nazi..y que no era exclusiva de esta, pues desde el siglo XIX estaba muy presente en el ideario colectivo europeo..la judeofobia, y exacerbarla al máximo para que su mensaje calara en la sociedad alemana..

    Hoy en día el elemento xenófobo que está presente en el ideario colectivo europeo es la islamofobia..entonces no hay más que exacerbar esta para revitalizar política e ideológicamente el supremacismo racial..que es lo que realmente se esconde tras la hostilidad hacia el multiculturalismo..

    El nazismo y el sionismo tienen las mismas bases xenófobas..una alianza estratégica entre ambos para combatir al que consideran el enemigo en común en el tiempo presente es perfectamente viable..


    Recibe un cordial saludo

    Jose

  4. #44
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 11
    Ubicación
    Singapore
    Mensajes
    20

    Predeterminado

    Parece que no has visto en detalle los objetivos de estos grupos y sys ideologias, pasate por la web de alguno de los partidos Nazis o Neo Nazis y leete la vision and mission y alli veras que tambien tienen el Main Kampz como su libro o mantra a seguir, un buen ejemplo es el www.americannaziparty.com

    Los mas de 200 mil de seguidores de este partido en los USA que tienen ramificaciones con los de Alemania y Francia es de exponer las tramas que se traen entre manos los politicos, especuladores, lobbyistas, asociaciones, etc de origen Judio, tambien otros como los grupos mas radicales Cristianos que son seguidores de grupos ideologicamente seguidores de Alex Jones ( www.infowars.com ) que van mas alla de develar atentados cometidos por el gobierno Americano y de Israel para llegar a sus objetivos finales.

    Saludos


    Xan
    Singapore

  5. #45
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xanxavou Ver Mensaje
    Parece que no has visto en detalle los objetivos de estos grupos y sys ideologias, pasate por la web de alguno de los partidos Nazis o Neo Nazis y leete la vision and mission y alli veras que tambien tienen el Main Kampz como su libro o mantra a seguir, un buen ejemplo es el www.americannaziparty.com

    Los mas de 200 mil de seguidores de este partido en los USA que tienen ramificaciones con los de Alemania y Francia es de exponer las tramas que se traen entre manos los politicos, especuladores, lobbyistas, asociaciones, etc de origen Judio, tambien otros como los grupos mas radicales Cristianos que son seguidores de grupos ideologicamente seguidores de Alex Jones ( www.infowars.com ) que van mas alla de develar atentados cometidos por el gobierno Americano y de Israel para llegar a sus objetivos finales.

    Saludos


    Xan
    Singapore


    judeofobia latente..no sionismofobia


    Buenos días xanxavou


    No conozco la iconografía nazi, nunca he visitado sus páginas.

    Se que tienes razón en lo que dices..pero quiero llamar tu atención sobre un aspecto que yo he recalcado en mis artículos..

    La islamofobia militante yacente en el subconsciente colectivo de muchos llamados occidentales está dirigida contra la presencia de comunidades musulmanas en territorios que aquellos occidentales consideran ancestralmente suyos..no está dirigida contra el islam entendido como religión y forma de vida..

    ¡Atención a la importancia de este matiz!..

    De igual manera, habríamos de distinguir nítidamente, siempre desde mi punto de vista por supuesto, entre judaísmo y sionismo..

    Lo que los nazis odian es..¡el judaísmo!..no el sionismo xanxavou..

    Esta matización es muy importante para entender la naturaleza de lo que hablamos..

    El judaísmo entendido como presencia de comunidades judías en territorios occidentales, es el equivalente en la psicología nacionalista y xenófoba nazi, a la islamofobia entendida como presencia de comunidades musulmanas en esos mismos países denominados occidentales..

    Se puede entonces odiar el judaísmo como realidad interna que alimenta las aversiones xenófobas de los neonazis..y a la vez alabar el sionismo como realidad externa que proyecta esas mismas aversiones xenófobas..

    Lo que sionismo hace con los musulmanes en Palestina es precisamente lo que a los neonazis les gustaría hacer..si no más..también con los musulmanes en el llamado Occidente..

    Por ello es perfectamente viable una alianza del neonazismo con el sionismo..no con el judaísmo..el cual, y en aras de esta alianza estratégica, quedaría circunstancialmente al margen de la dinámica hostil de los neonazis..

    Por otro lado, la estética neonazi, por muy judeofobica que sea, está supeditada a las consideraciones estratégicas diseñadas por los líderes neonazis..

    La judeofobia tiene evidentemente connotaciones xenofobas, perfectamente está entonces entroncada con la psicología nazi..pero la actitud hacia el sionismo tiene una óptica diferente..pues este no afecta a los contravalores supremacistas neonazis..

    Resulta así que es el discurso neonazi el que incita a la violencia contra los musulmanes..pues el discurso de los partidos de extrema derecha europeos o de otros países occidentales, expresa su islamofobia con mayor sutileza..siempre en el límite de lo tolerado por el sistema..


    Recibe un cordial saludo

    Jose

  6. #46
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 11
    Ubicación
    Singapore
    Mensajes
    20

    Predeterminado

    Hola Jose,

    Estoy de acuerdo con las descripciones que mencionas y las diferencias entre el judaismo y el sionismo, no osbtante, tanto en las paginas webs que por curiosidad he visitado asi como en debates en los foros donde te encuantras con los neo nazis, nazis, pro sionistas, judios ultras y demas como el www.paltalk.com se ve muy bien en sus debates que los nazis y neo nazis alli no diferencian mucho en su odio hacia los dos tanto judios como sinionistas, no obstante tambien he observado que hay judios que estan contra los sionistas con lo cual todo es bastante complejo y requiere mucho tiempo y dedicacion para poder entenderlo o seguirlo.

    Lo que es curioso es que, muchas personas como yo, visitan estos foros por curiosidad o azar o simplemente para mantener conversaciones de interes social o comunitario, siempre como visitante, muchos de los foros especializados y radicales estan presentes constantemente y con registro de pago con lo que no solo lo llevan a serio sino que alguien lo financia.

    En ninguno de ellos observe una alianza entre los neo nazis y judios o sionistas, pero como bien mencionas puede ser posible que exista ya que son muchos grupos existentes y supongo que tendran todo tipo de inclinaciones.

  7. #47
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 11
    Ubicación
    Singapore
    Mensajes
    20

    Predeterminado

    Jose,

    Sin ir mas lejos y en Europa, el grupo neo nazi con mas seguidores es el Alpen Donau de Alemania y como puedes muy bien ver en su pagina web, dan su apoyo a la causa Palestina y muestran muy claro su xenofobia judia y sionista.
    referencia: www.alpen-donau.net

    Saludos
    Xan
    Singapore

  8. #48
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xanxavou Ver Mensaje
    Jose,

    Sin ir mas lejos y en Europa, el grupo neo nazi con mas seguidores es el Alpen Donau de Alemania y como puedes muy bien ver en su pagina web, dan su apoyo a la causa Palestina y muestran muy claro su xenofobia judia y sionista.
    referencia: www.alpen-donau.net

    Saludos
    Xan
    Singapore


    Buenas noches xanxavou


    Estoy plenamente de acuerdo en lo que dices en estos dos últimos posts..pero ten en cuenta que yo hablo de las políticas estratégicas diseñadas por los líderes de los movimientos neonazis..no de lo que sienten sus bases..

    Recuerda el pacto Ribbentrop-Mólotov..o las alianzas que los nazis establecieron por motivos estratégicos con organizaciones musulmanas del Norte de Africa, Oriente Medio, o los Balcanes..

    ¿Crees de veras que estas estaban validadas por la convicción que dominaba a los militantes de base del movimiento nazi?..

    Cuídate, y hasta dentro de unos días..

  9. #49
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado "Psiquiatrizar lo ocurrido” o revisar la política europea 1ra parte

    Ante el atentado de Utoya

    "Psiquiatrizar lo ocurrido” o revisar la política europea

    Miguel Urbán Crespo
    Viento Sur

    El pasado 22 de Julio una bomba estallaba en el centro político de Os lo, causando al menos 5 muertos. Dos horas mas tarde, un hombre armado mataba a sangre fría a decenas de jóvenes que se encontraban en la isla de Utoya en un campamento de la Liga de Jóvenes Trabajadores, las juventudes del Partido Laborista. Las primeras noticias especulaban sobre la autoría yijadista del doble atentado, el más importante de la historia de Noruega. Descartado el fundamentalismo islámico, se llego a apuntar a la manida y recurrente generalidad de los “anti-sistema”. Pero no, el asesino confeso de los jóvenes de Utoya y autor de la bomba de Oslo, era Anders Behring Breivik, ex-militante del Partido del Progreso Noruego, una de las pujantes formaciones europeas de extrema derecha islamofóbica.


    Mas allá de que actuara solo o en coordinación con otras células de extrema derecha, está claro que Breivik, no era simplemente un maníaco asesino, sino que tenía un ideario político xenófobo, racista anti-inmigración, alentado desde hace años por una parte del arco parlamentario noruego representado por el Partido del Progreso (23% de votos en las ultimas elecciones y segunda fuerza política de Noruega), también con un importante eco en el resto de los países escandinavos: Partido de los Auténticos Finlandeses Partido Popular Danes y Partido Demócratas de Suecia, que han hecho sus banderas de la islamofobia, del rechazo a la inmigración y de una especie de “chovinismo del bienestar, sobre lo que han sustentado unos magníficos resultados electorales en la ultima década.


    Desde hace tiempo , el auge de la extrema derecha nacional-populista nos debería de haber hecho replantear nuestra imagen escandinava como remanso de tolerancia y respeto, mostrándonos los peligros que comporta el estigmatizar a comunidades enteras, utilizadas como arma arrojadiza en una especie de subasta electoral. Pero ha hecho falta el asesinato de más de setenta personas para que los focos alumbren de refilón parte del problema: las motivaciones políticas del atentado. Unas motivaciones recogidas por Anders Behring Breivik en un extenso escrito titulado 2083: Una declaración de independencia europea, en donde llama a acabar con el multiculturalismo y la "colonización islámica de Europa", que, según él, ha sido "tolerada por los marxistas." De esta forma, al atentar en el campamento de las juventudes del partido laborista en Utoya, tenia un objetivo político claro: liquidar a los futuros dirigentes de la socialdemocracia noruega, acabar con los que, según había escrito, abrirán la puerta a los inmigrantes para permitir la islamización de Europa: "Antes de que podamos iniciar nuestra cruzada debemos hacer nuestra tarea de diezmar el marxismo cultural" .


    Los diferentes llamamientos a la unidad de los noruegos, hacen presagiar una catarsis colectiva en la que se intente preservar la imagen de tolerancia escandinava apoyada en la imagen del Nobel, a costa de sepultar las motivaciones políticas, brindando una fotografía del atentado como la obra de un loco. Johan Galtung, fundador del Instituto Internacional de Investigaciones sobre la Paz, advierte de esta posibilidad: “La solución fácil es psiquiatrizar lo ocurrido, ver a Breivik como un loco con una adolescencia complicada. Pero entonces se pierden las ideas que hay detrás de su acto, que están en el manifiesto que ha escrito y que están diseminadas por toda Europa, incluida España.” 1


    Seguramente el establishment noruego prefiera como afirma Johan Galtung, la solución fácil, “ psiquiatrizar lo ocurrido”, antes que revisar cómo el Partido del Progreso de Noruega, partido del que Breivik fue un militante activo y dirigente local hasta 2006, ha llegado a ser la segunda fuerza política del país a base estigmatizar a la población migrante, en especial a la musulmana. En este sentido, ya se está viendo cómo el propio abogado de Breivik , Geir Lippestad, conocido por haber defendido a unos neonazis que mataron a un noruego de origen africano, está decidido a utilizar la línea argumental de la locura como base de su defensa. De hecho, el propio Lippestad, ha llegado a afirmar que si su cliente no acepta someterse al examen de los psiquiatras, dejaría el caso.

    Desde luego, es extraño que consideremos a Breivik como un simple loco en base a sus acciones: ninguno de los dos atentados fueron al azar, sino que tenían una intencionalidad política clara, como ha manifestado reiteradas veces en sus comparecencias en el juzgado o en el manifiesto 2083: Una declaración de independencia europea, en donde afirma: "Una vez que decides golpear, es mejor matar a demasiados que a no los suficientes, o te arriesgas a reducir el impacto ideológico deseado del ataque.”2


    La base sobre la que Lippestad afirma la locura de su defendido, son las declaraciones que éste le ha realizado en sus entrevistas personales, que según ha señalado ante la prensa son: “se ve ‘como un guerrero’ y cree que está en ‘estado de guerra’, por lo que siente justificadas sus acciones, que ve como ‘necesarias’, aunque ‘Occidente no las pueda entender’(…)Espera que esto (la doble matanza del viernes) desencadene la guerra.”3

    El asesino de Utoya se definió como seguidor de Geert Wilders, líder del Partido de la Libertad de Holanda, la tercera fuerza del país y sostén del gobierno de conservadores y liberales. Si tuviéramos que considerar a Breivik un enfermo mental por sus declaraciones, tal y como está afirmando su abogado: ¿cómo tendríamos que catalogar a los principales líderes de la ultraderecha europea a tenor de sus declaraciones antes y después del atentado?


    El p ropio Wilders, un mes antes de la matanza, fue absuelto del delito de incitación al odio racial contra los musulmanes por unas declaraciones marcadamente islamofobas: En el juicio llego a afirmar como base de su defensa: “Estoy obligado a hablar. Porque Holanda se encuentra bajo la amenaza del Islam. Como he afirmado muchas veces, el Islam es, principalmente, una ideología. Una ideología de odio, de destrucción, de conquista.” Incluso en un viaje en Israel llego a declarar: "Nuestra cultura está basada en el cristianismo, el judaísmo y el humanismo y los israelíes están luchando nuestra causa. S i Jerusalén cae, Amsterdam y Nueva York serán las siguientes” 4 . Todas estas declaraciones tienen un claro componente “frentista” y belicista que no dista mucho de las propias afirmaciones de Breivik. El cual ya en el 2009, se vinculaba con las organizaciones de ultraderecha islamofóbicas que estaban alentando con sus declaraciones una velada guerra contra el Islam, en una supuesta defensa de los valores europeos, por supuesto cristianos. "Lo que la mayoría de la gente aún no entiende es que la actual islamización de Europa no puede ser detenida antes de que uno se acerque a la doctrina política que hace posible esto.”


    La principal dirigente del Partido Popular Danes, Pia Kjaersgaard, sostén del gobierno conservador desde 2001 y punta de lanza de la extrema derecha islamofóbica escandinava, declaró recientemente, en un intento de justificar la imposición de nuevo controles en las fronteras: "Si quieren convertir Estocolmo, Gotemburgo o Malmö en unos Beirut escandinavos con guerras de clanes, asesinatos por honor y violaciones por bandas, que lo hagan", advirtió Kjaersgaard. "Nosotros siempre podemos poner una barrera en el puente de Oresund"5. Dicho y hecho, el gobierno danés, presionado por su muleta parlamentaria ultraderechista, ha lanzado un órdago a la UE con la congelación de la libertad de circulación que estasblece Schengen.

    Continúa...

  10. #50
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado "Psiquiatrizar lo ocurrido” o revisar la política europea 2da parte y final

    Ante la matanza de Ultoya, la extrema derecha parlamentaria ha tenido reacciones heterogéneas. Desde la condena y repulsa como ha sido el caso del Partido del Progreso Danés, en el que militó Breivik hasta 2006, o el propio Wilders que afirmó en un comunicado que desprecia todo lo que (Breivik) representa y todo lo que ha hecho. Temerosos de que una vinculación con las motivaciones políticas de los atentados pudiera manchar su imagen de respetabilidad y mermar sus buenas expectativas electorales.

    Por el contrario, otros líderes ultraderechistas no han tenido tanto reparo a la hora de minimizar los hechos e incluso justificar los atentados. El fundador del Frente Nacional Francés, partido guía de la extrema derecha europea durante dos décadas, Jean Marie Le Pen, declaro días después de los atentados: "la ingenuidad frente a la inmigración es más grave que el asesinato masivo perpetrado (…) Lo que me parece grave, y queda demostrado por este caso, es la ingenuidad y la inacción del Gobierno noruego frente a la inmigración”6. Incluso otro dirigente del FN, Jacques Coutela, comparó a Breivik con Carlos Martel7, considerándolo como un "icono" y "el principal defensor de Occidente” 8 . Unas declaraciones que le han valido la suspensión del partido a la espera de un comité disciplinario.

    Asímismo, el eurodiputado italiano de la Liga Norte, Mario Borghezio, declaró, en un programa de radio, que: "Las de Breivik son posiciones que se pueden compartir, en algunos casos hay óptimas ideas detrás (…) La oposición al Islam, la acusación a Europa de rendirse antes de combatir, son posturas correctas (…)el 'no' a la sociedad multirracial, la crítica al miedo de una Europa que parece resignada a la invasión islámica y hasta la necesidad de una respuesta común y cristiana de tipo templario contra la difusión de ideas 'mundialistas' son un patrimonio de todos los europeos”9. Borghezio también relacionó las posiciones políticas de Breivik con el auge de la extrema derecha europea afirmando que ideas como las del asesino de Utoya "captan el 20% de los votos en Europa, lo que equivale a 100 millones de personas que piensan de esa manera". Las polémicas declaraciones Borghezio, le han valido una suspensión de tres meses en su partido y una investigación por parte de la fiscalía italiana. En caso de ser juzgado no será la primera vez: en 2005 fue condenado por la agresión a unos inmigrantes que dormían bajo un puente en Turín tras una marcha de las patrullas paramilitares “Voluntarios Verdes” en el 2001.

    Daniel Poohl, director de la publicación antirracista sueca Expo (que fundó el escritor Stieg Larsson) entrevistado por La Vanguardia, respondía a la pregunta: ¿Hasta qué punto podemos responsabilizar a un partido de lo que haga un loco por su cuenta? “ Es difícil decirlo, es evidente que no se puede señalar sólo en una dirección. Pero este agresor formaba parte de un movimiento político, de donde sacó unas ideas que han inspirado su ataque. Y quiero recordar que cada vez que hay un atentado yihadista en el mundo, los partidos de extrema derecha europea, incluido el Partido del Progreso, son los primeros en decir que los musulmanes deben asumir su responsabilidad sobre esa violencia. Si ese razonamiento es válido, ahora ellos deberían hacer lo mismo.”10

    No creo que la extrema derecha europea asuma la gran parte de la responsabilidad que les corresponde por llevar años echando gasolina ideológica sobre el odio al “extranjero” al “diferente”, por alentar una imagen estigmatizada de la migración, como invasores, como delincuentes… Pero tampoco creo que los responsables partidos del sistema asuman su culpa por adaptar sus discursos y políticas públicas a los dictados de una ultraderecha en ascenso, asumiendo una buena parte de sus postulados , legitimando ante la opinión pública europea el ascenso de la xenofobia, la islamofobia y el racismo. Seguramente todos estos partidos volverán a estar de acuerdo, una vez mas, en que es mejor “ psiquiatrizar lo ocurrido” , considerar los atentados como la pesadilla de un loco, antes que enfrentarse a la dura tarea de analizar las motivaciones políticas de esta tragedia y razonar sus propias responsabilidades.

    Prefieren juzgar a un “loco asesino” que reconocer una sociedad y un sistema enfermos.


    Miguel Urbán Crespo es miembro de la Redacción de VIENTO SUR


    1http://www.elpais.com/articulo/internacional/ideas/Breivik/estan/Europa/Espana/elpepiint/20110726elpepiint_4/Tes

    2 http://es.noticias.yahoo.com/sospech...031932237.html

    3 http://www.publico.es/internacional/...ente-esta-loco

    4 http://www.rtve.es/noticias/20110511...a/363960.shtml
    5http://www.elpais.com/articulo/internacional/ultraderecha/amenaza/Europa/elpepiint/20110725elpepiint_4/Tes

    6 http://www.publico.es/internacional/...racion-de-oslo

    7 Carlos Martel fue mayordomo de palacio del reino de Austrasia, considerado como un héroe por el nacionalismo conservador francés por derrotar a las fuerzas del califato omeya en la Batalla de Poitiers.

    8 http://www.que.es/ultimas-noticias/i...iano-cont.html

    9 http://www.rioja2.com/n-84027-502-eu...s_asesino_Oslo

    10 http://www.lavanguardia.com/internac...ara-igual.html


    Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •