Página 3 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 50

Tema: Matanza en Noruega

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 11
    Ubicación
    Singapore
    Mensajes
    20

    Thumbs up Ataque Sioniista en Noruega??

    Con este fallecimiento de ayer la cifra sube 76 el número de víctimas mortales de ese segundo ataque, en su mayoría adolescentes, ocurrido apenas dos horas después del atentado con bomba en el complejo gubernamental de Oslo, donde murieron otras siete personas.

    La policía parte de la base de que el presunto autor del doble atentado, Anders Behring Breivik, actuó solo, aunque no descarta que tuviera cómplices.

    En relación con el doble atentado, miembros del cuerpo especial de la policía detuvieron hoy a seis personas en una casa de las afueras de Oslo en un operativo en el este de la ciudad.


    Los jóvenes asesinados en Oslo estaban organizando un Boicot a Israel

    Pese a que los principales medios de comunicación están tratando de desviar la atención del público achacando el atentado a la extrema derecha nacionalista lo cierto es que el atacante es un militante radical pro-judío indignado por la campaña de "Boicot a Israel" que los jóvenes laboristas estaban organizando en la Isla.

    El Blog Balder reveló que el atacante era un violento activista anti-nazi, pro-homosexual y pro-Israel, como el mismo se da a conocer y Nationell.nu, sistema noruego de medios de comunicación, también reconoce su ideología cercana al extremo pro-israelí.

    El asesino Behring viene a ser un exponente preclaro de cómo una postura nacional se degenera en cuanto se subordina a la causa sionista.

    Su impronta ideológica es franc-masónica, sus referentes son partidos revestidos de posturas anti-inmigración, con una manifiesta postura en contra del Islam pero una subordinación total al sionismo (como es el caso del partido holandés de Geert Wilders, del Partido del Progreso de Dinamarca, de la EDL la Liga de Defensa Inglesa, de los Demócratas Suecos y del alemán Pro-Köln), Todo ello bajo la doble guía ideológica, por un lado del periodista judío de extrema izquierda Hans Runstad y su blog document.no y por otro lado del unabomber estadounidense. Los líderes de estos movimientos se caracterizan también por tener una postura radical en favor de la homosexualidad por lo que pese a que son insistentemente calificados por los medios como "extrema derecha" por su oposición al Islam es muy difícil englobarlos ideológicamente en ese sector político. ( Eurosionismo.)

    Es significativo que el atentado en contra de oficinas del gobierno noruego (partido laborista) y la matanza de jóvenes de ese partido en una isla recreacional, se haya cometido justo el día siguiente a que en esa misma isla se hubiese dado inicio por parte del partido laborista en el gobierno a una campaña de boicot a Israel a causa de los continuados crímenes judíos en contra de los palestinos.

    No se puede dejar de reconocer el coraje y la política exterior de independencia del gobierno de noruega y de su partido gobernante, el cual a pesar de su raigambre socialdemócrata declaró que no le comprarían armas a Israel y que impulsarían la campaña de boicot al enclave sionista. Esperemos que la masacre cometida no los amilane.

    Es poco creíble que ésta masacre haya sido cometida por un loco. da la impresión de que se trate de la ejecución de una acción planificada destinada a castigar y coaccionar a los noruegos mediante asesinatos selectivos, de algún modo semejantes a los que continuamente están cometiendo los sionistas en contra de los palestinos.

    La mejor respuesta que podemos dar a la criminalidad sionista es sumarnos a la campaña de "¡Boicot a Israel!".

    Anders Behring Breivik (1979) es ciudadano noruego y presunto autor de los atentados se habría acercado a un campamento juvenil del Partido Laborista en la isla de Utøya y haciéndose pasar por un agente policial, abrió fuego contra los jóvenes presentes, matando al menos a 90 de ellos. Se desconoce si actuó solo o con ayuda, pues también se lo vincula con las explosiones de Oslo, sólo dos horas antes de la masacre. Fue arrestado en Utøya y está bajo custodia policial.

    Se da la circunstancia de que Noruega tiene petróleo, lo que le da independencia energética, y además está tomando medidas que no gustaban al lobby petrolero mundial. Y la bomba fue colocada casualmente junto al Ministerio de Energía y Petróleo noruego. Añadir también que era día festivo y por ese motivo el número de muertos fue relativamente bajo, sólo siete, cuando en un día laboral hubiese muerto mucha más gente, que supuestamente es lo que buscaría un "terrorista loco".

    Antecedentes

    Breivik, que estudió en la Escuela de comercio de Oslo, ha sido descrito por el periódico Verdens Gang (VG) como un ex francmasón, nacionalista y conservador. En su supuesto perfil de Facebook,Breivik expresó sus simpatías por Winston Churchill y el héroe antinazi de la Segunda guerra mundial, Max Manus. El periódico VG afirma que Breivik no poseía antecedentes, aparte de algunas infracciones de tráfico y que el imputado estaba en posesión de una pistola Glock, un rifle y una escopeta registrados a su nombre. Breivik se había mudado a una pequeña localidad del condado de Hedmark, al oeste de la capital noruega, entre fines de junio y principio de julio de 2011.

    Brevik fue miembro del partido conservador Fremskrittspartiet, (en noruego: partido del progreso) y de su sección juvenil. Según el actual líder de dicho partido, Ove Vanebo, Brevik dejó de participar a principios de la década del 2000, cuando sus visiones se volvieron extremistas.

    De acuerdo con informaciones de la prensa local e internacional, Breivik participó activamente en la web social document.no, participaciones que han sido caracterizadas como muy críticas con el islam y pro israelíes. Además de declararse admirador de Churchill y Manus, también declara admirar al político holandés EUROSIONISTA Geert Wilders, cuyo partido describe como el "único partido verdadero para los conservadores". Además Formó parte del movimiento de los judíos contra los musulmanes en Europa a través de la Organización Fjordman.

    Anders Breivik Behring tenía vínculos con organizaciones similares en Europa, pero fundamentalmente con la EDL (Liga de Defensa Inglesa), anti-musulmana, anti-nazi y, sobre todo pro-Israel.

    La Bandera de Israel se encuentra habitualmente en sus eventos públicos o privados. Sus ideólogos son extremistas judíos como: el alemán Henryk Broder, el sionista Bernard Henry Levy de Francia, Melanie Philips y Bernard Lewis de Gran Bretaña por nombrar algunos. El asesino publicaba con frecuencia en el sitio document.no, dirigido por el sionista Hans Rustad, activista de extrema izquierda, anti-musulmán fanático y partidario de Israel. El asesino era un gran admirador suyo.

    Desde los auténticos partidos nacionalistas europeos se mantiene una postura muy critica y de rechazo frontal frente a esta corriente ideológica "eurosionista", que definen como falsamente patriota. y orquestada por el propio sistema para aglutinar el voto contrario a la inmigración bajo organizaciones falsamente nacionalistas.

  2. #22
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Los noruegos de Palestina
    Marxistas-multiculturalistas por BDS


    Vijay Prashad
    CounterPunch

    Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


    Sentado en un tren Amtrak de New Haven a Washington, DC, el viernes, iba gozando de mi novela policíaca The Man in the Window [El hombre en la ventana] de Kjell Ola Dahl. Las novelas de procedimiento policial de Dahl tienen lugar en Oslo, Noruega, donde los notables detectives Frank Frølich y Gunnarstranda enfrentan el corazón del mal moderno: La propiedad es frecuentemente el centro del conflicto, pero también lo es la ineluctable historia del nazismo y de la Segunda Guerra Mundial. Una valerosa historia de pacifismo, en parte dentro del Partido Laborista noruego, mantuvo al país fuera de la Primera Guerra Mundial. Sus puertos y una ruta directa al mineral de hierro sueco la hicieron irresistible para los nazis, y sus fuerzas invadieron Noruega, en gran parte indefensa, en 1940.

    Para dirigir el país, los nazis se volvieron hacia el líder de Nasjonal Samling de Noruega, el partido nazi del país, Vidkun Quisling, (de quien obtuvimos el sustantivo para traidor). Fue la era de Quisling (repleta de campos de concentración), la que plantó el árbol del nazismo en suelo noruego. Los residuos de los nazis escandinavos se reagruparon después de la Segunda Guerra Mundial, pero siguieron siendo pequeños y desconocidos.

    La socialdemocracia escandinava dio traspiés en los años ochenta cuando fueron reducidos los beneficios económicos de su Estado de bienestar. El sentimiento contra los inmigrantes y contra la izquierda creció entre sectores de la clase trabajadora y la clase media desposeída, cuyos elementos más militantes formaron los Skinheads.
    Fueron la base del renacimiento del neonazismo en los años noventa. Como consecuencia de esa emergencia la izquierda sueca creó en 1995 Expo, la revista antirracista editada por Stieg Larsson. También es el motivo por el cual las novelas de procedimiento policial y las historias de suspenso son tan buenas (de Henning Mankell a Larsson a Jo Nesbø): producen una soberbia forma de arte de la hipócrita negación burguesa del fascismo, y cómo es la derecha blanda de los “moderados” la que tolera y alienta a la extrema derecha.

    En Noruega, los Skinheads se transformaron en grupos como los Boot Boys, que pasaban su tiempo troleando por las calles a la busca de gente que parecieran ser inmigrantes. En 2002, tres de los Boot Boys mataron a un niño de quince años, Benjamin Hermansen. Cuando ocurrió este incidente, el periódico Dagsavisen escribió: “Esto debe abrir los ojos a las autoridades y a todos los que no quieren reconocer la existencia del nazismo y del racismo en Noruega”. El 1 de febrero de 2001, 40.000 de los 4,4 millones de noruegos se reunieron en Oslo para manifestarse contra ese asesinato. La multitud incluía al primer ministro Jens Stoltenberg y al príncipe heredero Haakon. El Centro contra el Racismo en Oslo señala que desde fines de los años ochenta, ha habido casi dos mil incidentes de racismo en el país, algunos de ellos realzados por la retórica del así llamado Partido del Progreso y, claro está, las sectas nazis.

    Mi I-Phone hizo ping, y llegaron las noticias sobre el atentado en Oslo y la masacre en la isla Utøya. Los muertos en este último lugar eran de la Liga de la Juventud Trabajadora (AUF) ligada al Partido Laborista Noruego, pero con raíces en los movimientos comunistas y socialistas de los años veinte. El actual primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, fue otrora líder de la AUF. La reacción inicial en Occidente fue que los ataques habían sido realizados por yihadistas musulmanes. Se ha convertido en una costumbre – después del atentado de 1995 en Oklahoma City, Jim Stewart de CBS, dijo: “Se apuesta a que son terroristas de Medio Oriente”. Por cierto fue más Medio Oeste que Medio Oriente, pero no hubo ninguna disculpa de los medios hacia los musulmanes en EE.UU.

    Los primeros informes del New York Times sugirieron que el atacante de Oslo fue un yihadista (el profesor Will McCants twiteó que el perpetrador era Ansar al-Jihad al-Alami, lo que fue repetido por el Times, que posteriormente dijo que “el grupo no era conocido previamente y es posible que ni siquiera exista”). Cuando la neblina de la islamofobia se aclaró parcialmente, y le dieron su ocasión a los policías noruegos, estos revelaron que el verdadero asesino era un nazi, Anders Behring Breivik, quien podría haber sido perfectamente un personaje de una novela de Dahl.

    Unas pocas horas después, el manifiesto de Breivik comenzó a aparecer en diversos sitios en la web. En él, Breivik despotrica contra “marxistas-multiculturalistas”. Se ha convertido en un refrán familiar entre los defensores de Fortaleza Europa: quieren asegurar su continente contra la reconquista por los moros. La tendencia está llena de odio hacia los inmigrantes y el Islam. Pero no son sociópatas marginales. Sus puntos de vista fluyen por el centro de la corriente del conservadurismo europeo. En octubre del año pasado, la canciller alemana Angela Merkel dijo que el multiculturalismo “ha fracasado completamente. “Los inmigrantes tienen que ser impulsados por la fuerza hacia la cultura alemana, y si eso no es posible, no se debería permitir que entren al país”.

    En febrero de este año, Cameron de Gran Bretaña y Sarkozy de Francia siguieron la iniciativa de Merkel. Cameron culpó a la “doctrina del multiculturalismo estatal” por alentar a los inmigrantes a “vivir vidas separadas, separados los unos de los otros y de la corriente dominante”. Sarkozy de Francia hizo un encarnizado discurso contra el multiculturalismo y luego dijo a los parlamentarios de su partido “Unión por un Movimiento Popular” que quería leyes para controlar el Islam. En lo electoral, Sarkozy quería sobrepasar la creciente popularidad del Frente Nacional de Martine Le Pen. “Tuvimos un debate sobre la burqa”, dio, “ahora debemos tener un debate sobre predicadores callejeros”. Es menos un debate y más una vitriólica campaña contra el Islam y los que parecen ser musulmanes.

    El conservadurismo europeo adopta una dura posición frente a sus inmigrantes africanos y asiáticos. No hay mucho que separe a estos sofisticados dirigentes de sus antecesores (es decir Enoch Powell y su discurso de “ríos de sangre” de 1968) y los neonazis (es decir Breivik). Esta cepa de conservadurismo odia la diferencia y la diversidad, y promueve monoculturas en la vida social. No puede comprender que seres humanos puedan vivir vidas amigables con los que son diferentes. Quisiera culpar la diversidad por los problemas de la sociedad. Lo último imaginable es que se haga caer la responsabilidad en las jerarquías de la propiedad, del poder y las buenas costumbres, todas las cuales son generalmente ajenas a la sociabilidad común de la gente de a pie.

    Cuando Breivik escribe que “europeos indígenas” cometen “suicidio cultural” al dar hospedaje a esos inmigrantes, muestra la típica ignorancia del nazismo – no tienen sentido de los largos siglos de interacción a través de los continentes, de los mecanismos de ideología colonial que continuaron esas interacciones en medio del crecimiento de un racismo tóxico, y de las recientes historias de vida social policultural que se ha hecho tan importante para las vidas de la gente en su propia Europa. Al ver secuencias televisivas de
    Utøya, se notaba que la juventud laborista tenía en su medio a hijos de inmigrantes de Sri Lanka y África del Norte. Su Noruega, no es la Noruega de Breivik.

    BDS

    El 20 de julio, días antes de la masacre, el dirigente de la AUF Eskil Pederson dio una entrevista al tabloide Dagbladet. La AUF había realizado una manifestación por el boicot de Israel en la isla Utøya, y había fortalecido su posición frente a la campaña de BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones) Pederson dijo al tabloide que creía que “ha llegado la hora para medidas más drásticas contra Israel”. Quería que el Ministerio de Exteriores noruego impusiera un boicot económico contra Israel. “Nosotros, en la Juventud Laborista, tendremos un embargo económico unilateral de Israel desde el lado noruego”.

    (sigue)

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    (continuación de artículo publicado en Rebelión)

    Noruega tiene una posición muy avanzada respecto a la campaña internacional contra la Ocupación del pueblo palestino. La federación sindical noruega (LO), que incluye un quinto de la población del país, desinvirtió de una serie de firmas israelíes, como ser África Israel Investments, Danya Cebus, y Elbit Systems. Es uno de los mayores fondos soberanos del mundo, y su acción aplica presión sobre otros fondos. Noruega también tiene un embargo de armas sobre Israel. La sociedad civil noruega ha sido muy activa en la presión por un boicot académico y cultural de Israel (el apoyo proviene de un 42% de la población, incluido el entrenador de fútbol noruego Egil 'Drillo' Olsen, quien es miembro del Partido Comunista Noruego de Trabajadores). El año pasado, el Ministerio de Exteriores noruego se negó a permitir que los alemanes probaran en aguas noruegas submarinos destinados a la venta a Israel. Unos pocos días antes de la masacre, el ministro de exteriores de Noruega, Jonas Gahr Støre, visitó a los jóvenes de la AUF, quienes le dijeron que querían que se reforzara el boicot. Una foto de Støre en el campamento de la AUF al pasar frente a un letrero que decía “Boicot Israel” apareció en los tabloides.

    La vista de Støre al campamento de la AUF tuvo lugar justo después que se reunió con el dirigente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, para reafirmar el apoyo de Noruega a la solicitud palestina de reconocimiento del Estado en las Naciones Unidas durante este año. Es significativo que Oslo haya sido la sede de los acuerdos de paz entre Israel y Palestina en 1993. La obstinación de Israel ha cambiado la ecuación desde entonces. “No pienso que haya algún palestino o alguien en el mundo que dude de que Noruega apoya el derecho a reconocimiento del Estado de los palestinos”, dijo Støre. Støre es también un gran partidario de la diversidad en Noruega; utiliza frecuentemente la expresión “Los Nuevos Nosotros” para referirse a la sociedad noruega. Su “nosotros” incluye a los demandantes de asilo político, a los inmigrantes, los musulmanes y los judíos.

    Sobre mi escritorio tengo un afiche de una manifestación dirigida por la Acción Antifascista en Copenhague en junio de 1995. “No a los malditos fascistas”, dice. Es el sentimiento de los jóvenes de la AUF asesinados la semana pasada. Breivik era ciertamente un militante derechista, y sin duda inspirado por el eurofascismo de Merkel-Sarkozy-Cameron. La prensa podrá estar obsesionada por su teoría del “pistolero solitario”. Ven las cosas en términos policiales, lo que quiere decir, en términos de quién lo hizo en la práctica, y de quién suministró el apoyo material para la acción. La acción en Utøya no fue el acto de un demente, y no fue una tragedia humana. Fue un acto de asesinato político contra gente que se había comprometido con un mundo sociable no solo para su amada Noruega, sino para todos los que viven bajo la Ocupación en otros sitios.

    Vijay Prashad es catedrático de Historia del sur de Asia y director de Estudios Internacionales del Trinity College de Hartford, EE.UU. Su libro más reciente, titulado The Darker Nations: A People’s History of the Third World, ganó el premio Muzafar Ahmad de 2009. Las ediciones sueca y francesa acaban de aparecer. Para contactos: vijay.prashad@trincoll.edu

    Fuente: http://www.counterpunch.org/prashad07252011.html

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    xanxavou dijo: Su impronta ideológica es franc-masónica, sus referentes son partidos revestidos de posturas anti-inmigración, con una manifiesta postura en contra del Islam pero una subordinación total al sionismo (como es el caso del partido holandés de Geert Wilders, del Partido del Progreso de Dinamarca, de la EDL la Liga de Defensa Inglesa, de los Demócratas Suecos y del alemán Pro-Köln), Todo ello bajo la doble guía ideológica, por un lado del periodista judío de extrema izquierda Hans Runstad y su blog document.no y por otro lado del unabomber estadounidense. Los líderes de estos movimientos se caracterizan también por tener una postura radical en favor de la homosexualidad por lo que pese a que son insistentemente calificados por los medios como "extrema derecha" por su oposición al Islam es muy difícil englobarlos ideológicamente en ese sector político. ( Eurosionismo.)


    ¿Qué significa una postura “radical” a favor de la homosexualidad?..¿y que tiene ello que ver con el eurosionismo?..

    Ser homosexual o defender los derechos de los homosexuales no equivale a adherirse a una ideología xenófoba y criminal como es el sionismo..la homosexualidad no es de hecho ninguna ideología..

    Cordiales saludos

    Jose

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 11
    Ubicación
    Singapore
    Mensajes
    20

    Predeterminado

    ¿Qué significa una postura “radical” a favor de la homosexualidad?..¿y que tiene ello que ver con el eurosionismo?..

    Ser homosexual o defender los derechos de los homosexuales no equivale a adherirse a una ideología xenófoba y criminal como es el sionismo..la homosexualidad no es de hecho ninguna ideología..
    La refrencia era al respecto de la postura de los movimientos y no a la participacion de los homosexuales lo cual seria otro tema de estudio ya que es el objetivo del tema.

  6. #26
    Fecha de Ingreso
    02 mar, 09
    Mensajes
    4,029

    Question ¿ Saben por qué?

    Assalamu alaykum.

    El asesino de Noruega .

    www.webislam.com/?idt=20087

    Es diferente de los otros...

    26, Shaban, 1432.

  7. #27
    Fecha de Ingreso
    30 sep, 08
    Mensajes
    817

    Predeterminado

    No creo que el término "eurosionismo" sea muy acertado. No son nadie nuevo ni se limita a Europa. Son los "cristianos sionistas", amigos y colaboradores, no judíos, de ese engendro llamado Israel.

  8. #28
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    LUNES 25 DE JULIO DE 2011

    Atentado de Oslo: información que ocultan los medios
    Noruega, el primero que iba a reconocer la independencia de Palestina

    -Noruega prohibe a Arabia Saudí (socio de EEUU e Israel)financiar mezquitas "si no respeta la libertad religiosa"

    -Noruega había anunciado que abandonaba la coalición atacante en libiael 1 de agosto

    -Noruega controla su petróleo y estableció políticas rigurosas para las compañías

    -Noruega da una patada en el culo a Wall Mart y Freeport por razones éticas

    - Cuba y Noruega firman acuerdos en sectores del petróleo y pesca

    - Acuerdo entre Venezuela y Noruega para explotar el petróleo

    - Rusia y Noruega firman un acuerdo marítimo que zanja 40 años de disputas fronterizas

    - Bolivia Anuncian acuerdo energético con Noruega

    - Israel: Noruega nos provoca.

    - Los sindicatos noruegos bloquean barcos israelíes dos semanas

    - Centro gubernamental de Oslo, madriguera de espías de EEUU.

    - En la isla del tiroteo, el día antes habían concluido la celebración de un Rally Pro-Palestino. Un Boicot a Israel. La explosión tuvo lugar en festivo. ¿Por qué los terroristas elegirían un tiempo con un menor impacto? Se trata de una operación militar, con el fin de influir en la opinión pública.

    - El Príncipe Haakon de Noruega, criticado en el Bilderberg 2011, por no ser neutral participación en la apertura anual de petróleo del Mar Caspio y Exposición Internacional de Gasen Bakú.

    -La policía de Oslo llevo a cabo ejercicios antiterroristas 48 horas antes del atentado.Idéntico al 11-S, 11-M y 7-J.

    -Presunto autor es masón

    -"...Marius Helander, uno de los testigos de la horrible tragedia, en el tiroteo en la isla de Utoya participaron 2 personas. "Estoy seguro de que el tiroteo se realizó al mismo tiempo desde dos puntos distintos de la isla" , ha confesado el joven.La Policía noruega desconoce cómo un solo hombre pudo perpetrar semejante matanza..." .

    Más testigos confirman la autoría como mínimo 2 tiradores: "...Los testigos describieron al hombre como un segundo de 180 centímetros de alto, de pelo negro con aspecto nórdico, con "una pistola en la mano derecha y un fusil en la espalda." Uno de los muchachos, Kristiansen, dijo a la VG que "fueron las más largas dos horas de mi vida".

    - La policía noruega , que mostró su incompetencia al tardar 90 minutos en llegar a la isla (40 Km de Oslo), sabía el nombre del asesino antes de arrestarlo , según reportó el blog del telegraph.

    -"...El Dr. Colin Poole, jefe de cirugía del Hospital Ringriket en Honefoss al noroeste de Oslo, dijo a la AP que el atacante utiliza balas especiales diseñadas para desintegrarse en el interior del cuerpo y causar daños en el interior máxima. Poole dijo que los cirujanos que tratan 16 heridos de bala no se han recuperado balas completo".

    Balas de fragmentación también hacen imposible la comparación balística; es una manera de ocultar la presencia de numerosas pistolas y varios tiradores

    -Expertos rusos asocian el atentado a la retirada de Noruega del Libano

    - Representantes Noruegos se reunieron con Abbas la semana anterior.

    -Socialistas de izquierdas votan una moción para bombardear Israel si actuan contra Hamas en Gaza.

    -Negativa a participar en el rescate de Grecia endeudándose a sí misma.

    - Vilificación de los movimientos nacionalistas, antisionistas y anti-NWO con la entrada en escena de la Alqaeda blanca.

    -Noruega abandona el dólar en el mercado de petróleo.

    - Anders Mathisen del partido laborista afirma en un periódico que el Holocausto nunca ocurrio y reta a probar lo contrario.


    Ruptura en el gobierno mundial [Red Voltaire]

    ……………......

    Ya tenemos los bloques montados y esto nos acerca al escenario previsto!

    Carta fechada el 15 de agosto de 1871 del Museo Británico, Francmason Albert Pike , en la que pronostica exactamente como se iniciarían y finalizarían las dos guerras mundiales, dice sobre la tercera:

    "La tercera y definitiva guerra se desataría a partir de los enfrentamientos entre sionistas políticos y los dirigentes musulmanes. Este conflicto deberá orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente y además obligará a otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto, a entrar en la lucha hasta el punto de agotarse física, mental, moral y económicamente... Liberaremos a los nihilistas y a los ateos, y provocaremos un formidable cataclismo social que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del absoluto ateísmo, origen del comportamiento salvaje y de la más sangrienta confusión. Entonces en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminará a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con el Cristianismo, cuyos espíritus deístas estarán a partir de ese momento sin rumbo y ansiosos por un ideal pero sin saber dónde hacer su adoración, recibirán la verdadera LUZ a través de la manifestación universal de la doctrina pura de "Lucifer", sacada a la vista pública finalmente. Esta manifestación resultará del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción del Cristianismo y ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo."

    PUBLICADO POR DESPIERTATE YA! EN



    http://despiertateya.blogspot.com/




    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    27 nov, 08
    Mensajes
    321

    Predeterminado

    .
    .
    .

    La manada lame las heridas del lobo apresado:

    El autor de la masacre de Noruega, un ultracatólico de extrema derecha llamado Anders Bheiring Breivik, está encontrando palabras de comprensión y simpatía por parte de algunas formaciones de extrema derecha de Europa.

    Especialmente lejos ha ido el eurodiputado Mario Borghezio, de la Liga Norte, para quien algunas de las ideas del asesino confeso "son buenas e incluso óptimas". Borghezio ha encontrado el respaldo de un compañero de filas, Francesco Speroni, que fue ministro con Silvio Berlusconi. También un político del francés Frente Nacional de Le Pen aludió a Breivik como "el principal defensor de Occidente".

    En España, un 'think tank' próximo a Aznar, el GEES, analizó la masacre de Oslo alarmando de nuevo sobre el riesgo islámico, el objetivo que pretendía el asesino noruego.
    Y rezan de buena fe ..y rezan de corazón!!
    pero también reza el piloto,
    cuando monta en el avión, para ir a bombardear
    a los niños del Vietnam!!
    ¡No basta rezar!

    dijo el Mensajero de Allah, SWS:
    “El más completo de los creyentes en su fe es el de mejor carácter.
    Y el mejor de vosotros es quien mejor se comporta con su esposa.”

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    19 sep, 08
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    2,440

    Predeterminado

    Después de Oslo: Europa, el Islam y la asimilación del racismo


    la cobertura ofrecida por los medios sobre la tragedia noruega ha puesto en marcha peligrosos argumentos plagados de clichés acerca del "extremismo islámico" y el multiculturalismo

    Opinión - 31/07/2011 8:03 - Autor: Miriyam Aouragh y Richard Seymour - Fuente: Rebelion



    Vota:


    - Resultado 5 votos





    | Más...



    Etiquetas: noruega, breivik, islam, yihad, lewis, nazi, extrema derecha, medios

    Portada The Sun

    Aún después de haberse confirmado la identidad del asesino, la cobertura ofrecida por los medios de comunicación europeos sobre la tragedia noruega ha puesto en marcha peligrosos argumentos plagados de clichés acerca del “extremismo islámico” y el multiculturalismo, contribuyendo así al fortalecimiento del racismo que ayudó a hacer de Breivik el que es.

    Una hora antes de que Anders Breivik emprendiera su masacre de inocentes, distribuyó online su manifesto. En 1.500 páginas, este mensaje urgente identificaba a “marxistas culturales”, “multiculturalistas”, antisionistas e izquierdistas como “traidores” que están permitiendo que los musulmanes dominen la Europa cristiana. Y a continuación se lanzó a asesinar a docenas de esos “traidores”, la mayoría de ellos niños, en un campamento juvenil del Partido Laborista. Su fuente de inspiración, según ese manifesto, habían sido los pioneros de la derecha islamófoba que se han beneficiado inmensamente de la preparación y prosecución de la “guerra contra el terror”, incluyendo a Melanie Phillips, Bernard Lewis, Daniel Pipes, Martin Kramer y Bat Ye’or.

    Sin embargo, muy poco antes de que los ataques hubieran concluido, en los medios de masas se estaba ya desarrollando una determinada “línea”: que se trataba de ataques perpetrados por yihadistas claramente al “estilo de Al Qaida”. Peter Beaumont, de The Guardian, fue de los primeros en desarrollar esa narrativa que cundió a toda velocidad entre los medios. Gleen Greenwald describe cómo el día del ataque “el titular de la portada que apareció en el The New York Times online sugería sin ningún género de dudas que los musulmanes eran los responsables de los ataques en Oslo, lo que produjo comunicados definitivos en la BBC y varias cadenas más acerca de la culpabilidad de los musulmanes”. Mientras tanto, “Jennifer Rubin, del Washington Post, escribía toda una columna basada en la aseveración de la responsabilidad de los musulmanes en los hechos”. Para seguir tejiendo esta línea más allá de cualquier punto de credibilidad, se utilizó también una engañosa reivindicación de “responsabilidad” del ataque por parte de un grupo desconocido, que un supuesto “experto” se encargó de difundir.

    Uno podría atribuir todo esto a una errónea valoración de los hechos y a una serie de prejuicios, si no fuera por el hecho de después de que la identidad del terrorista se hubiera establecido como noruego cristiano y blanco, la conversación continuaba girando alrededor del Islam y del multiculturalismo. Por ejemplo, el Wall Street Journal empezaba su editorial acerca del asunto con tres párrafos sobre el Islam. The Sun, el buque insignia diario del caído en desgracia imperio Murdoch, preparó una portada en la que inicialmente describió el ataque como una “Masacre de Al Qaida”. Un artículo de opinión de The Guardian al día siguiente del ataque incluía a una serie de expertos –entre ellos Will McCant, que fue el encargado de distribuir la falsa afirmación de responsabilidad- atribuyendo los ataques a “yihadistas”. En un intento de hacer justicia, The Guardian quitó el artículo y el artículo de Peter Beaumont, mientras The Sun cambiaba su portada.

    Pero incluso una vez desaparecido el ángulo yihadista, prosiguieron los esfuerzos por incriminar al Islam y a los musulmanes. El diario belga De Morgen, aceptando las “raíces blancas” del criminal, insistía no obstante en que “no debe ignorarse la posibilidad de que… el autor sea simpatizante de Al Qaida” [1]. En The Atlantic se aseguraba que el espíritu del yihadismo se había “mutado” y extendido a la extrema derecha, como si el fascismo no tuviera, por decir algo, una tradición terrorista. Simon Tisdall, de The Guardian, afirmaba de forma similar que Breivik adoptó el “lenguaje de los yihadistas musulmanes”, a pesar de que su lenguaje era clásicamente fascista. Existía el temor real de que la naturaleza grotesca de los ataques, al llamar la atención sobre los peligros del racismo, socavara el apoyo a las políticas islamófobas. Para el Jerusalem Post había que evitar eso a toda costa y el ataque tenia que servir de oportunidad para “volver seriamente a valorar las políticas de integración e inmigración en Noruega y en otros lugares”. De forma parecida, el tan estimado escritor “ateo” Sam Harris insistía en que este ataque no debería cegarnos ante el hecho de que el “Islam sigue siendo la religión más retrógrada y con peores comportamientos sobre el planeta”. Este es el mismo autor que escribió que aquellos “que haban más sensatamente sobre la amenaza que el Islam representa para Europa son en estos momentos fascistas”. La lógica está clara: Breivik es despreciable, pero su salvajada expresa una verdad sobre el Islam y el multiculturalismo; y comprenderlo debería formar parte de la base de la política europea.
    Al-làh es la Luz de los cielos y de la tierra. La parábola de Su luz es como un nicho que contiene una lámpara; la lámpara está en cristal, el cristal [brilla] como una estrella radiante: que se enciende gracias a un árbol bendecido --un olivo que no es del este ni del oeste --cuyo aceite casi alumbra aunque no haya sido tocado por el fuego: ¡luz sobre luz! (Corán 24:35)

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •