Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 19 de 19

Tema: Hambruna en Somalia

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    23 feb, 11
    Mensajes
    1,073

    Predeterminado

    ¿Alguien puede imaginarse qué passaria si la hambruna fuera en un pais occidental, como Estados Unidos por ejemplo? ¿Cuanto tiempo hace que no hay hambrunas serias en paises occidentales? ¿Porqué las hambrunas siempre tienen que pasarles a los paises africanos, asiáticos y latinoamericanos? Creo que no basta con las causas climáticas, como las sequias, y otras causas naturales como las plagas para explicar estas hambrunas. La especulación del sistema capitalista, el neocolonialismo y la globalización tienen mucho que ver.
    La raiz del problema está en algo que la humanidad ha hecho durante miles de años y que por ahora no hay manera que aprenda a dejar de hacer: poner precio al agua y los alimentos es la raiz del problema. Hacer comercio y especular con una necessidad tan básica como el agua y los alimentos es una de las mayors barbaridades de la história. Esto convierte el agua y la comida en privilegios de quien puede pagarlos y no en derechos básicos de todos los humanos. Se sabe que los inversores especuladores retiran productos alimentarios del mercado para reducir la oferta, para hacer subir los precios y ganar más dinero. Esta es una de las grandes causas de la pobreza y el hambre en el mundo, además de las causas naturales como las sequias. Esto no se puede tolerar.

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    El caminante... Hola...

    El mensaje 8 de este hilo, puesto por Maite, lo explica con mucha claridad.

    Y lo dice un sacerdote catolico argentino que señala que en nuestro pais, que produce actualmente alimentos para 300 millones de habitantes, hay niños que se mueren de hambre y millones de argentinos que viven en la pobreza, debido a la especulación financiera.

    Pero fíjate que la mayor salvajada es que la Argentina tiene una superficie casi equivalente a la de la India donde viven unos 1200 millones de habitantes mientras que en la Argentina solo hay unos 41 millones.

    Si la Argentina no tuviera los gobernantes y los empresarios criminales que tiene, podríamos alimentar sin problemas no sólo a esos pocos millones que pasan necesidades hoy, sino a cientos de millones de manera abundante para que no estuvieran desnutridos.

    Y Brasil, cuya superficie es más del doble de la India, podría alimentar en abundancia a 1000 millones de habitantes y, sin embargo (y aunque la miseria se ha reducido bastante con el gobierno de Lula), casi el 20% de sus 200 millones de habitantes son pobres en un pais lleno de riquezas de todo tipo.

    No hay, en toda la Tierra, prácticamente ninguna explicación razonable para que millones se mueran de hambre.

    La única explicación es la codicia del capitalismo que no solo controla a la Incivilizacion Occidental sino que controla a todo el planeta.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado Hambruna en Somalia 1ra parte

    Jander Clander… Hola…

    Como te había prometido aquí va mi respuesta a las tonterías puestas por el primer mensaje tuyo en este hilo.
    Va en 3 partes porque es largo pero creo que te ayudará a superar tu profunda ignorancia tuya sobre Somalia y a abandonar la ligereza con que escribes sobre lo que no sabes.

    Ante todo te señalo que causaría risa (si no causara pena) tu actitud insidiosa de remarcar con toda intencionalidad que los problemas de la hambruna somalí tienen como responsables importantes a los malitos barbudos de Al Shabab, vinculada a Al Qaida.

    -1) Comencemos (antes de irnos al pasado remoto y reciente) señalando que aunque la sequía es una realidad, no es menos cierto que la desregulación de las actividades especulativas con las materias primas (impuesta por el neoliberalismo a nivel mundial) se tradujeron en un aumento de los precios de los alimentos que no guardan ninguna relación con los costos reales de la producción de esos alimentos.

    Este encarecimiento es lo que provoca las actuales hambrunas en todo el planeta.

    Porque sequías hubo, hay y habrá siempre. Aunque ahora están agravadas gracias al cambio climático en unas pocas décadas –no en milenios como sucedió siempre- gracias a la codicia de Occidente y su depredación a escala global.

    Pero, en el pasado, los países afectados podían comprar alimentos a precios razonables.

    Mientras que eso ya no es posible hoy gracias a la Incivilización Occidental y sus “valores codiciosos del fundamentalismo de mercado” que, por medio de la especulación, han encarecido artificialmente dichos alimentos en todo el mundo.

    -2) Sigamos señalando que Somalia esta “pegadita” a Djiboutí donde el Mar Rojo (el paso obligado del transporte marítimo entre el Mediterráneo y toda Asia por el Canal de Suez) se angosta notablemente (tan sólo 20 Km de ancho en el estrecho de Bab el Mandeb).
    Por ese motivo es una zona sensible estratégicamente ya que cualquier país poderoso que se hiciera fuerte allí (por ejemplo China, que ya tiene intereses en la región) , podría controlar buena parte del comercio mundial (en especial el petróleo de Oriente Medio hacia Europa y el paso de los barcos de la OTAN hacia Oriente Próximo) con un mínimo esfuerzo.
    Eso explica la constante intervención de la Incivilización Occidental, (encabezada hoy por USA) que no quiere que nadie más que los occidentales controlen esa zona y por ello apuestan al caos en Somalia.

    -3) Y para terminar este breve repaso recordemos que Somalia es un país con 3.000 Km de costas lo que le da, de acuerdo al derecho internacional, la exclusividad de explotar sus recursos pesqueros en su “zona económica exclusiva” (ZEE) que llega a las 200 millas (370 Km) de acuerdo a la Convención del Mar de la ONU. El mar de Somalia en su ZEE tiene un area de pesca que equivale a dos Españas.

    Así, ante la ausencia de un gobierno en Somalia y ante una guerra que se hace eterna y que trajo consigo la desintegración de la fuerza naval y guardacostera nacional, numerosos barcos extranjeros han usado las aguas somalíes como un basurero para verter desechos tóxicos y han saqueado los recursos pesqueros (principalmente atún y langosta, muy codiciados en el Primer Mundo) durante 18 años, a través de la pesca ilegal, aprovechándose de que no existe una autoridad que regule sus faenas.
    Otros barcos operaban con licencias concedidas por los denominados «señores de la guerra», que en la década del 90 se disputaban el control del poder político y económico del país, por lo que los contratos eran ilegales, y los fondos que pagaban estas compañías pesqueras servían para mantener el conflicto y el caos (en beneficio de esa pesca ilegal)
    Solo en 2005, en las aguas somalíes estaban operando unos 800 pesqueros, según reportes de la High Seas Task Force citados por Somali Press Review, mientras que la FAO daba cuenta de 700 embarcaciones, y asegura que es imposible calcular el saldo total de su saqueo.
    Pero la ganancia que deja la pesca ilegal en Somalia está estimada en 450 millones de dólares anuales —cinco veces el valor de la ayuda humanitaria destinada a ese país—.
    Sin embargo de esa gran suma no sale un centavo para pagar impuestos ni para compensar a las comunidades pesqueras cuyo único sostén es esa actividad, luego de las enormes sequías que ha sufrido ese país y que ha obligado a muchos somalíes a desplazarse al litoral costero

    Entre los países que han estado a la cabeza de la pesca ilegal en la región desde 1991 se encuentran Italia, España, Grecia, Gran Bretaña, Corea del Sur, Japón y Taiwán.

    Y aquí es donde aparece otro interés de Occidente en tener una Somalia hundida en la anarquía y sin capacidad de defender sus recursos pesqueros en esa “zona económica exclusiva” para que los barcos (de empresas europeas en su mayoría, Pescanova entre otras) se puedan apropiar de toda esa pesca, sin dejar ni un dólar al pueblo somalí.

    Destaquemos aquí que tu nota dice que, para impedir la tragedia, la ONU ha hecho un pedido de 1.000 millones de dólares (de los que sólo se han comprometido 200 millones).
    Pero los barcos pesqueros piratas europeos depredan el mar somalí con sus métodos de pesca de arrastre (los mismos métodos que depredaron antes los mares europeos) y Somalia pierde 450 millones de dólares anuales por este saqueo.

    Así queda claro que si no fuera por la Unión Europea principalmente (cuyos gobiernos apoyan con sus barcos de guerra el saqueo del mar somalí) Somalia tendría dinero de sobra para paliar su sequía y no necesitaría de dramáticos e hipócritas pedidos de auxilio de la ONU.

    Porque si Somalia sale del caos provocado por los incivilizados occidentales y se organiza como Estado, podrá tener una fuerza naval que defienda los recursos pesqueros de su Zona Económica Exclusiva y eso no le conviene a ningún gobierno europeo y menos al de España.
    Por ello la Ministra Chacón quiere dotar con armamento pesado a los pesqueros españoles que saquean allí, para que los somalíes no puedan defenderse de esa rapiña

    Pero vayamos ahora al pasado.

    Algo que ya te dije en mi anterior mensaje es la tremenda responsabilidad histórica de la Incivilización Occidental (en este caso Inglaterra, Francia e Italia) en los problemas del “Cuerno de África”.

    Pero los problemas de Somalia (un pueblo con una cultura y una lengua que perdura desde la época del antiguo Egipto) comenzaron mucho antes, en 1541 cuando Portugal, intentando controlar el comercio en el Océano Índico, envió una flota que, con apoyo etíope, arrasó con Zeila, Mogadiscio, Berbera y Brava y desarticuló la vida y la economía de Somalia.

    Posteriormente, la construcción del Canal de Suez (finalizado en 1867) selló el destino trágico de Somalia.
    Porque al habilitarse el Canal de Suez, el «Cuerno de África» (el territorio compuesto por los actuales Somalia, Djibouti, Eritrea, y Etiopía) adquirió un nuevo valor estratégico

    Egipto había controlado la región hasta 1870 y se retiró en 1884 y los británicos establecieron un protectorado en el norte (Zeila y Berbera) controlado desde la India británica primero, luego por el Ministerio de Exteriores y desde 1905 por el Ministerio Colonial.

    De 1900 a 1920, los británicos se enfrentaron al jeque Mohammed bin Abdullah Hassan quien organizó un movimiento revolucionario islámico que obtuvo cuatro victorias, entre 1900 y 1904 y recién en 1920 los ingleses recuperaron el control del territorio, usando la aviación militar por primera vez en África.

    Por su parte, Italia se instaló en Aseb (Etiopía) en 1869 y se extendió luego a Eritrea y en 1889 creó un protectorado con Somalia central y después, en compensación por su derrota frente a Etiopía en la Primera Guerra Ítalo-Etíope (y como parte del Tratado de Vesalles, por haber estado en el bando vencedor en la 1ra. Guerra Mundial) Italia obtuvo de regalo europeo el litoral sur de Somalia y se quedó allí hasta 1960.

    Señalemos que este regalo europeo a Italia se parece al regalo europeo y yanqui a los sionistas a los que regalaron más de la mitad de Palestina sin tener derecho a ello.

    Luego, durante la 2da Guerra Mundial los italianos se apoderaron del protectorado británico que fue recapturado por los británicos en marzo de 1941.

    Por su parte, en 1862 Francia se apropió del puerto de Obock, origen del actual Djibouti;

    Continúa....

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado Hamrbuna en Somalia 2da parte

    Pero las cosas se complicaron para Somalia bastante antes de la 2da Guerra Mundial, luego de la Conferencia de Berlín de 1884 a 1885.

    Esa conferencia fue convocada por Francia y el Reino Unido y organizada por el Canciller de Alemania, Otto von Bismarck, con el fin de resolver los problemas que planteaba la expansión colonial en África y resolver la "repartija" a favor de los intereses europeos y sin tener en cuenta de ninguna manera los intereses de los pueblos originarios de la región.

    Tras dicha Conferencia, sólo un país africano, Etiopía, conservó el derecho a preservar su independencia.
    Por su parte, el denominado Estado Libre del Congo quedó en calidad de posesión personal del rey Leopoldo II de Bélgica, mientras que Marruecos mantenía una independencia puramente nominal pues se hallaba en la práctica bajo ocupación militar de Francia y España.
    Mientras que Liberia continuaba funcionando como un estado norteamericano en suelo africano y Somalia estaba bajo “protección” de los británicos, los franceses y los italianos.

    Y aquí es donde comienzan los problemas modernos de los somalíes.

    Porque en 1936, los italianos rapiñaron a Etiopía 200.000 KM cuadrados (una superficie equivalente a Inglaterra, Gales y Escocia) al ocupar todo el Ogaden (que después volvió a ser etíope).

    Esta es la causa primigenia (potenciada por los posteriores azuzamientos de la Incivilización Occidental) de la violencia etíope contra Somalia y que tuvo su primera expresión concreta en la Guerra de Ogaden (1977-1978), en la que Somalia ocupó inicialmente el Ogaden pero con la victoria final de Etiopía que recuperó dicha región donde, sin embargo, vive una mayoría de pobladores étnicamente somalos lo que es causa constante de tensiones.
    En esta guerra africana Etiopía fue apoyada por la ex URSS y Somalia por los yanquis.

    De allí en más Somalia no ha podido organizar un poder central ya que las constantes injerencias de yanquis y europeos, apoyando a diversos clanes para mantener la inestabilidad y los conflictos entre el norte y el sur de Somalia han sido constantes.

    Aquí y no en los barbudos de Al Shabab es donde encontramos los verdaderos responsables directos (Etiopía) e indirectos (los Incivilizados Occidentales) de la tragedia del sur de Somalia (aparte del cambio climático con sus sequías en todo el mundo y la inseguridad alimentaria producida por la codicia de la especulación financiera que bien señala el mensaje Nº 8 puesto por Maite en este hilo)

    Porque aunque no fueron demasiadas las décadas de ocupación colonial efectiva, estas ocupaciones y las guerras en la región derivadas en especial de la Guerra Fría, tuvieron consecuencias en todo el Cuerno de África.
    Fue así porque la incorporación de Eritrea a Etiopía en 1956 y la unificación "de prepo" y sin respetar las realidades e intereses de las etnias locales de la ex Somaliland inglesa y la ex Somalia italiana en 1960 fueron conflictivas y de corta duración y aumentaron las rivalidades regionales.

    Esto se debió a las sucesivas intervenciones de Inglaterra e Italia que provocaron hostilidades entre clanes habitualmente pacíficos en una zona que, anteriormente, había tenido fronteras poco definidas, ya que pastores nómadas o seminómadas de Somalia se desplazaban anualmente al Ogaden (en la actual Etiopía) buscando mejores pasturas en las épocas en las que las áreas costeras sufrían sequías sin que los somalos reivindicaran esas tierras como suyas.

    Posteriormente, entre 1960 y 1991 la entonces Unión Soviética y los Estados Unidos, deseando controlar el Cuerno de África, apoyaron alternativamente a Etiopía y Somalia e instigaron a ambos países convirtiéndolos en víctimas indirectas de la Guerra Fría.

    Señalemos que esta historia de instigaciones occidentales es parecida a la efectuada por Occidente llevando a Irak y a Irán a embarcarse en una guerra sangrienta entre 1980 y 1988 que provocó alrededor de 700,000 muertos, 2 millones de heridos y 4 millones de desplazados. Además de instigar dicha guerra, fueron Usamericanos, Franceses e Ingleses los que proveyeron de armas a ambos bandos.

    En ese período (1960 a 1991) Muhammad Siad Barre se convierte en jefe de estado por el Partido Socialista Revolucionario Somalí involucrando a Somalia en la Guerra del Ogaden (mencionada más arriba en la que fue derrotado su país).
    Pese a ello Siad Barre modernizó la economía de Somalia en una línea socialista y hasta aplicó una normativa semejante a la aplicada en Turquía por Kemal Ataturk, adoptando caracteres latinos para sustituir a los caracteres de la lengua somalí y lanzando una gran campaña de alfabetización para imponerla.

    Pero en los años 80 el resurgimiento de los clanes de las regiones del norte (la antigua Somalia Británica) los llevo a reclamar la independencia y la represión de Siad Barre resulto infructuosa, siendo derrotado en 1991 y partió al exilio muriendo en Nigeria en 1995, mientras el sur de Somalia se hundía en la anarquía debida a las luchas entre los "Señores de la Guerra"

    De esta manera Somalia se fragmentó en sus partes originales, en el norte Somaliland, relativamente sin violencia pero sin reconocimiento internacional, y en el sur un territorio sumido en la desorganización desde la derrota de Siad Barre.

    El empujón final a esta anarquía en el sur de Somalia no se debe a los musulmanes (como sugiere tu mal intencionado mensaje) sino que se lo deben los somalíes al Presidente de USA Bill Clinton, quien en 1993 ordenó la invasión de más de 30 mil infantes de marina norteamericanos para controlar la estratégica Somalia (cuyos habitantes nada le habían hecho a los yanquis y mucho antes del ataque a las Torres Gemelas lo que demuestra la profunda vocación terrorista de los gobiernos yanquis).
    Esta invasión fue disfrazada de operación humanitaria y llamada "Operación Restauración de la Esperanza"

    Aquí encontramos otra ingerencia USamericana similar a la pomposamente llamada "Operación Libertad Duradera" que fue, en realidad, una invasión en toda regla contra el pueblo afgano (que nada le había hecho a los yanquis) y que ha creado un caos similar al de Somalia en Afganistán

    En la Operación Restauración de la Esperanza ocurrió el incidente (desastroso para las fuerzas yanquis que quisieron detener a un líder rebelde en Mogadiscio), en el que los yanquis fracasaron de manera espectacular con muchos muertos, heridos y prisioneros (este incidente es el tema de la película “La caída del Halcón Negro).

    Finalmente los yanquis debieron evacuar vergonzosamente Somalia y sólo dejaron un caos mayor que el preexistente a su llegada.

    Para hacer más difícil la vida de los somalíes en el sur y mantener al país en el caos USAmérica bloqueó a la banca Al-Barakka (acusándola de financiar actividades terroristas).
    Al-Barakka era la única ayuda para millones de pobladores ya que por su intermedio llegaban al país unos 500 millones de dólares anuales girados por somalíes en el exilio.

    Los yanquis, para justificar todas estas tropelías arguyen que los responsables de los atentados a las embajadas yanquis en Nairobi y en Dar-Es-Salam estarían refugiados en el sur de Somalia. Aunque es posible que esta información falsa provenga del lado etíope que tampoco desea que Somalia se organice y se recupere, ya que les preocupan las antiguas reivindicaciones somalíes sobre el Ogaden etíope.

    Continúa...

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado Hambruna en Somalia 3ra parte y final

    Mientras esto ocurría, iba desarrollándose en Somalia un nuevo poder, el de las “Cortes Islámicas” que pese a algunos excesos ultra conservadores eran y son aprobadas por la mayoría de la población ya que (después de derrotar a los Señores de la Guerra y a los Jefes de Clanes que hasta ese momento habían controlado la mitad sur de Somalia) habían logrado pacificar, poner orden y suministrar servicios a una población civil harta de la guerra.

    De una página WEB copio este texto que me parece explica con sencillez la razón del éxito de las Cortes Islámicas.

    Desde los días del Profeta, el Islam ha demostrado su capacidad para crear orden a partir de un caos primitivo.
    La ley islámica o sharia es como un «kit portátil de orden político social» listo para desembalarlo e instalarlo rápidamente para establecer con carácter inmediato un sistema de autogestión de justicia, de fácil comprensión y puesta en práctica. La sharia es especialmente eficaz allí donde las lealtades tribales implican que no exista un gobierno de la mayoría que pueda ser considerado equitativo.
    Según The Washington Post, los musulmanes de Ruanda, de los que unos eran hutus y otros tutsis, no tomaron parte en el genocidio de 1994 y hutus musulmanes salvaron motu propio vidas de tutsis cristianos. Las ventajas de la sharia en el infierno de Somalia eran evidentes.
    Antes de la invasión etíope, los Tribunales Islámicos habían implantado en el país un orden suficiente para que las organizaciones internacionales de ayuda pudieran trabajar. Si se les hubiera prestado apoyo y se hubiera colaborado en sus esfuerzos por organizar en Somalia una cierta realidad que funcionara y en la que se pudiera vivir, ¿acaso los Tribunales Islámicos habrían puesto en peligro esta ayuda con su colaboración con Al Qaeda?
    Atacar indiscriminadamente la ley islámica equivale a arrojarla irremediablemente en brazos de la organización terrorista de Bin Laden.

    Encontramos aquí otra similitud con otras ingerencias occidentales (soviética y yanqui) en Oriente Próximo.
    --Porque eso es exactamente lo que hicieron los rusos primero y después los yanquis en Afganistán, al perseguir a los musulmanes de manera indiscriminada y favoreciendo el crecimiento de los taliban como única fuerza capaz de oponerse a los invasores.
    --Y es lo mismo que hicieron en Irán los británicos y yanquis al perseguir a los iraníes laicos como Mosadegh (para poder disponer de petróleo barato con la complicidad del Sha de Persia) lo que finalmente derivó en el triunfo arrollador de la Revolución Islámica de los Ayatollahs.


    Por ello la famosa Al-Shabab es la consecuencia del fundamentalismo de mercado por un lado y del fundamentalismo cristiano anti musulmán por el otro, que han impedido que los enormes recursos pesqueros del mar somalí se convirtieran en fuente de ingresos y herramienta para que Somalia tuviera un gobierno estable (aunque fuera el gobierno de las Cortes Islámicas) al acosar a dichos tribunales islámicos por medio de las tropas de Etiopía y bombardeos USAmericanos hasta desplazarlos como forma de gobierno y quedando en el terreno como resistencia antiyanqui y antietípe sólo Al-Shabab

    La historia del último decenio indica que las Cortes surgieron en parte por el vacío de poder derivado de las constantes luchas de facciones.
    Entre las causas del declinar de Mogadiscio que determinaron el ascenso de aquéllas están la ausencia casi total de servicios básicos y del ejercicio de la ley en zonas controladas por los Señores de la Guerra, de un lado y, del otro, la aparición de nuevas elites de hombres de negocios interesados en algún tipo de orden que impusiese un marco regulador a su quehacer económico.
    Las cortes comenzaron a ser vistas, de manera gradual, pero creciente, como una de las pocas fuentes de gobierno, o al menos de orden, en el sur de Somalia.

    Tras derrotar a los Señores de la Guerra en junio de 2006, las Cortes confirieron cierto orden de facto a Mogadiscio, y esto les atrajo, en efecto, el apoyo de residentes que habían sufrido los años de caos desde la caída de Siad Barre.
    Más que en la dimensión religiosa, su relativa aceptación por los somalíes radicó, en el agotamiento de la población ante la situación prevaleciente.
    Sin embargo la creciente introducción de prohibiciones (impuestas al disfrute del fútbol, el cine, la música, etc.) aparejó el disgusto de una población que ha practicado históricamente el Islam moderado.

    Un serio problema fue la proscripción, en noviembre de 2006, del khat (El khat es un estimulante vegetal que se masca, usado tradicionalmente en Yemen, Etiopía, Somalia y otros países árabes vecinos) -cuyo consumo está muy generalizado- motivo de protestas en varias ciudades.
    Pero ello no significó un deseo por parte de los somalíes de expulsar a las Cortes Islámicas y de volver al caos y a la violencia previos.

    Hoy, el interés de la Casa Blanca por Somalia (y por sus presuntas riquezas del subsuelo y comprobadas riquezas en la costa somalí) es la respuesta yanqui a la presencia de China en Kenia, Etiopia y sobre todo en Sudán, donde los chinos han realizado inversiones multimillonarias para sacar el crudo de Sudán por el Mar Rojo.

    Y el conflicto y genocidio de Darfur y la violencia en el sur de Somalia son la consecuencia de la lucha por los recursos energéticos sudaneses.

    La reciente independencia de Sudán del Sur (que tiene un tufo muy parecido a Kosovo) y que ha sido saludada con bombos y platillos por la Incivilización Occidental está motivada porque en dicho "Estado recién fabricado" se encuentran el 75 % de las reservas de todo el Sudán.
    Pero de los 500.000 barriles de petroleo diarios (se espera que en el 2015 sean 2 millones diarios) poco y nada le queda a los habitantes de Darfur.

    En otra página Web se lee este texto que describe muy bien la conducta de la Incivilización Occidental en el Cuerno de África y que hace que los malísimos barbudos del Al-Shabab sean monjitas de convento comparados con lo que han hecho desde hace siglos los occidentales con Somalia.


    El daño terrible infligido a Somalia fue absolutamente premeditado, parte integral de los planes norteamericanos de presentar el falaz argumento de “la guerra contra el terror” a África, como una tapadera para dominar el continente y su riqueza.
    Desde el mismo momento del final formal de la colonización europea de África, la política de EEUU ha sido extender el caos en aquellos lugares donde Washington ha fracasado en la imposición de sus propios hombres fuertes.
    Cuando grupos de musulmanes a primeros de 2006 derrotaron a los señores de la guerra de Somalia – un país que es musulmán en un 99% - un atisbo de paz y, al menos, una esperanza para el futuro enraizó en el país.
    En todos los aspectos, la vida estaba volviendo a ser “normal” para un pueblo que sólo había conocido enfrentamientos brutales desde 1.991.
    Una paz de este tipo era inaceptable para la administración Bush, que incitó a una histeria masiva en los Estados Unidos, alertando de que Al Qaida estaba estableciendo una base en Somalia, y urgiendo al régimen de la vecina Etiopia, histórico rival de Somalia, a atacarla.

    “La política de EEUU ha sido extender el caos en aquellos lugares donde Washington ha fracasado en la imposición de sus propios hombres fuertes.”

    Los norteamericanos trabajaron codo con codo con los invasores etíopes, en todos los aspectos militares de la invasión, mientras que los aviones de EEUU repetidamente provocaban el terror desde el cielo.
    Una vez que los etíopes se habían asentado a sí mismos y al gobierno títere somalí en la capital, Mogadiscio, los norteamericanos enviaron a otro de sus agentes en la región, el ejército de Uganda, para constituir la mayoría de las “fuerzas pacificadoras” en Somalia.
    La resistencia somalí a la invasión etiope considera a estas “fuerzas de paz” africanas en Mogadiscio como agentes de EEUU – y, con respecto al ejército ugandés, están en lo cierto.–

    Si hubo alguna vez una fórmula para generar una guerra sangrienta y prolongada en Somalia, esa es la ocupación etiope, que está unificando a diversos elementos de la población en un frente de resistencia común.
    Esta guerra desestabilizará también a la propia Etiopia, que es, en un tercio de su población, musulmana, y el hogar de muchos de los que se oponen al régimen dictatorial de Adis Abeba.
    “Si el gobierno de los EEUU estaba buscando un plan para asesinar a cientos de miles de africanos, lo ha encontrado.” Esta vez, de todos modos, al igual que en Irak, Washington ha creado más caos del que puede manejar.

    Los norteamericanos, al igual que los europeos antes que ellos, sólo traen la paz de los muertos.

    Y esta "paz de los cementerios" no ha sido causada por Al-Shabab sino por la Incivilización Occidental y su codicia.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    27 nov, 08
    Mensajes
    321

    Predeterminado

    ¿Por qué no se criminaliza nunca al sectarismo cristiano cuando está detras de odios genocidas que han provocado masacres por ejemplo, entre utus y tutsis? ¿Por qué nadie criminaliza al cristianismo (las posturas hipócritas de una jerarquía falsamente religiosa) Que ha forjado y sustenta en buena medida al desarrollado primer mundo, y que está detrás de todas las miserias y genocidios que mantienen encadenados a los pobres del mundo al hambre y las enfermedades, en función de preservar sus intereses estratégicos? No somos mejores porque siempre encontremos a auténticos bestias y asesinos genocidas lejos de nuestras fronteras. Nuestros gobiernos, nuestras instituciones financieras y de poder, están detrás, y son los culpables de las mayores atrocidades que haya éste planeta. ¿Cuantos millones de congoleños asesino el ejército colonial belga? ¿Cuantos millones de argelinos asesinó el republicano ejército colonial francés?

    ¿Hacen falta más ejemplos? Los tenemos en casa.
    Y rezan de buena fe ..y rezan de corazón!!
    pero también reza el piloto,
    cuando monta en el avión, para ir a bombardear
    a los niños del Vietnam!!
    ¡No basta rezar!

    dijo el Mensajero de Allah, SWS:
    “El más completo de los creyentes en su fe es el de mejor carácter.
    Y el mejor de vosotros es quien mejor se comporta con su esposa.”

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    23 ago, 11
    Mensajes
    1

    Predeterminado probemos la redes

    "UN MILAGRO PARA SOMALIA" EXIGIMOS EL ENVIO INMEDIATO DE ALIMENTOS Y MEDICINAS PARA LOS HAMBRIENTOS, Y UN PLAN PARA MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE SUS HABITANTES. HACEMOS RESPONSABLE AL CAPITALISMO Y LA ONU POR CADA MUERTE POR HAMBRE.

    NO PEDIMOS UNA COLECTA HUMANITARIA EN LA QUE LOS POBRES DISTRIBUYEN SU POBREZA.

    EXIGIMOS QUE LOS ALIMENTOS DEL PLANETA SEAN PARA LA HUMANIDAD Y NO PARA LOS MERCADOS. SI ES NESESARIO EXPROPIAR TODAS LAS GRANDES ALIMENTICIAS. QUE ASI SEA.

    LA PRENSA NOS CUENTA TRANQUILAMENTE, QUE LA ONU INFORMA QUE VAN A MORIR 3 MILLONES DE PERSONAS DE HAMBRE Y NO LO PODEMOS ACEPTAR.



    PONGAMOS A PRUEBA NUEVAMENTE LAS REDES SOCIALES A VER SI PODEMOS SALVAR A LOS QUE MUEREN DE HAMBRE EN SOMALIA.

    3MILLONES DE PERSONAS ESPERAN QUE EL RESTO DE LA HUMANIDAD NO LOS DEJEN MORIR SIN DAR SIQUIERA UNA MINIMA LUCHA.

    COPIA ESTO Y ENVIALO http://www.un.org/es/contactus/

    TENEMOS QUE DEMOSTRAR QUE LA MAYORIA DEL MUNDO QUIERE QUE ESTA GENTE VIVA AUN A COSTA DE LOS INTERESES DEL MERCADO.

    SUMATE EN TWITER A @ONUWeb #AsalvarvidasenSomalia, exigimos envío inmediato de alimentos y medicina para los hambrientos. Que los capitalistas pongan el dinero

    SUBILO A TU FACEBOOK DIFUNDILO Y COMPROMETAMOS A TODO PERSONAJE PUBLICO QUE ADOPTE UNA POSICION SOBRE ESTO.

    NO PODEMOS COMO SERES HUMANOS DEJAR MORIR 3MILLONES DE PERSONAS, QUE LAS CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTA NO LA HUMANIDAD.

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    21 jun, 11
    Mensajes
    234

    Predeterminado

    Los somalíes son musulmanes, que les ayuden sus "hermanos" musulmanes.

    Los infieles no debemos inmiscuirnos en los asuntos islamicos, que los jeques arabes les den de comer, que estamos hartos de mantener a conejas (por la cantidad de hijos que tienen) y a gente que no trabaja.

    Allah, que es grande, les proveerá de los necesario. Y si mueren es que no siguen la senda correcta obedeciendo los mandatos islamicos.

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jander Clander Ver Mensaje
    Los somalíes son musulmanes, que les ayuden sus "hermanos" musulmanes.

    Los infieles no debemos inmiscuirnos en los asuntos islamicos, que los jeques arabes les den de comer, que estamos hartos de mantener a conejas (por la cantidad de hijos que tienen) y a gente que no trabaja.

    Allah, que es grande, les proveerá de los necesario. Y si mueren es que no siguen la senda correcta obedeciendo los mandatos islamicos.

    Jander Clander... Hola...

    Se nota que no te cansas de decir tonterías... Y yo no me cansaré de no dejártelas pasar sin respuesta.

    Los somalíes no necesitan ayuda ni de la ONU ni de sus hermanos musulmanes.

    Lo único que necesitan los somalíes es que la Incivilización Occidental deje de saquear las riquezas de su Zona Económica Exclusiva con sus barcos pesqueros depredadores y que USAmérica y la Unión Europea dejen de provocar guerras civiles como vienen haciendo en África desde hace décadas.

    Un saludo

    Jorge Aldao

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •