Página 3 de 12 PrimerPrimer 123456789101112 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 112

Tema: Que pasa en Libia

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    30 jul, 10
    Mensajes
    701

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Yuhannà Ver Mensaje
    --0---

    FRUTO de la concentración de un capital transnacional, el fin de la guerra fría y de las operaciones policiales en El Golfo o en los Balcanes, el Imperio representaría, "un nuevo tipo de poder", como un no-lugar pascaliano en el que el centro significa todo en tanto la perifería ni siquiera existe.LA transformación del "Imperialismo en Imperio y del Estado-nación en regulación política del mercado global" consumaría de ese modo la transformación planetaria de la subsunción formal a la subsunción real de las relaciones de producción y reproducción por parte del capital.Eliminando toda relación entre el círculo y la circunsferencia, EL IMPERIO no tendría límites.

    El Imperio : Estadio superior del Imperialismo.

    Inshallah, hasta luego.

    XXXX
    Saludos

    Creo que la idea es esa,un nuevo tipo de poder.

    Los imperios/emporios, son mucho mas dinamicos, que el concepto clasico de imperio, son las grandes masas de capital, que se mueven bajo la proteccion de la libre circulacion de capitales,que no conocen banderas ni paises, que les da lo mismo cualquier regimen politico,y que hoy compran una multinacional poderosa, como le ponen coto a un valor en bolsa, o asedian la economia de un pais, compando deuda, o sacandola al mercado,no se paran con ninguna ideologia porque no la tienen, su unico interes es el de ser mas poderosos economicamente, sin escrupulos ni etica o limite moral,social o humano.

    Eso es para mi los imperios modernos, antes poner asedio a un pais costaba meses, y colonizarlo años, ahora se asedia una posicion economica cualquiera en horas, se coloniza una bolsa de valores en dias, y se saca rendimiento en semanas, y vuelta a empezar.
    Se cuenta con el apoyo de las agencias de valoracion internacionales,se miente o se manipula con descaro, y se compran voluntades politicas sin ningun reparo.

    Por eso hablar del imperio, esta obsoleto, y lo que nos lo recuerda es solo la luminaria ideologica que queda en algunos romanticos, desfasados o miopes, que se recrean en conceptos antiguos, y basan sus apreciaciones en como fue en otros tiempos, y ya se sabe, "mirando al pasado no se ve el futuro".

    Los imperios/emporios, son mucho mas crueles que lo fueron los imperios en otros tiempos, por que no son para dominar paises territorios o personas, sino para dominar la economia, con armas tan poderosas, como el control de las materias primas, y los mercados de futuros, haciendo escased de lo que les interesa y dirigiendo los mercados a su antojo.

    Para mi, cuando se habla del imperio me parece que nos situamos en muchos años atras, en un salto historico de referencia, que en nada nos situa ante el verdadero peligro del futuro

    Saludos

  2. #22
    Fecha de Ingreso
    02 mar, 09
    Mensajes
    4,029

    Post No le ponga usted baselina.

    Cita Iniciado por Yuhannà Ver Mensaje
    --0---

    FRUTO de la concentración de un capital transnacional, el fin de la guerra fría y de las operaciones policiales en El Golfo o en los Balcanes, el Imperio representaría, "un nuevo tipo de poder", como un no-lugar pascaliano en el que el centro significa todo en tanto la perifería ni siquiera existe.LA transformación del "Imperialismo en Imperio y del Estado-nación en regulación política del mercado global" consumaría de ese modo la transformación planetaria de la subsunción formal a la subsunción real de las relaciones de producción y reproducción por parte del capital.Eliminando toda relación entre el círculo y la circunsferencia, EL IMPERIO no tendría límites.

    El Imperio : Estadio superior del Imperialismo.

    Inshallah, hasta luego.

    XXXX
    ---0---

    Durruti.

    No le ponga usted baselina al concepto, ya intentaré ampliarlo.El concepto no cambia, sí las vías de su realización.Antes mataban, en nombre del Imperio, con lanzas, ahora lo hacen con aviones sin piloto.

    Imperio: estadio superior del Imperialismo: es decir, MÁS Imperialismo.

    Inshallah, hasta luego.

    -----

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por durruti Ver Mensaje
    Los imperios/emporios, son mucho mas crueles que lo fueron los imperios en otros tiempos, por que no son para dominar paises territorios o personas, sino para dominar la economia, con armas tan poderosas, como el control de las materias primas, y los mercados de futuros, haciendo escased de lo que les interesa y dirigiendo los mercados a su antojo.

    Y dale con esa costumbre (por ignorancia o por perversión) de faltar a la verdad de manera escandalosa, afirmando que los imperialismos no quieren dominar países, territorios o personas

    Váyase una vez más a San Google y póngase en el buscador: Invasiones de Estados Unidos en el mundo WIKI

    Y pronto San Google propondrá una página
    http://es.wikipedia.org/wiki/Interve...Estados_Unidos que señala una lista incompleta y no actualizada de muchas de las operaciones militares del imperialismo yanqui en:

    Chile (1973)
    Timor Oriental (1975 a 1999)
    El Salvador (1980 a 1990)
    Nicaragua (1980 a 1990)
    Líbano (1983)
    Grenada (1983)
    Libia (1986)
    Filipinas (1989)
    Guerra del Golfo (1991)
    Somalia (1993 a 1994)
    Haití (1994)
    Bosnia Herzegovina (1994)
    Irak (1998)
    Sudan (1999)
    Afganistán (2001 hasta el presente)
    Filipinas (2002)
    Irak (2003 hasta el presente)
    Haití (2004)

    En esta lista no se menciona el apoyo económico y militar de los imperialismos a Isra-Hell contra Palestina, el Líbano y Siria ni el apoyo de los imperialismos a Saddam Hussein en una guerra contra Irán ni las intervenciones de los imperialismos en Pakistán y el muy reciente en Libia.

    Tampoco se menciona el apoyo político, económico y militar de USAmérica a todas las dictaduras latinoamericanas así como la ocupación de Haití luego del terremoto que lo devastó recientemente y el apoyo a la dictadura Hondureña.

    Ni el apoyo político, económico y militar a las empresas extranjeras en todo el mundo fomentando guerras étnicas, guerras civiles y genocidios para apoderarse de los recursos naturales de los países víctimas del imperialismo.


    También conviene señalar que USAmérica tiene 823 Bases Militares fuera de Estados Unidos
    21 en América -6 en Colombia-;
    513 en Europa;
    36 en Asia Central;
    248 en Asia-Pacíficio-Oceanía
    5 en África
    Entre todas ocupan una extensión de más de 2.5 millones de hectáreas en los cinco continentes.
    No se incluyen 106 bases militares instaladas desde 2005 en Irak y Afganistán, ni las contruidas en Israel, Qatar, Kirquizistán y Uzbequistán; tampoco las 20 bases de EU que comparten con el ejército turco.

    El autor del mensaje que cito debe suponer que estas más de 1000 bases yanquis construidas en todo el mundo y a un costo altísimo han sido ejecutadas con el único interés de "jugar a los soldaditos" y que los imperialismos no tienen el menor interés en dominar países, territorios o personas.

    San Google… San Google… ora pro nobis

    Un saludo

    Jorge Aldao

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    30 jul, 10
    Mensajes
    701

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Yuhannà Ver Mensaje
    ---0---

    Durruti.

    No le ponga usted baselina al concepto, ya intentaré ampliarlo.El concepto no cambia, sí las vías de su realización.Antes mataban, en nombre del Imperio, con lanzas, ahora lo hacen con aviones sin piloto.

    Imperio: estadio superior del Imperialismo: es decir, MÁS Imperialismo.

    Inshallah, hasta luego.

    -----

    Saludos Yuhanna.

    No le pongo vaselina al concepto,lo que estoy planteando, es mucho mas sutil pero mas pernicioso que el antiguo concepto de imperio.

    Lo puedo explicar mas alto y con letra mas grande, pero no mas claro, ahora es cuestion de entenderlo, querer entenderlo o tener criterios de los que uno no se quiere bajar, porque ideologicamente le resultan comodos.
    Pero bien como son sus criterios, Sr Yuhanna, no voy a tratar de convencerle una vez mas, a mi me parece que, ver que el dominio de los mercados de las materias primas es mucho mas lesivo para la poblacion mundial y para las clases mas desfavorecidas, que el viejo imperialismo de dominio de territorios y colonias, es ver un peligro y una posibilidad de futuro incierto, para mayores capas de poblacion, que afecta a todos los paises, indiscriminadamente, y en los que la case dominante coloniza ideologicamente al resto.

    Sr. Yuhanna, gracias por leer mis opiniones, saludos y que tenga buenas noches.

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    02 mar, 09
    Mensajes
    4,029

    Post

    Cita Iniciado por durruti Ver Mensaje
    Saludos Yuhanna.

    No le pongo vaselina al concepto,lo que estoy planteando, es mucho mas sutil pero mas pernicioso que el antiguo concepto de imperio.

    Lo puedo explicar mas alto y con letra mas grande, pero no mas claro, ahora es cuestion de entenderlo, querer entenderlo o tener criterios de los que uno no se quiere bajar, porque ideologicamente le resultan comodos.
    Pero bien como son sus criterios, Sr Yuhanna, no voy a tratar de convencerle una vez mas, a mi me parece que, ver que el dominio de los mercados de las materias primas es mucho mas lesivo para la poblacion mundial y para las clases mas desfavorecidas, que el viejo imperialismo de dominio de territorios y colonias, es ver un peligro y una posibilidad de futuro incierto, para mayores capas de poblacion, que afecta a todos los paises, indiscriminadamente, y en los que la case dominante coloniza ideologicamente al resto.

    Sr. Yuhanna, gracias por leer mis opiniones, saludos y que tenga buenas noches.
    ---0--

    Sr. Durruti:

    De nada, ya le sacó la baselina y le puso la vaselina, es decir , que estoy de acuerdo con el cambio.

    ¡Ah!, no duermo sino a la mitad, con un ojo solo : uno abierto y el otro cerrado.

    Lo mismo le digo,buenas noches, pero no le deseo que duerma como yo.

    ------

  6. #26
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Salam a todos...
    Una nota interesante publicada en el diario argentino Página 12 (pese a que hoy está enrolado en las corrientes dominantes de la política argentina) y firmado por el poeta y periodista Argentino Juan Gelman, resistente contra la última dictadura militar, con una hija, un hijo y una nuera víctimas de esa dictadura.

    Una oposición sospechosa

    Por Juan Gelman

    Es la de Libia. Una averiguación conjunta sobre el terreno del Centro de Investigación y Estudio del Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del Terrorismo (Ciret-AVT, por sus siglas en francés) y del Centro francés de investigaciones sobre inteligencia (Cf2R) lleva a esa conclusión: la oposición al dictador Khadafi es sospechosa. Seis expertos de ambos think-tanks parisinos visitaron Trípoli y Tripolitania del 31 de marzo al 6 de abril y luego Benghazi, capital de los rebeldes, del 19 al 25 de abril. Mantuvieron encuentros con representantes de los dos bandos, evaluaron la situación imperante y elaboraron un informe de 44 páginas, el primero de este género (www.ciret-avt.com y www.cf2r.com). Sus conclusiones no son muy alentadoras.

    Las dos primeras: los jihadistas jugaron y aún juegan un papel predominante en el alzamiento contra Trípoli y “los verdaderos demócratas” representan sólo una minoría. En el informe se identifican cuatro fracciones en el Consejo Nacional de Transición (CNT) opositor, que ha sido reconocido por varias potencias como la verdadera autoridad del país con Francia a la cabeza. Salvo en la caída de Khadafi, poco pueden acordar los miembros de voluntad democratizadora del CNT con los de los otros tres sectores: el que quiere reinstaurar la monarquía que derrocó el déspota en 1969, el de extremistas que pujan por el establecimiento de un Estado islámico y el constituido por ex figuras del régimen que abandonaron al líder por razones diversas, como el oportunismo, desde luego. Hay, no obstante, algunas coincidencias no precisamente democráticas.

    Es muy clara la de los islamitas y los monárquicos: Idris I, el rey depuesto, era jefe de la Hermandad Senussi, que los autores del informe describen como “una secta musulmana antioccidental que practica un culto austero y conservador de la fe islámica”. Para decirlo de otro modo: son monárquicos-fundamentalistas. El más prominente de los que dejaron a Khadafi, y presidente de la CNT, es Mustafá Abdul Jalil, “un tradicionalista” que los jihadistas apoyan. Tiene en su haber, entre otras, la historia de las enfermeras búlgaras.

    Jalil presidía la Corte de Apelaciones de Trípoli cuando, a fines del 2006, un tribunal condenó a la ejecución a cinco enfermeras búlgaras y a un médico palestino por infectar deliberadamente con el virus del sida a más de 400 niños en un hospital de Benghazi. El tribunal había hecho a un lado sin piedad el testimonio de expertos, incluso de algunos Premios Nobel, que certificaron que el virus existía en el hospital desde años antes de que se contratara a los acusados (www.nationalreview.com, 20/12/06). Hubo apelaciones y Jalil apoyó en dos ocasiones el fallo del tribunal. Finalmente, luego de negociar con Francia, Khadafi concedió la libertad a los seis candidatos al pelotón de fusilamiento.

    El informe señala la presencia en el CNT de representantes del grupo de combatientes islámicos de Libia, al que evalúa como “el pilar de la insurrección armada”. “De este modo –asienta–, la coalición militar que dirige la OTAN apoya una rebelión que incluye a terroristas islámicos.” Recuerda que Cirenaica fue una proveedora esencial de reclutas de Al Qaida para Irak, “así que nadie puede negar que los rebeldes libios que hoy Washington respalda, apenas ayer eran jihadistas que mataban a soldados estadounidenses”.

    El CNT no ha dado a conocer los nombres de la mayoría de sus miembros, en parte por razones de seguridad, en parte porque son impresentables como dirigentes de un sedicente movimiento democrático. Sucede con Abdul Hakim al Hasadi, autodeclarado reclutador para Al Qaida, que el informe califica de “líder de los rebeldes libios”. De los 31 integrantes del CNT, su vitrina sólo presenta a 13, “gente con reputación de ser democrática, simpática, atractiva”, declaró Yves Bonnet, ex jefe de los servicios secretos franceses y uno de los autores del estudio (www.english.rfi.fr, 13/6/11). Los 18 restantes, a saber.

    Eric Decéné, director del Cf2R, regresó de una gira por Túnez, Egipto y Libia con pesimismo sobre el alcance de la “primavera árabe”. Admite “la aspiración a más libertad” de la población de esos países, pero estima que el cambio de los equipos dirigentes puede ser el umbral de una gran frustración. “No creo en la espontaneidad de esas ‘revoluciones’, preparadas desde hace varios años”, señaló al diario La Tribune (www.latribune.fr, 1/6/11). “En la semana que precedió a los acontecimientos –agregó–, los altos mandos de los ejércitos de Túnez y de Egipto estuvieron en Washington, que asegura lo esencial de sus respectivas financiaciones, a fin de que EE.UU. les diera luz verde para sacar a regímenes” muy desgastados.

    Gobierna Egipto una junta militar de la que forman parte el jefe del Estado Mayor y el ex director de los servicios de inteligencia. En Túnez, los viejos colaboradores del ex autócrata Ben Ali son mayoría en la nueva administración. Para Decéné, todo se trató de una renovación de dirigencias que, “con el acuerdo de Washington, organizaron –sin estruendo– golpes de Estado aprovechando una ola de protestas populares que explotaron con inteligencia”. Lo que hoy se llama “un cambio en la continuidad” y el príncipe de Salinas “un cambio para que nada cambie”.

    © 2000-2011 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados

  7. #27
    Fecha de Ingreso
    19 sep, 08
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    2,440

    Predeterminado

    Bajo las bombas, Trípoli no claudica


    Thierry Meyssan ofrece sus primeras observaciones desde Trípoli

    Geopolítica - 03/07/2011 8:01 - Autor: Thierry Meyssan - Fuente: Red Voltaire



    Vota:


    - Resultado 0 votos





    | Más...



    Etiquetas: libia, gadafi, otan, usa, bombas de racimo

    Los bombardeos son de una extrema precisión.

    En su centésimo día de bombardeos contra la Libia, la OTAN vuelve a anunciar su inminente éxito. Pero sigue sin definir claramente cuáles son los objetivos de esta guerra y se ignora, por lo tanto, en qué consistirá ese éxito. Simultáneamente, la Corte Penal Internacional anuncia que el Guía Muammar Gadafi, su hijo Saif al-Islam y el jefe de sus servicios de inteligencia interior, Abdallah al-Senussi han sido acusados de «crímenes contra la humanidad».

    Si nos atenemos a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad, la llamada coalición de Estados voluntarios estaría tratando de instaurar una zona de exclusión aérea para impedir que las tropas del tirano asesinen a su propio pueblo. Sin embargo, los informes iniciales que afirmaban que la fuerza aérea libia estaba bombardeando ciudades que se habían sublevado contra el poder de Trípoli nunca han sido confirmados, a pesar de que la Corte Penal Internacional los considera dignos de crédito. Lo que sí es cierto es que las acciones de la OTAN han ido mucho más allá del establecimiento de una zona de exclusión aérea y se han convertido en una campaña de destrucción sistemática contra las fuerzas armadas nacionales y todas sus unidades aéreas, terrestres y marítimas.

    Los objetivos de la OTAN son probablemente otros. Los líderes de la alianza atlántica han mencionado repetidamente el derrocamiento del «régimen» de Muammar Gadafi, o sea la eliminación física del «hermano Guía». Los medios occidentales hablan de «deserciones masivas» de los cuadros de Trípoli para unirse a la causa de los sublevados de Benghazi, pero no logran citar nombres, exceptuando los de personajes políticos conocidos desde hace mucho como favorables a un acercamiento a Washington, como el ex ministro de Relaciones Exteriores Mussa Kussa.

    La opinión pública internacional está siendo objeto de una intensa campaña de desinformación. Washington ordenó la interrupción de las transmisiones de la televisión libia a través del satélite ArabSat, a pesar de que Libia es accionista de ese satélite. El Departamento de Estado no tardará en hacer lo mismo con el satélite NileSat.

    En lo que constituye una flagrante violación de sus compromisos internacionales, Washington negó la solicitud de visa del nuevo representante de Libia ante la ONU. El nuevo representante de Trípoli se ve así privado de la posibilidad de ir a Nueva York para expresar el punto de vista del gobierno de Libia mientras que su predecesor, que decidió pasarse al Consejo Nacional de Transición creado en Benghazi, sigue ocupando el escaño de Yamahiria.

    Estas maniobras que ahogan la voz de Trípoli facilitan a la vez la difusión de cualquier falacia sobre Libia sin que los interesados tengan la posibilidad de desmentirla.

    No es por lo tanto sorprendente que, vistos desde Trípoli, desde donde escribo este artículo, los comunicados de la OTAN y las disposiciones de la Corte Penal Internacional parezcan irreales. La calma reina en el oeste de Libia. En cualquier momento, las sirenas anuncian la llegada de los bombarderos o de los misiles. Es inútil correr hacia los refugios, por un lado porque hay muy poco tiempo para ello, y por otro lado simplemente porque no hay refugios.

    Los bombardeos son de una extrema precisión. Las municiones teledirigidas alcanzan los edificios designados como blanco e incluso las habitaciones ya designadas como blanco dentro de esos edificios. Sin embargo, durante la etapa de vuelo la OTAN pierde el control de alrededor de uno de cada 10 misiles. Esos artefactos caen entonces en cualquier lugar de la ciudad, sembrando la muerte al azar.
    Si bien una parte de los blancos de la OTAN son de carácter «militar», como cuarteles y bases, la mayor parte son en realidad «estratégicos», o sea de importancia económica. La OTAN ha bombardeado, por ejemplo, la imprenta encargada de emitir la moneda libia, una instalación civil encargada de fabricar los dinares. Comandos de la OTAN han saboteado también fábricas que hacían la competencia a las industrias de los miembros de la coalición. Otros blancos son llamados «sicológicos».

    El objetivo es herir en carne propia a los dirigentes políticos y los responsables de la seguridad masacrando a sus familias. En esos casos, los misiles se dirigen a las habitaciones privadas, específicamente a las que sirven de dormitorio a los hijos de los dirigentes. En la capital y en la costa, el ambiente se siente cargado.

    Pero la población se mantiene unida. Los libios subrayan que ninguno de sus problemas internos justifica que se recurra a la guerra. Hablan de reclamos sociales y de problemas regionales, como los que existen en los países europeos, nada que conlleve al desgarramiento de las familias que se ha producido como resultado de la división territorial que se está imponiendo a su país.

    Ante los ataques de la OTAN, decenas de miles de burgueses acomodados han buscado refugio en los países limítrofes, sobre todo en Túnez, dejando a los pobres a cargo de la defensa de la patria en la que amasaron sus riquezas. Numerosos establecimientos comerciales permanecen cerrados, sin que se sepa si el cierre se debe a problemas de aprovisionamiento o a la huida de sus propietarios.

    Al igual que en Siria, la mayoría de los opositores políticos han cerrado filas junto al gobierno en aras de garantizar la integridad del país frente a la agresión extranjera. Anónimos e invisibles, algunos libios informan sin embargo a la OTAN sobre la localización de los blancos. En el pasado, sus antecesores recibían con los brazos abiertos a las tropas colonialistas de Italia. Hoy corean, junto a sus homólogos de Benghazi: «1, 2, 3, ¡viene Sarkozy!» Cada pueblo tiene sus traidores.

    Sigue...
    Al-làh es la Luz de los cielos y de la tierra. La parábola de Su luz es como un nicho que contiene una lámpara; la lámpara está en cristal, el cristal [brilla] como una estrella radiante: que se enciende gracias a un árbol bendecido --un olivo que no es del este ni del oeste --cuyo aceite casi alumbra aunque no haya sido tocado por el fuego: ¡luz sobre luz! (Corán 24:35)

  8. #28
    Fecha de Ingreso
    19 sep, 08
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    2,440

    Predeterminado

    Las atrocidades cometidas en Cirenaica por los mercenarios del príncipe Bandar [de Arabia Saudita] acabaron convenciendo a muchos indecisos. La televisión muestra constantemente imágenes de los crímenes perpetrados en Libia por los líderes de Al-Qaeda, algunos de ellos liberados directamente de Guantánamo para luchar del lado de Estados Unidos. Son espantosas imágenes de mutilaciones y linchamientos perpetrados en ciudades convertidas en emiratos islamistas, como en Afganistán e Irak, por individuos deshumanizados por las torturas a las que ellos mismos fueron sometidos y excitados por los efectos de poderosas drogas. No es necesario ser un viejo partidario de la revolución de Gadafi para apoyarla hoy ante los horrores que están cometiendo los yihadistas en las «zonas liberadas» por la alianza atlántica [1].

    Nada de lo que hemos podido ver en el oeste [de Libia] demuestra la existencia de una revuelta o de una guerra civil. En todas las carreteras, las autoridades han instalado puntos de control cada 2 kilómetros. Los automovilistas se someten pacientemente a los controles e incluso se mantienen atentos para descubrir ellos mismos posibles elementos infiltrados por la OTAN.

    El coronel Gadafi está entregando armas a la población. Los civiles ya han recibido casi 2 millones de fusiles automáticos de asalto. El objetivo es que cada adulto, hombres y mujeres, pueda defender su casa. Los libios han entendido la lección iraquí. Sadam Husein basaba su autoridad en el partido Baas y el ejército, excluyendo a su pueblo de la vida política.

    Al ser decapitado el partido y ante la deserción de unos cuantos generales, el Estado iraquí se derrumbó súbitamente, el país quedó sin capacidad de resistencia y se hundió en el caos. Libia, por su parte, está organizada según un original sistema de democracia participativa, comparable a las asambleas de Vermont [Estados Unidos]. Los libios son gente acostumbrada a que se les consulte y a asumir sus responsabilidades, lo cual implica que es perfectamente posible movilizarlos en masa.

    Es sorprendente comprobar que las mujeres libias demuestran más determinación que los hombres en lo tocante a portar armas. Esto refleja el incremento, durante los últimos años, de la participación femenina en las asambleas populares, lo cual quizás refleja al mismo tiempo la indolencia que se había apoderado de los cuadros de este Estado socialista con un alto nivel de vida.

    Todos están concientes de que el momento decisivo se producirá con el desembarco de las fuerzas terrestres de la OTAN, si se atreven a desembarcar. La estrategia de defensa está por lo tanto enteramente concebida en función de disuadir al enemigo mediante la movilización masiva de la población. Los soldados franceses, británicos y estadounidenses no serán recibidos aquí como liberadores sino como invasores colonialistas. Tendrán que enfrentar una serie interminable de combates urbanos.

    Los libios se preguntan cuáles son exactamente los móviles de la OTAN.

    Me sorprende comprobar que es a menudo a través de la lectura de los artículos de la Red Voltaire, traducidos y publicados en numerosos sitios de Internet y en varios diarios impresos, que han tenido conocimiento de los verdaderos motivos [de la agresión]. Existe aquí, como en todas partes, un déficit de información sobre las relaciones internacionales. La gente está al corriente, y se enorgullece, de las iniciativas y realizaciones del gobierno a favor de la unidad africana y del desarrollo del Tercer Mundo. Pero ignora muchos aspectos de la política internacional y subestima la capacidad de destrucción del Imperio. La guerra siempre parece lejana, hasta que nos convertimos en blanco del agresor.

    ¿En qué consiste entonces el éxito que la OTAN anuncia como inminente?

    Por el momento, Libia está divida en dos. En la región de Cirenaica se ha proclamado una República independiente –aunque lo que allí se prepara es la restauración de monarquía– que ya ha recibido el reconocimiento de varios Estados, comenzando por Francia. Aunque la nueva entidad está siendo gobernada de facto por la OTAN, oficialmente existe un misterioso Consejo Nacional de Transición, que no ha sido electo y cuya composición –si realmente existen sus miembros– se mantiene en secreto para que dichos miembros no tengan que responder por sus actos. Parte de los bienes libios en el exterior han sido congelados, pero están siendo administrados por los gobiernos occidentales, que están utilizándolos en su propio provecho.

    Parte de la producción de petróleo está siendo comercializada en condiciones particularmente ventajosas para las compañías occidentales, que se están dando así un verdadero banquete. Quizás sea ese el famoso éxito: el pillaje colonial.

    Con sus órdenes internacionales de arresto contra Muammar Gadafi, su hijo y el jefe de los servicios de inteligencia internos, la Corte Penal Internacional trata de presionar a los diplomáticos libios para obligarlos a dimitir. Todos y cada uno de ellos se ven así en peligro de verse acusados de «complicidad con crímenes contra la humanidad», si finalmente cayera la Yamahiria, y los que decidan dimitir dejarán una plaza vacante que Trípoli no podrá llenar. Las mencionadas órdenes de arresto son parte, por lo tanto, de una política de aislamiento contra Libia.

    La Corte se está dedicando también a la propaganda de guerra. Calificó a Saif al-Islam de «primer ministro de facto», lo cual no es cierto pero da la impresión de [que existe en Libia] un régimen familiar. Una vez más aparece aquí el principio de inversión de valores típico de la propaganda estadounidense. Los sublevados de Benghazi agitan la bandera de la monarquía Sanusi y el aspirante al trono está a la espera de su momento en Londres, pero nos presentan a la democracia participativa como un régimen dinástico.

    Al llegar a los primeros 100 días, los comunicados de la OTAN no logran ocultar la decepción. Con excepción la región de Cirenaica, los libios no se han sublevado contra el «régimen». No se vislumbra una solución militar.

    La única posibilidad que tiene la OTAN de salir de este asunto con la frente alta y sin muchas pérdidas sería conformarse con la división del país.

    Benghazi se convertiría entonces en una especie de Camp Bondsteel, la megabase militar estadounidense en Europa que ha logrado obtener la categoría de Estado independiente bajo el nombre de Kosovo. La región de Cirenaica sería la base militar que el AfriCom necesita para controlar el continente africano.

    Nota
    [1] Supongo que estas observaciones constituyen una sorpresa para el lector. En próximos artículos, la Red Voltaire retomará el tema con más detalles.
    Al-làh es la Luz de los cielos y de la tierra. La parábola de Su luz es como un nicho que contiene una lámpara; la lámpara está en cristal, el cristal [brilla] como una estrella radiante: que se enciende gracias a un árbol bendecido --un olivo que no es del este ni del oeste --cuyo aceite casi alumbra aunque no haya sido tocado por el fuego: ¡luz sobre luz! (Corán 24:35)

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    21 jun, 11
    Mensajes
    234

    Predeterminado

    ¿quien es esa Red Voltaire?

    ¿Cuales son sus fuentes de informacion?

    ¿Para que agencias trabaja?

    ¿Cuantos periodistas tiene en nomina?

    ¿Algun premio Putlizer en su haber?

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jander Clander Ver Mensaje
    ¿quien es esa Red Voltaire?

    ¿Cuales son sus fuentes de informacion?

    ¿Para que agencias trabaja?

    ¿Cuantos periodistas tiene en nomina?

    ¿Algun premio Putlizer en su haber?
    JAAAAA... Si hacía falta alguna prueba del mar de ignorancia en que te mueves, estas preguntas aportan de manera sobrada esas pruebas.

    La red Voltaire es ampliamente conocida por todos los que no comulgamos con las ruedas de molino de los "falsimedia" de la Incivilización Occidental.

    Y pretender que haber ganado un "Pulitzer" es algo significativo a nivel mundial es otra prueba más de esa ignorancia ya que dicho premio sólo otorga prestigio para la limitada cultura de los incivilizados occidentales.

    Bueh... más o menos como esa birria del Premio Nobel de la Paz, otorgado al criminal de Henry Kissinger antes y ahora a Barack Obama quien está haciendo todo lo posible para superar la cantidad de crímenes de lesa humanidad que ostentaba Kissinger.

    Un saludo

    Jorge Aldao

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •