Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 14 de 14

Tema: Desempleo elevado y la responsabilidad del Banco de España

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    'amr... Salam...

    Muy cierto lo dicho.... Para el que esté interesado en las razones de la crisis en España recomiendo leer una entrevista a Alberto Montero Soler (publicada por Rebelión en http://www.rebelion.org/docs/120199.pdf) donde explica algunos detalles de la crisis.

    Entre otras cosas el entrevistador pregunta:
    —¿Por qué crees que este Gobierno sigue empeñado en no desvelar las verdaderas dimensiones y causas de la crisis? ¿Por qué esta absoluta falta de transparencia? Tú has resaltado una aparente paradoja: se nos ha contado que estábamos ante la versión nacional de una crisis financiera internacional y, al mismo tiempo, en este país no ha quebrado ni un solo banco frente, te cito, “a los 239 bancos que han quebrado en EEUU desde 2008”.
    ¿Qué explicación das a esta, digamos, contradicción?


    Y Montero Soler explica:

    —Esa falta de transparencia es, en parte, producto de la asimetría en el tratamiento de los problemas por parte del gobierno y, consiguientemente, de la desigual distribución de los recursos que se está haciendo para enfrentar esos problemas.
    En un revelador informe de la OIT de mayo de 2009 nos enterábamos de que el esfuerzo financiero que España estaba realizando en los paquetes de medidas para el rescate del sistema financiero se elevaba hasta el 14,3% del PIB mientras que en medidas de estímulo fiscal, es decir, las dedicadas a la economía real, el esfuerzo apenas llegaba al 0,8% del PIB.

    Esto significa, evidentemente, que la tasa de desempleo de la economía española no es el fruto de una casualidad sino el producto de políticas que han apostado directamente por entregar los recursos a los bancos pensando que ellos los canalizarían hacia la economía, lo cual no ha ocurrido. Esto es lo que no se explica y a esto obedece, en alguna medida, esa falta de transparencia. Porque si se explicara, si se hablara abiertamente de ello, si se pusieran los números sobre la mesa, alguien tendría que asumir algún tipo de responsabilidad en la gestión tan interesada hacia el sector financiero que se ha hecho y se está haciendo de esta crisis y la desatención e, incluso, el acoso hacia los trabajadores.
    Creo que de esta forma también se responde a la segunda pregunta: ¿por qué no ha quebrado ningún banco? Pues porque no se han dejado que quiebren mientras sí se está permitiendo que ocurra con el resto de empresas del tejido productivo.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Una visión muy llena de verdades y sobre todo de interrogantes pendientes de contestarse y que remarca la complicidad de esta crisis en la clase política tanto como en los consabidos banqueros y capitalistas de la economía virtual: valores de alto riesgo, crecimiento especulativo, o no productivo, desmesurado.

    Está más que clara la responsabilidad del Gobierno en esta fase previa al estallido de la burbuja: estaba demasiado ocupado instruyendo a sus técnicos para sacarle la mayor tajada tributaria, la Economía de Estado vía Impuestos, a los ya sufridos contribuyentes, ellos también en parte responsables de dejarse llevar al consumismo improductivo en un éxtasis hedonista que socava el propio Estado de Bienestar. Pero ahora escúchalos, a los políticos que nos metieron en esta crisis, que en lugar de poner coto a la avaricia desmedida de los "mercados", coadyuvaron con medidas permisivas con las de la especulación.

    Por eso hablé de las prácticas impositivas en la valoración de bienes inmuebles que son objeto de transmisiones, cuyo cálculo es el producto del valor catastral (en el caso de las vivendas), o el que en cada objeto marque su valor de referencia, por un baremo que sospechosamente se comporta con la misma aletoriedad que el alza de los precios en la burbuja inmobiliaria. Una Autoridad medianamente consciente lo primero que debería frenar es el crecimiento de la burbuja.

    Salam

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    'amr... Salam...

    Estaba leyendo en Gmail los titulares de Libertad Digital y ponen que Esperanza Aguirre dijo: "La crisis evidencia el fracaso más absoluto de los paradigmas socialistas".

    Lo peor es que mucha gente debe creerse en serio que el gobierno de Rodríguez Z. responde a paradigmas socialistas.

    Y bueh... que con su pan se lo coman los españoles...

    Votarán probablemente al PP (Rajoy parece ser el candidato) pensando que el socialismo no sirve para nada cuando hace mucho tiempo que en España el PSOE abandonó el ideario socialista.

    Y el PP volverá a generar un empobrecimiento generalizado y, encima, dirán que la culpa de ese empobrecimiento no es de ellos sino de los "socialistas" que les antecedieron.

    Y, mientras, tanto una mayoría de españoles se dejan distraer por el fútbol o estupideces semejantes y se sienten agraviados porque el balón de oro no se lo dieron a un español...

    Tal como una mayoría de argentinos estaba feliz en el Mundial 78 por la obtención de la copa mientras la Dictadura Militar destrozaba no sólo a los opositores políticos sino todo el tejido productivo del país y endeudaba a la Argentina hasta las orejas.

    Nos lo tenemos merecido los argentinos y se lo tienen merecido los españoles por ser ambos pueblos tan necios.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Publicado en Rebelión (Alérgicos abstenerse)

    Una reflexión sobre los referendos en Nissan y Fiat
    Las libertades ciudadanas realmente existentes

    Salvador López Arnal
    Rebelión


    Sin duda, una de las peores nociones que generó en su momento la tradición marxista fue aquella apelación al “socialismo real” para justificar lo injustificable, acallar críticas, borrar mediante cualquier procedimiento disidencias socialistas y comunistas, y arrojar intentos de renovación y revisión de finalidades, programas y procedimientos a la cuneta de lo quimérico-irresponsable cuando no al saco de la vil traición a la causa sagrada del “proletariado internacional” (Una aproximación a toda esta historia puede verse en un libro, en mi opinión, imprescindible, magníficamente escrito y modélicamente argumentado: El sastre de Ulm [1]. Lucio Magri, nada más y nada menos, es su autor).

    Nefasta categoría, decía, la de “socialismo real”; no estoy seguro que lo sea la que encabeza estas líneas. Tras décadas y siglos de lucha, combates y sacrificios inconmensurables, las libertades realmente existentes para los ciudadanos (y ciudadanas) trabajadores cada vez se están estrechando más. No sólo en lugares alejados del Centro del sistema o aplastados por botas militares y afines sino en el mismo núcleo “desarrollado” de la civilización fáustica del Capital. Fiat y Nissan son ejemplos ilustrativos.

    Los trabajadores de la Fiat de Mirafiori, en Turín, han votado entre el 13 y el 14 de enero el rechazo o la aceptación del nuevo convenio propuesto por la multinacional vampírica italiana: aumento de los días laborables y de los turnos, y disminución de los tiempos de descanso de los trabajadores. La acumulación lo chupa, debe arrasar con todo. Sergio Marchionne, el presidente de la empresa, lo ha planteado en los siguientes términos: o se aprueban las nuevas condiciones draconianas “sugeridas” por la compañía o se traslada la producción al extranjero. ¿Puede ser un farol? Puede serlo desde luego. Pero el agua está a la altura del cuello, del cuello nada servil pero no cubierto, de los 5.500 trabajadores de la fábrica. Las calles están pobladas, ya no son nuestras, y la resistencia a los desmandes y exigencias patronales cada día es más difícil.

    Por su parte, los trabajadores de Nissan en la Zona Franca de Barcelona aprobaron el 12 de enero de 2011 en referéndum, con participación del 93% de la plantilla [2], las condiciones “sugeridas” por la dirección española de la multinacional con el objetivo de que la dirección de Nissan en Japón apruebe la adjudicación a la fábrica barcelonesa de la producción de una nueva furgoneta. ¿Qué condiciones con esas? Las de siempre: contención salarial -congelación del sueldo en 2011; aumentos del 0,5% y del 1,5% los dos años siguientes- e incremento de la productividad -un 6%, mediante el incremento anual de las horas de trabajo. Más, esta vez sí, por menos. Resultado de las votaciones barcelonesas: 2.120 a favor de las restricciones (70%), 825 en contra (27%) y 57 en blanco (1,86%). USOC y UGT batallaron a favor de las nuevas condiciones; vivir para ver lo ya visto una y mil veces. CCOO, el sindicato mayoritario en la fábrica de la Zona Franca, y CGT se opusieron. Según Raúl López de CC.OO. la dirección de Nissan ha aprovechado la situación –miedo, paro, precariedad, ansiedad, desesperación en muchos casos, largo etcétera- para empeorar aún más las condiciones laborales. En el momento en que escribo no se conoce la decisión de Nissan Japón. No es imposible que a pesar de lo aceptado por los trabajadores y trabajadoras la dirección de la multinacional traslade la producción de la nueva furgoneta a Tánger. Las condiciones de las clases trabajadores son peores y la presencia sindical es aún más reducida. Contra peor, mejor.

    No es sólo en Europa desde luego. Sujoy Dhar -“Suicidios aumentan en India” [3]- recordaba que detrás de los muros de una fábrica abandonada en Amritsar, Arun Bag lucha aún con los trágicos recuerdos de su padre, Haradhan Bag de Singur. Se suicidó después de que su granja, donde había vivido toda su vida, fuera confiscada para construir una planta automovilística de Tata Motors. Hoy se fabrica en ella "el auto más barato del mundo". Bag de Singur se quitó la vida consumiendo insecticidas. Fue en marzo de 2007; tenía 76 años [4].

    ¿Son libres los trabajadores de Fiat al tomar la decisión que están tomando o que han tomado ya? ¿Lo han sido los trabajadores y trabajadoras de Nissan al aceptar una disminución de sus condiciones de trabajo? ¿Tenía muchas opciones a su alcance el campesino indio para seguir adelante? No parece que la respuesta puede ser positiva. Este, a pesar de las conquistas democráticas y liberales conquistadas, no concedidas, no es solo un sistema sin freno, una civilización suicida y alocada que maltrata permanentemente a la Naturaleza, no es sólo el modo de producción de la explotación y plusvalía como señas de identidad esenciales, sino que es, cada día de forma más creciente, una civilización contraria, opuesta, a las libertades ciudadanas de los sectores sociales más dependientes, cubierta, eso sí, de trajes liberal-democráticos, que apenas nadie ve, y de corbatas y pañuelos de “todo a cien”, o adquiridos en Zara o Mango.



    PS: Espero que no haya aquí ningún indicio de desprecio a las libertades y a la democracia. Todo lo contrario. La reflexión de Manuel Sacristán en 1978, en aquella inolvidable mesa redonda “Sobre el estalinismo” en la que participó junto a Manuel Vázquez Montalbán [5], sigue siendo tan veraz y auténtica como lo fue en su momento: “[…] De todos modos, al margen de eso, aunque no estuviera explícita una tercera cuestión me parece que queda coleando: el desprecio a las libertades formales. Creer que esto es una cosa de izquierda y revolucionaria es una de tantas deformaciones ideológicas estalinianas […] Para dar un enorme bandazo a la derecha es para lo que ha recortado el poder soviético las libertades […] La identificación del recorte de libertades con la izquierda es una falsedad histórica en el movimiento comunista. Esto para empezar. ¡Hasta dónde tiene que haber calado el poso de ideología estaliniana para que sea posible hablar de la palabra “libertad” despectivamente! Es monstruoso […] Tratar despectivamente la libertad es llamar mal al bien. La libertad, primero, ni es derechas ni se puede despreciar”.



    Notas:

    [1 Lucio Magri, El sastre de Ulm. El comunismo del siglo XX. Hechos y realidades, Barcelona, El Viejo Topo, 2010, traducción de Juan Pablo Roa y Roberta Raffetto (revisión de la traducción Manuel Monereo, autor también del excelente prólogo que abre el volumen).

    [2] Glòria Ayuso, “La plantilla de Nissan acepta cobrar menos y trabajar más”, Público, 13 de enero de 2010, p. 20.

    [3] http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=97312

    [4] Entre 1997 y 2005, se suicidó un agricultor indio cada 30 minutos aproximadamente. P. Sainath, un escritor que se ha dedicado a investigar la pobreza en este país, realizó los cálculos basándose en datos oficiales de la Oficina Nacional de Registros Criminales. Agricultores y estudiantes son la población más vulnerable. 127.151 personas se quitaron la vida en India en 2009.

    [5] M. Sacristán, Seis conferencias, El Viejo Topo, Barcelona, 2005, p. 52.

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •