Ver Resultados de Encuesta: ¿Qué sistema de moderación os gusta más?

Votantes
30. No puedes votar en esta encuesta
  • Censura Previa (como en esta web).

    19 63.33%
  • Censura posterior a la publicación de los mensajes.

    8 26.67%
  • No sé/Me es indiferente.

    3 10.00%
Página 2 de 6 PrimerPrimer 123456 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 59

Tema: Censura Previa en esta web, ¿Si o No?

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    02 oct, 08
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    A mí de momento me va bien, todas mis opiniones publicadas, y eso que a veces soy duro contestando. Lo unico que me censuraron una vez fue una palabra malsonante que se me escapó , asi que Ateos dejad de quejaros , pareceis unos cascarrabias-

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    27 oct, 08
    Ubicación
    España-Andalucia- Almería
    Mensajes
    266

    Predeterminado

    Veo bien lo de revisar los mensajes antes de publicarlos, como bien lo explicaron los hermanas/os si dejamos hasta que el daño este echo será tarde censurar el mensaje, y solo aumentará la tension y eso no es el motivos de este foro que nos enfrentamos, sino intentar entendernos, para los que hablan de libertad de expresion, les digo que en ningun sitio del mundo existe libertad de expresion ni en EEUU, ni en Francia, ni en otro sitio, solo reclaman libertad de expresion cuando les de la gana, como el caso de los insultos al porfeta sws, por culpa de no revisar antes el contenido, pero si se trataba de un presidente de republica/Rey por ejemplo, si hay que revisarlo antes, o retirar todos los ejemplares que se hayan publicado. Bien explicado tambien por la administradora que se trata del islam, para algunos es una valvula que esperan cualquier momento para hacerla estallar. y no hay que darles esta oportunidad.

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    225

    Predeterminado

    Salam,

    La censura debe existir en todos los foros y debido al ámbito del debate es bueno que sea de caracter previo.

    Sea cual fuere, si un mensaje no es publicado y otro sí debería llevar al autor a cuestinarse su forma de expresión.

    Un saludo y enhorabuena a los que hacen de este foro un lugar cómodo

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    03 nov, 08
    Mensajes
    43

    Thumbs up

    Me parece bien que se revisen los mensajes. Creo que las normas son necesarias, no son tan díficiles de cumplir y sólo son "molestas" al que no quiere seguirlas .

    "Todo lo que hagáis, hacedlo de corazón como para el Señor y no para los hombres" Col.3:23

    "Sea vuestra palabra siempre con gracia, sazonada con sal, para que sepáis como debéis responder a cada uno". Col. 4:6
    "Quien tiene un sueño conoce a lo que tiene que renunciar con el propósito de avanzar".-Jhon C. Maxwell

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    06 oct, 08
    Ubicación
    Cadiz
    Mensajes
    71

    Predeterminado

    Creo que revisar los mensajes antes de publicarlos es necesario si lo que se pretende es que no hayan constantes faltas de respeto ni discursiones absurdas y sin sentido, creo que es importante que sea asi para evitar todas estas cosas y que el clima del foro del siga siendo sano y agradable.
    Saludos.

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    1,791

    Predeterminado

    Yo tambien estoy a favor de la censura previa ya que a todos sin excepcion a veces se nos calienta la boca demasiado y eso puede creas la ecatombe.

    Saludos,

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    83

    Wink

    El controlar los mensajes que llegan a un foro yo no lo llamaría censura sino moderación y lo hay en cualquier foro que exista en Internet, como en la vida real: en cualquier sitio donde se reúnen personas para un fin en común siempre hay alguien que desempeña el papel de moderador para coordinar las aportaciones de la gente y que vaya todo por el camino deseado.

    Considero que resulta más eficaz la moderación antes de publicar los mensajes, porque así tienes la garantía de controlar todos los menajes que llegan, si la moderación se realiza a posteriori y las aportaciones son muchas pues siempre hay algún mensaje que se escapa y la labor de revisión es más dificultosa para los moderadores. Conozco un foro de psicología, que utilizaba la moderación a posteriori, dedicado a la fobia social que lo tumbaron en varias ocasiones y por el sencillo motivo de que entraba gente con el único fin de incordiar y crear polémicas estériles: hay mucha gente aburrida por el mundo y que no tiene mejor cosa que hacer.

    Y sobre el prejuicio que se apunta aquí sobre si este foro tiene un afán de censura por utilizar la revisión previa a la publicación de los mensajes dependerá de la intencionalidad de los moderadores en el ejercicio de su labor. El sistema en sí no tiene porqué ser perverso. Aunque, al respecto, puedo contar una anécdota personal: frecuentemente participo en los comentarios sobre las noticias que se publican en la edición digital del diario "El País", un medio que presume de ser abierto, tolerante, progresista y hasta de tendencia política de izquierda. Pues bien, en este medio ya me han censurado diversas opiniones, por ser políticamente incorrectas, de ninguna manera por malas formas, ofensas o insultos que nunca forman parte de mi estilo.

    Por cierto, este es mi segundo mensaje en el foro, sobre si se "censura" o no el tiempo lo dirá y ya contaré...
    Última edición por Cidiello; 18/12/2008 a las 20:56

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    09 dic, 08
    Mensajes
    99

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cidiello Ver Mensaje
    El controlar los mensajes que llegan a un foro yo no lo llamaría censura sino moderación
    Yo prefiero llamar a las cosas por su nombre. Claro que hay razones a favor de la censura previa, los moderadores las han dado en este hilo, pero el sistema adoptado aquí es la propia definición de censura previa. El principal inconveniente es que quita la inmediatez de su publicación. El otro inconveniente, si se quiere ver así, es que fomenta la autocensura mucho más que en la censura a posteriori.

    Cita Iniciado por Cidiello Ver Mensaje
    El sistema en sí no tiene porqué ser perverso.
    Una dictadura tampoco tiene que ser perversa. Es cuando los personasentran en juego cuando puede volverse perverso. La perversión es una caracerística inherentemente humana.

    Cita Iniciado por Cidiello Ver Mensaje
    Aunque, al respecto, puedo contar una anécdota personal: frecuentemente participo en los comentarios sobre las noticias que se publican en la edición digital del diario "El País", un medio que presume de ser abierto, tolerante, progresista y hasta de tendencia política de izquierda. Pues bien, en este medio ya me han censurado diversas opiniones, por ser políticamente incorrectas, de ninguna manera por malas formas, ofensas o insultos que nunca forman parte de mi estilo.
    Que yo sepa, El País, al igual que el POSE (Partido "Obrero" "Socialista" Español), son de derechas.

    Saludos

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    19 sep, 08
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    2,440

    Predeterminado

    El principal inconveniente es que quita la inmediatez de su publicación
    .

    Sobre esto, he de decir que, efectivamente, la publicación no es inmediata pero, salvo excepciones, tampoco se puede decir que tengais que esperar mucho para ver vuestros mensajes publicados.

    El otro inconveniente, si se quiere ver así, es que fomenta la autocensura mucho más que en la censura a posteriori.
    Hay muchas maneras de decir lo que uno quiere por lo que yo más bien diría que fomenta la inteligencia y la buena educación ya que lo que se censura en este foro es:
    La incitación al odio racial, llamamiento a la violencia y difamación.
    Los comentarios con tono agresivo o violento.
    Los comentarios pornográficos, pedófilos, así como obscenidades y tono vulgar.
    La saturación y el acoso mediante la repetición de mensajes idénticos o muy parecidos.
    Los insultos personales entre participantes.
    Las especulaciones o revelaciones sobre la identidad de los participantes.
    Los mensajes con fines publicitarios.

  10. #20
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Pues bien… aquí va mi opinión…

    No estoy en contra de la censura previa… porque tiene razón Asterix cuando dice que la “moderación” es en realidad “censura previa” (creo que es bueno llamar a las cosas por su nombre)
    Ha participado de muchos foros donde no se censuraba y de los que, al final, me harté porque sólo servían para catarsis personales de los más agresivos (enfermitos, diría yo) y en los que se perdía todo el esfuerzo de aportar ideas y argumentos en medio de la barahúnda de insultos, bromas pesadas y todo ello.
    Y también estoy de acuerdo con Asterix, cuando afirma que promueve la autocensura, pero todos (salvo que seamos unos inadaptados) ejercemos la autocensura de todo lo que decimos, de modo que ese no me parece un argumento valedero. Un poco más o un poco menos de autocensura no debería impedirnos “decir lo esencial de nuestras ideas”.

    Por otra parte debo señalar que he sufrido, en el foro anterior, algunos casos de censura, si no previa, posterior, ya que mensajes míos que fueron publicados (con la aprobación del moderador que los controló) luego fueron retirados por algún otro moderador, lo que me parece francamente desorientador.
    Por supuesto, como "no soy dueño de este circo sino sólo un payaso" (usando esta metáfora muy común en la Argentina y que no tiene, por lo menos en mi país, ningún sentido peyorativo) respeto que se elimine un mensaje publicado aunque creo que tengo derecho a objetar el procedimiento.
    Porque no me parece mal que se modere a los moderadores, ya que son seres humanos y pueden no hacer su esforzado trabajo (que aprovecho para agradecer) de acuerdo a una cierta línea decidida por las autoridades del foro.
    Pero creo que, si se dejó pasar un mensaje (que a otro moderador después le parece inadecuado), es incorrecto y hasta descortés “borrarlo” una vez publicado.
    Me parece más apropiado que se hable con el moderador y se le señale el problema y que ese moderador (reprendido no es la palabra adecuada pero no se me ocurre una mejor) le mande un mensaje privado al miembro del foro (que mandó ese mensaje inadecuado) advirtiéndole de los inconvenientes de ese mensaje y de las razones por las que no se dejarán pasar en lo sucesivo.

    Para finalizar creo que también los moderadores del foro deberían tener presente aquello que hacen los jueces cuando se apartan de un caso porque tienen conflictos (o relaciones de amistad) con alguno de los encausados.
    Me refiero a que, en el anterior foro, tuve un conflicto con algún moderador y tengo la impresión (puedo estar equivocado) de que, a partir de ese momento, ese moderador se dedicó a perseguir mis mensajes (de hecho fue quien borró uno o más mensajes míos ya aprobados por otro moderador).
    Es cierto que esto puede ser simple paranoia mía, pero pienso que si algún moderador entra en conflicto con algún forero, lo más adecuado sería que, por un tiempo, deje de moderar los mensajes de ese miembro del foro (se aparte de la causa como hacen los jueces) y los deje para que otro moderador pueda hacer esa tara con más imparcialidad.

    En síntesis. Estoy de acuerdo con que se controlen los mensajes antes de publicarlos sin importar si a eso se le pone el nombre de “moderación” o de “censura previa”.

    Un saludo

    Jorge Aldao

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •