Página 3 de 11 PrimerPrimer 1234567891011 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 104

Tema: Sáhara

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    30 jul, 10
    Mensajes
    701

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Aisha_86 Ver Mensaje
    Para que existe la ONU? No creo que esto deba ser sólo de España, Marruecos y los Saharauis, me da igual quien tenga la razón, pero no se puede permitir lo que está pasando.
    Salam.
    Tienes toda la razon, no es cosa de tres, es un problema internacional que se ha enquistado desde hace tiempo,y Naciones Unidas que es quien promovia las descolonizaciones no ha sabido o no ha podido manejar el tema.

    Por otra parte hay quien sabe de esto pero esta callado, y me refiero a quienes en su momento hicieron los acuerdos y saben que paso en la famosa entrevista de Solis con el Rey de Marruecos; Ir a las hemerotecas a lo mejor da alguna luz.
    Todavia hay personas que deben de saberlo.

    Salam.

  2. #22
    Fecha de Ingreso
    19 sep, 08
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    2,440

    Predeterminado

    Para terminar, reconozco que este hilo trata de el Sáhara… pero si la moderación te ha publicado un mensaje público lleno de psicotruchadas agresivas, pienso que tengo derecho a responder a esas psicotruchadas de manera también pública.
    Pues sí.


    Pero sirva este aviso de que el tema del foro es el que es y se supone que todos somos adultos y conocemos las normas.
    Al-làh es la Luz de los cielos y de la tierra. La parábola de Su luz es como un nicho que contiene una lámpara; la lámpara está en cristal, el cristal [brilla] como una estrella radiante: que se enciende gracias a un árbol bendecido --un olivo que no es del este ni del oeste --cuyo aceite casi alumbra aunque no haya sido tocado por el fuego: ¡luz sobre luz! (Corán 24:35)

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    16 oct, 09
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    317

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    05 oct, 08
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    612

    Predeterminado

    Cita Iniciado por durruti Ver Mensaje
    Salam.
    Tienes toda la razon, no es cosa de tres, es un problema internacional que se ha enquistado desde hace tiempo,y Naciones Unidas que es quien promovia las descolonizaciones no ha sabido o no ha podido manejar el tema.

    Por otra parte hay quien sabe de esto pero esta callado, y me refiero a quienes en su momento hicieron los acuerdos y saben que paso en la famosa entrevista de Solis con el Rey de Marruecos; Ir a las hemerotecas a lo mejor da alguna luz.
    Todavia hay personas que deben de saberlo.

    Salam.
    b., as salam alaykum, fue una chapuza para salir del paso (los acuerdos, sin validez internacional, se firmaron cinco días antes de la fecha oficial de la muerte del dictador). Mientras aún estaba medianamente sano el dictador se estaba negociando de forma correcta en la ONU, del mismo modo que España se había retirado de Guinea Ecuatorial en 1968 sin ningún problema. Pero la transición política habría estado lastrada por el conflicto militar con Marruecos: aunque vendieran la marcha verde como un acto pacífico, más al este y sin periodistas los militares marroquíes estaban entrando en el sáhara, por lo que el conflicto armado era inevitable. La camarilla política que rodeaba al dictador decidió sacrificar el Sáhara para quitarse un problema de en medio y centrarse en la sucesión, pero es también la oportunidad que estaba buscando Hassán II para hacerse con el territorio, en connivencia con los intereses comerciales de los USA (que consideran los fosfatos un recurso estratégico...). Por otro lado, no olvidemos de dónde procede Simon Peres: los israelíes han estado también ayudando en la ocupación del Sáhara. Por otro lado los EE.UU. prohibían al ejército español el uso del material militar adquirido por los acuerdos de cooperación (el inciso es que hubo un conflicto con Sidi Ifni -Rio de Oro- anterior, en el que se tuvo que emplear material obsoleto por ello: cabe destacar que "Rio de oro" era una reclamación territorial procedente de las capitulaciones de Granada de 1492, que oficialmente se situaba en la costa africana, pero algún historiador disidente aventura que podría ser un enclave comercial en el Orinoco o el Amazonas; pero desde el punto de vista español no era una contienda colonial al uso... puesto que teóricamente era territorio español tan antiguo como Melilla o Granada).

    Oficialmente el administrador sigue siendo España (y quien posee legalmente la soberanía), por eso el rifirafe que tienen para que el gobierno español reconozca la soberanía marroquí, pero es algo que no pueden... (de hecho esa afirmación sería ilegal ). De no desdecirse (tuvo un desliz un portavoz el otro día) les lloverían las tortas por todas partes...

    El caso es que la administración marroquí ha seguido la política de colonizar el territorio y marginar a la población autóctona, hasta tal punto que casi son 9 a 1. El hecho de que los reyes de Marruecos reclamen que voten los colonos, es lo que impide que el referendum pueda celebrarse. Vamos, el argumento que dan es bastante estúpido... (acusando al Frente Polisario que no quiere referendum, pero en esas condiciones es imposible que lo acepten). En definitiva, alargando el problema año tras año con la esperanza de quedarse con el territorio por agotamiento de los saharauis, pero quién sabe si no tendrán que irse tan rápido como llegaron... los de la Comisión Europea recién ahora se están enterando que el dinero del pescado llega a los colonos y que los saharauis siguen en la miseria. En fin, son lo mismo el ciego como el que no quiere ver...

    Creo que hay un sentimiento unánime entre todos los españoles que vivimos esos años en que se dejó abandonados a los saharauis de cualquier manera, que eran tan españoles como nosotros.

    Salam

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    salsaabill23... hola...
    Parece muy bueno...
    Para los que no tengan banda ancha o, si la tienen, que sea un desastre (como la mía) se puede bajar y guardar usando un programa como el movier y después verla de un tirón.
    Un saludo y gracias por ponerlo

    Jorge Aldao

  6. #26
    Fecha de Ingreso
    02 mar, 09
    Mensajes
    4,029

    Post Guerra de propaganda.

    Assalamu aleikum.


    La fotografía publicada en la edición del jueves en la página 5 de esta sección y reproducida en esta información no corresponde a niños saharauis que están siendo atendidos en un hospital de El Aaiún como rezaba el pie de foto, sino a niños palestinos malheridos en un centro sanitario de Gaza.La foto fue distribuida por la Agencia Reuter el 21 de junio de 2006.

    El PAÍS asume la responsabilidad de haber publicado la imagen sin haber comprobado su autenticidad y pide disculpas por ello a sus lectores.Varios de ellos pusieron sobre aviso a esta redacción.Su advertencia permitió comprobar a través de los archivos de las distintas agencias que se trataba de una fotografia antigua.

    La imagen fue distribuida ayer por varias personas afines al Frente Polisario y no fue la única que resultó falsa.Fue a su vez redistribuida por la agencia EFE y publicada también en medios como ABC, EL MUNDO Y LA VANGUARDIA.

    La agencia de noticias española también emitió una nota de rectificación por el error y aclaró que "la imagen había sido tomada de la página web saharathawara.com, que reúne a varios colectivos de apoyo al Sáhara.



    El País.Madrid.

  7. #27
    Fecha de Ingreso
    04 nov, 08
    Ubicación
    Pasargarda
    Mensajes
    720

    Predeterminado

    Menuda propagandilla que se están montando los medios españoles. La objetividad brilla por su ausencia.

    Desde luego, la historia dle mundo no comienza con los españoles; el Sáhara es un territorio históricamente unido a la actual Marruecos. Que el terriotiro se repartiera entre los españoles y los franceses, no significa que sea algo diferente. Aunque he de reconocer que los métodos del gobierno marroquí no me gustan.

    Saludos.

  8. #28
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    La ministra de Exteriores del gobierno de España, la sra. Trinidad Jiménez, ha justificado recientemente la negativa a condenar la agresión del gobierno marroquí contra el campamento saharaui en que ningún otro gobierno del mundo lo ha hecho hasta ahora..

    Pero lo cierto es que España, como antigua potencia colonizadora, tiene una responsabilidad respecto al territorio saharaui que no tienen otros países..no se puede pues escudar en la inacción de otros estados para justificar la suya propia..

    España tiene la obligación de tomar decisiones sin esperar a que lo hagan otros estados..

    Más los intereses económicos y políticos siempre priman por encima de la defensa de causas justas y de humanidad..sea con respecto a los saharauis, los palestinos, los afganos, los iraquíes..

    La riqueza de las empresas es más importantes que las vidas de las personas..pues vivimos en un mundo regido por la primacía del dinero por encima de cualquier otra cosa..

    Cordiales saludos

    Jose

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    12 oct, 08
    Ubicación
    tanger-maruecos
    Mensajes
    2,535

    Predeterminado

    El conflicto no es nada nuevo, pero comenzó con la ocupacion por las potencias coloniales franco-española y no antes , porque antes ,no habia ningun conflicto, solo habia un pais y era el unico pais de africa que ha sido fraccionado y compartido por aquellas potencias ,la ocupacion europea(que siempre deja huellas para que la recordemos y los conflictos internos son unas de ellas) ha sido combatida por todos los componentes del pueblo marroqui, y el frente de liberacion nacional era heterogeneo, pero no hay que negar que la mayor causa de la creacion del conflicto era la politica discriminatoria por parte de los dirigentes de la administacion marroqui . Y teniendo en cuenta las malas relaciones que tenian aquellos dirigentes con sus homologos en argelia (que tambien queria -y aun quiere- conseguir un acceso al oceano atlantico a todo precio) el conflicto tomó mas escala.

    Yo como marroqui considero que todo marruecos es mi pais y viajo en el sin visado ,y es el pais tanto de los saharawi como de los rifeños ,de los amazigh y de los ybala.…y todo el tegido, sea quien sea el que tenga razon lo tenemos que compartir todos ; pero enterito con sus cosas buenas y sus malas, intentar (todos)hacer fructiferar a las buenas e intentar arreglar a las malas y sino ;soportarlas juntos

    No solo algunos saharawi que quieren un pais solitos, sino tambien algunos amazigh reclaman una parte para ellos y sienten un odio tremendo a todo lo que es arabe, y algunos rifeños lo mismo ;quieren al rif como pais independiente para ellos…., si se hace caso a todo el que quiera formar su propia republica independiente , tendriamos un bonito puzle.no! lo siento, no comparto la politica de la paliza, pero estoy con la integridad territorial de mi pais.

    salam

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    23 mar, 10
    Mensajes
    412

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Paradise Ver Mensaje
    Valiente pregunta la tuya… Al margen de los detalles en las opiniones y los argumentos más o menos trabajados, nunca he encontrado ningún marroquí que no defienda la marroquinidad del Sáhara. De hecho, siempre me ha desconcertado no haber conocido ni uno solo que utilice el sentido común en este tema; ello a pesar de que el derecho de los saharauis a establecer su propio Estado en las tierras que han habitado desde que migraran hace siglos fue avalado por las Naciones Unidas 15 años antes de la Marcha Verde.

    En lo que a mí respecta, soy por orígenes hispanomarroquí –aunque nunca me he considerado español y cada vez me siento menos marroquí- y defiendo el derecho democrático de todos los pueblos, aunque el saharaui haya estado directamente y supuestamente en guerra contra el mío; y digo supuestamente porque su guerra fue contra el gobierno marroquí, que no contra el pueblo que está tan subyugado como lo están ellos.

    Y bueno, en otro hilo se hablaba de nacionalismo… En el caso de Marruecos el patriotismo, junto con la religión y la condición del monarca de Emir al Mu`minin (Emir de los creyentes), es una herramienta muy eficaz para mantener la estabilidad del régimen monárquico. Siendo las rebeliones saharauis lo que más pone en peligro esta estabilidad, el régimen lleva difundiendo calumnias de este pueblo desde que ocuparan el Sáhara Occidental llegando a divulgar burradas tales como: "los saharauis quieren que sus tierras pertenezcan a los españoles", que "no son musulmanes", etc., etc., etc. Esto forma parte de una estrategia propagandística que busca levantar los ánimos patrióticos de la población para que tolere sus horribles y anti-islámicos actos. Lo más triste es que lo consigue.

    Salam

    P.D. En situaciones tan repugnantes como la que se está dando estos días me siento más apátrida que nunca...

    Salam,

    ¿¿en q se diferencia un marroquí de un saharaui??

    Salam
    Allah el Degradador los desviste de sus finos ropajes y los muestra en sus formas reales. Es dable aguardar que ellos aprendan; es de esperar que ellos sirvan como lección para otros

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •