Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 39

Tema: mumbai la otra version

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    12 oct, 08
    Ubicación
    tanger-maruecos
    Mensajes
    2,535

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Maria Ver Mensaje
    Obama ha declarado su nintención de invadir Pakistan por lo que esto habría que mirarlo en este contexto.
    Al igual que el autoatentado de las torres sirvió como escusa para la invasión de Afganistan e Iraq.
    (... sus corazones se asemejan...)2:118.

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    03 oct, 08
    Ubicación
    Covadonga - Cangas de Onís -
    Mensajes
    637

    Predeterminado

    Obama, que iba a ser el salvador del mundo "Yes, we can".
    Menuda decepción se van a pillar todos aquellos que pensaban que con Obama el mundo iba a ir a mejor (JA, JA, JA)

    P.D: Se me siguen excluyendo mensajes...

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    19 sep, 08
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    2,440

    Predeterminado

    P.D: Se me siguen excluyendo mensajes...
    Para que no se te censure, cuando acuses de algo a alguien hazlo presentando las pruebas. Si no tienes pruebas de lo que dices, hay mil sitios donde estarán encantados de publicar mensajes que insinuen que los musulmanes de tal o cual sitio son delicuentes o terroristas en potencia. Aquí no.

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    30 sep, 08
    Mensajes
    817

    Predeterminado La policía arresta a dos personas por los ataques en Bombay

    La policía de la India informó ayer que había arrestado a dos personas en relación con los atentados en Bombay, de la semana pasada. Las dos personas son sospechosas de comprar las tarjetas de móviles que fueron utilizadas por los islamistas armados que perpetraron los ataques.

    La policía de la ciudad de Kolkata dijo que había detenido el viernes a dos hombres a los que identificó como Tausif Rehman y Sheikh Mukhtar.

    "Los estamos interrogando por la compra de tarjetas SIM que fueron usadas en Bombay", dijo Jawed Shamim, subcomisario de detectives en Kolkata, a Reuters.

    Si los hombres están involucrados, sería una evidencia más de la complicidad de ciudadanos indios en los ataques, de los que Nueva Delhi ha responsabilizado a milicianos islamistas provenientes de su vecino Pakistán .

    En febrero, la policía arrestó a un ciudadano indio, Faim Ansari, quien portaba mapas de Bombay en los que estaban destacados varios puntos que posteriormente fueron blanco de los ataques.

    Al menos 171 personas murieron la semana pasada durante los tres días de ataques en los que 10 hombres armados tomaron por asalto dos hoteles de lujo y otros lugares emblemáticos de la capital financiera de la India.

    Los aeropuertos de Nueva Delhi, Bangalore y Chennai seguían bajo alerta máxima, por cuarto día seguido, con personal de seguridad adicional desplegado en sus terminales después de que las autoridades de aviación civil de la India dijeran que había recibido informes de inteligencia sobre posibles ataques.

    http://www.publico.es/internacional/...ataques/bombay

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    30 sep, 08
    Mensajes
    817

    Predeterminado

    ¿Quién estaba tras los ataques de Mumbai?

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    26 nov, 08
    Mensajes
    93

    Predeterminado

    salamu aleikum:
    desde luego , los atentados no fueron perpetrados por islamistas y mucho menos islamistas pakistanies.

    en mi punto de vista y despues de una breve documentacion los terroristas son unos chavales (q pueden ser pakistanies hindues o de cachemira),que, o han sido drogados y sometidos a el sistema ULTRA MK,o embrujados por parte de un mago bien experimentado,y os lo digo bien en serio,y por lo tanto impulsados a cometer este crimen bien fuera de su voluntad aunque podria tambien que sus familiares hayan recibido algo de dinero.
    ¿pero por parte de quien?
    pues por parte de todos,pakistan india usa israel y todos los que estan en guerra por mas riquezas y poder ,en guerra contra el terrorismo,no tenemos que olvidar que las relaciones entre la india y pakistan estan cada vez mejor sobre todo despues de la llegada de los americanos a suelo afgano,y no es que estan obligadas sino que por fin van a poder colaborar y crecer juntas,porque de otra forma no puede ser,primero porque la india necesita a pakistan porque por alli va a pasar un oleoducto proveniente del caucaso pasando por afghanistan y que es extremadamente importante para satisfacer la necesidad creciente de la india de energia para acompañar el crecimiento de la economia,segundo pakistan tambien necesita a la india ya que este esta cada vez mas rico mas fuerte y mas cerca de estados unidos,tercero no pueden entrar en guerra pq los dos tienen bomba nuclear.
    ¿que beneficio sacaran de este atentado?
    conmocionar a la opinion publica y tener la via libre para cambia las reglas del juego en esta parte del mundo,algo que veremos proximamente ichaa allah
    y solo allah sabe
    salam

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    26 nov, 08
    Mensajes
    93

    Predeterminado

    la otra posible explicacion, es que simplemente estados unidos haya querido desestabilizar la india,ya que es un pais que ha crecido enormemente en casi todos los aspectos,y esto hace de el cada vez mas fuerte politicamente y por lo tanto una amenaza para la hegemonia de los americanos en la region.
    y solo allah sabe
    salam

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    La India aspira, ya desde su independencia, a ser una potencia hegemónica y se ha valido de todos los medios a su alcance para llegar a ese fin. La India necesita y aspira a "recuperar" Pakistán, pero no tiene intención de ir por derecho, sencillamente porque no se fía, por aquello de cree el ladrón que todos son de su condición, y porque Pakistan, aunque no aspire a la hegemonía, es demasiado grande y con demasiado sentido de identidad como para convertirse en apéndice de la India, y eso a la India no la apaña y por tanto, con la mentalidad actual, la India nunca va a jugar limpio con Pakistán, salvo que se vea obligada a ello y solamente en la medida en que se vea. El hegemonismo induista es muy fuerte y, lo mismo que otros nacionalismo de tipo fascista se agarra a conceptos míticos de raza primigenia (aria), civilización o sociedad más antigua y superior y todo ese folklore. Por todo ello a la India hoy día está claro que le conviene colaborar y aliarse con el bando imperial y que al bando imperial le conviene aliarse con la India en el empeño de dominar a Asia siguiendo lo que durante el imperio británico se llamaba el Gran juego, que consistía en ahogar y dominar al Asia interior copando todas las salidas al mar y todas las vías de comercio, considerando a China como parte de esa Asia interior. Afganistán en medio de Asia es una pieza clave para descabalar cualquier intento de cohesión y desarrollo del Asia interior. Mientras Afganistán esté como está, está claro que Asia no puede ni crecer ni prosperar ni construir. De manera qe desd el interior de momento los objetivos del gran juego se están cumpliendo. La India también puede desempeñar un papel en mantener ese estado de cosas en Afganistán. Recientemente se habló de desplegar una fuerza india de 150.000 hombres en Afganistán. No sé si se llegará a eso, porque la India no va a poner sus hombres ahí si no ve clara la tajada que va a sacar y lo mismo puede decirse de cualquier otra operación que se monte como parte del gran juego.

    Yo no creo que en esta tesitura a los imperiales les interese desestabilizar a la India, porque es imprescindible en sus proyectos. Les va mejor la zanahoria que el palo y no pueden permitirse muchos palos, porque además están concentrando esfuerzos en desestabilizar a Pakistán y eso sí que a la India sí le interesa amuchísimo y a lo largo de los años desde la independencia se ha empleado en desestabilizar a Pakistán y en emplear todos los medios de propaganda a su alcance para pintar a Pakistán como el coco, al tiempo que pasea eternamente su propia imagen idílica de India= Ghandi.

    El atentado de Bombay encaja perfectamente en la campaña imperial y de la India de desprestigio y de presión contra Pakistan y de agitación del monigote del "terror islámico". A los dos, a los imperiales y a la India, les viene como anillo al dedo ese atentado. A Pakistán no. ¿Para qué narices lo iba a hacer? ¿Qué saca Pakistán de semejante atentado? Es ridículo. Problemas es lo único que puede sacar. Le interesaría desestabilizar a la India, pero no mostrando ningún terrorismo islámico, sino de otro tipo, que llevara la atención lejos de Pakistán. La cosa es tan tonta, que si no nos tuvieran hipnotizados con el la imagen grotesca del terrorismo islámico porque sí, nos echaríamos a reír.

    Y es verdad que la India tiene sus propias disidencias e insurgencias, de las que no se dice nada en occidente, porque a la población occidental de lo único que se le debe hablar es de las insurgencias y del terrorismo islámicos. El resto no interesa. De esas insurgencias (no islámicas) en la India yo no sabría decir mucho. Me parece de cajón que los que quieren defenderse de la India, a saber, todos sus vecinos, en la medida de sus posibilidades, que pueden ser nulas (como imagino el caso de las Maldivas) tendrán algo que ver y que es un juego al que pueden jugar todos. Si la India lo hace en todos los países vecinos, también se lo pueden hacer a ella y no creo que China esté cruzada brazos. En occidente de eso no sabemos nada. Pero los propios jerifaltes indios lo deben de saber.

    En fin, que lo que es patente, es que a quien menos le interesa hoy día ningún atentado islámico es a los estados islámicos o musulmanes (especialmente Paistán) y a la propia población musulmana de donde sea, que concretamente en la India, ya es de por sí blanco de persecuciones y expuesta a progroms a la primera de cambio. Con los presuntos aatentados "islamicos" parece que los "expertos" occidentales en lo que son expertos es en suspender las leyes del razonamiento y de la lógica para concluir que los musulmanes por decreto divino deben hacer precisamente aquello que más les perjudica. Y que si los atentados encajan perfectamente en las necesidades de la estrategia imperial, precisamente los imperiales son los que no pueden haber tenido mano en ello. Esto es tan absurdo que si alguien se obstina en creer en los cuentos imperiales, me temo que esa clase de tontería tiene poca cura. Pero porque la fe de los ciegos de vocación sea ciega, no debemos dejarnos impresionar: Las cuentas de los cuentos imperiales siguen sin cuadrar.

    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Para mí, que ya doy por sentado la tesis que los atentdos de las torres gemelas fueron autoprovocadas por los servicios de inteligencia del imperio, el caso de este atentado en bombay guarda similitudes más que evidentes. Tanto en el aspecto terror-espectáculo-islamista y su puesta a punto, como el aspecto más oscuro y que no salta tanto a la vista, como es el juego de poder que se dirime en esa región geopolítica, la cual ha desplazado a la otrora región caliente de la Tierra, el Oriente Medio.
    La influencia del llamémoslo "terrorismo islámico" en el área comienza a ser un fenómeno más asociado a la propaganda que beneficia a unos determinados intereses especulativos que operan en la zona, que a primera vista me venga a la memoria me retraigo a los primeros movimientos de resistencia de la OLP, puntualizando que se trata de la resistencia palestina frente a la ocupación israelita, de manera que no consideremos esto dentro de los que digo se ha venido en mal llamar "terrorismo islámico". En un desequilibrio parecido encontraríamos la crisis del Irangate, cuando algunos infiltrados asaltaron la embajada de usa en Beirut y secuestraron o tomaron como rehenes a ciudadanos usa, en un intento de pagar el rescate, cuando lo que había detrás era un bochornoso escándalo de venta clandestina de armas de usa a Irán en 1986.

    Todos los azotes posteriores provocados en la zona del Oriente Medio siempre han tenido como inevitables actores de protagonistas o bien a los gobiernos de USA o al de su Majestad. Ambos correligionarios en la primacía del reparto de todo el Oriente hasta la India.

    Probablemente aún estemos asistiendo a los últimos coletazos de la descomposición del Imperio Británico conocido también como la Commonwealth, que se repartía un nada despreciable cacho tierra que abarcaba países enteros de Africa: Kenia, Sudáfrica, Etiopía, Lesotho, y tantos otros, se extendía por Arabia y era el responsable de haber partido la tierra del Irak e inventar una dinastía donde no existía en un país artificialmente creado: Kuwait. Entendía de los aqsuntos de los saudíes quienes se prestan desde entonces una especial relación basada en la no-agresión, pactos que han heredado los usanos. Continuaba su expansión por todo el territorio que discure hacia el este por debajo de las frontyeras del imperio soviético, aun por Irán, cuando entonces el títere del Sha Mohamed Reza Palhevi gobernaqba al Iran al estilo occidental, así hasta llegar a la India, país con quien mantuvo una especial relación política basada en las altas castas a quienes interesaba mantener siempre que fueron de su cuerda.

    No se ha desmoronado todo esto de un pluymazo, es decir, si así hubiese pasado habríamos asistido a alguna clase de revolución social de envergadura, y esto sólo pasó en Irán. El resto de la Commonwealth, no está tan desaparecida como en un primer momento pudiera parecer.

    Para que nos hagamos una idea ilustrative, el famoso espia de ficción, el tal Bond, James Bond, reencarna a la perfección el ideario de heroe británico que se enfrenta a las políticas de gobiernos corruptos o de auténticos Terroristas que amenazan al Mundo. Fíjense que esos terroristas nada tienen que ver con gente barbuda que recitan un Corán, no, son científicos que han descubierto coasa extraordinarias, generales de un ejército regular de un país del otro lado del Telón de Acero, etc. La misma política que han usado en la vida corriente pero llevada a la fantasía.

    Ahora todo eso se acabó, pero no de una manera radical, más bien lo que pasa es que h evolucionado hacia lo que se prevee puede estar pasando, sus nuevos métodos de control territorial no es el de reparto y trazado de fronteras, ahora se especula con los bienes y recursos naturales que ya forman parte del escenario capitalista. Los agentes que están detrás son gente que han de mantrener un determinado nivel de vida en sus mansiones de N.Y., Los Angeles o Londres y sus inversiones en bolsa están en relación directamente proporcional a dicho control de esos recursos: por lo que las infraestructuras son de vital importancia.

    Como quiera que se mezclan con los nativos de los lugares, la mayoría son musulmanes, pues algo de culpa habrá que decir que tienen los musulmanes, es una culpa causal, derivada de la fricción de toparse con ellos en el campo donde se desarrollan las obras. Que si ocurriese como en los tiempos de los colonos del western, entonces ya sabemos cómo se acaba la historia, quienes son los malos de la pelicula.

    En fin, menudo rollo, lamento aportar pocos datos. Pero es que los servicios de inteligencia han dejado poco donde buscar.

  10. #20
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Seguramente, como en los distintos 11s han dejado bastante, lo que pasa es que no damos abasto. Se pueden seguir al detalle uno, dos, tres, cuatro atentados, más creo que exigiría dedicarles un horario de trabajo completo y ¿quien puede? Aunque cuando se conoce el percal, con pocos detalles se completa el cuadro. Blanco y en botella.

    Y mientras tanto, algunos musulmanes todavía piden disculpas. Lo que perjudica no por pedir disculpas, sino por lo que entraña de aceptar las culpas de gente a quien no conoces, de los que no tienes noticias y dando por buena la mentira que te cuentan.

    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •