Tema: Islamofobia

  1. #271
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado

    A parte de todo lo que habeis dicho, hay que hacer notar que nadie que no proclame su cristiandad podrá ser elegido presidente de los EEUU.
    El jueves, el mismo Zapatero citaba la Biblia en Wasington.
    Y qué decir de esa otra "religión" que es el ateismo y de la que nadie se acuerda.
    Última edición por maite; 05/02/2010 a las 15:08
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  2. #272
    Fecha de Ingreso
    08 nov, 09
    Mensajes
    59

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver Mensaje
    Unomas… hola…

    Supongo que ya habrá quien responda con precisión a tu planteo de la yihad.

    Pero quiero detenerme en las frases de tu mensaje que he resaltado.

    ¿No te has puesto a pensar las razones por las que hay tantos musulmanes (además de africanos) en Europa?

    ¿No has pensado en que han sido los imperialismos europeos los que saquearon (antes por la fuerza directa de las armas y ahora por la fuerza de “engrasar” a dirigentes de países africanos como diría Moratinos) los que han forzado y siguen forzando la emigración hacia Europa, ya sea para salir de la pobreza (provocada por los países europeos para que sus pobladores lleven una vida mejor a costa de esa pobreza africana) o para escapar de las guerras tribales y genocidios provocados por empresas europeas para desplazar mediante esas guerras a otras empresas competidoras?

    ¿Si Francia no hubiera sometido imperialmente a Argelia y otros territorios africanos y de ultramar crees que habría tantos argelinos y de otros territorios en Francia?

    ¿Si España no hubiera sometido imperialmente a territorios de África y de América Latina (y siguiera colonizando los territorios africanos de Ceuta y Melilla) además de seguir saqueando por medio de sus empresas rapiñadoras a los países que fueron colonias españolas, crees que habría tantos inmigrantes de habla hispana en España?

    ¿Si Inglaterra no hubiera sometido imperialmente a Asia, especialmente a la India y a Pakistán, crees que habría tantos inmigrantes de esos orígenes en Inglaterra?

    Tómate el trabajo de calcular los millones de millones de dólares en Oro, Diamantes, Maderas preciosas, alimentos y, en el último siglo, petróleo (además de riquezas arqueológicas que llenan los museos europeos) que fueron saqueados de los países víctimas de las rapiñas de los imperialismos.

    ¿De donde crees que salieron los recursos para la revolución industrial inglesa? ¿De Inglaterra, un país casi sin recursos y que tiene que importar casi todo?

    Si Europa devuelve a sus ex colonias todo lo robado en los siglos pasados, Europa no tendrá mas inmigrantes que acoger.

    Si Europa deja de “engrasar” a los actuales gobernantes de África, Medio Oriente y América Latina a los que, además, provee generosamente de armas para que repriman a los pueblos que quieren que la riqueza de sus países quede para sus pueblos, no habrá más inmigrantes ni pateras ni nada parecido.

    Cualquiera que lee tu mensaje y no sabe nada de historia, creerá que la Europa que “acoge” a los musulmanes está dirigida por “hermanitas de caridad”.

    Los países ex colonias de los imperialismo europeos no necesitan que Europa les acoja sino que Europa les devuelva todo lo robado y deje de seguir robándoles mediante el procedimiento de “engrasar” y armar a los dictadores africanos.

    Un saludo

    Jorge Aldao

    hola Jorge!

    no tego porque pasar de ningun compañer@ olimpicamente, si quieres hablemos...


    A ver, historicamente esta demostrado que todos los países colonizadores sacaron tajada de sus colonias, a titulo de inversion. Hata que pasados algunos años, sus hijos o los hijos de sus hijos decidieron que la metropoli quedaba demasiado lejos y decidieron ser ellos quienes explotasen en negocio; Sobrevinieron las guerras de independencia y nacieron nuevos paises.

    Ahora me sorprende que te olvides de la suerte que corrieron lo dueños legitimos de aquellas tierras. Los indigenas.

    Mencionas a paises como Argelia y olvidas que Francia la declaro provincia (que no colonia de ultramar) en paridad de derechos con el resto de los departamentos franceses. Que despues de una cruel guerra, le dio la independencia y dejó un pais sumido en una guerra fraticida, que en nombre de la religion todavia hoy persiste.

    Ahora, Francia nunca pudo esquilmar sus recursos porque el gas natural y el petroleo afloraron muchos años despues.

    Conoci el Argel de los 60 (dos años antes de la independencia) y tuve la suerte de volver en el año 2005. Entonces, visite Argel y Annaba. Cualquier parecido con su magia de entonces es pura coincidencia. Si el primer viaje fue una delicia, el segundo fue un calvario. Por nuestra condición de occidentales, tuvimos que asumir una protección policial necesaria por las circunstancias.

    ¿Y que me dices de Argentina y tantas otras ex colonias? Sus recursos siguen siendo una fuente inagotable de riqueza y, sin embargo su situacion es lamentable.

    El problema no son los esquilmados recursos, sino la corrupción y el sometimiento de los pueblos al amparo de la fe, el mayor obstaculo para la justicia y la libertad.


    Saludos.

  3. #273
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado A otro perro con ese hueso!!!!!!!

    Unomas… Hola…

    Escribiste: no tego porque pasar de ningun compañer@ olimpicamente, si quieres hablemos...

    Te respondo:
    Por supuesto.. no “tienes” que hacerlo pero “lo hiciste”.

    Te escribí: ¿Si Francia no hubiera sometido imperialmente a Argelia y otros territorios africanos y de ultramar crees que habría tantos argelinos y de otros territorios en Francia?

    Y me respondes:
    Mencionas a paises como Argelia y olvidas que Francia la declaro provincia (que no colonia de ultramar) en paridad de derechos con el resto de los departamentos franceses. (...) Si el primer viaje fue una delicia, el segundo fue un calvario. Por nuestra condición de occidentales, tuvimos que asumir una protección policial necesaria por las circunstancias.


    Te respondo:

    A otro perro con ese hueso !!!!!!

    Comencemos por tu calvario. Como todo occidental sólo te fijas en tus sufrimientos sin mirar los sufrimientos de los pueblos que han sido sometidos por la Incivilización Occidental y sin inquirir ni buscar las razones por las que muchos africanos odian a los europeos.

    No tengo a mano los libros que tenía de Frantz Fanon (los hice desaparecer cuando la dictadura militar porque tenerlos era automáticamente ser sospechoso de terrorista)

    Pero si lees la WIKI, en la sección Argelia francesa dice:

    En 1930, el gobierno colonial celebra con fastuosidad el Centenario de la « Argelia Francesa ». Pero la diferencia entre el nivel de vida de la mayoría de los colonos, superior al nivel de vida de la metrópoli, y el nivel de vida de los argelinos de origen, a menudo por debajo del nivel de la pobreza y casi desprovistos de garantías sociales y jurídicas, se hace cada vez más patente según avanza el siglo XX.

    El 8 de mayo de 1945 se producen manifestaciones de los argelinos en varias ciudades del este del país: Setif, en Cabilia y en Constantina, que recordaban sus reivindicaciones nacionalistas junto a la victoria en la Segunda Guerra Mundial. En Setif, tras enfrentarse con la policía, los nacionalistas se vuelven contra los « franceses »: 27 europeos son muertos (103 morirán los días siguientes). La represión del Ejército Francés es de una brutalidad extrema, ordenada por el General De Gaulle y ejecutada por el General Duval mediante la intervención de la marina y la aviación. Ejecuciones sumarias, masacres de civiles, bombardeo de mechtas… durante 2 meses el este de Argelia se desangra. Oficialmente mueren 1 500 argelinos, pero el historiador Benjamin Stora calcula unas cifras de 20 000 a 30 000 muertos.


    Aquí tienes la explicación de las circunstancias por las que tuviste que tener una protección policial y, también de las circunstancias por las que, antes de la independencia, Argel fue una delicia para ti, al mismo tiempo que era un calvario para la mayoría de los argelinos de origen, aclarando que fuiste a Argelia al final de la guerra de la independencia y que en el mismo año 1962 hubo más muertes en Argelia que en los otros años de la guerra.

    Creo que esa “Delicia de Argelia” que tú viviste es una fantasía que no tiene nada que ver con la realidad de lo que se vivía en esa colonia francesa “disfrazada de departamento de Francia”.

    En la misma página web señala:

    Napoleón III concede la nacionalidad francesa a los indígenas el 14 de julio de 1865, lo que provoca el enfado de los colonos franceses. Y el 24 de octubre de 1870, un decreto da asimismo la ciudadanía francesa a los alrededor de 37 000 judíos de Argelia, retirándoles el estatuto civil particular del que disponían por su religión. El decreto les obligaba a cumplir con el servicio militar como cualquier otro francés, pero establecía un periodo de servicio militar más largo para los indígenas, y con una retribución menor. El autor del llamado Decreto Crémieux es Isaac Adolphe Crémieux, ministro de Justicia, que fue masón y primer presidente de la Alianza Israelita Universal.

    Los lobbies colonialistas no cesaron de pedir la abrogación del Decreto Crémieux, hasta que Pétain promulgara la ley sobre el estatuto de los judíos en 1940, que les retiraba el derecho a la nacionalidad francesa. Los colonos se declaraban "indignados" de la "desigualdad creada entre judíos y árabes". Pero el Decreto Crémieux será invocado después de la Primera Guerra Mundial por los patriotas argelinos, como el emir Khaled El-Hassani Ben El-Hachemi (nieto del emir Abd El-Kader), Messali Hadj, Ferhat Abbas y Ben Badis, para reclamar la igualdad política.

    La discriminación culmina con la publicación el 28 de junio de 1881 con el Código del Indígena, que distinguía a los "ciudadanos" franceses (con orígenes europeos) de los "sujetos" franceses (los indígenas). Estos últimos estaban privados de la mayoría de sus derechos políticos.

    Francia trae numerosos colonos para explotar los recursos de su colonia, con el fin de lanzar la máquina económica del Imperio Frances y de enviar lejos de la metrópoli a los elementos sociales potencialmente peligrosos para el orden social. Además, como consecuencia de la derrota frente a Prusia se produce la llegada masiva de alsacianos y loreneses que pierden sus tierras integradas en el territorio prusiano-alemán. Los indígenas de cultura musulmana, o procedentes de ella, vivían bajo el régimen del indigenado aunque podían en teoría acceder a la ciudadanía francesa renunciando a sus tradiciones. Pero sin embargo, el proceso jurídico que tenían que seguir para acceder a esta ciudadanía era más complicado que para un extranjero.

    A menudo repartidos por las zonas más pobres, numerosos son aquellos que se convierten en trabajadores de grandes explotaciones agrícolas creadas por los colonos en las zonas ganadas a las marismas en la región de Bône, Argel o en Oranie. Al margen de la sociedad, tenían rara vez acceso a la educación. Su cultura y su lengua estando prohibidas, en 1929 tan sólo el 6% de los niños indígenas iban a la escuela primaria.

    Los colonos pudieron dominar así la sociedad argelina e imponer el francés que se convirtió en la lengua exclusiva de la administración, la educación y los carteles. Según el geógrafo Yves Lacoste, « en Argelia se olvidaron cuidadosamente no solo los principios de laicidad de la Tercera República, pero sobre todo las leyes sobre educación primaria obligatoria que, en el propio interés de la colonización, habrían sido más útiles para intentar de afrancesar la población « indígena ». La aplicación de estas leyes chocó no solo con la negativa de los musulmanes, sino con la de los "Pieds-noirs". Los ciudadanos franceses establecidos en Argelia insistieron hasta la Guerra de Independencia en su oposición al establecimiento de "escuelas para árabes". La finalidad de tal obstrucción, y que la prensa proclamaba sin rubor, era que los musulmanes no aprendieran francés para que no fueran capaces de leer libros que les dieran ideas "subversivas", y que no fuesen capaces de optar a puestos que los franceses se reservaban para sí.


    Contrasta lo escrito por ti con lo destacado en rojo y comprobarás que el Unomas que fue a Argelia en 1960 era un ciego o era uno de los beneficiados por el colonialismo francés y, por ello, no advertía el sufrimiento de los naturales de Argelia.

    Por otra parte, en esta reseña se señala claramente que, aunque Francia no explotaba el gas y el petróleo de Argelia, aprovechaba todo el resto de los recursos en los que se empleaba la mano de obra local en condiciones de cuasi esclavitud como se hizo en el resto de las colonias del mundo, comenzando por la famosa “Perla de las Antillas” (Haití).

    También se entiende perfectamente por qué, luego de su independencia, Argelia tuviera muy difícil (incluso hasta ahora) encontrar un camino hacia el bienestar de su pueblo ya que la colonización francesa se esmeró en dejar a los pobladores locales en la ignorancia privándolos de toda instrucción.

    Es decir que la “Ilustración” de Francia ha sido una más de las mentiras que la In civilización Occidental hace correr sobre sí misma para ocultar su carácter predador.


    Terminas diciendo: El problema no son los esquilmados recursos, sino la corrupción y el sometimiento de los pueblos al amparo de la fe, el mayor obstaculo para la justicia y la libertad.

    Te respondo: leo en
    http://www.diarioinformacion.com/eco...as/829323.html
    Las empresas españolas ubicadas en América Latina son las más corruptas de este continente en opinión de los empresarios de Argentina, Brasil, Chile y México, sólo por detrás de las chinas y seguidas de las italianas, según datos del Indice de Fuentes de Soborno (IFS) elaborado por Transparencia Internacional y presentado ayer en Madrid. Añade que las empresas españolas que operan en Oriente Próximo y África "no salen mal paradas" por los encuestados de estas regiones, pero los ejecutivos latinoamericanos de la zona consideran a las compañías españolas como "las más propensas a sobornar cuando hacen negocios".

    Hombre… no nos tomes por tontos…

    La corrupción y el sometimiento de los pueblos de África y América existe en esos países pero no por culpa de la fe, sino por culpa de los empresarios corruptores que “engrasan” (Moratinos dixit) a los gobiernos corruptos y, además, los proveen de armas para que sometan a esos pueblos. No vaya a ser que el pueblo derroque a esos gobiernos y los empresarios de Incivilización Occidental dejen de hacer jugosos negocios esquilmando los recursos de África y América Latina.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  4. #274
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    1,791

    Predeterminado

    Zp cogio un trozo de un pedazo de un cacho de la Biblia para destrozarlo ya que no leyo el pasaje entero se le olvido lo mas importante Jehova o sea Dios, ZP hizo lo que se esperaba de el EL RIDICULO.

    Y querida maria puede ser algo de algun pais ( a parte de paria un cristiano ) que siempre andamos con lo mismo quid pro quo ( ya se que es muy occidental )

    Saludos,

  5. #275
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Unomas... hola...

    P.S. Queda pendiente tu respuesta a la opinión que me merecieron las estupideces esas que te contaron acerca de que el Islam es la única religión que propugna la Guerra Santa y sobre que el Islam quiere imponer sus creencias fuera de sus fronteras (entre nosotros... ¿cuáles son las fronteras del islam?) y sobre esa falsedad de que el Islam es la única religión interrelacionada con la política ,cuando todo el mundo sabe que eso es patrimonio exclusivo del judaísmo de Sionaziland.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  6. #276
    Fecha de Ingreso
    08 nov, 09
    Mensajes
    59

    Predeterminado

    Hola Jorge!

    tienes razon en muchas cosas y reconozco, pero siempre pensé que la culpa era del hambre, la ignorancia y la represión en sus países de origen y, mira por donde, ahora me entero que la culpa la tienen los corruptos y sobornadores empresarios españoles.

    no se si mis verdades te puedan doler y las entiendas desde la perspectiva del creyente como una falta de respeto a dios. simplemente, me permito opinar y denunciar las atrocidades que en nombre de ese dios se comenten contra la humanidad.

    Y no, amigo. Las miradas de odio que percibimos la segunda vez que estuvimos en Argelia, no eran de odio al blanco colonizador-esquilmador; eran de odio al infiel. A Argelia, no fuimos a vender; fuimos a cantar.

    Y lo de entre nosotros,

    siempre he escuchado q los musulmanes dicen que ellos tienen derecho a islamizar occidente porque la única religión válida es la suya y que por esa misma razón, no permiten, en justa correspondencia, la práctica de las demás religiones en sus países.

    es curioso pero (mi opinion) pq el Islam, donde se instaura, suele haber, falta de libertades, miseria e involución continua...??


    saludos.

  7. #277
    Fecha de Ingreso
    31 mar, 09
    Ubicación
    España
    Mensajes
    1,509

    Predeterminado

    Cita Iniciado por unomas Ver Mensaje
    Y lo de entre nosotros,

    siempre he escuchado q los musulmanes dicen que ellos tienen derecho a islamizar occidente porque la única religión válida es la suya y que por esa misma razón, no permiten, en justa correspondencia, la práctica de las demás religiones en sus países.

    es curioso pero (mi opinion) pq el Islam, donde se instaura, suele haber, falta de libertades, miseria e involución continua...??


    saludos.

    Eso no lo has oido siempre. Esto es lo que dice un individuo que creo que es de una comunidad de la India, y que los islamófobos como tu se lo van pasando por internet, y que no representa a nadie más que a sí mismo. Pero eso es una cosa que ha dicho ese tipo, y que os encanta. Porque no defendeis la libertad, como decís. Defendeis los recortes de libertad a los musulmanes amparandoos en la supuesta falta de libertad en los paises musulmanes.
    Apesta y aburre ya.

    Lo que siempre he oido yo, y lo que siempre ha ocurrido, es que hay comunidades cristianas y judias y de oras religiones también, en todos los países de mayoría musulmana. Lo que siempre ha ocurrido es que hay iglesias y monasterios y sinagogas en paises musulmanes desde hace miles de años.

  8. #278
    Fecha de Ingreso
    19 oct, 09
    Mensajes
    355

    Predeterminado

    Salaam

    Yo creo que los moderadores deberían expulsar a toda persona islamófoba que vaya diciendo mentiras sobre el Islam.

    La gente tiende a mezclarlo todo.

    Camerun y Etiopia son dos paises cristianos (mayoria)......la verdad muy desarrollados y con muchas libertades no los veo.

    La gente confunde todo el rato cristianismo con secularismo.....es verdad que en Occidente hay libertad absoluta para hacer lo que quieras en temas de moral personal (siempre que no molestes a los poderosos, sus bancos, sus intereses, etc.....).
    Eso no es debido al cristianismo sinó precisamente a la falta de cristianismo.....anda que si gobernase el Papa de Roma iban a ir las cosas así......

    Por cierto que en el estado del vaticano ni hay democracia ni hay nada de nada.......y en cuanto al desarrollo económico del estado del vaticano.......hombre si va firmando concordatos con todos los Estados que deben ir pasandole pasta......así cualquiera.
    Incluso pueden fundar su propio banco (banco del espíritu santo) con ribba y mafia hasta las orejas.

    Que guai que es el cristianismo!!!!!!! (irónico).

    La mezcla de secularismo y ateismo, filosofía griega y catolicismo que es Europa, es el mundo de la hipocresía.....cuando interesa son cristianos (contra los musulmanes) cuando interesa son ateos y se hinchan a quemar iglesias (España está acostumbrada a eso).

    Vaya unos hipócritas los Kafiriin.

    Allah maak

  9. #279
    Fecha de Ingreso
    02 oct, 08
    Mensajes
    137

    Predeterminado

    Cita Iniciado por unomas Ver Mensaje
    siempre he escuchado q los musulmanes dicen que ellos tienen derecho a islamizar occidente porque la única religión válida es la suya y que por esa misma razón, no permiten, en justa correspondencia, la práctica de las demás religiones en sus países.

    es curioso pero (mi opinion) pq el Islam, donde se instaura, suele haber, falta de libertades, miseria e involución continua...??

    saludos.
    Sr. "unomas", eres todo una historia viva de este siglo,tienes grandes conocimientos historicos,digame ,en qué universidad o convento te han enseñado esto? .
    Para empezar , antes de entrar en matéria,te doy un consejo que te iría muy bien.La historia no se aprende en los garitos entre copa y copa, la verdadera história se aprende buscando en libros de grandes historiadores.
    Dices algo así como que donde el islam se instaura suele haber una serie de ingredientes que te han contado por allí.Mire ud. que le digo y espero que le sirva este pequeño ejemplo.El islam se instauró en el Al andalus y dejó todo un paraiso en la Tierra, abrió los ojos a los que habitaban la península en medecina,en fisica y hasta en las técnicas de regadío y dejó un gran legado histórico,sopongo que has escuchado hablar de la Alahambra,Cordoba ,etc.
    Y a la inversa,donde tus correlegionarios se instauraron ,echaron a los autoctonos a la selva y se quedaron con sus tierra y riquezas.No,no hace falta que hablemos de las américas o de la africa colonial,hablemos de hoy.Hablamos de Bagdad.Bagdad fue una de las cunas del sáber y del conocimiento y de grandes arquitecturas comparable con ciudades post musulmanas como Granada o Cordoba, etc ,que se ha conservado hasta hace poco.Digame,como está hoy Bagdad cuando se han instaurado tu correlegionarios libertadores y aportadores de democracias? Como están todos eso países a donde quereis llevar la democrácia a bombazos?.

    Sobre que los musulmanes no dejan vivir a los de otra confeccion eso quien te lo ha contado? .Sólo un pequeño ejemplo.En la peninsula, bajo mandato musulman,convivieron judios ,cristianos y musulmanes hasta la llegada de la gente "salvadora" que expulsó y masacró o todo aquel que no rezaba de la misma forma que ellos.

  10. #280
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Unomas Hola…

    Primero te aclararé que no soy creyente de ninguna religión (por lo menos, por ahora) aunque que lo fui de la católica en el pasado.

    Por ello, lo que tu llamas verdades y que yo llamo falsedades (emitidas de buena fe o con mala conciencia, eso no lo sé) no me duelen ni me ofenden.

    Estoy de acuerdo en que en nombre de Dios (la divinidad que sea) se han cometido innumerables atrocidades en la historia de la humanidad.
    Pero la divinidad que se lleva la palma en cometer atrocidades es la divinidad de los cristianos y su consecuencia, la Incivilización occidental o judeo cristiana.

    Para comprobar esta afirmación no gratuita, basta:
    1) Recorrer en los últimos siglos las atrocidades realizadas por los imperialismos europeos en África (incluida la esclavitud de millones de negros), en América y en Asia.
    2) Sumarle a ello las guerras de religión en Europa y las persecuciones a los judíos que culminaron en esa joyita de la SHOAH de los nazis, además de las guerras mundiales.
    3) Después añadirle a esa lista de logros de la Incivilización Occidental el apoyo a todos los golpes militares en todo el mundo financiando y armando a los golpistas que derrocaban gobiernos legítimamente electos para que las empresas yanquis y europeas pudieran obtener los recursos naturales de esos países a precio de liquidación.

    Todas estas salvajadas no puedes adjudicarlo al Islam.

    Escribiste:
    “…. tienes razon en muchas cosas y reconozco, pero siempre pensé que la culpa era del hambre, la ignorancia y la represión en sus países de origen y, mira por donde, ahora me entero que la culpa la tienen los corruptos y sobornadores empresarios españoles”.


    Te respondo:
    La culpa de la pobreza en muchos países del llamado tercer mundo tiene dos fuentes básicas.

    1) En el pasado fue la rapiña efectuada por los países europeos a la que se añaden ahora los yanquis que se llevaron cifras incalculables en materias primas de todos esos países.

    Ya te hablé del oro y diamantes sudafricanos que enriquecieron a Europa sin dejar nada a la población nativa ya que, a conciencia y voluntariamente, los colonizadores mantenían a las poblaciones colonizadas no sólo muertas de hambre sino incivilizadas para que no pudieran comprender sus derechos y rebelarse tal como hacían en Argelia los franceses..

    Lo mismo ocurrió con la plata boliviana del cerro Potosí boliviano al que extrajeron casi todo el mineral de plata y el Estaño del que Bolivia es el principal poseedor mundial de yacimientos.
    Es por ello que países europeos que no tenían casi nada en recursos naturales como Inglaterra, Holanda, España, Francia pudieron desarrollarse como imperios explotando a los pobladores de los países africanos, americanos y asiáticos y llevándose sus recursos sin dejar nada a cambio.

    2) La segunda fuente básica de esa pobreza reside en la actualidad en la conducta de los gobiernos europeos y yanqui que corrompen a los gobernantes de los países en desarrollo y les dan armamento para que mantengan a sus pueblos sometidos y en la pobreza.

    Cuando en algún pueblo aparece algún gobernante medianamente decente como Perón en la Argentina de mediados del siglo pasado, Getulio Vargas en Brasil, Allende en Chile, Chávez en Venezuela, Castro en Cuba, Aristide en Haití, Evo Morales en Bolivia y recientemente Zelaya en Honduras (que pretenden una más justa distribución de los recursos del país), de inmediato se producen golpes militares cruentos que los derrocan y dictaduras militares sangrientas que buscan desanimar al pueblo que lucha por mejorar su nivel de vida (Evo Morales por ahora se viene salvando)

    Todos estos golpes militares ocurren con el apoyo de los gobiernos y empresas yanquis y europeas que sobornan a los gobernantes de esos países empobrecidos para seguir emporbrecièndolos.

    De modo que tienes razón en que “la culpa es del hambre, la ignorancia y la represión en sus países de origen”.

    Pero el hambre, la ignorancia y la represión son la consecuencia directa de los pueblos europeos y yanqui cuyos gobiernos, electos y tolerados por esos pueblos, las provocan o fomentan para seguir manteniendo su nivel de vida imperialista.


    Escribiste
    “… Y no, amigo. Las miradas de odio que percibimos la segunda vez que estuvimos en Argelia, no eran de odio al blanco colonizador-esquilmador; eran de odio al infiel. A Argelia, no fuimos a vender; fuimos a cantar.”

    Respondo :
    Tus palabras indican que estás ciego o te haces el ciego.

    Para cualquier pueblo originario, sea en América, en Asia o en África, el blanco es sinónimo de judeo cristianismo o de Incivilización Occidental.
    Han sido los blancos colonizadores los que en nombre de la fe y de la civilización esquilmaron a cientos de millones de pobladores en todo el mundo asesinado sin asco a quien se oponía a su rapiña.

    A ellos no les importa si “vas a vender o vas a cantar”.

    Lo que les importa es que formas parte de una Incivilización que durante siglos los ha oprimido y que, tal como escribes sin problemas en estos mensajes, rechaza su fe y su cultura.

    Para ellos tú eres aliando de aquellos que (como Bush y los ejércitos compuestos por pobladores europeos) han ido a Irak, a Afganistán y ahora a Pakistán a asesinar pobladores inocentes que no te atacaron ni a ti ni a esos soldados bajo la justificación de la imbécil Guerra de Civilizaciones que el terrorista intelectual de Huntington propuso a Occidente.

    Por ello te odian.
    Tu piel más clara y tus recursos para ir a cantar allí mientras ellos “se cantan de hambre” son los que generan el odio que percibiste.

    También escribiste:
    “…siempre he escuchado q los musulmanes dicen que ellos tienen derecho a islamizar occidente porque la única religión válida es la suya y que por esa misma razón, no permiten, en justa correspondencia, la práctica de las demás religiones en sus países.”.

    Respondo
    Mira que casualidad…
    Parece que no escuchaste decir que España invadió América para “evangelizarla”.
    Y no escuchaste decir a Bush que “… se sentía investido de una misión divina, promover una visión bíblica de la política de Estados Unidos…”.
    Y también parece que no te enteraste de que el único país del mundo que tiene leyes que discriminan totalmente a todos los que no son de religión judía es Sionaziland.

    Todas las religiones dicen que la suya es la única verdadera (sería medio incoherente que dijeran que otras religiones son también verdaderas) pero sólo el Judeo Cristianismo impuso sus valores religiosos a sangre y fuego y solo el Judaísmo Sionazi impone sus valores religiosos a sangre y fuego.

    El Islam cuando controló el Califato Otomano o Imperio Otomano no sólo no imponía la fe islámica por la espada (como sugirió el estúpido del Papa Ratzinger) sino que en cada región solía confiar el manejo político de esa región a la confesión religiosa mayoritaria de esa zona.

    De modo que a esos que escuchaste decir esa estupidez diles que “agarren los libros que no muerden” y, si no les da la cabeza, que recurran a la Wiki.

    Para finalizar escribiste:
    “… es curioso pero (mi opinion) pq el Islam, donde se instaura, suele haber, falta de libertades, miseria e involución continua...??”

    Te respondo:
    ¿Eres ciego o te haces el ciego?

    ¿América Latina, en cuyos países todavía hay falta de libertades, miseria e involución continua, tiene instaurado el Islam?

    Los países asiaticos que adoptaron valores occidentales y que se transformaron en factorías de Occidente usando mano de obra hasta de niños esclavos no son islámicos y su cultura nativa fue arrasada por Occidente.
    Los que “no se dejaron”, como Vietnam, sufrieron una guerra feroz con millones de muertos y la devastación de su fauna y su flora con productos químicos.

    La mayoría de aquellos países donde hay mayoría de población islámica Islam son países que fueron controlados por los ingleses y después por los yanquis en beneficio de unas minorías que de islámicas no tienen nada como Arabia Saudita, Jordania, los Emiratos Árabes etc. etc.

    Aquellos países que no aceptaron el control de los ingleses o los yanquis sufrieron golpes de estado como Iran para derrocar al Primer Ministro Mosadegh (que había nacionalizado el petróleo iraní) e imponer al payaso pro yanqui del Sha o como Irak y no tenían, precisamente, miseria e involución continua.

    A esos países más o menos exitosos fuera de la órbita yanqui la Incivilización Occidental los demoniza para justificar un ataque.

    Otros, como el Líbano, la Suiza de Medio Oriente, fue devastada dos veces por los sionazis.

    Palestina no puede levantar cabeza ocupada e invadida por los Sionazis.

    Vamos Unomás… deja de decir tonterías

    Un saludo

    Jorge Aldao

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •