Ver Resultados de Encuesta: ¿Estás a favor de la despenalización de las drogas?

Votantes
15. No puedes votar en esta encuesta
  • 7 46.67%
  • Sí, pero no de todas

    3 20.00%
  • No

    5 33.33%

Tema: Las drogas

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    03 ago, 09
    Mensajes
    1,885

    Predeterminado Las drogas

    Recuerdo cuando alguien que había vivido los últimos años del franquismo y la Transición me contaba cómo en aquellos años, en la zona que rodea la ría del Nervión y la zona norte de Bizkaya, había un problema muy importante con la heroína; un número de jóvenes drogodependientes alarmante. También me contaba cómo “se sabía” (de boca) que los que introducían el caballo eran los mismos agentes de seguridad del Estado. Consecuencia: una generación devastada, y sus estragos todavía son perceptibles hoy en día.

    Este artículo habla sobre el narcotráfico enlazándolo con el control social y los intereses comerciales: http://www.argenpress.info/2010/07/e...-de-todos.html. Extraigo este comentario que me parece especialmente interesante:

    “¿Qué hacer?, ¿cómo enfrentar este monstruo que se ha ido creando y que se presenta como de tan difícil desarticulación?
    La legalización es una clave fundamental para empezar a cambiar todo esto; si se saca a las drogas de su lugar de prohibido, seguramente va a descender en muy buena medida el consumo y se va a terminar, o se va a reducir ostensiblemente, mucho de la delincuencia y la violencia que acompañan al fenómeno. Pero la legalización no es la solución final.
    A partir de la misma condición humana, finita, siempre necesitada de válvulas de escape ante la crudeza de la vida, para lo que apareció el uso de evasivos -práctica que se repite en todas las culturas-, a lo cual se suma la monumental inducción artificial a un consumo siempre creciente, es muy difícil predecir si en un futuro inmediato podremos prescindir absolutamente de las drogas. Pero el hecho de quitarles su estigma diabólico, despenalizarlas, eso ya constituiría un paso adelante en el manejo del tema. De todos modos, dado que en la actual situación estamos ante una red tan fuertemente tejida, con intereses tan extendidos, quizá resulte prácticamente imposible, dentro de los marcos sociales donde la misma surgió, poder terminarla en totalidad.”


    ¿Qué opináis?
    يَا مُقَلِّب الْقُلُوب ثَبِّتْ قَلْبـِي عَلَى دِينك

    Boicot a los ocupantes de Palestina

    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    17 abr, 10
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    114

    Predeterminado

    Alah u Akbar
    Viva El Islam La Religion De La Paz Viva!!

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Paradise Ver Mensaje
    De todos modos, dado que en la actual situación estamos ante una red tan fuertemente tejida, con intereses tan extendidos, quizá resulte prácticamente imposible, dentro de los marcos sociales donde la misma surgió, poder terminarla en totalidad.”[/I]
    ¿Qué opináis?
    Paradise Salam…

    Justo ayer leía que, en el Reino Unido, la revista The Economist publicó, en el 2009, una nota proponiendo legalizar las drogas como la solución menos mala ante el fracaso de la prohibición. Añadía que la legalización del consumo expulsará a los delincuentes y transformará a un problema legal en uno de salud pública.

    En esa línea se adscribe el párrafo que nos pones.

    Y tiene mucha razón cuando al final señala “…estamos ante una red tan fuertemente tejida, con intereses tan extendidos, quizá resulte prácticamente imposible, dentro de los marcos sociales donde la misma surgió, poder terminarla en totalidad”.

    Porque los principales beneficiados con la prohibición son los narcotraficantes.

    Si la droga fuera legal y cada ciudadano pudiera tener una planta de marihuana o de cualquier otro producto alucinógeno en su casa se terminaría el negocio de los narcotraficantes que, como todo monopolio, encarecen artificialmente los productos que proveen.

    También se terminaría el negocio de los policías corruptos que cobran por proteger a una banda y por perseguir a la banda competidora.

    Y también el negocio de los abogados que defienden a los “perejiles” atrapados con un poco de sustancia para consumo personal.

    Y los primeros beneficiados seríamos todos nosotros ya que al ser la droga de libre consumo y por lo tanto barata ningún adolescente consumidor se vería impelido a convertirse en un “dealer” (para pagar su adicción) empujando a sus amigos o compañeros a probar en ese mecanismo conocido como “ los primeros te los regalan y después, cuando estás enganchado, te los venden”.

    También desaparecerían los ladronzuelos de celulares, equipos de audio de los autos y hasta de los bienes de la familia.

    Para terminar, también se verían beneficiados los mismos adictos ya que no se sumaría a su ya baja autoestima (que los llevó a la droga) el hecho de ser considerados marginales y delincuentes y podrían ser personas mucho más productivas ya que no tendrían que preocuparse porque se le acaba la provisión que tienen ni tampoco tendrían que andar lidiando con delincuentes hechos y derechos y, en muchos casos, no necesitarían recurrir al delito o a la prostitución para conseguir un poco de dinero con el que comprar droga.

    Al mismo tiempo, bajarían mucho las muertes por sobredosis que, en la mayoría de los casos se deben a que casi siempre la droga que se consume está “cortada” (rebajada con otros productos para aumentar las ganancias) por lo que se necesitan mayores cantidades de lo habitual para obtener el efecto adecuado pero cuando, al comprar un producto mas puro, se consume la cantidad acostumbrada se produce una sobredosis con graves consecuencias.

    En síntesis… el mejor negocio para todos (salvo para narcotraficantes y funcionarios corruptos) es que la droga se legalice.

    Por supuesto… el asunto tiene sus bemoles pero ante todo debe comprenderse que la prohibición beneficia a los criminales y que serán ellos los que más argumenten contra la despenalización del consumo (a través de testaferros impecablemente limpios o por medio de personas honestas pero con poca capacidad de reflexión).

    Un saludo

    Jorge Aldao

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado


    Excelente nota Inma... Gracias por ponerla...
    Sigamos reuniendo pruebas de que la Incivilización Occidental o Judeo-Cristiana es realmente lo más incivilizado y dañino del mundo actual.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    03 ago, 09
    Mensajes
    1,885

    Predeterminado

    Salam Jorge

    Son interesantes y precisas tus observaciones. No cabe duda de que la situación actual no hace sino propiciar que los narcotraficantes se lucren, además de favorecer la corrupción, como señalas. Pero considero que el tema es un tanto complicado en cuanto a que la legalización de las drogas tiene sus beneficios, pero también puede traer perjuicios bastante difíciles de predecir.

    Indudablemente, uno de los mayores beneficios de su legalización para la sociedad sería que el nivel de delincuencia –sobre todo relacionado con aquellos que necesitan conseguir dinero para pagar su dosis de droga- se vería considerablemente disminuido; además de asegurar que el consumidor adquiera una droga de una calidad certificada.

    Sin embargo, no comparto lo resaltado en negrita de tu siguiente comentario:

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver Mensaje
    Para terminar, también se verían beneficiados los mismos adictos ya que no se sumaría a su ya baja autoestima (que los llevó a la droga) el hecho de ser considerados marginales y delincuentes y podrían ser personas mucho más productivas ya que no tendrían que preocuparse porque se le acaba la provisión que tienen ni tampoco tendrían que andar lidiando con delincuentes hechos y derechos y, en muchos casos, no necesitarían recurrir al delito o a la prostitución para conseguir un poco de dinero con el que comprar droga.
    Por tres razones:

    A) Porque si un drogadicto se siente marginado, eso es síntoma de que la sociedad no acepta el uso de las drogas, marginando su uso e inevitablemente a los que la consumen.

    B) Creo que de reglamentarse su consumo, seguiría existiendo la discriminación social.

    C) La legalización de la droga, si fuera acompañada por un sentimiento de repulsa generalizada hacia ésta por parte de la sociedad, realmente tendría el efecto que todos esperamos, es decir minimizar en lo máximo posible su uso.

    En caso contrario, creo que tenemos el ejemplo perfecto en el tabaco y el alcohol –que no dejan de ser drogas, pero éstas legales; ironías de la vida- que, aunque el primero cada vez tiene menos aceptación por parte de la sociedad, no hay manera de disminuir su consumo, que sigue más o menos constante a pesar de conocerse sus daños y de las campañas llevadas a cabo (y te lo dice un ex fumador);por el contrario, el segundo sigue formando parte de la cultura de la mayor parte de los países occidentales como medio para desinhibirse y pasárselo bien y, no obstante, el alcoholismo sigue siendo un grave problema en muchos países.

    Pero como digo, considero que algunas de sus consecuencias son difíciles de predecir. Por ello, opino que sería apropiado comenzar legalizando las llamadas “drogas blandas” y así analizar sus efectos en la sociedad. Y creo que siendo legal el alcohol, con un poder narcótico bastante elevado, sería coherente legalizar el cannabis y los derivados de éste. Además de que su tráfico (mayormente del hachís) no tiene nada que envidiar al de la cocaína o la heroína en lo que a números se refiere.

    Una propuesta para la moderación: ¿qué os parecería hacer una encuesta sobre el tema? La pregunta podría ser: ¿Estás a favor o en contra de la legalización de las drogas? Y las respuestas: ; Sí, pero no todas; No. Sé que podría hacer yo mismo la encuesta, pero si os lo sugiero es para aprovechar este post.
    يَا مُقَلِّب الْقُلُوب ثَبِّتْ قَلْبـِي عَلَى دِينك

    Boicot a los ocupantes de Palestina

    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Paradise… Salam….

    Cita Iniciado por Paradise Ver Mensaje
    -) Porque si un drogadicto se siente marginado, eso es síntoma de que la sociedad no acepta el uso de las drogas, marginando su uso e inevitablemente a los que la consumen. .
    El drogadicto se siente marginado e ilegal porque hay una legislación que lo prohíbe.

    Pero hay cientos de millones de personas que consumen durante años estupefacientes de manera recreativa, sin convertirse en adictos (creencia errónea de muchos).

    Hay mucha gente “careta” que dice a voz en cuello que no aprueba las drogas porque en ciertos círculos eso es políticamente correcto pero que, en realidad, el asunto ni le va ni le viene.
    Y muchas personas rechazan las drogas porque les han dado información errónea sobre las drogas y sus consecuencias.
    Si esas personas comprendieran que penalizar las drogas es lo que promueve su consumo (especialmente entre niños y jóvenes que, en principio no estarían interesada en experimentar) pronto dejarían de pedir su prohibición.
    Además la prohibición hace que, para los adolescentes, la droga se vuelva atractiva por su deseo de infringir las normas y por aquello de “el fruto del árbol prohibido es el que más se desea”
    Este argumento tuyo se contradice con la experiencia de la prohibición del alcohol en USAmérica (Ley Seca) donde durante muchos años se prohibió cualquier tipo de bebida alcohólica y, pese a ello, se siguieron consumiendo esas bebidas hasta que la inutilidad de la prohibición llevó a la derogación de esa ley.
    Mientras tanto mucha gente que quería beber una cerveza o un vaso de vino se sentía marginada, tenía el temor de ser atrapada y, además, se veía obligada a relacionarse con delincuentes hechos y derechos.


    Cita Iniciado por Paradise Ver Mensaje
    -) Creo que de reglamentarse su consumo, seguiría existiendo la discriminación social. .
    No estoy hablando de reglamentar su consumo sino de despenalizar totalmente el consumo de estupefacientes, mientras quien lo haga no provoque daños a terceros a consecuencia de esa ingesta (como ocurre en algunos países donde al que tiene un accidente vial estando bebido se lo castiga más duramente).
    Si se reglamenta su consumo se sigue planteando que el tema no es un tema de salud sino un tema legal y eso, su posible penalización, es lo que provoca más daños que el uso de la droga.

    Cita Iniciado por Paradise Ver Mensaje
    -) La legalización de la droga, si fuera acompañada por un sentimiento de repulsa generalizada hacia ésta por parte de la sociedad, realmente tendría el efecto que todos esperamos, es decir minimizar en lo máximo posible su uso. .
    Aquí reconoces que no hay una repulsa generalizada (contradiciendo tu planteo anterior de que la sociedad no acepta el uso de drogas).
    La gente no es tonta y ya ha visto que casi un siglo de prohibición, en lugar de solucionar el problema, lo ha agravado.

    Además la mayoría de los padres de todas las ciudades de la Incivilización Occidental (desconozco lo que ocurre en países musulmanes) tienen hijos o sobrinos que consumen o han consumido estupefacientes (aunque no lo reconozcan, agravando el problema de la información distorsionada) y mientras los hijos consumían drogas, ellos mismos vivían la ansiedad de que ese hijo fuera atrapado con serios problemas legales y financieros a consecuencia de tener que ponerle abogados al ser acusados de un delito que, en realidad no debía ser tal, ya que esos hijos no dañaban a nadie consumiendo droga.

    Cita Iniciado por Paradise Ver Mensaje
    En caso contrario, creo que tenemos el ejemplo perfecto en el tabaco y el alcohol –que no dejan de ser drogas, pero éstas legales; ironías de la vida- que, aunque el primero cada vez tiene menos aceptación por parte de la sociedad, no hay manera de disminuir su consumo, que sigue más o menos constante a pesar de conocerse sus daños y de las campañas llevadas a cabo (y te lo dice un ex fumador);por el contrario, el segundo sigue formando parte de la cultura de la mayor parte de los países occidentales como medio para desinhibirse y pasárselo bien y, no obstante, el alcoholismo sigue siendo un grave problema en muchos países.
    En eso tienes razón. La gente bienintencionada pero poco reflexiva no comprende que el consumo de alcohol entre los jóvenes les quema más las neuronas que fumar marihuana y estando alcoholizados y conduciendo vehículos son causa frecuentes de accidentes en los que se dañan ellos mismos además de dañar al prójimo.

    Pero esas personas se escandalizan por un porro (siguiendo lo que le dicen sus también ignorantes amigos o el sacerdote o pastor de su iglesia) sin comprender el daño infinitamente mayor que hace el alcohol.

    Y con el tabaco (yo también fui fumador hace 25 años) ocurre también lo mismo ya que los fumadores no sólo se perjudican a ellos mismos sino a quienes los rodean, al convertirlos en fumadores pasivos. Además está demostrado que la industria tabacalera ha modificado genéticamente las plantas de tabaco aumentando su poder adictivo que, en la actualidad, supera al poder adictivo de la cocaína.


    Cita Iniciado por Paradise Ver Mensaje
    Pero como digo, considero que algunas de sus consecuencias son difíciles de predecir. Por ello, opino que sería apropiado comenzar legalizando las llamadas “drogas blandas” y así analizar sus efectos en la sociedad. Y creo que siendo legal el alcohol, con un poder narcótico bastante elevado, sería coherente legalizar el cannabis y los derivados de éste. Además de que su tráfico (mayormente del hachís) no tiene nada que envidiar al de la cocaína o la heroína en lo que a números se refiere.
    Lo que no se entiende es la razón para meterse en la vida privada de las personas decidiendo que drogas blandas pueden consumir y qué drogas duras no pueden consumir.

    Si se sigue por este camino y las leyes se meten a cuidar la salud de cada uno de nosotros, deberían prohibirnos (mucho más que las drogas) el alcohol y, sobre todo, la ingesta de grasas (en carnes de todo tipo) la ingesta de calorías (en especial panes, tortas y dulces) y una larga lista de productos que se consumen deteriorando la salud de millones de personas y haciendo crecer de manera exponencial la obesidad generalizada además de las enfermedades cardíacas, el colesterol, los triglicéridos etc. etc. (je… justo acabo de llegar del médico que me dio el resultado de mis análisis).
    También debería desterrarse el Fast Food (que McDonald no nos oiga), las comidas envasadas (por el alto contenido de sodio que mata más gente por hipertensión que las drogas), los fritos (por su influencia en el colesterol).

    Por ello creo que el Estado no tiene derecho a meterse en lo que hacen los ciudadanos.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    03 ago, 09
    Mensajes
    1,885

    Predeterminado

    Salam Jorge;

    Refiriéndote a mi frase: Porque si un drogadicto se siente marginado, eso es síntoma de que la sociedad no acepta el uso de las drogas, marginando su uso e inevitablemente a los que la consumen.

    Dices:

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver Mensaje
    Este argumento tuyo se contradice con la experiencia de la prohibición del alcohol en USAmérica (Ley Seca) donde durante muchos años se prohibió cualquier tipo de bebida alcohólica y, pese a ello, se siguieron consumiendo esas bebidas hasta que la inutilidad de la prohibición llevó a la derogación de esa ley. Mientras tanto mucha gente que quería beber una cerveza o un vaso de vino se sentía marginada, tenía el temor de ser atrapada y, además, se veía obligada a relacionarse con delincuentes hechos y derechos.
    Tu ejemplo está sujeto a una ley que pretendía prohibir el alcohol, siendo que la ingesta de éste no tenía el nivel de estigmatización social que en la actualidad lo tiene el consumo de drogas. Que de no ser por la prohibición de las drogas esa estigmatización no estaría tan acentuada, puede ser, aunque en mi opinión no sería completamente cierto. Lo que sí es un hecho es que la sociedad rechaza las drogas por considerarlas perniciosas, cosa que no ocurría con los americanos a los que prohibieron beber alcohol. Así que en lo que a mi planteamiento sobre la marginación de la sociedad al individuo se refiere, son dos cosas distintas.

    Y en referencia a mi siguiente frase: La legalización de la droga, si fuera acompañada por un sentimiento de repulsa generalizada hacia ésta por parte de la sociedad, realmente tendría el efecto que todos esperamos, es decir minimizar en lo máximo posible su uso.

    Aludes:

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver Mensaje
    Aquí reconoces que no hay una repulsa generalizada (contradiciendo tu planteo anterior de que la sociedad no acepta el uso de drogas).
    No entro en contradicción puesto que en ese comentario no estoy diciendo que la sociedad actual acepte el uso de drogas. No me expliqué bien: si la sociedad aceptara en mayor grado el consumo de droga a la vez que ésta es legalizada, es lógico pensar que su consumo aumentaría causando más destrozos. De aquí deduzco que la legalización de la droga sólo tendría su efecto si fuera acompañada de un rechazo social a ésta. Debí desarrollar más ese punto, pues da opción a malinterpretarlo.

    Lo que intento es plantarme en un punto medio porque la legalización de todas las drogas tiene sus pros y sus contras. Creo que es difícil predecir cómo se comportaría la sociedad ante un clima donde drogas como la heroína o la cocaína fueran fáciles de obtener, a un precio barato y sin que su consumo fuera perseguido.

    Pero al resto de tu mensaje te contestaré mañana, in shaà al-lah.

    Te dejo con esta canción "Cerebros destruidos" de Eskorbuto, un grupo de Rock de la "old school": http://www.youtube.com/watch?v=Bw8DOW2XL44. Ellos nunca ocultaron sus toqueteos con las drogas.

    Salam
    يَا مُقَلِّب الْقُلُوب ثَبِّتْ قَلْبـِي عَلَى دِينك

    Boicot a los ocupantes de Palestina

    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    03 ago, 09
    Mensajes
    1,885

    Predeterminado

    Buenos días, Jorge (supongo que serán buenos en Ushuaia cuando leas el mensaje)

    Puntualizo en algo que no maticé anoche: mientras que tú te centrabas en la automarginación del individuo obligado por la prohibición, yo mencionaba la marginalización al individuo por parte de la sociedad, siendo ésta una discriminación que no tiene por qué ser fruto de la prohibición. Un drogadicto se ve obligado a automarginarse a consecuencia de la prohibición; esto un hecho y a eso no tengo nada que objetar.

    Que el rechazo popular se deba a la ignorancia y a que la gente no está lo suficientemente informada, pues depende con la perspectiva desde que se mire. De lo que no hay duda es que la droga destruye muchas familias y muchos futuros prometedores.

    Dices:

    No estoy hablando de reglamentar su consumo sino de despenalizar totalmente el consumo de estupefacientes, mientras quien lo haga no provoque daños a terceros a consecuencia de esa ingesta (como ocurre en algunos países donde al que tiene un accidente vial estando bebido se lo castiga más duramente).
    Si hablas de legalización ello implica necesariamente una reglamentación.

    Si el consumo no está reglamentado, la calidad de la droga sigue sin estar asegurada. Si simplemente se despenalizara -entendiendo por despenalizar el que no tuviera que regularizarse, algo que pongo en duda pero dejémoslo ahí- se abarataría y estaría menos adulterada, pero su calidad seguiría sin tener un control y los que antes fueran narcotraficantes ahora serían comerciantes. Esto contando con que fuera viable para muchos países del mundo aceptar que entren productos en sus fronteras que van a ser consumidos sin que estén regularizados (es decir, que pasen por un control de calidad, de proveniencia, etc.).

    Además la mayoría de los padres de todas las ciudades de la Incivilización Occidental (desconozco lo que ocurre en países musulmanes) tienen hijos o sobrinos que consumen o han consumido estupefacientes (aunque no lo reconozcan, agravando el problema de la información distorsionada) y mientras los hijos consumían drogas, ellos mismos vivían la ansiedad de que ese hijo fuera atrapado con serios problemas legales y financieros a consecuencia de tener que ponerle abogados al ser acusados de un delito que, en realidad no debía ser tal, ya que esos hijos no dañaban a nadie consumiendo droga.
    Sí que dañan a otras personas. Dañan la vida de sus familias y en última instancia sus propias vidas. Tienen derecho a ser libres de hacer tanto una cosa como la otra, pues es su vida privada y la de la familia preocupada la que arruina. Esto es ámbito personal, pero no deja de ser una razón importantísima por la que la droga obtiene un rechazo de la sociedad.

    Si esas personas comprendieran que penalizar las drogas es lo que promueve su consumo (especialmente entre niños y jóvenes que, en principio no estarían interesada en experimentar) pronto dejarían de pedir su prohibición.
    Además la prohibición hace que, para los adolescentes, la droga se vuelva atractiva por su deseo de infringir las normas y por aquello de “el fruto del árbol prohibido es el que más se desea”
    Este es uno de los comportamientos impredecibles de los que hablaba. Volvemos a la percepción social de la droga: si la prohibición va acompañada de un clima de rechazo social de los estupefacientes –que además es lo que probablemente ocurriría- tu argumento no tendría validez, pues aunque la prohibición legal se anulara seguiría habiendo un rechazo social, por lo que, siguiendo con tu planteamiento, los jóvenes seguirían sintiéndose atraídos por la droga.

    Pero supongamos que tú tienes razón. Imaginemos que llegamos a lograr que la droga se legalizase (y por consiguiente, se regularizase) y que, además, la sociedad la aceptase para impedir la atracción que su rechazo produce, digamos al estilo del alcohol (dudo mucho que se consiguiera una mayor aceptación social). El hecho de que estuviera legalizada significaría que se podría comerciar con ella libremente, por lo que estaría al alcance de cualquiera como quien compra alcohol. ¿De verdad crees que su consumo disminuiría? Hay motivos para dudar de esa afirmación, sobre todo teniendo en cuenta el alcoholismo existente. Si me hablas de una mera despenalización, además de ser inviable en muchos países, entraríamos en el mismo problema. La droga no sólo es atractiva por su mera prohibición; si no tuviera los efectos narcóticos que tiene, pasaría desapercibida. Mucha culpa de la drogodependencia la tiene la frustración de la persona, que es de lo que habla la canción “Cerebros destruidos”. Pero entrar en analizar por qué se producen esas frustraciones viene a ser irrelevante, además de que creo que los dos estamos de acuerdo en su origen.

    Lo que acabo de decir no deja de ser una suposición, como digo me parece algo impredecible. Por ello creo que sería una buena idea ponerlo en práctica con las drogas menos perniciosas para la salud como el cannabis; no con la intención de decidir qué drogas se pueden y qué drogas no se pueden tomar, sino con el objetivo de estudiar el comportamiento social.

    Lo que es evidente es que la prohibición total no soluciona nada.

    Salam
    يَا مُقَلِّب الْقُلُوب ثَبِّتْ قَلْبـِي عَلَى دِينك

    Boicot a los ocupantes de Palestina

    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    225

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Paradise Ver Mensaje


    La legalización es una clave fundamental para empezar a cambiar todo esto; si se saca a las drogas de su lugar de prohibido, seguramente va a descender en muy buena medida el consumo y se va a terminar, o se va a reducir ostensiblemente, mucho de la delincuencia y la violencia que acompañan al fenómeno. Pero la legalización no es la solución final.
    A partir de la misma condición humana, finita, siempre necesitada de válvulas de escape ante la crudeza de la vida, para lo que apareció el uso de evasivos -práctica que se repite en todas las culturas-, a lo cual se suma la monumental inducción artificial a un consumo siempre creciente, es muy difícil predecir si en un futuro inmediato podremos prescindir absolutamente de las drogas. Pero el hecho de quitarles su estigma diabólico, despenalizarlas, eso ya constituiría un paso adelante en el manejo del tema. De todos modos, dado que en la actual situación estamos ante una red tan fuertemente tejida, con intereses tan extendidos, quizá resulte prácticamente imposible, dentro de los marcos sociales donde la misma surgió, poder terminarla en totalidad.”


    ¿Qué opináis?
    Eso eso, sigamos haciendo halal lo haram, los homosexuales todo, venga por favor.

    El mundo de las drogas es un pesebre del que comen muchos cerdos, unos mas gordos que otros, unos públicos y otros anónimos. Lo que es seguro es que se trata de un problema que de haber voluntad política ya se habría resuelto (permitirme una carcajada). Si en mi pueblo se conoce cada rincon y cada casa que en la que se vende droga ¿cómo de fácil iba ser pescar el pez gordo? Está tiradísimo, lo que pasa que el pez gordo puede que sea el patrón del barco.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Tarek… Hola…

    Cita Iniciado por Tarek Ver Mensaje
    Eso eso, sigamos haciendo halal lo haram, los homosexuales todo, venga por favor.

    El mundo de las drogas es un pesebre del que comen muchos cerdos, unos mas gordos que otros, unos públicos y otros anónimos. Lo que es seguro es que se trata de un problema que de haber voluntad política ya se habría resuelto (permitirme una carcajada). Si en mi pueblo se conoce cada rincon y cada casa que en la que se vende droga ¿cómo de fácil iba ser pescar el pez gordo? Está tiradísimo, lo que pasa que el pez gordo puede que sea el patrón del barco.

    Tarek Hola...

    Comenzaré por responderte a tí...
    Que lo de Paradise viene mas "pesado"
    Por supuesto que en cada pueblo se conoce dónde y quiénes venden droga. (sucede en Ushuaia, mi ciudad y en otras que conzco)
    Y, por supuesto, el pez gordo es el patrón del barco.
    Si no, no tendrían tanta impunidad.
    Y, pese a tu carcajada, acuerdo en que con voluntad política se solucionan los problemas.

    Pero la pregunta es si la droga es un problema o sólo el síntoma de un problema.
    Y mientras no arregles el problema... los síntomas subsistirán.
    Es como si tienes un cáncer y quieres eliminar el dolor con aspirinas.
    Las aspirinas calmarán el dolor pero el cáncer seguirá comiéndote sin darte cuenta.

    Haciendo una analogía que no pretende ser ofensiva (sino elogiosa) analicemos el crecimiento del Islam en Europa.
    Para mí no cabe duda de que muchos de los europeos conversos al Islam lo son porque no han encontrado en el judeocristianismo, en su consumo desaforado y en sus demás lindezas la paz que ansían.
    Y los líderes de Occidente, en lugar de solucionar la enfermedad (los valores enfermizos de la Incivilización Occidental) lo que hacen es tratar de poner barreras al Islam y en ello ponen mucho más voluntad política que en ponerle barreras a las drogas.
    Pero, pese a ello, el Islam sigue creciendo, en apariencia, de manera imparable.

    Por ello atacar las drogas me parece una actitud bienintencionada pero, dicho sin mala onda, un tanto ingenua.
    Porque la droga expresa la búsqueda de anestesia para un mundo demasiado doloroso para de cientos de millones de seres humanos y no es sorprendente que donde más se consumen “anestésicos” (legales e ilegales) sea en esta Incivilización Occidental.


    Un saludo

    Jorge Aldao

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •