Tema: El Mundo Islamico es Culpable y Responsable de Gran Parte de sus Problemas

  1. #131
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado

    Tanto en Gaa como en Egipto hay cristianos que no creen que el Corán sea la palabra de Dios. Llevan siglos viviendo allí y creyendo que el Corán no es la palabra de Dios. De nuevo mientes.
    Han sido Europa, EEUU y Canadá los que sólo muy recientemente han experimentado lo que es una sociedad multireligiosa, pero eso no significa que el resto del mundo sea igual.
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  2. #132
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Cita Iniciado por `Abdal-lâh Ver Mensaje

    La tortura: los hechos

    Desde que empezó la ocupación en 1967, más de 650.000 palestinos han sido detenidos por Israel. Casi el 95% de ellos han sido sometidos a algún tipo de tortura o trato cruel, inhumano o degradante.

    Desde 1967, Israel ha empleado unas "105 técnicas de tortura" documentadas. Por lo menos 66 palestinos han sido torturados hasta la muerte.

    Hasta hoy no se ha incriminado ni condenado a ningún funcionario israelí por crímenes relacionados con la tortura.

    Israel justifica la tortura al designar la relación con los Territorios Palestinos como de «circunstancias excepcionales», lo que implica una violación directa de la Convención Contra la Tortura de 1984, ratificada por Israel en 1991. El artículo 2 (2) establece que «ningún tipo de circunstancia excepcional se puede invocar como justificación de la tortura». El derecho de todas las personas a no ser sometidas a tortura o trato cruel, inhumano o degradante, es uno de los pocos derechos humanos que es considerado absoluto. Está prohibido contrarrestar este derecho contra otros derechos y valores y suspender o restringir el mismo bajo cualquier circunstancia.

    Métodos de tortura

    Frecuentemente a los detenidos se les «ablanda» antes de que empiece el interrogatorio. Cualquier examen de una tortura deberá considerar, por consiguiente, el impacto acumulativo de las condiciones impuestas desde que la persona es detenida.

    Los métodos de trato ilegal incluyen:

    * - Aislamiento, incluida la prohibición de las reuniones con abogados y familiares, para exacerbar el sentimiento de debilidad.

    * - Confinamiento en celdas carentes de luz diurna y sin elementos para pasar el tiempo, para inducir la falta sensorial.

    * - Debilitamiento corporal impidiendo la actividad física, alterando el sueño y una provisión de alimentos inadecuada.

    * - Agredir con puñetazos en la postura del «shabah», es decir, con ataduras dolorosas de las manos y pies del prisionero a una silla.

    * - Intimidación, insultos y humillaciones mediante amenazas, registros, obligación de desnudarse, gritos y escupitajos.

    Los detenidos también está sujetos a violencias físicas directas, tales como:

    * - Golpes secos;

    * - Fuertes ataduras en las manos;

    * - Sacudidas violentas;

    * - Retorcimiento brusco de la cabeza;

    * - Permanecer en cuclillas en la posición de «la rana» (obligando al detenido a acuclillarse de puntillas durante prolongados períodos);

    * - La postura de «la banana» (arqueando la espalda del detenido mientras está sentado en una silla sin respaldo con las manos y los pies atados).

    En la posición de «la banana» se mantiene al detenido con la espalda doblada en arco durante largos períodos de tiempo.

    La tortura y las leyes israelíes

    En 1987, el gobierno israelí estableció una comisión dirigida por el ex presidente del Tribunal Supremo, Moshe Landau, para investigar los métodos de interrogación que utilizaban los Servicios generales de seguridad.

    La Comisión Landau concluyó que en casos en los que es necesario obtener información para salvar vidas, el interrogador está facultado para aplicar «un grado moderado de presión física». Sin embargo, esta directiva que aceptaba la presión física –que contradice directamente el artículo 2 (2) de la Convención Contra la Tortura- todavía permanece sin revelar.

    En 1996, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH-ONU) presentó sus observaciones concluyentes al primer informe de Israel con respecto al Convenio Internacional. La Comisión afirmó que «...los métodos de interrogatorio que han descrito las organizaciones no gubernamentales... no fueron desmentidos ni confirmados por Israel. La Comisión debe, por consiguiente, asumir que son exactos».

    Según el "Derecho Internacional", las declaraciones conseguidas bajo tortura no se pueden presentar como pruebas en ningún proceso judicial. Sin embargo, bajo las leyes israelíes, la información conseguida de los detenidos por cualquier medio, se puede utilizar libremente en los juicios, excepto como confesión. En 1999, el Tribunal Supremo Israelí establecía que «si se considera que los medios de presión, sean los que sean, en realidad no influyen en el interrogatorio... no se podrá decir que la confesión ha sido el resultado del uso de medios inapropiados».

    El pretexto de las «bombas de relojería»

    En 1999 el Tribunal Supremo Israelí aseguraba que los funcionarios de la seguridad no tienen autoridad legal para usar en los interrogatorios medidas físicas que no sean «razonables y justas». Sin embargo, el Tribunal dictaminó que los interrogadores que empleen una «presión física» prohibida pueden evitar la responsabilidad criminal si a continuación se demuestra que actuaban «en circunstancias apropiadas».

    Al afirmar que «la necesidad de defensa probablemente surge» en el caso de las «bombas de relojería» aun cuando el peligro no es inmediato, el Tribunal Supremo no ha podido aclarar cuáles son esas «circunstancias apropiadas».

    De esta manera cualquier palestino puede ser contemplado como una «pista» que lleva a conseguir información vital para impedir un ataque en un futuro cercano.

    La tortura durante las Intifadas

    Durante la primera Intifada (1987-1993) las fuerzas de seguridad israelíes interrogaron aproximadamente a 23.000 palestinos. El Comité Público de Israel Contra la Tortura estima que casi todos ellos sufrieron alguna forma de tortura.

    Los métodos frecuentemente empleados contra los detenidos incluían:

    * - Atar a los detenidos en posturas dolorosas durante horas o días;

    * - Reclusión solitaria y confinamiento en pequeños y constreñidos cubículos;

    * - Palizas;

    * - Cubrir la cabeza del detenido con una bolsa;

    * - Sacudidas violentas;

    * - Privación de sueño y de comida;

    * - Exposición al frío y calor extremos;

    * - Abusos verbales y psicológicos;

    * - Abusos sexuales;

    * - Amenazas contra la vida de los detenidos o sus familiares;

    * - Falta de ropas adecuadas e higiene.

    Desde el estallido de la segunda Intifada, en septiembre de 2000, se incrementaron las violaciones y se volvieron más sistemáticas.

    La responsabilidad de investigar a los miembros de las fuerzas de seguridad sospechosos de crímenes, corresponde al Fiscal del Estado israelí. Desde el año 2000, la oficina del Fiscal del Estado ha recibido unas 500 denuncias. Hasta la fecha no se ha ordenado ni una sola investigación relacionada con la tortura.

    El uso de escudos humanos es tortura

    Durante la masacre del campo de refugiados de Yenín en 2002, los residentes fueron utilizados como «escudos humanos» por los soldados israelíes. A punta de pistola los obligaron a conducirlos hasta las casas y abrir las puertas de las viviendas en las que los soldados pensaban que podía haber trampas de explosivos.

    La utilización de escudos humanos es una violación del artículo 16 de la Convención Contra la Tortura.

    El Tribunal Supremo israelí prohibió esta práctica el 6 de Octubre de 2005.

    Los soldados israelíes han seguido utilizando escudos humanos. Jóvenes palestinos e incluso niños de 11 años fueron utilizados como escudos humanos durante una invasión militar israelí en Nablús en marzo del 2007.

    Mohammad Badwan, de 13 años, fue amarrado por los brazos a un jeep militar israelí en Biddo en Abril de 2004.

    Tortura y Derecho Internacional

    La Convención Contra la Tortura de 1984 define la tortura como «cualquier acto por el que un daño o sufrimiento grave, ya sea físico o mental, es inflingido intencionadamente a una persona para propósitos tales como obtener información o una confesión, castigándola, intimidándola o coaccionándola... cuando tal daño o sufrimiento es inflingido por un funcionario público».

    Israel es el único Estado miembro de la Convención que impide al Comité Contra la Tortura acceder libremente a sus prisiones.

    Bajo las leyes internacionales, Israel está obligado a emprender investigaciones y procesos judiciales por todas las denuncias de tortura.

    Si Israel no puede hacerlo, todos los demás estados están autorizados, y por supuesto obligados, bajo el principio jurisdicción universal, a arrestar a los delincuentes sospechosos cuando estén en su territorio y enjuiciarlos o extraditarlos.

    El Derecho Internacional no admite ninguna excepción a la prohibición de la tortura.


    20-02-2008


    Fuente: Palestine Monitor - Texto original (Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.)

    Tradicido por Tlaxcala red de traductores por la diversidad lingüística
    Hola Abdala:
    La legalizacion de ciertos modos de tortura,la tortura fisica moderada,como la corte israeli lo denomino,fue solo en 1987.Antes,tales practicas no eran legales,de que pasaban pasaban.El porcentaje de las mismas es algo dificil a determinar porque como lo han dicho ex-musulmanes mucha gente inventaba torturas o exageraba por razones de propaganda,para la causa palestina.

    LUEGO
    En 1999 la Corte Suprema de Israel suprimio la decision de 1987 menos en el caso en que habia buena razon de que X persona sabia donde se iba a producir un ataque terrorista("bomba de relojeria",el que sabe donde y cuando sera el ataque).

  3. #133
    Fecha de Ingreso
    18 feb, 10
    Mensajes
    325

    Predeterminado

    Cita Iniciado por minoria Ver Mensaje
    LUEGO
    En 1999 la Corte Suprema de Israel suprimio la decision de 1987 menos en el caso en que habia buena razon de que X persona sabia donde se iba a producir un ataque terrorista("bomba de relojeria",el que sabe donde y cuando sera el ataque).
    ¿Entonces usted admite que Israel sostiene excepciones para la aplicación regulada de la tortura? ¿Qué opina al respecto?

    "No camines delante de mí, puede que no te siga.
    No camines detrás de mí, puede que no te guíe.
    Camina junto a mí y sé mi amigo"

    .
    Albert Camus

  4. #134
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Mikaeel, muy buena pregunta. Apuesto, mira que es haram, pero apuesto que el minoria este no tiene opinión al respecto. BUENO, tal vez nos obsequie con alguno de sus pronunciamientos sacados del robotraductor,

    Salam

  5. #135
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mikaeel Ver Mensaje
    ¿Entonces usted admite que Israel sostiene excepciones para la aplicación regulada de la tortura? ¿Qué opina al respecto?
    Israel prohibio la tortura aprobado en 1987 menos en un caso especifico.No he dicho lo contrario.Puede ser que el caso de excepcion se ha aprobado en EU y Europa tambien,debido al peligro terrorista.Parece que nos leido bien lo que he escrito.

  6. #136
    Fecha de Ingreso
    17 may, 10
    Mensajes
    60

    Predeterminado

    Cita Iniciado por minoria Ver Mensaje
    Puede ser que el caso de excepcion se ha aprobado en EU y Europa tambien,debido al peligro terrorista.Parece que nos leido bien lo que he escrito.
    Pido disculpas anticipadas a los contertulios, pero: no digas gilipolleces, por favor.

  7. #137
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Varg Ver Mensaje
    Pido disculpas anticipadas a los contertulios, pero: no digas gilipolleces, por favor.
    Varg... hola...

    Por mi parte... no hay nada que disculpar

    Un saludo

    Jorge Aldao

  8. #138
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Maria Ver Mensaje
    Tanto en Gaa como en Egipto hay cristianos que no creen que el Corán sea la palabra de Dios. Llevan siglos viviendo allí y creyendo que el Corán no es la palabra de Dios. De nuevo mientes.
    Han sido Europa, EEUU y Canadá los que sólo muy recientemente han experimentado lo que es una sociedad multireligiosa, pero eso no significa que el resto del mundo sea igual.
    Hola Maria:
    Tiene la costumbre de decir que miento todo el tiempo.

    En primer lugar te di el ejemplo de los judios en POLONIA entre 1350-1780 aproximad.(cuando en 3 ocasiones Polonia fue despedazado por Austria,Prusia Rusia,y desaparecio como pais).Ellos fueron tratados bien(aunque tenian un rango menor).Asi que tu afirmacion de "solo muy recientemente"no es correcta.

    EGIPTO

    Alla ya VARIAS veces se ha tratado de que el gobierno ANULE la LEY
    HAMAYUNI de 1856.

    Y QUE?
    Es una ley absurda que dice que para hacer una nueva iglesia o una REPARACION(como cuando alguien rompe una ventana de la iglesia)OBLIGATORIAMENTE hay que tener la aprobacion del JEFE DE ESTADO,presidente en este caso.

    Por eso antes habian mas de 3.000 iglesias en los anos 50,HOY hay 2.500 PERO hay MAS cristianos.Es practicamente imposible conseguir el permiso siquiera para PINTAR la PARED de la iglesia.Hay discriminacion LEGAL contra los cristianos.

    Los cristianos en Egipto siempre eran discriminados.Si uno de ellos CRITICA MAHOMA alla sera castigado.No hay libertad de religion,la libertad de religion quiere decir la libertad de criticar las doctrinas de otra religion,lo que los musulmanes hacen todo el tiempo respecto al cristianismo.

    Me acuerdo que Jorge habia dicho que los judios del este de Europa NO estan emparentados con los del MEDIO ORIENTE,sino que descienden de los KAZARES.Yo se que se han hecho PRUEBAS de ADN,y que si,HAY un parentesco.

  9. #139
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por minoria Ver Mensaje
    Me acuerdo que Jorge habia dicho que los judios del este de Europa NO estan emparentados con los del MEDIO ORIENTE,sino que descienden de los KAZARES.Yo se que se han hecho PRUEBAS de ADN,y que si,HAY un parentesco.

    Je... no voy a hablar de ADN porque no me gusta hablar de lo que no sé.
    Pero es muy sencillo elegir a unos cuantos judíos del este de Europa cuyo padre o madre no sean originariamente del este de Europa sino de otra región para luego, ADN mediante, sacar la conclusión que convenga.

    Por otra parte, me llama la atención que Minoría tenga esa información supuestamente tan valiosa y determinante y que los sionazis no se hayan cansado de ventilarla en todos los medios para destruir la teoría de que los judíos del Este de Europa descienden de los Khazares.

    Y también me llama la atención que Minoría, tan dispuesto a debatir sólo lo que le conviene, no opine nada de lo que he puesto en relación a que Ben Gurion y Ben-Zvi (nada menos que ellos dos!!!) sostuvieron que los árabes palestinos son los descendientes de los antiguos hebreos.

    UN saludo

    Jorge Aldao

  10. #140
    Fecha de Ingreso
    29 jun, 09
    Ubicación
    Götaland
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver Mensaje
    Asatru... Hola..
    Vamos... no cambies de tema...
    No estamos hablando de otras civilizaciones sino de oponer la Incivilización Occidental (o judeo cristiana) a una supuesta Incivilización Islámica.
    Simplemente, si crees que tienes argumentos como para demostrar que los musulmanes han cometido igual cantidad de crímenes en todo el Planeta, pon esa lista de crímenes.

    Pero ojo... recuerda...
    Siglos de antijudaísmo, guerras de religión, 1ra y 2da guerras mundiales, Shoah,invasión y genocidio de pueblos originarios en América, esclavitud de negros en USAmérica, esclavitud de nativos sobrevivientes en América Latina, genocidios en Korea, Vietnam, Laos, Camboya, Instigación a genocidios intertribales en Congo, Darfur, etc. Apartheid en Sudáfrica, Apoyo a sangrientas dictaduras de derecha en América Latina y Asia mas todo lo realizado en Palestina, Líbano, Irán, Irak, Afganistán

    Si no eres capaz de demostrar que los musulmanes tienen un pasado igual de sangriento que la Incivilización Judeo Cristiana... pues... no hables de una Incivilización Islámica, porque haces el ridículo y me das pie para que siga poniéndote este listado (no exhaustivo por supuesto) que tanto te molesta porque no tienes manera de rebatirlo.

    Un saludo

    Jorge Aldao


    En fin, que no entiendes nada. No he afirmado que los musulmanes hayan ido por ahi masacrando a medio mundo. Te explico otra vez: La frase es una analogia de la tuya (por si llevandolo a tus esquemas lo comprendes), solo cambiando incivilizacion occidental por incivilizacion islamica respondiendo a tu observacion sin ninguna base empirica de que todos los occidentales apoyan las "salvajadas" cometidas por ejercitos y gobiernos occidentales, a ver si asi eres capaz de captar algun atisbo de relatividad en las cosas, pero esto es inutil para un fanatico. El que cambia de tema continuamente tratando de llevarlo todo a sus obsesiones personales eres tu. Danos esa encuesta o estudio de opinion donde se refleje lo que piensan los "occidentales", a ser posible sin repetir otra vez el mismo rollo, que nos lo sabemos de memoria. Gracias

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •