Tema: El Mundo Islamico es Culpable y Responsable de Gran Parte de sus Problemas

  1. #121
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Maria Ver Mensaje
    Déjate de profecías que de esas cada uno tiene la suya. Si nos vamos a los hechos, a la realidad, resulta que el único que tiene capacidad para un ataque nuclear es Israel, el único que amenaza es Israel. Amenaza y amenaza pero no pasa de ahí, porque sabe que no puede ganar ninguna guerra como no sea con el apoyo de USA y USA no está por la labor de pasar de las amenzas. Tiene mucho que perder en el intento.

    Así que confrontemos hechos con hechos. Iran no tiene armamento nuclear, Israel sí tiene. Israel ha amenazado a Iran con bombardearles, otra cosa es que se atreva a hacerlo sin la cobertura de "papa". Israel es como un niño mal criado que se dedica a ir de matón pero a la hora de la verdad, sin el dinero de "papa" no es nada y si las cosas vienen mal dadas, sin "papa" no es nada.

    En lugar de tanta profecía lo que deberíais de hacer, ya que conceptos como justicia, libertad, etc, no sabeis ni a qué huelen, es ser un poco lígicos. Pensar que no hay nada eterno, que todo lo que sube baja y que el día que USA no apoye a Israel, los sionistas no vais a encontrar donde meteros. SI apurais hasta el final no va a haber quien os libre de la justicia divina. No será porque no esteis haciendo todo lo posible para merecerla.
    Hola Maria:
    Los hechos estan claros que el regimen de Iran es un gobierno totalitario que no merece existir.Por ejemplo:

    1.Ha hecho una persecucion cruel de los BAHAIS,un grupo noble y pacifico.

    2.En cuanto a HAMAS y HIZBULA(grupo chiita financiado por Iran,fundado en 1982),si uno ve como gobiernan el territorio que controlan uno ve el mismo fascismo que en Iran.

    3.Mientras que Israel tiene una verdadera democracia con elecciones transparentes.

    MARRUECOS
    Es un pais con 32 millones,donde 30% habla el frances a la perfeccion,otro 30% mas o menos.Muy pocos saben espanol,muchisimo menos que los 9.5 millones que hablan frances.La literatura esta en frances,en general.El rey Muhamed VI, descendiente directo de Mahoma,es un hombre moderno.Yo diria que Marruecos es el UNICO pais musulman donde tenemos:

    Que el jefe mas alto del pais y su ministro de asuntos islamicos estan verdaderamente tratando,de manera intensa,de cambiar la mentalidad de su pueblo para tener un islam que no sea radical,extremista,como en Egipto.

    AHMED ABADDI
    Es el ministro de asuntos islamicos alla,con supervision de 42.000 mezquitas,es amigo del rey y cada noche tiene un programa sobre el coran visto por 6 millones.

    ATAQUE DE AL-QAIDA EN MARRUECOS
    Fue el 16 mayo,2003 con 45 muertos y 100 heridos.Hubo una protesta de 1 millon de marroquies en la calle contra ellos.El rey decidio reorganizar la ensenanza teologica del pais para que los nuevos imanes sean moderados,no como los de Hamas y Hizbula,Arabia Saudita,Pakistan,Iran,Sudan,Somalia,etc.

    Encargo a AHMED ABADDI quien lo esta haciendo.En 2006 hubo la primera graduacion de los nuevos imanes:210 nuevos imanes(de los cuales 55 eran mujeres).

    NUEVA LEY DE LA FAMILIA EN MARRUECOS(25 de enero,2004)
    Le tomo al rey 5 anos(empezo su reinado en 1999)para darle a las mujeres marroquies igualdad de derechos(debido a la oposicion).Algo que en Honduras o Nicaragua hubiera tomado 6 meses,sin oposicion de nadie.

    FATIHA LAYADI

    Es una politica marroqui que lucha por los derechos de la mujer y que se encuentra apoyada por el rey y Ahmed Abaddi.En la eleccion parlamentaria de 2007 se eligieron 34 mujers,mas del 10%(de un total de 325).Entre ellos ella.

    AMIGO DE JOEL ROSENBERG
    Sucede que por una casualidad Ahmed Abaddi leyo el libro "La Opcion de Ezekiel"de Rosenberg y en 2006 quiso conocer a Joel Rosenberg personalmente,aun cuando el es judio.Se hicieron amigos.Rosenberg escribio acerca de las reformas en Marruecos en su libro siguiente "Dentro de la Revolucion/Inside the Revolution".

    En el video siguiente acerca del libro aparecen Ahmed Abaddi y Fatiha Layati(y ella dice que Ben Laden no es un musulman) hablando:

    http://www.youtube.com/watch?v=GQaeKJdI7bk

  2. #122
    Fecha de Ingreso
    18 feb, 10
    Mensajes
    325

    Post

    Cita Iniciado por minoria Ver Mensaje
    1.Ha hecho una persecucion cruel de los BAHAIS,un grupo noble y pacifico.
    En Irán no sólo existe un fervor religioso, sino también nacionalista. Entre los contrarios al régimen de los clérigos también existe gente profundamente religiosa, tradicional y nacionalista... Creo que Irán adolece y adolecerá por mucho tiempo de aquellos -ismos que llevaron a la ruina a Europa hace menos de un siglo.

    Además, la apostasía del Islam -- sin importar a qué religión -- allí es condenable. Y si es una apostasía pública (que uno no se guarda para su intimidad) yo creo que hay muchas papeletas de ser condenado.

    Dicho esto, agrego que la persecución de minorías religiosas es siempre condenable, también la represión de apóstatas.

    Pero también es de imparcialidad afirmar que el Babismo, durante sus primeros años de vida --en vida de el Bab--, no fue tan pacífico como se podría pensar, sino que se dieron bastante matanzas, levantamientos, etc. que fueron los que condujeron al Bab ante el pelotón de fusilamiento.

    También es cierto que el bahaismo, en contraste, es pacifista. Pero son herederos de los objetivos políticos de aquellos (contrarios al poder de los clérigos), y no han sido muy inteligentes al buscar el amparo de gobiernos como el británico, el estadounidense o el israelí, que son a todas luces los países más odiados por muchos iraníes... ¡Y no sólo los muy religiosos!, sino los muy nacionalistas y, como dije en un principio: en Irán abundan unos y otros.

    Yo no digo que los bahaíes hagan nada malo, pero a mi parecer sus dirigentes no han actuado con inteligencia:

    Porque muchos bahaíes son considerados automáticamente apóstatas (al ser de padres musulmanes) y porque de entre los apóstatas, además, son los que peor "relacionados" están de cara al sentir nacional iraní.

    3.Mientras que Israel tiene una verdadera democracia con elecciones transparentes.
    Difícilmente se puede llamar verdadera democracia cuando los votos se ganan en función del miedo que se genera. Tan inválida me parece esa democracia como la iraní, en que el líder supremo es quien da el visto bueno a los candidatos antes de las elecciones.

    "No camines delante de mí, puede que no te siga.
    No camines detrás de mí, puede que no te guíe.
    Camina junto a mí y sé mi amigo"

    .
    Albert Camus

  3. #123
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Ubicación
    Barcelona. Catalunya
    Mensajes
    4,779

    Predeterminado

    Cita Iniciado por minoria Ver Mensaje
    Hola Maria:
    Los hechos estan claros que el regimen de Iran es un gobierno totalitario que no merece existir.Por ejemplo:

    1.Ha hecho una persecucion cruel de los BAHAIS,un grupo noble y pacifico.

    2.En cuanto a HAMAS y HIZBULA(grupo chiita financiado por Iran,fundado en 1982),si uno ve como gobiernan el territorio que controlan uno ve el mismo fascismo que en Iran.

    3.Mientras que Israel tiene una verdadera democracia con elecciones transparentes.

    MARRUECOS
    Es un pais con 32 millones,donde 30% habla el frances a la perfeccion,otro 30% mas o menos.Muy pocos saben espanol,muchisimo menos que los 9.5 millones que hablan frances.La literatura esta en frances,en general.El rey Muhamed VI, descendiente directo de Mahoma,es un hombre moderno.Yo diria que Marruecos es el UNICO pais musulman donde tenemos:

    Que el jefe mas alto del pais y su ministro de asuntos islamicos estan verdaderamente tratando,de manera intensa,de cambiar la mentalidad de su pueblo para tener un islam que no sea radical,extremista,como en Egipto.

    AHMED ABADDI
    Es el ministro de asuntos islamicos alla,con supervision de 42.000 mezquitas,es amigo del rey y cada noche tiene un programa sobre el coran visto por 6 millones.

    ATAQUE DE AL-QAIDA EN MARRUECOS
    Fue el 16 mayo,2003 con 45 muertos y 100 heridos.Hubo una protesta de 1 millon de marroquies en la calle contra ellos.El rey decidio reorganizar la ensenanza teologica del pais para que los nuevos imanes sean moderados,no como los de Hamas y Hizbula,Arabia Saudita,Pakistan,Iran,Sudan,Somalia,etc.

    Encargo a AHMED ABADDI quien lo esta haciendo.En 2006 hubo la primera graduacion de los nuevos imanes:210 nuevos imanes(de los cuales 55 eran mujeres).

    NUEVA LEY DE LA FAMILIA EN MARRUECOS(25 de enero,2004)
    Le tomo al rey 5 anos(empezo su reinado en 1999)para darle a las mujeres marroquies igualdad de derechos(debido a la oposicion).Algo que en Honduras o Nicaragua hubiera tomado 6 meses,sin oposicion de nadie.

    FATIHA LAYADI

    Es una politica marroqui que lucha por los derechos de la mujer y que se encuentra apoyada por el rey y Ahmed Abaddi.En la eleccion parlamentaria de 2007 se eligieron 34 mujers,mas del 10%(de un total de 325).Entre ellos ella.

    AMIGO DE JOEL ROSENBERG
    Sucede que por una casualidad Ahmed Abaddi leyo el libro "La Opcion de Ezekiel"de Rosenberg y en 2006 quiso conocer a Joel Rosenberg personalmente,aun cuando el es judio.Se hicieron amigos.Rosenberg escribio acerca de las reformas en Marruecos en su libro siguiente "Dentro de la Revolucion/Inside the Revolution".

    En el video siguiente acerca del libro aparecen Ahmed Abaddi y Fatiha Layati(y ella dice que Ben Laden no es un musulman) hablando:

    http://www.youtube.com/watch?v=GQaeKJdI7bk
    Análisis elemental de las Leyes Orgánicas


    Amnistía Internacional, en un informe titulado ‘El racismo y el Ministerio de Justicia’, afirmaba:


    ‘En Israel, por ejemplo, varias leyes son explícitamente discriminatorias. Todo se remonta a la fundación del Estado de Israel en 1948, la cual, impulsada en principio por el genocidio racista sufrido por los judíos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, se basaba en la premisa de un Estado judío para el pueblo judío. Algunas de las leyes de Israel reflejan este principio y, en consecuencia, discriminan a aquellos que no son judíos, en concreto a los palestinos que han vivido en estas tierras generación tras generación. Varias secciones de las leyes israelíes discriminan a los palestinos. La Ley del Retorno por ejemplo, ofrece la ciudadanía israelí automáticamente a los inmigrantes judíos, mientras que a los refugiados palestinos que nacieron y crecieron en lo que es ahora Israel se les deniega incluso el derecho a regresar a su hogar. Otros puntos garantizan explícitamente un trato preferente a los ciudadanos judíos en esferas como la educación, la vivienda pública, la salud y el trabajo.’ [1]

    1. Informe de Amnistía Internacional, de 2001: Racism and the Administration of Justice (Racismo y el Ministerio de Justicia) También citado en la referencia 13.
    “El fenómeno del Libro Sagrado (Al-Qu`rân) regla de vida de este mundo y guía más allá de él (...) es la compresión del sentido verdadero del Libro. Pero el modo de comprender está condicionado por el modo de ser del que comprende y, recíprocamente, el comportamiento interior del creyente está en función de su modo de comprender.”. Henry Corbín. Historia de la Filosofía Islámica. Editorial Trotta. 1994 Madrid. pp. 19

  4. #124
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Ubicación
    Barcelona. Catalunya
    Mensajes
    4,779

    Predeterminado

    Minoria: <<3.Mientras que Israel tiene una verdadera democracia con elecciones transparentes.



    `Abdal-lâh: <<El Estado de Israel no es democrático, es racista, eso si es "democrático" entre sus miembros racistas, pero eso no es democrático en el sentido moderno del termino. Si es cierto que Irán no es lo suficiente democrático que se puede esperar, pero todo es cuestión de tiempo, en cambio el "tiempo democrático" de Israel no existe.

    La acción política anti-walaya al- Firq, es verde, es decir, es musulmana y está dentro contexto histórico del xi`îsmo revolucionario, y jamás podrá ser eliminado, si no ha podido con nosotros el sunnnismo no podrá ni EEUU, ni Israel ni ningún mono.

    ¡La revolución permanente xi`îa continúa!

    ¡Y cada día es Kerbala!>>.


    Análisis elemental de las Leyes Orgánicas


    Amnistía Internacional, en un informe titulado ‘El racismo y el Ministerio de Justicia’, afirmaba:


    ‘En Israel, por ejemplo, varias leyes son explícitamente discriminatorias. Todo se remonta a la fundación del Estado de Israel en 1948, la cual, impulsada en principio por el genocidio racista sufrido por los judíos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, se basaba en la premisa de un Estado judío para el pueblo judío.

    Algunas de las leyes de Israel reflejan este principio y, en consecuencia, discriminan a aquellos que no son judíos, en concreto a los palestinos que han vivido en estas tierras generación tras generación. Varias secciones de las leyes israelíes discriminan a los palestinos.

    La Ley del Retorno por ejemplo, ofrece la ciudadanía israelí automáticamente a los inmigrantes judíos, mientras que a los refugiados palestinos que nacieron y crecieron en lo que es ahora Israel se les deniega incluso el derecho a regresar a su hogar. Otros puntos garantizan explícitamente un trato preferente a los ciudadanos judíos en esferas como la educación, la vivienda pública, la salud y el trabajo.’ [1]
    ------------------------------------------------
    1. Informe de Amnistía Internacional, de 2001: Racism and the Administration of Justice (Racismo y el Ministerio de Justicia) También citado en la referencia 13.
    “El fenómeno del Libro Sagrado (Al-Qu`rân) regla de vida de este mundo y guía más allá de él (...) es la compresión del sentido verdadero del Libro. Pero el modo de comprender está condicionado por el modo de ser del que comprende y, recíprocamente, el comportamiento interior del creyente está en función de su modo de comprender.”. Henry Corbín. Historia de la Filosofía Islámica. Editorial Trotta. 1994 Madrid. pp. 19

  5. #125
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado

    Al vista está que para que un gobierno sea considerado pasable para minoria la cosa no va en función de lo que haga ese gobierno en cuestión de democracia, derechos humanos, etc, sino en cuál es la relación de ese gobierno con Israel. Ese es e quid de la cuestión.

    Puestos a comparar el regimen iraní con el sionista. Al menos el iraní no ha invadido a nadie, no matiene a sectores de la población en guetos, etc. Desde su misma concepción tene más legitimidad que el sionista. Como dice Abdal-lah siempre puede cambiar, al sionista la única opción que le queda es la de desaparecer.
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  6. #126
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Maria Ver Mensaje
    Al vista está que para que un gobierno sea considerado pasable para minoria la cosa no va en función de lo que haga ese gobierno en cuestión de democracia, derechos humanos, etc, sino en cuál es la relación de ese gobierno con Israel. Ese es e quid de la cuestión.

    Puestos a comparar el regimen iraní con el sionista. Al menos el iraní no ha invadido a nadie, no matiene a sectores de la población en guetos, etc. Desde su misma concepción tene más legitimidad que el sionista. Como dice Abdal-lah siempre puede cambiar, al sionista la única opción que le queda es la de desaparecer.
    Hola Maria:

    Las medidas contra los palestinos son por motivos de seguridad.Por ejemplo,si desde 2006 en Gaza Hamas no se hubiera ocupado a hostigarcon a Israel con cohetes nunca hubiera habido una guerra.Si no crees es que Israel a atacado SIRIA o EGIPTO en todos estos anos?

  7. #127
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Cita Iniciado por `Abdal-lâh Ver Mensaje
    Minoria: <<3.Mientras que Israel tiene una verdadera democracia con elecciones transparentes.



    `Abdal-lâh: <<El Estado de Israel no es democrático, es racista, eso si es "democrático" entre sus miembros racistas, pero eso no es democrático en el sentido moderno del termino. Si es cierto que Irán no es lo suficiente democrático que se puede esperar, pero todo es cuestión de tiempo, en cambio el "tiempo democrático" de Israel no existe.

    La acción política anti-walaya al- Firq, es verde, es decir, es musulmana y está dentro contexto histórico del xi`îsmo revolucionario, y jamás podrá ser eliminado, si no ha podido con nosotros el sunnnismo no podrá ni EEUU, ni Israel ni ningún mono.

    ¡La revolución permanente xi`îa continúa!

    ¡Y cada día es Kerbala!>>.


    Análisis elemental de las Leyes Orgánicas


    Amnistía Internacional, en un informe titulado ‘El racismo y el Ministerio de Justicia’, afirmaba:


    ‘En Israel, por ejemplo, varias leyes son explícitamente discriminatorias. Todo se remonta a la fundación del Estado de Israel en 1948, la cual, impulsada en principio por el genocidio racista sufrido por los judíos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, se basaba en la premisa de un Estado judío para el pueblo judío.

    Algunas de las leyes de Israel reflejan este principio y, en consecuencia, discriminan a aquellos que no son judíos, en concreto a los palestinos que han vivido en estas tierras generación tras generación. Varias secciones de las leyes israelíes discriminan a los palestinos.

    La Ley del Retorno por ejemplo, ofrece la ciudadanía israelí automáticamente a los inmigrantes judíos, mientras que a los refugiados palestinos que nacieron y crecieron en lo que es ahora Israel se les deniega incluso el derecho a regresar a su hogar. Otros puntos garantizan explícitamente un trato preferente a los ciudadanos judíos en esferas como la educación, la vivienda pública, la salud y el trabajo.’ [1]
    ------------------------------------------------
    1. Informe de Amnistía Internacional, de 2001: Racism and the Administration of Justice (Racismo y el Ministerio de Justicia) También citado en la referencia 13.
    AMNISTIA INTERNACIONAL tambien ha condenado HAMAS.En Israel la oppsicion se puede expresar libremente y hay un sistema judicial independiente.

    EJEMPO
    Alla uno puede criticar el antiguo testamento libremente,decir que NO es la palabra de Dios.No seras castigado.Esa es libertad de expresion.Se puede hacer lo MISMO en Gaza?O en Egipto?

    Se puede criticar Moises en Israel,se puede hacer lo mismo de Mahoma en X paises musulmanes sin ser castigado?

    LEY DE RETORNO
    Iba a ir al tema,esta relacionado con la definicion de refugiado.Pero cada pais libre puede admitir a quienes quiere.En ALEMANIA tambien hay una ley de retorno.Como 2 millones descendientes de alemanes han emigrado a Alemania de Europa oriental.

  8. #128
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    150

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Brigeco Ver Mensaje
    Lo que está claro es que para que no haya un castigo de "todos y para todos", tiene que haber una solucion ante eso "de todos y con todos", porque nadie está en posesion de la "verdad absoluta"no hay blanco o negro solo sino que hay tambien muchos matices y tonalidades grisaceas, y en esto como el todo el malo no es del todo malo ni el bueno es del todo bueno, solo hace falta llegar a un acuerdo comun y renunciar un poquito de cada uno de lo nuestro, nada mas.

    Saludos
    Pero sin embargo, tanto en el Noble Corán como en los hadices se deja en claro que en todo momento de la historia del hombre existe lo blanco y lo negro, y especialmente en los hadices que hablan de los Últimos Tiempos nos dicen que el Mahdi (a.s.) e Isa (a.s.) se pondrán al frente de las fuerzas del Bien, entanto que el Dajjal y sus seguidores concentrarán en torno a las fuerzas del Mal. Esperemos, a ver qué países y quienes se ponen de cada lado.
    Salam

  9. #129
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Ubicación
    Barcelona. Catalunya
    Mensajes
    4,779

    Predeterminado

    Si ya , pero Hamas no tiene un Estado con bombas nucleares, ni tecnologia para freir a la gente en cinco minutos, listo

    “Libremente” dice, tú critica al gobierno israeli y veras como te acusan de antisemita y de nazi en un plis plas, y te meten en una habitación convenientemente forrada de blanco y con la luz sin apagar durante 30 días ya verás que bien, y sales conviertido en un demócrata de toda la vida, so listo


    Palestina: la tortura



    «Israel es el único país del mundo que ha legalizado el uso de la tortura» (Btselem, Centro de información israelí para los derechos humanos)

    La tortura: los hechos

    Desde que empezó la ocupación en 1967, más de 650.000 palestinos han sido detenidos por Israel. Casi el 95% de ellos han sido sometidos a algún tipo de tortura o trato cruel, inhumano o degradante.

    Desde 1967, Israel ha empleado unas "105 técnicas de tortura" documentadas. Por lo menos 66 palestinos han sido torturados hasta la muerte.

    Hasta hoy no se ha incriminado ni condenado a ningún funcionario israelí por crímenes relacionados con la tortura.

    Israel justifica la tortura al designar la relación con los Territorios Palestinos como de «circunstancias excepcionales», lo que implica una violación directa de la Convención Contra la Tortura de 1984, ratificada por Israel en 1991. El artículo 2 (2) establece que «ningún tipo de circunstancia excepcional se puede invocar como justificación de la tortura». El derecho de todas las personas a no ser sometidas a tortura o trato cruel, inhumano o degradante, es uno de los pocos derechos humanos que es considerado absoluto. Está prohibido contrarrestar este derecho contra otros derechos y valores y suspender o restringir el mismo bajo cualquier circunstancia.

    Métodos de tortura

    Frecuentemente a los detenidos se les «ablanda» antes de que empiece el interrogatorio. Cualquier examen de una tortura deberá considerar, por consiguiente, el impacto acumulativo de las condiciones impuestas desde que la persona es detenida.

    Los métodos de trato ilegal incluyen:

    * - Aislamiento, incluida la prohibición de las reuniones con abogados y familiares, para exacerbar el sentimiento de debilidad.

    * - Confinamiento en celdas carentes de luz diurna y sin elementos para pasar el tiempo, para inducir la falta sensorial.

    * - Debilitamiento corporal impidiendo la actividad física, alterando el sueño y una provisión de alimentos inadecuada.

    * - Agredir con puñetazos en la postura del «shabah», es decir, con ataduras dolorosas de las manos y pies del prisionero a una silla.

    * - Intimidación, insultos y humillaciones mediante amenazas, registros, obligación de desnudarse, gritos y escupitajos.

    Los detenidos también está sujetos a violencias físicas directas, tales como:

    * - Golpes secos;

    * - Fuertes ataduras en las manos;

    * - Sacudidas violentas;

    * - Retorcimiento brusco de la cabeza;

    * - Permanecer en cuclillas en la posición de «la rana» (obligando al detenido a acuclillarse de puntillas durante prolongados períodos);

    * - La postura de «la banana» (arqueando la espalda del detenido mientras está sentado en una silla sin respaldo con las manos y los pies atados).

    En la posición de «la banana» se mantiene al detenido con la espalda doblada en arco durante largos períodos de tiempo.

    La tortura y las leyes israelíes

    En 1987, el gobierno israelí estableció una comisión dirigida por el ex presidente del Tribunal Supremo, Moshe Landau, para investigar los métodos de interrogación que utilizaban los Servicios generales de seguridad.

    La Comisión Landau concluyó que en casos en los que es necesario obtener información para salvar vidas, el interrogador está facultado para aplicar «un grado moderado de presión física». Sin embargo, esta directiva que aceptaba la presión física –que contradice directamente el artículo 2 (2) de la Convención Contra la Tortura- todavía permanece sin revelar.

    En 1996, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH-ONU) presentó sus observaciones concluyentes al primer informe de Israel con respecto al Convenio Internacional. La Comisión afirmó que «...los métodos de interrogatorio que han descrito las organizaciones no gubernamentales... no fueron desmentidos ni confirmados por Israel. La Comisión debe, por consiguiente, asumir que son exactos».

    Según el "Derecho Internacional", las declaraciones conseguidas bajo tortura no se pueden presentar como pruebas en ningún proceso judicial. Sin embargo, bajo las leyes israelíes, la información conseguida de los detenidos por cualquier medio, se puede utilizar libremente en los juicios, excepto como confesión. En 1999, el Tribunal Supremo Israelí establecía que «si se considera que los medios de presión, sean los que sean, en realidad no influyen en el interrogatorio... no se podrá decir que la confesión ha sido el resultado del uso de medios inapropiados».

    El pretexto de las «bombas de relojería»

    En 1999 el Tribunal Supremo Israelí aseguraba que los funcionarios de la seguridad no tienen autoridad legal para usar en los interrogatorios medidas físicas que no sean «razonables y justas». Sin embargo, el Tribunal dictaminó que los interrogadores que empleen una «presión física» prohibida pueden evitar la responsabilidad criminal si a continuación se demuestra que actuaban «en circunstancias apropiadas».

    Al afirmar que «la necesidad de defensa probablemente surge» en el caso de las «bombas de relojería» aun cuando el peligro no es inmediato, el Tribunal Supremo no ha podido aclarar cuáles son esas «circunstancias apropiadas».

    De esta manera cualquier palestino puede ser contemplado como una «pista» que lleva a conseguir información vital para impedir un ataque en un futuro cercano.

    La tortura durante las Intifadas

    Durante la primera Intifada (1987-1993) las fuerzas de seguridad israelíes interrogaron aproximadamente a 23.000 palestinos. El Comité Público de Israel Contra la Tortura estima que casi todos ellos sufrieron alguna forma de tortura.

    Los métodos frecuentemente empleados contra los detenidos incluían:

    * - Atar a los detenidos en posturas dolorosas durante horas o días;

    * - Reclusión solitaria y confinamiento en pequeños y constreñidos cubículos;

    * - Palizas;

    * - Cubrir la cabeza del detenido con una bolsa;

    * - Sacudidas violentas;

    * - Privación de sueño y de comida;

    * - Exposición al frío y calor extremos;

    * - Abusos verbales y psicológicos;

    * - Abusos sexuales;

    * - Amenazas contra la vida de los detenidos o sus familiares;

    * - Falta de ropas adecuadas e higiene.

    Desde el estallido de la segunda Intifada, en septiembre de 2000, se incrementaron las violaciones y se volvieron más sistemáticas.

    La responsabilidad de investigar a los miembros de las fuerzas de seguridad sospechosos de crímenes, corresponde al Fiscal del Estado israelí. Desde el año 2000, la oficina del Fiscal del Estado ha recibido unas 500 denuncias. Hasta la fecha no se ha ordenado ni una sola investigación relacionada con la tortura.

    El uso de escudos humanos es tortura

    Durante la masacre del campo de refugiados de Yenín en 2002, los residentes fueron utilizados como «escudos humanos» por los soldados israelíes. A punta de pistola los obligaron a conducirlos hasta las casas y abrir las puertas de las viviendas en las que los soldados pensaban que podía haber trampas de explosivos.

    La utilización de escudos humanos es una violación del artículo 16 de la Convención Contra la Tortura.

    El Tribunal Supremo israelí prohibió esta práctica el 6 de Octubre de 2005.

    Los soldados israelíes han seguido utilizando escudos humanos. Jóvenes palestinos e incluso niños de 11 años fueron utilizados como escudos humanos durante una invasión militar israelí en Nablús en marzo del 2007.

    Mohammad Badwan, de 13 años, fue amarrado por los brazos a un jeep militar israelí en Biddo en Abril de 2004.

    Tortura y Derecho Internacional

    La Convención Contra la Tortura de 1984 define la tortura como «cualquier acto por el que un daño o sufrimiento grave, ya sea físico o mental, es inflingido intencionadamente a una persona para propósitos tales como obtener información o una confesión, castigándola, intimidándola o coaccionándola... cuando tal daño o sufrimiento es inflingido por un funcionario público».

    Israel es el único Estado miembro de la Convención que impide al Comité Contra la Tortura acceder libremente a sus prisiones.

    Bajo las leyes internacionales, Israel está obligado a emprender investigaciones y procesos judiciales por todas las denuncias de tortura.

    Si Israel no puede hacerlo, todos los demás estados están autorizados, y por supuesto obligados, bajo el principio jurisdicción universal, a arrestar a los delincuentes sospechosos cuando estén en su territorio y enjuiciarlos o extraditarlos.

    El Derecho Internacional no admite ninguna excepción a la prohibición de la tortura.


    20-02-2008


    Fuente: Palestine Monitor - Texto original (Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.)

    Tradicido por Tlaxcala red de traductores por la diversidad lingüística
    Avisos Google
    Vuelos Israel
    www.Jetcost.es/Vuelos-Baratos - Compara las tarifas de todos los Compara las tarifas de todos los
    Helicopter Tour in Israel
    www.cnairways.com - One of a kind VIP Helicopter tours One of a kind VIP Helicopter tours
    Vuelos Online Israel
    Israel.e-billete-vuelos.com - dsd 20€. Lowcost & de último minuto dsd 20€. Lowcost & de último minuto


    fuente: http://new.taringa.net/posts/info/19...a-tortura.html
    “El fenómeno del Libro Sagrado (Al-Qu`rân) regla de vida de este mundo y guía más allá de él (...) es la compresión del sentido verdadero del Libro. Pero el modo de comprender está condicionado por el modo de ser del que comprende y, recíprocamente, el comportamiento interior del creyente está en función de su modo de comprender.”. Henry Corbín. Historia de la Filosofía Islámica. Editorial Trotta. 1994 Madrid. pp. 19

  10. #130
    Fecha de Ingreso
    27 nov, 08
    Mensajes
    264

    Thumbs down

    Cita Iniciado por minoria Ver Mensaje
    Hola Maria:

    3.Mientras que Israel tiene una verdadera democracia con elecciones transparentes.
    Israel no es una democracia, al menos no como lo entendemos en Occidente. Desde el momento que Israel se fundó como una nación JUDIA, renunció a ser una verdadera democracia donde todos los ciudadanos son iguales ante la ley sin distinción de raza, opiniones políticas, sexo, religión, posicion social, etc. La existencia de Israel como nación JUDIA está basada en la necesidad de que los judíos deben ser MAYORIA para que el estado de Israel pueda seguir existiendo como nación JUDIA.
    La realidad es que Israel es un estado racista en la que los ciudadanos árabes son de hecho ciudadanos de segunda clase que sufren discriminación directa e indirectamente por parte del gobierno sionista.
    Israel está muy lejos de ser la democracia que pregonan tan ostentosamente sus partidarios:
    http://www.webislam.com/?idn=3162

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •