Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 478

Tema: El Mundo Islamico es Culpable y Responsable de Gran Parte de sus Problemas

Vista Híbrida

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado El Mundo Islamico es Culpable y Responsable de Gran Parte de sus Problemas

    Hola Maite:

    Disculpa si he infringido las normas.Pense que lo escrito,como seguia el tema de Maria de manera natural,y respondia a su afirmacion,todavia cabia dentro del segmento.

    Aqui esta la afirmacion de Maria:
    "Los primeros que sufren esos regimenes despóticos son los musulmanes. Cómo no van a ser los primeros en estar en contra de unas leyes que además de ser anticoránicas se usan contra ellos para controlar la disidencia, como elemento de control sobre sus cuerpos y mentes."


    Todo es posible.

    ARGELIA
    En 1991 hubieron las primeras elecciones libres en Argelia en muchos anos,al fin la verdadera democracia.Tenemos:
    1.Que los argelinos conocian ya lo que es la represion.
    2.Ellos conocen muy bien la cultura francesa y el emfasis en esa cultura sobre los derechos humanos(la gran mayoria de los escritores argelinos escriben en FRANCES,por preferencia,no en arabe).Ven los canales de Francia,la prensa en Argelia esta en frances y la television(en general).
    3.Sin embargo la MAYORIA voto por el FIS(Front Islamique de Salut/Frente Islamico de Salvacion),un grupo que ellos sabian 100% queria establecer un regimen anti-derechos humanos(similar al de IRAN) y donde no se iba a tolerar la oposicion.
    4.El ejercito argelino impidio la toma al poder del FIS y el FIS empezo una guerra donde asesinaron unos 100.000 inocentes en 10 anos.El FIS era uno de los grupos terroristas que tu condenas.

    PARADOJA
    Los argelinos sabian lo que era el FIS 100%,y sin embargo,a pesar de la influencia occidental en la cultura de ese pueblo,votaron por ellos.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado

    Ya estamos. Es la segunda vez que me aludes dicíendome a quien sigo y a quien condeno. Habla por tí que por mí ya hablo yo.

    Lo ocurrido en Argelia es un ejemplo perfecto de lo que te decía, de como los argelinos fueron los primeros en sufrir ese regimen despótico.

    Hartos de la corrupción imperante y en ejercicio de su libertad de elección, efectivamente, se decantaron por el FIS, que en absoluto era un grupo terrorista, sino un partido poítico que se presentó a las elecciones, ganandolas por absoluta mayoría.

    Lo que hubiera hecho el FIS es algo que está por saber. Lo tuyo no es más que especulación, lo que si sabemos es lo que hizo el regimen en el poder. Curiosamente ese regimen corrupto y antidemocrático, por muy prooccidental que fuera, extrajo la misma lectura que tú del resultado de las elecciones y lo que hizo fue anularlas y comenzar una guerra sucia contra el pueblo argelino que se había atrevido a votar en contra de los intereses de los, occidentalizados, dueños del poder.

    Con la excusa de que los de FIS no iban a tolerar oposción, ellos no toleraron oposición; con la escusa de que el FIS iba a establecer un regimen antidemocrático, eso fue lo que hicieron ellos; con la escusa de que los del FIS eran terroristas, el ejercito se dedicó a sembrar el terror entre la población con el objetivo de culpar al FIS y que esa población dejara de apoyarles. Esto está reconocido y declarado por altos mandos de ese ejercito que inicio esa guerra contra el pueblo argelino.

    PARADOJA

    El uso intensivo del francés sobre otras lenguas de más arraigo en Argelia se debe a la colonización francesa, cosa que aunque tú pareces olvidar, los argelinos saben muy bien. Si ellos, conociendo como conocen la cultura occidental y conociendo como conocían lo que era el FIS, se decantaron por esa opción, no dudes que fue por algo. Aunque a tí te parezca que la cultura occidental es la más guapa del baile, hay quien ha sufrido mucho bajo la cultura occidental, especialmente en Africa y les parecen más guapas otras opciones. La misma Francia de la libertad, igualdad y fraternidad, sembró el terror entre los argelinos y esos derechos humanos que los franceses vendieron al mundo, los argelinos no los vieron ni por el forro. Les costó sangre sudor y lágrimas liberarse del colonialimo de hecho, y más asangre , más sudor y más lágrimas cuando pretendieron liberarse del colonialismo cultural.

    Otra cosa es que la metrópoli, vio con muy buenos ojos, ese desastre que por 10 años sumió a Argelia en el horror ya que el resultado iba a ser una sociedad destruída en lugar de un país grande y fuerte fuera de su área de influencia, cosa que no conviene a los paladines de la democracia y de los derechos humanos. Exactamente lo mismo que está ocurriendo en Irak ante nuestros ojos.

    Respecto al título que le has puesto al tema, ya lo dice todo. Sin duda piensas que la solución de los pueblos islámicos es que"sigan a Jesús", ¿siguiendo el ejemplo de Rwanda, tal vez? http://foro.webislam.com/showthread.php?t=5683
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    08 may, 10
    Mensajes
    74

    Predeterminado

    Assalama aleikum

    Cualquier musulman/a conoce que debe trabajar para instaurar la Sharia en todas las esferas de su vida (incluida la política) es por ello por lo que cuando en las elecciones presidenciales de un país de mayoría islámica se presentan varios partidos,tienden a elegir el partido que dice seguirá Las Leyes de Allah subhana ta'ala al 100% (ni democracias ni repúblicas ni monarquías.El Califato es el único sistema Islámico).

    Sucede que quienes deberían de velar porque se siguieran los mandatos de Nuestro Creador-exaltado sea en la Dunya están más preocupados de enriquecerse y permanecer apoltronados en sus silla presidenciales que en gobernar bajo las Leyes de Allah subhana ta'ala.

    Esos régimenes a los que aludes Minoria no son islámicos.
    Esos hermanos nuestros (por muy corruptos que sean continuan siendo musulmanes) son meras marionetas en manos de quienes gobiernan el mundo (tanto Occidente como Oriente).
    Son hombres de paja.Ni gobiernan,ni legislan,ni nada de nada.
    Siguen la voz de su amo porque su amo les da poder y riqueza en este mundo.
    Inexplicablemente (al menos para mí.Porque ellos conocen la futilidad de este mundo.) les preocupan más las riquezas de este mundo que seguir lo comandado por Allah subhana ta'ala.

    El Club Bilderberg gobierna el Mundo.

    Y la gran máyoría de los presidentes-monarcas-emires (sean musulmanes o no)estan bajo sus pies,porque saben que quién se sublebe e intente hacer lo que Allah subhana ta'ala ordena será perseguido y humillado
    (como lo son muchos musulmanes y musulmanas a diario,e incluso muchas personas que no son musulmanas por criticar tamañana barbarie) y prefieren el boato de esta vida a las delicias de la Otra (Allah subhana ta'ala se apiade de ellos y los guíe por Su guía recta).

    Alhamdulillah que hay hermanos y hermanas que no temen a la pobreza,opresion,tortura y luchan por instaurar las Leyes de Allah subhana ta'ala en la tierra.Ellos y ellas saben que en la Otra Vida (la única real) obtendran una gran recompensa.

    El sistema de gobierno elegido por Allah subhana ta'ala es el Califato.Y como debería ser lo tenemos en el Califato de los 4 Califas bién guiados.
    Esa sociedad es por la que debemos trabajar (lo que vemos actualmente en los países de mayoría islámica no tiene nada de islámico)


    Inshallah Allah subhana ta'ala nos envíe 1 Califa recto y piadoso.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sidra Ver Mensaje
    Assalama aleikum

    Cualquier musulman/a conoce que debe trabajar para instaurar la Sharia en todas las esferas de su vida (incluida la política) es por ello por lo que cuando en las elecciones presidenciales de un país de mayoría islámica se presentan varios partidos,tienden a elegir el partido que dice seguirá Las Leyes de Allah subhana ta'ala al 100% (ni democracias ni repúblicas ni monarquías.El Califato es el único sistema Islámico).

    Sucede que quienes deberían de velar porque se siguieran los mandatos de Nuestro Creador-exaltado sea en la Dunya están más preocupados de enriquecerse y permanecer apoltronados en sus silla presidenciales que en gobernar bajo las Leyes de Allah subhana ta'ala.

    Esos régimenes a los que aludes Minoria no son islámicos.
    Esos hermanos nuestros (por muy corruptos que sean continuan siendo musulmanes) son meras marionetas en manos de quienes gobiernan el mundo (tanto Occidente como Oriente).
    Son hombres de paja.Ni gobiernan,ni legislan,ni nada de nada.
    Siguen la voz de su amo porque su amo les da poder y riqueza en este mundo.
    Inexplicablemente (al menos para mí.Porque ellos conocen la futilidad de este mundo.) les preocupan más las riquezas de este mundo que seguir lo comandado por Allah subhana ta'ala.

    El Club Bilderberg gobierna el Mundo.

    Y la gran máyoría de los presidentes-monarcas-emires (sean musulmanes o no)estan bajo sus pies,porque saben que quién se sublebe e intente hacer lo que Allah subhana ta'ala ordena será perseguido y humillado
    (como lo son muchos musulmanes y musulmanas a diario,e incluso muchas personas que no son musulmanas por criticar tamañana barbarie) y prefieren el boato de esta vida a las delicias de la Otra (Allah subhana ta'ala se apiade de ellos y los guíe por Su guía recta).

    Alhamdulillah que hay hermanos y hermanas que no temen a la pobreza,opresion,tortura y luchan por instaurar las Leyes de Allah subhana ta'ala en la tierra.Ellos y ellas saben que en la Otra Vida (la única real) obtendran una gran recompensa.

    El sistema de gobierno elegido por Allah subhana ta'ala es el Califato.Y como debería ser lo tenemos en el Califato de los 4 Califas bién guiados.
    Esa sociedad es por la que debemos trabajar (lo que vemos actualmente en los países de mayoría islámica no tiene nada de islámico)


    Inshallah Allah subhana ta'ala nos envíe 1 Califa recto y piadoso.
    Yo diria que el caso clave es MALASIA para ver si los musulmanes son INDIFERENTES o no a los DERECHOS HUMANOS de los ex-musulmanes.Hay gente alla que no creen en el islam,para ellos el coran son las palabras de Mahoma,palabras humanas nada mas.

    ILEGAL SALIRSE DEL ISLAM(o la carcel)

    1.Alla 40% de Malasia es NO-MUSULMAN(budista,hindu,cristiano).

    2.Malasia es un pais donde hay una democracia con ELECCIONES,no es una DICTADURA como Arabia Saudita,Iran.

    CAMBIO POR EL VOTO

    Si por lo menos 50% de los musulmanes del pais estuvieran CONTRA la ley que prohibe salirse del islam(diciendo que hay libertad de religion en el islam)entonces:

    40% de electores NO-MUSULMANES + 30% de electores MUSULMANES (la mitad del 60% de electores musulmanes) darian un 70% CONTRA la ley anti-libertad de religion y el NUEVO gobierno del partido elejido por ellos eliminaria la ley.

    Pero nada ha pasado,una indiferencia total.O ni siquiera 50% de todos los musulmanes,solo una MINORIA para hacer 40%+12%=52%.Ni eso tampoco.

    MAS AUN

    Una MUSULMANA en MALASIA no se puede casarse con un NO-MUSULMAN.Y si,como ha pasado,muchas mujeres de alla NO creen en el islam y se quieren casar con el hombre que aman(un no-musulman)no pueden porque segun la ley no pueden salirse del islam.

    De nuevo indiferencia total de los musulmanes de Malasia.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado

    Pero qué sabrás tú de lo que mueve a los musulmanes de Malasia para considerarles indiferentes. Qué sabrás tú de los movimientos populares de malayos en contra de las leyes de su país. De nuevo, lo que no conozco no existe.
    Demuestras una ética muy particular al repartir culpas. NO te he visto lamentarte ni condenar el papel de la iglesia en la instigación de las matanzas de Rwanda. No te he visto lamentarte de que en tu nombre, con tu dinero, y con tu democrática aprobación se haya llevado a Irak a los extremos que se le ha llevado. No sólo eso sino que sabiendo lo que hiciste en Irak, teniéndolo fresquito, también permites que ocurra lo mismo en Afganistan, y por si eso no fuera poco, planeas hacer lo mismo en Pakistan. Mientras los que sufren no sean "seguidores de cristo" a ti no sólo no te importa, sino que piensas que lo merecen.
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado Joseph Kony: El mal en estado puro

    Es el principal dirigente del grupo guerrillero paramilitar y religioso, denominado Ejército de Resistencia del Señor (Lord's Resistance Army, LRA), actualmente embarcado en una sangrienta campaña para establecer un gobierno teocrático en Uganda, basado en la Biblia cristiana y en los Diez Mandamientos. El LRA, que se ha ganado una horrible reputación por la brutalidad que ejerció contra la población del norte Uganda, reclutó a aproximadamente 20.000 niños desde el inicio de la rebelión en 1987.
    Joseph Kony es para los africanos la personificación del mal. Lidera un grupo de fanáticos que busca imponer los Diez Mandamientos a través del terror. Para ello secuestra a niñas, a las que hace esclavas sexuales. A niños, que convierte en parte de su ejército. Y mutila, viola y mata a los campesinos que encuentra en su camino en el norte de Uganda y sur de Sudán. Su seña de identidad es cortarle los labios y las orejas. Es responsable de 120 mil muertos y 2 millones de desplazados.
    En los últimos tiempos, Kony, vive sus momentos más bajos. Antes recibía ayuda del gobierno del norte de Sudán, para desestabilizar la región. Pero tras el acuerdo de paz firmado entre el norte y sur de este país devastado por décadas de guerra, el LRA se ha quedado sin apoyo, por lo que se ha visto obligado a mover sus bases a la República Democrática del Congo donde se ha financiado con el robo de minas y el asalto de camiones de coltan. El terror que creó fue tal que en Uganda surgieron Los caminantes de la noche, niños que huían de sus hogares para no ser raptados y ser utilizados como soldados o, en el caso de las niñas, violadas por los mandos militares...

    ¿Cómo es que los cristianos permitís estas cosas?
    Última edición por Babel; 11/05/2010 a las 09:30
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Maria Ver Mensaje
    Pero qué sabrás tú de lo que mueve a los musulmanes de Malasia para considerarles indiferentes. Qué sabrás tú de los movimientos populares de malayos en contra de las leyes de su país. De nuevo, lo que no conozco no existe.
    Demuestras una ética muy particular al repartir culpas. NO te he visto lamentarte ni condenar el papel de la iglesia en la instigación de las matanzas de Rwanda. No te he visto lamentarte de que en tu nombre, con tu dinero, y con tu democrática aprobación se haya llevado a Irak a los extremos que se le ha llevado. No sólo eso sino que sabiendo lo que hiciste en Irak, teniéndolo fresquito, también permites que ocurra lo mismo en Afganistan, y por si eso no fuera poco, planeas hacer lo mismo en Pakistan. Mientras los que sufren no sean "seguidores de cristo" a ti no sólo no te importa, sino que piensas que lo merecen.
    Hola Maria:

    RUANDA

    Yo condeno cualquier clerigo que participo en ese genocidio pero los dirigentes y seguidores de un grupo etnico que masacraron no eran motivados por la religion,su ambos grupos eran catolicos.

    En el NT nunca esta escrito que ser bautizado como BEBE te hace cristiano.Es una decision CONSCIENTE como mayor.Y los musulmanes tienen la creencia que todo que OFICIALMENTE es cristiano(debido al bautismo como BEBE) lo es.No es lo que dice el NT.

    MALASIA

    No se si conoces SUDAMERICA pero te digo que ALLA las democracias son parecidas a la de MALASIA,o sea,hay una democracia razonablemente transparente.Yo diria que Malasia seria como BRAZIL o ECUADOR o PARAGUAY.

    Y QUE?
    ALLA una tal ley que prohibe salirse de X religion seria abolido(por PRESION POPULAR)en 6 meses.No tardaria ANOS y ANOS como en Malasia.

    Y QUE?
    Eso muestra que en ese aspecto en sudamerica hay una cultura popular que es mas tolerante.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Hola Maria:

    La gente que voto por el FIS sabia que ellos querian instalar un estado con un regimen sharia(ley islamica).Eso era la parte central de su ideologia.

    No solo tenian el ejemplo en 1991 de IRAN sino tambien el de ARABIA SAUDITA,SUDAN, y PAKISTAN.

    EGIPTO
    Si hubieran elecciones completamene libres en Egipto la Hermandad Musulmana,un grupo anti-derechos humanos,segun su popularidad en las encuestas,seria elejido al poder.Ellos tambien quieren imponer un regimen aun mas despotico.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    28 mar, 10
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    Leyendo lo que escribio Sidra y Maria:
    Ella hizo referencia a RUANDA,eso fue de naturaleza POLITICA,la religion no estaba involucrado en las revendicaciones de ningun grupo.Lo mismo no se puede decir de la matanza de 1 millon de no-musulmanes en el sur de SUDAN(animistas y cristianos)por razones de religion del gobierno islamico de ahi.

    En cuanto a Sidra:
    Todos esos grupos terroristas son de naturaleza religiosa y politica.No se puede sacar el elemento religion.El detalle sobresaliente es que matan inocentes,pero para ellos los que matan no son inocentes,ahi esta el detalle.

    EL RAZONAMIENTO DE ELLOS

    Los que ellos matan no son inocentes pero si lo fueran no importa ya que:
    1.Si no son inocentes no es malo matarlos.
    2.Si son INOCENTES,no hay problema: siendo inocentes se han ido al cielo.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por minoria Ver Mensaje
    ARGELIA
    En 1991 hubieron las primeras elecciones libres en Argelia en muchos anos,al fin la verdadera democracia.Tenemos:
    1.Que los argelinos conocian ya lo que es la represion.
    2.Ellos conocen muy bien la cultura francesa y el enfasis en esa cultura sobre los derechos humanos(la gran mayoria de los escritores argelinos escriben en FRANCES,por preferencia,no en arabe).Ven los canales de Francia,la prensa en Argelia esta en frances y la television(en general).
    3.Sin embargo la MAYORIA voto por el FIS(Front Islamique de Salut/Frente Islamico de Salvacion),un grupo que ellos sabian 100% queria establecer un regimen anti-derechos humanos(similar al de IRAN) y donde no se iba a tolerar la oposicion.
    4.El ejercito argelino impidio la toma al poder del FIS y el FIS empezo una guerra donde asesinaron unos 100.000 inocentes en 10 anos.El FIS era uno de los grupos terroristas que tu condenas.

    PARADOJA
    Los argelinos sabian lo que era el FIS 100%,y sin embargo,a pesar de la influencia occidental en la cultura de ese pueblo,votaron por ellos.

    Minoría... Hola...
    Me parece que en tu mensaje estás contando una fantasía acerca de el enfasis en esa cultura sobre los derechos humanos
    Vamos.... que no estás escribiendo cosas históricas sino una historieta.

    Aquí te pongo otra óptica (la de la Wiki) que explica mejor la realidad de ese "respeto francés por los derechos humanos" en Argelia, además de la razones por las que el francés sigue siendo dominante en esa ex colonia francesa.

    En 1930, el gobierno colonial celebra con fastuosidad el Centenario de la « Argelia Francesa ». Pero la diferencia entre el nivel de vida de la mayoría de los colonos, superior al nivel de vida de la metrópoli, y el nivel de vida de los argelinos de origen, a menudo por debajo del nivel de la pobreza y casi desprovistos de garantías sociales y jurídicas, se hace cada vez más patente según avanza el siglo XX.

    El 8 de mayo de 1945 se producen manifestaciones de los argelinos en varias ciudades del este del país: Setif, en Cabilia y en Constantina, que recordaban sus reivindicaciones nacionalistas junto a la victoria en la Segunda Guerra Mundial. En Setif, tras enfrentarse con la policía, los nacionalistas se vuelven contra los « franceses »: 27 europeos son muertos (103 morirán los días siguientes). La represión del Ejército Francés es de una brutalidad extrema, ordenada por el General De Gaulle y ejecutada por el General Duval mediante la intervención de la marina y la aviación. Ejecuciones sumarias, masacres de civiles, bombardeo de mechtas… durante 2 meses el este de Argelia se desangra. Oficialmente mueren 1 500 argelinos, pero el historiador Benjamin Stora calcula unas cifras de 20 000 a 30 000 muertos.

    Napoleón III concede la nacionalidad francesa a los indígenas el 14 de julio de 1865, lo que provoca el enfado de los colonos franceses. Y el 24 de octubre de 1870, un decreto da asimismo la ciudadanía francesa a los alrededor de 37 000 judíos de Argelia, retirándoles el estatuto civil particular del que disponían por su religión. El decreto les obligaba a cumplir con el servicio militar como cualquier otro francés, pero establecía un periodo de servicio militar más largo para los indígenas, y con una retribución menor. El autor del llamado Decreto Crémieux es Isaac Adolphe Crémieux, ministro de Justicia, que fue masón y primer presidente de la Alianza Israelita Universal.

    Los lobbies colonialistas no cesaron de pedir la abrogación del Decreto Crémieux, hasta que Pétain promulgara la ley sobre el estatuto de los judíos en 1940, que les retiraba el derecho a la nacionalidad francesa. Los colonos se declaraban "indignados" de la "desigualdad creada entre judíos y árabes". Pero el Decreto Crémieux será invocado después de la Primera Guerra Mundial por los patriotas argelinos, como el emir Khaled El-Hassani Ben El-Hachemi (nieto del emir Abd El-Kader), Messali Hadj, Ferhat Abbas y Ben Badis, para reclamar la igualdad política.

    La discriminación culmina con la publicación el 28 de junio de 1881 con el Código del Indígena, que distinguía a los "ciudadanos" franceses (con orígenes europeos) de los "sujetos" franceses (los indígenas). Estos últimos estaban privados de la mayoría de sus derechos políticos.

    Francia trae numerosos colonos para explotar los recursos de su colonia, con el fin de lanzar la máquina económica del Imperio Frances y de enviar lejos de la metrópoli a los elementos sociales potencialmente peligrosos para el orden social. Además, como consecuencia de la derrota frente a Prusia se produce la llegada masiva de alsacianos y loreneses que pierden sus tierras integradas en el territorio prusiano-alemán. Los indígenas de cultura musulmana, o procedentes de ella, vivían bajo el régimen del indigenado aunque podían en teoría acceder a la ciudadanía francesa renunciando a sus tradiciones. Pero sin embargo, el proceso jurídico que tenían que seguir para acceder a esta ciudadanía era más complicado que para un extranjero.

    A menudo repartidos por las zonas más pobres, numerosos son aquellos que se convierten en trabajadores de grandes explotaciones agrícolas creadas por los colonos en las zonas ganadas a las marismas en la región de Bône, Argel o en Oranie. Al margen de la sociedad, tenían rara vez acceso a la educación. Su cultura y su lengua estando prohibidas, en 1929 tan sólo el 6% de los niños indígenas iban a la escuela primaria.

    Los colonos pudieron dominar así la sociedad argelina e imponer el francés que se convirtió en la lengua exclusiva de la administración, la educación y los carteles. Según el geógrafo Yves Lacoste, « en Argelia se olvidaron cuidadosamente no solo los principios de laicidad de la Tercera República, pero sobre todo las leyes sobre educación primaria obligatoria que, en el propio interés de la colonización, habrían sido más útiles para intentar de afrancesar la población « indígena ». La aplicación de estas leyes chocó no solo con la negativa de los musulmanes, sino con la de los "Pieds-noirs". Los ciudadanos franceses establecidos en Argelia insistieron hasta la Guerra de Independencia en su oposición al establecimiento de "escuelas para árabes". La finalidad de tal obstrucción, y que la prensa proclamaba sin rubor, era que los musulmanes no aprendieran francés para que no fueran capaces de leer libros que les dieran ideas "subversivas", y que no fuesen capaces de optar a puestos que los franceses se reservaban para sí.



    Bien... espero que en el futuro, si quieres que leamos una historieta abras un hilo titulado "comics" en el que podrás despacharte a gusto.

    Un saludo

    Jorge Aldao

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •