Página 3 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 50

Tema: Obama, nobel de la paz

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    02 oct, 08
    Mensajes
    1,357

    Predeterminado

    Creo que le han dado el premio porque es un chico joven, guapo y bronceado.
    Además, si él mismo dice que no le merece, porqué le acepta? anda que no hay gente más merecedora de ese premio, el presidente Mubarak, o el rey Abdallah por ejemplo, por sus esfuerzos para la paz palestino-israeli, y tantos otr@s que no se dan tanto postín.
    Por cierto, Zapatero le ha visitado, y el chico bronceado le ha dicho que hay que mandar más soldados a Afganistan, asique nuestro inclito presidente se ha bajado los pantalones y "si Bwoana, lo que tu mandes"
    Hay guerra en Afganistán, o las tropas de la Chacón son una Ong?
    Me lo expliquen, mandeeeeeeeeeeeee
    Tira un hombre afortunado al Nilo, y volverá a salir con un pez en la boca!!!!

  2. #22
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Brisam Ver Mensaje
    Creo que el artículo de Gilad Atzmon es pura ironía.
    Brisam Hola
    En algun momento pensé (deseé, en realidad) que era ironía...
    Pero creo que sólo ironiza cuando se refiere (en los dos párrafos casi últimos) al Comité del Premio Nobel (especialmente hablando de Kissinger y su circuncisión y de Bush y Blair)
    Pero creo que en resto del mensaje no ironiza en lo más mínimo.
    Unas pocas frases creo que lo demuestran:
    "...por alguna razón parece que no alcanzan a comprender la distinción entre la marca Obama y el presidente Obama. La marca apuesta por la esperanza y el humanismo, tiende a decir cosas correctas en las ocasiones más oportunas, es éticamente consciente, emplea la razón de vez en cuando e incluso se las arregla para hablar en serio con la suficiente frecuencia. La marca Obama es, sin duda, un evento refrescante en la escena política occidental."
    "...El fracaso de Obama en fusionar la marca y el presidente en una realidad ética continua es una tragedia colosal, que no sólo es la tragedia de Obama, sino que es en realidad nuestro propio desastre. A la vez que la marca se las arregla para hacer algunas declaraciones esperanzadoras, humanistas y universales, el presidente está en realidad prisionero de unos guardianes sionistas de lo más peligrosos."
    "...Obama tiene una gran cuenta abierta que pagar a la gente que le dio las llaves de su blanca morada actual. En otras palabras, tiene muchos sionistas que apaciguar, además de una serie de sayanim rabiosos (1) que han logrado invadir su oficina."
    "...En lo que es una tremenda catástrofe, no hay forma práctica o política para detener a los Wolfowitzes que nos conducen a otra guerra genocida ilegal."
    "...El tiempo dirá si la apuesta del Comité del Nobel es justificada. Por el momento, podemos estar de acuerdo con el Comité del Nobel y el ofrecimiento hecho a Obama de una oportunidad para enlazar la marca y el presidente en una posición unificada, digna y ética. Esperemos que éste asuma el reto."

    Pero.. bueh... Gilad Atzmon también es un ser humano que debe sufrir por partida doble, es decir por lo que hacen aquellos que fueron sus hermanos de raza (si es que ser judío es una cuestión de raza) y por lo que sufren los palestinos a manos de los sionazis.
    Y creo que esta vez el sufrimiento le llevó a hacer un análisis incorrecto.

    Un saludo

    Jorge Aldao

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    1,791

    Predeterminado

    Estoy de acuerdo contigo Hut-Thor , es uno de los nobel con mas tufo, pero como lo de Afganistan no es una guerra sino un conflicto y las tropas estan alli para hacer hospitales y pozos de agua , debe ser por eso que dan el nobel a un señor que mantiene una guerra, toda la vida pensando que Guerra y Paz ( ademas de una novela) eran antogonicos y fijate son sinominos lo que se aprende.

    Pero tranquila que el de economia sera para el ZP si no este el proximo año por su modelo de economia insostenible, vivir para ver.

    Un saludo,

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    02 oct, 08
    Mensajes
    1,357

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Hawah Hussain Ver Mensaje
    Estoy de acuerdo contigo Hut-Thor , es uno de los nobel con mas tufo, pero como lo de Afganistan no es una guerra sino un conflicto y las tropas estan alli para hacer hospitales y pozos de agua , debe ser por eso que dan el nobel a un señor que mantiene una guerra, toda la vida pensando que Guerra y Paz ( ademas de una novela) eran antogonicos y fijate son sinominos lo que se aprende.

    Pero tranquila que el de economia sera para el ZP si no este el proximo año por su modelo de economia insostenible, vivir para ver.

    Un saludo,


    No me asustes que le tengo más miedo que al demonio
    Tira un hombre afortunado al Nilo, y volverá a salir con un pez en la boca!!!!

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    1,791

    Predeterminado

    Hombre pues revoluccionario es el sistema, de cero a 100 en un segundo, no me digas y eso si con mucho talante ( nueva variable macroenomica en estudio)

    Un saludo

  6. #26
    Fecha de Ingreso
    02 oct, 08
    Mensajes
    1,357

    Predeterminado

    Se le habrán dado por esto? se mueve con gracia, aunque un poco lento para mi gusto




    http://www.youtube.com/watch?v=IF-K9U4TcKo
    Tira un hombre afortunado al Nilo, y volverá a salir con un pez en la boca!!!!

  7. #27
    Caminaensueños Guest

    Predeterminado

    Obama me cae bien. Un secreto, es blanco, lo suyo es una peca mu grandisima. Se la habran dado por eso. Su esposa me resulta simpática, ya la nombre emiresa de los U.S.A..

    Cita Iniciado por Hut-hor Ver Mensaje
    Creo que le han dado el premio porque es un chico joven, guapo y bronceado.
    Además, si él mismo dice que no le merece, porqué le acepta? anda que no hay gente más merecedora de ese premio, el presidente Mubarak, o el rey Abdallah por ejemplo, por sus esfuerzos para la paz palestino-israeli, y tantos otr@s que no se dan tanto postín.
    Por cierto, Zapatero le ha visitado, y el chico bronceado le ha dicho que hay que mandar más soldados a Afganistan, asique nuestro inclito presidente se ha bajado los pantalones y "si Bwoana, lo que tu mandes"
    Hay guerra en Afganistán, o las tropas de la Chacón son una Ong?
    Me lo expliquen, mandeeeeeeeeeeeee

  8. #28
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    1,791

    Predeterminado

    La exotica pareja presidencial ................

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado La casa equivocada

    Autor: Brendan Cooney - Fuente: Rebelión

    Dar a Obama el Premio Nobel de la Paz es como darle a alguien el premio de literatura a la espera de que escriba algunos libros buenos.

    Ni siquiera tiene que aspirar a ser escritor. Decir que Obama aspira a la paz es ignorar la escalada de la ocupación de Afganistán.

    Podrá ser un chiste, pero los noruegos han contado otros más morbosos: Roosevelt en 1906 y Kissinger en 1973 tenían ambos historiales mucho más sanguinolentos que cualquier cosa para la cual le haya alcanzado el tiempo a Obama.

    Pero ha tenido tiempo para hacer impacto en gente como Awal Khan, quien podría opinar sobre el premio de Obama.

    Khan estaba sirviendo como comandante de artillería en el Ejército Nacional Afgano lejos de su casa en la provincia oriental de Khost el 8 de abril, cuando fuerzas estadounidenses golpearon a su puerta. En un caso de “casa equivocada,” mataron a su hija de 17 años, Nadia, y a su hijo de 15, Aimal. También mataron a su mujer, una maestra de escuela que daba clases gratuitas a los aldeanos. Mataron a su hermano e hirieron a otra hija.

    Después de que pensó que la situación se había despejado, la mujer del primo de Khan salió de la casa. Estaba embarazada de nueve meses. Recibió cinco tiros en el estómago. Su feto murió, pero ella sobrevivió. Tal vez tiene sus propias ideas sobre Obama como hombre que “creó un nuevo clima,” como afirmó el comité del Nobel.

    El portavoz militar de EE.UU., coronel Greg Julian dijo que la familia masacrada no tenía conexión con enemigos de EE.UU. “Fue un desafortunado conjunto de circunstancias,” dijo.

    Khan, acongojado, dijo a Agence France-Presse: “La coalición (internacional) tiene que detener esta crueldad y su acción brutal.”

    No es probable que Obama satisfaga el deseo de Khan. Incluso en su anuncio de que aceptaría el premio, Obama recurrió a palabras belicistas: “Soy el comandante en jefe de un país que… trabaja… para enfrentar a un adversario implacable que amenaza directamente al pueblo estadounidense y a sus aliados.”

    Eso es una osadía. En el peor de los casos, la amenaza al pueblo estadounidense de los talibanes es indirecta. Y sea cual sea el riesgo de retirarse, es algo con lo que tenemos que vivir. Decir que la posible reducción de un riesgo indirecto para los estadounidenses vale miles de civiles muertos tiene sentido sólo en el deforme cálculo nacionalista en el cual una vida estadounidense vale muchas vidas extranjeras. Un premio de la paz debería ir a alguien que crea en la cuenta: 1 vida humana = 1 vida humana.

    Tal vez el único motivo por el cual conocemos el nombre de Awal Khan sea que es coronel del ejército. El Consejo Provincial de Khost cerró sus oficinas durante un mes en señal de protesta. Los consejos provinciales de Laghman, Logar y Zabol han cerrado sus oficinas para protestar por otras muertes de civiles. Y Obama sigue escuchando a asesores militares que hablan de cómo el secreto de la contrainsurgencia es conquistar corazones y mentes.

    Podríamos entrevistar a miles de personas menos “importantes” que Khan. Podríamos hablar con las familias de 95 niños muertos en un ataque de EE.UU. el 4 y el 5 de mayo en la provincia occidental Farah. Una lista de los muertos, con nombres y edades, fue compilada por una comisión del gobierno afgano sobre la base del testimonio de aldeanos, dijo Obaidullah Helali, legislador de Farah y miembro del equipo de investigación gubernamental.

    Para ver cómo se ven las cosas desde una perspectiva afgana, ¿por qué no leer el periódico independiente Cheragh? Tal vez Obama devolvería su medalla si leyera el editorial del 7 de mayo sobre “el asesinato de tantos seres humanos, cuerpos despedazados sin ataúdes, y los niños huérfanos y las viudas. En realidad, las voces y los murmullos están ahogados por el dolor, y las plumas no pueden escribir al respecto.”

    Compárense esas palabras con la voz de Obama sobre el tema. ¿Tiene algo que ver una persona que califica la ocupación de Afganistán de “guerra de necesidad” y que envía decenas de miles de soldados más con “la abolición o reducción de los ejércitos permanentes,” que estipuló Alfred Nobel en su testamento?

    En un sondeo de Pew Global Attitudes en junio de 2009, una mayoría relativa o absoluta en cada uno de los 25 países encuestados se opuso al aumento de las tropas en Afganistán. Una abrumadora mayoría de los paquistaníes se opone a los ataques con drones lanzados por Obama. Con la mayoría de los estadounidenses opuestos a la guerra, uno se pregunta por qué Obama no escucha a nadie que argumenta lo que parece ser obvio: que EE.UU. no tiene ningún derecho a estar en Afganistán.

    En lugar de escuchar a la izquierda, que en su mayoría sigue pasmada por su etnicidad, Obama quiere aplacar a la derecha. Como una larga fila de liberales antes de él, le preocupa que pueda parecer débil. Ha dudado respecto a Honduras, chachareado sobre Guantánamo y exacerbado Afganistán. Son malas noticias para los que buscan la paz. Como dijera Lou Brock: “Muéstrame a un sujeto que teme verse mal, y te mostraré un sujeto al que puedes derrotar en todo momento.”

    Hasta al títere estadounidense Hamid Karzai le bastan los muertos civiles. En 2005 dijo: “No pienso que haya todavía una gran necesidad de actividad militar en Afganistán”. En 2007: “El pueblo afgano comprende que se cometan errores. Pero después de cinco años, de seis años, definitivamente, de modo muy claro, no puede comprender por qué se sige necesitando potencial aéreo.” El 5 de noviembre de 2008, después deque aviones de guerra estadounidenses mataran a 23 mujeres y 10 niños en una boda, dijo: “Esta es mi primera demanda al nuevo presidente de EE.UU.: que se ponga fin a las víctimas civiles.”

    Karzai sabe que no es posible. Obama ha sacado la retirada de la mesa, y mientras haya ocupación, matarán civiles. Es probable que Obama sea responsable de las muertes de miles de personas antes de que abandone su puesto.

    “Washington sigue bombardeando áreas residenciales en el país sin prestar ninguna atención a las objeciones”, dijo el editorial del 7 de mayo de Cheragh después de la matanza en Farah. Karzai está “sacrificando a la gente a los señores de la Casa Blanca… ¿Puede EE.UU. separar a la gente de los talibanes y de al Qaeda, con la consigna de que ellos son sus asesinos y nosotros sus salvadores? Qué fútil fantasía y ambiciones irrealizables.”

    En lugar de perseguir halcones a ciegas, Obama debe escuchar al parlamentario afgano.

    Shukria Barakzai, quien dijo al Christian Science Monitor que en lugar de enviar 30.000 soldados más, Obama debería “enviarnos 30.000 expertos… o 30.000 ingenieros. Pero no nos envíen más soldados , sólo producirá más violencia.”

    Los comités originales del Nobel de los primeros cinco años tuvieron razón. Dieron premios de la paz a gente de la que nunca habíamos oído, pero gente que luchaba por la paz. Noruega era entonces parte de Suecia. Se piensa que Nobel, traficante de armas e inventor de la dinamita, encargó a Noruega que otorgara el premio de la paz porque carecía de aparato de relaciones exteriores, para que su comité pudiera ser neutral. Parecía un reconocimiento implícito de que la nación-Estado y la paz son como un tiburón y una pierna, y que los estadistas no cumplían los requisitos para el premio. Pero luego Noruega logró la independencia y al año siguiente trató de comprar un gran amigo al otorgar el premio a Teddy Roosevelt, abriendo así la puerta al juego político con el premio.

    Obama ha dicho que donará los 1,4 millones de dólares a obras benéficas. Como EE.UU. da un pago de condolencia de 2.000 dólares a la familia de cada civil que mata en Afganistán, eso alcanzaría para 700 vidas.

    O podría dárselos a la doctora Sima Samar, por nombrar a una de miles de personas más merecedoras. Después de graduarse de la escuela de medicina en Kabul en 1982, ha dedicado su vida a suministrar atención sanitaria a mujeres en Afganistán y, forzada al exilio, en Pakistán. Ha ganado una serie de premios durante los últimos 15 años por su valentía y trabajo, pero no el Nobel. Ha llevado la paz a mucha gente. Y es poco probable que vaya a ocupar algún país.


    Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

    Brendan Cooney es antropólogo y vive en la Ciudad de Nueva York. Para contactos escriba a: bcooney50@gmail.com

    Fuente: http://www.counterpunch.org/cooney10132009.html
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    28 sep, 09
    Ubicación
    Al-Qazires Marca Inferior Al-Tagr al-Adna
    Mensajes
    66

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver Mensaje
    OBAMA, NOBEL DE LA PAZ POR SU TRABAJO "POR UN MUNDO SIN ARMAS NUCLEARES" Y EN PRO DE LA DIPLOMACIA

    Leo la noticia en una de las tantas paginas WEB yanquis en español y todavía no me lo creo.
    Me gustaría saber que piensan los pueblos afgano y paquistaní de esto.
    Pero bueh... si se lo dieron al criminal de Kissinger, se puede esperar cualquier cosa de la Comité Nobel Noruego.
    La Madre Teresa junto a estas "joyitas"


    Un saludo

    Jorge Aldao


    Hombre Jorge: Por una vez deacuerdo en ago, pensé que mis ojos no verián este día.

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •