Página 2 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 50

Tema: Obama, nobel de la paz

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    19 sep, 08
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    2,440

    Predeterminado

    Jorge te he movido tu mensaje dedicado a Badr a este hilo: Mentiras sobre los piratas de Somalia
    Al-làh es la Luz de los cielos y de la tierra. La parábola de Su luz es como un nicho que contiene una lámpara; la lámpara está en cristal, el cristal [brilla] como una estrella radiante: que se enciende gracias a un árbol bendecido --un olivo que no es del este ni del oeste --cuyo aceite casi alumbra aunque no haya sido tocado por el fuego: ¡luz sobre luz! (Corán 24:35)

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maite Ver Mensaje
    Jorge te he movido tu mensaje dedicado a Badr a este hilo: Mentiras sobre los piratas de Somalia
    OK.... Maite... Salam

    Jorge Aldao

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    05 oct, 09
    Mensajes
    67

    Predeterminado

    No me lo puedo creer, pero que ha hecho este hombre para merecer este premio??????
    Si es un recien llegado. Sigo sin creermelo, esto debe ser una broma o algo, eso si, de muy mal gusto.

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    16 feb, 09
    Mensajes
    1,363

    Predeterminado El mérito del Nobel es de Bush.

    Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

    "Todo lo ocurrido desde que llegó Obama y cómo ha cambiado el clima internacional, es más que suficiente" ( Thorb Jorn Jagland:Presidente del Comité Nobel)


    HE tenido acceso a las actas del Comité Nobel durante sus deliberaciones.Les transcribo algunas intervenciones, repetando el anonimato de sus autores.

    Comienza uno diciendo:"Oye, algo habrá que darle a Obama, ¿no?."¿Obama?, responde otro, "pero si acaba de llegar.Es demasiado pronto, que le den el Principe de Asturias y el año que viene ya veremos"."Yo insisto en que le demos algo.El de la Paz, por ejemplo" propone el primero."No, mejor el de Economía, por sus medidas contra la crisis", irrumpe otro."¿Economía? Pero si aún no se ve en qué acabará la dichosa crisis", le responden."Pues lo mismo que su pacifismo, que ya veremos en qué queda, ¿no?, comenta un discrepante."¿ Y si le damos el de Literatura, por su discursos encantadores?", propone otro, que ante la sorpresa aclara:"Igual que lo ganó Churchill, ¿no?".

    Total, que puesto a darle un premio, casi mejor el de la Paz, que canta menos.Lo que me parece injusto es que no hayan sido un premio compartido, ex aequo, o al menos con una mención de honor para alguien que ha contribuido tanto o más al galardón de Obama: el anterior presidente norteamericano George W.Bush.

    Sin el precedente de Bush, el club de fans de Obama no sería ni la cuarta parte de lo que es hoy.Ya dijimos en su momento, al producirse el relevo, que desde su retiro texano el ex presidente seguiría prestando por mucho tiempo un servicio impagable: hacer de contraste.Tras su paso por la Casa Blanca, cualquier cosa que hiciera su sucesor parecería buena.Sin la tiniebla de Bush, el astro Obama no deslumbría tanto.


    Muntassir.


    Trabajar cansa.Isaac rosa
    Público, 101009.

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado Gilad Atzmon suele hace comentarios muy lúcidos... pero...

    Prisionero de los más peligrosos guardianes sionistas

    El Nobel, la marca y el presidente

    AUTOR: Gilad ATZMON جيلاد أتزمون گيلاد آتزمون

    Traducido por S. Seguí

    El personal anda dividido sobre si ha sido una decisión correcta otorgar a Obama el Premio Nobel de la Paz. De hecho, casi todo el mundo a mi alrededor está indignado: ¿qué paz?, se preguntan; ¿qué pasa con Irak, Afganistán, Guantánamo, Palestina?; estamos cansados de promesas, insisten. El Comité del Premio Nobel por su parte, ha destacado el apoyo de Obama a los organismos internacionales, la creación de vínculos con el mundo musulmán, su actuación en favor de la no-proliferación nuclear, y su combate contra el cambio climático. Los que no se dejan impresionar por Obama aseguran que lo anterior es sólo retórica vacía, cuando no pura cháchara. "Queremos ver hechos, exigimos hechos en la práctica."

    A pesar de que los críticos de Obama plantean algunas objeciones válidas, por alguna razón parece que no alcanzan a comprender la distinción entre la marca Obama y el presidente Obama. La marca apuesta por la esperanza y el humanismo, tiende a decir cosas correctas en las ocasiones más oportunas, es éticamente consciente, emplea la razón de vez en cuando e incluso se las arregla para hablar en serio con la suficiente frecuencia. La marca Obama es, sin duda, un evento refrescante en la escena política occidental.

    El presidente Obama es una historia totalmente diferente: lucha, cumple muy poco, no mantiene las promesas, dice una cosa y hace lo contrario. El presidente Obama es un político, y los políticos suelen ser poco dignos de confianza hasta que se demuestre lo contrario.

    El fracaso de Obama en fusionar la marca y el presidente en una realidad ética continua es una tragedia colosal, que no sólo es la tragedia de Obama, sino que es en realidad nuestro propio desastre. A la vez que la marca se las arregla para hacer algunas declaraciones esperanzadoras, humanistas y universales, el presidente está en realidad prisionero de unos guardianes sionistas de lo más peligrosos. Obama tiene una gran cuenta abierta que pagar a la gente que le dio las llaves de su blanca morada actual. En otras palabras, tiene muchos sionistas que apaciguar, además de una serie de sayanim rabiosos (1) que han logrado invadir su oficina. En cierta medida, el fracaso de Obama de establecer una continuidad adecuada entre la marca y el presidente se debe a la inviabilidad de una continuidad entre humanismo y sionismo.

    Lamentablemente, en el discurso liberal occidental no hay instrumentos políticos visibles para hacer frente a los lobbies sionistas y sus infiltrados dentro de los gobiernos de EE. UU. o de cualquier otra democracia occidental. En lo que es una tremenda catástrofe, no hay forma práctica o política para detener a los Wolfowitzes que nos conducen a otra guerra genocida ilegal. Al igual que en Estados Unidos, ningún político o medio de comunicación británico tiene el valor de explicar en detalle los estrechos vínculos entre el gobierno de Blair y los principales recaudadores de fondos de su partido en el momento en que Gran Bretaña fue a una guerra ilegal sionista en Irak. Occidente en general y el imperio de habla inglesa en particular han perdido su instinto de supervivencia. Sería correcto afirmar que en el marco el discurso posterior a la Segunda Guerra Mundial no disponemos del aparato político que nos permita defendernos de la infiltración de los intereses sionistas extranjeros. Cuando estamos convencidos de que hemos logrado silenciar un Wolfowitz, cinco Emanuel Rahms aparecen en escena.

    Es exactamente aquí donde el Premio Nobel de la Paz entra en juego. En lugar de esperar a que Obama lance otra guerra sionista, en lugar de dejarlo bombardear Irán con armas nucleares sólo para hacer del Estado judío “un lugar seguro", ellos, el Comité del Premio Nobel, lo han traído tirando de la manga y le han dado su mayor trofeo en una etapa muy temprana de su mandato presidencial. Básicamente, lo han vinculado a su marca, es decir, al humanismo, la armonía y la reconciliación. Le han dicho: "Escúchenos señor presidente: aquí tiene su trofeo, y una vez que lo acepte puede que tenga que decir NO a los siocons que tiene en casa, puesto que las personas premiada con la medalla de la paz no pueden lanzar guerras." Obama puede tener que encontrar algún otro tipo de política para lograr la paz, en lugar de matar musulmanes. El tiempo dirá si la apuesta del Comité del Nobel es justificada. Por el momento, podemos estar de acuerdo con el Comité del Nobel y el ofrecimiento hecho a Obama de una oportunidad para enlazar la marca y el presidente en una posición unificada, digna y ética. Esperemos que éste asuma el reto.

    En lo que respecta al Comité del Premio Nobel, es probablemente la cosa más inteligente que pudo hacer. De hecho, el Comité debería haberlo pensado hace mucho tiempo. En lugar de esperar tanto, debería haber concedido el premio a Blair y Bush al comienzo de sus mandatos. Con ello podría haber salvado la vida de millones de iraquíes y afganos. También debería haber sopesado la posibilidad de concedérselo a Shimon Peres, ya en la década de 1950, y así haber impedido que construyese el reactor nuclear de Dimona y que después se convirtiese en un sio-terminator. ¿Henry Kissinger? Un caso muy similar: deberían haberle concedido la medalla de la paz en su Brit Milá (ceremonia de la circuncisión), cuando tenía sólo ocho días de edad. Así se podría haber salvado la vida de millones de personas.

    El Premio Nobel de la Paz debería ser utilizado como un medio de prevención. En lugar de gastarlo en tediosos y aburridos humanistas, que no hacen nada salvo embellecer un poco el mundo, deberíamos emplearlo como método de prevención. En los asuntos del mundo actual, deberíamos usarlo como un compromiso inducido para con la paz, a fin de poder evitar el riesgo de nuevas guerras sionistas.

    Si lo entiendo bien, el Premio Nobel de la Paz está ahí para ayudar a la marca Obama a soportar la presión a que someten al presidente Obama su camarilla siocon.

    (1) Sayanim: agentes secretos judíos residentes fuera de Israel, que proporcionan asistencia a los agentes del Mossad en sus operaciones, y sirven los intereses israelíes y sionistas.




    Fuente: http://www.gilad.co.uk/writings/the-...president.html

    Artículo original publicado el 11 de octubre de 2009

    Sobre el autor

    S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

    URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8978&lg=es

    Gilad Atzmon suele hace comentarios muy lúcidos... pero...
    Si es cierta la noticia de que "La Casa Blanca autoriza inesperadamente el envío de 13.000 tropas adicionales a Afganistán"
    ( http://iblnews.com/story/51096 ), creo que esta vez se ha equivocado fiero

    Un saludo

    Jorge Aldao

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Pues tiene razón Gilad que el dar el premio con un sentido preventivo tiene sentido. Esperemos que alcance el objetivo. Y la apreciación sobre Kiesinger tiene gracia y razón.

    Sobre la marca Obama, tiene razón también. Y nos han vendido una marca. Una marca que se ha ido creando muy cuidadosamente y para a que se ha elegido un modelo que la pasee muy bien elegido. Obama es un producto muy cuidado, muy, muy cuidado, y desde el punto de vista de capación del mercado, muy conseguido. Miedo me da pensar en lo que se nos irá a colocar con esa imagen tan cuidada, que además, yendo precedida por la marca Bush se ve magnificada por el contraste. Cuanto más lo pienso más me alarmo.

    Salaam

    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver Mensaje
    Gilad Atzmon suele hace comentarios muy lúcidos... pero...
    Si es cierta la noticia de que "La Casa Blanca autoriza inesperadamente el envío de 13.000 tropas adicionales a Afganistán"
    ( http://iblnews.com/story/51096 ), creo que esta vez se ha equivocado fiero

    Un saludo

    Jorge Aldao
    Badr Salam...
    ¿Leíste el final del mensaje que te he copiado aquí?
    Me parece que Obama sigue siendo un perrito llevado de la traílla por sus amos sionazis.

    Y encima he leído la siguiente noticia sobre Rodríguez Zapatero, de visita en Washington "El jefe del Ejecutivo español se reúne con el presidente estadounidense Barack Obama en la Casa Blanca y ofrece una "contribución importante" de efectivos de la Guardia Civil en Afganistán para formar a las fuerzas de seguridad de ese país".

    ¿Piensas que un Premio Nobel cambiará un poco la conducta de Obama que aceptó la candidatura a Presidente de USA sabiendo que si ganaba debería profundizar las políticas de Bush sin las torpezas del expresidente de USA?

    Un saludo

    Jorge Aldao

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    No, no lo creo que vaya a cambiar, pero si tienes un premio nóbel en las manos para dar... Si eres persona discreta más que un premio nóbel te parecerá un problema nóbel. Claro que eso es mucho suponer porque que los nóbeles son una operación de marketing y mediática como otra cualquiera ya es sabido desde hace tiempo. Incluso los que salen rana, como Naguib Mahfuz, es como la tolerancia británica, sirven tan bien porque convencen al personal de que en efecto el premio nobel es imparcial y se da a cualquiera o que la sociedad imperial es muy buena y deja a todos vivir en paz. En fin, es la elección entre el roto o el descosido.


    En cuanto a lo que se prepara con Obama, creo que decimos lo mismo. Yo destaco la calidad del material (Obama vaselina esculpida) con que se pretende darnos por donde se suele, y que parece que esta vez no nos fuera a doler, y como ya se está acostumbrado, casi relaja... Lo malo es que a los intestinos y al hígado y al estómago y en fin... a todas partes la vaselina no llega y ahí no va a haber nada que nos salve, pero para cuando eso llegue ya no se podrá hacer nada, y quizás tampoco ahora...

    Pero No se levantó prácticamente toda España para oponerse a la invasión de Iraq ¿Dónde estamos que seguimos comulgando con la ignominia de Afganistán, donde sin ideología taliban ni nada se está superando con suficiencia cualquier grado de barbarie y maldad para con seres indefensos?
    Si no vamos a arreglar nada y es evidente que no ¿qué narices se hace gastando dinero allí? ¿Qué narices se hace metiéndonos en fregados de piratas?

    ¿Nos dimos demasiado atracón no entrando en dos guerras mundiales y no soportamos la idea de perdernos la tercera que va a ser la más divertida? ¿Va a ser triste no salir en las películas que hagan luego sobre ella?

    Habría que decir ¡cuánta locura! Pero lo cierto es que los jerifaltes imperiales que planifican todas estas cosas no están locos, sino enfermos del alma. Y miramos para otro lado.


    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    30 sep, 08
    Mensajes
    817

    Predeterminado

    Gilad Atzmon suele hace comentarios muy lúcidos... pero...
    Si es cierta la noticia de que "La Casa Blanca autoriza inesperadamente el envío de 13.000 tropas adicionales a Afganistán"
    ( http://iblnews.com/story/51096 ), creo que esta vez se ha equivocado fiero
    Creo que el artículo de Gilad Atzmon es pura ironía.

  10. #20
    Fecha de Ingreso
    03 oct, 08
    Ubicación
    Covadonga - Cangas de Onís -
    Mensajes
    637

    Predeterminado

    Obama se "merece" esto y mucho más

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •