Página 2 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 69

Tema: Pakistán

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado continuación

    Ahmed Quraishi

    El 5 de agosto de 2009, Ahmed Quraishi, analista político, columnista y propietario independiente de un sitio noticioso en la web informó sobre la inserción de marines de EE.UU., Blackwater, la CIA y equipamiento militar en Pakistán: “Los paquistaníes preguntan: ‘¿Quién controla nuestras calles, el gobierno paquistaní o los estadounidenses? ¿Y quién los dejó entrar?’
    “Hace tres semanas un grupo de ciudadanos paquistaníes preocupados de Peshawar escribieron al ministerio federal de interior para quejarse por las actividades sospechosas de un grupo de misteriosos estadounidenses en una casa alquilada en su vecindario, la elegante área de University Town de Peshawar. Una ONG que se llamaba Creative Associates International, Inc. alquilaba la casa.” Según su sitio en la web, CAII se describe como ‘una organización no gubernamental de propiedad privada que encara desafíos urgentes que enfrentan actualmente las sociedades… Creative considera el cambio como una oportunidad para mejorar, transformar y renovar…’ La descripción no tiene sentido. Es una cobertura más o menos perfecta para el verdadero trabajo de la ONG estadounidense: el espionaje….

    “En Peshawar, CAII, abrió una oficina para trabajar en proyectos en las agencias tribales cercanas de Pakistán. Todos estos proyectos, lo que es interesante, están vinculados con el gobierno de EE.UU. Los otros proyectos de CAII fuera de Pakistán también están vinculados al gobierno de EE.UU. En breve, esta ONG no es una ONG. Está estrechamente vinculada al gobierno de EE.UU. Mientras tanto, cuando se le preguntó por la expansión de la embajada, la embajadora de EE.UU., Anne W. Patterson, se mostró visiblemente agitada y respondió: ‘Me faltan las palabras. Para espiar en Pakistán no necesitamos una gran embajada de EE.UU.,’ Después de recuperarse rápidamente, agregó: ‘Y tampoco necesitamos espiar.’ Patterson continuó diciendo que Pakistán podría convertirse en una ‘estación familiar’ – sea lo que sea lo que esto signifique para un burócrata colonial de EE.UU.”

    Ahmed explica además la cobertura de la CIA para los mercenarios de Blackwater:

    “En Peshawar, CAII dijo a las autoridades paquistaníes que tenía que contratar guardias de seguridad para su protección. Resulta que los guardias de seguridad no eran otros que pistoleros con entrenamiento militar de Blackwater. Utilizaron la cobertura de CAII para realizar una serie de actividades clandestinas en la Provincia de la Frontera Noroeste de Pakistán. La infame firma de seguridad privada Blackwater opera como una extensión de los militares de EE.UU. y de la CIA y se ocupa de trabajos sucios con los que el gobierno de EE.UU. no se puede asociar en sitios estratégicos alejados. Blackwater es cualquier cosa pero no una compañía de seguridad. Es un ejército mercenario de varios miles de soldados a sueldo.

    “Al parecer los funcionarios de seguridad paquistaníes se alarmaron por los informes de que Blackwater estaba operando desde la oficina de CAII en Chinar Road, University Town en Peshawar. El hombre a cargo de la oficina, supuestamente un estadounidense llamado Craig Davis según un informe en Jang, el mayor periódico en lenguaje urdu de Pakistán, fue arrestado y acusado de establecer contactos con ‘enemigos de Pakistán’ en áreas adyacentes a Afganistán. Su visa ha sido revocada, la oficina clausurada y, según los informes, Davis ha sido expulsado de vuelta a EE.UU.

    “No está claro cuándo el señor Davis fue deportado y si otros miembros de su personal fueron expulsados junto a él. Cuando me puse en contacto con le embajada de EE.UU. durante el fin de semana, la primera reacción del portavoz Richard Snelsire fue: ‘Ningún funcionario de la embajada ha sido deportado.’”

    Hay que recordar que la doctora Shireen Mazari, que está en condiciones de saberlo, declaró rotundamente: “¡Craig Davis de CAII, que fue deportado, está de vuelta en Peshawar!”

    Pero Ahmed Quraishi explica el desmentido de la embajada de EE.UU. “La respuesta defensiva es similar a las reacciones inducidas por la culpabilidad de personal de la embajada de EE.UU. en Bagdad y Kabul ante la presencia de mercenarios que trabajan para los militares de EE.UU. y la CIA. Dije al señor Snelsire que no le estaba preguntando si había sido expulsado un funcionario de la embajada. Dijo que escuchó esas informaciones y que ‘preguntó’ a funcionarios de la embajada pero que nadie sabía algo al respecto. ‘No tiene fundamento’ [dijo] De modo que le pregunté: ‘¿Opera Blackwater en Pakistán, en Peshawar?’ ‘No, que yo sepa’ [respondió].

    “Justamente. Tampoco las embajadas de EE.UU. en Bagdad y Kabul nunca reconocieron las operaciones de Blackwater en Iraq y Afganistán. Tiene que ver con fricciones a bajo nivel entre los diplomáticos del Departamento de Estado de EE.UU. y los del Pentágono y de la CIA. Según se dice, la gente del Departamento de Estado ha dejado en claro que no reconocerá ni aceptará responsabilidad por las actividades de agentes de operaciones especiales que operan en países amigos sin conocimiento de esos países y en violación de su soberanía. Los informes han sugerido que a veces hasta el embajador ignora lo que los mercenarios de su gobierno hacen en un país objetivo.”

    Finalmente, Ahmed habla de que un diplomático de EE.UU. se reunió en secreto con un diplomático indio dentro de Pakistán, a sabiendas de que India es considerada como un Estado enemigo de Pakistán:

    “En mayo, una diplomática estadounidense fue sorprendida mientras organizaba una reunión silenciosa [léase ‘secreta’ [entre un diplomático de bajo nivel indio y varios altos funcionarios del gobierno paquistaní. Una dirección en Islamabad – 152 Margalla Road – fue identificada como el lugar en el que tuvo lugar la reunión secreta. La diplomática estadounidense en cuestión sabía que no había la menor probabilidad de que el indio aceptara encontrar a los paquistaníes en circunstancias normales. Tampoco era posible hacerlo durante un evento con alta visibilidad. Después del incidente, el Ministerio de Exteriores de Pakistán emitió una concisa declaración advirtiendo a todos los funcionarios del gobierno que se abstuvieran de semejantes contactos directos con diplomáticos extranjeros en escenarios extraoficiales sin indicación previa a sus departamentos.”

    ONGs que no son ONGs

    Además, numerosas ONGs auspiciadas por EE.UU. trabajan para crear informaciones favorables a EE.UU. en los medios dominantes. Para hacerlo reclutan a muchos analistas, generales en retiro, empresarios, periodistas y académicos paquistaníes. Como dijo Ahmed Quraishi: “Esta ONG no es una ONG,” es decir que algunas Organizaciones No Gubernamentales operan bajo el control y la dirección de gobiernos que las utilizan para operaciones clandestinas en países extranjeros y las financian subrepticiamente.

    Conclusión

    Es obvio que el actual gobierno ha otorgado plenos privilegios a EE.UU. No sabe cómo trazar un límite a la interferencia de EE.UU. en los asuntos paquistaníes, ni quiere hacerlo. Para decirlo a secas, está entregando la soberanía de Pakistán a una potencia extranjera. La doctora Shireen Mazari dice: “No importa lo que provenga de la embajada de EE.UU…. la aterrada dirigencia paquistaní se hace eco.” Los objetivos de EE.UU. son obvios: La penetración más profunda de EE.UU. llevará a la desestabilización de Pakistán, produciendo la desestabilización de toda la región. Estas instalaciones militares de EE.UU. también están fortaleciendo el cerco de Irán. Los partidos de la oposición política paquistaní guardan silencio ante todos estos eventos. El motivo principal para su silencio es que son tan corruptos como el gobernante PPP. Ningún partido político en Pakistán está de humor para resistir la hegemonía de EE.UU. El ejército de Pakistán ya no muestra ningún interés en interferir directamente en las decisiones políticas. Después de los desastrosos ocho años bajo la dictadura militar de Musharraf, la gente tampoco está dispuesta a que los militares paquistaníes intervengan en la vida política del país. Los terroristas del TTP acaban de ser controlados – apenas. Ahora millones de paquistaníes están aterrorizados ante sus nuevos visitantes poco gratos de occidente – los terroristas de EE.UU. Ahora tendremos que aprender a tolerar y sobrevivir bajo esta creciente y cada vez más peligrosa colonización de Pakistán por EE.UU.

    © Copyright Talha Mujaddidi, pakalert press.com, 2009
    Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
    http://www.globalresearch.ca/PrintAr...rticleId=14984
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    1,791

    Predeterminado Nueve militares y 78 talibán muertos en los tres primeros días de ofensiva en Pakistá

    Nueve soldados y 78 combatientes talibán han muerto en los tres primeros días de ofensiva aérea y terrestre en Waziristán del Sur, el principal bastión de los radicales vinculados a Al Qaeda en el noroeste de Pakistán.

    Sólo en las últimas 24 horas han fallecido 18 militantes y dos soldados, según explicó este lunes un portavoz del Ejército paquistaní.

    Aviones de combate destruyeron en la noche del domingo varias posiciones de los islamistas, según fuentes del servicio secreto del país asiático. Las tropas, que se enfrentan a una fuerte resistencia talibán, avanzan ahora desde tres direcciones hacia la ciudad de Makeen, que se encuentra bajo control de los radicales.


    La ofensiva comenzó el sábado, tras una serie de sangrientos atentados terroristas que han costado la vida a unas 200 personas. En la operación militar participan más de 30.000 soldados, frente a los cuales hay unos 15.000 combatientes fuertemente armados de la milicia talibán y de Al Qaeda.

    Mientras tanto, en Islamabad se reunieron el primer ministro paquistaní, Yusuf Raza Gilani, y el comandante supremo de las Fuerzas Armadas de EEUU en la región, el general David Petraeus, para analizar la situación. Según el canal televisivo estatal PTV, Gilani le dijo a Petraeus que la ofensiva en Waziristán del Sur cuenta con el "apoyo total" de su Gobierno y de la nación paquistaní.

    www-elmundo.es

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    03 ago, 09
    Mensajes
    1,885

    Predeterminado

    ¿Y la cadena de atentados que últimamente ha habido en Pakistán?¿Qué estaban, pidiendo a gritos que sacaran la artillería pesada y les bombardearan (los "talibanes")???¿O es que piden a gritos una guerra civil?

    Qué confuso parece todo, mayormente el pequeño detalle de lo absurdo que parece que organicen una ola de atentados ¿¿¿para qué??? ¿para que les lancen una ofensiva a gran escala?

    Esa zona cada evz está más llena de absurdos y giros que parecen inesperados, y aunque inesperados siempere responden a intereses estadounidenses.

    Salam
    يَا مُقَلِّب الْقُلُوب ثَبِّتْ قَلْبـِي عَلَى دِينك

    Boicot a los ocupantes de Palestina

    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    1,791

    Predeterminado

    Ay muchos intereses economicos por todo lados y Pakistan es importante a nivel estrategico para demasiados como siempre paga la poblacion y el bolsillo se lo llenan los mismos de ambos lados, el dinero hace amigos.

    Saludos,

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    03 ago, 09
    Mensajes
    1,885

    Predeterminado

    Estoy de acuerdo, hay muchas miradas posadas en ese punto especial del globo.

    Con lo de "estadounidenses" quizás debí matizar más, hubiera sido más apopiado "el imperio anglosajón, los intereses sionistas y coporativistas", aunque el tema es bastante más complicado, resume bastante bien quienes son los máximos interesados en acciones beligerantes en la zona. No pronuncio la expresión maldita "la civilización judeocristiana", para no entrar en un arduo debate

    Salam
    يَا مُقَلِّب الْقُلُوب ثَبِّتْ قَلْبـِي عَلَى دِينك

    Boicot a los ocupantes de Palestina

    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Paradise Salam...

    Sí... no uses la expresión Civilización Judeo Cristiana... porque hay algunas personas que tienen ataques de urticaria ante esas palabrejas.
    Y no queremos que se tenga que rascar... ¿verdad?
    Ya bastantes ronchas les deben salir espontáneamente.

    Yendo a tu mensaje, te copio unas frases de un mensaje que puse en el hilo Discurso de Obama en El Cairo.

    Allí decía:
    "... Pienso que esos empresarios, dueños del títere Obama, lo han mandado a Medio Oriente para distraer al mundo “haciéndoles carantoñas” a los palestinos y a los musulmanes en general, mientras sus tropas endurecen de manera extraordinaria las salvajadas en Afganistán y en Pakistán, países a los que pretenden balcanizar para así manejarlos mejor.

    Allí (en Afganistán, en Pakistán y en la zona de influencia contigua en Asia/Rusia) hay riquezas minerales incalculables no sólo en hidrocarburos sino en cobre y oro que podrían superar a las de Chile (que es el primer productor mundial de cobre con un 35% del total extraído en todo el planeta).
    Además, Afganistán y Pakistán son el paso obligado de oleoductos y gasoductos vitales para las economías occidentales.

    Por tal razón, a partir de la Era Obama, el juego USAmericano y Europeo (la OTAN) en la región se ha convertido en un juego mucho más ambicioso (y peligroso para los pueblos involucrados) que la pedestre codicia de la dupla Bush Cheney buscando ganar dinero fácil en contratos militares con obras en Irak.

    Esta es, me parece, la verdadera razón de sustituir al plomazo del “fundamentalista religioso” de Georges W Bush por el “más simpático mulatito” Barak Hussein Obama.

    Porque ya durante los debates de las elecciones USAmericanas, Obama había dicho con todas las letras que si era electo aumentaría su presión sobre Afganistán, promesa que ha cumplido acabadamente y que ha extendido a Pakistán y aunque todo el mundo habla de las bases en Irak y del inmenso complejo USAmericano de la Zona Verde en Bagdad, pocos hablan de la pronta a estrenar inmensa base aérea de Campo Leatherneck en Afganistán desde donde se controlará todo lo que ocurre en esa región vital para lo que se suele llamar “Occidente”.

    Además Obama ha designado como alto comandante operacional en Afganistán-Paquistán al teniente general Stanley McChrystal famoso por su actividad criminal dirigiendo en África, en Asia y en Medio Oriente escuadrones de la muerte, asesinatos selectivos, bombardeos indiscriminados y organizando escuadrones paramilitares (al mejor estilo colombiano) para amedrentar y controlar a las pobladores locales y a todos los opositores a los designios de Washington.

    Por tal razón, aunque creo que debemos alegrarnos por lo que este discurso significa para los palestinos (las víctimas más visibles hoy) no debemos olvidar el sufrimiento actual no solo de los iraquíes sino también el mucho mayor que se avecina para los afganos y para los pakistaníes que estarán bajo una continuada agresión de la OTAN.

    Porque, hasta hace poco, el eje de la geopolítica estadounidense era el Medio Oriente.
    Pero hoy el panorama ha cambiado.

    Las reservas de hidrocarburos de los petromonarquías están en baja mientras crecen los descubrimientos de yacimientos en Asia, en Africa y en América Latina."


    Un saludo

    Jorge Aldao

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    1,791

    Predeterminado

    Gracias Paradise por no usar la chorrada Judeo petarda porque a mi me levanta dolor de cabeza y ya no leo mas, que el rollo es repetitivo como siempre y aburre, mas que urticaria lo que va es dolor de cabeza de tanto cabezazo contra el muro ciego.

    Tambien hay intereses saudies en Pakistan ( que financian magnificas mezquitas no creas) mas el uso de la pobreza de la gente para el martirio, mas un gobierno corrupto y una oposicion politica igual de corrupta ( se parece a España en eso pueden elegir malo o peor) y ms el conflicto de Cachermira que es menos mediatico que el palestino -israeli y que ahi esta.

    Si Aldao hemos mandado los resto de Colon ( sobre todo la calavera y las tibias ) en la Pinta, la Niña y la Santa Maria tambien a Pakistan ........ tu puedes mandar a Chaves que es lo que les faltaba y si no los restos de Fidel o del tal Evo.

    No tienes ningun articulito de Pakistan ( claro no esta de moda ahora, pero al tiempo .....)

    Saludos,

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    03 ago, 09
    Mensajes
    1,885

    Predeterminado

    Pues no lo leí Jorge, buen análisis. Por mi parte, la ilusión y confianza que puediera haber albergado acerca de las buenas intenciones de Obama para con el mundo, y demas sueños que se vendían con el logo socialista y democrático, murió en cuanto me interesé por sus discursos electorales y en qué términos hablaba de Afganistán y esa zona en general. Fue escuchar expresiones como "terror" o "al-qaeda" y romperse en mil pedazos la esperanza crédula que depositaba en ese saco de esperanzas, pues en sus alocuciones seguía haciendo uso de términos que no tienen otro fin que el de manipulación colectiva, enviando a nuestros subconscientes la información que quiere que recibamos y siguiendo con esa estrategia psicológica un poco vieja ya. Entonces me pregunté cómo podía siquiera haber tenido el más mínimo atisbo de optimismo hacia lo que caía por su propio peso: la venta de una "marca" (término muy original que se sugirió en otro hilo que, aunque no aporté ningún comentario, seguí con mucho interés) de forma negra y con apellido de origen musulmán (Hussein), el hombre perfecto para gobernar Estados Unidos en un momento en que su credibilidad iba cayendo en picado, a un ritmo tan sólo superado por el crecimiento cada vez más acelerado del odio hacia lo yankee en el mundo musulmán. Qué oportuno, pensé, pero a mí no me la cuela señor Obama, suficiente que casi me la cuela pero menos mal que mi escepticismo me salvó de la credulidad, menos mal que no me dejó caer a los pies de su marca.

    Como ya dije, me parece un buen análisis el que haces, Jorge, en el que enfatizas en los intereses energéticos por parte de los llámese anglosajones, sionistas o corporaciones (¿¿¿civilización judeocristiana??? ), a lo que yo añadiría, como motivo de peso, el seguir con los conflictos para continuar alimentando la industria bélica, no olvidemos que las guerras dan mucha pobreza para la población afectada, sí, pero una gran masa de dinero para los poderosos Señores de la Guerra (que ya quisieran los así llamados en Afganistán) y, sobre todo, ahogar a Irán con un gran cerco. Pero sin lugar a dudas son los intereses energéticos los que más motivan las acciones por parte de este Imperio en la región: controlar esos yacimientos les da el impulso necesario para seguir con esta sociedad auto-criminal y la barrera imprescindible para parar los pies a China, país que no hace mas que crecer tanto tecnológicamente como en innovación convirtiéndose cada vez más en un imperio en ascenso al que sólo le falta asegurarse energéticamente para desligarse y desmarcarse definitivamente. Aún así, creo que todo esto sólo forma parte de lo que podemos llegar a vislumbrar y la realidad es mucho más fangosa.

    Hawah apunta hacia saudíes, gobierno corrupto y demás...Pero esos hechos, aunque puede que reales, no hacen más que desviar la atención acerca del verdadero mal que se cierne sobre esa región: los intereses...a ver cómo los llamo..¿anglo-sionistas-capitalistas? Está claro que, a parte del colectivo que forma este Imperio hay intereses llevados a cabo por puro motivo económico por variios clanes, personas o demás artimañas de la región, pero eso responde más a motivos individuales. Y bueno, los saudíes están metidos en cualquier embrollo donde haya dinero para la monarquía y sus lacayos y ayude al amigo americano.

    En cuanto a Obama, quién sabe, tal vez nos sorprenda a todos la persona y sea él mismo quien acabe de una vez por todas con la dichosa marca, por soñar que no quede. Pero mientras tanto, yo al menos seguiré criticando cada movimiento que haga.

    Por cierto, si hay algún analista especializado en geoestrategia entre nosotros que me disculpe por hacer un cocktail tan malo sobre tantos intereses complejamnete entremezclados

    Salam
    يَا مُقَلِّب الْقُلُوب ثَبِّتْ قَلْبـِي عَلَى دِينك

    Boicot a los ocupantes de Palestina

    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    07 oct, 08
    Mensajes
    1,791

    Predeterminado

    Ya echaba yo de menos articulitos de rebelion este, menos mal el pais que no sale ahi no es nada, es como la lista del Forbes.

    Saludos,

  10. #20
    Fecha de Ingreso
    04 jun, 09
    Ubicación
    Catalunya, España
    Mensajes
    1,455

    Predeterminado

    Al menos 18 muertos en un ataque con misiles de EEUU en una zona tribal paquistaní

    • El objetivo era la residencia de la familia de un líder talibán

    EFE
    ISLAMABAD
    Al menos 18 personas han muerto y varias han resultado heridas en un ataque con misiles lanzado supuestamente por un avión no tripulado de EEUU en la región tribal de Bajaur, en el noroeste de Pakistán, según han informado hoy fuentes oficiales.

    El ataque tuvo lugar en la población de Damadola de la demarcación, fronteriza con Afganistán, y presuntamente tenía como objetivo la residencia de un familiar del líder de los talibanes en la región, Faquir Mohamed, según un portavoz citado por la cadena de televisión Dawn.

    El canal Geo TV ha situado en 14 el número de fallecido, aunque no especificó sus fuentes.

    En el inmueble atacado se encontraban varios destacados cabecillas insurgentes, incluidos algunos "extranjeros" que forman supuestamente parte de la red terrorista internacional Al Qaeda, según una fuente citada por Dawn.

    En los últimos días, la prensa había especulado con la presencia en Bajaur del número dos de esta organización, Ayman al Zawahiri.

    Bastión talibán

    Los ataques de aviones no tripulados estadounidenses son habituales en el cinturón tribal paquistaní, pero normalmente suelen concentrarse en las regiones de Waziristán del Norte y del Sur, que son el bastión principal de los insurgentes.

    En Bajaur, las fuerzas de seguridad paquistaníes lanzaron en verano del 2008 una gran operación contra los talibanes en la que dijeron haber matado a cientos de integristas, aunque no pudieron dar con el paradero de la cúpula insurgente.

    A pesar de que a principios de este año el mando militar proclamó la victoria sobre la insurgencia en la demarcación, en los últimos meses han continuado registrándose numerosas ofensivas puntuales y sucesos violentos.

    Las autoridades de Pakistán rechazan en público las acciones militares de los aviones espía de EEUU, pero en realidad los ataques cuentan con el consentimiento tácito de Islamabad, cuyos servicios secretos comparten información con los estadounidenses, según diversas fuentes de ambos países.

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •