Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234
Resultados 31 al 37 de 37

Tema: Mitos sobre al-Andalus

  1. #31
    Fecha de Ingreso
    19 oct, 09
    Mensajes
    355

    Predeterminado

    Salaam

    Yo hablé con un Archimandrita ortodoxo de la Iglesia Griega, y me dijo: "Tu crees que las cruzadas eran contra los musulmanes?....No!!! hijo no!!!! lo musulmanes era la excusa, la Iglesia de Roma quería latinizar Bizancio y terminar con los 4 Patriarcados Ortodoxos......De suerte que al final los Otomanos nos conquistaron y no Roma, pues bajo el Sultanato Otomano hemos estado menos mal que bajo Roma".

    Las cosas han cambiado y ahora ven mejor a los cristianos de Roma, mejor que a los musulmanes, pero algunos cristianos Ortodoxos, no olvidan las ideas de supremacía de la Iglesia de Roma.....

    Suerte que alguien dijo: " En algo reconocerán que sois mis discipulos....en que os amáis los unos a los otros!!!!".....suerte que sino!!!!

    Allah maak

  2. #32
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Hispania
    Mensajes
    39

    Predeterminado

    Pues que le pregunten al Archimandrita ortodoxo:

    ¿Cómo es que está Anatolia limpia de cristianos y de griegos y armenios, y Bosnia y Albania islamizadas (aunque no turquizadas)?

    ¿Cuántos países católicos hay en Europa del Este además de Croacia y Polonia?.

    A lo mejor sorprende la respuesta y todo.

  3. #33
    Fecha de Ingreso
    19 oct, 09
    Mensajes
    355

    Predeterminado

    Salaam

    Si pero Grecia sigue siendo ortodoxa. A pesar del dominio Otomano.

    Él no dijo que los Otomanos hubiesen sido corderitos, ni tan sólo que hubiesen sido buenos, lo que si dijo que para la Iglesia Ortodoxa era menos malo que un dominio absoluto de la Iglesia Romana.

    De hecho en muchos lugares de religión ortodoxa, lo han seguido siendo bajo los Otomanos y después de los otomanos, en cambio cuando Roma ponía el pie en alguna parte.....todo quedaba romanizado hasta la médula.

    Hay que pensar que la Iglesia Ortodoxa era una Iglesia Hereje, hasta que se levantaron las excomuniones en el Siglo XX y que varios Papas de Roma habían declarado la imposibilidad de salvarse en la Iglesia Ortodoxa, que encima la declaraban cismática.

    Sucedió algo parecido con los judíos que a pesar de todos los pesares, siempre stuvieron mejor bajo en dominio musulmán que bajo el dominio cristiano.
    Lo cual no quiere decir que el dominio musulman fuese bueno ni perfecto, pero si menos malo que el dominio cristiano.

    Allah maak

  4. #34
    Fecha de Ingreso
    19 oct, 09
    Mensajes
    119

    Predeterminado Lo que se dice anteriormente es irrelevante

    Cita Iniciado por Abrahan Ver Mensaje
    Salaam
    Sucedió algo parecido con los judíos que a pesar de todos los pesares, siempre stuvieron mejor bajo en dominio musulmán que bajo el dominio cristiano.
    Lo cual no quiere decir que el dominio musulman fuese bueno ni perfecto, pero si menos malo que el dominio cristiano.
    Allah maak

    Salaam.

    La verdad es que me aburren las animaladas que unos y otros nos hemos hecho en el pasado. Esta discusión nadie la ganará. ¿Porqué no pensamos en el presente, porqué no pensamos en el futuro? Ni Al-Andalus antes o después de la Córdoba califal fue un paraiso, ni tampoco la Edad Media fue un paraiso en ningún sitio. Quízá Bagdah con los Omeyas fue lo menos malo, pero duró poco la idea que la razón matizara todo, incluida la religión.
    Insisto, miremos el presente y el posible futuro
    Última edición por maite; 23/11/2009 a las 09:36

  5. #35
    Fecha de Ingreso
    19 sep, 08
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    2,440

    Predeterminado

    La verdad es que me aburren las animaladas que unos y otros nos hemos hecho en el pasado.
    Como de eso es de lo que se ocupa la historia, parece que estás en el apartado equivocado. En este se debate sobre historia y lo mejor es que lo hagan quienes no se aburren con ella.
    Por eso he borrado la parte de tu post que no trata del tema. Puedes colocarlo en cualquier otro sitio donde venga a cuento o abrir un nuevo tema sin interferir en debates ya iniciados.
    Última edición por maite; 23/11/2009 a las 10:09
    Al-làh es la Luz de los cielos y de la tierra. La parábola de Su luz es como un nicho que contiene una lámpara; la lámpara está en cristal, el cristal [brilla] como una estrella radiante: que se enciende gracias a un árbol bendecido --un olivo que no es del este ni del oeste --cuyo aceite casi alumbra aunque no haya sido tocado por el fuego: ¡luz sobre luz! (Corán 24:35)

  6. #36
    Fecha de Ingreso
    06 nov, 09
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    76

    Predeterminado

    Salam....Bueno, en el nombre de DIOS se han hecho muchas barbaridades, en todas las religiones, creo que es hora de "lo que pasó pasó" y unirnos para que el mundo vaya mejor.....y no estar debatiendo cosas que no llevan a ningun sitio. Estamos en este bendito mundo para entendernos y complementarnos y esto le agradaria a DIOS_ALLAH Slama

  7. #37
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Hispania
    Mensajes
    39

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Abrahan Ver Mensaje
    Salaam

    Si pero Grecia sigue siendo ortodoxa. A pesar del dominio Otomano.

    Él no dijo que los Otomanos hubiesen sido corderitos, ni tan sólo que hubiesen sido buenos, lo que si dijo que para la Iglesia Ortodoxa era menos malo que un dominio absoluto de la Iglesia Romana.

    De hecho en muchos lugares de religión ortodoxa, lo han seguido siendo bajo los Otomanos y después de los otomanos, en cambio cuando Roma ponía el pie en alguna parte.....todo quedaba romanizado hasta la médula.

    Hay que pensar que la Iglesia Ortodoxa era una Iglesia Hereje, hasta que se levantaron las excomuniones en el Siglo XX y que varios Papas de Roma habían declarado la imposibilidad de salvarse en la Iglesia Ortodoxa, que encima la declaraban cismática.

    Sucedió algo parecido con los judíos que a pesar de todos los pesares, siempre stuvieron mejor bajo en dominio musulmán que bajo el dominio cristiano.
    Lo cual no quiere decir que el dominio musulman fuese bueno ni perfecto, pero si menos malo que el dominio cristiano.

    Allah maak
    Que lo haya hecho Roma con los protestantes (de ahí, supongo que parte tu análisis), con los musulmanes o con los paganos no significa que lo hiciera con la Ortodoxia. Polonia, país muy católico, también dominaba vastas zonas de la Ortodoxia (Bielorrusia y Ucrania) que nunca se re-catolizaron como Austria o Hungría que habían caído en la Reforma. Roma nunca pudo someter a la Ortodoxia salvo políticamente y de forma parcial. En cambio el Imperio Otomano destruyó la Ortodoxia de Anatolia, Bosnia y Albania (por la acción combinada de discriminación fiscal, poder político, brotes de islamización forzada, matanzas, deportaciones de turcos a esas tierras y la acción de las órdenes sufíes)

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •