Tema: Sahara occidental

  1. #111
    Fecha de Ingreso
    10 ago, 09
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    211

    Predeterminado Sahara Occidental

    He leido algunos post de este tema.
    Es una verguenza lo que está pasando en este lugar.
    Fue colonia de España,luego España lo dejó,y por lo que he leido,Marruecos se quiere apropiar de este lugar.Y la gente de allí no está de acuerdo,por supuesto que quieren la independencia...y el referendum,cuando se hara?
    Es un tema que es algo desconocido para la mayoría de la gente,pero creo que tiene que ser expuesto,ya que por lo que leo allí suceden cosas que pisotean los derechos humanos de la población.

  2. #112
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Catalunya, España
    Mensajes
    1,455

    Predeterminado

    El Principado exige a Marruecos que libere a 7 defensores saharauis de Derechos Humanos y pide que España y la UE actúen

    OVIEDO, 21 Oct. (EUROPA PRESS) -

    El director de la Agencia Asturiana de Cooperación al Desarrollo del Principado de Asturias, Rafael Palacios, exigió hoy a varias instancias del Gobierno de Marruecos la puesta en libertad de siete defensores saharauis de Derechos Humanos detenidos en el aeropuerto de Casablanca el pasado 8 de octubre tras visitar los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf.

    Asimismo, solicitó al Gobierno de España y la Unión Europea que actúen ante lo que califica de "hecho sin precedentes". Así se refirió a la "detención ilegal" de estas siete personas y la acusación de traición y colaboración con el enemigo de la que serán juzgados por un Tribunal Militar de Marruecos y pueden llegar a ser condenados a pena de muerte.

    Palacios estuvo acompañado en rueda de prensa por el vicepresidente del Observatorio de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, Jesús María Martín-Morillo; y el vicepresidente de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui, Alberto Suárez.

    El responsable autonómico remarcó que los siete detenidos --Ali Salem Tamek, Brahim Dahane, Degja Lechgar, Rachid Sgahir, Nassiri Hamadi, Yehdih Terruzi y Saleh Loubeihi-- son "defensores de los Derechos Humanos", y afirmó que si España y la UE siguen en silencio habrá que señalar su complicidad con esta situación.

    Martín-Morillo relató lo acontecido desde la detención ocurrida el 8 de octubre, que considera una "burla" a las Naciones Unidas, y alertó de que se producen "por motivos políticos e ideológicos". Asimismo, señaló que hasta el 12 de octubre no se informó a las familias de la detención y han estado sin asistencia letrada y con régimen de visitas suspendido.

    Alberto Suárez condenó la detención ilegal y exigió su puesta en libertad, al tiempo que instó al Gobierno del Principado, de España y a la Unión Europea a que condenen la postura de Marruecos. También puntualizó que no pueden ser juzgados por traición porque no son ciudadanos marroquíes sino saharauis.

    De este modo, Rafael Palacios reiteró la condena del Gobierno asturiano y la petición de que se produzca "su inmediata liberación, además de garantizar el respecto a su vida, y a su integridad física y psicológica y a la de sus familias".

    Asimismo, señaló que uno de los detenidos, Brahim Dahane, ha sido invitado por el Principado a visitar Asturias los días 29 y 30 de octubre por su labor en la defensa de los Derechos Humanos y la autodeterminación del pueblo saharaui.

    Finalmente, se preguntó si España y la UE quieren seguir manteniendo relaciones comerciales y de amistad con un régimen como el marroquí, a la vez que dijo que se equivoca quien "piensa que el pueblo saharaui va a seguir aguantando la marginación", por lo que volvió a incidir en la necesidad de que haga efectivo el derecho de autodeterminación y soberanía saharaui.

  3. #113
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Catalunya, España
    Mensajes
    1,455

    Predeterminado

    La pena de muerte planea en Marruecos



    Canarias7
    Las Palmas de Gran Canaria

    Marruecos se encuentra en un callejón sin salida. El juicio militar contra siete civiles saharauis le puede costar un disgusto ante la comunidad internacional. Los políticos juzgados pueden ser incluso condenados a muerte, un hecho sin precedentes en el reinado Mohamed VI.


    Marruecos juzgará a través un tribunal militar a siete saharuis por una cuestión de conciencia política.
    Tal y como publicó esta semana El país, los siete -seis hombres y una mujer- fueron detenidos el 8 de octubre cuando desembarcaban en Casablanca de un vuelo procedente de Argel. Regresaban de un viaje de nueve días a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf y a la capital argelina.
    Entre ellos figuraban dos célebres ex presos políticos, Brahim Dahane, presidente de una asociación de defensa de los derechos humanos en el Sáhara afín al Frente Polisario, y Alí Salem Tamek, vicepresidente de otra organización con objetivos similares.
    Un tribunal militar marroquí va a juzgar a siete independentistas saharauis residentes en la antigua colonia española por «colaboración con el enemigo», una acusación que puede conllevar la pena capital. Hay que remontarse casi 20 años atrás, a los tiempos de Hassan II, para recordar en Marruecos a civiles sentados en el banquillo de una corte castrense.
    Las primeras muestras de apoyo empezaron ayer. En Las Palmas, un centenar de personas se manifestaron ante el Consulado marroquí, en una acción promovida por Mohamed Salem, delegado en Canarias del Frente Polisario.
    El rotativo madrileño relaa que Brahim Dahane fue autorizado el viernes a hacer una llamada telefónica a sus familiares. Les informó de que, tras permanecer ocho días en los calabozos de la policía -tres de ellos con los ojos vendados-, habían ingresado en la prisión de Salé, ciudad colindante a Rabat. Antes, el juez instructor militar les comunicó los cargos que pesaban sobre ellos.
    El Código Penal marroquí prevé la pena de muerte para el delito de alta traición, pero ningún condenado a la pena capital desde 1993 ha sido ejecutado, al menos, hasta ahora.

  4. #114
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Catalunya, España
    Mensajes
    1,455

    Predeterminado

    Concentración en Las Palmas condenando los últimos acontecimientos en las zonas ocupadas



    La comunidad saharaui en Canarias, a través de esta concentración, quiere expresar su más firme y categórico rechazo y su condena sin paliativos a los actos de terrorismo de estado que está llevando a cabo el régimen dictatorial marroquí en las Zonas Ocupadas de nuestra tierra.


    Las fuerzas de ocupación marroquíes están secuestrando, encarcelando, torturando a nuestra población indefensa ante las narices de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental. No podemos permanecer con los brazos cruzados mientras nuestros hermanos y hermanas estén siendo reprimidos, vejados y depreciados por la administración fascista marroquí y desde aquí le decimos a DEGYA LACHGAR, ALI SALEM TAMEC, BRAHIM DAHAN, HAMADI NASSIRI, YAHDIH TARRUZI, SALEH LEBOIHI, RACHID SKAYER, secuestrados en el aeropuerto de Casablanca, a SALTANA JAYA, MOHAMED DAD-DACH, LARBI MASUD, BRAHIM EL-ISMAILI, ATIKU BERRAY , AHMED SBAI y a todos los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes que estamos con ellos, que compartimos, desde el exilio, su dolor y que seguiremos el camino de los mártires hasta la victoria final.


    Pedimos a la comunidad internacional que intervenga ante el absurdo marroquí y que no permita que la administración de ocupación marroquí siga sembrando el terror y la desolación en nuestra querida patria y que se ponga fin a la injusta ocupación de nuestra tierra a través del ansiado, prometido y tantos años esperado referéndum de autodeterminación.


    Finalmente, exigimos la inmediata e incondicional puesta en libertad de nuestros compañeros secuestrados el día 8 de octubre, la libertad para todos los presos políticos y desaparecidos saharauis y la salida de todas las tropas de ocupación marroquí del Sahara Occidental, la tierra de los saharauis.



    ¡Viva la lucha del pueblo saharaui!
    ¡Sahara libre Ya!
    ¡Viva la solidaridad entre los pueblos canario y saharaui!
    ¡Libertad para los presos políticos saharauis!


    *Fuente: COMUNIDAD SAHARAUI EN CANARIAS

  5. #115
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Catalunya, España
    Mensajes
    1,455

    Predeterminado

    Nuevas condenas contra la detención de los siete activistas saharauis de derechos humanos. Preguntas en parlamentos de diferentes países europeos





    El Principado exige a Marruecos que libere a 7 defensores saharauis de Derechos Humanos y pide que España y la UE actúen

    OVIEDO, 21 Oct. (EUROPA PRESS) - El director de la Agencia Asturiana de Cooperación al Desarrollo del Principado de Asturias, Rafael Palacios, exigió hoy a varias instancias del Gobierno de Marruecos la puesta en libertad de siete defensores saharauis de Derechos Humanos detenidos en el aeropuerto de Casablanca el pasado 8 de octubre tras visitar los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf.

    Asimismo, solicitó al Gobierno de España y la Unión Europea que actúen ante lo que califica de "hecho sin precedentes". Así se refirió a la "detención ilegal" de estas siete personas y la acusación de traición y colaboración con el enemigo de la que serán juzgados por un Tribunal Militar de Marruecos y pueden llegar a ser condenados a pena de muerte.

    Palacios estuvo acompañado en rueda de prensa por el vicepresidente del Observatorio de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, Jesús María Martín-Morillo; y el vicepresidente de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui, Alberto Suárez.

    El responsable autonómico remarcó que los siete detenidos --Ali Salem Tamek, Brahim Dahane, Degja Lechgar, Rachid Sgahir, Nassiri Hamadi, Yehdih Terruzi y Saleh Loubeihi-- son "defensores de los Derechos Humanos", y afirmó que si España y la UE siguen en silencio habrá que señalar su complicidad con esta situación.

    Martín-Morillo relató lo acontecido desde la detención ocurrida el 8 de octubre, que considera una "burla" a las Naciones Unidas, y alertó de que se producen "por motivos políticos e ideológicos". Asimismo, señaló que hasta el 12 de octubre no se informó a las familias de la detención y han estado sin asistencia letrada y con régimen de visitas suspendido.

    Alberto Suárez condenó la detención ilegal y exigió su puesta en libertad, al tiempo que instó al Gobierno del Principado, de España y a la Unión Europea a que condenen la postura de Marruecos. También puntualizó que no pueden ser juzgados por traición porque no son ciudadanos marroquíes sino saharauis.

    De este modo, Rafael Palacios reiteró la condena del Gobierno asturiano y la petición de que se produzca "su inmediata liberación, además de garantizar el respecto a su vida, y a su integridad física y psicológica y a la de sus familias".

    Asimismo, señaló que uno de los detenidos, Brahim Dahane, ha sido invitado por el Principado a visitar Asturias los días 29 y 30 de octubre por su labor en la defensa de los Derechos Humanos y la autodeterminación del pueblo saharaui.

    Finalmente, se preguntó si España y la UE quieren seguir manteniendo relaciones comerciales y de amistad con un régimen como el marroquí, a la vez que dijo que se equivoca quien "piensa que el pueblo saharaui va a seguir aguantando la marginación", por lo que volvió a incidir en la necesidad de que haga efectivo el derecho de autodeterminación y soberanía saharaui.


    --------------------------

    Por su parte ASOVESSA, Asociación Venezolana de Solidaridad con el Sáhara, ha enviado un comunicado de condena contra la detención de los activistas en el que exige "la inmediata libertación" de los siete activistas presos, a la vez que "condena la hipocresía del Reino de Marruecos de ser suscritor de multiples instrumentos internacionales de defensa de los Derechos Humanos y a la vez violarlos sistemáticamente en los territorios ocupados ilegalmente del Sahara Occidental". Al mismo tiempo ASOVESSA insta al al Gobierno Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, y a los partidos e instituciones venezolanas a que se pronuncien "en torno al tema de la violación de los Derechos Humanos en el Sáhara ocupado", y emplaza al Gobierno Español, mediante su Embajada en Caracas, a que condene "esta ola de detenciones y graves violaciones de Derechos Humanos por parte del Gobierno de Marruecos y que se ponga honrosamente al lado de la legalidad Internacional, apoyando la resolución del conflicto con respeto al Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui".

    18 organizaciones noruegas han enviado una carta al Ministro de Asuntos Exteriores para que intervenga en la liberación de los siete activistas saharauis. "Es inaceptable que los activistas Saharauis de derechos humanos no puedan viajar fuera del Territorio para hablar de las violaciones de derechos humanos o visitar sus familiares en los campamentos de refugiados", afirman en la carta, en la que esperan "que el gobierno de Noruega exija a las autoridades marroquíes que pongan inmediatamente en libertad a los detenidos Saharauis y que sus pasaportes y propiedades les sean devueltas". Los firmantes son Jóvenes Laboristas Noruegos, Jóvenes Liberales Noruegos, Juventud Roja de Noruega, Juventud Noruega del Centro, Juventud del Partido del Progreso, Juventud Conservadora de Noruega, Juventud Socialista, Juventud Demócrata-Cristiana, Comité Noruego de Apoyo al Sahara, Fundación RAFTO, Consejo Noruego para Refugiados, El Fondo de Asistencia Internacional a Estudiantes y Académicos, Fundación Derechos Humanos, Unión Nacional de Estudiantes Noruegos, TV Contreatc, Sindicato de Industria y Energía, Promotores del Cambio y Los Jóvenes de la Lengua Noruega.



    De nuevo en España el senador Joan Josep Nuet i Pujals, Senador de Izquierda Unida (IU), ha efectuado una pregunta escrita registrada con fecha 21/10/2009, con petición de comparecencia y respuesta oral y escrita al Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Sr Miguel Ángel Moratinos. El senador Nuet se hace eco de la detención de los activistas y señala "ni la UE ni el Gobierno español pueden participar de un silencio cómplice ante estos hechos, y menos el segundo como principal responsable, por abandono, de la situación actual que vive el Sahara occidental. La UE y España mantienen relaciones privilegiadas con el régimen, con quien han establecido una relación de amistad y respeto mutuo", planteando la siguiente pregunta "¿Piensa el Gobierno de España mostrar su mas enérgica protesta ante los hechos denunciados, emprender acciones ante los organismos internacionales y acelerar sus gestiones para el efectivo ejercicio del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui?".
    Por su parte el diputado sueco Hans Linde, del Partido de la Izquierda ha formulado una pregunta al ministro sueco de Exteriores en relación a la situación de los siete activistas saharauis. En concreto la pregunta es "¿Qué medidas va a tomar el Ministro para que los siete activistas Saharauis sean puestos en libertad?

  6. #116
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Naciones Unidas estipula que los recursos de un territorio sometido a un proceso de descolonización --como es el caso del Sáhara occidental-- no pueden ser explotados hasta su conclusión.

    Y es evidente que Marruecos no opera en solitario en el caso del Acuerdo de Pesca arriba mencionado. El Frente Polisario acusó al Gobierno de Rodríguez Zapatero en el año 2006, fecha en que se firmó el actual Acuardo de Pesca Marruecos-UE, de dar un respaldo a a Marruecos en su ilegítima ocupación del Sáhara al salir beneficiada preferentemente del reparto de las licencias. Aunque ahí no acaban las complicidades, si tiramos de la hemeroteca, un sólo país, Suecia, se opuso tejantamente a dar su voto favorable si antes no quedaba dilucidado la no inclusión de las aguas saharauis, ya que el Derecho Internacional así lo estipulaba.
    Este escollo se salva mediante el apoyo de tres países que dieron su apoyo condicionado. Los Países Bajos y Finlandia presentaron una declaración conjunta en la que subrayaron que 'el acuerdo de pesca no debe contribuir a dar un apoyo al proceso' y no debe 'prejuzgar el resultado de las negociaciones sobre el Sáhara occidental'. Asimismo, recordaron la 'soberanía permanente sobre los recursos naturales'. Que es lo mismo que un sí con la boca chica.

    Irlanda también introdujo una declaración en la que condicionó el apoyo a que se respeten los derechos humanos.


    Visto lo que está pasando, es de suponé que el actual Acuerdo no prorrogorá en 2010, salvo que nuevas declaraciones de buenas intenciones contribuyan de nuevo al entendimiento.

    Veremos en qué queda esto.

    Salam

  7. #117
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Catalunya, España
    Mensajes
    1,455

    Predeterminado

    Veremos

  8. #118
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Catalunya, España
    Mensajes
    1,455

    Predeterminado ¿Por qué miente Felipe González sobre Marruecos y el Sahara Occidental?

    ¿Por qué miente Felipe González sobre Marruecos y el Sahara Occidental?

    B]Felipe González Márquez miente. El 26 de septiembre de este año Felipe González realizó unas declaraciones sobre el Sahara Occidental y Marruecos, afortunadamente grabadas en video, que no pueden calificarse como "errores" o "equivocaciones". Son mentiras. Siendo como es notoria la animadversión entre Felipe González Márquez y José Luis Rodríguez Zapatero, conviene preguntarse por qué Rodríguez Zapatero ejecuta la política de su odiado González en relación con el Sahara y Marruecos. Una política basada en mentiras. Demostración.

    Felipe González estuvo el 14 de noviembre de 1976 en los campamentos saharauis de Tinduf.
    Allí, dijo estas palabras, que se pueden escuchar en este video (00:45 a ). Allí dijo, entre otras cosas, esto:

    - "el pueblo saharaui va a vencer no sólo porque tiene la razón, sino porque tiene la voluntad de luchar por su libertad" (1:02 a 1:14)
    - "la mayor parte del pueblo español, lo más noble, lo más bueno del pueblo español es solidario con vuestra lucha" (1:16 a 1:26).
    - "como parte del pueblo español, sentimos vergüenza que (sic) el gobierno no haya sólo hecho una mala colonización, sino una peor descolonización entregándoos en manos de gobiernos reaccionarios como los de Marruecos y el de Mauritania"
    (1:36 a 1:53).
    - "sabemos que vuestra experiencia es la de haber recibido muchas promesas nunca cumplidas. No prometeros algo (sic), sino comprometerme con la historia: nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final" (2:35 a 2:51)

    Han pasado 33 años. Sería injusto decir que Felipe González acaba de cambiar, pero no me consta que existiera un documento similar al anterior recogiendo sus posiciones actuales. En su blog, imprescindible para conocer la realidad del Marruecos "profundo", Luis de Vega reproduce el video de una intervención de Felipe González hace apenas unos días, el 28 de septiembre, en el salón de actos de Caixaforum en Madrid en un debate dentro del ciclo "En la frontera: diálogos de un mundo que cambia".
    En dicho video (también disponible en esta dirección), Felipe González ha dicho esto:

    1º. "no sé donde está la expoliación de recursos que está arruinando el Sahara, porque realmente no hay actividad económica en el Sahara. No, no hay nada. Dice bueno, la que hay es absolutamente marginal respecto de las riquezas subyacentes del Sahara (...) no hay expoliación de recursos porque no hay ninguna actividad económica. Pues no" (1:19 a 1:36 y 3:54 a 3:58)

    2º. "Marruecos, que es un país por el que siento simpatía, y no le debo nada a Marruecos, nada, en contra de las tonterías que dicen por ahí" (1:37 a 1:46)

    3º. "El país con mayor espacio de libertades que conozco del mundo árabe se llama Marruecos... incluidas las autoridades del Sahara Occidental" (1:51 a 1:58 y 2:16 a 2:21)

    4º. "con lo que estoy totalmente de acuerdo: una fuerte autonomía saharaui que les permitiera ser algo que muchos de ellos no saben, lo que históricamente fueron, pero que nadie lo ha puesto de manifiesto. Históricamente fueron una parte de ese Magreb (...) con derechos especiales en la relación con el sultanato de Marruecos" (5:08 a 5:33)

    No se trata de incoherencia. No se trata de que ahora (en realidad desde mediados de los ochenta) Felipe González diga lo contrario de lo que dijo en 1976 en Tinduf.
    No se trata de ignorancia. No se trata de que Felipe González desconozca la cuestión del Sahara o la realidad marroquí.
    Aquí el problema no es de coherencia o incoherencia ni de ignorancia o sabiduría. El problema es de verdad o mentira. Y Felipe González miente.


    Sigue.......................

  9. #119
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Catalunya, España
    Mensajes
    1,455

    Predeterminado

    Un mito y kilos de basura. Javier Perote




    A los mitos no se les ve porque les tapa la basura (Raúl del Pozo).

    El 30 de noviembre de 1982, al mes de ganar las elecciones, el Ministro de Exteriores F. Morán manifestó que: el nuevo Gobierno no solamente no haría nada para desestabilizar al Rey de Marruecos sino que realizarían todo lo que estuviera en sus manos para mantener su estabilidad. Esto ya es sabido.

    Esta declaración de intenciones causó estupor en muchos de sus votantes.

    Hasta la víspera del triunfo electoral, en los mitines que daban los políticos socialistas no cabía una bandera más del Frente Polisario. Los oradores empleaban parte de su tiempo en apaciguar el entusiasmo del público que no cesaba en dar vivas al Polisario o repetir el slogan “Polisario vencerá” (íbamos con banderas gritando Polisario vencerá…. Maria Antonia Iglesias)

    No estaban demasiado lejos los tiempos en que el PSOE había hecho públicos importantes comunicados conjuntos con los representantes del Frente Polisario en los que se ofrecía un apoyo sin desmayo a la lucha por un Sahara independiente, condición indispensable para la pacificación de la región. En mayo de 1980 la Secretaría de Relaciones Internacionales del Partido denunciaba la expulsión arbitraria de saharauis residentes en España. Pronto serían ellos quienes los expulsarían.

    Nada más ganar las elecciones del 1982, uno de los primeras acuerdos del nuevo Gobierno Felipe de González fue vender armas a Marruecos, cuantas más mejor (Narcís Serra) (Suárez lo había prohibió en 1976). Ahora, ZP se las regala.

    Entonces, ¿qué paso por la cabeza del Ministro Morán? ¿se le cruzaron los cables? ¿cómo es posible que en apenas un mes, sin haberse organizado aún el nuevo gobierno ya se anunciase un cambio tan radical con respecto a la causa saharaui?

    Esta pregunta me la hice durante mucho tiempo hasta que un día, el mismo Morán, nos dio la clave: teníamos preparadas las grandes decisiones desde dos años antes.

    Es decir, desde dos años antes, estuvieron engañando al pueblo español y al pueblo saharaui. Entre vivas al Polisario, maquinaban la traición.

    Más de una vez ha ocurrido que, al criticar la actitud de Felipe González para con el Sahara, aparece alguien que disculpa su comportamiento dando por hecho que lo hizo por razones de Estado. Felipe González es un hombre de Estado, dicen.

    Ese eufemismo, la Razón de Estado, es la disculpa más atroz que los dirigentes de los países han esgrimido para justificar las mayores barbaridades, por vaya usted a saber que intereses no confesables, utilizando los resortes del poder.

    Por razón de Estado se ha masacrado a millones de personas; Stalin con sus purgas, los nazis a los judíos, los turcos a los armenios etc.

    Por razones de Estado, Truman lanzó dos bombas atómicas, y los presidentes Bush padre y Reagan invadieron Panamá y la isla de Granada. Marruecos ocupa el Sahara desde hace 33 años, asesinatos y violaciones de derechos incluidos, porque los EEUU y Francia lo apoyan, por razón de Estado.

    Los políticos generosos en el empleo de la fuerza, para los que no hay límites morales en su proceder, generalmente lo hacen por Razón de Estado, o eso dicen

    A todas las personas, hasta a los más canallas, les preocupa la opinión que de ellos tengan los demás. Nadie me negará que sobre todo en política esto es así.

    El político se rodea de una corte de golfos apandadores (A. Perez Reverte, congratulations) dispuestos a proyectar al público el lado bueno de su líder. Y si no tienen nada bueno que mostrar, cosa frecuente, se lo inventan. El lado tétrico, repugnante y traidor del personaje se oculta. Es un juego en el que todos sacan algo; algunos mucho.

    También se ocultan al público, los abusos, las vejaciones, y las injusticias (asesinatos incluidos) sufridas por personas indefensas contra las que se ha dirigido toda la maquinaria represiva de poder que tienen en sus manos, con especial inquina contra los que se han atrevido a denunciar sus tropelías.

    A veces, esta cuadrilla de golfos tanto se esmeran en su tarea que su señorito, feliz en su burbuja, termina por creerse él mismo las cosas que de él dicen.

    Pero también ocurre que hasta los más canallas cuando se les ha marchado la cuadrilla de golfos, o estos no son suficientes, se ven obligados ellos mismos a mantener el mito. Entonces salen a la palestra para justificar los latrocinios, las porquerías, y las traiciones que cometieron cuando estaban en la cúspide del poder y eran impunes. Y lo normal es que en vez de arrepentirse se justifiquen por elevación afirmándose en todo lo que hicieron.

    He visto el vídeo de Felipe González (F/G) ese hombre de Estado. Expone su visión sobre el asunto del Sahara y se dirige a los saharauis para decirles quiénes son.

    Pero los saharianos no necesitan que se lo digan, lo agradecen pero no lo necesitan, saben perfectamente que son descendientes de aquellos Almoravides que cruzaron el río Draa y tras fundar Marraquech en 1070 siguieron hacia el norte. Y siguieron y siguieron hasta cruzar el estrecho, y ya no pararon hasta los pirineos.

    Nunca ha habido una invasión similar que procedente del norte haya invadido el desierto. Ni nunca se ha rezado la oración del viernes en nombre el Sultán.

    Solo unas tribus, y solo unas, ( T.I.J. La Haya) los Tecnas, a caballo de la frontera, rendían pleitesía al Sultán de Marruecos. Esto lo sabe F/G, pero hace como que no.

    Por eso algunos sultanes declaraban no tener jurisdicción sobre los árabes de aquel país, que no tienen subordinación ni temen a nadie, por motivo de lo apartados que están de mis Reynos (Muley Mohamed,1767). Los llama árabes, no súbditos, y dice no tener jurisdicción sobre ellos ¿de qué habla Felipe González? ¿A qué relación de los saharauis con el Sultanato de Marruecos se refiere?

    F/G también sabe de sobra lo que dice la Resolución 1514 sobre las riquezas de los territorios no autónomos. Sí que hay actividad económica en el Sahara señor González: expoliar las riquezas naturales con la extracción de mineral y la explotación del banco pesquero y comerciar con ello es actividad económica. Con la triste particularidad de que está sirviendo para engrosar ese 3´5% de producto bruto que Marruecos ha invertido en el conflicto contra los saharauis.

    Durante los cinco primeros años transcurridos desde la Declaración de Independencia a los Países Coloniales (resolución 1514) Marruecos se oponía sistemáticamente a que se concediera la independencia al Sahara. Pero en el año 1966 viendo que esa postura no producía resultados positivos, mas bien adversos, ante la Asamblea General del ONU, aceptó la descolonización, pero mediante un referendo de autodeterminación. La maniobra es clara: con un referendo de autodeterminación había más posibilidades de emplear triquiñuelas, manipular el censo o lo que fuera para retrasar la independencia; como así ha sido. Mientras que por vía de descolonización, la independencia del Sahara era rápida y segura.

    Boumedian que por lo menos era tan espabilado como Hassan II y que se vió enfrascada en una guerra, que provocó Marruecos, se dio cuenta de la maniobra de éste y la boicoteó para no hacerle el juego y, por consiguiente, exigió la descolonización sin referendo, de acuerdo con la doctrina de la ONU.

    ¿Insinúa F/G que todo fue una intriga de Bumedian? ¿ha olvidado que la ONU se sigue refiriendo al asunto del Sahara como una descolonización inconclusa?..

    El Señor González parece invitarnos a ser comprensivos con Marruecos en cuyo espacio se goza de mayor libertad que en otros espacios del mundo árabe, donde aún es peor. Vaya: que en Marruecos se tortura menos. También el Ministro Morán, en un momento de esos en que no tenía ni frío ni calor porque estaba a cero grados, afirmaba que había que comprender las atrocidades cometidas por las autoridades marroquíes pues se trataba de sensibilidades diferentes

    ¿Esta actitud es propia de la izquierda y de los socialistas?

    Dice F/G que entre los saharauis aún tiene muchos amigos: sencillamente, no me lo creo.

    Tal como están las cosas en el Sahara, la situación es de empate infinito, pero sobre todo de canallada infinita. Mientras haya tanto veraneante de Tanger enredando en este asunto será difícil la solución.

    En 1977 A. Guerra y F/G nos decían: El régimen marroquí es de corte despótico. Marruecos solo ha producido resultados negativos, incluso ha arruinado el clima de buenas relaciones con Argelia, de mayor importancia política y comercial para nosotros. Frente a la hostilidad marroquí España esta obligada a poyar al pueblo saharaui ¿Tenía ya Argelia el trípode?

    F/G después de veinte años de compromiso con la historia había desaparecido, estuvo tapado por la basura, pero ha vuelto, y aquí lo tenemos.

    Váyase señor González.



    Madrid 19-10-2009

    Javier Perote Pellón

  10. #120
    Fecha de Ingreso
    05 jun, 09
    Ubicación
    Catalunya, España
    Mensajes
    1,455

    Predeterminado

    ¿Por qué miente Felipe González sobre Marruecos y el Sahara Occidental?

    Continuación................

    Demostración.

    1º. Sí hay actividad económica en el Sahara.
    Felipe González sabe, perfectamente, que en el Sahara Occidental se explotan fosfatos y pesca mayormente.
    Fosfatos.
    En el Sahara Occidental, Marruecos sigue extrayendo los fosfatos de Bu Craa. Y los fosfatos tienen un precio elevadísimo. El periodista noruego Erik Hagen ha examinado esto para llegar a la siguiente conclusión:

    Los ingresos anuales para Marruecos de los fosfatos de Bucraa en 2008 ascenderían a cerca de 1700 millones de dólares

    Pesca.
    En las costas del Sahara Occidental, Marruecos sigue extrayendo pesca. Porque Felipe González sabe que hay mucha más pesca en el Sahara que en Marruecos. Si lo sabrá él, que firmó con Marruecos un acuerdo de pesca en 1983....
    Felipe González sabe que en el año 2006 entró en vigor un nuevo acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos en virtud del cual

    La UE pagará a Rabat una compensación financiera de 144 millones de euros para todo el periodo.

    2º. Sí hay expoliación.
    Desde el momento en que el dinero que se obtiene de las riquezas saharauis se lo queda Marruecos, parece que no hay duda en que hay expoliación.
    Esto es lo que dice el ex-subsecretario general de la ONU, Hans Corell:

    Como es de sobra conocido, la Comisión Europea firmó un Acuerdo de Asociación Pesquero con Marruecos en mayo de 2006 que se aplica a las «zonas de pesca marroquíes», lo cual quiere decir, las aguas bajo «soberanía o jurisdicción del reino de Marruecos» (artículo 2). Supongo que la expresión «o jurisdicción», que también se incluye en otros acuerdos firmados por la Comisión, se refiere a la Zona Económica Exclusiva Marroquí, pero es obvio que también se usa para indicar las aguas pertenecientes al Sáhara Occidental, pues en ninguna circunstancia se hace distinción alguna en relación a las aguas adyacentes del Sáhara Occidental.
    (...)
    En todas las circunstancias hubiera pensado que resultaba obvio que un acuerdo de este tipo, que no hace distinción alguna entre las aguas que bañan el Sáhara Occidental y las aguas del territorio de Marruecos, viola el derecho internacional.

    3º. Felipe sí debe cosas a Marruecos.
    Sin ir más lejos, Luis de Vega recoge en su blog que alguien tuvo que dar "el visto bueno para levantar un chalé a pie de playa junto al lujoso hotel Le Mirage de su admirada Tánger".
    Pero el asunto es más grave.
    Cuando Felipe González hizo gestiones ante el Gobierno de Colombia para que retirara el reconocimiento de la RASD, ¿cobró dinero de Marruecos o lo hizo desinteresadamente?
    Cuando Felipe González hizo gestiones ante el gobierno de Chile para que no reconociera a la RASD ¿cobró dinero de Marruecos o lo hizo desinteresadamente?
    Cuando Felipe González intervino ante la FIFA para defender la candidatura de Marruecos para el mundial de Fútbol de 2010, ¿cobró dinero de Marruecos o lo hizo desinteresadamente?

    4º. Marruecos no es el país árabe con mayor espacio de libertades.
    Felipe González ha viajado mucho. Conoce el Oriente Medio. De hecho fue con su gobierno cuando se organizó la Conferencia de Madrid para la paz en aquella región. Sabe perfectamente, por tanto, que es Líbano el país con mayor espacio de libertad.
    Pero si se excluye a Líbano, no ignora que en Jordania, por ejemplo, existe un espacio de libertad mayor que en Marruecos. Felipe González no es muy religioso, pero sabe que la situación de la libertad religiosa en ambos países no es la misma. Él que vive en Tánger sabe que el mismo obispo no puede andar por la calle siquiera vestido de obispo o que se persigue a quien no ayuna obligatoriamente en Ramadán. Felipe González sabe que se sigue torturando en Marruecos.
    Pero si nos centramos en los países del norte de Africa, Felipe González no puede ignorar que la libertad de prensa es mucho más amplia en Argelia o en Mauritania que en Marruecos. Como persona que presta atención a la actualidad política marroquí sabe que en apenas dos meses se ha producido una represión de la libertad de expresión como no se conocía desde Hassán II (el del régimen reaccionario que denunciaba en 1976), en Marruecos, se ha secuestrado ilegalmente y destruido toda la edición de una revista pro el "delito" de hacer una encuesta sobre el rey; se ha procesado a varios periodistas sólo por investigar las causas de la enfermedad del rey; se ha perseguido a un periódico por publicar una caricatura sobre la política exterior marroquí, etc. etc. En fin, si alguien quiere ver cómo funciona la "democracia" marroquí, que consulte este blog.

    5º. El Sahara Occidental históricamente nunca fue parte de Marruecos.
    Felipe González conoce perfectamente el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia sobre el Sahara Occidental de 16 de octubre de 1975 (del que mañana, por cierto, se celebra el aniversario).
    Y Felipe González, ha leído la conclusión del Tribunal en el parágrafo 162 de su dictamen (página 68):

    "la Corte llegó a la conclusión de que los elementos e informaciones puestos a su disposición no demostraban la existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra.
    Por lo tanto, la Corte no comprobó que existieran vínculos jurídicos capaces de modificar la aplicación de la resolución 1514 (XV) en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, a la aplicación de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio"

    En conclusión, no parece que sea discutible que Felipe González miente cuando habla de Marruecos y del Sahara Occidental. Supongo que alguien dirá que esto no es una novedad, pero sería gravísimo que la sociedad aceptara la mentira como algo "natural". La pregunta, por tanto, no es si miente, sino por qué lo hace.
    En relación con la implicación de su Gobierno en el terrorismo de Estado dijo Felipe González una vez aquello de "no hay pruebas ni las habrá".
    El hecho es que hoy todos conocemos la verdad de aquello.
    Algún día, espero que pronto, conoceremos la verdad de esto.

    POST-SCRIPTUM
    1º. Veo que con he coincidido con el "co-bloguero" Pedro Fernández Barbadillo en la elección del tema del día.
    Recomiendo vivamente su artículo.

    2º. En la página web de la asociación UM DRAIGA, espléndida, ha aparecido una sección especial dedicada a Felipe González con enlaces, entre otros, a la noticia de la campaña que hizo a favor de que se concediera a Marruecos la organización del mundial de fútbol 2010.

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •