Página 6 de 27 PrimerPrimer 123456789101112131415161718192021222324252627 ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 60 de 262

Tema: Golpe de estado en Honduras

  1. #51
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado Base militar de EEUU en Honduras a desmantelar sería posible motivo del golpe

    "Handshake"

    Base militar de EEUU en el centro del golpe: Intención de expulsar a la presencia militar estadounidense pudiera haber sido causa del golpe militar en Honduras
    AUTOR: Eva GOLINGER

    Editado por Fausto Giudice

    El Presidente Manuel Zelaya fue secuestrado y llevado forzadamente por militares encapuchados desde la residencia presidencial en Tegucigalpa durante la madrugada del domingo, 28 de junio. Fue trasladado a la base militar de Hernán Acosta Mejía en las afueras de Tegucigalpa. Luego de permanecer durante un tiempo en la base militar, el Presidente Zelaya fue enviado a Costa Rica en el avión presidencial, país que lo recibió luego del brutal golpe militar que aún estaba en pleno desarrollo en Honduras. Mientras ocurría el golpe de estado, los militares estadounidenses y los representantes de Washington en la embajada estadounidense en Tegucigalpa tenían conocimiento pleno de los sucesos.

    Estados Unidos mantiene una base militar en Soto Cano, ubicada a 97 kilómetros de la capital, ha sido operativa desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno de Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan. En los años ochenta, Soto Cano fue utilizado por el Coronel estadounidense Oliver North, como una base de operaciones para la ''Contra'', las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista en Nicaragua. Desde Soto Cano, la ''Contra'' lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que resultaron en miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, desfigurados y aterrorizados en Centroamérica.

    La base de Soto Cano es la sede de la Fuerza de Tarea Conjunta ''Bravo'' (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el Primer Batallón-Regimiento No. 228 de la Aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 tropas en total y 18 aviones de combate, incluyendo helicópteros UH-60 Black Hawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven dentro de las guarniciones de la base. En 2005, comenzaron a construir viviendas dentro de la base, incluyendo a 44 edificios de apartamentos y varias residencias para las tropas.

    La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ''de mano'' ("handshake agreement") entre Washington y Honduras autoriza a la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, en un acuerdo ''semipermanente''. El acuerdo fue realizado en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. Cada año, Washington autoriza cientos de millones de dólares en ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso por Honduras.

    El 31 de mayo de 2008, el Presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) será utilizada para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil fue financiada por un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).

    El Comandante de la Aviación de Honduras, General Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto el General Romeo Vásquez, destituido por el Presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar sólo días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano.

    Aunque Honduras depende económicamente de Estados Unidos, durante los últimos meses, la relación diplomática entre los países comenzó a deteriorar. En noviembre 2008, el Presidente Zelaya felicitó al Presidente Obama por su victoria electoral, clasificándola como ''una esperanza para el mundo''. Pero dos meses después, Zelaya envió una carta personal a Obama, acusando a Estados Unidos de ''intervencionismo'' y llamando al nuevo gobierno a ''respetar a los principios de la no injerencia en los asuntos políticos de otras naciones.'' Zelaya también solicitó al Presidente Obama a ''revisar a los procedimientos de inmigración y la otorgación de visas como un mecanismo de presión contra aquellas personas que tengan creencias distintas e ideologías que no presentan amenaza ninguna a Estados Unidos '' Adicionalmente, el presidente hondureño le comentó que ''la lucha legítima contra el narcotráfico…no debe ser utilizada como una excusa para imponer a políticas intervencionista en otros países.'' Poco después, el Presidente Zelaya, junto al Presidente Daniel Ortega de Nicaragua, boicoteó una reunión del Sistema de Integración de Centro América (SICA), en donde iba a estar presente el vicepresidente estadounidense Joe Biden.

    Washington ha admitido que tenía conocimiento previo del golpe de estado en Honduras desde antes de la semana pasada. En declaraciones a la prensa este lunes, dos voceros del Departamento de Estado comentaron que su embajador y un equipo de la diplomacia estadounidense ''estaban en conversaciones'' con los actores principales del golpe desde hace un mes. Esas ''conversaciones'' se intensificaron durante la semana pasada, cuando el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, se reunió tres veces con los militares golpistas y los grupos cívicos para tratar de buscar otra salida.

    La administración de Obama ha condenando al golpe en Honduras, pero de manera muy mesurada, clasificándolo como una acción que está ''evolucionando hacia un golpe'', pero confirmando que legalmente no lo consideran como un golpe de estado. Esta ambigüedad permite a Estados Unidos mantener la relación diplomática con Honduras y el gobierno de facto, reconocer al gobierno golpista, y mantener la ayuda militar y económica al país. En caso de clasificar a los hechos como un golpe de estado, bajo ley, Estados Unidos estaría obligado de romper relaciones diplomáticas y suspender a la mayoría del apoyo económico y militar al país.

    Obviamente, Washington no quiere arriesgar la clausura de su base militar en Soto Cano y la expulsión de sus 600 efectivos militares. Además, la mayoría de las fuerzas armadas hondureñas y los altos oficiales que han participado en el golpe son aliados y socios importantes del Pentágono. Las acciones del Presidente Zelaya de construir un terminal civil en Soto Cano y autorizar vuelos internacionales comerciales, realizadas con los fondos del ALBA, fácilmente se pudieran entender como una amenaza a la futura presencia militar estadounidense en Honduras. Además de otras razones, esta podría explicar la ambigüedad pública de Obama frente al golpe en Honduras.

    Fuente: TeleSur

    Artículo original publicado el 30 de junio de 2009

    Fausto Giudice es miembro de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a la autora, al revisor y la fuente.

    URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8069&lg=es

  2. #52
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado "El presidente estaba dando participación real al pueblo"

    "El presidente estaba dando participación real al pueblo"-Entrevista con Wendy Cruz, Via Campesina de Honduras

    AUTOR: Brasil de Fato

    Traducido por América Latina en movimiento

    Wendy Cruz, de la Vía Campesina en Honduras, en respuesta a una entrevista realizada hoy por escrito por Igor Ojeda, del periódico brasileño Brasil de Fato, comenta que el golpe al Presidente Manuel Zelaya se debe, justamente, a que "decidió consultar al pueblo hondureño si deseábamos ser consultados para que el pueblo decidiera si se instalaba una Cuarta Urna en las próximas elecciones del mes de noviembre próximo.... por darle participación real al pueblo fue que le dieron golpe de Estado los grupos de poder de este país". A continuación sus respuestas.

    - ¿Quiénes son los protagonistas del golpe?

    - Los grupos de poder económico del país. Este ha sido monopolizado por trece familias, como los Kafati, Ferrari, Facuse, Villedas, Larach, Rosental entre otros.. Este grupo de poder tiene secuestradas todas las instituciones del Estado e incluso tienen a su orden a la Corte Suprema de Justicia y al Congreso Nacional de la República... Para que mires como proceden: hacia mediodía de este martes 30 de Junio, la Corte Suprema ha emitido 25 ordenes de captura y enjuiciamiento para los principales líderes populares, entre ellos Rafael Alegría, Carlos H. Reyes, Berta Oliva, Juan Barahona y Andrés Pavón.

    Asimismo, denunciamos al Comisionado de los Derechos Humanos, Dr. Ramón Custodio, que en vez de estar defendiendo al Golpista Roberto Michelleti Bain, debería estar defendiendo al pueblo hondureño que exige que no se viole nuestra democracia.

    - La justicia hondureña ayudó a fomentar el golpe. ¿Por qué? ¿Quién la controla?

    - Ellos trataron de parar la Encuesta con órdenes judiciales de la Corte Suprema de Justicia y Recursos de Amparo del Ministerio Público, pidiendo nulidad, órdenes que nuestro Presidente no tenía que acatar ya que la encuesta es legal en el marco de nuestra Ley de Participación Ciudadana.

    - ¿Cómo se explica el hecho de que incluso miembros del partido del presidente hayan apoyado al golpe?

    - Porque este partido, o sea el Liberal, está dividido en varios grupos, y los que se oponen son los grupos de los candidatos de los grupos de Poder, como Roberto Micheletti, Elvin Santos (actual candidato).

    - La mayoría de las fuerzas sociales del país está con Zelaya. ¿Por qué?

    - Todos los movimientos sociales estamos apoyando al Presidente Zelaya, no porque seamos de su partido, sino porque creemos que debemos derrotar ese modelo económico neoliberal que no permite a los pueblos la libertad de decidir sus propias políticas de desarrollo, y si no hacemos cambios sociales, imposible de lograrlo. Y nuestro Presidente ha querido abrir esta brecha para que los pueblos logremos nuestra emancipación.

    - ¿Qué medidas vienen siendo tomadas por él?

    - Las medidas que han sido tomadas son no seguir privatizando los recursos del Estado hondureño, por ejemplo, la Empresa de Energía Eléctrica (ENEE), la Portuaria, el sistema de salud entre otros.

    - ¿Cómo está la situación en Honduras? ¿Hay represión?

    - La situación es crítica. Estamos viviendo en una constante zozobra de represión, de toques de queda, el no permitir el libre tránsito a las personas que vienen del área rural, la libre expresión. Hoy la Corte Suprema de Justicia ha emitido 25 órdenes de captura y enjuiciamiento contra líderes populares. En la manifestación del día de ayer, de más de 50 mil personas, nos reprimieron para desalojarnos a la fuerza, tirándonos bombas lacrimógenas, hiriendo a más de 50 personas, algunos con armas de fuego.

    - La convocatoria de una Asamblea Constituyente es una demanda histórica de los movimientos sociales ¿Por qué?

    - Porque se ha mantenido sometido al país por 100 años en el bipartidismo y han manipulado la "democracia" a su favor, donde pareciera que fuera un traspaso de herencia ser diputados/as, ocupar cualquier cargo en el Estado hondureño. Convencidos/as que esta "democracia" es una falacia dirigida por los grupos de poder económico del país, los movimientos sociales exigimos que se haga una nueva Constitución de la República donde todos los sectores de la sociedad hondureña podamos estar representados en forma real.

    - ¿Cuáles serían las bases de una nueva Constitución, y por qué los protagonistas del golpe la temerían?

    - La base sería que sea elaborada desde los diferentes sectores de la sociedad hondureña, donde estuviera representada por campesinos/as, indígenas, negros, jóvenes, mujeres, sindicalistas, obreros, empresarios entre otros grupos. Le temen porque saben que el pueblo hondureño no está dispuesto a seguir bajo el yugo de la oligarquía hondureña... Habrían podido tenernos marginados por un tiempo, pero ahora exigimos que queremos ser consultados/as de todo lo trascendente que se dé en el país. Este grupo golpista ha venido durante muchos años a través del Congreso Nacional manteniendo su status quo y hoy lo miran en un eminente peligro.

    - ¿Creen que hubo la participación de EEUU en el golpe?

    - Realmente no sabemos con exactitud aun, si han estado empujando este fatal golpe a los hondureños/as.

    - ¿Qué piensa de las declaraciones de Obama?

    - Ha sido importante que diga que ellos solo reconocen como Presidente a Manuel Zelaya Rosales, pero aun así seguimos preocupados por la posición de Estados Unidos porque Hillary Clinton dijo que no quería opinar sobre el golpe de Estado en Honduras porque no estaba segura si fue un golpe de Estado, esto significa que hay desacuerdos entre ellos.

    - ¿Qué esperan que ocurra a partir de ahora?

    - Seguimos con la esperanza de restablecer nuestro orden constitucional con la llegada del Señor Presidente de la ONU y de nuestro Presidente Zelaya, pero por mientras estamos resistiendo porque este grupo de poder es capaz de todo.

    Alertamos a todos los movimientos sociales del mundo a seguir solidarizándose con nuestro pueblo hondureño, porque de lo contrario estos golpistas seguirán con su plan.


    Fuente del original: “O presidente estava dando participação real ao povo”

    Fuente de esta traducción: América Latina en movimiento

    Artículo original publicado el 1° de julio de 2009

    Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor, al revisor y la fuente.

    URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8078&lg=es

  3. #53
    Fecha de Ingreso
    14 ene, 09
    Mensajes
    318

    Predeterminado

    Me acaba de llegar este mail. Una interpretación sumamente interesante, aplicada a Honduras:

    Hilo de Adriadna para recorrer los hilos de las cinco reglas de propaganda de guerra

    Michel Collon
    michelcollon. info




    No son los pasillos del palacio del Minotauro, pero es una realidad de laberintos –y no hay escape a ella–; sucede que ante cada guerra, golpe de Estado o agresión llevada a cabo por Occidente, los grandes medios de comunicación periodística comercial se ciñen a las cinco reglas mínimas de la propaganda de guerra.
    Emplee usted esta parrilla de lectura en los próximos conflictos, se sorprenderá de encontrarlos a cada vez y siempre nítidos. Veamos.

    1. Ocultar la Historia.
    2. Ocultar los intereses económicos.
    3. Diabolizar al adversario.
    4. Blanquear a nuestros Gobiernos y a sus protegidos.
    5. Monopolizar la información, excluir el verdadero debate.

    Aplicación al caso de Honduras – julio de 2009

    1. Ocultar la Historia. Honduras es el ejemplo perfecto de la llamada “República bananera” en las manos de los EE.UU. Dependencia y saqueo colonial causaron una enorme brecha: ricos-pobres. Un 77% de pobres según la ONU. El ejército hondureño fue formado y adoctrinado –para los peores crímenes– por el Pentágono. El embajador USA John Negroponte (1981-1985) fue apodado “el virrey de Honduras”.

    2. Ocultar los intereses económicos. En la actualidad, las multinacionales USA (plátano Chiquita, café, petróleo, farmacia…) quieren impedir a este país conquistar su independencia económica y política. Como Suramérica se une y transita hacia la izquierda, Wáshington quiere impedir a Centroamérica seguir la misma vía.

    3. Diabolizar al adversario. Los medios de comunicación acusaron al presidente Zelaya de querer hacerse reelegir para preparar una dictadura. Silencio sobre sus proyectos sociales: aumento del sueldo mínimo, lucha contra la ultra explotación en las fábricas-cárcel de las empresas estadounidenses, disminución del precio de los medicamentos, ayuda a los campesinos oprimidos. Silencio también sobre su negativa a cubrir los actos terroristas made in CIA. Silencio sobre la impresionante resistencia popular.

    4. Blanquear a nuestros gobiernos y sus protegidos. Se oculta la financiación del golpe por la CIA. Se presentaba a Obama como neutro mientras que él se negaba a encontrarse y sostener el presidente Zelaya. Si hubiera aplicado la ley habría suprimido la ayuda de EEUU a Honduras, lo que habría detenido rápidamente el golpe de Estado. Le Monde y la mayoría de los medios de comunicación blanqueó la dictadura militar hablando de “conflicto entre poderes”. Las imágenes de represión sangrienta no se muestran al público. En resumen, un contraste sorprendente entre la diabolizacíon de Irán y la discreción sobre el golpe de Estado hondureño “made in CIA”.

    5. Monopolizar la información, excluir el verdadero debate. La palabra se reserva a las fuentes y expertos “aceptables” para el sistema. Se censura todo análisis crítico sobre la información. Es así como nuestros medios de comunicación impiden un verdadero debate sobre el papel de las multinacionales, de los EE.UU. y de la UE en el subdesarrollo de América Latina. En Honduras, los manifestantes gritan “¡TeleSur! ¡TeleSur!” para saludar al único canal de televisión que los informa correctamente.

    www.michelcollon. info
    Traducción al castellano para Investig’Action de Patricia Parga-Vega.

  4. #54
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Muy bueno Héctor

    Gracias por ponerlo. Es una radiografía de lo que sucede en Honduras

    Un saludo

    Jorge Aldao

  5. #55
    Fecha de Ingreso
    16 feb, 09
    Mensajes
    1,363

    Predeterminado Xiomara castro:"temenos por nuestra seguridad".

    Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

    Cientos de manifestantes piden el regreso sin condiciones de Zelaya.

    ENCABEZADOS por la primera dama de Honduras, Xiomara Castro de Zelaya, y otras autoridades del Gobierno constitucional, los seguidores de Manuel Zelaya exigieron ayer el retorno del presidente depuesto sin condiciones ni mediaciones.Xiomara Castro se felicitó de que en la marcha sólo había "gente humilde, gente que porta sombrero" y denunció que las fuerzas armadas continúan persiguiendo a sus hijos."Tememos por nuestra seguridad.Han llegado a casa de mis amigos a buscarlos (a sus hijos).A mí me hablaron de garantías y de circular libremente, pero no le creo porque al presidente le violaron las garantías", denunció.

    Frente a la represión, Rixi Moncada, gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, instó "al pueblo hondureño a mantener la lucha" para exigir el regreso de Zelaya.Otros funcionarios prefieren seguir en la clandestinidad ante las amenazas de los miembros del Gobierno de facto de Roberto Micheletti."Tengo que cambiar de casa cada tres días.Tenemos amenazas de haber apoyado el decreto de la encuesta que el Poder Ejecutivo haría el domingo 28 de junio", dijo a "Público" por vía telefónica el secretario de Educación, Marlón Brevé.

    El Colegio de Magisterio de Honduras (Colprosumah) mantiene un paro en las escuelas públicas del país hasta el retorno del presidente.En San Pedro Sula, decenas de seguidores de Zelaya volvieron a manifestarse contra el golpe."No nos asustan, fuera los golpistas", clamaban.

    Diplomáticos de México tuvieron que proteger ayer en el aeropuerto internacional de San Pedro Sula al secretario de Cultura, Arte y Deportes del Gabinete de Zelaya, Rodolfo Pastor."Voy asilado a México", explicó a este diario.
    Desde que el Gobierno de facto se alzó con el poder, la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas han detenido a 400 personas, según Andrés Pavón, presidente del Comité de Derechos Humanos.

    Muntassir.


    Público en San Pedro Sula.(Honduras)
    Juan Carlos Rivera Torres.Público, 080709.

  6. #56
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado América, en Honduras, cerca de la cloaca o de un nuevo despertar

    Los milicos de Honduras, pobres diablos, están íngrimos

    AUTOR: Tomás BORGE

    Lo grave del golpe militar en Honduras no es el golpe en sí mismo, es el peligrosísimo precedente de nuevos golpes en América Latina y, a lo mejor, en otros lugares del mundo.

    Hace pocos años reflexionaba con algunos compañeros, entre ellos el general Liber Seregni, líder del Frente amplio de Uruguay, ya fallecido, sobre el papel de las fuerzas armadas en nuestro continente. Los ejércitos ya no sirven más que para consumir presupuestos, decían algunos. Ha desaparecido, casi por completo, el riesgo de guerras interregionales y, cuando aparece algún conflicto, es para justificar la existencia de las fuerzas armadas, argumentaban. Por regla general son artificiales y si un país incrementa su armamento obliga a otros a hacer lo mismo y ése es el propósito: mejorar sus presupuestos y propiciar el enriquecimiento de algunos Jefes de Estado y altos militares, decían otros. No obstante, con todo y que Seregni fue prisionero por largos años de los militares uruguayos, defendía con ardor la necesidad de los ejércitos.

    Ya los ejércitos no sirven ni para dar golpes de Estado, decíamos todos. Un golpe de Estado no tiene viabilidad, perspectivas de sobrevivir. Este juicio fue prematuro. Todavía hay gorilas que se atreven a dar golpes a como se demostró en Honduras. Aunque ahí la están viviendo negras por el descomunal repudio a nivel planetario. Están los pobres diablos, desconcertados, íngrimos, charlatanes y se arrastran entre la baba y el ridículo. Gritan galimatías, juran que no hubo golpe y otros engendros.

    Gente del pueblo: campesinos, trabajadores, maestros, estudiantes –me informaron de la Embajada de Nicaragua en Tegucigalpa - se acercan furibundos desafiando a los monos uniformados. Entre los marchistas, me dicen, hay cuatro víctimas mortales de los fusiles disparados por los chimpancés.

    Las intensas preocupaciones, de los gobernantes revolucionarios y hasta de laderecha es que de consolidarse el cuartelazo de Honduras, sería precursor insoslayable para alentar el apetito de los greñudos que están quietos, por ahora, en algunos países del mundo. No todos los militares, por supuesto y por fortuna, son simios, a como lo demostró Omar Torrijos, Hugo Chávez y otros en este continente. Ellos son y fueron hijos de Bolívar y escolares aventajados de José Martí.

    Tan sólo algunos medios frenéticos, derechistas de amplio espectro: “La Prensa” de Managua, “Correo” de Lima, “El País”, de España, los enemigos de Chávez en Venezuela y CNN, están al borde del placer y de la angustia.

    Zelaya regresará a Honduras acompañado de varias personalidades lo cual pondrá a prueba a los despreciables milicos y sus descarados amigos de la burguesía. Es bueno adquirir conciencia de hasta donde ha llegado el peligro de una reculada mortal de la democracia. A lo mejor lo ocurrido en Tegucigalpa en la síntesis del despecho de la oligarquía, por los caudalosos cambios políticos, en este continente, lo cual puede conducirla al desenfreno y a la estupidez. Estamos cerca de la cloaca o de un nuevo despertar. Para siempre.


    Enrique Lacoste

    Fuente: El Nuevo Diario, Managua

    Artículo original publicado el 2 de julio de 2009

    Sobre el autor http://www.tlaxcala.es/detail_auteur...reference=1518

    Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor y la fuente.

    URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8101&lg=es

  7. #57
    Fecha de Ingreso
    16 feb, 09
    Mensajes
    1,363

    Predeterminado Uribe, uno de los nuestros.

    Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

    "La aprobación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos sería una señal de confianza en nuestro país". (Álvaro Uribe, presidente de Colombia )

    SEGÚN la versión oficial, el desencadenante del golde de Estado en Honduras fue la convocatoria por parte de Zelaya de una consulta popular sobre una posible reforma de la constitución que permitiese la reelección por sucesivos mandatos.Lo que en la terminología de cierta prensa llaman "perpetuarse en el poder" cuando lo hace el "Eje del Mal" latinoamericano (Chávez y compañía).La consulta no era vinculante, y la posible reforma resultante ni siquiera habría alcanzado a Zelaya, cuyo mandato termina pronto.Y aún así lo detuvieron y lo sacaron del país.

    Pero el pecadillo de Zelaya podría haber sido más gordo.Imagínense que, en vez de una consulta, hubiera decidido modificar la constitución por vía parlamentaria, sobornando para ello a varios diputados para cambiar su voto.Y que después de un segundo mandato, se plantease un referéndum para otra reforma que le permitiera optar a una tercera elección.Siguiendo el juego de política ficción, imagínense también que Zelaya tuviese vínculos con el narcotráfico y grupos paramilitares, que hubiese lanzado operaciones militares en países vecinos, que hubiese financiado sus campañas de forma delictiva, y que bajo su gobierno el país liderase el continente en asesinatos políticos, violaciones de derechos humanos y producción de droga.

    No, dirán ustedes, no cabe un demonio así.O tal vez sí.¿Cómo se llama ese tipo que gobierna Colombia? Álvaro no sé qué...Ah, sí, Uribe.Sí, es cierto, él ha hecho todo eso y algunas cosas más.Pero no ha cometido el mayor pecado posible en el continente: buscar alianzas que erosionen el dominio estadounidense.No, él no pertenece al Eje del Mal continental.Es uno de los nuestros.


    Muntassir.

    Trabajar cansa.Isaac Rosa.
    Público, 110709.

  8. #58
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Muy buena, Muntassir, esa minuciosa disección de Uribe, cuyas conductas no escandalizan a nadie y la comparación con Zelaya...

    Un saludo

    Jorge Aldao

  9. #59
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado Más puntos de vista sobre lo que ocurre en Honduras

    La conversión de Manuel Mel Zelaya

    AUTOR: Luis HERNÁNDEZ NAVARRO

    Manuel Mel Zelaya mide casi 1.90 de estatura, tiene un espeso bigote negro, usa sombrero de ala ancha y calza botas vaqueras. Hijo de terratenientes, estudió la carrera de ingeniería civil, pero no la terminó. Antes de involucrarse en política se dedicó a hacer exitosos negocios forestales y ganaderos. En 1987 fue nombrado directivo del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y presidente de la asociación gremial de los madereros.

    Mel ingresó en 1970 al Partido Liberal Hondureño (PLH), organización de amplia y documentada trayectoria anticomunista, con el que fue diputado en varias ocasiones y desde donde ocupó diversos cargos públicos. Los liberales y el Partido Nacional de Honduras (PNH) son las dos principales formaciones partidarias, entre las cinco existentes. Sin embargo, a la hora de gobernar, no hay entre ambos discrepancias esenciales. “Lo único que los diferencia –asegura un dirigente obrero– es el color de las banderas: una es azul y la otra roja y blanco.”

    En 2006, Manuel Zelaya tomó posesión como presidente de Honduras. Durante la campaña se presentó como un genuino y honrado hombre de campo, de palabra directa y franca, desligado de la clase política tradicional, creyente temeroso de Dios, dotado de mano firme para combatir la corrupción, campechano, aficionado a tocar la guitarra y a montar caballos. Dispuesto a satisfacer las peticiones de democracia participativa y reforma política, reivindicó el poder ciudadano.

    Ya como mandatario, apoyó el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos (CAFTA, por sus siglas en inglés), en medio de fuertes protestas en su contra. Ello no le impidió acercarse al gobierno de Hugo Chávez y formar parte de Petrocaribe, alianza en materia petrolera signada por varios países caribeños para adquirir combustible venezolano en condiciones de financiamiento preferencial, pagando 50 por ciento en un plazo de 90 días y el resto en 25 años, con una tasa de interés de uno por ciento.

    Con el paso del tiempo, su discurso político combinó su adscripción al liberalismo socialista ("“para que todos los beneficios del sistema vayan allá, donde más se necesitan: las mujeres, los hombres, los niños, los campesinos, los productores”"), la crítica al intervencionismo estadunidense, el apoyo a Cuba y las invocaciones a Dios.

    Al frente de una nación extremadamente pobre y sin cohesión social, con un gobierno descapitalizado, y con grandes dificultades para obtener financiamiento internacional, Zelaya coronó el pastel de su conversión ideológica incorporándose a la Alternativa Bolivariana para las Américas y el Caribe (Alba). La propuesta de integración regional de los países de América Latina y el Caribe, impulsada originalmente por Cuba y Venezuela, que pone énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social, le permitió, según Pavel Uranga, obtener dinero rápido para atender las demandas del país.

    En un primer momento, el alejamiento del presidente Zelaya con la oligarquía no fue necesariamente bien recibido por amplios sectores del movimiento popular hondureño. Según el luchador social Lorenzo Reyes, ni él ni la mayoría de sus compatriotas dieron ninguna importancia al hecho de que Zelaya visitara Nicaragua u otros países, ni que hablara con Chávez o con cualquier líder mundial de izquierda, porque al fin y al cabo lo hacía como diversión o rélax, ya que al final no cambiará su ideología de derecha. “Para el pueblo –asegura– y para nosotros como Movimiento Popular no significa nada porque en Honduras el hombre no se define: un día dice cosas de derecha, otro día actúa un poco sesgado a la izquierda y está en dos aguas… es decir, no es de aquí ni de allá.”

    El movimiento popular hondureño tiene, desde hace muchos años, un vigor y un protagonismo notable. Integrado por sindicatos clasistas, organizaciones campesinas, pueblos indígenas, asociaciones de profesionistas y estudiantes, surgidos, en parte, del trabajo organizativo de grupos de la teología de la liberación y de la izquierda revolucionaria, se ha dado a sí mismo instrumentos unitarios como el Bloque Popular. Durante los primeros 32 meses de gobierno, Zelaya enfrentó, cuando menos, 722 conflictos sociales de diversa magnitud, incluido los paros cívicos nacionales de 2008, que paralizaron al país por demandas como el control de los precios de la canasta básica, la no municipalización de los proyectos de agua potable y la aprobación de un aumento general de salario.

    Lejos de circunscribirse a la lucha por sus reivindicaciones inmediatas, el movimiento posee una visión de cambio social profunda. Como ha señalado Rafael Alegría, coordinador de la Vía Campesina Centroamericana, "“los movimientos sociales tenemos el derecho de construir un nuevo ordenamiento jurídico que favorezca a todos los sectores sociales del país que siempre han estado excluidos y marginados. Por lo tanto, nos pronunciamos en favor de la consulta popular. La nueva Constitución debe servir para refundar el Estado y darle todo el poder al pueblo, que es el soberano”".

    Este movimiento ha cambiado, desde abajo, la correlación de fuerzas y creado una situación inédita. Son sus integrantes quienes han salido a la calle a defender a un presidente dispuesto a emprender la ruta de la transformación social. En mucho, la conversión de Zelaya es producto de la presión popular en el marco de un nuevo contexto regional. En un país en el que los dos principales partidos se distinguen sólo por el color de sus emblemas, las organizaciones populares han apostado por la construcción una nación realmente diferente: una que abandone la ruta del neoliberalismo. En el camino, hicieron de su presidente un político distinto al que era cuando llegó al poder.

    Fuente: La Jornada, México

    Artículo original publicado el 30 de junio de 2009

    Sobre el autor http://www.tlaxcala.es/detail_auteur...&reference=815

    Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor y la fuente.

    URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8127&lg=es

  10. #60
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Obama y su promesa de (no) injerencia

    AUTOR: MACHETERA

    Traducido por Atenea Acevedo

    Ah... la ironía.

    Hoy, en la “Nueva Facultad de Economía” en Moscú, Rusia, tras referirse a ella como entidad “fundada con apoyo occidental”, el presidente Obama echó mano de una frase que le hemos escuchado decir con cierta frecuencia: “Permítanme hablar con claridad”.

    Obama dijo: “Bien, permítanme hablar con claridad: Estados Unidos no puede ni tratará de imponer sistema alguno de gobierno a ningún país, ni nos atreveríamos a decidir qué partido o persona habrá de dirigir a ninguna nación. No siempre hemos actuado como deberíamos en este sentido. Al día de hoy, Estados Unidos apoya la restitución del presidente electo de Honduras, aun cuando se haya opuesto decididamente a las políticas estadounidenses. Apoyamos la restitución no porque estemos de acuerdo con él, sino porque respetamos el principio universal según el cual los pueblos han de elegir a sus gobernantes, independientemente de que se trate de dirigentes con los que estemos o no de acuerdo”.

    Sin embargo, las acciones del presidente son por demás ambiguas. Si persiste la confusión cuando se trata de entender a Obama, Machetera ofrece una sugerencia: prestemos atención a sus acciones, no a su discurso.

    ¿Será que la gente de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) está empacando las maletas porque sus pequeños canales del desagüe del cambio de régimen (el Instituto Demócrata Nacional y el Instituto Republicano Internacional, cuyas huellas quedaron plasmadas por todos los rincones del golpe de 2002 en Venezuela, el golpe de 2004 en Haití y el golpe en Honduras la semana pasada, como ya se verá) están por desaparecer? ¿Será que la USAID (metida hasta la coronilla en el negocio del cambio de régimen y no en las donaciones de arroz o la construcción de letrinas para el imaginario colectivo) está por anunciar “apaga y vámonos”? ¿Porque ahora estamos en la onda de no tratar de imponer sistema alguno de gobierno a ningún país ni de decidir qué país o persona habrá de dirigir a ninguna nación? ¿Aun cuando, sin duda, “no siempre hemos actuado como deberíamos”? Por cierto, ¿podríamos de una vez levantar el absurdo bloqueo en contra de Cuba ahora que hemos dejado atrás el afán de tratar de imponer nuestro sistema?

    Al igual que la NED, la Nueva Facultad de Economía en Rusia se ha tardado en ofrecer informes actualizados en su sitio web. (Al menos Otto Reich es lo bastante franco para negarse abiertamente a revelar los nombres de sus clientes actuales, aunque la lista de clientes del pasado encierra algunas pistas). Hace tres años Citigroup, Morgan Stanley y el banco suizo UBS AG ayudaron a financiar la Nueva Facultad de Economía. ¿A cuánto ascenderán sus donativos para el ciclo académico 2009/2010? ¿En vista de lo bien que les va con el capitalismo de libre mercado en fechas recientes? La NED no se evidencia como donante, aunque en 2007 aportó $226,948 al Centro para la Empresa Privada Internacional de Georgia que, a su vez, brindó apoyo financiero a la Nueva Facultad de Economía de Georgia. Saquen sus propias conclusiones.

    Así que ahí está el presidente de Estados Unidos, con los pies plantados en el terreno abierta o encubiertamente cultivado por la Fundación Ford, la Fundación MacArthur, George Soros (Open Society Institute), Boeing, etc., y fertilizado en lo oscurito por los innumerables prestanombres de la NED (Centro para la Empresa Privada Internacional, Centro para el Desarrollo de la Democracia y los Derechos Humanos, Instituto Republicano Internacional), diciendo que quiere hablar con claridad. No solo no podemos imponer determinado sistema a otro pueblo, ni siquiera deberíamos tener esa intención. Visto así, se trata de pésimas noticias para la totalidad de nuestro complejo industrial de cambio de régimen y sus subcontratistas (viene a la mente Internews, el grupo que ha hecho negocio de las subcontrataciones para la propaganda de NED, aunque seguramente hay más por ahí). Y si la gente de la NED ha hecho trabajo de campo en Honduras con la oligarquía y el ejército que expulsaron al presidente a punta de pistola y en pijama, ¿alguien podría explicarme por qué el tema no tiene que ver con imponer nuestra forma de ver el mundo? ¿O eso también encaja en el rubro “no siempre hemos actuado como deberíamos”?

    Si ese fuera el caso y hoy fuera otro día y hubiéramos dado vuelta a la página, sin duda el Departamento de Estado de Obama no estaría tratando de “negociar un acuerdo conciliatorio entre Zelaya, Micheletti y el ejército hondureño en el que el presidente destituido pudiera cumplir con su período de servicio al conservar el poder seis meses más con facultades restringidas y claramente definidas”, como lo anunció hoy Will Weissert a Associated Press, ¿cierto? En otras palabras, no estaría presionando a Zelaya a negociar un acuerdo conciliatorio con quienes tienen las manos tintas en sangre. Siempre que la gente con poder habla de “diálogo” podemos dar por hecho que se pronuncian desde el extremo carente de moral de la ecuación.

    Quisiera plantear una pregunta. Si se tratara de Venezuela y Hugo Chávez hubiera llegado al poder no mediante un proceso electoral, sino entrando a empellones al Palacio de Miraflores y despachando al jefe de Estado en un avión a punta de pistola para después colocar francotiradores con la orden de asesinar a quienes fueran al aeropuerto para recibir a su presidente electo, ¿el Departamento de Estado estaría hablando de la negociación de un acuerdo conciliatorio?

    No puedo decirlo de manera más sencilla, ni falta que hace. A medida que sigan filtrándose detalles acerca de quién se encargó de sacar a Mel Zelaya de Honduras y quién de retrasar su retorno, la retórica de Obama será penosamente evidente.

    Parafraseando a Gertrude Stein: oropel y poco más.

    Fuente: La autora

    Artículo original publicado en julio de 2009

    Sobre la autora http://www.tlaxcala.es/detail_auteur...&reference=727

    Machetera y Atenea Acevedo pertenecen al colectivo Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a la autora, a la traductora y la fuente.

    URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8115&lg=es

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •