Página 3 de 11 PrimerPrimer 1234567891011 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 108

Tema: ¿Terrorismo islamico?

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    26 feb, 09
    Mensajes
    296

    Predeterminado

    Te voy a contestar brevísimamente, hay una cierta manía entre los miembros más antiguos de este foro, a tratar de mentiroso, manipulador, falso y muchas cosas más, a cualquiera que entre nuevo y no se muestre de acuerdo con lo que vosotros decís.

    Yo lo que pienso, es que esto es debido a que de tanto tratar entre vosotros, ya no sabéis distinguir a alguien que viene a discutir con sinceridad y con honradez, por lo cual creo que el dicho,
    el ladrón, a todos cree de su condición”, os viene que ni pintado,

    Hasta luego chaval y discute con Sunsuncordan, que siempre estará dispuesto

  2. #22
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Pobrecito el bueno de Cigalao-Custer... atacado por una turba de malísimos indios que le tiran flechas envenenadas.
    Dime... ¿no te cansas de ponerte en víctima?
    ¿O usas ese argumento cuando ya no tienes qué responder a lo que se te dice y sales corriendo con el rabo entre las piernas?

    Y no es que quiera correrte de este foro.

    Hombre... sin tí, me aburriría

    Pero bueh... supongo que si tú dices que Afganistán no vale un pepino mientras Barack Obama redobla la apuesta en ese país, tus razones tendrás para ello.
    Seguramente, si fueras yanqui, te habrías podido presentar en la carrera presidencial para enseñarle a los estúpidos políticos yanquis lo que vale y lo que no vale.

    Un saludo

    Jorge Aldao

    P.S: y por cierto... desde hace un par de mensajes que discuto con ese Sunsucordan, porque tú te quedas prolijamente "en el molde" ante la falta de argumentos.
    Última edición por Jorge Aldao; 06/05/2009 a las 21:31 Razón: añadir idea

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    26 feb, 09
    Mensajes
    296

    Predeterminado

    Te voy a contestar, para que no pienses que no lo hago porque me has dejado sin palabras, don “tolosabe”, aunque lo único que se puede decir que dominas, es buscar páginas en Internet, como puedo demostrar.

    Si se fija uno en que al mensaje en el cual yo hablo del 11 S tú me replicas casi dos horas después con una respuesta normalita, de 15 líneas, en las cuales no se puede encontrar un solo argumento que rebata mis opiniones. Ni uno solo

    Pero ¡oh, sorpresa!, casi 14 horas después , el señor ya ha tenido tiempo más que de sobra para hacer su búsqueda y empieza de esta manera:

    Cigalao… Hola….
    Hay veces que me conmueven tu ignorancia así como………..
    Y a partir de ahí, un diluvio de informaciones, con la pretensión de que son cosas de sobra conocidas, al menos para tí.

    Pero mira tú por donde se te ha caido el disfraz y te has quedado con el culo al aire. Además me hace ver que tus intenciones no son nada limpias, que lo único que buscas es protagonismo y como ya te dije en otra ocasión, esperas que tu público se rinda ante tu sapiencia.

    Más pruebas aún.

    Hoy a las 16.13, mandé como dije, mi opinión sobre el terrorismo y este señorito me responde a las 19:43, casi dos horas después. Y aquí, lo único que le ha dado tiempo a encontrar, es la definición de terrorismo en la Wiki.


    Verás, si tuviera que apoyar mis opiniones en la wiki, no hubiera entrado en ningún momento en este foro. Soy lo suficiente mayorcito para tener las mías propias, y si estoy equivocado y me lo demuestran, me lo chupo.

    Y el recurso a la WWW solamente lo utilizo cuando es estrictamente necesario. Tú no, tu le vuelcas a uno todo lo que has logrado encontrar, con la pretensión de que eso ya lo sabías. Hasta aquí la introducción. Luego escribo la contestación a “tus planteamientos”. Procuraré hacerlo recurriendo lo mínimo a internet, aunque eso tú ya lo sabes, de lo contrario no me hubieras llamado ignorante infinidad de veces.
    Última edición por cigalao; 07/05/2009 a las 02:00 Razón: acotar texto

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Así me gusta Cigalao-Custer...

    No te me achiques... fuerza, muchacho…Como tú ya nos has dicho: Sin tu participación el foro se pone soso.

    Pero, por favor, para no verme obligado a seguir debatiendo con el dichoso Sunsuncordan, me gustaría que me explicaras para empezar tres cosas.

    1) ¿Porque razón crees en una sentencia judicial (la del 11-M) en cuyo juicio desaparecieron la casi totalidad de las pruebas de manera casi inmediata, impidiendo a la defensa de los acusados presentar peritos de parte para reexaminarlas, lo que es negar, en los hechos, el derecho a una defensa adecuada a esos acusados?

    2) ¿Porque al hablar del 11-S te niegas a hablar de lo que hablan todos aquellos que han analizado en serio al tema y que no son parte de la versión oficial?

    Dijiste: “yo no voy a entrar a discutir los detalles del atentado”.

    Pero entre esos “detallitos” están todos los ingenieros, arquitectos, especialistas en estructuras y expertos en explosivos que dicen que las Torres Gemelas no se derrumbaron como un edificio con una estructura debilitada parcialmente en un lateral por un incendio (que se desploma sobre el lado debilitado, cayendo sobre edificios linderos)
    Por el contrario, la caída de esas torres fue como esas caídas impecables que se ven en Discovery Channel o NatGeo, cuando muestran una demolición controlada hecha por profesionales y que no afecta a edificios que se encuentran cruzando la calle.

    También, entre esos “detallitos” (en los que no quieres entrar), está la prolija demolición de la 3ra torre, más chica, que no había sido atacada por ningún avión y que al momento de la demolición sólo tenía focos menores de fuego y para cuya demolición no hay tampoco ninguna explicación lógica.

    3) Si no es información “top secret” y “sólo para sus ojos”, sería bueno que nos desasnes y no digas las verdaderas y secretas razones para que tú estés en desacuerdo con toda la estrategia USAmericana en Afganistán y para que consideres que no tiene ningún valor estratégico para USA, mientras Barack Obama se mete más y mas en ese difícil país.

    Aprovecho para recordarte que, en ese país sin importancia, la Cruz Roja está denunciando una masacre en un ataque aéreo de la OTAN (que no es ningun invento de nosotros los conspiranoicos ya que la propia Secretaria de Estado Hillary Clinton ha efectuado ante los medios de comunicación mundiales un pedido personal de perdón a los sobrevivientes y familiares por esa masacre).

    Aunque ya sé que te disgusta consultar la Internet, te sugiero poner en el Google la frase
    “Afghanistan and his importance for The United States” y te encontrarás con montones de páginas que llenarán tus lagunas estratégicas en esa región asiática.


    Un saludo

    Jorge Aldao (alias “el farsante” y “el buscador de protagonismo”).

    P.S. sigue así, psicotruchito mío… que te vamos a sacar bueno aunque, como escribiste, “…en este foro ya no sepamos distinguir a alguien que viene a discutir con sinceridad y con honradez”

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    26 nov, 08
    Mensajes
    93

    Predeterminado

    sionismo !!!
    esta es la palabra en la que tendras que profundizar sr investigador.
    investiga mucho en internet,esta palabra te va aclarar muchas cosas.
    la recien historia de oriente-medio,te va aclarar lo q esta pasando hoy en dia.
    toda la propaganda esta canalizada de manera a alejar nuestra atencion sobre lo que realmente esta ocurriendo,esta propaganda que por cierto descubriras que esta manejada por los atlantico-sionistas,de manera muy sutil,por eso necesitaras bastante tiempo en averiguar sus trucos,pero lo mas importante es saber quien esta detras de todo esto,una vez sabido eso las cosas van aclarandose.
    y veras que estan donde menos te lo esperas.
    salam

  6. #26
    Fecha de Ingreso
    19 sep, 08
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    2,440

    Predeterminado

    Cigalo decirle a alguien que es ignorante, de un tema que él mismo se reconoce ignorante en un mensaje anterior, no es un insulto. Tampoco lo es, aunque no se hubiera reconocido, si lo que se juzga es lo que se escirbe y, en ese sentido, se dan argumentos que prueben la pretendida ignorancia.

    Sí son insultos los que le dedicas a Jorge y que he borrado de tu comentario, así como tus pretensiones de qué es lo que le motiva a escribir en los foros.
    Fijate en la diferencia que hay entre criticar las opiniones o comentarios y criticar a las personas y baja el tono.

    A los dos os sugiero que eviteis personalizar para que el debate no se convierta en un toma y daca. El tema es el "terrorismo islámico" y no la opinón que os mereceis mutuamente, eso es mejor que lo discutais en privado.

  7. #27
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado

    Cualquiera que sepa de islam (de terrorismo sabemos casi todos) sabe que la expresión terrorismo islámico es un oxímoron.
    El oxímoron puede ser un buen recurso literario pero, aplicado a la geopolítica, es como para echarse a temblar.

    Otra cosa a tener en cuenta es que con la única confesión religiosa que se permiten estas licencias es con el islam y con el único colectivo que todo vale es con los musulmanes.
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  8. #28
    Fecha de Ingreso
    26 feb, 09
    Mensajes
    296

    Predeterminado

    Lo prometido…

    Empieza Jorge su intervención, como ya he dicho con un aluvión de datos sobre Afgnistán para justificar el atentado de las torres, y la posterior invasión. Yo, como bien había supuesto, Jorge desconocía la mayor parte de ellos aunque no lo de la heroína.

    ¿Pero son estos motivos, suficientes para tales actos?. De ser así, los americanos habrían encontrado justificación par invadir la mayor parte del planeta, pero preparar esta justificación mediante el asesinato premeditado de miles de sus compatriotas, es algo que solo pueden concebir mentes muy, pero que muy paranoicas, casi diría esquizoides.

    ¿Y van a impedir los americanos que China construya su gaseoducto?, me permito dudarlo, el tiempo lo dirá.

    Luego dice que los USA y la OTAN están tratando de que las repúblicas asiáticas de la ex URSS. se enemisten con Rusia y se conviertan en aliados. Cómo, ¿dándoles de palos?, ¿dando de palos a todo el mundo musulmán?, porque estas repúblicas son musulmanas. Bonita manera de granjearse la amistad de nadie.

    Y por supuesto que Obama tiene que continuar la labor de Bush en Afganistán, no tiene otra salida si no quiere que el prestigio de los Estados Unidos sufra una merma considerable, sería algo así como la peor derrota desde Vietnam, cosa que de ningún modo pueden consentir.

    Luego dices:

    Ante esa perspectiva, el asesinato de miles de americanos es un asunto menor (en realidad, muchos de los muertos en las Torres Gemelas eran latinos y, de manera sospechosa, algunas empresas dispusieron que sus más altos directivos ese día estuvieran en otro lado ?????).
    Vaya, me pregunto cómo sabían dichas empresas que el atentado, iba a suceder, ¿lo publicaron en el BOE? con lo cual, la base de los que formaron la conspiración, se ampliaba notablemente, y proporcionalmente el peligro de que una filtración diera al traste con todo. Vamos que a este paso hasta la portera de las torres los sabía, porque curiosamente en ese momento se había marchado a hacerse la permanente.

    ¿Te das cuenta Jorge, que escribes lo que lees. pero no lees lo que escribes?, ¿Tan corto es tu análisis de una situación?

    Ahora viene lo del Maine, Pearl Harbour y Tonkin.

    En primer lugar, no son hechos demostrados. Son meras conjeturas, a veces con bastante fundamento, pero eso no las convierte en realidades. Particularmente, el hundimiento del Maine, es algo en lo que nunca me he atrevido a posicionarme de forma clara ya que hay tres versiones, de las cuales la que menos se sostiene es la del atentado por parte española, pero la de la caldera ya es otra cosa. No obstante, como español me inclino a pensar en la del autoatentado, aunque me crea una serie de dudas por lo inmoral, lo cual me hace tener ciertas reservas.

    Sin embargo vamos a darlas por verídicas.
    Yo encuentro diferencias, no sólo entre ellas, sino entre ellas y el 11 S.

    La fundamental, la cronológica, de donde se derivan las otras que yo aprecio en el hundimiento del Maine. Y no es en vano, pues en aquella época, los únicos medios de comunicación eran los periódicos, donde el señor Hearst contaba con gran influencia y el nivel cultural de la población, no alcanzaba los niveles de hoy día, ni con mucho. Por lo cual era más fácil colar una patraña como esa, si sabías controlar los medios informativos adecuadamente.

    La otra derivada de la cronológica era la consideración que tenía un segmento de la población con respecto del otro, donde un ciudadano de segunda clase, no podía compararse con otro de primera. Incluso cuando el hundimento del Titanic, ocurrido bastante después, esta diferencia de clases aún se dejaba notar. Y en aquella época, los soldados eran poco más o menos, carne de cañon o carne trinchera, o sea prescindible, como prueban las sucesivas ofensivas y contraofensivas sin sentido que dejaron un baño de sangre durante la 1ª guerra mundial. O sea, que hasta cierto punto, puede ser aceptable pensarl que el gobierno asesinara a la tripulación del Maine, para echar a España de Cuba y quedarse él…

    Continuaré, ahora no tengo tiempo.

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    26 feb, 09
    Mensajes
    296

    Predeterminado

    Solamente quiero decir a todos algo que no quiero que se me quede en el tintero, relativo al tema que estábamos tratando.

    Si ustedes consideran capaces a los distintos gobiernos, de monstruosidades contra sus conciudadanos, como el 11 M, el 11 S, o los atentados de Londres, entonces no creo que pongan ningún reparo a la acusación, de que los distintos grupos de liberación palestinos utilizan a su población como escudos humanos. Para esto también hay pruebas, siempre que alguien quiera darles fundamento.

    Apliquen la misma lógica para todo el mundo.

    Un saludo.

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    ¿Porqué querrían los romanos conquistar todo el mundo conocido si no había petróleo?

    El mundo se conquista porque se quiere conquistar el mundo, de la misma manera que uno se zampa más de lo que debe porque tiene gula.

    El ansia e poder, la codicia del poder el principal motor del mundo desde qu eéste lo es. No hace falta más razón que esa para conquistar y para conquistar o invadir o atacar aquello que se considera que ha de darte más rápido más conquistas. ¿Para qué quería Afganistán el Imperio Británico? ¿Para que quería todos y cada uno de los territorios que conquistó, si no todos ellos eran ricos a reventar ni tenían minas de esto y de aquello y de lo demás allá.

    Por lo demás en el Asia Central sigue el Gran Juego. Esta vez en vez de llevarlo el Imperio Británico lo lleva su sucesor que además se incorpora al Reino Unido en calidad de lapa y al resto del mundo "occidental" en calidad de trofeo y chacha. Y evidentemente sin Afganistán no hay gran juego. Pero aunque no hubiera habido ni imperio británico, ni Gran Juego ni romanos, el mirar mapas siempre responde muy bien a muchísimas preguntas.


    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •