informaciones sobre " Africa Versus América"

[jose_angel]

Transportados en navíos, no en canoas


Es interesante lo que se sabe de la fauna que había en las islas en el momento de la llegada de los españoles.

Perros, ovejas, cabras y cerdos. Traer estos animales desde el continente africano requiere evidentemente de navíos pesados, no se pueden llevar cerdos por ejemplo en pequeñas canoas rudimentariamente construidas y meterse con ellas en el tenebroso océano Atlántico. Es obvio que estos animales tuvieron que ser transportados en navíos, no en canoas, lo que incide en la teoría de que los amazigh fueron llevados a las islas por una potencia marítima.

Formaban estos animales parte de su alimentación, incluso los perros, a los que al parecer previamente a su sacrificio para ser comidos eran castrados. Los cerdos debieron tener algún tipo de carácter ritualista, se han encontrado colmillos de estos animales en cuevas donde se enterraba a los muertos.

Consumían también moluscos o peces de costa. De los guanches (de Tenerife) decían las crónicas que no sabían nadar, pero los de las islas orientales, canarios (Gran Canaria) y majos (Lanzarote y Fuerteventura) las crónicas decían que si sabían nadar.

[jose_angel]

Otro aspecto a tener en cuenta respecto al poblamiento de las Canarias..

La isla más cercana a Africa es Fuerteventura, que se encuentra a 97 km del punto más cercano a la costa africana. Esta zona continental es absolutamente desértica, y no había poblamiento humano alguno el la época anterior a la invasión española.

No es difícil inferir que difícilmente iba una tribu nómada amazig a atravesar el Sahara con cerdos, cabras y ovejas para llegar a la costa africana del sur del actúan Marruecos y en algún ponto de la desolada costa construir canoas, meterse ellos y sus animales en ellas, y lanzarse a navegar por el tenebroso océano Atlántico..teniendo además en cuenta que las costas de Lanzarote y Fuerteventura ni siquiera son visibles a simple vista desde la costa africana, ni siquiera en el supuesto de que la tribu nómada amazigh hubiese llegado exactamente al punto de la costa africana donde esta es más próxima a la costa de Fuerteventura (97 km).

¿Llegaron los nómadas amazigh a un territorio absolutamente inhóspito en esa época (siglo I o antes) y se pusieron a construir canoas para luego lanzarse a atravesar la tenebrosa extensión de mar que se presentaba ante sus ojos?..

Los guanches eran fundamentalmente pastores trashumantes como muchas tribus amazigh del siglo I o anteriores, que en el continente eran además nómadas. Juba II era rey de los númidas, que precisamente significa nómadas en griego. El nomadismo y la trashumancia pastoril son actividades difícilmente compatibles con la cría del cerdo, un animal de granja propio de culturas sedentarias..

Los nómadas amazigh no podía atravesar el desierto del Sahara hasta llevando consigo animales como el cerdo.

[jose_angel]

Si los cerdos que habían en las islas en los tiempos prehispánicos no fueron llevados por la potencia marítima que transportó a los amazigh hasta el archipiélago..¿tendría alguna lógica que hubiesen sido llevados estos animales hasta las islas durante algún momento de la Edad Media por navíos de comerciantes árabes que supuestamente comerciaban con los guanches?..

[lourdes-mrquez-457]

Muchas gracias por la información. Hay muchas cosas que no sabía







Sprayette

[txe-llenne-617]

Hola, no sé si preguntar a continuación de este post [en vista de lo antiguo que es] o abrir uno nuevo. Pero a tenor de este link pregunto, ¿sabría alguien decir cónde conseguir una copia del texto? No está disponiblie ni siquiera en la web de la Fundación Medina-Sidonia ni en el sitio del archivo q allí se hace referencia. Aunque es posible encontrar copia pdf online, estos no incluyen las referencias bibliográficas y/o imágenes y demás material q parece, o supongo debe incluir el CD. Gracias de antemano..

[maite]

Prueba aquí: email a info@institutohalal.com o llamando al 957634071 de 10 a 15h.