Gaya Ciencia de bolsillo.


El lenguaje devela la verdad; no es baladí que alguien hable incosencuentemente. "El pez por la boca muere" y cuando un supuesto faqir o derviche habla de CONVERSIÓN al SUFISMO incurre en un oxímoron que sólo devela inversión, ignorancia, confusión entre lo religioso y lo iniciático.

Sólo puede haber conversión al ISLAM pero no al TASAWUFF ya que es incompatible con el orden de cosas de las conversiones.

Tampoco es baladí lo suelto de cuerpos con se denominan ,autodenominan, en una asociación ilícita de impostura y grotesca parodia shaytánica¡SUFIS!


Pretender un mínimo de consecuencia lógica, tradicional y ortodoxa, en los dominios iniciáticos, lejos de ser una exigencia rigurosa es el comienzo de un delimitar y desenmascarar tremendas desviaciones.



En la jeroglífica cotidiana usamos la etimología por su trascendencia y el efecto regenerador de sus paradojas.

Así recordamos que redundar es volver a abundar y que pleonasmo es plenitud o exceso de nombre.

Período de tiempo es un pleonasmo que carece de todo perdón o justficación.

Lo vi con mis propios ojos es redundancia poética enfática más que justificada en casos de exasperación o indignación.

En el caso de buenos escritores, buenos dictadores como YAHVÉ, buenos poetas como JESÚS o cualquier ateo que se digne como orador o escritor, se supone que toda redundancia ha de encriptar o connotar algún secreto o misterio.

Hablando de JESÚS habría que ver si en griego o hebreo (no creo que lo haya dicho en arameo) había posibilidad de redundancia y si ésta fue deficiencia, incompetencia o connotación o encriptado de algún primer redactor o traductor. AMA A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO es una expresión cuya deficiencia e incompetencia ha sido velada por el prestigio de la supuesta fuente y el sentido común de un hábito milenario. Mas ese MISMO, ese adjetivo enfático y redundante torna a la frase analógica al pedo, salvo que con ello se quiera llamar la atención hacia algún secreto o misterio que no esté en el lógico y correcto AMA A TU PRÓJIMO COMO A TI.

Fuera de los casos hasta aquí expuestos la redundancia devela deficiencia mental, incompetencia, ignorancia, confusión, inseguridad, etc.

La persona humana es un tremendo pleonasmo que sólo puede justificarse en el caso de conocedores o creyentes de la SANTÍSIMA TRINIDAD . ¡Mas son innumerables los ateos o agnósticos y anticristianos que incurren en dicha redundancia.

Lo mismo pasa con lo de perder la FORMA HUMANA ¿Qué otra forma se puede perder que no sea la HUMANA? PERSONAS o FORMAS sólo son cosas de los humanos.

Ni las vacas, ni los bueyes, ni los gatos , ni las plantas, ni las piedras tienen forma, la forma sólo es la "forma" en que comparecen ante nuestra percepción. Nuestra percepción es la forma. La única forma que se puede perder es la forma. No hay una forma humana que se diferencia de otras formas.Y todas las formas que alucinamos no humanas sólo son las condiciones de nuestra percepción.

Mucho más podríamos argumentar a partir de que SER ES SER PERCIBIDO y de que NO HAY NADA FUERA DE LA PERCEPCIÓN y de que la PERCEPCIÓN no es otra cosa que LA FORMA; pero ya habrá ocasión de hacerlo a medida de que los fraternautas vayan argumentando a favor o en contra de la expresión PERDER LA FORMA HUMANA... Y, a su vez, considerar la pertinencia de no gastar palabras ni contrariar las evidencias ónticas y gnoseológicas con adjetivos que sobran y, en su lugar, distinguir entre perder la forma POR ARRIBA y perder la forma POR ABAJO...

RENÉ GUÉNON y GURDJIEFF, con sus distintos estilos y doctrinas, han sido los que más han insistido en que se puede perder la forma en pos de la emancipación y en que se lo puede hacer en sentido inverso, anegándose cada vez más en la esclavitud cósmica e infracósmica.


Perder la forma por lo alto es salir de lo cósmico u orientarse supracósmicamente; perder la forma por lo bajo es anegarse en lo más denso de lo cósmico, caer en diseños de mayor dependencia...