Página 5 de 11 PrimerPrimer 1234567891011 ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 101

Tema: Dios nos salve, Palestina

  1. #41
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Primera parte

    Herbert Samuel (1870 – 1963) fue un político del Reino Unido que hacia enero de 1915 presentó al gobierno británico un memorando en el que se instaba a anexionar Palestina al Imperio para ir creando las condiciones que favoreciesen el establecimiento de un estado judío en Palestina. Al memorando lo llamó “El futuro de Palestina”, que es anterior en dos años a la Declaración Balfour.

    Es una prueba de cargo más contra las Naciones Unidas, como heredera de la Sociedad de Naciones, en el sentido de que todos los movimientos posteriores en los que se vio envuelto el Reino Unido en relación a Palestina, ya sea con otras potencias de la época, como los Acuerdos Sykes-Picot de 1916, ya sea a título individual, como la señalada Declaración Balfour de 1917, ya sea en el sentido de internacionalizar extraoficialmente su demanda de obtener un Mandato sobre Palestina, como la Conferencia de San Remo de 1920, o ya sea mediante la internacionalización oficial de la misma, manifestada en el Mandato otorgado por el Consejo de la Sociedad de Naciones de 1922 que entró en vigor en 1923, iban destinados a hacerse con el control de Palestina para establecer en ella un estado judío, a pesar de lo que contó con la necesaria complicidad de la Sociedad de Naciones, sin cuyo refrendo no hubiera sido posible ceder Palestina a una potencia extranjera, el susodicho estado judío preconizado en este memorando.



    El futuro de Palestina

    El curso de los acontecimientos abre una perspectiva de un cambio, al final de la guerra, en el estado de Palestina. Ya hay una agitación entre los Judios doce millones dispersos por los países del mundo. Un sentimiento se está propagando con gran rapidez que ahora, por fin, algún avance se puede hacer, de alguna manera, hacia el cumplimiento de la esperanza y el deseo, que se celebró con una tenacidad inquebrantable durante mil ochocientos años, para la restauración de los Judios a la tierra a los que están unidos por lazos casi tan antigua como la historia misma.

    Sin embargo, se considera que el tiempo no es propicio para el establecimiento allí de un Estado independiente, autónomo judío. Este aumento de la población ya que ha habido en Palestina en los últimos años ha sido compuesto, de hecho, la mayoría de los inmigrantes judíos, las nuevas colonias agrícolas judías ya suman alrededor de 15.000 almas, en la misma Jerusalén dos terceras partes de los habitantes son Judios, pero en el país, como un todo, todavía probablemente no son más de aproximadamente una sexta parte de la población.

    Si el intento se hizo para colocar los 400.000 o 500.000 mahometanos de raza árabe bajo un gobierno que se basaba en el apoyo de 90.000 o 100.000 habitantes judíos, no puede haber ninguna garantía de que un Gobierno, aunque establecido por la autoridad de los Poderes, sería capaz de exigir obediencia. El sueño de un Estado judío, próspera, progresista, y el hogar de una civilización brillante, podría desaparecer en una serie de conflictos miserables con la población árabe. E incluso si un Estado así constituido tuvo éxito en evitar o reprimir el desorden interno, es dudoso si sería lo suficientemente fuerte como para protegerse de las agresiones externas de los elementos turbulentos alrededor. Para intentar comprender la aspiración de un Estado judío del siglo demasiado pronto podría lanzar de nuevo su realización efectiva de muchos siglos más.

    Estoy seguro de que la solución del problema de Palestina, que sería mucho más la bienvenida a los líderes y simpatizantes del movimiento sionista en todo el mundo sería la anexión del país al Imperio Británico. Creo que la solución sería cordialmente la bienvenida también al mayor número de Judios que hasta ahora no han estado interesados en el movimiento sionista. Se espera que las instalaciones bajo el dominio británico se daría a las organizaciones judías para comprar tierras, fundar colonias, para establecer instituciones educativas y religiosas, y gastar provechosamente los fondos que serían aportados libremente para la promoción del desarrollo económico del país. Se espera también que la inmigración judía, cuidadosamente regulado, se daría preferencia para que en el curso del tiempo el pueblo judío, que se cultiva en una mayoría y se estableció en la tierra, se podrá conceder tal grado de autogobierno como las condiciones de ese día puede justificar.

    Sería, sin duda, será necesario establecer un régimen extra-territorial para los sitios sagrados cristianos, y conferir a su posesión y control de una comisión internacional, en la que Francia, en nombre de la Iglesia Católica, y de Rusia, en nombre de la Iglesia griega, que tienen voces principales. Sería deseable también que los sitios sagrados mahometano debe ser declarada inviolable, y, probablemente, que el Consejo del Gobernador debe incluir una o más mahometanos, cuya presencia sería una garantía de que los intereses mahometano estaría a salvo guardado.

    Desde el punto de vista de los intereses británicos hay varios argumentos para esta política, si consideraciones más amplias debería permitir que se persigue: -

    1. Ello permitiría a Inglaterra para cumplir en otra esfera de su parte histórica de civilizador de los países atrasados. Bajo el turco, Palestina ha sido arruinado. Durante cientos de años se ha producido ni los hombres ni las cosas útiles para el mundo. Su población nativa está hundido en la miseria. Carreteras, puertos, sistemas de riego, saneamiento, se descuidan. Casi los únicos signos de vitalidad agrícola o industrial se encuentran en la judía y, en menor escala, en las colonias alemanas. La corrupción es universal en la administración y en el poder judicial. Los gobernadores, que se suceden en rápida sucesión, se ocupa sólo de la cantidad de dinero que pueden exprimir fuera del país para enviar a Constantinopla. Bajo la administración británica todo esto va a cambiar rápidamente. El país será redimido. ¿Qué se ha hecho en Egipto se repetirán aquí, y el conocimiento de que esto haría que muchos de los actuales habitantes no sólo aceptar, sino regocijaos, en el cambio. El agente británico en Egipto informó recientemente (el 7 de enero) que la información de la Dirección de Inteligencia había indicado que una gran proporción de la población daría la bienvenida a una ocupación británica. Ha habido muchos indicios anteriores de la misma sensación. Los funcionarios turcos son extranjeros en el país. De la población turca no hay ninguno. Inglaterra debería asumir el control, ya que por ese medio se puede reenviar el propósito para el cual, en el fondo, su imperio en las zonas tropicales y subtropicales existe.

    2. El Imperio Británico, con su inmensidad y la prosperidad presente, tiene además poco a su grandeza a la izquierda para ganar. Pero Palestina, por pequeña que está en el área, ocupa tanto lugar en la imaginación del mundo, que ningún imperio es tan grande, pero su prestigio se plantee su posesión. La inclusión de Palestina en el Imperio británico daría un lustre incluso a la Corona británica. Sería un recurso más poderoso para la gente del Reino Unido y los dominios, sobre todo si eran declaradamente un medio de ayudar a los Judios de volver a ocupar el país. Generalizada y profundamente arraigada en el mundo protestante hay una simpatía con la idea de restaurar al pueblo hebreo a la tierra que iba a ser su herencia, y un gran interés en el cumplimiento de las profecías que se han predicho. La redención también de los lugares santos cristianos de la vulgarización de los que son ahora sujeto, y la apertura de la Tierra Santa, con más facilidad que hasta ahora, a las visitas de los viajeros cristianos, se sumaría a la apelación que esta política podría llegar a la pueblos británicos. Probablemente no hay ningún resultado de la guerra que daría mayor satisfacción a los poderosos sectores de la opinión británica.

    3. La importancia que se adjunta a esta anexión por parte de la opinión británica ayudaría a facilitar una sabia solución de otro de los problemas que se deriven de la guerra. Aunque Gran Bretaña no entró en el conflicto con cualquier propósito de expansión territorial, estar en él y de haber hecho sacrificios inmensos, no habría profunda decepción en el país si el resultado fuera a ser la obtención de ventajas por parte de nuestros aliados, y no por nosotros mismos. Pero para despojar a Alemania de sus colonias en beneficio de Inglaterra dejaría una permanente sensación de amargura tan intensa entre el pueblo alemán como para hacer un curso impolítico. Tenemos que vivir en el mismo mundo con 70.000.000 alemanes, y debemos tener cuidado de dar como poca justificación como podamos para la eclosión, diez, veinte o treinta años, por tanto, de una guerra alemán de la venganza. Algunas de las colonias alemanas deben sin duda ser retenidos por razones estratégicas. Pero si Gran Bretaña puede obtener las indemnizaciones, que la opinión pública se exigen, en Mesopotamia y Palestina, y no en África Oriental Alemana y el oeste de África, hay más probabilidad de que una paz duradera.

  2. #42
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Segunda parte


    4. El cinturón de desierto al este del Canal de Suez es una frontera admirable estratégico para Egipto. Pero sería una defensa inadecuada si una gran potencia europea se establecieron en la parte posterior. Una expedición militar organizada desde el sur de Palestina, y que incluye la construcción de un ferrocarril desde El Arish al Canal, sería formidable. Palestina en manos británicas en sí sin duda estará abierta al ataque, y traería consigo ampliado las responsabilidades militares. Pero el carácter montañoso del país haría su ocupación por un enemigo difícil, y si bien este puesto avanzado estaba siendo impugnada tiempo se daría para que la guarnición de Egipto para ser aumentado y las defensas para stengthened ser. Una frontera común con un vecino europeo en el Líbano es un riesgo mucho menor para los intereses vitales del Imperio Británico que una frontera común en El Arish.

    5. El curso que se aboga por Inglaterra ganaría la eterna gratitud de los Judios en todo el mundo. En los Estados Unidos, donde suman alrededor de 2.000.000, y en todas las otras tierras donde están esparcidos, iban a formar el cuerpo de opinión cuyo sesgo, cuando el interés del país del que son ciudadanos no estuvo involucrado, sería favorable al Imperio Británico. Así como la sabia política de Inglaterra a Grecia en la primera parte del siglo XIX, y hacia Italia a mediados del siglo XIX, ha asegurado a este país desde que la buena voluntad de los griegos y los italianos, dondequiera que se encuentren, así ayudar a dado ahora a la consecución del ideal que los Judios nunca han dejado de apreciar a través de tantos siglos de sufrimiento, no podemos dejar de asegurar, en un futuro lejano, la gratitud devota de toda una raza, cuyo fondo de comercio, con el tiempo por venir, no puede ser sin valor.
    ¿Cuáles son las alternativas?

    (A.) La anexión por parte de Francia -. Intereses franceses, que en el norte de Siria son considerables, en Palestina son pequeñas. Una compañía francesa propietaria del ferrocarril de 54 millas de Jaffa a Jerusalén, pero ese interés, sin duda, podría ser comprada por ninguna suma de dinero. Más allá de que hay muy poco. Hay franceses establecimientos monásticos, pero pocos residentes franceses en otras partes. El informe del Departamento de Inteligencia egipcio, que ya se ha citado, es en el sentido de que una anexión francesa sería mal recibida por los Judios. Si, como resultado de la guerra, Francia recupera Alsacia y Lorena, y obtiene la mayor parte de Siria, incluyendo Beirout y Damasco, no debe envidiar a Gran Bretaña Mesopotamia y Palestina. Su antiguo protectorado de los intereses católicos en Oriente sería continuada por su liderazgo en la comisión internacional que controlaría los Santos Lugares.

    (B.) Internacionalización -. Establecer un Gobierno compuesto por representantes de todos los Poderes sería poner el país bajo una mano muerta. Desacuerdos continuos sería inevitable, y resultaría en nada se está haciendo para el desarrollo de la tierra y el progreso de los pueblos. Además, un estado que se encontraba en forma internacional daría una oportunidad para que la penetración gradual del país por la influencia alemana. Ya Alemania ha sido muy activo en Palestina. Ella ha gastado sumas considerables de dinero allí con el fin de aumentar su influencia. Ella ha fundado un banco, colonias agrícolas, escuelas, hospitales. Después de la guerra, excluidos, en gran medida, de las partes del Lejano Oriente y otras partes del mundo, que bien puede concentrar una parte de sus energías en Palestina. Dentro de veinte años vecino de Egipto, aparentemente internacionalizada, pudo haber llegado a ser tan impregnado de la influencia alemana en cuanto a proporcionar un fuerte caso de control alemán, siempre que la forma engorrosa de Gobierno tendrá evidentemente roto, y cada vez que una nueva revisión del mapa de Western Asia tiene lugar. Un régimen internacional ha sido invariablemente una etapa de transición a otra cosa. Mientras dura es un teatro de intriga en la que todos o algunos de los países que controlan la finalidad de preparar las reclamaciones contra el día en que el cambio que se prevé vendrá. En este caso, puede llegar a ser un escalón hacia un protectorado alemán. Tal eventualidad sería tan peligroso para Francia en el norte de Siria como a Inglaterra en Egipto.

    (C.) La anexión de Egipto -. Incorporación dentro del Imperio Británico por este método indirecto pueda considerarse necesario por el bien del sentimiento mahometano conciliador en la India y Egipto. La constitución de un Egipto Gran probablemente sería muy aceptable para Sultan Hussein y sus súbditos mahometano. Pero esta política se introduciría complicaciones en la administración del país, sin que, al parecer, las ventajas suficientes para contrarrestar ellos. Tampoco es seguro que la disposición sería preferido por los árabes. A los ojos de los Judios, que ofrecerá un atractivo mucho menos fuerte que lo haría la posibilidad de que el crecimiento de un Estado judío bajo la soberanía directa de Gran Bretaña.

    (D.) Para salir del país a Turquía, pero con algunas garantías de gobierno mejorado y mayores facilidades para la colonización judía -. Elaborar esas garantías y para hacerlas efectivas sería una cuestión de gran dificultad, ya que la totalidad de la historia moderna del Imperio turco se ha mostrado. Es probable que la adopción de tal política sería salir de la situación sin mejorar sustancialmente. Si sería en todo caso practiable dependería de la disposición, después de la guerra, de los territorios al norte y al este.

    El crecimiento gradual de la comunidad judía considerable, bajo protectorado británico en Palestina no va a resolver la cuestión judía en Europa. Un país del tamaño de Gales, en gran parte árida montaña y parte de ella sin agua, no puede sostener 9.000.000 personas. Pero probablemente podría mantener en el tiempo 3.000.000 o 4.000.000, y algo de alivio se daría a la presión en Rusia y en otros lugares. Mucho más importante sería el efecto sobre el carácter de la mayor parte de la raza judía que aún debe permanecer mezclado con los demás pueblos, a ser una fortaleza o una debilidad para los países en los que viven. Deje un centro judío se estableció en Palestina, hágase lograr, como creo que lo lograría, una grandeza espiritual e intelectual, e insensiblemente, pero inevitablemente, el carácter del individuo Judio, donde quiera que fuese, sería ennoblecido ser. Las asociaciones sórdidos que se han adherido al nombre judío se desprendió, y el valor de los Judios como un elemento de la civilización de los pueblos europeos que reforzarse.

    El cerebro judío es un producto fisiológico no debe ser despreciado. Durante quince siglos, la raza se produce en Palestina una constante sucesión de grandes hombres - los estadistas y de los profetas, jueces y soldados. Si un cuerpo se da nuevamente en el que su alma pueda presentar, de nuevo se puede enriquecer el mundo. Hasta que alcance plena, como Macaulay dijo en la Cámara de los Comunes, "no debemos presumir que decir que no hay genio entre los paisanos de Isaías, no heroísmo entre los descendientes de los Macabeos".


    Fuente: http://en:wikisource.org/wiki/The_Future_of_Palestine

  3. #43
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jose_angel Ver Mensaje
    Segunda parte


    4. El cinturón de desierto al este del Canal de Suez es una frontera admirable estratégico para Egipto. Pero sería una defensa inadecuada si una gran potencia europea se establecieron en la parte posterior. Una expedición militar organizada desde el sur de Palestina, y que incluye la construcción de un ferrocarril desde El Arish al Canal, sería formidable. Palestina en manos británicas en sí sin duda estará abierta al ataque, y traería consigo ampliado las responsabilidades militares. Pero el carácter montañoso del país haría su ocupación por un enemigo difícil, y si bien este puesto avanzado estaba siendo impugnada tiempo se daría para que la guarnición de Egipto para ser aumentado y las defensas para stengthened ser. Una frontera común con un vecino europeo en el Líbano es un riesgo mucho menor para los intereses vitales del Imperio Británico que una frontera común en El Arish.

    5. El curso que se aboga por Inglaterra ganaría la eterna gratitud de los Judios en todo el mundo. En los Estados Unidos, donde suman alrededor de 2.000.000, y en todas las otras tierras donde están esparcidos, iban a formar el cuerpo de opinión cuyo sesgo, cuando el interés del país del que son ciudadanos no estuvo involucrado, sería favorable al Imperio Británico. Así como la sabia política de Inglaterra a Grecia en la primera parte del siglo XIX, y hacia Italia a mediados del siglo XIX, ha asegurado a este país desde que la buena voluntad de los griegos y los italianos, dondequiera que se encuentren, así ayudar a dado ahora a la consecución del ideal que los Judios nunca han dejado de apreciar a través de tantos siglos de sufrimiento, no podemos dejar de asegurar, en un futuro lejano, la gratitud devota de toda una raza, cuyo fondo de comercio, con el tiempo por venir, no puede ser sin valor.
    ¿Cuáles son las alternativas?

    (A.) La anexión por parte de Francia -. Intereses franceses, que en el norte de Siria son considerables, en Palestina son pequeñas. Una compañía francesa propietaria del ferrocarril de 54 millas de Jaffa a Jerusalén, pero ese interés, sin duda, podría ser comprada por ninguna suma de dinero. Más allá de que hay muy poco. Hay franceses establecimientos monásticos, pero pocos residentes franceses en otras partes. El informe del Departamento de Inteligencia egipcio, que ya se ha citado, es en el sentido de que una anexión francesa sería mal recibida por los Judios. Si, como resultado de la guerra, Francia recupera Alsacia y Lorena, y obtiene la mayor parte de Siria, incluyendo Beirout y Damasco, no debe envidiar a Gran Bretaña Mesopotamia y Palestina. Su antiguo protectorado de los intereses católicos en Oriente sería continuada por su liderazgo en la comisión internacional que controlaría los Santos Lugares.

    (B.) Internacionalización -. Establecer un Gobierno compuesto por representantes de todos los Poderes sería poner el país bajo una mano muerta. Desacuerdos continuos sería inevitable, y resultaría en nada se está haciendo para el desarrollo de la tierra y el progreso de los pueblos. Además, un estado que se encontraba en forma internacional daría una oportunidad para que la penetración gradual del país por la influencia alemana. Ya Alemania ha sido muy activo en Palestina. Ella ha gastado sumas considerables de dinero allí con el fin de aumentar su influencia. Ella ha fundado un banco, colonias agrícolas, escuelas, hospitales. Después de la guerra, excluidos, en gran medida, de las partes del Lejano Oriente y otras partes del mundo, que bien puede concentrar una parte de sus energías en Palestina. Dentro de veinte años vecino de Egipto, aparentemente internacionalizada, pudo haber llegado a ser tan impregnado de la influencia alemana en cuanto a proporcionar un fuerte caso de control alemán, siempre que la forma engorrosa de Gobierno tendrá evidentemente roto, y cada vez que una nueva revisión del mapa de Western Asia tiene lugar. Un régimen internacional ha sido invariablemente una etapa de transición a otra cosa. Mientras dura es un teatro de intriga en la que todos o algunos de los países que controlan la finalidad de preparar las reclamaciones contra el día en que el cambio que se prevé vendrá. En este caso, puede llegar a ser un escalón hacia un protectorado alemán. Tal eventualidad sería tan peligroso para Francia en el norte de Siria como a Inglaterra en Egipto.

    (C.) La anexión de Egipto -. Incorporación dentro del Imperio Británico por este método indirecto pueda considerarse necesario por el bien del sentimiento mahometano conciliador en la India y Egipto. La constitución de un Egipto Gran probablemente sería muy aceptable para Sultan Hussein y sus súbditos mahometano. Pero esta política se introduciría complicaciones en la administración del país, sin que, al parecer, las ventajas suficientes para contrarrestar ellos. Tampoco es seguro que la disposición sería preferido por los árabes. A los ojos de los Judios, que ofrecerá un atractivo mucho menos fuerte que lo haría la posibilidad de que el crecimiento de un Estado judío bajo la soberanía directa de Gran Bretaña.

    (D.) Para salir del país a Turquía, pero con algunas garantías de gobierno mejorado y mayores facilidades para la colonización judía -. Elaborar esas garantías y para hacerlas efectivas sería una cuestión de gran dificultad, ya que la totalidad de la historia moderna del Imperio turco se ha mostrado. Es probable que la adopción de tal política sería salir de la situación sin mejorar sustancialmente. Si sería en todo caso practiable dependería de la disposición, después de la guerra, de los territorios al norte y al este.

    El crecimiento gradual de la comunidad judía considerable, bajo protectorado británico en Palestina no va a resolver la cuestión judía en Europa. Un país del tamaño de Gales, en gran parte árida montaña y parte de ella sin agua, no puede sostener 9.000.000 personas. Pero probablemente podría mantener en el tiempo 3.000.000 o 4.000.000, y algo de alivio se daría a la presión en Rusia y en otros lugares. Mucho más importante sería el efecto sobre el carácter de la mayor parte de la raza judía que aún debe permanecer mezclado con los demás pueblos, a ser una fortaleza o una debilidad para los países en los que viven. Deje un centro judío se estableció en Palestina, hágase lograr, como creo que lo lograría, una grandeza espiritual e intelectual, e insensiblemente, pero inevitablemente, el carácter del individuo Judio, donde quiera que fuese, sería ennoblecido ser. Las asociaciones sórdidos que se han adherido al nombre judío se desprendió, y el valor de los Judios como un elemento de la civilización de los pueblos europeos que reforzarse.

    El cerebro judío es un producto fisiológico no debe ser despreciado. Durante quince siglos, la raza se produce en Palestina una constante sucesión de grandes hombres - los estadistas y de los profetas, jueces y soldados. Si un cuerpo se da nuevamente en el que su alma pueda presentar, de nuevo se puede enriquecer el mundo. Hasta que alcance plena, como Macaulay dijo en la Cámara de los Comunes, "no debemos presumir que decir que no hay genio entre los paisanos de Isaías, no heroísmo entre los descendientes de los Macabeos".


    Fuente: http://en:wikisource.org/wiki/The_Future_of_Palestine

    Fuente: http://en.wikisource.org/wiki/The_Future_of_Palestine

  4. #44
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Pudiera ser que el Mandato Británico sobre Palestina, cuyo memorando presentado por el gobierno británico llevaba fecha de 24 de julio de 1922, incluyese una cláusula secreta que establecía un período de vigencia para este Mandato de veinticinco años, al cabo de los cuales se otorgaría carta de naturaleza al diseño surgido de la Conferencia de San Remo en abril de 1920.

    El memorando presentado al gobierno británico por el sionista Herbert Samuel a comienzos de 1915 hablaba explícitamente de estado judío en Palestina, pero cuando el gobierno británico hizo suyo la propuesta recogida en aquel memorando y la plasmó oficialmente en la Declaración Balfour en 1917, sustituyó el concepto estado judío en Palestina por el subterfugio de Hogar Nacional Judío en Palestina..

    El 10 de mayo de 1941, Rudolf Hess, voló hasta Escocia pilotando personalmente un avión. Iba supuestamente en una misión de paz que los historiadores nunca han aclarado. Hitler lo calificó de loco cuando esta fracasó. El 15 de mayo de 1941 era en principio la fecha prevista para iniciar la Operación Barbarroja, la invasión de la Unión Soviética, que por razones operativas Hitler se vio obligado a posponer hasta el 22 de junio de ese mismo año.

    Rudolf Hess había nacido en Alejandría, Egipto, país en el que viviría hasta los catorce años. Voló hasta Gran Bretaña para tantear las posibilidades de que el Imperio Británico se aviniera a una paz con Alemania ante la inminencia del ataque a la Unión Soviética, obviamente con la finalidad de no mantener dos frentes de guerra abiertos, uno en el oeste con Reino Unido y otro en el este con la Unión Soviética.

    Hitler supo de la cláusula secreta sobre Palestina y el establecimiento de un estado judío en Palestina veinticinco años después de iniciarse el Mandato Británico por dos de sus aliados presentes en la Conferencia de San Remo, en la que se estipuló que la duración del Mandato Británico sobre Palestina debía durar esos veinticinco años, que eran también miembros permanentes del Consejo de la Sociedad de Naciones, Italia y Japón.

    Hitler pretendía asegurase la seguridad militar por el oeste para poder centrar todo su esfuerzo bélico en la Unión Soviética, por ello encargó a Rudolf Hess que intentase engañar a los británicos con una oferta de paz que obviamente debía ocultar las pretensiones alemanas de invadir la U.R.S.S. La propuesta de Hitler a través de Hess fue ofrecer la paz a Reino Unido a cambió de que este renunciase a su plan de permitir en breve, a los veinticinco años de vigencia de su Mandato en Palestina que se cumplirían dentro de seis años, la proclamación de un estado judío en tierras palestinas.

    Estados Unidos no estaba dispuesto a permitirlo, y la fecha de 1947 prevista para la proclamación del estado de Israel que había sido fijada en la Conferencia de San Remo en 1920 se mantuvo incólume..

  5. #45
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    El estado palestino no es Gaza más Cisjordania, ni tiene nada que ver con las fronteras anteriores a 1967. Las fronteras de Palestina no pueden ser otras que las anteriores a la Conferencia de San Remo de 1920, y a mi entender, la respuesta que se debe dar como propuesta de solución del problema planteado por las potencias coloniales al establecer en Palestina una estructura militar sionista, es la de abogar por una federación entre Líbano, Palestina, Jordania, Siria, e Irak.

    Estado palestino con fronteras anteriores a la reorganización colonial de 1920 en federación con esos otros estados de Oriente Próximo, según mi opinión.

  6. #46
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Hay que salirse fuera de las premisas mentales que rigen el conflicto sionista en Palestina.

    Ni dos estados, ni estado judío con territorios palestinos permanentemente en disputa, ni un estado bi-nacional que implicaría la regencia de los sionistas sobre la totalidad del territorio palestino, y que vendría a constituir de hecho una prolongación de la situación actual, pero con la diferencia de que los llamados territorios palestinos serían territorios israelíes poblados mayoritariamente por palestinos.

    El estado palestino debe defenderse desde la denuncia de la Resolución de San Remo que dio origen a los mandatos de Reino Unido y Francia que fraccionaron la región del Próximo Oriente, y esta denuncia es indisociable, siempre por supuesto según mi entendimiento, de la consideración como un mismo territorio histórico, político y cultural de los actuales estados de Siria, Irak, Líbano, Palestina (la Palestina histórica), y Jordania..

    El estado palestino (siempre entendido como la Palestina histórica) debe ser defendido como parte de la unidad territorial de estos estados actuales.

    Naciones Unidas debe ser por ello demandada ante una comisión de investigación de la Corte Permanente de Arbitraje.

  7. #47
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    La trampa está en hacer fijar la atención en 1947..y no en 1920..

    ¿Pero por qué entonces 1920 y no 1947?.

    Si lo sirios, los jordanos, los iraquíes, los libaneses, o los palestinos, reconocen las fronteras que diseñaron las potencias coloniales en 1920, están reconociendo implícitamente al estado de Israel, que entonces fue diseñado bajo el subterfugio de “Hogar Nacional Judío”..

    La Declaración Balfour fue incorporada por el Consejo Supremo de los Principales Poderes Aliados, a través de la Conferencia de San Remo, al Mandato Británico sobre Palestina, que dos años más tarde sería llevado al Consejo de la Sociedad de Naciones.

    El Hogar Nacional Judío o estado de Israel fue diseñado entonces, al igual que lo fueron los estados de Líbano, Jordania, Irak, o Siria..

    Hogar Nacional Judío siempre fue sinónimo de estado de Israel.

    ¿No lo entendéis?..

  8. #48
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Por supuesto, José Ángel, tienes razón. La madre del cordero está ahí en ese designio inicial de poner una bomba de relojería que estalle todo el tiempo en medio del mundo árabe. Muy propio de la mentalidad dominadora imperial.

    Una vez más excelente trabajo.

    Creo que lo que yo todavía no tengo claro es quién, o que entidades podrían presentar la demanda y qué se puede hacer para moverla.

    Ehorabuena por ese hilo y a ver si Dios quiere que sirva para algo.

    El deshacer ese brutal y universal entuerto es importante para todos, no sólo para Palestina, que todos sabemos que, abierto un boquete, por él se puede ir no sólo una cosa, la que está más cerca del boquete, sino todo lo demás detrás de esa primera cosa.

    El mundo, lo he dicho ya muchas veces, está en deuda con Palestina por haber resistido. Llevan mucho tiempo siendo el tapón de ese diabólico boquete. ¿Hasta cuando aguantará? Esta claro que no sólo se está yendo Palestina, todos sentimos ya cómo nos aspira la desgracia por ese agujero que muchos se creen que no los concierne.

    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  9. #49
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    A mi entender, debe haber una actuación exclusivamente palestina ante la CPI, a la vez que una actuación internacional ante la CPA. Al cuestionarse las fronteras trazadas por las potencias coloniales en 1920 proyectadas luego sobre el Consejo de la Sociedad de Naciones en 1922, quienes deben actuar para solicitar una comisión de investigación demandando a Naciones Unidas en el CPA deben ser organizaciones de Líbano, Jordania, Siria, Irak, y Palestina como partes demandantes, y otras organizaciones de diversos países como firmantes en apoyo de la demanda.

    No se debe buscar pues la excusa de que deben ser los palestinos exclusivamente quienes tienen que actuar ante la CPA contra Naciones Unidas. Las organizaciones que no son de estos países deben involucrarse proponiendo esta actuación ante la CPA ante interlocutores de estos países, y comprometerse a firmar la demanda contra Naciones Unidas.

    Se puede quizás proponer una comisión de “investigación de hechos” en base al reglamento del CPA de 15 de diciembre de 1997 “Reglamento facultativo para el esclarecimiento de hechos” (post nº 25).

    Se envía una carta al organismo competente del CPA para invitar a Naciones Unidas a que nombre sus representantes en esta comisión de investigación, en espera de que esta acepte, y luego se nombra el ponente o la ponente que se considere adecuado o adecuada por la parte demandante para que presente el alegato ante la comisión de investigación. Se nombran los testigos y los técnicos que se consideren oportunos y se inicia el proceso para la obtención del informe de esta comisión de investigación. Con este informe en la mano se termina la primera fase.

    La estrategia es concebir la legalidad del estado palestino dentro de una federación con Líbano, Siria, Irak, y Jordania..no desde la burla de los dos estados ni del estado binacional controlado por sionistas.

  10. #50
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Salaam, José Ángel

    ¿La CPA es la Corte Permanente de Arbitraje? ¿Y la CPI? Creo que esto ya lo has dicho en alguna parte pero con las siglas se me vuelve un poco adivinanza.

    Yendo al camino a seguir, entonces, se trataría de que alguna o algunas organizaciones palestinas promovieran la demanda ente la Corte Permanente de Arbitraje y otras organizaciones, de donde fueran, promovieran otra demanda ante la Corte... (eso es loq ue te pido que aclares)...

    Eso aclarado, tal vez se podría formar una plataforma o grupo informal para proponer esa acción a organizaciones susceptibles de llevarla adelante. ¿Qué opinas? ¿Qué podrían hacer al respecto personas interesadas?

    Saludos y salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •