Página 2 de 11 PrimerPrimer 1234567891011 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 101

Tema: Dios nos salve, Palestina

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Salaam, José Ángel,

    ¿Puedes explicar un poco loq eu entiendes o propones con la mención o intervención de la Corte Internacional de Arbitraje?

    Lo digo porque la cuestión de Palestina no está como está por falta de instancias que digan cosas constructivas a su propósito y me pregunto si el que se diga una más va a añadir algo más que kilos de papel al la tumba de los libres. Tampoco critico que se haga ni me parece mal. Al contrario, me parece bien, pero creo que tienes en la cabeza algo más que lo que has dicho.

    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jose_angel Ver Mensaje
    Hola amr


    Por lo que se, la Corte Permanente de Arbitraje permite la interposición de demandas por parte de instituciones privadas, y además por más de un país, por lo que se forman tribunales ad hoc para dirimir los asuntos en procesos de demanda.


    Fue fundada en 1899, antes de que existiese la ONU o la Liga de Naciones, y las decisiones del tribunal ad hoc no están sometidas al derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo. Si se interpone contra la ONU, esta debe nombrar sus representantes en el tribunal ad hoc, y los países u organizaciones privadas demandantes los suyos..


    Saludos.
    Salam jose_angel

    Antes de seguir profundizando más en un debate que no vo claro a qué conclusión va a llegar, te preguntaría Jose Angel qué quieres plantear. Como a mi amiga Badr, si la cuestión trata sobre plantear un recurso a ese Tribunal, no será precisamnte por pleitos sobre la cuestión Palestina de lo que está lleno los Tribunales y las Instancias de todo el mundo.

    Pero si la cuestión es resolver vía un tercer Estado u Organización asuntos que afetan a otro Estado u Organización, y pese a tu observación qu la CPA admite a trámite procesos de Entidades Privadas, lo primero que va a echar por tierra esta Institución es la situación jurídica anómala de Palestina, que ni es una cosa ni otra. Como OLP no se ajustaría al perfil actual de los Estatutos de dicha organización, y como ANP tampoco pues aún no se la reconoce en la ONU. Si hablamos de HAMAS, ya ni te cuento.

    Aprovecho para corregir una errata que decía n el post#7 que Mahmud Abbas lucha por la inclusión de la ANP como socio de plno derecho, cuando lo correcto es que está luchando por la membresía de socio observador de la ONU.

    Entonces si llegara a lograr este estatus, tal vez se podría plantear el asunto como lo has indicado. Y también se podría alterar significativamente el estatuto de la CPA para dejarla fuera. Creo que será a trav´s de boicots y movilización ciudadana como antes llegara una salida a este bloqueo sionazi.

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Badr Ver Mensaje
    El artículo que has puesto, amigo amr, me parece que se fija en sintomitas y trata de explicar con ellos lo que sólo tiene explicación en las causas. El artículo peca de ingenuo o de hacerse el ingenuo, como cuando dice:

    "el auge de los movimientos radicales religiosos, ahora directamente apoyados por las potencias occidentales;"

    Eso es lavar la historia del imperio británico y su sucesor actual, igualmente británico, anglosajón y europeo. Los movimientos religiosos son de creacion británica y han seguido la línea inicial bajo el nuevo caparazón, llamémoslo, otanesco.

    Israel es creación del imperio británico y sigue cumpliendo fielmente los fines del imperio de destruir todo lo que se tenga en pie por sí mismo. Desde que surgieron los nacionalismo árabes, el imperio se dedica ferozmente a minarlos y el instrumento que ideó para acabar con cualesquiera aspiraciones a la libertad y el progreso de esos pueblos (y no solo de elos árabes) fue, evidentemente, el religiosismo. Con eso acabó con la olp, acabó con el movimiento popular encarnado en Nasser y otros y otros.

    El sacar faltas al nacionalismo, a Nasser y a tantas otras cosas, por supuesto, se puede hacer, porque no hay nada que no tenga faltas, pero de la amnera que se ha llevado adrede, realmente es como decir, como tú no eres perfecto, aunque yo a mi vez sea un demonio, te puedo asesinar impúnemente.

    Eso de sacar faltas a troche y moche para justificar cualquier crimen de lesa humanidad por parte de los "que saben y tienen autoridad" o sea, el imperio, es el principio universal que todo el mundo acepta y que no se discute. Mientras no haya alguien mil por mil inocente, o que se suponga inocente, se le puede hacer de todo. Es el principio que implantó y sostuvo al al gran maestro de la imperialidad que fue el imperio romano y que mantiene al imperio de hoy que es fiel sucesor de aquel. La misma mentalidad de adoración al poder por el mero hecho de ser el poder.

    Hoy todo lo que sucede en Palestina es fruto de eso, no de que si los pueblos plin o plan o de que si esto tiene solución o no tiene solución. Al imperio le importan un carajo las soluciones. No quiere ni tolera soluciones, quiere el poder omnimodo de vida y muerto sobre todo lo que existe. Punto. Y a ello va sirviéndose de todas las armas concebibles y tratando a todo bicho viviente como mierda, porque el endiosamiento es eso. Buscarle motivitos a esto o aquello puede ser entretenido pero es mentira.

    Como lo de que Siria ha pasado a segundo plano, pues claro, pero es que lo de Palestina está casi siempre en segundo plano, aunque siga pasando exactamente lo mismo que cuando, por una de estas fases del juego, nos lo primerplanean un poquito y nos dobleengañan, porque parece que es algo nuevo. Pero no, ayer y anteayer sucedía lo mismo, se exterminaba palestinos y se les hacían otras lindezas igualmente genocidas pero nadie nos lo mencionaba.

    Pues Siria, sí seguro que sigue adelante el plan, como sigue con todo, aunque no se diga nada, como sigue con España con media población sin trabajo y sin ingresos y sin medios para nada, porque encima las leyes supereuropeas que se nos aplican paralizan con sus exigencias alambicadas y utópicas cualquier iniciativa individual o a pequeña escala de salir del atolladero. Y con los medios de comunicación, públicos y privados mintiendo de continuo y sin parar, es candalosamente sobre todo y cada cosa.

    Estamos maniatados, tanto como los palestinos, lo que pasa es que ahora todavía nos dejan medio agujerito de la nariz fuera del agua. Pero ya queda menos. La edad media superada y España liberada del moro en guerras fratricidas fabricadas en Roma por la iglesia Romana y el Sacro Imperio, ya vamos camino del estado perfecto de todo país: posesión imperial en cuerpo y alma.

    ¡Que Dios El Heredero conserve lo bueno de este mundo y nos permita alcanzarlo un día! ¡Que la gloria humana crucificada resucite en la gloria Santa e imperecedera del Altísimo, Ar-Rahman, Ar-Rahim!

    Salaam
    Salam amiga Badr

    El paso del tiempo es inexorable, es una máxima contra la que la humanidad entera se postra de rodillas. Las continuidades sin solución de continuidad no se dan en la evolución de los imperios. Piensa que de quien menos te lo esperas se alce un día con el control. El imperio hoy, está tocado. Pero aún tiene una baza en su poder, la fuerza que da la inercia sobre los convencionalismos. Piensa que dentro de pocos años, y tendrá qu haber un punto de inflexión en la evolución del ser humano, un cambio de paradigma, lo que ahora tenemos por perenne, se volverá simplemente y de repente clásico. Es decir, como si perteneciera a la Historia.

    Seguro que la solución palstina será más fácilmente solucinada si se crean comités, células y movimiwntos que terminen desembocando y confluyendo en un cambio que está por venir. Así, si fijamos la vista atrás, el judío Simon Wisenthal trabajó denodadamnte para que la memoria del holocausto no pasara al trastero de la Historia, básicamnte se dedicó a situar en el mapa y darles nombre y apellidos a los nazis huídos hacia todos los lugares del mundo. Se podría haber mirado para otro lado, y darse el imperio por contento con tener bien instalados a los descendientes de los supervivientes (los menos) en la ya creada nueva israel. Por tanto, conviene no hacer lo mismo y no mirar para otra parte, y dar lo que es del César al César.

    Despu´s de muchas décadas, el conflicto está enquistado. Durante este tiempo de ocupación, muchos judíos que ni han pasado el holocausto ni tan siquira son descxendientes d los supervivintes, han podido emigrar a Israel, y en eso estoy de acuerdo, con absoluto desprecio por el pueblo que ya habitaba en la región. Hoy Israel no merece el título de pueblo perseguido, habiendose constituido su Establishment en un aparato criminal y genocida que lo equipara al gobierno del III Reich. Pero no todos los judíos son como ellos. Afortunadamente.

    Hoy, el papel que juega el imperio consiste en que nada se le escape de las manos. Los interses conómicos y estratégicos como bien apuntas, están por encima de toda discusión, así que de ellos ni agua. l fatídico papel d Palestina es encontrarse en la encrucijada de dichos intereses y estar desprovista de amigos que no sean los que el imperio ha tildado de terroristas. Con este juego de palabras la coartada es perfecta para incumplir Tratados, Leyes, Sentencias, Resoluciones o como quira que se diga.

    En lo demás, a mí persoanlmnte el artículo me parece certero en sus análisis. n especial cuando se está tratando de legitimar la acción moderada del movimiento palestino. Es decir, que a los interese del imperio, ellos prefieren tratar con el peor de los enemigos antes que hacer las paces con su adversario político. Esto da mucho que decir.

    Y sin duda ninguna, al imperio se le escapan escasas ocasiones de jugar con la ventaja, si para ello lo que interesa ahora es que rsurja el islamismo en la forma como se entiende en occidente, no te quepa duda que buscarán al mejor líder. Para eso tienen los servicios secretos que tienen.

    Salam

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    La Corte Permanente de Arbitraje se encarga de determinados hechos en controversia que involucran y permiten el recurso a la misma para dirimir sobre un contencioso, de combinaciones de varios estados, partes privadas, u organizaciones intergubernamentales..

    No hablo de la Corte Internacional de Arbitraje fundada en 1919, sino de la Corte Permanente de Arbitraje fundada en 1899 y refundada en 1907..

    Esa característica que permite la combinación de estados, partes privadas, y organizaciones intergubernamentales, hace de la Corte Permanente de Arbitraje, fundad en 1899..una institución internacional que se considera situada en la intersección entre el derecho internacional público y el derecho internacional privado..


    Definición de Derecho internacional privado según Wikipedia:

    Derecho internacional privado es aquella rama del Derecho que tiene como objeto los conflictos de jurisdicción internacionales; conflictos ley aplicable y los conflictos de ejecución y determinar la condición jurídica de los extranjeros. Esta rama del Derecho analiza las relaciones jurídicas internacionales ya sea entre privados, o donde existe un interés privado. Esta relación jurídica tiene la particularidad de tener un elemento extraño al derecho local, que suscita ya sea conflictos de jurisdicción o de ley aplicable, y su fin es determinar quien puede conocer sobre el tema y que derecho debe ser aplicado. En algunos países a esta rama del derecho se le conoce como Derecho Civil Internacional. Cabe recalcar que el Derecho internacional privado no soluciona los conflictos, simplemente determina la norma o ley de qué país se debe utilizar en la solución de conflictos internacionales, así como el juez que resolverá esta controversia (Posición Normativista).



    Las partes involucradas pueden nombrar a sus representantes o consensuar entre ambas terceros imparciales para que constituyan el tribunal o la comisión responsable de dirimir sobre la controversia..la comisión..

    La CPA ofrece soluciones mediante cuatro métodos basados en la Carta de las Naciones Unidas, mediación, conciliación, arbitraje..e investigación..

    La Sociedad de Naciones (SDN) fue creada por el Tratado de Versalles, el 28 de junio de 1919.

    El CPA en 1899.

    La Sociedad de Naciones otorgaron un Mandato al Reino Unido mediante un documento fechado el veinticuatro de julio de mil novecientos veinte y dos, que entraría en vigor el 29 de septiembre de 1922.

    El ARTÍCULO 22 DEL PACTO DE LA SOCIEDAD DE LAS NACIONES, de fecha 28 de junio de 1919, dice en su encabezamiento:


    Artículo 22. Los siguientes principios se aplicarán a las colonias y territorios que, como consecuencia de la guerra, han dejado de estar bajo la soberanía de los Estados que anteriormente los gobernaban y que están habitados por pueblos que todavía no son capaces de dirigirse por sí mismos en las condiciones especialmente difíciles del mundo moderno. El bienestar y el desarrollo de estos pueblos constituyen una misión sagrada de la civilización, y conviene incorporar al presente pacto las garantías para la realización de esta misión.
    El mejor método para realizar prácticamente este principio es confiar la tutela de estos pueblos a aquellas naciones avanzadas que, por razón de sus recursos, de su experiencia o de su posición geográfica, se encuentran en mejores condiciones para asumir esta responsabilidad, y que consientan en aceptarla. Esta tutela se ejercerá por esas naciones en concepto de mandatarios y en nombre de la Sociedad de las Naciones.



    Sobre lo que yo especulo, solo es una especulación absolutamente personal sin base jurídica alguna, es sobre la posibilidad de iniciar un proceso, hablo ahora mismo de un primer paso, que vaya por la puerta de atrás..como un ladrón en la noche..

    Poner a la misma Organización de las Naciones Unidas, como heredera de aquella Sociedad de Naciones que otorgó el Mandato de Palestina a Reino Unido, en el punto de mira del litigio por considerar que en base al artículo 22 contenido en su articulado fundacional, las posteriores resoluciones de la ONU fueron lesivas para “el bienestar y el desarrollo del pueblo palestino”..

    La resolución del veintinueve de septiembre de 1922 (otorgamiento a Reino Unido del Mandato sobre Palestina), estaba en contradicción con el artículo 22 del Pacto de la Sociedad de las Naciones de fecha veintiocho de junio de 1919..y fue por lo tanto ilegal..

    Los derechos civiles de los palestinos fueron conculcados por el otorgamiento al Reino Unido del Mandato sobre Palestina..

    Sobre la verdad o no de este asunto habría de dirimir la comisión de investigación que demandando a la Organización de las Naciones Unidas como heredera de la Sociedad de Naciones, habría de constituirse ad hoc..

    Solo hablo de iniciar un proceso..el uno daría lugar al otro..

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    El otorgamiento de un Mandato a Reino Unido sobre Palestina por parte de la Sociedad de Naciones en 1922, supuso una conculcación de los derechos civiles de la población palestina residente en ese territorio, en contradicción con lo establecido en el encabezamiento del artículo 22 del Pacto de la Sociedad de Naciones de 1919.

    Al considerarse en el subsudicho artículo que el pueblo que lo habitaba no estaba capacitado para dirigirse asimismo, era responsabilidad de la entidad bajo cuya jurisdicción estaba el pueblo de referencia, el palestino en este caso, velar por el cumplimiento de la premisa en el establecida:

    “El bienestar y el desarrollo de estos pueblos constituyen una misión sagrada de la civilización, y conviene incorporar al presente pacto las garantías para la realización de esta misión.”

    El hecho de delegar una jurisdicción directa y parcial en el Reino Unido sobre el territorio de Palestina..y por ende sobre el pueblo de palestina, que como tal era desde entonces un sujeto de derecho..no implica lel cese en la obligación que tenía la Sociedad de Naciones de procurar la preservación de la premisa reseñada sobre el sujeto de derecho que era el pueblo de palestina..

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    Salam

    A veces el tclado no me escribe las "e", por lo que pido disculpas de antemano por si alguna se me escapara.

    Un inciso jose_angel. El articulito de marras la verdad no hay por donde agarrarlo. Es "per se" toda una declaración de intenciones d otorgar por si ya no estuviere suficientemente claro con lo estipulado por la Sociedad de Naciones en el Pacto de 1922. Con semejante trágala de artículo la Caja d Pandora quedó destapada.

    Porque partir de la base que los publos no están capacitados para gobernarse es el mismo discurso que hoy mantiene el eje occidental para invadir Afgnistán, Irak, bombardar Gaza, intervenir ladinamente en Siria, organizar atentaados de falsa bandera, etc etc. Pero qu al mismo tiempo se las den ncima de autogarantes dl equilibrio regional para su desarrollo, es rizar l rizo. Ya que esta estratgia es la puerta que dejaa al mercado las manos libres para fundar capitalismo sobre penurias, supone laa ruína dl comercio local, la instauración de complejas estructuras financieras para producir barato, vender caro y esclavizar la mano de obra esclava.

    Pero ya es el colomo de la risa cuando la Sociedad de Naciones en tan temprana fecha destaca el papel misionero de la civilización, que no podría ser otra que la Incivilizaión occidental.

    Demasiadas coincidncias en la década qu se acerca el cntenario del Mandato Británico otorgado por la Sociedad de Naciones. Los pueblos hace ya mucho han hablado y dicen que no quieren que se les "civilice", y Palestina creo que tampoco. Por lo que ese artículo carce de toda legitimidad. Ahora bien, que bien mirado, m parec muy loable, oportuno y adecuado l planteamiento que ahora sí ha quedado perfectamnte claro.

    Y opino que ese planteo en buenas manos puede dar mucho juego y esperanzas al pueblo palestino.

    Con esto no quiero dar a entender que estoy corrigiendo en absoluto al amigo jose_angel, sólo me limitaba a interpretar y dnunciar en clave de actualidad a la luz de la triste realidad hoy, la carga de prepotencia que los rdactores del Pacto se concedieron a sí mismos.

    Salam

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    ¿Se puede demandar a la Organización de Naciones Unidas ante la Corte Permanente de Arbitraje, y conseguir llevar ante una comisión de este organismo un debate de implicaciones histórico-jurídicas sobre la legitimidad de la concesión al Reino Unido de un Mandato sobre Palestina, dado las repercusiones negativas que esta medida tuvo sobre los derechos civiles de los palestinos, a raíz de las medidas posteriores que sobre este pueblo fueron determinadas por la Organización de las Naciones Unidas?.


    CONVENCIÓN DE LA HAYA DE 1907 PARA LA RESOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES (Modificación de la Corte Permanente de Arbitraje de 1899)


    TÍTULO IV. DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL


    Capitulo II. De la Corte Permanente de Arbitraje


    Artículo 42

    La Corte Permanente es competente para conocer todos los casos de arbitraje, a menos que las Partes acuerden instituir una jurisdicción especial.


    Artículo 63

    Como regla general, el procedimiento arbitral comprende dos fases distintas: la escrita y los debates.

    El procedimiento escrito consiste en la comunicación efectuada por los agentes respectivos a los miembros del Tribunal y a la Parte contraria, de memorias, contestación a las memorias y, en caso necesario, de réplicas; las Partes incluyen todas las piezas o documentos invocados en la causa. Esta comunicación tendrá lugar, directamente o por conducto de la Oficina Internacional, en el orden y dentro de los términos fijados por el compromiso.

    Los términos fijados por el compromiso se pueden prorrogar por mutuo acuerdo de las Partes o por el Tribunal cuando éste último lo considere necesario a fin de llegar a una decisión justa.

    Los debates consisten en la presentación oral de los alegatos de las Partes ante el Tribunal.

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Foreign Office,
    2 de noviembre de 1917.

    Estimado Lord Rothschild,:

    Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él.

    «El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país.»

    Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la Federación Sionista.

    Sinceramente suyo,

    Arthur James Balfour.




    La Declaración Balfour tiene fecha 2 de noviembre de 1917.


    La constitución de la Sociedad de Naciones la tiene de 28 de junio de 1919, en la cual se estipulaba la premisa del artículo 22.


    El otorgamiento del Mandato británico sobre Palestina por decisión de la Sociedad de Naciones tiene fecha de 29 de septiembre de 1922.

    Si la Sociedad de Naciones conocía previamente a esta resolución lo que los británicos pretendían hacer en Palestina, en vulneración del artículo 22 del Pacto de la Sociedad de Naciones..¿se podría hablar entonces de que hubo prevaricato por parte de la Sociedad de Naciones en el acto de otorgamiento del Mandato sobre Palestina al Reino unido?.

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Me parece una buena iniciativa, José Ángel. ¿Cómo lo ves en concreto? ¿Por dónde empezarías?

    Sobre lo que dice 'amr en su último mensaje, no había caído yo en ello, pero si ya se acerca el 17 habría que empezar a levantar la polvareda del genocidio británico en Palestina con la pinche declaración Balfour y como esa cosita "bonachona" ha resultado ser lo que se pretendió que fuera pero no se publicó: una bomba de relojería que estalla todos los años todos los dias en Palestina y en toda la región, dirigida contra sus pueblos y contra toda la humanidad, porque lo que está claro es que el imperio no es racista, aunque le guste aparentarlo para amodorrar a los avestruces, y todos los seres humanos le caen igual de mal y no le hace ascos a proceder con ellos con todas las maldades imaginables, y dedican presupuesto y personal precisamente a eso, a imaginar y programar maldades.


    Salaam
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  10. #20
    Fecha de Ingreso
    24 jul, 10
    Mensajes
    2,088

    Predeterminado

    Lo primero es tener claro el objetivo, hacia donde deben canalizarse todas las energías, y aquel, a mi entender, no debe ser otro que el de conseguir que se emita un informe en base al artículo 35 contenido en el Título III de la Artículo 35 CONVENCIÓN DE 1907 PARA LA RESOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES.

    Solo ha de hablarse por tanto de una comisión internacional de investigación que dirima sobre las causas objetivas que determinen la responsabilidad de la Organización de las Naciones Unidas en el conflicto de derechos civiles que afecta a la población palestina, como heredera de las consecuencias que se generarían a raíz de le decisión de la por aquel entonces Sociedad de Naciones debido a la resolución del 29 de septiembre de 1922.

    La demandada debe ser la Organización de las Naciones Unidas, y solo se deber pedir una comisión de investigación en el marco de la Corte Permanente de Arbitraje que dirima sobre el asunto referido.


    Artículo 19

    En la investigación se oirá a ambas Partes.

    En las fechas previstas, cada Parte comunica a la Comisión y a la otra Parte las exposiciones de hechos, si procede, y, en todos los casos, los escritos, piezas y documentos que ésta considere útiles para el descubrimiento de la verdad, así como la lista de testigos y de expertos que desee presentar.



    Obviamente no tendrá carácter de laudo el informe de la comisión de la CPA..pero es ese informe el que hay que tener en la mano..

    En lo que se refiere estrictamente al arbitraje, habría que tener en cuenta el actualizado Reglamento de Arbitraje
    de la CNUDMI de 2010, pero este es otro asunto.


    ¿Quién ha de ser la parte demandante?..

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •