Resultados 1 al 6 de 6

Tema: Los defectos de la democracia

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado Los defectos de la democracia

    La democrácia, como sabe la poca gente verdaderamente inteligente de este mundo, no es un sistema perfecto ni virtuoso como nos intentan hacer creer los "amos del mundo".

    Hay almenos cinco grandes defectos inherentes a la democrácia, que invalidan completamente el sistema y lo convierten en la perfecta tapadera para la manipulación de la población necesria para el Nuevo Orden Mundial:

    1) Un sistema democrático impone despóticamente la voluntad de una mayoría sobre una minoría, por el simple hecho
    de ser más, no por tener más razón. Se puede considerar a la democrácia como una "dictadura de las mayorías" o
    como una "dictadura demográfica y demagógica". Se da a la mayoría el poder por poseer una supuesta "voluntad
    general" que se sobrevalora injustamente. Esta es una de las bases del sistema, pero en muchos casos se engaña
    a la gente y no se cumple realmente.

    2) Muchas veces el sistema da una aparitencia de poder a una "mayoría aparente y relativa". Con esto quiero decir
    que si tenemos en cuenta el conjunto de la población de un pais, un sistema democrático (basado en partidos
    políticos) da el poder al partido que ha recibido más votos por parte de la población que forma parte del
    censo. Pero si se junta la gente que ha votado a otros partidos, con la gente que no ha votado y la gente que por
    diferentes motivos no forma parte del censo, nos encontraremos que los que ganan siempre están en minoría
    respecto al conjunto de la población. He calculado que para que el partido ganador fuera un verdadero ganador por
    mayoría tendria que votar aproximadamente un 71% del censo como mínimo, y que como mínimo aproximadamente
    el 71% de los que votan lo hicieran por el mismo partido. Entoces el partido ganador habría recibido un mínimo de
    aproximadamente un 50% de los votos posibles. Pero esto pasa nunca. Con esto el sistema democrático se
    desacredita y se contradice a sí mismo.

    3) Los que se atribuyen representar a los ciudadanos, en un parlamento o gobierno, son una minoría de la población
    que toma las decisiones sin que la inmensa mayoría de los habitantes participe en la toma de decisiones. Esto
    también contradice y desacredita los fundamentos de la "democrácia representativa".


    4) Se pone muchas decisiones políticas importantes a manos de gente ignorante y de baja cultura o baja capacidad
    intelectual, que pueden ser facilmente manipuladas por grandes demagogos. Esto ha sido la causa de que grandes
    canallas y grandes monstruos hayan llegado al poder. Este es caso de todos los presidentes estadounidenses (en
    especial Reagan, Bush I y Bush II) y casi todos los europeos; incluyendo a Hitler.

    5) La democrácia es el perfecto engaño para hacer creer a los ciudadanos que tienen algún poder o influéncia en el
    gobierno. Se da a la gente una apariencia de poder elegir, con esto se les hace creer libres. Pero en la realidad
    quienes gobiernan realmente son unos oscures poderes secretos que nadie conoce y nadie controla y que
    Lo importante para el régimen no es que la gente sea libre, sino conseguir que la gente crea que es libre. No se
    basa en engaños y apariencias. "No hay peor eslavo que el esclavo que se cree libre, porqué nunca luchará por su
    libertad".


    Con todo esto queda demostrado que la democrácia es la mayor mentida de la história y la mayor conspiración contra la libertad de la población.

    Todo esto es tan cierto como que el sol sale por el este. Pero seguro que habrá mucha gente que les va a costar horrores aceptarlo. Como durante siglos se creyó que la Tierra es plana o como durante siglos costó aceptar que la Tierra gira alrededor del Sol y no al revés. No van a creerlo para nada. Para ellos es mejor creer que estamos en un mundo ideal. Para ellos es mejor ser unos "esclavos felices" que personas conscientes de la inmensa trampa histórica y la inmensa prision en la que estamos metidos. Ser libre es muy duro de aceptar implica renunciar a tantas cosas. La renuncia es muy dolorosa para ellos. Para mucha gente es mejor vivir en la ignoráncia. Muchos vivirán y moriran en la más absoluta ignoráncia, a no ser que un gran acontecimiento histórico les despierte del profundo sueño en el que viven.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    Como veo que todavía no ha respondido nadie. Continuaré con el tema yo mismo.

    Hace tiempo que estoy pensando en una alternativa interesante al sistema democrático. Esta alternativa se basa en la PANARQUÍA y el GOBIERNO POPULAR ASAMBLEARIO Y AUTOGESTIONARIO (supongo que es mas o menos lo que hay en Libia!!). Sería un sistema panárquico porqué TODOS los ciudadanos podrian formar parte del gobierno y participar de alguna manera en la toma de decisiones, en lugar de escoger por mayoría a unos supuestos representantes que toman las decisiones en su lugar y que en la actualidad solo sirven a los intereses del poder económico (empesarios, banqueros, accionistas, inversores...). Para conseguir una gran igualdad se debería abolir toda forma de laicismo y que todos los ciudadanos tengan derecho a participar en este gobierno popular y socializado. El problema estaría en que este sistema aboliría los partidos políticos y el sistema parlamentario y presidencialista, y esto supondría un golpe muy duro para la mentalidad de la sociedad actual, es por esto que este sistema se debería desarrollar de forma lenta y gradual. Desarrollar un sistema así sería sin duda una revolución social y política sin precendentes. No sé si estaríamos preparados para algo así.

    El sistema consistiría en un conjunto de asambleas o asociaciones populares jerarquizadas y dirigidas por líderes escogidos al azar y no por imposición despótica de una mayoría sobre una minoría. Se podrian crear asambleas en cada pueblo. Estas asambleas escogerían un líder al azar, que dirigiría el pueblo, la unidad territorial primaria de nivel zero, de nivel base.

    Los pueblos se agruparían formando una Unidad Territorial de Primer Nivel (comarca, comtados...). Los líderes de cada pueblo de esta Unidad Territorial de Primer Nivel se reuniría en asamblea y escogerían un líder al azar que tendría poder sobre estas unidades territoriales de primer nivel.

    Cada Unidad Territorial de Primer Nivel se agruparía con otras unidades para formar una Unidad Territorial de Segundo Nivel (província, distrito...). Los líderes de de cada unidad de primer nivel reunidos en asamblea escogen al azar un líder para el segundo nivel.

    Cada Unidad Territorial de Segundo Nivel se agrupa con otras unidades para formar unidades territoriales de tercer nivel (Estados federadors, Comunidades o Regiones Autónomas). Los líderes de las unidades territoriales de segundo nivel reunidos en asamblea ascogen al azar un líder para la unidad territorial de tercer nivel.

    Cada Unidad Territorial de Tercer Nivel se agrupa con otras unidades del mismo nivel para formar Unidades Territoriales de nivel cuarto nivel o nivel superior. Los líderes del nivel inferior a este, reunidos escogen un líder al azar para la Unidad Territorial de Cuarto Nivel que sería el Líder Supremo de la nación.

    Como se puede observar el sistema sería un gobierno popular asambleario totalmente jerarquizado y piramidal donde no se adminte ninguna imposición de una minoría sobre una mayoría ni de una mayoría sobre una minoría. Por lo tanto se superaría todo tipo de autocrácia y todo tipo de democrácia, que son las dos grandes formas de sistema político que ha habido hasta la actualidad en muchos paises.

    Teniendo en cuenta que los cargos se esgogen al azar sería necesario que TODOS los miembros de las asambleas electivas sean gente altamente capacitada y bien preparada que sería preseleccionada por su cualidades y su preparación. El resto de la población formaría asambleas populares de nivel base que actuarian de complemento y contrapoder a las asambleas electivas.


    Creo que un sistema tan avanzado como este no se provado en ningún lugar del mundo (ni siquiera en la politicamente avanzada Libia!!).

    ¿Creeis que en el futuro se podrá crear un sistema parecido en algún lugar?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    15 feb, 12
    Mensajes
    58

    Predeterminado

    La propuesta es lo mas incoherente que he visto. Libia ha demostrado que no sirve.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ebken Ver Mensaje
    La propuesta es lo mas incoherente que he visto. Libia ha demostrado que no sirve.

    ¿Donde ves tú una incoherencia?

    Libia no ha demostrado que no funcione. Ha demostrado que hay gente tan necia y estúpida que es incapaz de comprender las ventajas del sistema!! Aunque esta gente sea un minoría es capaz de hacer mucho ruido!! Pero es mucho ruido y pocas nueces!!

    ¿Si ha funcionado en Libia porqué no debería funcionar aquí?

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    04 oct, 08
    Mensajes
    6,055

    Predeterminado

    Claro, eso le pasa a la democracia por no llevar velo.
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

    ----------

    A las aladas almas de las rosas
    del almendro de nata te requiero,
    que tenemos que hablar de muchas cosas,
    compañero del alma, compañero.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    04 ene, 09
    Mensajes
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Badr Ver Mensaje
    Claro, eso le pasa a la democracia por no llevar velo.
    Esto es absurdo!! Los sistemas políticos no pueden llegar ningún tipo de velo o de ropa!! Un sistema político es una cosa abstracta!!

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •