Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 29

Tema: Apadrina un banco. España "rescatada"

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    03 sep, 11
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    360

    Predeterminado Apadrina un banco. España "rescatada"

    Archivo Adjunto 1165

    Bankia dice que ya advirtió a los inversores de que lo podían perder todo

    El banco justifica las pérdidas multimillonarias en su informe anual

    Los accionistas se quedarán casi sin participación si no vuelven a poner dinero

    El auditor firma las cuentas sin salvedades, pero con advertencias







    Archivo Adjunto 1166


    Ya lo advertimos. Ese es el mensaje más sorprendente de las nuevas cuentas anuales que el Consejo de Administración de Bankia aprobó en su reunión de este viernes. La entidad se justifica y dice que el folleto informativo contenía avisos sobre los riesgos que se han materializado. Unos riesgos que ahora han hecho que el banco reformule sus cuentas, que diga que en realidad sufrió pérdidas de 2.979 millones en 2011 -cuando hace menos de tres meses dijo que había logrado 305 millones de beneficios- y que se lance a pedir para el grupo una inyección de dinero público de 19.000 millones de euros, que se suman a los 4.465 millones ya recibidos.
    “Las circunstancias que han dado lugar a la modificación de las estimaciones iniciales se enmarcan dentro de factores de riesgo advertidos en el folleto informativo” de la oferta pública de acciones por medio de la cual salió a Bolsa Bankia, señala la entidad en un párrafo cuyas erratas parecen desvelar que ha sido redactado apresuradamente.
    La entidad defiende que en dicho folleto se advertía de la existencia de factores de riesgo que podían afectar a los resultados, el negocio, la situación financiera y la cotización de Bankia, “lo que podría llevar a una pérdida parcial o total de la inversión realizada”, indica Bankia en su nueva memoria de las cuentas anuales.
    La entidad recuerda en especial que en el folleto se advertía sobre la exposición al mercado inmobiliario español y subraya que se explicaba el riesgo de que las valoraciones a que estaban contabilizadas los inmuebles no se correspondiesen con el valor realizable “si tuviesen que venderse hoy”.
    La entidad afirma que avisó de los peligros que suponía la exposición al mercado inmobiliario

    Bankia también destaca ahora que ya advirtió del riesgo de crédito y de la posibilidad de que aumentase lamorosidad. Y recuerda además que también advirtió del riesgo de cambios normativos, como los dos decretos aprobados por el Gobierno que le han supuesto fuertes pérdidas.
    Aunque es cierto que el folleto mencionaba esos riesgos, el problema para la credibilidad de la entidad es que solo han pasado 10 meses desde que salió a Bolsa y menos de tres desde que se publicaron unas cuentas que ahora se han cambiado de arriba abajo. Eso puede provocar algunas demandas y actuaciones judiciales por parte de inversores y asociaciones de pequeños accionistas.
    Los inversores no lo han perdido todo, pero las acciones cerraron el jueves a 1,57 euros, un 58% por debajo de los 3,75 euros a que se colocaron en el mercado a unos 350.000 accionistas, en una operación de algo más de 3.000 millones de euros que estuvo dirigida en un 60% a pequeños inversores. Además, la cotización, que estuvo suspendida todo el viernes, aún no ha recogido el efecto de la reformulación de las cuentas, que supone pasar de beneficios a pérdidas, ni el anuncio de una ampliación de capital de 12.000 millones.
    La variación en las cuentas podría provocar demandas de inversores y de pequeños accionistas

    Esa ampliación está abierta a esos mismos accionistas que acudieron a la oferta de la salida a Bolsa y conserven sus acciones. A los inversores se les plantean dos opciones: o poner más dinero en una entidad en la que han perdido la mayor parte de su inversión o ver cómo su participación se diluye drásticamente.
    La matriz, Banco Financiero y de Ahorros, garantiza la suscripción de la ampliación de capital por esos 12.000 millones. Si los inversores privados, que tienen un 55% del capital, no ponen dinero nuevo, su participación se verá diluida aproximadamente al 10%, contando con los actuales precios de mercado, pero dependiendo de la evolución de la acción y de las condiciones de la ampliación su porcentaje puede acabar siendo mucho menor.
    En las nuevas cuentas en que Bankia señala que ya advirtió que los inversores lo podían perder todo, el auditor también hace sus advertencias. Aunque las cuentas no presentan salvedades, esto es,Deloitte da por correcta la contabilización de las pérdidas, el auditor sí incluye tres de los llamados párrafos de énfasis.
    En uno de ellos subraya que el banco ha reformulado las cuentas, en el segundo advierte sobre que el proceso de nacionalización de la matriz, Banco Financiero y de Ahorros, está en marcha y en el tercero advierte tanto de los cambios regulatorios que han afectado a la entidad como de que su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA) ha pedido al FROB 19.000 millones adicionales.


    Fuente: http://elpais.com/economia/2012/05/2...31_576215.html
    Última edición por maite; 12/06/2012 a las 12:36
    Dios está separado de nada y nada está separado de Dios. Todos somos UNO. Nada más importa. Dios AMA cada ser humano que ha vivido, que vive o que vivirá...

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    03 sep, 11
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    360

    Predeterminado

    Dios está separado de nada y nada está separado de Dios. Todos somos UNO. Nada más importa. Dios AMA cada ser humano que ha vivido, que vive o que vivirá...

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    15 dic, 08
    Mensajes
    3,505

    Predeterminado

    Livamu… Hola…

    Si el capitalismo puro y duro no fuera una tragedia para la inmensa mayoría de la humanidad, sería tema para una comedia notable.

    Ayer escuchaba en TVE las razones por las que los ¿sesudos? periodistas del panel decían que había que apoyar el aporte de miles de millones de euros del Estado (es decir de todos los españoles) para rescatar a Bankia.

    El argumento más utilizado era el de los 10 millones de ahorristas que perderían todos sus ahorros.

    Pero si lo importante son esos 10 millones de ahorristas, no entiendo los motivos para confiar esa suma morrocotuda de euros a una entidad cuyos directivos se forraron mientras deslizaban arteramente el banco a la quiebra en lugar de hacer un operativo de emergencia y entregar ese dinero directamente a los ahorristas, dando prioridad a los ahorristas más pequeños.

    Por supuesto, lo que sí se entiende es que de esta manera habrá unos cuantos funcionarios designados por el PP para comandar el salvataje de Bankia que (si no desvían antes fondos para otras cosas menos santas) se forrarán mientras lo hacen, tal como lo hicieron los anteriores

    Y lo que no entiendo tampoco es que nadie esté buscando resquicios legales en los generalmente pésimos sistemas penales relativos al mundo financiero como para detener preventivamente a esos directivos, embargar sus fortunas y propiedades (las que no estén en un paraíso fiscal) y luego someterlos a juicio y condenarlos.

    Y por supuesto, también habría que hacerlo con todos los funcionarios políticos que, indudablemente, incumplieron sus deberes para que la economía española llegara a esta situación.

    Si lo están intentando los islandeses no veo motivos para que no lo intenten los españoles.

    En fin… Antes se podía decir que la culpa la tenía el Degeneradísimo….

    Hoy, salvo que se pretenda inculpar a los marcianos, no queda otro remedio que aceptar que la mayoría de los males de España son imputables a los españoles tal como, 30 años después de que se fuera la última Dictadura Militar Argentina, los únicos responsables por los problemas de los argentinos somos nosotros mismos.

    Un saludo

    Jorge Aldao

    P.S. Muy buena la analogía del muro de los lamentos con el cajero automático

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Ubicación
    sevilla
    Mensajes
    1,447

    Predeterminado

    He aquí parte del problema de los españoles:

    Se encuentran, Rajoy, Berlusconi y la reina de Inglaterra en el infierno... Berlusconi le contaba a la reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.



    Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a Italia, para saber cómo estaba el país después de su partida. El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el coste de la llamada eran 3 millones de euros, y Berlusconi le pagó.



    Al enterarse de esto, la reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos. El diablo le pasó una cuenta de 10 millones de libras.



    Rajoy también sintió ganas de llamar a España para ver cómo estaba el país, y habló durante 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 céntimos de Euro.


    Marianico se quedó atónito, pues había visto el coste de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a España...

    Y el diablo le respondió:

    - Mira, barbas, con la cantidad de parados, las huelgas, los recortes en los hospitales públicos, los problemas educativos, la prima de riesgo, la Gurtel, el Faisán, la ETA, la inmigración, la falta de justicia, la impunidad y corrupción política, la inseguridad ciudadana, el desgobierno, Camps, Chaves, Griñán, las manipulaciones Rubalcaba, los incendios, la Bolsa , los

    - chascarrillos de Esperanza Aguirre, los problemas de vivienda, las Sorayas, Tomás Gómez, Gallardón, Aznar desde las FAES, el inefable Zapatero prodigioso, la alargada sombra de Felipe González, las aventuras del Rey y el “listo” de Urdangarín, España es un caos, un infierno... ¡Y de infierno a infierno la llamada es LOCAL!



    PD: Tu obligación moral es difundir éste mensaje al menos a 10 personas, si no lo haces en los próximos 5 minutos, en algún momento del resto del día una cigüeña enviada por Rouco Varela y Martínez Sistach te cagará en la cabeza.


    Porque no estoy seguro si tomandose la vida a cachondeo se vive más y mejor a pesar de la que está cayendo, o si por el contrario, porque de todo nos pitorreamos que al final salimos con el pitorro en la boquilla y así nos la dan todas...

    Y todavía tengo más...

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    14 ago, 10
    Ubicación
    Euskadi
    Mensajes
    749

    Predeterminado

    Se puede decir más alto pero no mejor.Jajajaja

    Saludos

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado El Gobierno entregará a Bankia setecientas doncellas vírgenes

    El consejo de ministros del pasado viernes rechazó finalmente el controvertido rescate de cuarenta y siete euros para tres familias numerosas de Castellón, cuyos miembros están en paro desde que le tocó la lotería a Carlos Fabra por primera vez, y aprobó un nuevo paquete de ayudas a Bankia que ya está provocando las primeras reacciones de repulsa en todos los partidos de la oposición, y una denuncia de Amnistía Internacional ante el tribunal de Estrasburgo.

    Según las declaraciones que ofreció De Guindos en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros, el Gobierno se dispone a proporcionar setecientas vírgenes jóvenes al consejo de administración de Bankia, además de la posibilidad de que en las próximas semanas se pudiera proceder al sacrificio de quince mil maestros de secundaria y ochocientos mil pacientes de la sanidad pública para acabar de satisfacer a la entidad financiera. Al parecer, las vírgenes serán seleccionadas por el color de sus ojos, la tersura de su piel y su languidez a la hora de ejecutar los bailes que les sean solicitados por los directivos.

    De Guindos quiso insistir en que estas ofrendas son absolutamente necesarias para que España salga de la crisis y los directivos de Bankia recuperen la ilusión y el ánimo necesarios para volver a hipotecar a siete millones más de españoles a la mayor brevedad posible.

    El ministro también dijo que los sacrificios de los maestros y los pacientes se harán ordenadamente, en grupos de cien, desde varios acantilados diferentes de la costa gallega, y se acompañarán con la lectura de unos versos de Nietzsche y la armónica de algún voluntario.

    http://rokambol.com/el-gobierno-entr...llas-virgenes/
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    03 dic, 11
    Mensajes
    209

    Predeterminado España "rescatada"

    Hola,
    Por fín y después de dimes, diretes, desmentidos y promesas, España va a ser intervenida, palabra que define mejor lo que viene que el eufemismo "rescate". Ni que fuera el rescate del Poseidón.
    Según el ministro del Guindo, no es un rescate tampoco propiamente dicho, se trata de un préstamo en condiciones super-ventajosas que nos hace Europa (ya se sabe que África empieza en los Pirineos) y que el FMI va a supervisar.
    Todos tranquilos.

    Un saludo

    http://www.eleconomista.es/espana/no...segun-Afp.html
    -No me preocupa lo que los demás piensen de mí, me preocupa lo que yo pienso de los demás.
    -Cada acierto nos trae un enemigo. Para ser popular hay que ser mediocre.
    -Cuando la gente está de acuerdo conmigo siempre siento que debo de estar equivocado.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado Las siete grandes mentiras sobre el rescate español

    La letra pequeña del rescate

    Luis de Guindos: “Es un apoyo financiero que no tiene nada que ver con un rescate”.
    Falso. El dinero sale de los fondos europeos de rescate y se presta al Estado, no directamente a los bancos, como pretendía España. Aunque las condiciones sean algo diferentes al de los demás países rescatados, la realidad es que España se ha convertido en el cuarto país de Europa en recurrir a estas ayudas, tras Grecia, Irlanda y Portugal. Así lo ve toda Europa y la prensa internacional.


    Mariano Rajoy: “Lo que hay es una línea de crédito”.
    Falso. Quien pide el dinero prestado a Europa, se compromete a devolverlo y paga los intereses no son los bancos. Es España, a través de una entidad pública: el FROB. La mayoría de los bancos no recibirán préstamos desde el FROB –no los podrían devolver–, sino inyecciones de capital.

    Mariano Rajoy: “No afecta al déficit público”.

    Falso. Todo el dinero que pida prestado al FROB irá a la deuda pública y sus intereses, al déficit. Si se alcanzan los 100.000 millones y el tipo de interés, como se dice, es del 3%, supondrá 3.000 millones de euros más en el déficit anual: por comparar, es dos veces lo que ahorró Zapatero congelando las pensiones en 2010.

    Mariano Rajoy: “El que ha presionado he sido yo. A mí nadie me ha presionado”.
    Falso. Europa –especialmente Alemania y los países del norte– ha presionado a España para que acepte esta opción. Dentro del desastre, el procedimiento de rescate no es especialmente malo: había opciones mucho peores. Pero tampoco es el modelo soñado por el Gobierno español, que habría preferido una intervención del BCE o un rescate directo a los bancos sin que el Estado tuviese que avalar la operación.

    Luis De Guindos: “Ayudará a las familias y a las empresas”. “Servirá para que vuelva a fluir el crédito para que crezca la economía y se cree empleo”

    Falso. El dinero público inyectado a los bancos irá a provisiones de pérdidas, no al crédito. De hecho, a corto plazo lo más probable es que el crédito se restrinja aún más porque todas las entidades financieras –las buenas, las malas y las regulares– tendrán que aumentar aún más sus provisiones, por lo que no podrán prestar.

    Cristóbal Montoro: “No van a venir los hombres de negro”.

    Falso. La temida troika –el FMI, el BCE y la Comisión Europea– también va a aterrizar en España. Serán ellos quienes decidan la reestructuración del sector financiero y también quienes vigilen “de cerca y regulamente” el cumplimento de los compromisos españoles contra el déficit.

    Luis de Guindos: “Las condiciones se les van a imponer a los bancos”.

    Falso. España va a tener que firmar un ‘memorandum of understanding’: un tratado, como el de Grecia, Irlanda y Portugal. Y en el propio comunicado del Eurogrupo queda claro que la ayuda al sector financiero está condicionada al cumplimiento de los compromisos anteriores de España en la lucha contra el déficit. No hay condiciones explícitas, pero sí las hay implícitas. En breve veremos nuevos recortes y subidas de impuestos, por mucho que el Gobierno hoy los niegue con la misma contundencia con la que antes negó el rescate.

    http://sereslibres.wordpress.com/201...scate-espanol/
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    01 oct, 08
    Mensajes
    3,659

    Predeterminado

    El PP rechaza la comisión de investigación sobre la crisis financiera porque "es momento de mirar adelante"


    MADRID, 12 Jun. (EUROPA PRESS) -

    El PP ha anunciado su rechazo a la petición de apertura de una comisión de investigación en el Congreso para analizar las causas de la crisis financiera, planteada por la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), alegando que éste es momento de "mirar hacia adelante" y ha pedido "prudencia, responsabilidad y apoyo" a la oposición en esta tarea.

    La diputada 'popular' María Arenales Serrano ha asegurado que su grupo está "totalmente de acuerdo con el espíritu que inspira la iniciativa, que es la transparencia", rechazando que el PP no esté por la labor de aclarar la actual situación financiera. "Decir sí a la transparencia es decir que las dos reformas financieras han ido a exigir a la banca que actualice los activos inmobiliarios, poner dos auditoras independientes o crear la subcomisión del FROB", ha insistido.

    Sin embargo, ha rechazado que haga falta una comisión de investigación para saber cómo se ha llegado a este punto, culpando al Gobierno socialista de no haber adoptado medidas para sanear al sector cuando otros países occidentales ya lo estaban haciendo y de haber dejado importantes "agujeros" en las cuentas públicas.
    INVESTIGAR TODA LA HERENCIA RECIBIDA

    "Cuando llegamos al Gobierno, los documentos de la Intervención General del Estado decían que más de la mitad de las empresas públicas tenían graves anomalías. ¿Deberíamos abrir una comisión de investigación sobre todas?", ha ironizado la diputada, defendiendo que el PP "va mucho más allá" y se interesa por la "pronta y rápida recuperación" de la economía española.

    Por eso, ha defendido que para los 'populares' "es el momento de trabajar, de mirar hacia adelante, de sanear el sistema financiero" y ha pedido a la oposición "prudencia, responsabilidad y apoyo" para hacer lo que "todos los españoles quieren: que esto se arregle".
    EL PUEBLO TIENE DERECHO A LA VERDAD

    Así ha respondido a la propuesta de la Izquierda Plural que, a través de una moción de urgencia, ha intentado eludir el veto del PP a su petición formal de comisión de investigación sobre la crisis y forzar a los grupos parlamentarios a retratar su postura al respecto.

    En concreto, ha pedido analizar las causas de la crisis considerando los "posible fraudes y abusos" del sector, particularmente en relación con los tenedores de hipotecas; el papel de los reguladores y supervisores, los problemas de fluidez del crédito, las prácticas contables y valoración de activos, el tratamiento fiscal de los productos financieros, el papel de las agencias de calificación, las prácticas de titulación financiera, los cambios en la estructura salarial de los empleados de las entidades, la estructura legal y regulatoria en el mercado inmobiliario y el papel de los productos financieros derivados.

    Durante su defensa de la iniciativa, el presidente de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Cayo Lara, ha subrayado que el pueblo tiene derecho a conocer "la verdad" de lo ocurrido en Bankia, por lo que el Parlamento debe investigar a "todos" los que han tenido responsabilidades en la toma de decisiones de la entidad ahora nacionalizada y que han llevado a este país "a un estado de shock".

    Y es que, a su juicio, el peor mensaje que se pueda lanzar a la sociedad es el de un Parlamento que decide no crear una comisión de investigación sobre la citada entidad porque, según ha argüido, los españoles pueden concluir que "parte de los responsables de lo ocurrido se sientan en los escaños" o "se pretenda encubrir" a los verdaderos culpables.

    "Nunca estuvo tan justificada una comisión de investigación para conocer la verdad. La credibilidad, interna y externa, sólo puede darla la verdad, la transparencia y la depuración de todas las responsabilidades", ha concluido.
    TAMBIÉN LAS CAUSAS POLÍTICAS

    Por su parte, UPyD ha presentado una enmienda a la moción con la intención de que no se limite la búsqueda de responsabilidades al sector financiero, sino que también se analice a quienes han politizado la gestión de las entidades financieras, en referencia a los gobiernos autonómicos.

    Así, el portavoz económico de la formación magenta, Álvaro Anchuelo, ha subrayado la importancia de investigar este asunto, especialmente a la vista de la "preocupante" realidad de que "tras cinco años de crisis aún no hay un análisis común de las causas de la crisis". "Y lo que es peor aún es que ni siquiera hay un diagnóstico compartido de lo que pasó hace tres o cuatro días", ha añadido.
    AMPLIO APOYO A LA INICIATIVA

    Al margen de esta modificación, la propuesta de IU-ICV-CHA ha recibido el respaldo de gran parte de los grupos de la oposición. El portavoz socialista de Economía en la Cámara baja, Valeriano Gómez, ha anunciado su voto favorable, recordando que su grupo también ha pedido una comisión específica sobre la nacionalización de Bankia, al considerar que "el Gobierno ha gestionado esta crisis de la peor manera posible".

    "Ahora se impone la ley del silencio para el mayor rescate de una entidad financiera en toda la historia democrática del país. Necesitamos conocer, evaluar y analizar las causas de la situación actual de Bankia, su plan de saneamiento, sus necesidades reales de recapitalización y los planes de futuro, y proponer medidas para garantizar la máxima transparencia", ha reclamado.

    A renglón seguido, ha apostillado que "el tema no acaba aquí" puesto que el rescate europeo al sistema financiero español anunciado en "el día más triste de la historia democrática de España" obliga a una "reflexión profunda". "Es prioritario crear en esta Cámara una comisión de investigación sobre el rescate y la situación en el sistema financiero para aclarar la condicionalidad del rescate y que no se lleve por delante más derechos sociales", ha zanjado Gómez, anunciado que el PSOE registrará esta petición "dentro de poco".

    Por su parte, el portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha defendido que "es precisa la máxima información y transparencia" para conocer las claves de la crisis financiera, lamentando que el PP no haya permitido, al menos hasta ahora, la apertura de una comisión de investigación o a la comparecencia de responsables actuales del sector. "Reflexionen de verdad sobre la necesidad de conocer lo que está pasando en el sistema financiero y el derecho a ello de unos ciudadanos desinformados y enormemente preocupados por los acontecimientos", ha pedido finalmente al Gobierno y al PP.

    La diputada Uxúe Barkos (Geroa Bai) ha defendido la urgencia de esta propuesta tras el rescate europeo anunciado este fin de semana, y ha tachado de "irresponsabilidad" que el Gobierno haya "comprometido más deuda del Estado sin haber analizado el por qué y las responsabilidades" de la actual situación. "El PP haría bien en recoger el guante para demostrar a la ciudadanía que estamos dispuestos a investigar, a analizar y a aprender de los errores cometidos", ha zanjado.

    Finalmente, Francisco Jorquera, del BNG, también ha defendido la necesidad de investigar la crisis financiera, argumentando que "no tiene sus causas en ninguna de las razones en las que la derecha ha intentado centrar el debate en los últimos años". Por Amaiur, el diputado Sabino Quadra ha indicado que "la banca española, más que ser rescatada, tiene que ser investigada, perseguida y juzgada".
    CIU SE ABSTIENE

    Los nacionalistas catalanes, por boca del diputado Josep Sánchez Llibre, han anunciado su abstención en esta iniciativa defendiendo que, a su juicio, antes de abrir una comisión de investigación debería sustanciarse la comparecencia del exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que ha vuelto a reclamar.

    En cualquier caso, ha asegurado que, si no la estrategia, sí comparten con el resto de partidos la "necesidad de conocer lo sucedido" pero ha recriminado la actitud de "filibusteros políticos" de algunos, que "piden la comisión porque saben que no se va a producir".

    http://www.europapress.es/economia/f...612211800.html
    Boicot a los ocupantes de Palestina
    http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •