PDA

Ver la Versión Completa : Afganistán: solución política



El caminante
28/07/2011, 16:33
He encontrado un artículo interessante, que afirma que no hay solución militar en el conflicto de Afganistán, como ya se sospecha desde hace bastantes años. Solo se puede encontrar una solución política mediante pactos entre las tribus, la insurgéncia taliban, el gobierno títere afgano y los invasores estadounidentes y sus aliados de la OTAN. Esto demuestra que la insurgéncia afgana no puede ser derrotada, solo moderadamente debilitada.


Afganistán: solución política (y 2)
Se advierte una cruda realidad: los talibanes pueden ser debilitados, pero no derrotados militarmente | EE. UU. parece haber renunciado al fomento de la democracia en este país desgarrado por la guerra
Artículos | 28/07/2011 - 00:00h

Fawaz A. Gerges

Dr. del Centro de Oriente Medio


0
comentarios
572 visitas
Notificar error
Tengo más Información
Enviar a un amigo Imprimir Reducir cuerpo de letra Ampliar cuerpo de letra 0
Al anunciar una retirada sustancial de tropas estadounidenses de Afganistán, el presidente Obama ha acabado por reconocer que los talibanes afganos no pueden ser derrotados en el plano militar y que la única forma de salir de los campos de la muerte de Afganistán consiste en una solución política con la participación de los talibanes.



Pese a sucesivas negaciones y afirmaciones de las autoridades estadounidenses en el sentido de que la suerte en el plano militar se ha vuelto en contra de los talibanes, el caso es que la evaluación de los hechos por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses arroja un sombrío panorama de la guerra afgana que ha venido a contradecir al presidente Obama y al ya ex secretario de Defensa, Robert Gates. El nuevo cambio en la estrategia estadounidense da cuenta de una cruda realidad: no hay solución militar a la contienda civil en Afganistán.



Aunque los mandos militares estadounidenses informan de limitados progresos en sus operaciones contra los talibanes, diciendo que se ha producido un cambio importante favorable a la coalición de la OTAN, especialmente en las provincias de Helmand y Kandahar, concluyen que no hay posibilidad de que los talibanes sean derrotados. En todo caso –añaden–, sólo debilitados y privados de la fuerza necesaria para apoderarse del país.



Las fuerzas de la coalición han infligido importantes pérdidas a los talibanes, sobre todo a nivel de sus mandos intermedios y lugartenientes de campo. Las incursiones nocturnas de las fuerzas especiales estadounidenses han causado notables bajas entre los mandos talibanes. Desde el punto de vista táctico, Estados Unidos ha ganado la guerra. Desde el punto de vista estratégico, los talibanes siguen siendo una fuerza temible, pues son una especie de ejército campesino que libra una guerra de tipo asimétrico que sigue contando con un respaldo considerable en el seno del país.



Informes diplomáticos sobre la estrategia estadounidense en Afganistán filtrados durante los últimos años trazan un panorama aún más sombrío de un país desgarrado por la guerra. De forma reiterada, el anterior embajador de Estados Unidos en Afganistán, Karl W. Eikenberry (sustituido recientemente por Obama), lamentó la dificultad de alcanzar un nivel de éxito continuado contra la insurgencia y la corrupción dominante al más alto nivel del régimen afgano, describiendo al presidente Hamid Karzai como figura errática, paranoide y escasamente fiable.



Aunque el presidente Obama y sus mandos militares afirman que han quebrantado el ímpetu talibán, los documentos clasificados muestran a las claras la sensación de inutilidad y renuncia de las autoridades estadounidenses. En una valoración de la situación en que daba cuenta de la preocupación por los resultados de la ofensiva de la coalición en la provincia sureña de Kandahar, el embajador Eikenberry concluía: “Prescindiendo del grado de eficacia de nuestra acción militar, los insurgentes ocuparán prontamente cualquier vacío de gobierno; además, sin atribuciones políticas, un éxito de la contrainsurgencia, por ejemplo, no pasará de ser un esfuerzo como los anteriores sin mayores consecuencias”.



Irónicamente, pruebas fehacientes indican que la política interna estadounidense, así como los condicionantes ideológicos e institucionales, jugaron un papel clave en la decisión del presidente Obama de ordenar un envío adicional de tropas en el 2009. Cabe citar al respecto el afán de Obama por mantener su promesa de la campaña presidencial, la deferencia hacia los puntos de vista de los militares en el sentido de que la reducción de efectivos equivalía a una pérdida de prestigio estadounidense y el caso omiso prestado a los consejos de asesores y expertos.



Actualmente, Obama intenta dar fin al costoso compromiso de Estados Unidos en Afganistán –que ya es el más dilatado de la historia de Estados Unidos–, un compromiso que ha eclipsado el de la aventura de la Unión Soviética en el área. La sociedad estadounidense ha reaccionado contra la guerra optando en este caso por ir en contra de la base progresista de Obama. Los costes anuales de la guerra de Afganistán superan los cien millardos de dólares, una enorme suma tratándose de un país que hace frente una grave crisis económica. En Estados Unidos, todas las políticas presentan una vertiente local. La decisión de Obama de empezar a reducir tropas pretende enviar un claro mensaje a sus bases y a la sociedad estadounidense en general en el sentido de que escucha su voz. Una guerra impopular representa un caso de responsabilidad en el caso de un presidente como Obama, que piensa en un segundo mandato.



El plan de Obama y de sus generales consiste en confiar en incursiones de fuerzas especiales para seguir desequilibrando a las fuerzas talibanes, matar y capturar a sus mandos y debilitar su capacidad de ataque. Las operaciones de fuerzas especiales se han desplegado ampliamente y han aumentado enormemente (alrededor de trescientas al mes). Los ataques de aeronaves no tripuladas se despliegan asimismo ampliamente, en mayor medida en Pakistán que en Afganistán. Aunque técnicamente eficaces, tales tácticas no dejan de ser polémicas tanto política como moralmente. Las incursiones y los ataques provocan numerosas víctimas civiles, quebrantan la inviolabilidad de viviendas y dormitorios y provocan la antipatía de la misma sociedad que Estados Unidos trata de ganarse; son un arma de doble filo que, a largo plazo, más que ayudar perjudica.



Otro ingrediente de la política estadounidense consiste en confiar en los señores de la guerra y jefes tribales para impedir el regreso y el resurgimiento de los talibanes. Tal método socava la autoridad central de las instituciones del Estado y la cohesión del propio país afgano. Evidentemente, Estados Unidos parece haber renunciado al fomento y promoción de la democracia en este país desgarrado por la guerra, un testimonio de los límites de la potencia estadounidense y de la intervención extranjera.



La reconciliación y estabilidad en Afganistán exigen la conclusión de un acuerdo político extensivo a toda la región, que atienda adecuadamente los legítimos motivos de agravio de las comunidades tribales y su sentimiento nacionalista islámico, como también las preocupaciones geoestratégicas de Pakistán, Irán e India. Los observadores coinciden también en afirmar que la reforma del sistema político y legal, junto con la integración de la región tribal en un contexto más amplio y el levantamiento de la población de su situación de extrema pobreza, es esencial para alcanzar una paz duradera. A menos que la coalición occidental invierta en las áreas tribales y proteja a la población civil –y hasta que lo haga–, los talibanes seguirán aprovechando los aspectos vulnerables de los pastunes e imponiendo su propio sistema extremista.



Un acuerdo negociado con las tribus pastunes (susceptible de llevar a los talibanes al seno del gobierno) abocaría muy probablemente a la expulsión de militantes extranjeros del área e incluso de elementos talibanes extremistas. El caso de Iraq es intructivo al respecto. El desafío estriba en dar una genuina opción a las tribus pastunes en el marco político y económico y en ganar sus espíritus y corazones.



Es de esperar que el término de la guerra estadounidense en Afganistán permita a los distintos grupos y comunidades en conflicto dar comienzo a la difícil tarea de poner su casa en orden. Una tarea, ciertamente, plena de riesgos y, también, de oportunidades.

Afganistán: solución política (y 2)
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110728/54192370494/afganistan-solucion-politica-y-2.html

Jander Clander
29/07/2011, 17:33
Hay que salir de alli inmediatamente, igual que de todos los paises musulmanes donde los occidentales intentamos ayudar.

Que apliquen la Sharia y que nos dejen tranquilos, que no merece la vida de un solo "infiel" intentar reconducir su comportamiento salvaje y medieval.

El caminante
25/08/2011, 11:47
¿Acaso conoces algún comportamiento que sea mejor?
¿Existe alguna alternativa aceptable, dentro de la civilización islámica?

ABAYAT
28/08/2011, 01:03
La política de occidente son como las langosta van a devorar todo, solo quieren enriquecer sus arcas...como puedes decir que están actuando para que el país este mejor, no es en vano que están ahí; solo es una falacia fabricada por ellos mismos...

El caminante
03/10/2011, 16:44
El primer festival de rock de Afganistán en 30 años
http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2011/10/111002_galeria_afganistan_concierto_rock_festival_ fp.shtml

Imaginad como de mal lo tienen los ocupantes imperialistas que no tienen más remedio que usar su barbarie y bestialismo cultural para dominar a los afganos más necios y degenerados.

Este concierto, que solo se ha podido realizar en la capital, y al que solo han acudido unas pocas decenas de "personas", es una manifestación del fracaso de la ocupación imperialista de Afganistán.

Esta ocupación ha sido un desastre. Pero creo que algunos todavía no se dan cuenta de esta fracaso, y luchan por creer en una realidad que no existe.

Jander Clander
03/10/2011, 18:56
El primer festival de rock de Afganistán en 30 años
http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2011/10/111002_galeria_afganistan_concierto_rock_festival_ fp.shtml

Imaginad como de mal lo tienen los ocupantes imperialistas que no tienen más remedio que usar su barbarie y bestialismo cultural para dominar a los afganos más necios y degenerados.

Este concierto, que solo se ha podido realizar en la capital, y al que solo han acudido unas pocas decenas de "personas", es una manifestación del fracaso de la ocupación imperialista de Afganistán.

Esta ocupación ha sido un desastre. Pero creo que algunos todavía no se dan cuenta de esta fracaso, y luchan por creer en una realidad que no existe.


¡¡¡ Cuanta razon tienes, amigo mio !!!

Hay que salir de allí y que los propios musulmanes se gobiernen y que los occidentales dejen de saquear el país (estan acabando con las cabras y los ladrillos de adobe)

No creo que ningun país pueda estar mejor gobernado que con los talibanes, las mujeres estan bien tratadas y todo el mundo disfruta de paz, libertad y pleno desarrollo individual. A nada mejor se puede aspirar en esta vida.

Jorge Aldao
03/10/2011, 19:53
¡¡¡ Cuanta razon tienes, amigo mio !!!
Hay que salir de allí y que los propios musulmanes se gobiernen y que los occidentales dejen de saquear el país (estan acabando con las cabras y los ladrillos de adobe)



Jander Clander... Hola...

Cosa curiosa lo que planteas... Porque parece que a los ingleses, a los soviéticos después y ahora a los incivilizados occidentales (yanquis y europeos) les ha dado siempre por las cabras y los ladrillos de adobe.

Pero no en vano a Afganistán se lo ha llamado el "cementerio de imperios".

Los ingleses ya no son imperio.... la Unión Soviética implosionó y USAmérica está sumida en una crisis fenomenal mientras que Europa sigue tratando de "salvar" a Grecia... pese a que Grecia no tiene ni cabras ni ladrillos de adobe...

Eso sí... Grecia tenía miles de obras de arte que fueron saqueados por los europeos del norte y esas obras de arte hoy sirven para que los mejores museos de Europa se engalanen con las obras de arte griegas.

De la misma manera en que, después de la invasión a Afganistán, han comenzado a aparecer (en el mercado negro de obras de arte) muchísimos tesoros robados a los afganos.

La verdad es que no sé si algun país puede estar mejor gobernado por los taliban...

Pero de lo que estoy seguro es de que los incivilizados occidentales (ingleses, soviéticos y ahora Terroristas del Atlántico Norte) no han gobernado nada sino que han destruido todo lo que podían destruir.

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. Me olvidaba... Hay dos cosas que, bajo la Organización Terrorista del Atlántico Norte, no han sido destruidas sino que se han desarrollado de manera notable y son el cultivo de amapolas y el tráfico de heroína afgana.

Jander Clander
03/10/2011, 21:48
Jander Clander... Hola...

Cosa curiosa lo que planteas... Porque parece que a los ingleses, a los soviéticos después y ahora a los incivilizados occidentales (yanquis y europeos) les ha dado siempre por las cabras y los ladrillos de adobe.

Pero no en vano a Afganistán se lo ha llamado el "cementerio de imperios".

Los ingleses ya no son imperio.... la Unión Soviética implosionó y USAmérica está sumida en una crisis fenomenal mientras que Europa sigue tratando de "salvar" a Grecia... pese a que Grecia no tiene ni cabras ni ladrillos de adobe...

Eso sí... Grecia tenía miles de obras de arte que fueron saqueados por los europeos del norte y esas obras de arte hoy sirven para que los mejores museos de Europa se engalanen con las obras de arte griegas.

De la misma manera en que, después de la invasión a Afganistán, han comenzado a aparecer (en el mercado negro de obras de arte) muchísimos tesoros robados a los afganos.

La verdad es que no sé si algun país puede estar mejor gobernado por los taliban...

Pero de lo que estoy seguro es de que los incivilizados occidentales (ingleses, soviéticos y ahora Terroristas del Atlántico Norte) no han gobernado nada sino que han destruido todo lo que podían destruir.

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. Me olvidaba... Hay dos cosas que, bajo la Organización Terrorista del Atlántico Norte, no han sido destruidas sino que se han desarrollado de manera notable y son el cultivo de amapolas y el tráfico de heroína afgana.


Evidentemente tienes toda la razon del mundo, la Incivilizacion Occidental no puede imponer la democracia.

Es mucho mejor la Civlizacion Islamica Taliban, donde todo el mundo es feliz, y el desarrollo personal es maximo , florecerá la cultura, el progreso y lo que hace mejorar a la humanidad bajo el Islam

Y es que Allah y el Coran, a lo largo de la historia, han sido los que han hecho que la humanidad progrese. Y en Afganistan tenemos una prueba clara de lo que digo, cualquier país quisiera estar igual que Afganistan bajo el control de los talibanes, claros exponentes de los avances que aporta el Islam a la humanidad

Saludos.

Jorge Aldao
04/10/2011, 00:31
Jander Clander… Hola…

Aclaremos:

-a) El primer indicio de que los Incivilizados Occidentales no saben lo que es civilización es esa costumbre perversa de pretender imponer lo que ellos creen que son valores (por ejemplo, eso llamado democracia que de democracia tiene muy poco) sin respetar a las diversas culturas.
Eso no es civilización… Eso se llama petulancia y creerse el ombligo del mundo.

-b) El segundo indicio de su ignorancia acerca de lo que es la civilización es seguir al pie de la letra la costumbre atribuida al cura párroco del pueblo por aquello de “haz lo que yo digo y no lo que yo hago”, ya que en el paradigma de la Democracia en Occidente (USAmérica) los que no son WASP (blancos, anglosajones y protestantes) no tienen los mismos derechos, en especial si son afroamericanos o hispanos.
Y el paradigma de la Democracia en Oriente Próximo Isra_hell no es una democracia sino una mezcla de teocracia (nadie puede casarse sino es por la ley de los judíos) y una racistocracia al mejor estilo nazi.

-c) El tercer indicio de esa ignorancia de Occidente es su estupidez al insistir en querer someter por al fuerza a pueblos indómitos, como el afgano o el vietnamita , lo que finalmente termina en que las fuerzas militares de esos incivilizados occidentales acaban “saliendo como rata por tirante” derrotados.

En cuanto a tu comentario sobre la felicidad y el desarrollo personal en la Civlizacion Islamica Taliban te sugiero, si vives en Occidente, que mires a tu alrededor (salvo que viviendo en Occidente vivas dentro de un Tupper) y compruebes los elevados niveles de felicidad de los ciudadanos de Yanquilandia y de Europa donde cada vez las cosas se están poniendo más densa y donde los gobernantes se enfrentan a una ola creciente de manifestaciones que demuestran que la felicidad de Occidente es un simple truco publicitario.

Ahora bien… me causa mucha gracia la persistencia de algunos foreros como tú que entran a un foro musulmán a echar pestes contra el Islam y su cultura.

Es posible que, quizás y sin ser consciente de ello, te intrigue el hecho de que (pese a todo eso que consideras evidente aspectos negativos del Islam) haya un número creciente de conversos musulmanes en Occidente.

Vamos… que no te vaya a pasar a ti lo que le pasó a Saulo de Tarso quien habiendo comenzado como un feroz perseguidor de cristianos, acabó convertido en un "cristiano fundamentalista" autor, en sus Epístolas, de algunos de los más lamentables textos de esa nueva religión.:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Un saludo

Jorge Aldao

Clander Jander
04/10/2011, 01:38
Evidentemente tienes toda la razon del mundo, la Incivilizacion Occidental no puede imponer la democracia.

Es mucho mejor la Civlizacion Islamica Taliban, donde todo el mundo es feliz, y el desarrollo personal es maximo , florecerá la cultura, el progreso y lo que hace mejorar a la humanidad bajo el Islam

Y es que Allah y el Coran, a lo largo de la historia, han sido los que han hecho que la humanidad progrese. Y en Afganistan tenemos una prueba clara de lo que digo, cualquier país quisiera estar igual que Afganistan bajo el control de los talibanes, claros exponentes de los avances que aporta el Islam a la humanidad

Saludos.

Hi:

¿ Has hecho ejercicios espirituales?

Ha:

Una tomadura de pelo, para quién no haya leído tus anteriores "fervosos" comentarios sobre el Islam.

+

Jorge Aldao
04/10/2011, 03:05
Hi:
¿ Has hecho ejercicios espirituales?


Se te está viendo el plumero.... ¿Te educaron los jesuitas?

Vamos... a ver si resultas una versión jesuítica de Saulo de Tarso...:rolleyes::rolleyes:

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. Bueh... Me retracto de lo de "jesuitas" y "jesuítica"...:o

Porque una característica de los jesuitas es su sutileza, don con el que, en apariencia, no has sido agraciado por doña Natura.:cool::cool:

brisam
04/10/2011, 07:51
Generar caos en las fronteras de China su principal competidor

La farsa de la «Guerra contra el Terrorismo» iniciada por la administración Bush no terminó con el fin del mandato de este presidente estadounidense sino que dicha estrategia sigue siendo utilizada por el Pentágono en el actual gobierno de Barack Obama. En efecto, la oligarquía norteamericana y sus diferentes cabezas, sean los neoconservadores, el complejo militaro-industrial, el lobby de la finanza o del petróleo necesitan de la guerra y del caos constructor para poder neutralizar a sus competidores y poder mantener así su supremacía imperial, supremacía que cada día se desmorona más frente al auge de los países emergentes.


El Pentágono apunta a un ataque a Pakistán

Siria tendrá que esperar. Es seguro que la próxima parada en la «guerra prolongada» acuñada por el Pentágono será Pakistán. Cierto, ya existe una guerra en lo que el gobierno de Barack Obama bautizó como AfPak [Afganistán y Pakistán]. Pero la fase decisiva en el propio Pak surge cada vez más cerca. Llamémosla la campaña «en la que ninguna bomba se queda atrás».

http://www.voltairenet.org/El-Pentagono-apunta-a-un-ataque-a

Clander Jander
04/10/2011, 07:58
Evidentemente tienes toda la razon del mundo, la Incivilizacion Occidental no puede imponer la democracia.

Es mucho mejor la Civlizacion Islamica Taliban, donde todo el mundo es feliz, y el desarrollo personal es maximo , florecerá la cultura, el progreso y lo que hace mejorar a la humanidad bajo el Islam

Y es que Allah y el Coran, a lo largo de la historia, han sido los que han hecho que la humanidad progrese. Y en Afganistan tenemos una prueba clara de lo que digo, cualquier país quisiera estar igual que Afganistan bajo el control de los talibanes, claros exponentes de los avances que aporta el Islam a la humanidad

Saludos.

Un buen escribano puede tener un borrón, en tu caso. Jorge Aldao, "Jander Clander" ha dicho del Profeta, la paz y las benciones de Allah sean con él, burradas llegando cuasi al insulto.De ahí, que tu sutileza se entienda que no lo sepa y que tampoco,no es tu modo de ser, sea una respuesta en su defensa jesuística.

Los ejercicios espirituales están acordes con el "nuevo Jander Clander" y su cambio de sentimientos.

¿Estará buscando tu favor ?

Saludos cordiales de:

Clander Jander.

x

Jorge Aldao
04/10/2011, 13:44
Un buen escribano puede tener un borrón, en tu caso. Jorge Aldao, "Jander Clander" ha dicho del Profeta, la paz y las benciones de Allah sean con él, burradas llegando cuasi al insulto.De ahí, que tu sutileza se entienda que no lo sepa y que tampoco,no es tu modo de ser, sea una respuesta en su defensa jesuística.
Los ejercicios espirituales están acordes con el "nuevo Jander Clander" y su cambio de sentimientos.
¿Estará buscando tu favor ?
Saludos cordiales de:
Clander Jander.
x

Jander Clander... Hola....

Dos refranes en este caso
1) Tiempo al tiempo
2) El zorro pierde el pelo pero no las mañas

¿Estaré siendo injusto?... Es posible... pero vale lo dicho... "Tiempo al tiempo"

Un saludo

Jorge Aldao

El caminante
04/10/2011, 14:52
Generar caos en las fronteras de China su principal competidor

La farsa de la «Guerra contra el Terrorismo» iniciada por la administración Bush no terminó con el fin del mandato de este presidente estadounidense sino que dicha estrategia sigue siendo utilizada por el Pentágono en el actual gobierno de Barack Obama. En efecto, la oligarquía norteamericana y sus diferentes cabezas, sean los neoconservadores, el complejo militaro-industrial, el lobby de la finanza o del petróleo necesitan de la guerra y del caos constructor para poder neutralizar a sus competidores y poder mantener así su supremacía imperial, supremacía que cada día se desmorona más frente al auge de los países emergentes.


El Pentágono apunta a un ataque a Pakistán

Siria tendrá que esperar. Es seguro que la próxima parada en la «guerra prolongada» acuñada por el Pentágono será Pakistán. Cierto, ya existe una guerra en lo que el gobierno de Barack Obama bautizó como AfPak [Afganistán y Pakistán]. Pero la fase decisiva en el propio Pak surge cada vez más cerca. Llamémosla la campaña «en la que ninguna bomba se queda atrás».

http://www.voltairenet.org/El-Pentagono-apunta-a-un-ataque-a

Si se llegara a producir una ataque contra Pakistan seria otro desastre para Estados Unidos. Este pais va de desastre en desastre en conflictos que les están dejando arruindados.