PDA

Ver la Versión Completa : el Estado más antisemita del mundo… Israel



Arabiya
16/01/2009, 22:43
Gaza : Israel, el Estado antisemita

Nadia Yassine, 14-01-2009


Antes del plomo endurecido, había el polvo en los ojos.
Una ofensiva mediática destinada a tapar los ruidos de las botas ¡desde el comienzo! ¡Desde siempre!

Una ofensiva en la que el sionismo es el…chantajista.
Una ofensiva hecha de argumentos inseguros, excepto para una conciencia occidental que buscaba la resiliencia y que cae en la paradoja: ayudar a los exterminados a convertirse en exterminadores; ayudar las víctimas a convertirse en verdugos.

Lo que ocurre hoy en Palestina es un crimen contra la humanidad, y todos aquellos que no lo denuncian como tal, tendrán que rendir cuentas a la justicia de la Historia, pues existe una. La humanidad tiene esa cosa esencial, de guardar en el fondo de sí misma una parte de lo sagrado que hace que el crimen llame al castigo y que el exceso produzca la condenación.

Lo que ocurre hoy en Gaza es el peor crimen, pues es premeditado, desde hace décadas.
Lo que creemos ser un incidente, es una constante en la historia de Israel, que se trate del nuevo Israel o el Israel de la Biblia. Israel que da coba con los acuerdos de Ginebra es el mismo Israel que prefirió el becerro de oro, en lugar de los diez mandamientos. ¡No matarás! ¡Israel asesino! ¡Israel seguirá matando!
El 6 de enero de 2009, cuando se disparo a los civiles como conejos, Pérez veterano del terror pasa por el canal al Jazeera (este islote ínfimo de dignidad que queda en territorio dicho árabe) para amenazar la libre expresión, de la que ésta hace prueba. Sólo basta con leer las memorias de éste vil hombre, para descubrir la maldad del sionismo y su inherencia a la violencia. Se puede descubrir también la democracia y geografía variable que el sionismo predica, como también el arraigamiento de éste en los referentes religiosos.

El ponía por otra parte, además de la bandera sionista adornada de la famosa estrella de David (que la paz y las bendiciones sean con él) un candelabro con siete brazos (ménorah). Símbolo por excelencia de la fe judaica; Zakaría (4,1-14) recuerda al pueblo de Israel que él es ante todo el símbolo de la vigilancia de Dios, de todo lo que ocurre, por todas partes.
Referente religioso por referente religioso; es que Israel se acuerda que fueron salvados del Faraón, que a pesar de ello no alcanza la crueldad de su acción militar en Gaza y ante todo en Gaza, desde el principio. Faraón no ataco enceguecidamente. El puso la mira en un segmento del pueblo judío. En la barbarie calculada y elitista. Israel produce la barbarie con ceguedad “democrática”, todo vale, los civiles, los militares, los salvavidas, ¡los niños de pecho!

Pérez que había defendido, sin pestañear, la legítima defensa en las ondas de Al Jazeera (el 6 de enero) mientras las imágenes de bebés quemados de todas formas en cadena, debería empujar su cinismo, más allá y declarar la masacre de Gaza como, un acto de galantería profunda: las mujeres y los niños primero.
El negaba los hechos, y declaraba a Israel Estado democrático que busca defender sus ciudadanos de los cohetes de Hamas. Hamas, este enemigo que habría que inventar ¡si no existiera! Hamas, por el que el mundo árabe voto con los pies en las manifestaciones en una amplitud nunca jamás vista. Hamas que se atreve a lanzar petardos sobre Israel a múltiples bombas nucleares y para la próxima bomba genética, bomba super-sofisticada que sabría detectar la raza de los árabes que habitan el planeta. Hitler puede ir a vestirse de nuevo al guardarropa del horror.

Sí, Israel es una gran democracia erradicadora. Gaza nos lo ha confirmado; Gaza privada de alimentos, dignidad, ayuda, democracia, privada de humanismo, de todo. El Señor Alexander Adler, se burla en el canal France 3 (ce soir ou jamais, de enero 8) diciendo claramente que sólo esta democracia sangrienta era una, y que Gaza no merecía aun la democracia. Él rechaza también condenar la masacre y persiste y firma, con la mirada falsa, como lo era el argumento.
Pues Israel se destaca en el juego de los falsos huidizos, y en los juegos de memoria, se acuerda acaso de las siete plagas de Egipto, donde hasta la toda potencia del cielo les protege de su furia: la famosa cruz trazada con sangre de cordero…

Ni los edificios marcados con colores de la ONU, ni el río de sangre juvenil que macula las partes de Gaza, y sus muros e indigna a toda conciencia humana, no influyen en el Israel Moderno.

Faraón tiene al menos la excusa de no haber firmado convenciones internacionales y no robo la tierra de los hebreos.

¿Israel sería más faraónico que Faraón? Entonces que revise, como se debe, sus textos religiosos, y si no que revise simplemente su historia próxima; tal vez ¡sacaría lecciones de humanidad!

Israel ¿se volvió amnésica o práctica la memoria con geografía variable?
¿Shoa de un lado, excursión militar del otro lado?

Y que Israel detenga su terrorismo intelectual que consiste en tachar de antisemitas a todo aquel que se atreve a decir “basta ya” ante el horror perpetrado por él.

Yo no soy antisemita, y además me desvelo por enseñarle a millones de mujeres en la sección femenina a la que superviso, que el Islam nunca empuja al odio de los judíos por lo que son. Nosotros desenterramos textos escondidos por la corriente oficial del Islam construida en el odio del judío y de la mujer, para decir que el Corán que cita los hijos de Israel, no denuncia un gene pero busca liberar la conciencia de los judíos de la influencia de una élite rabínica que ha traicionado los textos iniciales. El Corán es el último mensaje a los hijos de Israel tan queridos por Dios. Nosotros, nos apropiamos de nuevo los textos de tolerancia para oponernos a la intolerancia que la autocracia ha producido… una autocracia que ha creado monstruos, aún más sanguinarios que Israel: los Hajjajs, los Yazids y los cobardes contemporáneos.

Si nos reconocemos con el referencial islámico, es también para dejar atrás una historia de poder corrupto y reanudar con un Islam puro, donde el judío era vecino, amigo, padre respetado, donde una constitución garantizaba el derecho a la existencia de todos en la paz y la dignidad.
Qué quedará de éste esfuerzo, después de éste plomo endurecido. ¿Cómo enseñar al hombre de la calle árabe, tantos matices, después de ésta carnicería sin nombre?

No solamente el genocidio de Gaza remata una paloma cancerígena, pero desencadena una ola que nos permite aumentar otra medalla a la vergüenza de Israel; la del Estado más antisemita del mundo… Israel socava toda esperanza de paz en esta región del mundo, pero da la legitimidad absoluta a todos las amalgamas, en una región donde el analfabetismo causa estragos.

El Estado hebreo está actuando en reciprocidad con la historia de los más terribles. Historia antigua, historia nueva, historia de Israel, que nunca saca lecciones de su propio referencial y prefiere ir hacia el extremo y hacia el vía crucis.

Israel se ha sustituido en Faraón, cuando espera las siete plagas. La primera se desarrolla frente a nuestros ojos: el río de sangre ya corre, acarreando el odio ciego y los resabios de una historia que deshonora a la humanidad.

No terminaré mi artículo, sin saludar valientemente en estos momentos de emoción y de amalgama a los judíos valientes que también se atreven a ir en contra corriente de ésta barbarie.

Les deseo más valor ante todo lo que nos depara, a todos, el porvenir que un Israel belicoso por naturaleza no desea evitar. Poco importa a Israel los judíos que no están de acuerdo con su carnicería de rigor. ¿Son estos verdaderamente judíos para ellos? El estado hebreo, no es laico desafortunadamente.

¡Israel! ¡Más antisemita tú mueres!

Dr.Akbaricus
17/01/2009, 02:21
Hubo un Primer Congreso Sionista en 1799 comandado por Aaron Levy, gran rabino de Jerusalen, que debido a la forma musulmana de ciudad estados sin imperativos de fronteras, consideraban equívocamente tierra de nadie. Proclamaron la lucha armada para quedarse el teritorio en contra de sus legítimos moradores. En 1897 ocurrió el 2º congreso Sionista Internacional, uno de sus ideólogos el sr. Klatzkin consideraba que sus pretensiones eran nacionalistas y geoestratégicas no pretendiendo centrarse en absoluto a los principios espirituales de su religión, abogaban por la "ocupación" de Palestina y la creación de un Estado en ella como objetivo primordial. Otro de sus ideólogos Liubenskar, daba tambien "prioridad" a que los métodos estarían justificados.
Theodor Herzl, considerado el padre del sionismo, en su libro "El Estado Judío" asociaba el Movimiento Sionista con la violencia como camino para conseguir sus objetivos, "invitando" a:
"Empuñar las armas contra el mar de conflictos que desencadenaría los intentos de "construción" del Estado Sionista, enfrentándonos así con aquellos que no esten dispuestos a ello". El mismo declaraba que sería estúpido retroceder a ciertos derechos, según la historia, basados en más de mil años, como pretendían algunos judíos no sionistas: "Acorralaremos a las fieras y los bombardearemos con ingenios de mucho calibre". Herzl imaginaba la "contrucción" de ese estado con muchas armas y con mucha violencia "conjunta".Otro de sus ideólogos Mijail Josef Bardichevski, exhotaba a "reinterpretar" la Historia Judía considerando que los rabinos anteriores y sus sabios no eran mas que una seroe de enterradores y corruptores, así como falsificadores de la vida judía auténtica, proclamaba por tanto un reformismo moderno fuera del contexto de los sabios del judaísmo, por lo cual rechazaba a sacerdotes y profetas, igualmente apelaba en la creencia de un dios de sangre al estilo de la Thorá para justificar la violencia.
Uno de los poetas del Movimiento, Vladimir Yabotinski afirmaba que la "espada" no era invención alemana, sino patrimonio de sus antepasados: "La Torah y la espada nos bajaron del cielo para el pueblo sionista" Este poeta e ideólogo, al final de la Primera Guerra Mundial cuando los árabes en Palestina representaban un 90% reclamaba una Constitución que facilitara la emigración masiva de judíos colonos con una fuerza militar para el enfrentamiento con los autóctonos, negándoles todo derecho legítimo.
El primer presidente del Estado ilegal sionista (Israel) Chaim Weitzman testimonió todos estos acuerdos (violencia incluída) justificando los actos terroristas contra ingleses y árabes para quedaarse con el teritorio. Afirmaba que como mínimo abitaban legítimamente ese territorio mas de 600.000 árabes, sin embargo el coronel inglés Meinrtzhagen (y declarado sionista) afirmaba: "Weizmann, por naturaleza es enemigo violento de los árabes"

Dr.Akbaricus
17/01/2009, 02:25
Ben Gurión afirmaba: "Israel solo puede vivir en la fuerza y en las armas", al mismo tiempo que se posicionaba con Elias Golomb,experto militar. Su sucesor Levi Eshkol (1963) reclamaba la "vuelta" a Israel a mas de cuatro millones de judíos (que no caben en Israel), lo que demuestra que se posicionaba junto a Ben Guriol y su partido El MAPAI en las ideas desviacionistas extremistas del programa de Vladimir Yabotinski de corte fascista declarado, aunque públicamente Ben Guriol justificaba sus pretensiones desde la máscara de la supuesta Paz, el Socialismo y el Trabajo, para "revitalizar el suelo". Con lo cual se dió vía libre a la futura expansión de Israel, conquistando (por necesidad de cabida) nuevos territorios, convirtiendo el sionismo en una forma desviacionista y al Estado de Israel en un Estado Militar Expansionista, con lo que los conflictos en Oriente Medio están garantizados hasta nuestros días, por desgracia e incluso en contra de una inmensa mayoría de judíos no sionistas.
El XXIII Congreso Sionista reflejó estas tendencias extremistas del sionismo y "confirmó" su completa conversión al desviacionismo de Yabotinski.
Menahem Begin líder del Herut tambien se posicionó con Yabotinski y la violencia. En su libro The Revolt: Story of the Irgun, se puede leer:
"Lucho, luego existo"...."Sé mi hermano; si no, te mataría". Consideraba los métodos terroristas anteriores a 1948 como el único camino para asegurar los objetivos nacionales judíos en Palestina, afirmando que dichos métodos satisfacieron al "Violento deseo reprimido de los judíos en vengarse" Todo esto se encuentra en su libro a disposición de quien desee profundizar mas.
Primero de todo, que en la Comisión Bill basada en la división de Palestina entre judíos y musulmanes, los sionistas se negaron a ello. La Organización sionita declaró: >El pueblo judío no puede encaminarse al monte Sión, al valle del Jordán y llegar a ambos lados mas por la fuerza o por el fraude< De esta forma justificaron la violencia expansionista.
La violencia es un componente inseparable del pensamiento del Movimiento Sionista, esa al menos es mi opinión personal, sujeta lógicamente a cambios de conocer mas cosas.
El propio Mahatma Gandi, en su época, declaró que pedía a los sionistas que rechazaran el ejecicio de su tendencia belicista, ayudados por Gran Bretaña y Estados Unidos, en su entrevista con el escritor sionista Louis Fischer, Gandi aludió a uno de sus amigos (tambien sionista) Kalenbarj, que le decía a Gandi que intentaba creer en la no violencia, pero que las calamidades que los judíos habían sufrido a lo largo de la historia eran mayores de lo que su corazón podía soportar: La venganza tiene un sabor dulce y el perdón es atributo divino (estracto de su propia obra)
Y....El propio Congreso americano se opuso al sionismo. Antes de 1948 el sionismo se alimentaba y financiaba por los judíos de Norteamérica. No hay que olvidar que el Programa Baltimore nació en América, y sus judíos extendieron la violencia como contra la Delegación Siria en las Naciones Unidas, precisamente por miembros sionistas. Así América cayó y consintió. Hoy en día parece pecado oponerse al sionismo, pero esto no tiene nada que ver con el antisemitismo. Por ejemplo, los pueblos árabes son tambien semitas, por tanto sería absurdo considerarlos anti...Anti ¿de qué? y muchos judíos se oponen al sionismo que es una forma violenta del fascismo encubierto.
Para dialogar hay que abandonar la violencia, para negociar hay que ser mas humildes. esa tierra ya tenía dueños ¿Porqué no compartirla?

Dr.Akbaricus
17/01/2009, 02:27
Dícen que fueron los árabes los que iniciaron la guerra el 15 de mayo de 1948, perdida la cual el ganador "fundó" el Estado de Israel. Sin embargo David Ben Guriol entonces primer ministro de Israel declaró siete meses despues lo siguiente:
"Nuestra guerra por la independencia pasó decisivamente de la defensiva a la ofensiva en Abril de 1948.......La Operación Najsun para "ocupar" la tierra que estamos pisando y Der Mahäsin se llevó a cabo y terminó con la toma de al-Qastal, la colina fortificada de Jerusalén"
Curiosa manera de decir que ya se encontraba en los planes sionistas "antes" de la guerra defensiva árabe, la idea de la invasión.
Tambien afirmó públicamente:
"Ell sionismo cumplió sus objetivos el 14 de mayo de 1948, pues construyó, gracias a las fuerzas de la Haganah, un Estado Judío mayor de lo previsto" (antes de la guerra árabe)
El 9 de septiembre de 1950, el propio Ben Guriol declaró:
"Los árabes no entraron ni ocuparon ningún Kibbutz, por alejado que estuviese, antes de la evacuación de los ejércitos británicos de Palestina, mientras que la Haganah tomó muchas posiciones árabes y liberó Tiberías, Haifa, Jafé y Safad. La zona encomendada a las fuerzas armadas del Haganah para iniciar las operaciones, se limpió de árabes en la noche del Poder (14 de mayo de 1948).
Esto demuestra a las claras que fueron los sionistas y no los árabes quienes empezaron esa guerra
Ben Guriol, David: Rebirth and Destiny of Israel. New York, Philosophical Library, página 296 y 350, 351.
El propio conde Bernadotte, mediador internacional en Palestina, declaró en un informe destinado a las Naciones Unidas lo siguiente:
"El Estado Judío no nació de la paz como estaba previsto en la Conclusión del 29 de Noviembre de 1947, sino de la violencia y el derramamiento de sangre"
Reports of the United Nations, cuestión 648, parte segunda, párrafo 5

Una prueba de las verdaderas intenciones expansionistas del sionismo lo tenemos en el Memorandum al Congreso Superior del Consejo de la Paz en París (1919) cuando proponían anexionar Transjordania a Palestina, incluído el monte Haramon y el "Sur del Líbano" hasta Sidón.
Hurewitz, H.C.: Diplomacy in the Near East: A Documentary Record (1914-1956), Volúmen II, New York, D. Van Nostrand Co., 1958
Cuando Churchill en su Libro Blanco, publicado en 1922 excluyó Transjordania les resultó una gran pérdida. Weizmann reveló las ambiciones expansionistas del Movimiento Sionista en su charla con el coronel Meinrzthagen en donde se esforzó tambien con las autoridades francesas para obtener permisos de anexionarse el Líbano (sur). El coronel escribió en sus memorias lo siguiente:
"El pretexto fundamental en que se apoyan las exigencias sionistas son que Palestina no consta con terreno suficiente para contener a tantos judíos del mundo. Esto es cierto, pero vamos a dejarles que "tomen" Palestina y luego podrán obtener lo que deseen"
Taylor, Alan: Prelude to Israel: An Anylisis of Zionist Diplomacy, 1897-1947. New York, Philosophical Library, 1959, pág. 189
El primer ministro (provisional) Moshe Sharet,, declaró en el curso de sus conversaciones con el conde Bernadotte en 1948 lo siguiente:
"El área de Israel deberá ampliarse una vez creado el Estado"
Bernadotte, conde Folke: To Jerusalen (Posthumous). Londres, Hodder and Stougthton 1951, pág. 211
Conn estos datos que suministro ¿queda aun dudas? Se entiende ya claramente ¿quien comenzó la guerra? ¿cuales desde el principio fueron las intenciones?, los árabes propietaros originales ¿acaso contaron? Simplemente se les asesinó y expulsó de sus tierras, se destruyeron pueblos y aldeas................