PDA

Ver la Versión Completa : Mubarak ordena a la policía saquear Egipto



Jorge Aldao
29/01/2011, 22:52
Aunque la cosas no están del todo claras, esto podría ser cierto

Mubarak ordena a la policía saquear Egipto


afrol News, 29 de Enero - El presidente de Egipto, Hosni Mubarak, sabe que lo único que ahora le puede salvar para seguir en el poder es el temor popular al caos y los saqueos. Como era de esperar, se está descubriendo que la propia policía es la responsable de los saqueos.

Hay un cierto temor que se está difundiendo entre los egipcios para no salir a manifestarse a las calles: el temor ser víctimas de la actual situación "sin ley" que se vive en el país. Los informes de saqueos y violencia dominan en las emisoras estatales, alimentando el temor entre la población.

El presidente Mubarak, en su discurso de ayer por la noche, advirtió contra el caos que provocaría demasiada libertad y se presentó a sí mismo como la única persona capaz de proteger a la población egipcia. La advertencia ha tenido cierto efecto en varios barrios de El Cairo, donde ahora se están organizando grupos de vigilancia para proteger su propia propiedad.

De hecho, las informaciones sobre saqueos, que ayer eran muy escasas, son hoy cada vez más numerosas. También los organismos de radiodifusión internacional han sido capaces de documentar los saqueos en el centro de El Cairo y otras ciudades. Incluso el famoso Museo Egipcio - hasta ahora protegido conjuntamente por los manifestantes y el ejército - ha sido hoy presa de los saqueos.

Pero una mirada más atenta a estas informaciones revela que gran parte de esta actividad de saqueo está bien organizada y no es algo espontáneo. En el Museo Egipcio - que de hecho ha sido protegido - las informaciones indican que los objetos no han desaparecido, sino que más bien se ha creado un gran desorden y caos. Y todo el mundo en el centro de El Cairo se está preguntando cómo un grupo de saqueadores podrían haber entrado en el museo sin que nadie lo hubiese notado.

Están llegando cada vez más informaciones procedentes de todo Egipto que indican que el miedo se está apoderando de la población. En Alejandría, los manifestantes han atacado a un grupo saqueo, capturando a varios de ellos que llevaban tarjetas de identificación policial.

También en El Cairo, los manifestantes y el ejército han sido capaces de capturar a algunos de los saqueadores. También aquí se encontraron varios miembros de los servicios secretos policiales, de acuerdo con los manifestantes.

El presidente Mubarak, mientras que ha tenido un cierto éxito con su estrategia de crear miedo, no parece ya sin embargo estar seguro de que puede permanecer en el poder. Varias fuentes han confirmado que tanto su hijo Gamal - que supuestamente iba a heredar de su padre la presidencia de Egipto - y su esposa ya han abandonado el país en aviones privados.

También se ha informado que varios aliados del presidente Mubarak ya se ha distanciado de él e incluso algunos han abandonado el país. La Embajada de Israel ya ha sido evacuada y los israelíes han abandonado el país, a pesar de la gran confianza que mostraba ayer en Jerusalén en que Mubarak sería capaz de mantenerse en el poder. Israel es conocido por contar con buenos analistas y servicios de inteligencia.

Por staff writer

© afrol News

Fuente: http://www.afrol.com/es/articulos/37171

yousef
30/01/2011, 17:37
El presidente Mubarak, en su discurso de ayer por la noche, advirtió contra el caos que provocaría demasiada libertad y se presentó a sí mismo como la única persona capaz de proteger a la población egipcia.

Al margen de que sea verdad o no que se esté ordenando el pillaje para incrementar el caos –algo que es, por otro lado, muy verosímil-, es evidente que el dictador acude a lo que yo llamaría "táctica hobessiana" como medida desesperada para seguir en el poder, atemorizando a la población haciendo creer que sin él el país se verá inmerso en conflictos civiles y desorden social. Esto es señal de que el tirano ve pocas alternativas en el horizonte, sobre todo tras comprobarse que el ejército se está posicionando de lado de la población, siendo la función de éste crucial para evitar la desestabilización del régimen. No creo que el pueblo egipcio esté por la labor de caer en tan burda estrategia, y aunque es esperable algún tipo de ayuda por parte de los estados árabes para intentar frustrar el predecible derrocamiento de Mubarak, ya que la caída de este tirano supondría una insuflación de aliento revolucionario tal que ya no habría gobierno capaz de detenerla, todo parece apuntar a que su caída será más pronto que tarde. Así que sólo queda esperar que el pueblo árabe en general sepa canalizar toda esta unión para deshacerse de una vez por todas del yugo que lleva décadas soportando, y demuestre al mundo entero que es un pueblo valiente harto de déspotas, oligarquías e imperialismo. Espero que se grite pronto aquello de Sha Mat (El Sha ha muerto, Jaque Mate), que la revolución popular continúe luchando por los derechos y libertades civiles y, por supuesto, se expulse de una vez por todas a los desvergonzados imperialistas gobiernos "occidentales".

Salam

Jorge Aldao
30/01/2011, 19:43
(...) y aunque es esperable algún tipo de ayuda por parte de los estados árabes para intentar frustrar el predecible derrocamiento de Mubarak,
Salam

Paradise... Salam...

Parece que algunos no han esperado demasiado para ayudar a Mubarak... ¿Será cierto? Aunque ha salido en varios medios...

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, llamó hoy (29 de enero) a su homólogo Egipcio, Hosni Mubarak, para ofrecerle su apoyo, informó la agencia de noticias palestina" Wafa".

"Espero que la calma y estabilidad sean restauradas en Egipto", dijo Abás a Mubarak, sometido a una enorme presión con manifestaciones en las calles de su país que se prolongan hoy por quinto día consecutivo exigiéndole que abandone el cargo que ocupa desde hace tres décadas.

Ambos líderes mantienen encuentros frecuentes y se encontraron la semana pasada en El Cairo.

El Gobierno de la ANP ha prohibido manifestaciones en Cisjordania en apoyo a las protestas egipcias, como impidió antes protestas en favor de las revueltas tunecinas, informó el diario israelí "Jerusalem Post".


Fuente: http://noticias.terra.com.pe/internacional/el-presidente-palestino-abas-llama-a-mubarak-para-ofrecerle-su-apoyo,b659a5ec7f2dd210VgnVCM3000009af154d0RCRD.htm l
Un saludo

Jorge Aldao

yousef
30/01/2011, 22:22
Paradise... Salam...

Parece que algunos no han esperado demasiado para ayudar a Mubarak... ¿Será cierto? Aunque ha salido en varios medios...

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, llamó hoy (29 de enero) a su homólogo Egipcio, Hosni Mubarak, para ofrecerle su apoyo, informó la agencia de noticias palestina" Wafa".

"Espero que la calma y estabilidad sean restauradas en Egipto", dijo Abás a Mubarak, sometido a una enorme presión con manifestaciones en las calles de su país que se prolongan hoy por quinto día consecutivo exigiéndole que abandone el cargo que ocupa desde hace tres décadas.

Ambos líderes mantienen encuentros frecuentes y se encontraron la semana pasada en El Cairo.

El Gobierno de la ANP ha prohibido manifestaciones en Cisjordania en apoyo a las protestas egipcias, como impidió antes protestas en favor de las revueltas tunecinas, informó el diario israelí "Jerusalem Post".


Fuente: http://noticias.terra.com.pe/internacional/el-presidente-palestino-abas-llama-a-mubarak-para-ofrecerle-su-apoyo,b659a5ec7f2dd210VgnVCM3000009af154d0RCRD.htm l
Un saludo

Jorge Aldao

Pues no sé, Jorge, es difícil saber a ciencia cierta si se trata de información veraz o no, sobre todo teniendo en cuenta que, aparentemente, la fuente es el Jerusalem Post ( http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=205766 ). Pero en caso de que fuera verdad, no me sorprendería en absoluto: los rumores de revolución deben poner muy nervioso a Abbas; los palestinos no son precisamente los que menos razones tienen para rebelarse. También se está diciendo que el Rey de Arabia Saudí ha ofrecido todo su apoyo a "Mubarak y a los egipcios". Y es que puede que la supervivencia de algunos de los déspotas que gobiernan los países árabes dependa de la conservación de este tirano. Porque que caiga Ben Ali es una cosa, pero que Mubarak, el tirano que ha gobernado durante tres décadas un país tan importante y con tanta influencia en la región como Egipto, sea derrocado, es como para que los déspotas activen la alerta roja.

Salam

Jorge Aldao
31/01/2011, 01:24
Porque que caiga Ben Ali es una cosa, pero que Mubarak, el tirano que ha gobernado durante tres décadas un país tan importante y con tanta influencia en la región como Egipto, sea derrocado, es como para que los déspotas activen la alerta roja.
Salam


Pradise... Salam
Me parece muy cierto...
Pero, además, debe tenerse en cuenta la enorme inversión de USAmérica durante esas tres décadas (miles de millones de dólares) para mantener en el poder a este tirano.
Pienso que deben ser muchos los Incivilizados Occidentales y los Incivilizados No Occidentales que deben andar (para decirlo de manera grosera y a la criolla) con el c.... a cuatro manos.
Lo que me da un poquito (ojo.. sólo un poquito y nada más) de esperanza acerca de esta revolución en gestación es que en América Latina también ha habido en los últimos años una serie de revoluciones contra la Incivilización Occidental y todas sus maldades.
No soy creyente y no puedo decir "Inshallah"... pero sí puedo decir "Ojala que ganen el pueblo egipcio y que Obama se tenga que tragar su palabras en el Cairo cuando dijo que los iraquíes estaban mejor sin Saddam Hussein".

Un saludo

Jorge Aldao

Badr
31/01/2011, 08:42
Yo no las tengo todas conmigo. Este tipo de sucesos es típico de las revoluciones de color preparadas por el imperio. El decir que este o aquel es o era muy malo no dice nada. También es malo lo que se aguanta en España y en Francia y nadie mueve un dedo.

Y el hecho de que lo apoye ahora Obama tampoco lo recomienda, aunque para eso también habría razones inocentes, como puede ser que necesiten tiempo para colocar a su propio relevo antes de que los pillen por la mano. Y creernos que a todo lo que sucede en Túnez o donde sea son ajenos los agentes imperiales sería de una ingenuidad, esta sí que sí, faraónica.

Yo estoy inquietísima por lo que sucede en Egipto. Quiero mucho a su gente y rezo porque no les caiga nada encima que sea peor que lo que tenían, e ir a peor siempre es posible, y además en el mundo en que estamos, lo más probable.

Los egipcios no son por lo general belicosos ni iracundos. No imagino una guerra civil como la española ni aunque me ponga a ello, aunque nada es imposible. Todo se puede fabricar e inyectar. Mi mayor deseo en este caso, que por supuesto será desatendido, porque los de siempre procurarán hacer todo lo contrario, es que dejen que los egipcios lo resuelvan solos. Eso quisiera, porque me fío de ellos más que de nadie. Sí, es soñar en colores (¡Huy!). Pero que consigan los egipcios que nadie más meta cazo.

En cualquier caso, ojalá este suceso se salde con las menores pérdidas posibles y que lo que resulte sea mejor. Confío en que Dios magnánimo inspire a su gente, que me es muy cercana y entrañable, para salvar lo mejor de su tierra y de sí mismos, que siempre han sido un faro Egipto para la humanidad.

Salaam

amr
31/01/2011, 14:32
Mubárak se despide de Egipto con un baño de sangre


Lo sucedido hasta ahora en Egipto, con el presidente Mubarak nombrando vicepresidente al jefe de los Servicios de Inteligencia, general Omar Suleiman, y primer ministro al hasta ahora ministro de Aviación Civil y ex-jefe de la Fuerza Aérea egipcia, Ahmad Shafiq, supone la primera parte de una salida diabólica del gigantesco atolladero en el que está metido ese régimen a consecuencia de la rebelión popular sin precedentes que vive el país. Se trata de una salida que ha puesto en marcha el régimen militar egipcio, con sus servicios de Inteligencia a la cabeza, en obediencia castrense a sus amos en Washington.

Hay un dato que se debe tomar en cuenta y es que Egipto vive bajo el yugo de la ley de estado de emergencia desde la llegada al poder de Mubarak, en 1981, tras el asesinato del entonces presidente, Anwar El Sadat.

Pues bien, la segunda parte de esta salida, diabólica, consistió en las ordenes cursadas por el gobernador militar de la república, cargo que sustenta el propio Mubarak, gracias a la mencionada ley, a las fuerzas del orden para que se retiren de las calles. Al mismo tiempo el Ministerio del Interior ordenaba a todas las comisarías, cuarteles de policía y cárceles, que soltaran a los detenidos y presos que se encontraban en sus dependencias y que dejaran la mayor parte de estas comisarías, cuarteles y carceles vacías y abandonadas. Así, miles de maleantes y criminales se vieron liberados y con instrucciones precisas para que sembraran el pánico en calles y barrios.

La tercera parte de esta solución ha sido sacar los tanques a las calles, pero en son de paz y a la espera de que las bandas de maleantes hagan de las suyas y que corra la voz de que la población y las propiedades privadas y públicas se encuentran desprotegidas y en grave peligro.

Se trata de un escenario calcado de lo acaecido dos semanas antes en Túnez, cuando bandas de criminales atemorizaban a los habitantes de los distintos barrios de la capital, robando y agrediendo a las personas para luego justificar el uso de la fuerza bruta por parte del Ejército. Sin embargo, el Ejército tunecino dió la espalda al dictador Ben Alí, quien no tuvo más remedio que huir del país.

Una vez entregado todo el poder al Ejército, en la persona del general de brigada, Omar Sulaimán, un hombre nítidamente americano y proisraelí, como vicepresidente y al general de división Ahmad Shafiq, como primer ministro, el cuarto episodio de la perversa solución egipcia consistió en dar carta blanca a los militares para que utilizaran la fuerza con el fin de controlar la situación en la calle.

Así, decenas de miles de soldados, muchos con uniforme y pertrechos de antidisturbios, han hecho presencia en las calles de muchas ciudades egipcias, el 29 de enero por la noche, mientras otro general de brigada, Ismail Ozman, portavoz del Ejército, advertía de que los militares "tratarán con extrema dureza aquellos que se salten el régimen de toque de queda" impuesto desde hace 3 días por orden del gobernador militar, Mubarak.

El mismo día 29 de enero el toque de queda fue ampliado para que entrara en vigor a las 2 de la tarde en lugar de las 7 de la tarde como era antes. Los manifestantes, en muchas ciudades egipcias, hicieron caso omiso a las ordenes de toque de queda y las protestas arreciaron provocando nuevas muertes y cientos de heridos.

Con sus cuatro fases bien estructuradas, la solución que se quiere imponer al pueblo agipcio hace que el escenario de intenciones quede bien claro y cristalino. No hay duda. El régimen de Mubarak quiere convertir al pueblo egipcio en rehén de su Ejército.

Pues bien, si el régimen egipcio y la cúpula de su Ejército siguen empeñados en enfrentarse al pueblo y resistirse a su voluntad habrá seguro un baño de sangre sin precedentes en Egipto.

Según los corresponsales de televisiones que emiten en lengua árabe en directo desde El Cairo y según comunicaciones telefónicas realizadas por estos medios con testigos presenciales en distintos puntos de Egipto, la matanza ya está en marcha. Médicos desde distintos hospitales de El Cairo y Suez pedían en directo que se detuviera la matanza, que la llegada de muertos y heridos a sus centros hospitalarios es incesante.

Corresponsales, testigos presenciales, y observadores profesionales sobre el terreno han señalado que el Ejército y la policía están representando una trágica obra de teatro en la que las bandas criminales que van sembrando el caos en las calles y barrios están en realidad formadas por maleantes y miembros de la policía mientras que el Ejército está disparando a los manifestantes con el pretexto de que están luchando contra los malhechores.

Estas cuadrillas están fuertemente armadas, lo que no se concibe en un país como Egipto donde las armas son prácticamente inexistente en manos de los civiles y donde el crimen organizado nunca tuvo una presencia notable. Mientras, los francotiradores de la policía o del Ejército reaparecieron y varios civiles cayeron a consecuencia de sus disparos realizados desde azoteas y terrazas, especialmente en las inmediaciones de la sede del Ministerio del Interior, donde se han concentrado decenas de miles de manifestantes.

Sin embargo, cualquiera que sea el resultado que pueda tener la actual "intifada" egipcia incluirá la salida forzosa y vergonzosa de Mubarak del poder y la eliminación de cualquier esperanza suya de que su hijo, Gamal, vicepresidente del gobernante Partido Nacional Democrático, vaya a sucederle en la jefatura del Estado, lo que antes del inicio de la "intifada" egipcia, hace solo 5 días, se daba por indudable y garantizado.

Ya seguro de su inminente abandono del poder, el dictador no tuvo más remedio que nombrar un vicepresidente, medida esta que se resistió a adoptar desde su instalación en la jefatura del Estado hace 30 años. Tres décadas en el poder sin nombrar un vicepresidente y si ahora lo hace es porque así lo ordena y manda la Casa Blanca que acepta a regañadientes la pérdida de Mubarak, su hombre clave en el mundo árabe, pero que defenderá con los dientes a su régimen, que ahora va a ser custodiado por su nuevo hombre fuerte, Omar Solaiman. Estados Unidos, muy al contrario de lo declarado por la secretaria de Estado, Hilary Clinton y por el presidente Barak Obama, pidiendo en público la no utilización de la violencia contra los manifestantes, en realidad, lo que han pedido al régimen egipcio, a juzgar de lo que está sucediendo, es que se mantenga en el poder aunque cueste masacrar a miles de ciudadanos egipcios, cosa que ya está en marcha. Pues la existencia del régimen de Mubarak, aunque encabezado en el próximo fituro por Solaiman, es primordial para la seguridad de Israel.

Al parecer, la cúpula del Ejército egipcio está absolutamente controlada por Estados Unidos mediante el típico método utilizado por Washington reiteradas veces, en Iraq, Afganistán y otros muchos países del mundo: el soborno y la compra de voluntades. En la cúpula del ejército como en la del régimen, están colocadas unas personas y unas mafias vendidas a Estados Unidos cuyo único fin es de servir los intereses de Estados Unidos e Israel y alargar todo lo posible la criminal existencia del Estado sionista.

Así vemos como el Ejército egipcio, heroico en el pasado, derrotando a Israel en 1973 y recuperando el canal de Suez y parte del Sinaí (que luego fue recuperado entero mediante los vergonzosos acuerdos de Camp David, firmados por Sadat y que le costaron la vida) se ha convertido ahora en protector de Israel y enemigo del pueblo egipcio.

Sin embargo, es una situación contra natura que no puede durar en el tiempo.

Fuente: http://www.webislam.com/?idn=17983

amr
31/01/2011, 14:52
Hoy otra vez se ha vuelto a reunir el gabinete y el sátrapa ha nombrado nuevos ministros, sin embargo se ha reservado los cinco cargos más importantes de su gobierno: Defensa, Interior, Exteriores y dos más estratégicos dirctamente ligados a su persona. Pero ya es tarde, la gente no quiere concesiones, quiere que Mubarak se vaya como hizo Ben Alí. Y terminará yéndose. Insha-Lah.

Porque los egipcios demuestran que no van a ceder un ápice en su lucha hasta no ver caer ese gobierno títere con todos sus gerifaltes implicados en la represeión brutal contra las manifestaciones pacíficas.

Sirvan estas palabraas para acallar a los que continuamente en este foro han venido vertiendo ignominias contra los musulmanes haciéndonos pasar por ineptos. Las demostraciones en Túnez y en Egipto, así como las que están a las puertas de los gobiernos sátrapas y corruptos que atenazan a las poblaciones, sólo tienen un veredicto: DEMOCRACIA en su más elemental, original y primario sentido. Lo demás son cuentos de occidente que se cree en el permanente derecho de dictar la legitimidad salida de unas urnas meramente testimoniales en sus respectivos feudos.

Aprendamos la DEMOCRACIA en la calle, salgamos a las calles. Y no hace falta nadie que se erija en LEADER, el pueblo es líder en su decisión, así opinan los manifestantes en El Cairo, en Alejandría, en Suez, en todo el Egipto.

Aquéllos que denigráis al Islam, qué poco que decir ahora, verdad? Mejor conservad vuestros ideales democráticos anquilosados en la era pre-colonial, no sea que estos acontecimientos os mate de un empacho democrático.

Salam

ya-sin
31/01/2011, 15:30
Salam badr.
No creo que la intifada egipcia tenga que ver con el imperio, sino es una intifada bendita que inchal-lah hara caer al faraon de egipto, el là-mubuarak (como le llama un amigo) todavia cree que el problema es su gobierno, cambiarlo con algo similar resolveria el problema, pero no se da -o no quiere darse- cuenta que el problema es el y sus semejantes arabes (que le envian ahora mensajes de apoyo).
Inchal-làh caera el faraon, y seria el principio de la caida del « muro » protector de lo que llaman israel.


Corresponsales, testigos presenciales, y observadores profesionales sobre el terreno han señalado que el Ejército y la policía están representando una trágica obra de teatro en la que las bandas criminales que van sembrando el caos en las calles y barrios están en realidad formadas por maleantes y miembros de la policía mientras que el Ejército está disparando a los manifestantes con el pretexto de que están luchando contra los malhechores.

Es lo que llevaba alarmando todo el dia de ayer la cadena Al-arabia , la verdad da risa y a la vez ganas de llorar ver como hechan el polvo a los ojos, y da verguenza como usaron a unos hombres de religion(mejor no dar sus nombres) famosos aprovechando el respeto que les tiene la gente , y como no ; del famoso comico Adil imam ;el pro-mubarak, una autentica verguenza : « !!es que hay asesinos y gentuzas criminales corriendo por la calle ,sembrando el terror y robando los museos de egipto !! necesitamos que haya orden »

Creo que mejor seria para el làmubarak cambiar su hogar de sharm sheij por algo similar en compania de su semejante de tunes en algun palacio en arabia en la espera de otros inchal-làh, y asi estar en paz y dejar en paz.

Jorge Aldao
31/01/2011, 15:32
Badr… Salam…

La cosa no está clara… en eso tienes razón y lo dije al principio.
Pero creo que habría que ver que papel juega Baradei.
Por lo que sé, no lo aprecian demasiado en Egipto porque siempre vivió afuera mientras que la represión de Mubarak se cebaba con los opositores locales de una manera atroz.
Además le dieron el Premio Nobel de la Paz (a él y a la OIEA) y cuando llega lo primero que hace Mubarak es ponerle un arresto domiciliario que Baradei viola con total tranquilidad pese a la apariencia de que es victimizado por el tirano.
Yo creo que la Incivilización Occidental (o el Imperio como te gusta llamarla) juega a muy largo plazo y va preparando siempre varias cartas diferentes para poner sobre la mesa la que sea más conveniente para ganar la partida.
Me parece que Baradei es como Obama… alguien preparado durante muchos años para que parezca que hay un cambio de fondo cuando, en realidad, sólo es alguien con un guante de seda (en lugar de un puño de hierro) pero que hará lo mismo que Mubarak.
Ojalá me equivoque…

Un saludo

Jorge Aldao

ya-sin
31/01/2011, 16:37
salam.
ojalà te equivoques jorge :(

la verdad el tio sam , no puede enviar a sus portaviones ni sus B52 para protejer sus intereses, pero si que dispone de otros metodos mas "pacificos".

Jorge Aldao
31/01/2011, 17:29
salam.
ojalà te equivoques jorge :(

la verdad el tio sam , no puede enviar a sus portaviones ni sus B52 para protejer sus intereses, pero si que dispone de otros metodos mas "pacificos".

ya-sin... salam....
Tienes razón... no puede enviar sus portaaviones (como en Haití, el Carl Vinson) ni sus B-52 como en Vietnam...pero inducir a Mubarak a poner de Vicepresidente de Egipto al Jefe de Inteligencia de su gobierno, es decir al responsable principal de todos los crímenes de las fuerzas de seguridad egipcias no es algo demasiado pacífico.
Los USAmericanos van jugando sus cartas y descartándolas cuando comprueban que no les sirven para mantener a los pueblos sometidos.
Sinceramente deseo equivocarme con Al Baradei...

Un saludo

Jorge Aldao

maite
31/01/2011, 17:33
Ya-sin salam, creo que la-mubarrak sabe que todo lo tiene perdido. Y él pudo abandonar el país cuando sacó a su mujer, a su hijo y el oro robado, una vez comprobado que su hijo no iba a ser su sucesor. La revolución egipcia pilló a los imperiales desprevenidos y él simplemente les está dando tiempo a que coloquen sus fichas.
Los altos mandos de ejercito están vendidos así que la única esperanza de los héroes egipcios es que las tropas se nieguen a atacar a sus hermanos y se pongan de su lado para lavar tantos años de verguenza. Que Dios les asista y premie su valor.

yousef
31/01/2011, 18:25
Ya-sin salam, creo que la-mubarrak sabe que todo lo tiene perdido. Y él pudo abandonar el país cuando sacó a su mujer, a su hijo y el oro robado, una vez comprobado que su hijo no iba a ser su sucesor. La revolución egipcia pilló a los imperiales desprevenidos y él simplemente les está dando tiempo a que coloquen sus fichas.
Los altos mandos de ejercito están vendidos así que la única esperanza de los héroes egipcios es que las tropas se nieguen a atacar a sus hermanos y se pongan de su lado para lavar tantos años de verguenza. Que Dios les asista y premie su valor.

Éste me parece un punto de vista muy… destacable ;)

Por cierto, no soy tan optimista con Marruecos, pero me parece interesante esta entrevista al primo-hermano de Mohammed VI y tercero en la sucesión: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Marruecos/sera/excepcion/elpepuint/20110131elpepiint_9/Tes

Cabe preguntarse si lo que lleva al bueno de Mulay Hicham a hacer estas declaraciones son las sinceras conclusiones a las que ha llegado, o en realidad tiene otros motivos no tan honrados. La verdad es que me inclino más por la segunda opción. Aunque no por ello deja de ser una opinión interesante.

Salam

amr
31/01/2011, 18:49
Y por qué y a santo de qué de pronto se auto-elige Al Baradei como leader contestatario de una revolución en la que él no ha puesto nada, así de fácil le resulta colocarse al frente cuando ya otros han puesto toda la carne en el asador? Esto me huele a estrategia preconcebida. Este paso dado por Baradei tiene algo de tufillo detrás, tal vez no estés equivocado Jorge. Las relaciones de Baradei con los organismos internacionales son bien conocidas. En definitiva, Baradei hoy por hoy no representa un cambio, pero sí puede representaar un lavado de imagen cara a la galería, así se logra lo que ZP desea, una especie de pacífica transición donde quien ganará lógicamente son los capitales que controlan el poder.de la élite. Ahora mismo lo que más urge en Egipto para el graan capital es tratar de conservar las inversiones en infraestucturas turísticas en su gran mayoría, en manos extranjeras claro.

Quien ha pensado en Baradei desde luego ha pensado sobre todo en ls fabulosas fortunas occidentales que corren serio riego de salir volando del país. Si no lo están haciendo en estos momentos ya.

abdal-lah
31/01/2011, 19:51
La Hora de la revuelta


Ya ha llegado lo que todos sabían que iba a suceder; el mundo árabe se mueve hacía la destrucción de los dictadores, hoy es Tunicia y Egipto pero mañana será Marruecos, Libia, Argelia, Yemen, Irak, Arabia Saudita, Jordania, Siria y Palestina todos los faraones caerán y los yanquis y las potencias mundiales no podrán hacer nada para evitarlo, además de no se enteran de nada, como tampoco se enteraron cuando cayo el régimen del Shah, se reían del Jomeini; que si era un viejo sin apoyos, que no tenía capacidad organizativa, etc.

EEUU no apoyara al faraón Mubarak como tampoco apoyo a Ben Ali como tampoco cuando llegue el momento apoyaran a Rey de Marruecos cuando su pueblo se alce contra él, como tampoco apoyaran a todos estos dictadores pues si los apoya y mantiene se arriesgan a una gran revolución que nadie sabe como acabara, pues para los yanquis y las potencias mundiales es preferible la “democratización” que la gran revolución que se avecina en todo el mundo.

La madurez de esta revuelta árabe es que nadie se apropiado ni a capitalizado esa revuelta; pues el protagonista es el pueblo. La apatía que muchos bocazas pregonaban del mundo árabe ha finalizado, ahora bien la acción y que los poderosos los cojan confesados.

Barak Obama jamás apoyara a las dictaduras decadentes árabes pues se arriesga a un cataclismo social, político y económico. y si me equivoco y lo hace que se espere lo peor.


El mundo esta a punto de cambiar

¡Viva Intifada!

Abajo las dictaduras.

¡Al-lâh Akbar!

abdal-lah
31/01/2011, 20:03
Ya-sin salam, creo que la-mubarrak sabe que todo lo tiene perdido. Y él pudo abandonar el país cuando sacó a su mujer, a su hijo y el oro robado, una vez comprobado que su hijo no iba a ser su sucesor. La revolución egipcia pilló a los imperiales desprevenidos y él simplemente les está dando tiempo a que coloquen sus fichas.
Los altos mandos de ejercito están vendidos así que la única esperanza de los héroes egipcios es que las tropas se nieguen a atacar a sus hermanos y se pongan de su lado para lavar tantos años de verguenza. Que Dios les asista y premie su valor.

Salam ya-sin

Cierto el ejercito se niega a reprimir al pueblo, y esto es una demostración que Mubarak está KO; el Farón intenta poner a un torturador al frente del nuevo gobierno, pero el pueblo no es tonto y está decido a luchar hasta al final.

¡Viva el pueblo egipcio!

<<El Rey de Marruecos va a París a recibir instrucciones y a prepararse su pisito en el centro de París>>.

Y en España también habra revuelta; como en Francia, Inglaterra, etc.


Libertad y Justicia

Al-lâh Akbar!

abdal-lah
31/01/2011, 20:05
ya-sin... salam....
Tienes razón... no puede enviar sus portaaviones (como en Haití, el Carl Vinson) ni sus B-52 como en Vietnam...pero inducir a Mubarak a poner de Vicepresidente de Egipto al Jefe de Inteligencia de su gobierno, es decir al responsable principal de todos los crímenes de las fuerzas de seguridad egipcias no es algo demasiado pacífico.
Los USAmericanos van jugando sus cartas y descartándolas cuando comprueban que no les sirven para mantener a los pueblos sometidos.
Sinceramente deseo equivocarme con Al Baradei...

Un saludo

Jorge Aldao

salam

Los higados de los pobres han reventado; cuidado con las salpicaduras.

salam

abdal-lah
31/01/2011, 20:14
Yo no las tengo todas conmigo. Este tipo de sucesos es típico de las revoluciones de color preparadas por el imperio. El decir que este o aquel es o era muy malo no dice nada. También es malo lo que se aguanta en España y en Francia y nadie mueve un dedo.

Y el hecho de que lo apoye ahora Obama tampoco lo recomienda, aunque para eso también habría razones inocentes, como puede ser que necesiten tiempo para colocar a su propio relevo antes de que los pillen por la mano. Y creernos que a todo lo que sucede en Túnez o donde sea son ajenos los agentes imperiales sería de una ingenuidad, esta sí que sí, faraónica.

Yo estoy inquietísima por lo que sucede en Egipto. Quiero mucho a su gente y rezo porque no les caiga nada encima que sea peor que lo que tenían, e ir a peor siempre es posible, y además en el mundo en que estamos, lo más probable.

Los egipcios no son por lo general belicosos ni iracundos. No imagino una guerra civil como la española ni aunque me ponga a ello, aunque nada es imposible. Todo se puede fabricar e inyectar. Mi mayor deseo en este caso, que por supuesto será desatendido, porque los de siempre procurarán hacer todo lo contrario, es que dejen que los egipcios lo resuelvan solos. Eso quisiera, porque me fío de ellos más que de nadie. Sí, es soñar en colores (¡Huy!). Pero que consigan los egipcios que nadie más meta cazo.

En cualquier caso, ojalá este suceso se salde con las menores pérdidas posibles y que lo que resulte sea mejor. Confío en que Dios magnánimo inspire a su gente, que me es muy cercana y entrañable, para salvar lo mejor de su tierra y de sí mismos, que siempre han sido un faro Egipto para la humanidad.

Salaam

Salam Badr:


Te equivocas, la revolución es del pueblo y para el pueblo; supervaloras a los yanquis, De la misma forma que te equivocabas con la revuelta en Irán te equivocas aquí. Los yanquis como las potencias europeas NO se enteran de nada cuando aparece el elemento "social" en el mundo musulmán, siempre se han equivocado siempre, ya en Irán se equivocaron con Jomeini y ahora se vuelven a demostrar que no conocen el mundo árabe.

No hay ninguna mano yanqui en las revueltas, es el pueblo al margen de partidos políticos, y de sindicatos, es el pueblo quien ha decido decir "hasta aqui hemos llegado".


salam

abdal-lah
31/01/2011, 20:19
Ya-sin salam, creo que la-mubarrak sabe que todo lo tiene perdido. Y él pudo abandonar el país cuando sacó a su mujer, a su hijo y el oro robado, una vez comprobado que su hijo no iba a ser su sucesor. La revolución egipcia pilló a los imperiales desprevenidos y él simplemente les está dando tiempo a que coloquen sus fichas.
Los altos mandos de ejercito están vendidos así que la única esperanza de los héroes egipcios es que las tropas se nieguen a atacar a sus hermanos y se pongan de su lado para lavar tantos años de verguenza. Que Dios les asista y premie su valor.

salam Maite:

Que razón tienes, tú pequeño analisis es genial.

Un peazo de abrazo.

¡Justica y libertad!

abdal-lah
31/01/2011, 20:21
Éste me parece un punto de vista muy… destacable ;)

Por cierto, no soy tan optimista con Marruecos, pero me parece interesante esta entrevista al primo-hermano de Mohammed VI y tercero en la sucesión: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Marruecos/sera/excepcion/elpepuint/20110131elpepiint_9/Tes

Cabe preguntarse si lo que lleva al bueno de Mulay Hicham a hacer estas declaraciones son las sinceras conclusiones a las que ha llegado, o en realidad tiene otros motivos no tan honrados. La verdad es que me inclino más por la segunda opción. Aunque no por ello deja de ser una opinión interesante.

Salam

salam Paradise:

La monarquia alawita caera tambien no lo dudes y temblara en mundo cuando se levante el pueblo marroqui.

salam

¡Viva la Revolución social!

¡Al-lâh Akbar!

Jorge Aldao
31/01/2011, 20:34
Y por qué y a santo de qué de pronto se auto-elige Al Baradei como leader contestatario de una revolución en la que él no ha puesto nada, así de fácil le resulta colocarse al frente cuando ya otros han puesto toda la carne en el asador? Esto me huele a estrategia preconcebida. Este paso dado por Baradei tiene algo de tufillo detrás, tal vez no estés equivocado Jorge. Las relaciones de Baradei con los organismos internacionales son bien conocidas. En definitiva, Baradei hoy por hoy no representa un cambio, pero sí puede representaar un lavado de imagen cara a la galería, así se logra lo que ZP desea, una especie de pacífica transición donde quien ganará lógicamente son los capitales que controlan el poder.de la élite. Ahora mismo lo que más urge en Egipto para el graan capital es tratar de conservar las inversiones en infraestucturas turísticas en su gran mayoría, en manos extranjeras claro.

Quien ha pensado en Baradei desde luego ha pensado sobre todo en ls fabulosas fortunas occidentales que corren serio riego de salir volando del país. Si no lo están haciendo en estos momentos ya.


'amr... Salam...
Creo que cada vez es más claro que Al Baradei es una especie de Obama.
Hasta ayer en los medios salían notas de egipcios que decían que Al Baradei no los representaba y hoy no hay ninguna noticia contraria a Al Baradei y lo presentan como el probable futuro presidente.
Al Baradei traicionará a los egipcios como Obama traicionó a todos los que le votaron.
Y creo que todos los tiranuelos de la región (empezando por los de Isra-Hell) lo apoyarán como única manera de aquietar las aguas y que las masas levantiscas no sigan alborotando.
Porca miseria!!!!

Un saludo

Jorge Aldao

Jorge Aldao
31/01/2011, 20:41
salam
Los higados de los pobres han reventado; cuidado con las salpicaduras.
salam

'Abdal-lâh... Salam...
Dale tiempo al tiempo....
Esperemos a ver si esto dura lo suficiente como para convertirse en un combate contra el capitalismo.
O si sólo termina en una mera suavización de la explotación capitalista :(
Un saludo

Jorge Aldao

jose_angel
31/01/2011, 23:33
http://www.eldebate.cat/cast/notices/2010/01/el_ejercito_da_la_espalda_a_mubarak_43641.php

jose_angel
31/01/2011, 23:42
http://www.eldebate.cat/cast/notices/2011/01/el_ejercito_da_la_espalda_a_mubarak_43641.php

jose_angel
31/01/2011, 23:52
Espero haber acertado a la tercera..


http://www.eldebat.cat/cast/notices/2011/01/el_ejercito_da_la_espalda_a_mubarak_43641.php

Cordiales saludos

Jose

Badr
01/02/2011, 00:09
Te equivocas, la revolución es del pueblo y para el pueblo; supervaloras a los yanquis, De la misma forma que te equivocabas con la revuelta en Irán te equivocas aquí. Los yanquis como las potencias europeas NO se enteran de nada cuando aparece el elemento "social" en el mundo musulmán, siempre se han equivocado siempre, ya en Irán se equivocaron con Jomeini y ahora se vuelven a demostrar que no conocen el mundo árabe.

No hay ninguna mano yanqui en las revueltas, es el pueblo al margen de partidos políticos, y de sindicatos, es el pueblo quien ha decido decir "hasta aqui hemos llegado".





Hijo mío, ya empiezas a hablar como afgan y a saber todo y lo que tenemos en la cabeza los demás mejor que ellos mismos.

Difícilmente he podido equivocarme, porque yo no he afirmado nada, ni ahora ni en el caso de Irán. Y no he afirmado nada, porque a diferencia de ti, yo no sé. Yo no controlo ni me informan todos y cada uno de los manifestantes, ni cuantos comulgan con esto o con aquello. Yo no sé por qué están donde están todas las personas que pueden estar en un determinado sitio en determinado momento. Puedo tener una idea de cierto bulto o elementos, pero en la mente de la gente y de quienes los rodean no estoy. Tampoco he hablado de yankis, y esa es otra afganada que has soltado. Ni supervaloro a nadie, pero el imperio, todos los imperios actúan de determinada forma y con determinados agentes, sin supervalorarlos ni infravalorándolos, y de éste de ahora ya se han dado unas cuantas pistas. Esos están, entre otras muchas cosas, hasta las cachas en todo eso de los derechos humanos y ONG que mueven muchas salsas, y si han perdido un tren seguro que tratarán de coger el siguiente.

Que sea la gran liberación y la revolución y todo eso, pues ¡ojalá, mira tú!, pero que yo no lo sé también lo digo y, si hubieras leído bien mi mensaje verías que precisamente en lo que insisto es en que sean los egipcios quienes se resuelvan y gobiernen sus propios asuntos, y no porque no conozca la calle egipcia tan bien como das a entender que la conoces tú, algo de lo que no pretendo presumir ni me sirve de maldita la cosa, sino porque hay muchas fichas en el tablero y todos mueven y a algunos, aún sin ser conscientes de ello, los mueven. Y dentro de eso siempre es posible que los movidos salgan respondones y todo. Pero lo que es seguro es que por supuesto que otros van a por lo menos intentar no dejar que sean los egipcios quienes se apañen ellos solitos. Pero sí, yo es a eso a lo que me apunto, a que los egipcios se ocupen solitos de sus propios asuntos.

Pero en fin, menos mal que ya has venido tú a revelar la verdad de todo a todo el mundo con toda seguridad, no sé si hay "in sha' Allah" o no, pero bueno. Yo a pesar de que tú estés seguro de lo que vaya a pasar y de cada ingrediente, sigo rezando porque yo no lo estoy y sólo lo estaré cuando sucedan las cosas. Ni respondo de El Baradei ni respondo de nadie. Conozco más o menos a la gente egipcia y confío en ella, pero ni están en una burbuja, ni están vacunados contra el error ni la inferioridad de condiciones.

Y de Khomeini, no lo tengo en un altar precisamente, pero al imperio en este caso no le salió la operación como pensaban cuando quitaron al sha, porque los ayatolas, no precisamente Khomeini, resultaron ser más listos que los imperiales y se les fastidió la operación.

Lo que vaya a pasar en Egipto y los actores, todos, que intervienen no lo sé, y sintiéndolo mucho, tampoco creo que lo sepas tú. Y estar tan seguro de las cosas tiene el inconveniente de hacerse ilusiones para luego a lo peor encontrarse despanzurrado.

Y a todo esto, sólo un pequeño recordatorio: Israel sigue teniendo armas atómicas y no creo que le vaya quitar demasiado el sueño el usarlas si le va a aprovechar. Lo que quiere decir que hay que tener cuidado con como se juegan las cartas y que los milagros pueden suceder pero sólo cuando Dios quiere, no cuando los quiere uno. O sea, que ojalá, Dios escriba derecho na vez más con renglones torcidos, porqu es de éstos de los que más hay.

Salaam

abdal-lah
01/02/2011, 07:34
Hijo mío, ya empiezas a hablar como afgan y a saber todo y lo que tenemos en la cabeza los demás mejor que ellos mismos.

Difícilmente he podido equivocarme, porque yo no he afirmado nada, ni ahora ni en el caso de Irán. Y no he afirmado nada, porque a diferencia de ti, yo no sé. Yo no controlo ni me informan todos y cada uno de los manifestantes, ni cuantos comulgan con esto o con aquello. Yo no sé por qué están donde están todas las personas que pueden estar en un determinado sitio en determinado momento. Puedo tener una idea de cierto bulto o elementos, pero en la mente de la gente y de quienes los rodean no estoy. Tampoco he hablado de yankis, y esa es otra afganada que has soltado. Ni supervaloro a nadie, pero el imperio, todos los imperios actúan de determinada forma y con determinados agentes, sin supervalorarlos ni infravalorándolos, y de éste de ahora ya se han dado unas cuantas pistas. Esos están, entre otras muchas cosas, hasta las cachas en todo eso de los derechos humanos y ONG que mueven muchas salsas, y si han perdido un tren seguro que tratarán de coger el siguiente.

Que sea la gran liberación y la revolución y todo eso, pues ¡ojalá, mira tú!, pero que yo no lo sé también lo digo y, si hubieras leído bien mi mensaje verías que precisamente en lo que insisto es en que sean los egipcios quienes se resuelvan y gobiernen sus propios asuntos, y no porque no conozca la calle egipcia tan bien como das a entender que la conoces tú, algo de lo que no pretendo presumir ni me sirve de maldita la cosa, sino porque hay muchas fichas en el tablero y todos mueven y a algunos, aún sin ser conscientes de ello, los mueven. Y dentro de eso siempre es posible que los movidos salgan respondones y todo. Pero lo que es seguro es que por supuesto que otros van a por lo menos intentar no dejar que sean los egipcios quienes se apañen ellos solitos. Pero sí, yo es a eso a lo que me apunto, a que los egipcios se ocupen solitos de sus propios asuntos.

Pero en fin, menos mal que ya has venido tú a revelar la verdad de todo a todo el mundo con toda seguridad, no sé si hay "in sha' Allah" o no, pero bueno. Yo a pesar de que tú estés seguro de lo que vaya a pasar y de cada ingrediente, sigo rezando porque yo no lo estoy y sólo lo estaré cuando sucedan las cosas. Ni respondo de El Baradei ni respondo de nadie. Conozco más o menos a la gente egipcia y confío en ella, pero ni están en una burbuja, ni están vacunados contra el error ni la inferioridad de condiciones.

Y de Khomeini, no lo tengo en un altar precisamente, pero al imperio en este caso no le salió la operación como pensaban cuando quitaron al sha, porque los ayatolas, no precisamente Khomeini, resultaron ser más listos que los imperiales y se les fastidió la operación.

Lo que vaya a pasar en Egipto y los actores, todos, que intervienen no lo sé, y sintiéndolo mucho, tampoco creo que lo sepas tú. Y estar tan seguro de las cosas tiene el inconveniente de hacerse ilusiones para luego a lo peor encontrarse despanzurrado.

Y a todo esto, sólo un pequeño recordatorio: Israel sigue teniendo armas atómicas y no creo que le vaya quitar demasiado el sueño el usarlas si le va a aprovechar. Lo que quiere decir que hay que tener cuidado con como se juegan las cartas y que los milagros pueden suceder pero sólo cuando Dios quiere, no cuando los quiere uno. O sea, que ojalá, Dios escriba derecho na vez más con renglones torcidos, porqu es de éstos de los que más hay.

Salaam

que yo sepa no te insulte como tú me insultas.

Badr
01/02/2011, 09:43
Badr… Salam…

La cosa no está clara… en eso tienes razón y lo dije al principio.
Pero creo que habría que ver que papel juega Baradei.
Por lo que sé, no lo aprecian demasiado en Egipto porque siempre vivió afuera mientras que la represión de Mubarak se cebaba con los opositores locales de una manera atroz.
Además le dieron el Premio Nobel de la Paz (a él y a la OIEA) y cuando llega lo primero que hace Mubarak es ponerle un arresto domiciliario que Baradei viola con total tranquilidad pese a la apariencia de que es victimizado por el tirano.
Yo creo que la Incivilización Occidental (o el Imperio como te gusta llamarla) juega a muy largo plazo y va preparando siempre varias cartas diferentes para poner sobre la mesa la que sea más conveniente para ganar la partida.
Me parece que Baradei es como Obama… alguien preparado durante muchos años para que parezca que hay un cambio de fondo cuando, en realidad, sólo es alguien con un guante de seda (en lugar de un puño de hierro) pero que hará lo mismo que Mubarak.
Ojalá me equivoque…

Un saludo

Jorge Aldao


A mí baradei en la atómica me parece que aguantó muy bien el tipo con lo de Irán, y no pongo la mano en el fuego por él, porque no se puede hacer eso por nadie. Pero sin duda es una persona hábil y con conocimientos.

Por otra parte, nadie es virgen en este mundo. Si alguien ha llegado a alguna parte, en alguna parte se ha tenido que pringar, salvo que la virginidad proceda de que ha estado al margen, y al margen todo el mundo es puro. Falta la ocasión, si llega pueden precisamente estar perdiendo el culo por sacar ellos también su tajadita de este mundo, o no, no se sabe. Por eso opino que lo mejor es dejarlo en manos de quienes lo tienen más cerca y lo van a sufrir. Y yo, ya lo he dicho varias veces, confío en la gente egipcia.

Baradei, ya en la atómica y probablemente antes, ha tenido que jugar con muchas bolas en el aire. Si está comprado o no, o si de hecho lo trataron con guante de cabritilla o no, creo que es difícil de saber por quienes no esten al tanto de todos los factores. Para mí lo más interesante es cuál es su meta. Porque puede llegar a donde sea por el camino que sea y luego tener una finalidad que nos es la de los que serían sus presuntos amos. Si los conoce, habrá sabido jugar la carta que ellos quieren y llegar adonde quisiera llegar... En fin, que no sabemos. Una cosa sí sé, esto en general, los egipcios suelen ser muy, muy egipcios. Sin ser insoportablemente chauvinistas, porque no lo son, en cambio, son con Egipto como con la madre. Todo cambiará, pero madre siguen teniendo la misma. Creo que es muy difícil arrancarles la fidelidad y el apego al país.

Tampoco hay que olvidar que todos los países árabes y más los que están en torno al estado sanguijuela tienen una hipoteca muy pesada con la que se tienen que mover siempre y en todo momento. Ejemplo: a Egipto le hunden la presa de Aswán y se llevan por delante a más de medio Egipto. La tendrán muy guardada, pero nada es cien por cien y el enemigo es de órdago con sus aliados al auxilio encima. Cuando se viven muchos años con esa hpoteca, eso desgasta, desgasta mucho. Pasa como con los palestinos. Alguien me decía en una ocasión que había en Jordania palestinos opulentísimos que vivían a todo tren y le extrañaba y escandalizaba que lo hicieran así, teniendo en cuenta las circunstancias en que vivían otros palestinos. Pero me parece bastante lógico dentro de la condición humana. Se aguanta a lo mejor muchos años, muchos, de sacrificio y sin ningún fruto y al cabo ya no puedes más estás saturado y superado y te tiras a saciarte como un loco de aquello a lo que has renunciado durante mucho tiempo, como quien se suelta el corsé. Un poco creo que es lo que pasó en Egipto tras la paz con Israel, con la gente que ha podido enriquecerse, incluido Mubarak.

Están pillados y no tiene mucha vuelta de hoja. Es decir, la vuelta de hoja es aguantar, aguantar hasta que reviente el enemigo.

Con Mubarak o sin Mubarak, Dios quiera que el cambio traiga mejores condiciones en general para la población y aunque sólo sea con el pretexto, alguna relajación para Gaza, adonde por cierto han enviado una nueva patrulla de Estados Unidos para la tropa internacional de observación entre el Sinaí y el estado sanguijuela, sí, ahora. Espero que, sea como sea, resulte una nueva oportunidad para Egipto de refrescar iniciativas e ideas, y ojalá Dios los inspire. Con todos sus defectos, que los tienen, creo que es una gente muy sincera y pacífica y curiosamente, con tantos milenios de antigüedad, muy genuina y espontánea, como hortalizas frescas. Si la cosa se sale de madre, lo último que querría es ver a Egipto convertido en un "protectorado" de Israel. Algo como Iraq.

Salaam

abdal-lah
01/02/2011, 10:20
'Abdal-lâh... Salam...
Dale tiempo al tiempo....
Esperemos a ver si esto dura lo suficiente como para convertirse en un combate contra el capitalismo.
O si sólo termina en una mera suavización de la explotación capitalista :(
Un saludo

Jorge Aldao

Jorge .....salam:

Si claro, lo que necesitanos es una "elite dirigente" que lleve al pueblo al triunfo o ¿debo decir el populacho?

salam

jose_angel
01/02/2011, 13:11
el río que se desborda

Las dictaduras árabes aliadas de occidentes no son más que entidades políticas subordinadas al interés del opresor sionista.

Para el estamento dirigente sionista, la implementación de la justicia asocial entre los pueblos árabes debe ser sacrificada en aras del bien supremo que supone el mantenimiento del estatus imperial que ostentan los judíos sobre los palestinos en la legitima tierra de los palestinos..

El poder sionista intenta persuadir a las potencias occidentales a que incidan en esta política de desprecio a las aspiraciones de libertad de los árabes a través de la dinámica de prestar todo el apoyo necesario para mantener en el status quo imperante al déspota del Nilo..

La rigidez del despotismo imperial no debe desbordarse de su cauce establecido..piensan..

http://impreso.milenio.com/node/8904443

Cordiales saludos

Jose

jose_angel
01/02/2011, 14:49
verguenza y cinismo socialdemócrata

http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/egipto-la-internacional-socialista-expulsa-al-partido-de-mubarak

Cordiales saludos

jose

abdal-lah
01/02/2011, 15:00
salam José:


Ciertamente a estas alturas si hay dictaduras en todo el mundo árabe es porque esas dictaduras son apoyadas por el Israel "democrático" (es una ironía), y por tanto por los países llamados “democráticos”.

Pero la estrategia geopolítica de Israel hace aguas como el Titanic (por tanto también la de los monos y de los bufones de las potencias europeas que se creen todo lo que estos fascistas dicen); siempre los políticos sionistas se han llenado la bocaza de que el pueblo árabe es “quietista en esencia”, que “carecen del ímpetu revolucionario o de deseos democráticos” y dicen: que si “a los árabes les gusta el despotismo, que están echos para el despotismo oriental” ….“que aceptan dócilmente el destino” etc. Y amigo José todos se lo han creído.

Pero esto solo es el principio de lo que se avecina. El faraón Mubarak no pasa de este viernes.

¡Abajo los faraones!

abdal-lah
01/02/2011, 16:57
El rey Abdalá II de Jordania nombra a un nuevo primer ministro
(AFP) – hace 3 horas

AMÁN — El rey Abdalá II de Jordania nombró este martes primer ministro a Maaruf Bakhit en reemplazo de Samir Rifai, cuya renuncia había pedido la oposición en varias manifestaciones durante las últimas semanas, anunció el palacio real.

Bakhit, que ya fue primer ministro de 2005 a 2007, tendrá que "adoptar medidas rápidas y claras para efectuar reformas política reales", indicó el rey en la carta de designación. Las medidas deben reflejar "nuestra visión de reformas generales modernas que sostengan nuestra acción a favor de la democracia", dijo el rey en la carta.

Sin embargo, el Frente de Acción Islámica (FAI), principal partido de oposición en Jordania, criticó la elección de Bakhit, asegurando que "no es un reformador".

El FAI había declarado anteriormente a la AFP que, contrariamente a lo que sucede en Egipto, su formación no exige un cambio de régimen, sino reformas políticas.

Bakhit, un ex militar, que fue embajador en Israel (2002) y Turquía (2005), goza de una gran popularidad en Jordania y su nombramiento debería calmar a una buena parte de la opinión pública.


----------------------------------------------------------------


Mirad como corren esos miserables para evitar lo inevitable ................

¡Intifada!

jose_angel
01/02/2011, 17:09
http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/11101/egipto-la-internacional-socialista-expulsa-al-partido-de-mubarak

Hola amigo Abdal-lah

Hasta la internacional socialista parece actuar con criterios fascistas al dar cobijo bajo su cobertura organizativa a partidos totalitarios a fin de darles la coartada que necesitan para presentarse como abanderados de la democracia..

Toda la imagen que se nos ha presentado de los países árabes se aparece ahora como un espejismo que empieza a difuminarse ante nuestros ojos..

Durante la Segunda Guerra Mundial, los japoneses eran presentados ante la opinión pública de Estados Unidos como bestias inhumanas sedientas de sangre..más al acabar el conflicto y transformarse Japón en uno de los mayores aliados políticos y económicos de Estados Unidos..de la noche a la mañana esas bestias inhumanas pasaron a ser personas pacificas, siempre sonrientes y simpáticas..

La mente humana es manipulable..pero no únicamente los déspotas caerán..sino que el despotismo mismo acabará difuminándose también como un espejismo..

Cuídate

abdal-lah
01/02/2011, 17:43
Barricadas en el palacio presidencial de Mubarak

afrol News, 1 de Febrero - La policía ha reforzado con barricadas el palacio presidencial en el que se encuentra Mubarak, mientras los manifestantes en El Cairo siguen aumentado. Distintas fuentes los citan entre 1 y 2 millones.

La tensión aumenta en El Cairo a medida que la denominada "marcha del millón" planeada para hoy está superando las expectativas. A las tres de la tarde, cuando ha comenzado el toque de queda que ya pocos respetan, el centro de El Cairo es escenario de unas protestas que incluyen a más de un millón de manifestantes. Algunas fuentes llegan a cifrar el total en dos millones.

La gran mayor parte de los manifestantes se encuentra en la plaza de Tahrir, epicentro de las protestas, pero en el caso de que la gran manifestación comience a moverse hacia el palacio presidencial, podría llegar allí en unas dos horas a pie. Ante este temor, la policía ha reforzado con barricadas y alambres el palacio presidencial en el que se el acorralado presidente, Hosni Mubarak.

Se trata del octavo día con grandes manifestaciones en Egipto, y el cuarto día en el que la multitud ignora el toque de queda impuesto el viernes. Hasta el momento, hoy no se ha informado de enfrentamientos mortales entre la policía y los soldados y los manifestantes, pero desde que los disturbios comenzaron el 25 de de enero han muerto al menos 300 personas.

También en otras ciudades de Egipto se están registrando manifestaciones para exigir la caída de Mubarak. En el caso de Alejandría, se ha informado que además de manifestaciones se siguen registrando saqueos, lo que ha provocado que numerosos manifestantes se hayan precipitado a proteger de los saqueos la Biblioteca de Alejandría, que alberga obras de incalculable valor.

Si bien el nuevo gobierno nombrado por Mubarak para calmar las protestas anunciaba ayer que deseaba negociar con la oposición, a lo largo de ayer y hoy, tanto portavoces de Hermanos Musulmanes, como Mohamed ElBaradei y el resto de los oponentes más influyentes de Mubarak ha dejado claro que el presidente tiene que dejar el poder antes de que sea realista pensar en cualquier tipo de negociación entre la oposición y el gobierno.

Por staff writer
© afrol News

abdal-lah
01/02/2011, 17:51
¿Dónde está el Rey de Marruecos?

afrol News, 30 de Enero -


El rey, en su castillo en Francia

Mientras el rey Mohammed VI, de 47 años de edad, parece sentirse seguro de que la situación en Marruecos está bajo control. Hay informaciones confirmadas de que Mohammed VI llegó el viernes al aeropuerto privado de Le Bourget (París), en su lujoso jet privado.

Desde Le Bourget, se dirigió a su castillo en Betz, a unos 70 kilómetros al noreste de París. El castillo, que cuenta con una propiedad de 70 hectáreas y fue comprado por su padre, el rey Hassan II, en la década de 1970, es sólo una de las lujosas propiedades con las que cuenta el rey de Marruecos.

La prensa marroquí no informa de la afición de Mohammed VI, ya que los medios de comunicación están fuertemente censurados en lo que refiere a información relacionada con el rey y su familia.

De acuerdo informaciones del periódico marroquí 'Hespress' y el periodista Ignacio Cembrero, del diario español 'El País', Mohamed VI estuvo acompañado en su viaje a Francia por "una delegación de altos funcionarios de seguridad y fuerzas militares". Cembrero precisa haber obtenido información de que "Mohamed VI había viajado a Francia junto a una delegación mixta de altos cargos de seguridad y militares, además de consejeros reales, para analizar con las autoridades francesas la nueva situación en el Magreb tras la caída de Ben Ali".

Las noticias sobre la estancia del rey Mohammed VI en su castillo en Betz todavía no han llegado a los marroquíes y podrían causar aún más indignación.




Por staff writer

© afrol News. Todos los derechos reservados







Convocan las primeras protestas en Marruecos

afrol News, 1 de Febrero - Siguiendo el desarrollo de los acontecimientos en Túnez y Egipto, un grupo juvenil marroquí ha convocado una gran manifestación de protesta en el país para exigir reformas políticas y una mayor defensa de los derechos humanos en Marruecos.

Un grupo de jóvenes marroquíes ha difundido la convocatoria a través de la red social 'Facebook', con el fin de organizar protestas el próximo 27 de febrero "frente a las prefecturas, las wilayas, todas las regiones y la autoridad central en las ciudades y pueblos, y exigir la libertad de participación política y la alternancia en el poder y los derechos humanos".

El denominado 'Movimiento por la Libertad y la Democracia Ahora', precisa a través de un comunicado que esta protesta "es parte de las espontáneas transformaciones globales, que tienden a dar a la gente su justo lugar en la sociedad y una prioridad en la democracia, la libertad y la consagración a la voluntad popular".

Según la declaración, que ha sido difundida a través de la Unión de Periodistas y Escritores Saharauis (UPES), hay una lista de demandas que incluye "la abolición de la actual Constitución, disolver el parlamento y el gobierno, las partes que han contribuido a la consolidación de la corrupción política y emprender una acción inmediata real y tangible para la transición política."

La convocatoria se produce en un momento en que Túnez y Egipto están viviendo una ola de protestas para exigir la mejora de las condiciones sociales, económicas y políticas, especialmente después de las manifestaciones que ha conocido Túnez y que derrocó al dictador Ben Ali, además de los actuales acontecimientos que están teniendo lugar en Egipto contra el régimen de Hosni Mubarak.

Los organizadores de la convocatoria recuerdan que según distintos observadores internacionales, "es posible pasar la ola de protestas a las calles de Marruecos a la luz de las terribles condiciones de pobreza, el desempleo y violaciones de los derechos humanos y las restricciones a la libertad de prensa, situación a la que se han referido en sus portadas medios de comunicación españoles a gran escala en estos días y que trató acerca de la visita secreta del rey de Marruecos a Francia para consultar con su aliado, el gobierno francés".

A su ves, recuerdan que las fuerzas de seguridad marroquíes intervinieron brutalmente el domingo para dispersar una protesta organizada por el "ATTAC Marruecos", asociación de la ciudad marroquí de Tánger, en la que se protestaba por el empeoramiento de las condiciones sociales y los altos precios de los alimentos básicos.

Según testigos presenciales, las fuerzas de seguridad utilizaron bastones y gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes que se habían reunido en la plaza de Las Naciones de Tánger, donde los manifestantes corearon consignas de solidaridad con los pueblos tunecino y egipcio, así como el derecho al empleo, la vivienda y una vida digna y para condenar la política que ejerce el gobierno marroquí.

En este contexto, también varias organizaciones marroquíes convocan a la celebración de mítines y manifestaciones populares el próximo sábado 5 de febrero con la participación de las fuerzas políticas, sindicales y de defensa de los derechos humanos como la Asociación de Derechos Humanos marroquíes y la Rama de la Asociación de los Desempleados según un comunicado emitido por la Coordinadora Local contra las Alzas de los Precios y la Defensa de la Revisión de los Servicios Sociales de Khouribga.

También el Consejo Sindical de la Confederación Democrática del Trabajo de Marruecos ha convocado para el día 6 una marcha de protesta en la ciudad de Ouarzazate para protestar por las infrahumanas condiciones de vida en Marruecos.
Por staff writer
© afrol News. Todos los derechos reservados

abdal-lah
01/02/2011, 19:06
http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/11101/egipto-la-internacional-socialista-expulsa-al-partido-de-mubarak

Hola amigo Abdal-lah

Hasta la internacional socialista parece actuar con criterios fascistas al dar cobijo bajo su cobertura organizativa a partidos totalitarios a fin de darles la coartada que necesitan para presentarse como abanderados de la democracia..

Toda la imagen que se nos ha presentado de los países árabes se aparece ahora como un espejismo que empieza a difuminarse ante nuestros ojos..

Durante la Segunda Guerra Mundial, los japoneses eran presentados ante la opinión pública de Estados Unidos como bestias inhumanas sedientas de sangre..más al acabar el conflicto y transformarse Japón en uno de los mayores aliados políticos y económicos de Estados Unidos..de la noche a la mañana esas bestias inhumanas pasaron a ser personas pacificas, siempre sonrientes y simpáticas..

La mente humana es manipulable..pero no únicamente los déspotas caerán..sino que el despotismo mismo acabará difuminándose también como un espejismo..

Cuídate

salam amigo José:

Ciertamente la Internacional Socialista siempre fue totalitaria y lo sigue siendo. Pregúntales a los anarquistas, al POUM, a Orwell, Rosa Luxemburgo, a Gramci, etc ya veras que te dicen y no me extraña su comportamiento hipócrita.

Cierto esa comparación con los japoneses, cierto crearon, como con los árabes, un estereotipo que les iba bien.

¡Viva la Intifada! ¡Abajo los tiranos!

Cuídate tú también hermano

cynara
01/02/2011, 19:49
Abdallah hermano no podías poner una noticia que me diera más alegría.
Es hora que el sufrido pueblo marroquí tenga derechos, dignidad, estudio y trabajo.
Creo que esta llama que se ha prendido, seguirá por otros rumbos.
Aqui en América los cambios o fueron desde dentro de los militares o conversaciones a altos niveles, pero esta marea humana que protesta pacíficamente, que hace al salat mientras caen los chorros de los guanacos( jerga uruguaya) es algo que jamás pensé ver.

Allahu Akbar !!!

Salams

abdal-lah
01/02/2011, 20:12
Abdallah hermano no podías poner una noticia que me diera más alegría.
Es hora que el sufrido pueblo marroquí tenga derechos, dignidad, estudio y trabajo.
Creo que esta llama que se ha prendido, seguirá por otros rumbos.
Aqui en América los cambios o fueron desde dentro de los militares o conversaciones a altos niveles, pero esta marea humana que protesta pacíficamente, que hace al salat mientras caen los chorros de los guanacos( jerga uruguaya) es algo que jamás pensé ver.

Allahu Akbar !!!

Salams

salam hermana:

Como ya dije todos estabamos esperando que el mundo árabe actuara y ser movilizarasolo era cuestión de tiempo, En Marruecos también caera el dictador solo es cuestión de tiempo, aunque en Marruecos la represión es feroz nada se nueve sin que lo sepa el Rey, imaginate que en Barcelona todas las mezquitas dirigidas por imamnes marroquis esta controladas por los servicos secretos de marruecos. Es vergonzoso ver como esos imamnes hace loas al Rey como si fuera el propio Profeta -s.a.a.s. y nadie se atreve a criticar abiertamente al Rey, asi que en dentro del pais imaginate como debe ser la represión.

Al-lâh Akbar!!!

abdal-lah
02/02/2011, 07:24
salam:

Todos unidos contra los tiranos por la dignidad y la justicia social


Declaración de Mir Hossein Mousavi sobre las revueltas en el mundo árabe

http://www.webislam.com/?idn=17994



Oriente Medio está en tránsito de redefinirse y los movimientos de masas pueden cambiar el curso del destino de esta región, del mundo y de otras naciones de la región. Lo que ha tomado forma ahora es sin duda el derrocamiento de un gobierno despótico y tiránico y el cambiar la tendencia que ha abrumado el destino de muchas naciones de la región. El punto de partida de lo que estamos presenciando en las calles de Túnez, Sanaa, El Cairo, Alejandría y Suez puede, sin duda, remontarse a los días del 15, 18 y 20 de junio de 2009, cuando la gente salió a las calles de Teherán gritando "¿Dónde está mi voto?", y pidieron pacíficamente que les fueran devueltos sus derechos negados.

Hoy, el lema de "¿Dónde está mi voto?" del pueblo iraní ha llegado a Egipto y se transforma en "El pueblo quiere el derrocamiento del régimen". Con el fin de descubrir el secreto de estos vínculos y similitudes, no es necesario remontarse demasiado lejos. Sólo hay que comparar las recientes elecciones en Egipto con la nuestra y escuchar al presidente del Consejo de Guardianes de la Revolución, quien afirma explícitamente que no hay necesidad de millones de votos de los ciudadanos del Movimiento Verde. Si nos fijamos con atención en el colapso de los regímenes políticos en el mundo árabe y Oriente Medio, podemos identificar un patrón similar de invasión y cierre de las redes sociales, la prensa y el espacio cibernético. De una manera sorprendentemente similares, han bloqueado todos los sistemas SMS, teléfonos móviles e Internet, han prohibido la libertad de expresión y llevado a los disidentes a las cárceles.

Por desgracia, los intereses de la ideología dominante en Irán no permiten ver la realidad tal y como se nos muestra. Los predicadores de los puntos de venta pública obediente no le prestaron atención a los métodos corruptos y despóticos del actual Faraón de Egipto, que ha creado una situación explosiva en su país, a causa de los arrestos, las confesiones forzadas, marcando a la gente y organizando el saqueo de las naciones a través de las pandillas y camarillas que los rodean. Los predicadores oficiales hablan de la "ira de la gente" de Egipto, pero nunca explican que este día de la ira se ha producido como consecuencia de la ineficiencia y la corrupción al más alto nivel. No hablan del cansancio de la gente, ni de la extravagancia y el desgaste, la censura, la condena de la gente a la pobreza, las ejecuciones y las horcas alineadas para crear miedo. Nunca dicen que si el sistema de gobierno de Egipto respetase el derecho de las personas a decidir su propio destino y no se hubiesen alterado los votos de la gente en las recientes elecciones de Egipto, el regimen no tendría que enfrentarse a aquellos que exigen su derrocamiento. Tal vez, no se dan cuenta que los criterios permanentes de intimidación con el tiempo se vuelven en su contra y entonces la llegada del "día de la ira" será inevitable. Los Faraones generalmente pretenden oír la voz de la nación cuando ya es demasiado tarde.

Nuestro país respeta profundamente el glorioso levantamiento de los valientes de Túnez y del pueblo de Egipto, Yemen y otros países en búsqueda de sus derechos. Felicitamos a la gente valiente, consciente y resistente de Egipto, Túnez, Jordania y Yemen, y oramos a Dios para que sean exitosos y victoriosos en su lucha por sus derechos

Mir Hossein Musavi

jose_angel
02/02/2011, 08:59
la base

Yo suscribo plenamente el manifiesto del señor Hossein Mousavi.

La Revolución en reclamo de justicia social y contra el despotismo comenzó en Junio de 2009 en las calles de Teherán..

Los formadores de opinión lanzan constantemente en las tribunas mediáticas y políticas la pregunta de si el Islam es compatible con los valores democráticos..

Como no lo es..lo que procede es entonces apoyar regimenes despóticos y corruptos…

Un atroz cinismo que a marcado impúdicamente la política de las potencias occidentales hacia los países del Magreb, Oriente Próximo y Medio..

¿Acaso son compatibles los valores democráticos que dice abanderar Occidente con el apoyo a regimenes despóticos, o a una gigantesca base militar que se organiza como un estado estableciéndose en la tierra de los palestinos?..

Pues la naturaleza de la entidad sionista no es la de un estado militarizado..sino la de una gigantesca base militar que ha adoptado las características de un estado organizado..

Cordiales saludos

Jose

maria
02/02/2011, 10:22
Los formadores de opinión lanzan constantemente en las tribunas mediáticas y políticas la pregunta de si el Islam es compatible con los valores democráticos..

Autor: Abdennur Prado - Fuente: Webislam

Las protestas pro-democráticas y contra las dictaduras financiadas por occidente en el mundo árabe han puesto de manifiesto, una vez más, la inmensa hipocresía de nuestros gobernantes. ¿De qué lado están los gobiernos occidentales, del lado de los manifestantes o del lado de los dictadores? La respuesta es simple: del lado de aquellos que generan beneficios millonarios para las grandes multinacionales de Occidente.

Pero esto no es ninguna sorpresa. Es sabido que Occidente lleva más de un siglo financiando las dictaduras en Oriente Medio y en el Mundo Árabe, pues es a través de las autocracias que logra controlar las riquezas de esta parte del planeta. Aunque esto signifique la explotación y la pobreza de los pueblos, que se enfrentan al desmantelamiento de las políticas sociales, auspiciadas por el Fondo Monetario Internacional, para lograr pagar la deuda externa generada por las millonarias compras de armamento occidental... En cuanto a las aspiraciones de la sociedad civil, la pobreza cada vez más generalizada, la tortura y la represión, la falta de libertades y derechos… a ningún gobernante occidental le importan lo más mínimo. Y así lo han demostrado todos ellos, de forma ininterrumpida, sin excepciones conocidas, desde hace más de un siglo. Las recientes declaraciones de Henry Kissinger (http://www.foxnews.com/on-air/on-the-record/transcript/kissinger-looks-egypt039s-past-present-and-possibly-unstable-future) son significativas: “hemos tenido cinco presidentes que consideraron que Hosni Mubarak era la mejor manera de alcanzar los objetivos de EEUU en la región”.

No hay más que rescatar de las hemerotecas las sucesivas declaraciones de dirigentes occidentales, elogiando a los tiranos árabes: por sus políticas económicas, por el mantenimiento de la estabilidad, por contribuir a la seguridad internacional, por garantizar el secularismo y frenar el avance de los movimientos islamistas… En definitiva: por ser sumisos a los dictados de los mercados financieros de Occidente y del Fondo Monetario Internacional.

Este cuadro general sólo contempla una variante: la connivencia o no con el Estado de Israel. Lo cual pone de manifiesto el papel decisivo de Israel en el mantenimiento de las dictaduras en el mundo árabe, algo corroborado por las declaraciones de Netanyahu en apoyo a Ben Ali y a Mubarak, además de por décadas de connivencia con los Banu Saud y otras monarquías fabricadas por el colonialismo. No sorprende saber que la diplomacia israelí ha hecho todo lo posible por salvar a Mubarak. (http://www.uruknet.info/?p=m74467&hd=&size=1&l=e)Desde luego, la preocupación de Israel está justificada, no solo por el peligro del advenimiento del islam político, sino por el hecho de que los gobiernos democráticos que pueden surgir no mantendrán la complicidad de sus países con el genocidio del pueblo palestino. La apertura de la frontera de Gaza con el Sinaí es una clave para la supervivencia del pueblo palestino. ¡Esta es una razón de peso para dar la bienvenida a la democracia en Egipto y en Oriente Medio!

¿Y qué decir del "islamismo"? Se trata del espantajo atiazado para justificar el apoyo a las dictaduras "laicas". Sin embargo, se oculta de forma deliberada que la democracia parlamentaria es hoy en día aceptada de forma mayoritaria por los llamados partidos islamistas en todo el mundo árabe.

Un caso paradigmático es el de los Hermanos Musulmanes en Egipto. Ya en 1944 su fundador, Hasan al-Banna, defendía la participación en las elecciones parlamentarias con el argumento de que la Constitución egipcia era “islámica”, ya que reconocía que la autoridad recae en el pueblo, garantizaba la toma de decisiones en concertación (Shura) y el respeto a las libertades individuales. En alguno de sus escritos se mostró favorable a la democracia parlamentaria: “Las bases de la organización política fundada en la representación parlamentaria no contradicen los fundamentos que el islam ha establecido para la organización del poder”. Desde sus orígenes, los Hermanos Musulmanes no han dejado de repetir que su intención no era la toma del poder, sino educar a la sociedad e influenciar al sistema, para que los ideales islámicos de justicia fuesen implementados. A pesar de ello, son agitados como un espantajo por los medios de manipulación de masas y los gobiernos de Occidente. (No soy fan de los Hermanos Musulmanes, pero estoy contra su demonización. Para conocer sus posicionamientos, se puede visitar su página en inglés (http://http://www.ikhwanweb.com/)).

Ahora se habla de la vuelta a Túnez de Rachid al-Ghannouchi, fundador y líder histórico del partido tunecino En-Nahda, tras 22 años de exilio. Según Ghannouchi, el islam ofrece un marco más fecundo que el occidental para que la democracia fructifique. Existe un libro en el cual Azam Tamini desmenuza su pensamiento: Rachid Ghannouchi: A Democrat Within Islamism, (http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/Politics/ComparativePolitics/MiddleEast/?view=usa&ci=9780195140002) editado por Oxford University Press. Entre sus ideales: “un sistema islámico basado en la voluntad de la mayoría, elecciones libres, una prensa libre, protección de minorías, igualdad de los partidos seculares o religiosos, y la plena consecución de los derechos de las mujeres en todos los ámbitos, desde participar en las elecciones, a la libertad de vestimenta, el derecho al divorcio, hasta el derecho a ser jefe de estado. El papel de Islam es proporcionar un sistema ético.”

Un sistema ético que pasa necesariamente por la abolición de la usura, que garanticen los servicios básicos para toda la población y el establecimiento de mecanismos que eviten la acumulación de capital en unas pocas manos. Algo tan válido para España como para Egipto.

En definitiva: es un hecho que los movimientos islamistas son hoy en día los adalides de la democracia, frente a las tiranías corruptas financiadas por Occidente. Resulta curioso ver como se invierten los términos, hasta el punto de hacer pasar por absolutistas a los opositores que exigen democracia… y en la salvación de la misma a los dictadores que reprimen las libertades cívicas. ¿El mundo al revés? El mundo visto a través de los medios de manipulación de masas. Es decir, desde el prisma de los intereses de las grandes corporaciones financieras de Occidente.

maria
02/02/2011, 10:25
Los formadores de opinión lanzan constantemente en las tribunas mediáticas y políticas la pregunta de si el Islam es compatible con los valores democráticos..

Isabel Romero Arias - Fuente: Webislam

Ayer se reunió, tarde y mal, la comisión europea de exteriores para valorar las movilizaciones democráticas surgidas de la expresión popular en Túnez y Egipto, en rechazo de sus gobiernos y gobernantes largamente apoyados y mantenidos en el poder por las potencias occidentales.

Lo de la boca chica, en los dirigentes del mundo civilizado al valorar la situación, es una alegoría casi gráfica, la hipocresía se desborda al solicitar a dichos gobernantes que no utilicen la violencia para sofocar las rebeliones, reclamándoles que se respeten los derechos de los ciudadanos a manifestarse y expresarse, pero sin declararse claramente a favor de la salida de los tiranos que, como en el caso de Egipto y en una gran cantidad de países árabes, han convertido sus gobiernos en una nueva modalidad política, las repúblicas hereditarias, original modelo de perpetuación en el poder que tiene como único objetivo consolidar oligarquías familiares que explotan para su beneficio las potencialidades de cada país en detrimento de sus ciudadanos.

Las intachables democracias occidentales han mirado hacia otro lado en cuanto al
cumplimiento de los derechos humanos y la justicia social en estos países se refiere, durante muchos años, considerando esto un mal menor frente al supuesto, siempre supuesto peligro del islamismo que, como estamos viendo en los dos casos en conflicto en este momento, no han sido ni los impulsores ni los principales protagonistas de los movimientos de liberación.

Ayer el presidente Zapatero, en los desayunos de TVE, continuaba con ese
despreciable hilo argumental del peligro islamista, llegando a argumentar que en alguna movilización de Túnez un colectivo de mujeres se manifestó por la igualdad de género y un grupo minoritario islámico conservador se manifestó contra la expresión de estas mujeres, quienes ,por cierto, eran también musulmanas.

Dejemos ya el paternalismo demagógico y la utilización de las mujeres y de nuestra discriminación en el Islam, cuando el motivo principal de esos temores es la preocupación que tiene en estos momentos el gobierno de Israel ante la posibilidad de perder aliados en su política de hostilidad hacia el pueblo palestino.

No puede haber tiranos buenos y tiranos malos, o ¿acaso es mejor Ben Ali o Mubarak, que el desaparecido Sadam Husein, que por cierto también fue un aliado inestimable de los EEUU y Europa cuando el enemigo de turno era Irán?.

Otro pilar de esa hipocresía es la supuesta no intervención en los asuntos internos de los países, norma que como ya se está viendo no se cumple cuando hay intereses petrolíferos de por medio, pero que es vendida al mundo bajo el pretexto de liberar a “algunos” pueblos de sus gobiernos dictatoriales.

Los movimientos ultraconservadores islámicos no se combaten desde el autoritarismo y las dictaduras, es más, se convierten en su principal caldo de cultivo. ¿Será por eso que estos modelos autoritarios se apoyan entre sí?

Los gobiernos que funcionan bajo los principios de los derechos humanos, son la mejor vacuna contra cualquier extremismo. La justicia social, el acceso a la educación, la incorporación de las mujeres a los distintos ámbitos de la sociedad y
el apoyo a los jóvenes como apuesta de futuro de cualquier país, son la única garantía de las sociedades.

Este esquema de paternalismo autoritario parece diseñado como patrón a seguir
por los gobiernos europeos hacia los musulmanes, que somos minoría religiosa y en muchos casos cultural en cada país. Así se sugiere que los musulmanes necesitamos tutela para avanzar en nuestro modelo organizativo/coordinativo, que en ningún caso es religioso, pues el Islam no tiene una organización clerical ni los musulmanes precisamos de representantes religiosos para el desarrollo de
nuestra práctica espiritual. Necesitamos organización y coordinación para la consecución de nuestros derechos como minoría religiosa y para conseguir la mejora de las condiciones de vida de la comunidad, la superación de prejuicios y la normalización del ejercicio de la libertad religiosa en Europa, unos derechos básicos que, en estos momentos de creciente islamofobia, están lejos de poder ser ejercidos con normalidad.

En España, ese empeño se acompaña de presiones en todos los sentidos para consolidar al Islam como una Iglesia, otorgando a los imames un papel de representación que no les corresponde, tratando de confundir intencionalmente las estructuras asociativas islámicas con unas no deseables representaciones religiosas, argumentando el peligro del islamismo radical y silenciando sistemáticamente a aquellas personas y organizaciones que promueven el Islam como camino espiritual, esencialmente solidario con la justicia social, precursor de un mundo más justo y equitativo para todos, y por supuesto igualitario y respetuoso entre los géneros.

Los tiempos que vivimos precisan menos hipocresía y más práctica democrática, como exigencia moral para nuestros representantes políticos, y reclamamos un posicionamiento decidido hacia los ciudadanos y no hacia el poder.

abdal-lah
02/02/2011, 11:03
la base

Yo suscribo plenamente el manifiesto del señor Hossein Mousavi.

La Revolución en reclamo de justicia social y contra el despotismo comenzó en Junio de 2009 en las calles de Teherán..

Los formadores de opinión lanzan constantemente en las tribunas mediáticas y políticas la pregunta de si el Islam es compatible con los valores democráticos..

Como no lo es..lo que procede es entonces apoyar regimenes despóticos y corruptos…

Un atroz cinismo que a marcado impúdicamente la política de las potencias occidentales hacia los países del Magreb, Oriente Próximo y Medio..

¿Acaso son compatibles los valores democráticos que dice abanderar Occidente con el apoyo a regimenes despóticos, o a una gigantesca base militar que se organiza como un estado estableciéndose en la tierra de los palestinos?..

Pues la naturaleza de la entidad sionista no es la de un estado militarizado..sino la de una gigantesca base militar que ha adoptado las características de un estado organizado..

Cordiales saludos

Jose

salam amigo José:


Cierto amigo José, y si le preguntamos a cualquier cristiano si los principios democráticos son compatibles con el cristianismo, primero se extrañara por la pregunta y después afirmara que evidentemente son compatibles.

Pero para los Medios (desin)formación vendidos al poder del capital y al Poder mundial se gastan millones de euros para explicarnos que el Islam es incompatible con la democracia y los valores de justicia social.

Un ejemplo de ello es la inversión de recursos y de miles de millones de dólares que se gasta la punta de lanza del "Portaaviones" colonial sionista para hacernos, en el nombre de la democracia, creer que los musulmanes son anti democráticos. Son unos hipocritas fascistas que son parecidos a esos que "en el nombre de Dios" destruyen la creación de divina de Al-lâh -s.w.t.- y someten a las criaturas cuando estas solo puenden estar sometidas a Al-lâh -s.w.t.-.

¡Abajo los targuts"



¡Al-lâh Akbar!

amr
02/02/2011, 12:27
Las revueltas en el mundo árabe pueden tener más de un análisis, cabe argumentar por el porvenir más inmediato en los países llamados a reformas, que en el mundo árabe no se circunscribe a uno, dos o un grupo, todos a día de hoy están afectados de una corruptela generalizada y escandalosa que arranca desde las mismas cloacas de sus gobiernos en estrecha connivencia con los intereses geostratégicos de occidente.

Es por tanto, desde la perspectiva del mercado de carburantes y del tráfico marítimo de este producto como se transporta en masa como habrá que seguir la pista a la mecha prendida en Túnez.

Recordemos brevemente cómo un joven licenciado en paro llamado Mohammed Buazizi se quema a lo bonzo en Túnez, desesperado por ver impotente su efímero sostén de vida brutalmente pisoteado por agentes de la policía, consistente en un miserable puesto ambulante que fue finalmente la solución encontrada ante las dificultades para encontrar trabajo de otra cosa en su propio país.

El detonante como vemos es la falta de posibilidades de miles y miles de parados, personas bien formadas y con educación que no encuentran salida digna al tiempo que los precios y la carestía de la vida andan por niveles estratosféricos. La absoluta falta de sensibilidad de la clase dirigente por las necesidades que consumen a sus ciudadanos y de cómo por toda respuesta no dan otra que una vuelta de tuerca más a la desesperación para así hundir más en la miseria y acallarla a base de alimentarla con más de lo mismo. Mientras ellos, vestidos de oropeles, investidos de cargos vitalicios, ostentando poderes absolutos, instituidos en el poder con los apoyos de las democracias occidentales, se arrogan la legitimidad de sus felonías contra su propio pueblo pero sirven de sostén a la geoestrtegia que atenaza todo el mundo árabe por las fuerzas militaristas de la OTAN, la militarización de Palestina bajo el yugo sionista con proyectos expansionistas para la consecución del Gran Israel y la presencia de las fuerzas de coalición de los llamados países aliados en Irak y Afganistán dirigidos por el Pentágono, de las que la UE aporta una más que generosa y desvergonzada contribución en efectivos. A todo este operativo atlantista occidental se le ha tapado mediáticamente y aún se sigue considerando, por ejemplo, en el gobierno espñol que la presencia militar en Afganistán es una misión pacífica de carácter humanitaria. No es así.

Pero a diferencia del caso tunecino, cuya pronta recuperación del estancamiento sólo se puede salir con la formación de una verdadera cámara democrática con la representación de todas las opciones que recojan la sensibilidad del pueblo, en el caso egipcio interviene un nudo gordiano, es decir las mismas premisas de formación democrática le son aplicables y además no puede desatender el engranaje del Canal de Suez, lo que pondría en serios apuros a las demás economías árabes y no árabes por un inesperado cierre del canal.

Llegados a este punto, uno se pregunta a quién le podría beneficiar un cierre temporal del canal? Entonces parece que la respuesta llega en forma de cientos de buques tanque gigantescos superpetroleros que de un tiempo a esta parte languidecen en determionados fondeaderos estratégiacmente situados en diferentes lugares del mundo: Este de la costa de Great Yarmouth, a la altura de la Isla de Malta, en la Bahía del Pireo, a levante de Gibraltar, etc, etc. Estos buques generan a decir verdad pocos y costosos fletes ya que no pueden cruzar por Suez debido a su tamaño, lo que les obliga a traficar el crudo de la invadida Irak bordeando toda Africa por el Sur. En cambio, sus fletes se dispararían si ellos fuesen los únicos que pueeden hacerlo debido a su enorme capacidad para trsladar en un solo viaje cientos de miles de toneladas de crudo, en ese caso sí se vuelven rentables.

Así que hay que estr muy cautos y atentos al alza del precio del crudo que desde algunas semanas sube y sube. De ser ciertas las relaciones entre la subida del crudo y la hipotética falta de formación de un gobierno egipciio que asegure el control del Canal, algunas compañías navieras verán su futuro serimente amenzado pero otras verán su agosto. Es decir, una soterrada guerra de intereses económicos subyacen en las revueltas de Egipto que no pasaba en Túnez. Y habría que preguntarse además si acaso no tiene su origen el conflicto planteado a Mubarak desde instancias extranjeras que de cara a la Liga les ha estado apoyando, pero que a la hora de la verdad no dudan en manejarlo como a la marioneta que siempre ha sido en las manos de Occidente, y ha llegado la hora de deshacerse de él, pero la astucia de estas entidades calculan los tiempos haciéndonos creer que el derrocamiento se debe al pueblo.

La única forma que tiene el pueblo de ser dueños de sus destinos, es abrir el parlamento a todas las representaciones, y si esta es de carácter islamista llamada de los Hermanos Musulmanes, que así sea y no ocurra como al FIS en el auto golpe de Butefflika de 1992. Esta es la duda que se trata de despejar.

Salam

cynara
02/02/2011, 13:41
Una muy buena faceta diferente del conflicto.
Pienso que de todas formas lo que pueda afectar el canal de Suez sea el tiempo que dure el conflicto, porque a Egipto le es económicamente muy rentable.

Lo que hoy me extraña, además de la estúpida terquedad, y necedad del Mubarak de quedarse hasta el fin del mandato, son los cientos de contramanifestantes que hoy aprecieron en escena, y ha generado una batalla campal.

Esta marioneta como bien la llamas se irá con más sangre en las manos.

Salams

cynara
02/02/2011, 13:49
Siguiendo el tema de María, la hipocrecía.

Barak Obama y su discurso, que hace rato superó la hipocrecía para convertirse en una burla al mundo. Pedir a Egipto que sea el que decida su futuro cuando bien sabemos como debe sentirse en la incertidumbre del futuro.
Esto corrobado en la entrevista que hiciera Al jazeera a Tariq Ramadán.

Un país que paga 1.300 millones de dólare anuales por la paz con Israel, debería callarse la boca y esperar el final de los acontecimientos. Pero abrir el paraguas por si las dudas está de moda.

Salams

jose_angel
02/02/2011, 14:04
La única forma que tiene el pueblo de ser dueños de sus destinos, es abrir el parlamento a todas las representaciones, y si esta es de carácter islamista llamada de los Hermanos Musulmanes, que así sea y no ocurra como al FIS en el auto golpe de Butefflika de 1992. Esta es la duda que se trata de despejar.

Buenas tardes amr

Esta es exactamente la premisa fundamental sobre la que se a asentado toda relación geopolítica entre las potencias occidentales y las jerarquías dominantes en los estados árabes..la de amparar el despotismo entre estas que ostentan el poder a cambio de impedir a cualquier precio el acceso a los órganos de dirección política a las formaciones políticas de carácter islamista..

La democracia no existirá en los países árabes mientras no se acepte la implantación del islamismo político como una opción más..

Si en una elecciones celebradas con verdaderas premisas democráticas ganan opciones de ideología islamista, será una decisión soberana del pueblo árabe que así lo decida..ningún poder extranjero tiene legitimidad para promover injerencia alguna..

La reacción de los resortes del poder en manos del FLN en contra de la victoria del FIS constituyó un crimen contra el pueblo argelino, pues se decidió torcer su voluntad en aras de una falaz defensa del estado..

Las relaciones de la política mundial debieran comenzar a establecerse sobre premisas totalmente nuevas..

Recibe un cordial saludo

Jose

Jorge Aldao
02/02/2011, 15:35
Ya-sin salam, creo que la-mubarrak sabe que todo lo tiene perdido. Y él pudo abandonar el país cuando sacó a su mujer, a su hijo y el oro robado, una vez comprobado que su hijo no iba a ser su sucesor. La revolución egipcia pilló a los imperiales desprevenidos y él simplemente les está dando tiempo a que coloquen sus fichas.
Los altos mandos de ejercito están vendidos así que la única esperanza de los héroes egipcios es que las tropas se nieguen a atacar a sus hermanos y se pongan de su lado para lavar tantos años de verguenza. Que Dios les asista y premie su valor.


Maite… Salam…
http://www.afrol.com/es/articulos/37214

El régimen de Mubarak ataca de nuevo

2 de Febrero - El ejército egipcio ordenó hoy al pueblo poner fin a las protestas y "volver a la vida normal". En las últimas horas, el régimen ha movilizado a miles de agentes armados, a favor de Mubarak, que intentan hacerse con el control en el centro de El Cairo, ante la indiferencia de los militares.

En medio de los temores de que el ejército cambie de opinión y de su apoyo a Mubarak mientras numerosos agentes del régimen provocan a los manifestantes, las protestas vuelven hoy a repetirse y numerosos manifestantes salen a las calles en El Cairo, Alejandría y Suez. No hay señales de que el pueblo egipcio se va a dejar intimidar fácilmente.

Existe una gran preocupación de que el régimen puede estar preparando un baño de sangre hoy a través de los numerosos manifestantes armados pro-Mubarak que se ven en las calles. Se temen que los enfrentamientos entre los dos grupos de manifestantes - tal y como se vieron anoche en el centro de Alejandría - puede ser el pretexto esperado por los líderes del ejército para dar la orden de ataque contra los manifestantes en contra de Mubarak.

La dirección del ejército, frente a la realidad de que sus soldados en las calles fraternizan con los manifestantes, había declarado anteriormente su solidaridad con las "demandas legítimas" de los manifestantes. Pero después del discurso del presidente Hosni Mubarak anoche, diciendo que no se presentará a la reelección en septiembre, la situación cambió de repente.

Mientras que los manifestantes estaban enfurecidos por el anuncio de Mubarak de que se quedaría en el poder hasta septiembre, los manifestantes pro-Mubarak "accidentalmente" y de repente se presentó en mayor número con el objetivo de provocar a los manifestantes contra el gobierno. A diferencia de los manifestantes en contra de Mubarak, muchos de los simpatizantes de Mubarak portaban armas de fuego. En Alejandría, se las arreglaron para provocar fuertes enfrentamientos, lo que obligó al ejército a mediar disparando al aire.

Las últimas informaciones indican claramente que los grupos pro-Mubarak son pagados por el régimen y organizados por agentes secretos gubernamentales. Algunos de ellos ya han confraternizado con los manifestantes contra el gobierno, diciéndoles que se les paga 400 libras egipcias (unos 50 euros, o lo que es lo mismo, prácticamente un mes de salario) por participar. De este modo, el régimen está tratando de reclutar masivamente a través de sobornos.

Hoy en día, el portavoz del ejército Ismail Etman dijo en la televisión estatal que ya era hora de que los manifestantes contra el gobierno se vayan a casa. El mensaje de los manifestantes habían sido recibido, enfatizado, y no había necesidad de seguir repitiéndolo, dijo el líder militar. En su opinión, el pueblo no debe ayudar a restablecer la normalidad en el país, sólo lo empuja aún más a una crisis.

Se dejó claro que las demandas de los manifestantes han sido escuchadas y se iban a tomar acciones para cumplir con ellas. El presidente Mubarak había aceptado dejar el poder. El toque de queda se ha relajado, ahora sólo a partir de las 17:00 horas. La libertad de expresión se ha restaurado. Incluso las redes de Internet y móviles vuelven a funcionar - aunque hay limitaciones en el acceso a medios de comunicación social como Facebook y Twitter -.

Al mismo tiempo, ha aumentado en las calles el número de manifestantes a favor de Mubarak. Se estima que hay en torno a 4.000 de ellos tan sólo en el centro de El Cairo. Estos manifestantes - considerados agentes del Estado, ya que la mayoría de ellos son pagados - son ampliamente superados en número por los manifestantes contra el gobierno, pero parecen mejor organizados, más dispuestos a usar la violencia y, por supuesto, obtener toda la atención en la radiotelevisión estatal egipcia.

Parece así que el régimen tiene un plan para derrocar a los manifestantes contra Mubarak. La provocación de enfrentamientos podría ser el pretexto perfecto para una violenta intervención militar contra las protestas masivas. Algo que provocaría un baño de sangre.

Pero los manifestantes anti-gubernamentales que se encontraban a primera hora de hoy en la Plaza Tahrir en El Cairo decían no tener miedo. Si hay violencia, será bajo la responsabilidad del régimen, sentenciaron varios manifestantes.

De hecho, la mayoría de los manifestantes anti-gobierno no parecen verse intimidados por estas nuevas tácticas. La gente está otra vez llegando al centro de El Cairo, al igual que en Alejandría y Suez.

Ayer, millones de personas protestaban contra el régimen de Mubarak. Hasta el momento, no hay indicios de que las protestas de hoy serán menores. La gente parece más desafiante que nunca. Pero mientras siguen hoy las protestas masivas, los manifestantes siguen manteniendo su plan de que el viernes, después de las oraciones, será el "día de despedida" para el régimen. Entonces, marcharán hacia el palacio presidencial.

ya-sin
02/02/2011, 15:53
Lo que hoy me extraña, además de la estúpida terquedad, y necedad del Mubarak de quedarse hasta el fin del mandato, son los cientos de contramanifestantes que hoy aprecieron en escena, y ha generado una batalla campal.

Esta marioneta como bien la llamas se irá con más sangre en las manos.

Salams
salam.
esto huele mal , que Al-làh proteja a la intifada.

amr
02/02/2011, 18:36
Una muy buena faceta diferente del conflicto.
Pienso que de todas formas lo que pueda afectar el canal de Suez sea el tiempo que dure el conflicto, porque a Egipto le es económicamente muy rentable.

Lo que hoy me extraña, además de la estúpida terquedad, y necedad del Mubarak de quedarse hasta el fin del mandato, son los cientos de contramanifestantes que hoy aprecieron en escena, y ha generado una batalla campal.

Esta marioneta como bien la llamas se irá con más sangre en las manos.

Salams

Salam Cynara

Es muy cierto la importancia que tiene el tráfico de Suez en la economía de cientos de agentes corruptos que durante el tránsito de los buques suben a bordo para abastecerse de todo cuanto guarda el buque en su gambuza y sello (es decir, despensa de víveres y local de tabaco) bajo el sólo pretexto de no causar demoras, lo que traducido quiere decir que la tripulación del buque colabore. Y no solamente ocurre en el Canal, la corrupción en Egipto de los agentes portuarios se ha extendido como una mancha de aceite a todos los niveles, como por ejemplo crear situaciones o adjudicarselas directamente al buque recién llegado acusandolo de haber provocado un desperfecto en una defensa del muelle, de la cual apenas quedaba rastro de la misma por su propia extinción. A tal punto es el descaro.


Buenas tardes amr

Esta es exactamente la premisa fundamental sobre la que se a asentado toda relación geopolítica entre las potencias occidentales y las jerarquías dominantes en los estados árabes..la de amparar el despotismo entre estas que ostentan el poder a cambio de impedir a cualquier precio el acceso a los órganos de dirección política a las formaciones políticas de carácter islamista..

La democracia no existirá en los países árabes mientras no se acepte la implantación del islamismo político como una opción más..

Si en una elecciones celebradas con verdaderas premisas democráticas ganan opciones de ideología islamista, será una decisión soberana del pueblo árabe que así lo decida..ningún poder extranjero tiene legitimidad para promover injerencia alguna..

La reacción de los resortes del poder en manos del FLN en contra de la victoria del FIS constituyó un crimen contra el pueblo argelino, pues se decidió torcer su voluntad en aras de una falaz defensa del estado..

Las relaciones de la política mundial debieran comenzar a establecerse sobre premisas totalmente nuevas..

Recibe un cordial saludo

Jose

Buenas tardes Jose_angel

Completo de acuerdo contigo. Si las masas valientes que en este momento y hora combaten cara a cara con los prebostes del régimen tirano de la "Mubarrak" (no sé lo que significa, pero suena bien, se lo tomo prestado de Maite) que lo hacen por amor a la democracia mientras estos sólo persiguen un sueldo y una estela de corrupción generalizada e implantada como una Institución más del País, digo, si toman conciencia de que es así como se puede romper la perversa relación entre la Democracia de Occidente con la Dinastía de los Tiranos árabes, ellos serán los salvadores no sólo de Egipto, sino de la propia Democracia hoy cautiva del imperialismo occidental trilateral: yanqui-sionista-UE.

Saludos.

amr
02/02/2011, 19:02
Salam

Volviendo sobre Argelia, de hecho hoy día en mi opinión este País está mucho peor que tras la salida del FIS del Parlamento, hay más infraestructura e inversiones francesas y también españolas, pero mucha más inseguridad mientras que la educación ha quedado seriamente afectada. El país lleva un rumbo de colapso evidente. Además se da una curiosa paradoja de perversa relación entre la Argelia supuestamente libre de Boumedian y la que encarna Buteflikka, vendida de nuevo y puesta en manos extranjeras. Y de nuevo en poder de Sarkozy por mediación de suculentos acuerdos de dienero para la élite a cambio de las contrataciones de las grandes obras públicas, servicios públicos de comunicaciones, trasnportes y construcción. O sea, el modelo del cemento español pero trasladado a suelo argelino. Los europeos no exportan democracia, nunca la exportaron, siempre hacen lo mismo en un país al que pretenden, instauran con la ayuda de un tirano que se preste, una seudo-democracia para asegurar las inversiones que no necesariamente traen riqueza al País. Desgraciadamente en los Acuerdos de colaboración de las Democracias Occidentales con los Países árabes no se estipulan condiciones almargen del poder omnímodo del títere que ellos mismos han escogido, claro, no van a tirarse piedras sobre su propio tejado. Si no fuese esto así, el FIS no habría sido defenestrado, en primer lugar por la fuerza de los militares de Buteflikka y acompasado en segundo plano por la comparsa de los medios de desinformación occidentales sobre el peligro islamista.

Salam

Jorge Aldao
02/02/2011, 19:45
Los europeos no exportan democracia, nunca la exportaron, siempre hacen lo mismo en un país al que pretenden, instauran con la ayuda de un tirano que se preste, una seudo-democracia para asegurar las inversiones que no necesariamente traen riqueza al País.
Salam

'amr... Salam...

Clap... Clap... Clap... Clap... Clap... Clap... Clap...

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. Y ni hablar de los USAmericanos....

jose_angel
02/02/2011, 21:03
la islamofobia es la aliada de los déspotas árabes

El pueblo egipcio se alza contar el despotismo y la corrupción que corroe su país haciendo gala de un impresionante civismo..

El despótico amigo de Occidente que los oprime moviliza a sus fuerzas represivas, a fin de que actúen como elemento provocador que consiga romper aquella dinámica movilizadora de su pueblo y justificar de tal manera la intervención de su ejercito para que provoque un baño de sangre y aplastar así el alzamiento..

Pero la Revolución árabe contra el despotismo y la corrupción, y en pos de la justicia social, deja al descubierto una faceta de las relaciones entre los poderes de Occidente y las jerarquías árabes dominantes que resulta bastante paradójica..

Mientras que por un lado son los propios gobiernos despóticos de los estados árabes los que frecuentemente hacen declaraciones en contra del clima prevaleciente en Occidente que favorece el surgimiento de actitudes islamófobas..por el otro son estos mismos gobiernos los que venden la idea de que dar libertad a su pueblo es un peligro para Occidente..pues siendo su pueblo libre..se adheriría indefectiblemente al discurso de opciones políticas islamistas..

¿Y que si lo hacen?..¿donde reside la confianza que dicen tener en su propio pueblo?..

La islamofobia no es pues fomentada únicamente desde intereses de poder provenientes de países occidentales..sino que lo hace también desde intereses de poder surgidos dentro de los propios países de mayoría sociológica islámica..

Los déspotas árabes se valen entonces de la islamofobia que hipócritamente critican para justificar su poder totalitario..

Se deslizan así impúdicamente por el sendero del culmen del cinismo..

Cordiales saludos

Jose

Jorge Aldao
03/02/2011, 01:30
Publicado en Rebelión (Alérgicos abstenerse:))

Entrevista con Hossam el-Hamalawy, periodista y bloguero egipcio

Por Mark LeVine
Al-Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R.


Hossam el-Hamalawy es un periodista y bloguero del sitio 3arabawy.
Mark LeVine, profesor de la Universidad de California Irvine, logró contactar con Hossam a través de Skype para conseguir un informe de primera mano sobre los eventos que se desarrollan en Egipto.


¿Por qué fue necesaria una revolución en Túnez para sacar a los egipcios a las calles en cantidades sin precedentes?

En Egipto decimos que Túnez fue más un catalizador que un instigador, porque las condiciones objetivas para un levantamiento existían en Egipto y durante los últimos años la revuelta estaba en el aire. Por cierto, ya logramos tener dos mini-intifadas o “mini-Túnez” en 2008. La primera fue un levantamiento en abril de 2008 en Mahalla, seguida por otro en Borollos, en el norte del país.

Las revoluciones no surgen de la nada. No tenemos mecánicamente una mañana en Egipto porque ayer hubo una en Túnez. No es posible aislar estas protestas de los cuatro últimos años de huelgas de trabajadores en Egipto o de eventos internacionales como la intifada al-Aqsa y la invasión de Iraq por EE.UU. El estallido de la intifada al-Aqsa fue especialmente importante porque en los años ochenta y noventa el activismo en las calles había sido efectivamente impedido por el gobierno como parte de la lucha contra insurgentes islamistas. Sólo siguió existiendo en los campus universitarios o las centrales de los partidos. Pero cuando estalló la intifada del año 2000 y al Jazeera comenzó a transmitir imágenes de ella, inspiró a nuestra juventud a tomar las calles, de la misma manera que hoy nos inspira Túnez.

¿Cómo se desarrollan las protestas?

Es demasiado temprano para decir cómo se desarrollarán. Es un milagro que continuaran ayer después de medianoche a pesar del miedo y la represión. Pero habiéndolo dicho, la situación ha llegado a un nivel en el que todos están hartos, seriamente hartos. E incluso si las fuerzas de seguridad logran aplastar hoy las protestas no podrán aplastar las que sucedan la próxima semana, o el próximo mes o más adelante durante este año. Definitivamente hay un cambio en el grado de valentía de la gente. Al Estado le ayudó la excusa de combatir el terrorismo en los años noventa para acabar con todo tipo de disenso en el país, un truco utilizado por todos los gobiernos, incluido EE.UU. Pero una vez que la oposición formal a un régimen pasa de las armas a protestas masivas, es muy difícil enfrentar un disenso semejante. Se puede planificar la liquidación de un grupo de terroristas que combate en los cañaverales, ¿pero qué van a hacer ante miles de manifestantes en las calles? No pueden matarlos a todos. Ni siquiera pueden garantizar que los soldados lo hagan, que disparen contra los pobres.

¿Cuál es la relación entre eventos regionales y locales en este país?

Hay que comprender que lo regional es local en este país. En el año 2000 las protestas no comenzaron como protestas contra el régimen sino más bien contra Israel y en apoyo de los palestinos. Lo mismo ocurrió con la invasión estadounidense de Iraq tres años después. Pero una vez que sales a las calles y te enfrentas a la violencia del régimen uno comienza a hacer preguntas: ¿Por qué envía soldados Mubarak para enfrentar a manifestantes en lugar de enfrentar a Israel? ¿Por qué exporta cemento a Israel para que lo utilice para construir asentamientos en lugar de ayudar a los palestinos? ¿Por qué la policía es tan brutal con nosotros cuando sólo tratamos de expresar nuestra solidaridad con los palestinos de manera pacífica? Y así los problemas regionales como Israel e Iraq pasaron a ser temas locales. Y en pocos instantes, los mismos manifestantes que coreaban consignas pro palestinas comenzaron a hacerlo contra Mubarak. El momento decisivo específico en términos de protestas fue 2004, cuando el disenso se volvió interior.

En Túnez los sindicatos jugaron un papel crucial en la revolución, ya que su amplia y disciplinada membresía aseguró que las protestas no pudieran aplastarse facilmente y las confirió una organización. ¿Cuál es el papel del movimiento de los trabajadores en Egipto en el actual levantamiento?

El movimiento sindical egipcio fue bastante atacado en los años ochenta y noventa por la policía, que utilizó munición de guerra contra huelguistas pacíficos en 1989 durante huelgas en las plantas siderúrgicas y en 1994 en las huelgas de las fábricas textiles. Pero desde diciembre de 2006 nuestro país vive continuamente las mayores y más sostenidas olas de acciones huelguísticas desde 1946, detonadas por huelgas en la industria textil en la ciudad de Mahalla en el Delta del Nilo, centro de la mayor fuerza laboral en Medio Oriente con más de 28.000 trabajadores. Comenzó por temas laborales pero se extendió a todos los sectores de la sociedad con la excepción de la policía y las fuerzas armadas.

Como resultado de esas huelgas hemos logrado obtener 2 sindicatos independientes, los primeros de su clase desde 1957, el de los cobradores de contribuciones de bienes raíces, que incluye a más de 40.000 empleados públicos y el de los técnicos de la salud, más de 30.000 de los cuales lanzaron un sindicato el pasado mes fuera de los sindicatos controlados por el Estado.

Pero es verdad que hay una diferencia importante entre nosotros y Túnez, y es que aunque era una dictadura, Túnez tenía una federación sindical semiindependiente. Incluso si la dirigencia colaboraba con el régimen, los miembros eran sindicalistas militantes. De manera que cuando llegó la hora de huelgas generales, los sindicatos pudieron sumarse. Pero aquí en Egipto tenemos un vacío que esperamos llenar pronto. A los sindicalistas independientes ya los han sometido a cazas de brujas desde que trataron de establecerse; ya hay procesos iniciados contra ellos por los sindicatos estatales y respaldados por el Estado, pero se siguen fortaleciendo a pesar de los continuos intentos de silenciarlos.

Por cierto, en los últimos días la represión se ha dirigido contra los manifestantes en las calles, los cuales no son necesariamente sindicalistas. Esas protestas han reunido a un amplio espectro de egipcios, incluidos hijos e hijas de la elite. De modo que tenemos una combinación de pobres y jóvenes de las ciudades junto con la clase media y los hijos e hijas de la elite.

Pienso que Mubarak ha logrado agrupar a todos los sectores de la sociedad con la excepción de su círculo íntimo de cómplices.

La revolución tunecina se ha descrito como muy encabezada por la “juventud” y dependiente para su éxito de la tecnología de las redes sociales como Facebook y Twitter. Y ahora la gente se concentra en la juventud en Egipto como un catalizador importante. ¿Se trata de una “intifada juvenil” y podría tener lugar sin Facebook y otras nuevas tecnologías mediáticas?

Sí, es una intifada juvenil en la calle. Internet sólo juega un papel en la difusión de la palabra y de las imágenes de lo que sucede en el terreno. No utilizamos Internet para organizarnos. Lo utilizamos para dar a conocer lo que estamos haciendo sobre el terreno con la esperanza de animar a otros para que participen en la acción.

Como habrá oído, en EE.UU., el presentador de programas de entrevistas Glenn Beck ha atacado a una académica ya mayor, Frances Fox Piven, por un artículo que ella escribió llamando a los desocupados a realizar protestas masivas por los puestos de trabajo. Incluso ha recibido amenazas de muerte, algunas de gente sin trabajo que parece más feliz fantaseando sobre dispararle con una de sus numerosas armas que por luchar realmente por sus derechos. Es sorprendente pensar en el papel crucial de los sindicatos en el mundo árabe actual, teniendo en cuenta las más de dos décadas de regímenes neoliberales en toda la región cuyo objetivo primordial es destruir la solidaridad de la clase trabajadora. ¿Por qué han seguido siendo tan importantes los sindicatos?

Los sindicatos siempre son el remedio mágico contra cualquier dictadura. Mire a Polonia, Corea del Sur, América Latina o Túnez. Los sindicatos siempre fueron útiles para la movilización de las masas. Hace falta una huelga general para derrocar una dictadura, y no hay nada mejor que un sindicato independiente para hacerlo.

Continúa....

Jorge Aldao
03/02/2011, 01:31
¿Hay un programa ideológico más amplio tras las protestas, o sólo librarse de Mubarak?

Cada cual tiene sus razones para salir a las calles, pero yo supongo que si nuestro levantamiento tiene éxito y derrocamos a Mubarak aparecerán divisiones. Los pobres querrán impulsar a la revolución a una posición mucho más radical, impulsar la redistribución radical de la riqueza y combatir la corrupción, mientras que los denominados reformistas quieren poner frenos, presionar más o menos por los cambios "desde arriba" y limitar un poco los poderes pero mantener alguna esencia de Estado.

¿Cuál es el papel de la Hermandad Musulmana y cómo impacta en la situación el hecho que permanezca distante de las actuales protestas?

La Hermandad ha sufrido divisiones desde el estallido de la intifada al-Aqsa. Su participación en el Movimiento de Solidaridad con Palestina cuando se enfrentó con el régimen fue desastrosa. Básicamente, cada vez que sus dirigentes llegan a un compromiso con el régimen, especialmente los acólitos del actual guía supremo, desmoralizan a sus cuadros de base. Conozco personalmente a numerosos jóvenes hermanos que abandonaron el grupo, algunos de ellos se han unido a otros grupos o siguen independientes. A medida que crece el actual movimiento callejero y la dirigencia inferior participa, habrá más divisiones porque la dirigencia superior no puede justificar por qué no forma parte del nuevo levantamiento.

¿Cuál es el papel de EE.UU. en este conflicto? ¿Cómo ve la gente en la calle sus posiciones?

Mubarak es el segundo beneficiario de la ayuda exterior de EE.UU., después de Israel. Se le conoce como el matón de EE.UU. en la región; es uno de los instrumentos de la política exterior estadounidense, que implementa su programa de seguridad para Israel y el flujo sin problemas del petróleo mientras mantiene a raya a los palestinos. De modo que no es ningún secreto que esta dictadura ha gozado del respaldo de gobiernos de EE.UU. desde el primer día, incluso durante la engañosa retórica pro democracia de Bush. Por lo tanto no hay que sorprenderse ante las risibles declaraciones de Clinton que más o menos defendían el régimen de Mubarak, ya que uno de los pilares de la política exterior de EE.UU. es mantener regímenes estables a costa de la libertad y los derechos cívicos.

No esperamos nada de Obama, a quien consideramos como un gran hipócrita. Pero esperamos que el pueblo estadounidense –sindicatos, asociaciones de profesores, uniones estudiantiles, grupos de activistas,- se pronuncien en nuestro apoyo. Lo que queremos es que el gobierno de EE.UU. se mantenga completamente fuera del asunto. No queremos ningún tipo de respaldo, simplemente que corte de inmediato la ayuda a Mubarak y retire el respaldo, que se retire de todas las bases en Medio Oriente y deje de apoyar al Estado de Israel.

En última instancia, Mubarak hará todo lo que tenga que hacer para protegerse. De repente adoptará la retórica más anti-estadounidense si piensa que pueda ayudarle a salvar el pellejo. A fin de cuentas está comprometido con sus propios intereses y si piensa que EE.UU. no lo apoyará, se volverá en otra dirección. La realidad es que cualquier gobierno realmente limpio que llegue al poder en la región llegará a un conflicto abierto con EE.UU. porque llamará a una redistribución racional de la riqueza y a terminar con el apoyo a Israel y a otras dictaduras. De modo que no esperamos ninguna ayuda de EE.UU. Sólo que nos dejen en paz.

Mark LeVine es profesor de historia en la Universidad de California Irvine e investigador visitante senior en el Centro de Estudios de Medio Oriente en la Universidad Lund en Suecia. Sus libros más recientes son Heavy Metal Islam (Random House) e Impossible Peace: Israel/Palestine Since 1989 (Zed Books).

abdal-lah
03/02/2011, 07:30
la islamofobia es la aliada de los déspotas árabes

El pueblo egipcio se alza contar el despotismo y la corrupción que corroe su país haciendo gala de un impresionante civismo..

El despótico amigo de Occidente que los oprime moviliza a sus fuerzas represivas, a fin de que actúen como elemento provocador que consiga romper aquella dinámica movilizadora de su pueblo y justificar de tal manera la intervención de su ejercito para que provoque un baño de sangre y aplastar así el alzamiento..

Pero la Revolución árabe contra el despotismo y la corrupción, y en pos de la justicia social, deja al descubierto una faceta de las relaciones entre los poderes de Occidente y las jerarquías árabes dominantes que resulta bastante paradójica..

Mientras que por un lado son los propios gobiernos despóticos de los estados árabes los que frecuentemente hacen declaraciones en contra del clima prevaleciente en Occidente que favorece el surgimiento de actitudes islamófobas..por el otro son estos mismos gobiernos los que venden la idea de que dar libertad a su pueblo es un peligro para Occidente..pues siendo su pueblo libre..se adheriría indefectiblemente al discurso de opciones políticas islamistas..

¿Y que si lo hacen?..¿donde reside la confianza que dicen tener en su propio pueblo?..

La islamofobia no es pues fomentada únicamente desde intereses de poder provenientes de países occidentales..sino que lo hace también desde intereses de poder surgidos dentro de los propios países de mayoría sociológica islámica..

Los déspotas árabes se valen entonces de la islamofobia que hipócritamente critican para justificar su poder totalitario..

Se deslizan así impúdicamente por el sendero del culmen del cinismo..

Cordiales saludos

Jose

salam

Totalmente de acuerdo con este linea de pensamiento.

salam

maria
03/02/2011, 11:05
Aquí podeis ver a las árabes "sumisas" en el Cairo:

http://arabs48.com/?mod=articles&ID=77844

jose_angel
03/02/2011, 12:18
alzamiento hacia la implacabilidad


El clima de violencia desatado en los últimos dos días en Egipto no se debe a un enfrentamiento entre dos bandos como podría deducirse de algunas informaciones que salen del país..

La violencia es unilateral..pues viene exclusivamente de parte de personas que responden a la estrategia puesta en práctica por el déspota del Nilo para romper la dinámica de la Revolución cívica en la que se encuentra inmerso el pueblo egipcio..

Esta misma mañana un portavoz de los Hermanos Musulmanes ha anunciado que a partir de ahora se sumarán activamente al alzamiento contra el déspota..

Su decisión no puede ser considerada como una estrategia oportunista para hacerse con el control de la Revolución..pues la arrogancia del déspota, que impúdicamente se ha encumbrado a la condición de salvador de su pueblo, estatus con el que cree justificar su negativa a abandonar el poder ostentado, no deja opción para que nadie se mantenga al margen de la Revolución..

Tanto la negativa a abandonar el poder como el uso de la violencia por parte del régimen, no pueden sino alentar a los alzados hacia la implacabilidad..

La represión no deja otra opción..

Cordiales saludos

Jose

amr
03/02/2011, 13:14
'amr... Salam...

Clap... Clap... Clap... Clap... Clap... Clap... Clap...

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. Y ni hablar de los USAmericanos....

Salam Jorge

no los merezco, si es que hasta un niño se da perfecta cuenta de la gran hipocresía que rodea como una nebulosa gaseosa a toda la región del Islam.

El epicentro no obstante sí que está centrado en Oriente Medio, más concretamente en ese tumor maligno llamado régimen sionista. Todos los países del entorno sólo actúan como lo harían los leucocitos de la sangre que se agolpan en torno a una herida, y es aquí donde actúa esa hipocresía perversa que quedó perfectamente descrita en los mensajes de jose_angel nº 55 como en la de la entrevista del mensaje que pusiste en el nº 57. Si los leucocitos no hacen más, no es la culpa de los manifestantes pacíficos que desean fuera ese régimen militar (el sionista) es porque aún tienen que deshacerse antes del yugo propio de los tiranos que los somete, así sucede en Egipto, también por su lado oriental Jordania y por el occidental Argelia; al menos ya ha caído el tirano de Túnez.

Evidentemente no pasemos por alto las monarquías de Arabia, metidas hasta el tuétano en la gran hipocresía árabe confabuladas con el régimen terrorista del sionismo al tiempo que dicen no reconocer el Estado de Israel en la Convención de la ONU, al mismo tiempo tragan con carros y carretas sobre todas y cada una de las calumnias e infundios de terrorismo islámico otorgando con su execrable silencio una legitimidad a los medios de propaganda de Occidente. Con estos infundios se ha permitido invadir por ejemplo Irak y Afganistán. Con el mismo pretexto, soterradamente se ha venido señalando al régimen iraní como el enemigo público número 1 si se hace con la tecnología nuclear, saltando este aspecto civil de su empleo y enfocándolo sobre su ataque atómico contra el indefenso y pobrecito Israel.


la islamofobia es la aliada de los déspotas árabes

El pueblo egipcio se alza contar el despotismo y la corrupción que corroe su país haciendo gala de un impresionante civismo..

El despótico amigo de Occidente que los oprime moviliza a sus fuerzas represivas, a fin de que actúen como elemento provocador que consiga romper aquella dinámica movilizadora de su pueblo y justificar de tal manera la intervención de su ejercito para que provoque un baño de sangre y aplastar así el alzamiento..

Pero la Revolución árabe contra el despotismo y la corrupción, y en pos de la justicia social, deja al descubierto una faceta de las relaciones entre los poderes de Occidente y las jerarquías árabes dominantes que resulta bastante paradójica..

Mientras que por un lado son los propios gobiernos despóticos de los estados árabes los que frecuentemente hacen declaraciones en contra del clima prevaleciente en Occidente que favorece el surgimiento de actitudes islamófobas..por el otro son estos mismos gobiernos los que venden la idea de que dar libertad a su pueblo es un peligro para Occidente..pues siendo su pueblo libre..se adheriría indefectiblemente al discurso de opciones políticas islamistas..

¿Y que si lo hacen?..¿donde reside la confianza que dicen tener en su propio pueblo?..

La islamofobia no es pues fomentada únicamente desde intereses de poder provenientes de países occidentales..sino que lo hace también desde intereses de poder surgidos dentro de los propios países de mayoría sociológica islámica..

Los déspotas árabes se valen entonces de la islamofobia que hipócritamente critican para justificar su poder totalitario..

Se deslizan así impúdicamente por el sendero del culmen del cinismo..

Cordiales saludos

Jose

Sí, esto es poner los puntos sobre las íes, muy bien destapada la perversa e hipócrita relación entre los gobernantes pro-occidentales de los páises árabes y el cariz islamófobo que subyace en torno a dichas élites regionales.


alzamiento hacia la implacabilidad


El clima de violencia desatado en los últimos dos días en Egipto no se debe a un enfrentamiento entre dos bandos como podría deducirse de algunas informaciones que salen del país..

La violencia es unilateral..pues viene exclusivamente de parte de personas que responden a la estrategia puesta en práctica por el déspota del Nilo para romper la dinámica de la Revolución cívica en la que se encuentra inmerso el pueblo egipcio..

Esta misma mañana un portavoz de los Hermanos Musulmanes ha anunciado que a partir de ahora se sumarán activamente al alzamiento contra el déspota..

Su decisión no puede ser considerada como una estrategia oportunista para hacerse con el control de la Revolución..pues la arrogancia del déspota, que impúdicamente se ha encumbrado a la condición de salvador de su pueblo, estatus con el que cree justificar su negativa a abandonar el poder ostentado, no deja opción para que nadie se mantenga al margen de la Revolución..

Tanto la negativa a abandonar el poder como el uso de la violencia por parte del régimen, no pueden sino alentar a los alzados hacia la implacabilidad..

La represión no deja otra opción..

Cordiales saludos

Jose

En los páises limítrofes con disctadores qué pronto se han aplicado el castizo dicho que dice: "cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar". Primero Abdallah (el Rey de Jordania), ayer Saleh (El Tirano de Yemen), pero a todos se les nota en la mirada un velo acerado sin brillo mezcla de odio y terror.

Salam

maite
03/02/2011, 14:00
Europa y los moros en la costa


En el s.XXI los moros hemos descubierto que no queremos seguir siendo un cero a la izquierda

Opinión - 03/02/2011 7:26 - Autor: Reina Mora - Fuente: Webislam



[/URL]
http://www.webislam.com/media/image/2011/02/gran_brave.jpg
Tenemos la fuerza de la razón. La razón de la fuerza, se la dejamos a los incompetentes.




Escribo estas líneas sin saber dónde está mi amigo. Fue a Tahrir Square esta mañana y a pesar de haber caído la noche no tengo todavía ninguna noticia de él. En su casa no saben dónde está ni a qué hora tenía previsto que regresar. (Que Allah swt lo guarde y lo proteja frente a los enemigos de la justicia y la libertad).
Mientras espero con gran angustia noticias desde Cairo veo por la televisión tristes imágenes que me trasladan el caos, la violencia y el dolor que se vive a estas horas en ese laberinto de culturas, religiones y conocimiento, en esa ajetreada, antigua y tan querida ciudad. Qué será de Ahmed y sus deliciosos zumos de mango. Dónde estará Zeinab, Naima, Rabia... pienso en todas las mujeres egipcias que tienen a sus maridos, hijos, padres, hermanos en la calle. Algunas les acompañan, otras no se atreven a salir de casa. Pero todas, como yo, estarán llorando en estos momentos, preguntándose si en Egipto la justicia y la libertad tendrán que abrirse paso entre cadáveres. A ello nos dirigimos a toda velocidad.
Oigo también con inmensa pena las noticias que informan de que varios cócteles molotov han sido lanzados contra el Museo Egipcio. Es una muestra de que algunos están dispuestos a arrasar el país antes que abandonarlo. Olvidan lo que dice el poeta Salvador Espriu: “Quizá un hombre tenga que morir por todo un pueblo. Pero nunca todo un pueblo debe morir por un solo hombre”.
Pero sobre todo, pienso con rabia en Europa, en sus cobardes declaraciones ahora y en su decisivo apoyo al régimen de Moubarak antes. Decían que el Faraón contenía el islamismo. Pero yo me pregunto si la dictadura, opresión, falta de educación, desempleo, pobreza y ausencia total de esperanza sobre el futuro han sido alguna vez ingredientes para convertir a ciudadanos corrientes en hippies que van proclamando el flower power por el mundo. Eso es lo que han pretendido hacernos pensar nuestros dirigentes europeos y mundiales, que en el apoyo a Moubarak de todo ha habido, no solo europeos y EEUU.
Nos han tomado por tontos, porque en realidad, hay que aceptar que ya somos medio tontos. Estamos en esta sociedad disney rodeados de TV, juegos electrónicos, consolas... y nos hemos desconectado del mundo real. Ya dicen algunos, del homo sapiens hemos pasado al homo ludens. Nuestra conciencia crítica desapareció y el desprecio a la cultura se ha convertido en un signo de modernidad e inteligencia. La corrupción, mediocridad, vulgaridad y zafiedad silencian y adormecen el juego más apasionante creado por la humanidad: la política. Cuando la gente despierte y empiece a leer, a informarse y a conocer, se dará cuenta de que fenómenos de entretenimiento como Belén Esteban son un aburrido puzle de dos piezas. Pero al poder no le interesa una ciudadanía activa, quiere tranquilidad. Todo el mundo quiere vivir tranquilo. Es lo malo de este siglo. Algunos parece que hemos nacido cansados. Así que cuando veo lo que ha sucedido en Túnez, lo que sucede en Egipto, lo que empieza a suceder en los países árabes una idea viene nítida a mi cabeza: Europa duerme mientras los países árabes se levantan.
Creo que hay que comenzar a denunciar algo más. El apoyo a las corruptas gerontocracias del Mediterráneo sur se ha basado también en la paranoica mentalidad occidental de estar todo el día mirando al sur por si hay “moros en la costa”. El apoyo a Moubarak y al resto de sátrapas tiene una base tan exageradamente racista y xenófoba que me extraña que ninguno de nuestros destacados y brillantes analistas internacionales no lo haya dicho ya. Los europeos del Este, altos, rubios y con ojos azules, ellos sí, vivían bajo dictaduras. Pero los moros, más oscuros, ellos no, ellos viven en regímenes democráticos, especialmente los de la ribera sur del Mediterráneo y vecinos de Israel. Moubarak y Ben Ali han pertenecido incluso a la Internacional Socialista, que yo rebautizaría Internacional Socorrista (de dictaduras en dificultades). Han tenido, hay que decirlo, la delicadez de expulsarles, después de ver cómo riegan sus calles y parques con la sangre de sus ciudadanos. Todo un detalle.
¿Saben dónde están los interlocutores tunecinos de la Unión Europea? En el exilio dorado de Arabia Saudí. No ha quedado ni uno en Túnez. Qué vergüenza. Pero qué vamos a esperar de unos líderes europeos que en sus conversaciones con los dictadores del sur en lugar de hablar de democracia, derechos humanos y justicia social se han limitado a hablar de quién la tiene más grande. No sean malpensados, nos referimos por supuesto a su casa y piscina cubierta, que son por otra parte los temas fundamentales y más urgentes en la agenda internacional y parte de los Objetivos del Milenio.
No podemos olvidarnos de nuestra ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, esa que exige ser llamada lady y que se apellida [URL="http://es.wikipedia.org/wiki/Catherine_Ashton"]Ashton (http://www.webislam.com/corregir.asp?idt=18505). En sus declaraciones ha pedido a las dos partes que se contengan. Yo también voy a pedir a las mujeres maltratadas que se contengan y a los niños atrapados en redes de pederastia. Porque ya está bien de acusar solo a una parte. Hay que saber analizar las cosas en toda su complejidad y esforzarse por mantener la neutralidad. Y aprovechando, le pediría a ella que no deje caer su bolígrafo a las 5pm, la hora del té, y si lo deja caer que lo vuelva a recoger y siga trabajando, cosa que parece no hace, porque aún no se ha visto que haga o diga algo con fundamento.
Me permitirán que firme con seudónimo. Sé cómo se las gastan en Cairo las fuerzas de seguridad y algunas personas podrían sufrir las consecuencias de estas palabras. Hemos visto el desprecio del régimen de Moubarak por la libertad con los cortes de internet, facebook, twitter y línea telefónica, así como la reciente detención de periodistas de Aljazeera y el acoso a otros periodistas que están cubriendo la revolución egipcia.
En mi primer día en el Cairo un chico joven fue rodeado y maltratado en el suelo por varios agentes de policía a las 7am. Su delito era haber sacado unas fotos al andén de enfrente. Sus gritos de dolor resonaban en la estación. Curiosamente, las personas de ambos andenes no le miraban a él, ni a los policías, me miraban a mí. Yo avancé un paso hacia la policía, y luego retrocedí tres al ver la cara con la que me miraban los policías egipcios.
Ahora siento que millones de egipcios me están mirando, y esta vez no puedo dar tres pasos hacia atrás. Tengo que caminar hacia delante.
Unos amigos han convocado una concentración pacífica este sábado 5 de febrero enfrente del Ministerio de Asuntos Exteriores. A las 17h, para dejar constancia en el mundo de que aún quedan ciudadanos europeos que creen en la democracia y que la defienden incluso para los moros que viven en el sur del Mediterráneo. Unos moros que sufren opresión, injusticia, violencia, pobreza y que merecen, en su heroica y difícil lucha por la libertad, toda nuestra solidaridad y nuestro apoyo. La dirección es: Plaza de la Provincia, 1. Madrid. ¡Lleva eslóganes en cualquier idioma!
En el s.XXI los moros hemos descubierto que no queremos seguir siendo un cero a la izquierda. Para ser lo que queremos ser no necesitamos utilizar la violencia. Sólo hace falta que nos pongamos en marcha y demos un ejemplo de adab y justicia a la humanidad. Tenemos la fuerza de la razón. La razón de la fuerza, se la dejamos a los incompetentes.


La ilaha illa Allah.


p.s.: al terminar este artículo me llama mi amigo, que se ha pasado todo el día llevando a gente al hospital. Que ha sido una masacre. Y que por favor, que los ciudadanos europeos, les ayudemos en su lucha, que no les olvidemos. No lo hagamos.

abdal-lah
03/02/2011, 14:07
salam Maite:

La foto es genial. Lastima no ponga quién la tomo.

salam

maite
04/02/2011, 08:44
Egipto: un pueblo civilizado y un régimen gamberro


El régimen egipcio se quita la máscara

Geopolítica - 04/02/2011 7:30 - Autor: Saíd Alami - Fuente: Webislam






http://www.webislam.com/media/image/2011/02/gran_camello%20en%20tahrir.jpg
Carga de camellos en la Plaza de Tahrir

La batalla de la plaza Attahrir
Escribo estas líneas mientras la plaza Attahrir (Plaza de la Liberación) en el centro de El Cairo está siendo escenario de un alocado ataque por parte de miles de policías vestidos de civiles, criminales y miembros del gobernante Partido Nacional Democrático contra las docenas de miles de manifestantes desarmados y pacíficos.
Muchos periodistas, activistas y ciudadanos, todos egipcios y todos testigos presenciales que hablaron desde la mencionada plaza y sus inmediaciones a través de distintas televisiones y radios que emiten en lengua árabe advertían de que están asistiendo al inicio de una operación gubernamental brutal y camuflada que podría ser de incalculables consecuencias, que transucrre ante la mirada pasiva de las fuerzas del ejército que no mueven un dedo para impedir este baño de sangre. Estos comunicantes hacían llamadas desesperadas para que se detenga el ataque contra los manifestantes desarmados y pacíficos y pedían la urgente intervención del ejército.
Muchos atacantes fueron detenidos a lo largo del día y de la noche por los propios manifestantes y entregados al ejército presente en la plaza, lo que vino a confirmar, a través de la documentación que portaban, la pertenencia de los detenidos a la policía secreta , a la Guardia Republicana, a la policía de la Seguridad Central y a los Servicios de Inteligencia, además de miembros de servicios secretos extranjeros que al ser detenidos alegaron ser turistas europeos que estaban allí por curiosidad. Todos estos detenidos fueron recluidos por el ejército en las dependencias del Complejo gubernamental de la plaza de Attahrir.
Los atacantes, que utilizaron caballos y camellos para atemorizar a los concentrados en la plaza, han llegado al límite de lanzar cócteles Molotov contra los manifestantes, desde las azoteas y algunos balcones, mientras que desde muchos otros balcones las familias lanzaban botellas de agua para el consumo de los concentrados.
Ya a altas hora de la madrugada las bandas mixtas de policías y maleantes han empezado a utilizar armas de fuego, matando al menos 10 manifestantes e hiriendo a otros muchos, según fuentes hospitalarias. Estamos hablando sólo de lo que ocurría en la plaza Attahrir, sin embargo en distintos puntos de la capital y de otras ciudades egipcias también se registraban enfrentamientos entre las bandas armadas gubernamentales y los manifestantes desarmados, lo que provocó la caída de un número indeterminado de muertos y cientos de heridos. En la mayoría de los casos las muertes eran provocadas por armas de fuego, que sólo portaban miembros de las bandas gubernamentales.
Sin embargo, las bandas criminales fueron derrotadas por los manifestantes, lo que no les ha impedido reorganizarse y atacar de nuevo, hecho este que se repetió varias veces a lo largo del día y de la noche del día 3 de febrero. Estaba claro que se trataba de cuadrillas bien organizadas que obedecen ordenes concretas de ataque, despliegue y retirada, procedentes de sus superiores. Decenas de comunicantes y testigos presenciales no dudaban en señalar a Mubárak , a su vicepresidente, Omar Solaiman y a su ministerio del Interior, Mahmud Wajdi, como responsables directos de sembrar el terror, las muertes y el caos en las calles del país.

Salvado el Museo Egipcio
Pero el colmo del desprecio a cualquier aspecto de civismo o nacionalismo fue la barbarie a la que llegaron estas cuadrillas de criminales cuando centraron sus ataques contra las instalaciones del Museo Egipcio, ubicado en la plaza de Attahrir y considerado como el museo arqueológico más grande del mundo, con 250 mil piezas dentro de su recinto.
Había una clara intención de incendiar el museo si no fuera porque las fuerzas del ejército abrieron sus mangueras de agua para apagar los incipientes incendios que se producían en su interior. Eso no impedía que estos vándalos enviados por el gobierno iniciaran el saqueo y el destrozo de los contenidos del museo, sin que el ejército moviera un dedo, sino que fueron los manifestantes concentrados en la plaza Attahrir, quienes lograron impedir que las bandas crininales gubernamentales consumaran su barbarie contra el museo más importante del mundo en cuanto a la historia de la humanidad se refiere.
Al mismo tiempo llegaban noticias alarmantes desde Saqqara, a unos 20 kilómetros al sur del El Cairo, sobre el inicio allí del saqueo de restos arqueólogicos. Según varios testigos y responsables de ese importante yacimiento arqueológico a nivel mundial, se ha registrado una intervención "muy limitada" del ejército, señalando que según todos los indicios, "hay una auténtica conspiración contra Egipto, que se está llevando a cabo por el propio Gobierno corrupto de Mubárak".

maite
04/02/2011, 08:45
El Discurso del Faraón
Los gravísimos acontecimientos de la noche del 3 de febrero, saldados con más de mil heridos, y otros similares que tienen lugar en otras ciudades egipcias, se han iniciado pocas horas después del segundo discurso dirigido a la nación por el dictador Mubárak desde el inicio de la "intifada" egipcia, el pasado 25 de enero.
En ese discurso pronunciado a medianoche hora local, parece que Mubárak dio luz verde a su ministerior del Interior para que lance sus perros contra los manifestantes de la emblemática plaza de Attahrir. Mubárak, insolente y altivo, acusó en su discurso a los manifestantes de ser unos gamberros que nada tienen que ver con los jovenes que iniciaron "sus legítimas protestas" el pasado 25 de enero. Cuando el dictador hablaba, y según la Agencia de Noticias Alemana, DPA, un total de ocho millones de manifestantes recorrían las calles de muchas ciudades egipcias, especialmente en El Cairo (3 millones) y Alejandría (un millón). Para Mubárak, estos millones de egipcios no eran más que "gamberros".
Mubárak venía a decir en su discurso, en resumidas cuentas, "yo o el deluvio", "yo o el caos" y "yo o lo desconocido". El persidente que llegó al poder en 1981 gracias al asesinato del presidente Sadat, de quien era vicepresidente, y que desde entonces falsificó todas las elecciones y que fue capaz de venderse a Estados Unidos e Israel para poder seguir detentando el poder, ahora está sembrando el caos, incendiando el país y provocando un auténtico baño de sangre, con el fin de permanecer en el poder.
La verdad es que el segundo discurso del dictador vino a repetir, al pie de la letra, el contenido del segundo –y último- discurso pronunciado por el dictador tunecino, Ben Ali, un día antes de huir de su país: prometer que no iba a presentar su candidatura en las próximas elecciones presidenciales, prometer cambios y mejoras y decir que los jovenes tenían derecho a manifestarse pacíficamente pero que esas manifestaciones habían sido utilizadas por agentes que albergan pretensiones y objetivos muy distintos, nada patrióticos y que violan la ley. Un discurso, el de Mubárak, que vino a confirmar que el dictador, de 82 años de edad y que detenta el poder desde hace 30 años, o está viviendo en otro planeta o desprecia profundamente al pueblo egipcio y se cree un auténtico faraón, más poderoso aún que Ramses II, y a lo mejor, en su profunda tozudez, pretende gobernar otros 36 años para equipararse así con el mencionado faraón que gobernó el país a lo largo de 66 años.

Junta Militar
Por otra parte, el papel de ejército está siendo vergonzoso, ya que está permitiendo que todo esto ocurra sin tomar medida alguna para impedir el desmembramiento del Estado, manteniéndose en una pretendida imparcialidad que sólo beneficia al régimen de Mubárak, y en obediencie ciega a dictador, en su calidad de gobernardor militar y de jefe supremo del ejército, quien fue quien dió las ordenes para que el ejército se mantenga al margen de lo que ocurre. No hay que olvidar que el Gobierno y la jefatura del Estado son el ejército.
Efectivamente, son militares tanto el recién nombrado vicepresidente, general Omar Solaiman, quien sigue siendo jefe de los Servicios de Inteligencia, como el recién nombrado primer ministro, general Ahmad Shafiq, y los recién nombrados ministros del Interior y Defensa, general Mahmud Wajdi y general Mohammad Tantawi, respectivamente. Si a esto añadimos que el propio Mubárak es un militar, ex jefe de la Fuerza Aérea Egipcia, queda diáfanamente claro que stamos ante una auténtica Junta Militar que tiene rehén al pueblo egipcio.
Por lo tanto, que nadie se llame a engaño respecto al papel de ejército egipcio ante la "intifada" egipcia, ya que en la noche del 2 al 3 de febrero ha quedado clara su complicidad y sintonía con la Junta Militar Mubárak, Solaiman, Shafiq, Wajdi y Tantawi.
Por este motivo, las fuerzas militares han permitido a lo largo del día 2 y hasta las primeras horas del día 3 de febrero el acceso de las cuadrillas mixtas de policías secretas y maleantes, muchos de estos últimos reconocieron haber sido pagados por parte de responsables del PND, de Mubárak.
Podemos decir que estamos ante un régimen, el egipcio, que se comporta como una auténtica organización terrorista, perpetrando toda clase de tropelías, crímenes y graves violaciones de la ley. Estamos ante un Gobierno que proclama "la huelga general" al suspender los servicios de teléfonos, internet y telefonía móvil, al impedir el funcionamiento de trenes y autocares, y al cerrar carreteras y accesos. Pero no solo esto, sino que también se trata de un Gobierno que viste de bandidos a sos policías para atacar a la población y un Gobierno cuyos agentes son perseguidos, detenidos por los manifestantes. A diferencia de todos los Gobiernos del mundo, el de Mubárak tiene unas fuerzas del orden que van sembrando el terror en barrios y calles, saqueando comercios, incendiando y destruyendo las instalaciones del Estado.
En fin, todo en Egipto está siendo un país con los términos invertidos, debatiéndose en un colosal caos, donde gracias al cívico comportamiento de los manifestantes, a lo largo de los 8 últimos días, el país sigue estando de pie y aun se puede evitar lo peor, lo cual es diametralmente opuesto a lo que desea Mubárak y su Junta Militar, que quieren ver el país ardiendo en llamas si esto sirve para mantenerles en el poder. Y eso va a ser prácticamente imposible pues Mubárak y su régimen, después de los acontecimientos de la noche del 3 de febrero, tienen los días contados. El heroico pueblo de Egipto, que salió victorioso de la batalla de la plaza de Attahrir, pronto les aplastará.

maite
04/02/2011, 08:46
salam Maite:

La foto es genial. Lastima no ponga quién la tomo.

salam

Wa salam

Le he pedido información sobre la foto a la autora del artículo.

Brigeco
04/02/2011, 15:53
Maite, yo creo que los faraones no tenian que ver en nada con esta clase de dictadores, porque todo era muy distinto, ademas yo creo que se les quedaban cortos a estos dictadores, representaban la divinidad misma y la gente los adoraba, mientras que estos dictadores que padecemos, ahora tambien en el mundo islamico personifican todo lo contrario,es decir lo "diabolico", asi que eso de que son iguales que los faraones "nada", es un error.

Por cierto estoy de acuerdo con tu comentario.

Un saludo

Jorge Aldao
04/02/2011, 15:59
La página Web IBLNews es bastante repugnantona y siempre dice lo que es políticamente correcto en USAmérica.

Es por ello interesante la noticia que pongo más abajo, aunque la pongan en cuarta línea después de poner en primera plana la noticia de que Internet ingresa en una nueva etapa sin límite de direcciones tras el lanzamiento del protocolo IPv6.
En segundo lugar ponen la noticia El índice de empleo online en EEUU sube un 7,0% en enero, pese a una caída en el empleo público
En tercer lugar y eso parece chacota ponen la noticia de que El Rey de España otorga el título de marqués a Vicentes del Bosque y a Mario Vargas Llosa
Y sólo en cuarto lugar ponen la información relativa a lo que ocurre en Egipto.

Lo que es llamativo de la nota es lo que he enfatizado en negrita y color porque indicaría que ya le “han bajado el pulgar” al criminal de Mubarak.

De todas formas no debe descartarse que lo que estén buscando los yanquis sea un "Mubarakismo sin Mubarak" para seguir manejando Oriente Próximo a gusto de Isra-Hell.

Un saludo

Jorge Aldao




Egipto: Opositores colman la plaza Tahrir de El Cairo en el llamado "Día de la Partida" de Mubarak

Este viernes centenares de egipcios se dirigían hacia la plaza Tahrir de El Cairo para sumarse a los miles de manifestantes que pasaron allí la noche, con la expectativa de asestar un golpe decisivo al Presidente Hosni Mubarak, tras once días de multitudinarias protestas.

Las personas hacían cola frente a una barrera donde los soldados registraban sistemáticamente a quienes querían entrar en la plaza.

"Queremos que se abra otra entrada", reclamaban decenas de personas procedentes del puente Qasr sobre el Nilo, por temor de quedarse afuera al inicio de la plegaria musulmana de los viernes que los líderes opositores quieren transformar en un "Día de la Partida" de Mubarak.

El ministro de Defensa, Mohamed Husein Tantaui, acudió personalmente a la plaza para examinar la situación, anunció la televisión pública.

La plaza fue teatro el miércoles y el jueves de violentos enfrentamientos entre partidarios y adversarios de Mubarak, que dejaron al menos ocho muertos.

Desde el inicio de las protestas, la ONU evalúa que hubo unos 300 muertos y miles de heridos.

Mubarak, de 82 años, en el poder desde 1981, se halla bajo fuerte presión tanto interna como externa, pues sus aliados occidentales le exigen acelerar la transición que prometió el martes, al asegurar que se abstendría de buscar un nuevo mandato en la elección presidencial de septiembre próximo.

Pero el Mandatario no da el brazo a torcer, y el jueves advirtió que su salida dejaría paso al "caos".

La Administración estadounidense y dirigentes egipcios barajan la posibilidad de forzar la dimisión del presidente, Hosni Mubarak, para establecer en Egipto un Gobierno de transición encabezado por el vicepresidente, Omar Suleiman, con el apoyo del Ejército, según han revelado diplomáticos árabes y funcionarios de Estados Unidos citados por el diario 'The New York Times'.

Pese a que Mubarak ha comunicado su intención de seguir al frente del Gobierno hasta las elecciones de septiembre, Estados Unidos pretende que Suleiman y su ministro de Defensa, Mohamed Tantawi, comiencen de inmediato un proceso de reforma constitucional. Para ello contarían con el apoyo del jefe del Estado Mayor, Sami Enan.

Según los informantes del 'NYT', los negociadores tratarían que en el futuro Ejecutivo de transición estuviera presente un amplio abanico de grupos de la oposición, como los Hermanos Musulmanes, (!!!!!!!!!!)y el objetivo final sería convocar elecciones para septiembre.

Miembros de las autoridades de Estados Unidos matizan que se trata de una opción entre las varias que se meditan para convencer a Mubarak de que debe abandonar el poder. Otros funcionarios recuerdan igualmente que Suleiman y el Ejército no han manifestado por el momento que vayan a dar la espalda al veterano presidente.

Desde las autoridades egipcias, un alto cargo ha recordado que la Constitución prohíbe al vicepresidente asumir el poder. El presidente del Parlamento sería en todo caso quien sucedería al mandatario si éste abandona. "Esa es mi respuesta técnica. Mi respuesta política es que (los estadounidenses) deberían preocuparse de sus propios asuntos".

En la entrevista del jueves para la cadena estadounidense ABC, Mubarak reconoció estar "harto" de gobernar, pero estimó que su dimisión sumiría al país en el caos.

Otro dignatario del Gobierno de Obama ha expresado los temores del entorno de Mubarak respecto a las demandas de los manifestantes, puesto que vaticinan que estos podrían no estar satisfechos con la marcha del dirigente y optarían por hacer más reivindicaciones.

El vicepresidente norteamericano, Joe Biden, ha hablado por teléfono en las últimas horas con Suleiman para pedirle que arranquen de inmediato unas "negociaciones creíbles e inclusivas". Dicho contacto se ha celebrado poco después de que Mubarak negara reunirse por segunda vez con el enviado personal de Obama, el ex embajador en El Cairo Frank G. Wisner. Al parecer, Mubarak está molesto con la petición de su par estadounidense de que las reformas comiencen ahora.

Por su parte el secretario de Defensa, Robert M. Gates, ha llamado hasta en tres ocasiones desde el fin de semana a Tantawi. El Pentágono admite que en estas conversaciones Gates no se ha limitado a pedir contención al Ejército.

Fuente: http://iblnews.com/story/60288

Brigeco
04/02/2011, 16:00
Los faraones se basaban en un conocimento trascendente y espiritual manteniendo una jerarquia hereditaria estricta, se preocupaban de la cultura,basicamente en las clases altas, defendia a su pueblo de los invasores, contruia enormes y bellos edificios, se preocupaban del conocimiento, en cambio estos dictadores como Mubarak y otros que desgracidamente tenemos en Occidente, es justo lo contrario, explotan a la gente cada vez mas oprimiendolos pero no para contruir edificios ni por la cultura, sino por el unico bien personal suyo y los de su clase,entregando al pais a los intereses de los extranjeros, no creando cultura ni conocimiento, pero eso si, enriqueciendose todo lo que puede, por lo tanto creo que las diferencias entre los grandiosos faraones egipcios y estos dictadores puestos en paises islamicos por tiranos politicos mega capitalistas aposentados en Occidente, son diferencias "evidentes".

maite
04/02/2011, 16:47
Cuando se habla de Faraón, en un contexto islámico, el referente es el Faraón coránico. Tomándolo como referencia, es donde cobra sentido que la-Mubarak (Simbad, lo de la doble erre fue una errata) se nos aparezca a los musulmanes como una personificación del arquetipo que nos presenta el Corán en la figura de Faraón.

Jorge Aldao
04/02/2011, 18:05
Publicado en Rebelión
Un saludo
Jorge Aldao

Israel envía un SOS a los dirigentes internacionales para “salvar” a Mubarak

Quds Press Service/ Uruknet


Fuentes de un periódico hebreo han revelado la existencia de un mensaje “urgente” enviado por el gobierno israelí a finales de la semana pasada a una serie de dirigentes internacionales. Dirigido especialmente a Estados Unidos y a la UE, Israel está haciendo un llamamiento a los dirigentes para “salvar” al régimen del presidente egipcio Hosni Mubarak.

En su edición en hebreo del 31 de enero, Haaretz afirmaba que el gobierno israelí ha recurrido al envío de comunicaciones secretas a varios dirigentes mundiales en las que se destaca la importancia de la estabilidad de Egipto para la seguridad y la estabilidad del conjunto de la región. Los mensajes también reclaman moderación en la crítica pública contra Mubarak. Fuentes políticas de Israel destacan la importancia de la estabilidad de Egipto para el Estado sionista sugiriendo que cualquier cambio “fundamental” en el régimen de El Cairo, daría lugar a una “convulsión en el concepto de la seguridad de Israel”.

Tras las declaraciones oficiales emitidas por una serie de Estados occidentales, entre ellas las que afirmaban que “Occidente está cansado del régimen de Mubarak”, el gobierno israelí se apresuró a enviar sus mensajes a través de sus embajadas en todo el mundo.

Haaretz también ha confirmado que los israelíes han rechazado las posiciones estadounidenses y europeas en lo que respecta a la evolución de los acontecimientos en Egipto, que reclaman un mayor respeto de los derechos humanos y democracia. Tel Aviv considera que “Washington y la Unión Europea están complaciendo a la opinión pública sin considerar sus verdaderos intereses”.

Se espera que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reúna en el día de hoy con la canciller alemana, Angela Merkel; su reunión se centrará en la situación en Egipto.

FUENTE: Quds Press Service a través de Uruknet: http://www.uruknet.info/?p=m74467&hd=&size=1&l=e

jose_angel
04/02/2011, 19:02
democracia egipcia y colaboración en el genocidio palestino

Los cambios revolucionarios que se avecinan en el horizonte egipcio no pueden vertebrarse únicamente en torno a lo que significaría una estructura democrática que permitiese la alternancia en el poder de las diferentes opciones políticas..

La democracia egipcia no puede estar condicionada a que se perpetúe el secuestro de la voluntad del pueblo en razón de no contravenir los intereses geopolíticos de la Base Sionista..

La alianza de Egipto con la Base es totalmente contra natura en razón de los sentimientos de los ciudadanos egipcios respecto al oprimido pueblo palestino..no se puede pues favorecer un régimen democrático supeditado a que mantenga la política exterior que beneficie a la Base Sionista..

Es una vergüenza inconmensurable que las autoridades egipcias sigan colaborando en el mantenimiento del régimen carcelario imperante en la tierra de Gaza..

Cuando la Revolución egipcia logre disolver las bases del actual régimen de despotismo y lo sustituya por otro de bases democráticas..¿será esta democracia compatible con la política de colaboración establecida con la Base para seguir incidiendo en el genocidio del pueblo palestino?..


Cordiales saludos

Jose

salsaabill23
04/02/2011, 19:07
http://www.youtube.com/watch?v=YqaDdcb_mIE

grandes capitales de dinero estan saliendo en los ultimos dias de Alregia hacia paraisos fiscales!

Jorge Aldao
04/02/2011, 20:18
Europa exige medidas urgentes a Mubarak :mad::D:):(:confused::p;):rolleyes::cool::

afrol News, 3 de Febrero - Los gobiernos de Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido han hecho pública hoy una declaración conjunta en la que piden medidas urgentes a Mubarak y exigen la protección de los manifestantes pacíficos en Egipto.

"Con motivo de la grave situación que se vive en Egipto y con la intención por parte europea de acompañar el proceso de una transición ordenada y de apoyar todos los esfuerzos de la alta representante Catherine Ashton", han hecho hoy pública esta declaración conjunta que suscriben el presidente francés, Nicolas Sarkozy; la canciller alemana, Angela Merkel; el primer ministro del Reino Unido, David Cameron; el presidente del Consejo de Ministros italiano, Silvio Berlusconi, y el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero:

"Hemos enviado un mensaje contundente a las autoridades egipcias. Hemos manifestado repetidamente nuestra preocupación por las noticias de que los pacíficos manifestantes han sido violentamente atacados por individuos armados", indica la declaración

Los cinco países instan a las autoridades egipcias "a tomar inmediatamente las acciones necesarias para garantizar que las fuerzas de seguridad protejan a los manifestantes y garanticen su derecho a reunirse libremente".

Hemos dejado claro que es responsabilidad del Ejército y de las fuerzas de seguridad proteger a sus ciudadanos. El Gobierno es responsable del bienestar y la seguridad de su pueblo. Los responsables de los fallecidos y los heridos deberían responder por sus acciones y someterse a la justicia. La intimidación y agresión a periodistas es totalmente inaceptable, añade.

Los cinco países europeros concluyen que ahora se necesitan "medidas urgentes, concretas y decisivas para satisfacer las aspiraciones democráticas del pueblo egipcio. Instamos a las autoridades egipcias a emprender una transición coherente y real hacia una auténtica reforma democrática, dando paso a unas elecciones libres y justas".

Por staff writer
Fuente: http://www.afrol.com/es/articulos/37219

Me pregunto...

¿Alguien les cree aunque sea un poquito a estos hijos e hija de mal padre que recién ahora descubren que no hay democracia en Egipto pero nada dicen de la falta de democracia en Isra-Hell?

¿Todavía no han entendido los tiranos de este mundo que los líderes de la Incivilización Occidental los usan mientras les conviene y luego los descartan como a un preservativo?

¿Que tiene una mayoría del pueblo europeo en la cabeza para votar a semejantes amorales?


Un saludo

Jorge Aldao

amr
04/02/2011, 23:20
Europa exige medidas urgentes a Mubarak :mad::D:):(:confused::p;):rolleyes::cool::

afrol News, 3 de Febrero - Los gobiernos de Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido han hecho pública hoy una declaración conjunta en la que piden medidas urgentes a Mubarak y exigen la protección de los manifestantes pacíficos en Egipto.

"Con motivo de la grave situación que se vive en Egipto y con la intención por parte europea de acompañar el proceso de una transición ordenada y de apoyar todos los esfuerzos de la alta representante Catherine Ashton", han hecho hoy pública esta declaración conjunta que suscriben el presidente francés, Nicolas Sarkozy; la canciller alemana, Angela Merkel; el primer ministro del Reino Unido, David Cameron; el presidente del Consejo de Ministros italiano, Silvio Berlusconi, y el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero:

"Hemos enviado un mensaje contundente a las autoridades egipcias. Hemos manifestado repetidamente nuestra preocupación por las noticias de que los pacíficos manifestantes han sido violentamente atacados por individuos armados", indica la declaración

Los cinco países instan a las autoridades egipcias "a tomar inmediatamente las acciones necesarias para garantizar que las fuerzas de seguridad protejan a los manifestantes y garanticen su derecho a reunirse libremente".

Hemos dejado claro que es responsabilidad del Ejército y de las fuerzas de seguridad proteger a sus ciudadanos. El Gobierno es responsable del bienestar y la seguridad de su pueblo. Los responsables de los fallecidos y los heridos deberían responder por sus acciones y someterse a la justicia. La intimidación y agresión a periodistas es totalmente inaceptable, añade.

Los cinco países europeros concluyen que ahora se necesitan "medidas urgentes, concretas y decisivas para satisfacer las aspiraciones democráticas del pueblo egipcio. Instamos a las autoridades egipcias a emprender una transición coherente y real hacia una auténtica reforma democrática, dando paso a unas elecciones libres y justas".

Por staff writer
Fuente: http://www.afrol.com/es/articulos/37219

Me pregunto...

¿Alguien les cree aunque sea un poquito a estos hijos e hija de mal padre que recién ahora descubren que no hay democracia en Egipto pero nada dicen de la falta de democracia en Isra-Hell?

¿Todavía no han entendido los tiranos de este mundo que los líderes de la Incivilización Occidental los usan mientras les conviene y luego los descartan como a un preservativo?

¿Que tiene una mayoría del pueblo europeo en la cabeza para votar a semejantes amorales?


Un saludo

Jorge Aldao

Este párrafo puede despejar tus dudas Jorge.
Berlusconi, la voz de la conciencia del grupo destacado, no sé si por que se le escapó o porque sencillamente hablaba como un niño (los niños ya saben son los únicos que dicen la verdad), ha dicho que apoya y legitima al tirano; sea que le ha traicionado el subconsciente o sea que trata de prepararse una coartada. El caso es que ninguno de los restantes representantes le ha corregido, entonces ¿podemos entender que están en el fondo de acuerdo con él?

Salam

Jorge Aldao
04/02/2011, 23:35
Este párrafo puede despejar tus dudas Jorge.
Berlusconi, la voz de la conciencia del grupo destacado, no sé si por que se le escapó o porque sencillamente hablaba como un niño (los niños ya saben son los únicos que dicen la verdad), ha dicho que apoya y legitima al tirano; sea que le ha traicionado el subconsciente o sea que trata de prepararse una coartada. El caso es que ninguno de los restantes representantes le ha corregido, entonces ¿podemos entender que están en el fondo de acuerdo con él?

Salam


'amr.... Salam....
¿Cuál es el párrafo de Berlusconi?
Me interesa... pero no lo encuentro el enlace a dicho párrafo.
Quizás el software obvió poner tu link a ese párrafo de "la joyita de Berlusconi".

Un saludo

Jorge Aldao

Jorge Aldao
04/02/2011, 23:53
'amr... Salam...
Buscando el bendito párrafo de Berlusconi encuentro en una página este chiste sobre los políticos que me parece adecuado para "la joyita"

El político con inmunidad!

Reunidos en una comida de campo

1- El ingeniero ordenó a su perro:
¡ Escalímetro , muestra tus habilidades!

El perro agarró un martillo, unas tablas y se armó el solo una perrera.
Todos admitieron que era increíble.

2-El contable dijo que su perro podía hacer algo mejor:
¡ Cash Flow , muestra tus habilidades!

El perro fué a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 galletitas cada una.
Todos admitieron que era genial..

3- El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
¡ Óxido , muestra tus habilidades!

Óxido caminó hasta la nevera, tomó un litro de leche, peló un plátano, usó la licuadora y se hizo un batido.
Todos aceptaron que era impresionante.

4- El informático sabía que podía ganarles a todos:
¡ Megabyte , hazlo!

Megabyte atravesó el cuarto, encendió el ordenador, controló si tenía virus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente. Todos sabían que esto era muy difícil de superar.

Miraron de reojo al político y le dijeron:
Y su perro, ¿qué puede hacer...?

5- El político llamó a su perro y dijo:
¡ Diputado , muestra tus habilidades!

Diputado se levantó de un salto,
se comió las galletas,
se tomó el batido,
cagó en la alfombra,
borró todos los archivos del ordenador ,
dió por culo a los otros cuatro perros,
ocupó la perrera con un título de propiedad falso y alegó inmunidad parlamentaria.... :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D


Un saludo

Jorge Aldao

yusuf
04/02/2011, 23:56
Yo he escuchado así muy de pasada dicho por periodistas en canal de TVE-24 horas que se referían a Berlusconi más que a los otros por lo llamativo de sus declaraciones en claro contraste con el discurso oficial conjunto, y mira donde he encontrado algo:

http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?id=452800#Scene_1

Berlusconi llama inteligente a Mubarak y lo insta a continuar , la noticia sigue un poco más, apenas no deja de ser un comunicado de prensa.

Espero haberte aportado alguna pista, pero supongo que no se le quiera dar demasiada resonancia por lo que desacredita a la postura oficial.

Un saludo

Jorge Aldao
05/02/2011, 00:10
Yusuf... Salam

Gracias... Yo había encontrado algo parecido e igualmente escueto...
Por ello puse la broma sobre la inmunidad de Berlusconi
Gracias nuevamente.
Un saludo
Jorge Aldao

jose_angel
05/02/2011, 11:15
ilegal pero tolerada

Si hay una expresión emblemática de la hipocresía que impregna todo el entramado de relaciones geopolíticas entre las potencias occidentales y los estados árabes, sería la que encabeza este escrito..

Cualquier organización que se articule en base al islamismo político en los estados árabes está ahí, pero para ser eternamente..ilegal pero tolerada..

Podría perfectamente ser esta paradoja el lema que identificase el tiempo histórico que vio la existencia de aquellos regimenes despóticos que se escondían tras la apariencia de una democracia..

Pero inconsistentemente hablamos siempre de despotismo en lo referente a los países árabes..pues siendo objetivos..¿acaso es Israel una democracia?..

El segundo lema que distingue este tiempo histórico es aquel que hace referencia a Israel como ..la única democracia de la zona..Ambos lemas resultan devastadores para la consciencia humana..pues son reflejo del cinismo criminal que ha caracterizado las actitudes de los países occidentales y de las propias jerarquías árabes hacia los pueblos árabes..

Siempre hemos tolerado por activa o por pasiva desde la sociedad civil que se acepte el principio de que se debe impedir el acceso de los movimientos islamistas a los causes democráticos que les permitirían alcanzar el poder político por medios absolutamente legítimos..y siempre hemos colaborado en alimentar la idea falaz de que Israel es una democracia..la única de la zona..

Sacrificamos impúdicamente el derecho de los pueblos árabes a vivir en democracia según su libre voluntad en razón de una perversa razón de estado..al tiempo que aceptamos y apoyamos que un régimen como el sionista excluya a seres humanos de los más elementales derechos humanos..

¿Acaso la democracia es compatible con la exclusión social y política de los palestinos en su propia tierra?..de seguro que en nuestra consciencia sabemos que no lo es con la exclusión de ningún colectivo humano en lugar alguno de la Tierra..

También la democracia en Israel es pues así..ilegal pero tolerada.

Cordiales saludos

Jose

jose_angel
05/02/2011, 11:42
Propuesta del Secretario General de la OTAN en la Conferencia de Seguridad de Munich

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110204/54109931709/rasmussen-ve-en-la-crisis-de-egipto-motivos-para-que-europa-incremente-el-gasto-militar.html

amr
05/02/2011, 12:31
Propuesta del Secretario General de la OTAN en la Conferencia de Seguridad de Munich

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110204/54109931709/rasmussen-ve-en-la-crisis-de-egipto-motivos-para-que-europa-incremente-el-gasto-militar.html

Claramente se les ve el plumero, y qué pronto la callada generalizada por respuesta del supuesto principio democrético en el seno de la UE que tanto gusta de restragarnoslo por los morros cuando las cosas están bajo su control, es decir, la comunidad islámica obediente a sus tiranos de turno, los inmigrantes que logran escapar a Europa que no hagan el menor escándalo, y todos los atentados, bombas actos terroristas mediáticamente atribuidos al peligro islamista.

Esas son las bases constituyentes del perfil atlantista, los Estados Unidos de Europa y los otros EE.UU. Fuera de este precepto se abre un abismo político y tonto el que se mueva.

http://www.rtve.es/imagenes/lideres-europeos-debaten-medidas-disciplina-pide-merkel/1296828285601.jpg

jeje, es bueno ese chiste. Diputado es el más listo, qué duda cabe, debe ser que se ha aprendido esa lección que dice:

"El listo vive del tonto, y el tonto de su trabajo"

Y también:

Berlusconi califica a Mubarak como "el hombre más sabio" de todo Oriente Próximo.
La ONU pide investigar la declaración del caballiere , digo, de la violencia que asola El Cairo
fuente: http://www.rtve.es/noticias/20110204/berlusconi-califica-mubarak-como-hombre-mas-sabio-todo-oriente-proximo/401219.shtml

salsaabill23
05/02/2011, 13:35
http://observers.france24.com/fr/content/20110203-ete-paye-5000-livres-semer-chaos-manifestations-caire-baltgia-milices-aveux-moubarak

confesion de un "pro-mubarak"

Brigeco
05/02/2011, 13:50
Al parecer no solo es un problema islámico ni árabe, ni Egipcio, sino también cristiano y occidental y las consecuentes manifestaciones que está desencadenando las de Egipto como consecuencia de los tiranos político super capitalistas que "todos"padecemos.

Es bien sabido las manifestaciones de hace unos meses en Inglaterra, otros en Francia por supuestamente otros motivos, en Italia no me queda muy claro,y ahora siguiendo el ejemplo de Egipto se unen Albania, y Servia.

Brigeco
05/02/2011, 14:01
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?481029

En cuanto a Serbia dentro de poco habrá una manifestación muy parecida a la de Egipto o por los mismos motivos.

Brigeco
05/02/2011, 14:22
¿Es normal esto?

http://www.youtube.com/watch?v=_2F9kn9KfFA&feature=player_embedded

jose_angel
05/02/2011, 16:47
Según la televisión Al Yazira, Mubarak acaba de dimitir de la presidencia de su partido, el gubernamental PND.

http://www.lne.es/internacional/2011/02/05/hosni-mubarak-dimite-presidente-partido/1029728.html

Brigeco
05/02/2011, 17:03
Según la televisión Al Yazira, Mubarak acaba de dimitir de la presidencia de su partido, el gubernamental PND.

http://www.lne.es/internacional/2011/02/05/hosni-mubarak-dimite-presidente-partido/1029728.html

Ojalá Jose Angel,esa es ("una muy buena noticia")porque no se pueden permitir ministros como estos de su gobierno, el cual Mubarak era el presidente.....

http://window-33.blogspot.com/2011/02/suleiman-el-torturador.html#axzz1Cvtrqszy

yusuf
05/02/2011, 17:33
Interesante declaración de un ciudadano egipcio en Londes:

http://www.youtube.com/watch?v=93obSi1GdqA&feature=related

jose_angel
05/02/2011, 18:48
Estados Unidos defiende a través de su enviado para Egipto, que Mubarak debe permanecer en el poder para dirigir los cambios en el sistema político..

http://www.europapress.es/internacional/noticia-enviado-eeuu-defiende-mubarak-permanezca-poder-20110205185856.html

Brigeco
06/02/2011, 12:12
Según la foto Berlusconi parece un lagarto estirado,¿se habrá hecho un "lifting"?,¿y que es ese sello que llevan los dos en la solapa Madeleine Ashton y Berlusconi?

http://www.rtve.es/imagenes/lideres-europeos-debaten-medidas-disciplina-pide-merkel/1296828285601.jpg

jose_angel
06/02/2011, 13:07
la consciencia que yace en la fuente cenagosa

Los árabes son indignos de vivir en democracia, porque si lo hacen otorgaran el poder a formaciones políticas contrarias a los designios de Israel y las potencias occidentales..

Esta terrible idea que impregna la mente de las jerarquías dominantes, tanto en aquellos estados concebidos por la dialéctica actual como occidentales, como en aquellos considerados árabes, no es ilustrativa de ningún paradigma político..

No..puesto que lo que refleja es el estado de una consciencia oculta que yace en el nivel de la vileza..como el sol que vemos ponerse en la turbiedad de una fuente cenagosa..

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ha declarado que "el Ejército egipcio seguirá desempeñando un papel central para la estabilidad de ese país", antes de reconocer "la importancia que el liderazgo militar y de defensa da al mantenimiento del orden en el Sinaí y al acuerdo de paz con Israel".

El presidente de Israel, Simón Peres, ha declarado que "El verdadero problema no es cambiar el gobierno, sino cambiar la situación en un país pobre como Egipto (..) Las elecciones en Egipto son peligrosas porque, si los Hermanos Musulmanes llegan al poder, no nos traerán la paz", expresó. (Terra Perú - noticias)

¿Acaso se permitirían los jerarcas occidentales hablar de la necesidad de apoyar un liderazgo militar, o del peligro de que se celebrasen elecciones democráticas en un país europeo?..

La psicología racista impregna pues las relaciones geopolíticas entre las potencias occidentales y los estados árabes..racismo que patéticamente fomentan sobre si mismos las propias clases dirigentes árabes..

La consciencia imperante que lleva a la exclusión de millones de personas de los derechos civiles y humanos elementales, caracteriza la dinámica dominante en este tiempo..

Tanto el excluir a las formaciones islamistas de los procesos políticos, como el de admitir como válida la situación de exclusión del pueblo palestino de los derechos humanos..no son más que actitudes que se corresponden con unas intenciones que yacen veladas tras la consciencia de una realidad aparente..

Cordiales saludos

Jose

Brigeco
06/02/2011, 19:29
la consciencia que yace en la fuente cenagosa

Los árabes son indignos de vivir en democracia, porque si lo hacen otorgaran el poder a formaciones políticas contrarias a los designios de Israel y las potencias occidentales..

Esta terrible idea que impregna la mente de las jerarquías dominantes, tanto en aquellos estados concebidos por la dialéctica actual como occidentales, como en aquellos considerados árabes, no es ilustrativa de ningún paradigma político..

No..puesto que lo que refleja es el estado de una consciencia oculta que yace en el nivel de la vileza..como el sol que vemos ponerse en la turbiedad de una fuente cenagosa..

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ha declarado que "el Ejército egipcio seguirá desempeñando un papel central para la estabilidad de ese país", antes de reconocer "la importancia que el liderazgo militar y de defensa da al mantenimiento del orden en el Sinaí y al acuerdo de paz con Israel".

El presidente de Israel, Simón Peres, ha declarado que "El verdadero problema no es cambiar el gobierno, sino cambiar la situación en un país pobre como Egipto (..) Las elecciones en Egipto son peligrosas porque, si los Hermanos Musulmanes llegan al poder, no nos traerán la paz", expresó. (Terra Perú - noticias)

¿Acaso se permitirían los jerarcas occidentales hablar de la necesidad de apoyar un liderazgo militar, o del peligro de que se celebrasen elecciones democráticas en un país europeo?..

La psicología racista impregna pues las relaciones geopolíticas entre las potencias occidentales y los estados árabes..racismo que patéticamente fomentan sobre si mismos las propias clases dirigentes árabes..

La consciencia imperante que lleva a la exclusión de millones de personas de los derechos civiles y humanos elementales, caracteriza la dinámica dominante en este tiempo..

Tanto el excluir a las formaciones islamistas de los procesos políticos, como el de admitir como válida la situación de exclusión del pueblo palestino de los derechos humanos..no son más que actitudes que se corresponden con unas intenciones que yacen veladas tras la consciencia de una realidad aparente..

Cordiales saludos

Jose

jose angel la verdad es que tienes parte de razón, pero no hay que olvidar que en Egipto no solo los musulmanes o el partido de los "hermanos musulmanes"quieren la libertad, también la minoría cristiana y la inmensa población de todo Egipto, independientemente sus ideologías políticas,ya que echar del poder a Mubarak es una cuestión de ("sentido común")y de ("orgullo nacional"), date cuenta también que el ir contra las políticas genocidas o racistas de los tiranos aposentados en occidente y en el estado de Israel, y en el mundo entero no es solo cuestión de unos grupos o ideologías religiosas y políticas determinadas, sino como dije de "sentido común".
Debes de tener en cuenta también que Egipto no es Irán, donde rige un estado teocéntrico dictatorial al que alaban a un tirano una minoría , y del cual la gente en Irán no han conocido ni conocen la libertad porque es un país cerrado al mundo,a pesar de todo eso no pasa en Egipto, donde la gente verdaderamente quiere libertad, incluso el partido de "los hermanos musulmanes"como dices vetados por el gobierno, y sería una tremenda hipocresía que estos si llegan alguna vez al poder del gobierno lucharan y apostaran por desbancar un régimen tirano y explotador de Mubarak e instauraran un régimen como el de Irán, sabiendo que no les gusta y no es eso lo que quieren, ni ellos ni la inmensa totalidad de los egipcios, sino una verdadera democracia, como debe ser, sea de influencia islamista, que mas que eso me gustaría llamarlo mejor islámico o laico o como resulte ese futuro gobierno.

Y como dije....el ir contra el sentido común es lo que no quieren los tiranos aposentados en occidente, que verdaderamente son "anti occidentales" y si son occidentales estos son muy "contradictorios", principalmente en estados unidos y en el estado de Israel, que por cierto desde hace tiempo ya están dando de su propia medicina racista , exclusionista y totalitaria a la misma población de sus mismos países.

Saludos

jose_angel
06/02/2011, 20:58
jose angel la verdad es que tienes parte de razón, pero no hay que olvidar que en Egipto no solo los musulmanes o el partido de los "hermanos musulmanes"quieren la libertad, también la minoría cristiana y la inmensa población de todo Egipto, independientemente sus ideologías políticas,ya que echar del poder a Mubarak es una cuestión de ("sentido común")y de ("orgullo nacional"), date cuenta también que el ir contra las políticas genocidas o racistas de los tiranos aposentados en occidente y en el estado de Israel, y en el mundo entero no es solo cuestión de unos grupos o ideologías religiosas y políticas determinadas, sino como dije de "sentido común".
Debes de tener en cuenta también que Egipto no es Irán, donde rige un estado teocéntrico dictatorial al que alaban a un tirano una minoría , y del cual la gente en Irán no han conocido ni conocen la libertad porque es un país cerrado al mundo,a pesar de todo eso no pasa en Egipto, donde la gente verdaderamente quiere libertad, incluso el partido de "los hermanos musulmanes"como dices vetados por el gobierno, y sería una tremenda hipocresía que estos si llegan alguna vez al poder del gobierno lucharan y apostaran por desbancar un régimen tirano y explotador de Mubarak e instauraran un régimen como el de Irán, sabiendo que no les gusta y no es eso lo que quieren, ni ellos ni la inmensa totalidad de los egipcios, sino una verdadera democracia, como debe ser, sea de influencia islamista, que mas que eso me gustaría llamarlo mejor islámico o laico o como resulte ese futuro gobierno.

Y como dije....el ir contra el sentido común es lo que no quieren los tiranos aposentados en occidente, que verdaderamente son "anti occidentales" y si son occidentales estos son muy "contradictorios", principalmente en estados unidos y en el estado de Israel, que por cierto desde hace tiempo ya están dando de su propia medicina racista , exclusionista y totalitaria a la misma población de sus mismos países.

Saludos


Hola Brigeco

Soy conciente de las cuestiones sobres las que llamas mi atención..pero en ningún momento he planteado esas premisas sobre las que tu hablas..

Tus llamadas de atención no tienen pues base en mi artículo.

Por otro lado, es evidente que ese sentido común al que apelas no ha sido nunca la guía en la forma de relacionarse los llamados países occidentales con los pueblos árabes..si la ha sido la de una conciencia nítidamente envilecida..

Recibe un cordial saludo

Jose

Brigeco
06/02/2011, 22:31
Hola Brigeco

Soy conciente de las cuestiones sobres las que llamas mi atención..pero en ningún momento he planteado esas premisas sobre las que tu hablas..

Tus llamadas de atención no tienen pues base en mi artículo.

Por otro lado, es evidente que ese sentido común al que apelas no ha sido nunca la guía en la forma de relacionarse los llamados países occidentales con los pueblos árabes..si la ha sido la de una conciencia nítidamente envilecida..

Recibe un cordial saludo

Jose

Hola jose angel tu postura es la misma que si yo considerara el radicalismo islamico en vez de como eso como tipicamente arabe, creo que son dos cosas distintas, pues bien debieras tener la misma consideración con respecto a occidente y los capitalistas, y me gustaria que me dijeras "con respecto a que..."y con respecto a quien"no es la forma de relacionarse de los paises occidentales con respecto a los arabes, que yo mas que eso tambien añadiría a los islamicos y del resto del mundo, no se cual es tampoco tu opinion de la forma de relacionarse de "tu versión de occidente"con los propios occidentales, te sugiero y te vuelvo a llamar la atención que debieras de informarte y saber cual y como son esos mecanismos que injustamente tiendes a generalizar.

Otro saludo cordial también para tí.

Brigeco
06/02/2011, 22:39
http://prensalibre.com/internacionales/Manifestantes-coptos-cruzan-hermanos-musulmanes_0_421757915.html

Es evidente, spor suerte y conscientemente ,saben que este problema afecta a todos y es mas profundo de lo que se cree, mientras tanto algunos , "que son los menos" intentan hacer el agosto pidiendo el retorno y añorando a regímenes medievales antidemocráticos o que no se diferencias en nada de estos regímenes de estos tiranos impuestos en paises árabes por ciertos tiranos antioccidentales aposentados en occidente, esa es mi impresión.

jose_angel
07/02/2011, 00:12
Hola jose angel tu postura es la misma que si yo considerara el radicalismo islamico en vez de como eso como tipicamente arabe, creo que son dos cosas distintas, pues bien debieras tener la misma consideración con respecto a occidente y los capitalistas, y me gustaria que me dijeras "con respecto a que..."y con respecto a quien"no es la forma de relacionarse de los paises occidentales con respecto a los arabes, que yo mas que eso tambien añadiría a los islamicos y del resto del mundo, no se cual es tampoco tu opinion de la forma de relacionarse de "tu versión de occidente"con los propios occidentales, te sugiero y te vuelvo a llamar la atención que debieras de informarte y saber cual y como son esos mecanismos que injustamente tiendes a generalizar.

Otro saludo cordial también para tí.


Hablo de las políticas llevadas a cabo por los gobiernos de Estados Unidos y de las ex potencias coloniales europeas hacia los pueblos árabes..

Toda la política de estos países llamados occidentales ha estado orientada desde la creación del estado de Israel y los procesos de descolonización, a favorecer entre los pueblos árabes la implementación de regimenes despóticos supeditados a los intereses de Israel, y por ende de, de Estados Unidos y sus aliados..

Todo esto sin tener en cuenta que los árabes son también seres humanos que como cualquiera otros ansían vivir en un estado de libertad y de justicia social..pero su bienestar siempre lo hemos supeditado a que este no ponga en peligro los intereses sionistas..

Si democráticamente tienen la posibilidad de elegir un gobierno que no se ajuste a los intereses sionistas..entonces mejor negarles la posibilidad de vivir en democracia. Esta es la consciencia que ha dirigido la dinámica de los dirigentes de las potencias occidentales hacia los árabes..

Tales son los mecanismos injustos a los que aludo..y estoy hablando claramente de las políticas de los gobiernos de las potencias occidentales, Estados Unidos y las ex potencias coloniales, hacia los pueblos árabes..no de la actitud de los ciudadanos que conforman los pueblos que la dialéctica actual llama occidentales..

a dinámica de la geopolítica occidental siempre ha apoyado la implementación de regimenes despóticos entre los pueblos árabes..así como siempre ha apoyado los mecanismos de tiranía y genocidio que la Base Sionista ha articulado contra el pueblo palestino..

Esto es una realidad histórica incuestionable..la cual debemos asumir sin excusa, y no rehuir con hipocresías y cinismos..

Y si alguien tiene argumentos para rebatirla es libre para exponerlos..

Recibe un cordial saludo

Jose

maria
07/02/2011, 09:44
En ésta se ve como un cordón de seguridad formado por manifestantes cristianos protegen a los manifestantes musulmanes durante el salat.

http://yfrog.com/h0btz6j

Y es que los cristianos egipcios saben muy bien que si sufren persecución no es a causa de los musulmanes sino del regimen de Mubarak.

http://foro.webislam.com/showthread.php?6954-Solidaridad-musulmana-en-Egipto&highlight=coptos

maria
07/02/2011, 09:50
Autor: Thierry Meyssan - Fuente: Red Voltaire

Hace una semana que los medios de prensa occidentales vienen haciéndose eco de las manifestaciones y de la represión en marcha en las grandes ciudades egipcias. Esos medios establecen un paralelismo entre estos hechos y los que desembocaron en la caída de Zine el-Abidine Ben Ali, en Túnez, y hablan de un aire de rebelión que recorre el mundo árabe. También según esos medios, este movimiento puede extenderse a Libia y a Siria y debe beneficiar a los demócratas laicos, no a los islamistas, según dicen, porque la administración Bush sobreestimó la influencia de los religiosos y el «régimen de los ayatolas» que reina en Irán no es bien visto. Se cumpliría así el deseo expresado por el presidente estadounidense Barack Obama en la universidad del Cairo: la democracia reinará en el Medio Oriente.
Este análisis es falso en todos sus aspectos.

— En primer lugar, las manifestaciones de Egipto comenzaron hace meses. Los medios de prensa occidentales no les prestaban atención porque pensaban que no llegarían a nada. Los tunecinos no contagiaron a los egipcios sino que les abrieron los ojos a los occidentales sobre lo que está sucediente en la región.

— En segundo lugar, los tunecinos se rebelaron contra un gobierno y una administración corruptos que poco a poco comenzaron a expoliar a toda la sociedad, privando así de toda esperanza a un número cada vez mayor de categorías sociales. La rebelión egipcia no está dirigida contra ese modo de explotación sino contra un gobierno y una administración que están tan ocupados en servir a los intereses extranjeros que no les queda energía para responder a las necesidades básicas de su propia población.

Numerosos motines se han producido en Egipto durante los últimos años, ya sea contra la colaboración con el sionismo o provocados por el hambre. Estos dos temas están íntimamente vinculados. Los manifestantes se refieren simultáneamente a los acuerdos de Camp David, el bloqueo contra Gaza, los derechos de Egipto sobre las aguas del Nilo, la división de Sudán, la crisis de la vivienda, el desempleo, la injusticia y la pobreza.

Además, Túnez era administrado por una dictadura policial, mientras que Egipto es administrado por un régimen militar. Digo «administrado», y no «gobernado», porque en ambos casos se trata de Estados que se encuentran una bajo tutela postcolonial, privados de política exterior y de defensa independiente. Como consecuencia, en Túnez, el ejército logró interponerse entre el pueblo y la policía del dictador, mientras que en Egipto la cuestión tendrá que resolverse a golpe de fusil automático entre militares.

— En tercer lugar, si lo que está sucediendo en Túnez y en Egipto constituye un estímulo para los pueblos oprimidos, la realidad es que esos pueblos no son los que los medios occidentales se imaginan. Para los periodistas de esos medios, los “malos” son los gobiernos que se oponen –o que parecen oponerse– a la política occidental. Sin embargo, para los pueblos, los tiranos son quienes los explotan y los humillan. Es por eso que no creo que veamos revueltas similares en Damasco.
El gobierno de Bachar el-Assad es el orgullo de los sirios. Se ha puesto del lado de la resistencia y ha sabido preservar sus intereses nacionales sin ceder nunca ante las presiones. Lo más importante es que ha sabido proteger a su país del destino que Washington le reservaba: el caos, como en Irak, o el despotismo religioso, como en Arabia Saudita. Aunque ciertos aspectos de su administración son muy criticados, está desarrollando una burguesía y los procesos de decisión democrática que la acompañan. Por el contrario, Estados como Jordania y Yemen son inestables, en lo que concierne al mundo árabe, y el contagio puede extenderse también al África negra, por ejemplo, a Senegal.

- En cuarto lugar, los medios de difusión occidentales están descubriendo tardíamente que el peligro islamista no es más que un espantapájaros. También deberían admitir que quienes lo activaron fueron los Estados Unidos de Clinton y la Francia de Mitterrand, durante los años 1990 en Argelia, y que la administración Bush lo infló después de los atentados del 11 de septiembre, mientras que los gobiernos neoconservadores europeos de Blair, Merkel y Sarkozy se dedicaban a alimentarlo.

Tendrían que reconocer además que nada tienen en común el wahabismo saudita y la Revolución islámica del ayatola Khomeiny. Calificar a ambas tendencias de «islamistas» no sólo es simplemente absurdo, sino que equivale a prohibirse a sí mismo la comprensión de lo que está pasando.

La familia Saud ha financiado, en colaboración con Estados Unidos, a grupos sectarios musulmanes que predican un regreso a la imagen que ellos tienen de la sociedad del siglo VII, la época del profeta Mahoma. Pero su impacto en el mundo árabe es similar al de los amish, con sus carretas de caballos, en Estados Unidos.

La Revolución de Khomeiny no tiene como objetivo la instauración de una sociedad religiosa perfecta, sino el derrocamiento del sistema de dominación mundial. Afirma que la acción política es para el hombre un medio de sacrificarse y de superarse a sí mismo y que es por lo tanto posible encontrar en el Islam la energía que se necesita para lograr el cambio.

Los pueblos del Medio Oriente no aspiran a reemplazar las dictaduras policiales o militares que los oprimen por dictaduras religiosas. No existe un peligro islamista. Simultáneamente, el ideal revolucionario islámico, que ya dio lugar al nacimiento del Hezbollah en el seno de la comunidad chiíta libanesa, está influenciando ahora al Hamas en la comunidad sunnita palestina. También puede ser capaz de desempeñar un papel en los movimientos que ya se encuentran en marcha, y ya lo está haciendo en Egipto.

maria
07/02/2011, 09:52
— En quinto lugar, aunque no sea del agrado de ciertos observadores, y aunque estamos asistiendo a un regreso de la cuestión social, no se puede reducir este movimiento a una simple lucha de clases. Por supuesto, las clases dominantes tienen miedo de las revoluciones populares, pero las cosas son mucho más complicadas. Así que no tiene nada de sorprendente que el rey Abdullah de Arabia Saudita haya telefoneado al presidente Obama para pedirle que pare el desorden en Egipto y que proteja a los gobiernos ya establecidos en la región, sobre todo el suyo. Pero ese mismo rey Abdullah acaba de favorecer un cambio de régimen en el Líbano a través de la vía democrática. Abandonó al millonario líbano-saudita Saad Hariri y ayudó a la coalición del 8 de Marzo, incluyendo al Hezbollah, a poner en su lugar como primer ministro a otro millonario líbano-saudita, Najib Mikati. Los diputados que habían elegido a Hariri representaban al 45% del electorado libanés, mientras que Mikati acaba de ser electo por parlamentarios que representan al 70% del electorado.

Hariri respondía a los intereses de París y de Washington, mientras que Mikati anuncia una política de apoyo a la resistencia nacional. La cuestión de la lucha contra el proyecto sionista es en la actualidad extraordinariamente determinante en relación con los intereses de clase. Además, más que la repartición de la riqueza, los manifestantes protestan contra el sistema capitalista seudoliberal impuesto por los sionistas.

— En sexto lugar, y volviendo al caso de Egipto, los medios occidentales se precipitaron a aupar a Mohamed El Baradei, nombrándolo como líder de la oposición. Esto da risa. El señor El Baradei es una personalidad que goza de una agradable reputación en Europa por haber resistido por algún tiempo a las presiones de la administración [Bush], sin oponerse a ella completamente. Representa por lo tanto la buena conciencia que pretende tener ante Irak la Europa (http://http://www.voltairenet.org/mot111.html?lang=es) que, después de oponerse a la guerra, acabó apoyando la ocupación. Sin embargo, objetivamente, El Baradei es el hombre de los paños tibios al que le dieron el premio Nóbel de la Paz para no dárselo a Hans Blix (http://http://www.voltairenet.org/auteur5235.html?lang=es). Se trata, sobre todo, de una personalidad sin influencia en su propio país. Existe políticamente porque los Hermanos Musulmanes lo convirtieron en su vocero ante los medios occidentales.

Estados Unidos ha fabricado opositores más representativos, como Ayman Nur, que Washington seguramente no tardará en sacar del sombrero, aunque sus posiciones a favor del seudoliberalismo económico lo descalifican ante la crisis social que está atravesando el país.

Como quiera que sea, en realidad sólo existen dos organizaciones de masas, implantadas en la población, que se oponen desde hace mucho a la política actual: los Hermanos Musulmanes por un lado y la iglesia cristiana de los coptos por el otro (aunque S. B. Chenudda III ve una diferencia entre la política sionista de Mubarak, a la que él se opone, y el rais, al que él se adapta). A los medios occidentales se les escapa ese detalle porque les han hecho creer al público que eran los musulmanes quienes perseguían a los coptos, cuando en realidad es la dictadura de Mubarak quien lo hace.

No resulta inútil hacer un paréntesis en este punto. Hosni Mubarak acaba de nombrar vicepresidente a Omar Suleiman, un gesto que busca evidentemente hacer más difícil su posible eliminación física por parte de Estados Unidos.
Mubarak se convirtió en presidente porque había sido designado vicepresidente y Estados Unidos eliminó al presidente Annuar el-Sadat a través del grupo de Ayman al-Zawahiri. Así que Mubarak se negó siempre a designar un vicepresidente por temor a ser asesinado a su vez. Al designar al general Suleiman, Mubarak escoge ahora a uno de sus cómplices, el mismo con quien él se manchó las manos en la sangre de el-Sadat. En lo adelante, para tomar el poder, no bastará con matar al presidente sino que habrá que ejecutar también a su vicepresidente. Pero Omar Suleiman es el principal artífice de la colaboración con Israel, así que Washington y Londres van a protegerlo como la niña de sus ojos.

Además, Suleiman puede apoyarse en el ejército israelí frente a la Casa Blanca. Y ya trajo francotiradores y equipamiento israelíes que se encuentran listos para abatir a los elementos más activos (líderes o cabecillas) durante las manifestaciones callejeras.

— En séptimo lugar, la situación revela las contradicciones de la administración estadounidense. En su discurso de la universidad del Cairo, Barack Obama tendió la mano a los musulmanes y exhortó a la democracia. Pero ahora hará lo que sea para impedir elecciones democráticas en Egipto. Él puede tolerar un gobierno legítimo en Túnez, pero no en Egipto. Unas elecciones beneficiarían a los Hermanos Musulmanes y a los coptos. De ellas saldría un gobierno que abriría la frontera con Gaza y que liberaría al millón de personas allí encerradas.
Los palestinos, con el apoyo de sus vecinos, el Líbano, Siria y Egipto, romperían el yugo sionista.

Hay que señalar aquí que durante los dos últimos años, estrategas israelíes han analizado la posibilidad de orquestar una maniobra. Considerando que Egipto es una bomba social, que la revolución es allí inevitable, han estudiado la posibilidad de favorecer un golpe de Estado militar a favor de un oficial ambicioso e incompetente.

Este último emprendería entonces una guerra contra Israel y fracasaría en ella. Tel Aviv recuperaría así su antiguo prestigio militar (http://http://www.voltairenet.org/article143061.html)y recuperaría también el monte Sinaí y sus riquezas naturales. Se sabe que Washington se opone resueltamente a ese escenario, demasiado difícil de controlar.

En definitiva, el Imperio anglosajón sigue anclado a los principios que él mismo fijó en 1945: es favorable a las democracias que toman «la decisión correcta» (la del servilismo) y se opone a los pueblos que toman «la mala» (la de la independencia).

Por consiguiente, si les parece necesario, Washington y Londres no tendrán reparos en apoyar un baño de sangre en Egipto, con tal de que el militar que salga ganador sobre los demás se comprometa a mantener el statu quo internacional.
Thierry Meyssan es analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

Brigeco
07/02/2011, 11:59
Hablo de las políticas llevadas a cabo por los gobiernos de Estados Unidos y de las ex potencias coloniales europeas hacia los pueblos árabes..

Toda la política de estos países llamados occidentales ha estado orientada desde la creación del estado de Israel y los procesos de descolonización, a favorecer entre los pueblos árabes la implementación de regimenes despóticos supeditados a los intereses de Israel, y por ende de, de Estados Unidos y sus aliados..

Todo esto sin tener en cuenta que los árabes son también seres humanos que como cualquiera otros ansían vivir en un estado de libertad y de justicia social..pero su bienestar siempre lo hemos supeditado a que este no ponga en peligro los intereses sionistas..

Si democráticamente tienen la posibilidad de elegir un gobierno que no se ajuste a los intereses sionistas..entonces mejor negarles la posibilidad de vivir en democracia. Esta es la consciencia que ha dirigido la dinámica de los dirigentes de las potencias occidentales hacia los árabes..

Tales son los mecanismos injustos a los que aludo..y estoy hablando claramente de las políticas de los gobiernos de las potencias occidentales, Estados Unidos y las ex potencias coloniales, hacia los pueblos árabes..no de la actitud de los ciudadanos que conforman los pueblos que la dialéctica actual llama occidentales..

a dinámica de la geopolítica occidental siempre ha apoyado la implementación de regimenes despóticos entre los pueblos árabes..así como siempre ha apoyado los mecanismos de tiranía y genocidio que la Base Sionista ha articulado contra el pueblo palestino..

Esto es una realidad histórica incuestionable..la cual debemos asumir sin excusa, y no rehuir con hipocresías y cinismos..

Y si alguien tiene argumentos para rebatirla es libre para exponerlos..

Recibe un cordial saludo

Jose

Estoy completamente de acuerdo contigo jose angel, de hecho a través de una supuesto (ordenamiento civil),estos tiranos políticos que padecemos se han dedicado a esquilmar, sobre todo por sus intereses, y con respecto a Egipto y otros países islámicos es lo mismo,sobre todo por el petroleo para suministrarles bien el petroleo, yo no digo que eso sea mal en si, pero al menos que haya equidad en el reparto entre todos los territorios, es el tema fundamental de la cuestión hoy en día con respecto a Egipto, para mantener un tirano en el poder apoyado por los tiranos políticos de estados unidos y el estado de Israel principalmente, sino hace tiempo que hubiera habido democracia en Egipto, y sin embargo estos tiranos políticos super mega capitalistas a veces ensalzan el extremismo islámico para instaurar un régimen dictatorial que sirva sus intereses, como ya he visto algún otro documento que habéis puesto aquí por parte de otro forero, como es el caso de Pakistán y otros países islámicos.

Y con respecto al sionismo, yo ya no se si es sionismo o es capitalismo en realidad, he hablado en otros foros , en este caso judíos sobre esto, y veo que hay gente radical, otras veces no, pero en muchos casos o la mayoría identifican el sionismo con el nacionalismo judío, pero es que hay nacionalismos y nacionalismos, el nacionalismo alemán actual no es malo, pero el de los años treinta también era nacionalismo alemán, y a ese nacionalismo se le llamaba nazismo, y mataba mucha gente de países de Europa incluso judíos, ademas de ser expansivo, pues bien este clase de nacionalismo judío llamado sionismo, creo que no se diferencia en mucho, y es tomado por la mayor parte de los judíos como un sano nacionalismo, aun sabiendo que atenta contra el pueblo Palestino, pero yo creo que este nacionalismo tiene mucho de interés super mega capitalista apoyado por tiranos DICTADORES políticos de Estados Unidos, por el bien del capital de unos pocos, de ahí que el sionismo sea considerado hoy en día en todo el mundo como malo, y el estado de Israel creo que se inventó con estos supuestos, de avanzadilla de base de estos dictadores por los recursos y el petroleo de oriente medio, pero también hay que decir que los sanos judíos que también los hay, tienen derecho a vivir en su lugar de origen como los Palestinos y convivir en paz con los palestinos, no se lo que pensarás sobre todo esto.

Saludos

Brigeco
07/02/2011, 12:13
http://www.webislam.com/?idv=2444

jose_angel
07/02/2011, 15:26
en los ojos del ilusionista

Brigeco dijo: pero también hay que decir que los sanos judíos que también los hay, tienen derecho a vivir en su lugar de origen como los Palestinos y convivir en paz con los palestinos, no se lo que pensarás sobre todo esto.

Los judíos son tan seres humanos como los palestinos..todos tiene igual derecho a vivir en paz, democracia, y justicia social..

Ninguna comunidad humana debe ser pues excluida de estos valores universales..que es lo que ocurre en el tiempo presente con el pueblo palestino..y con otros muchos también..

La democracia será solo el primer paso para encausar la implementación de estos valores universales..que habrán también de cubrir al pueblo judío..

El capitalismo global imperante es otra de las consecuencias de la guía de la consciencia envilecida que domina este tiempo..debe entonces ser también superado por otras premisas socio-económicas..

Las estructuras políticas y legislativas sionistas constituyen una manifiesta injusticia dirigidas a promover la exclusión del pueblo palestino, tanto de los derechos sobre su tierra como de de los civiles y humanos más elementales..

La realidad es que por lo tanto el sionismo como estructura política y legislativa es incompatible con la democracia..

El ilusionista mueve sus manos y nosotros las seguimos embelesados..sin percatarnos de que así aquel consigue que fijemos nuestra atención en aquello que no es real..para de tal modo conseguir distraer y engañar nuestra mente..dirigiéndola en la dirección errónea..
¿Es el Islam compatible con la democracia?..y todos vamos e intentamos argumentar a favor o en contra de la premisa planteada en el
sugestivo interrogante..

Pero un día dejamos de centrar nuestra mirada en los movimientos de las manos del ilusionista..pasamos a mirarle directamente a los ojos..y entonces acabamos preguntando..¿acaso es el sionismo compatible con la democracia?..

Recibe un cordial saludo

Jose

jose_angel
08/02/2011, 09:50
http://www.rtve.es/noticias/20110208/los-anti-mubarak-convocan-una-nueva-protesta-masiva-para-evitar-que-revolucion-apague/402383.shtml

jose_angel
08/02/2011, 21:45
el corazón de la Revolución árabe

El diario británico The Daily Telegraph ha informado en su edición de hoy, 8 de febrero de 2011, que ya en el año 2008, Omar Suleiman fue designado por Israel como el hombre destinado a suceder a Mubarak, según se desprende de cables filtrados por WikiLeaks.

El régimen pretende engañar al pueblo egipcio y truncar la Revolución con una obra de teatro patrocinada por Estados Unidos y la Base Sionista..

Es emocionante y digno de admiración observar desde la lejanía como el pueblo egipcio se sigue rebelando, no se deja engañar por los poderes que pretenden perpetuar el despotismo, y sobre todo, como se guía por un indomable espíritu y una implacable voluntad de libertad sin seguir a líder alguno..su corazón parece ser pues su único líder..

Pero la próxima caída del déspota y la implementación de la democracia no debe redundar en el mantenimiento del status quo actual..

Desde Occidente se vende la idea de que todo estado sustentado sobre bases democráticas debe por sistema apoyar los hechos consumados por el régimen sionista..

¿Apoyar la política de exclusión del pueblo palestino de los derechos civiles y humanos en su propia tierra es una actitud acorde a la moral democrática?..

La Turquía del gobierno democrático islamista es aliada de la política sionista que promueve el genocidio palestino..tan solo algunas declaraciones populistas del Primer Ministro turco parecen ir en contra de esta realidad..pero esto no es más que una ficción..

El cerco de Gaza se mantiene por la complicidad de Egipto..y las jerarquías de los países árabes del entorno palestino no tienen ninguna disponibilidad a ofrecer a los palestino un marco de seguridad que les permita la esperanza de que alguna vez podrán aspirar a desarrollar un camino en busca de la consecución de la justicia social..

El despotismo imperante en estos estados nunca estará en condiciones de ofrecer garantías en tal sentido..

Tan solo se pensará siempre desde este en promover aquellas políticas que afiancen y expandan su poder..aunque para ello deban desentenderse de la situación de exclusión en la que viven los palestinos..

Vergonzosamente..tal es la política que guía también a los estados que la dialéctica actual llama democracias occidentales..

¿Habrá de ser esta misma guía la que dirija la intención de las próximas democracias árabes?..

Cordiales saludos

Jose

maite
09/02/2011, 18:03
Hoy no discutiré con aquellos que quieren parar esta revolución


Nunca jamás he estado más orgulloso de ser egipcio

Opinión - 09/02/2011 8:01 - Autor: Mohammed Ghoneim - Fuente: Webislam




http://www.webislam.com/media/image/2011/02/180503_185212791513251_100000735936125_484063_3470 141_n.jpg
¿Necesita nueve meses para decir una docena de palabras? ¿De verdad?



Hoy no quiero oír hablar del precio que esto tiene en la economía, porque cualquier niño de 12 años te dirá que si de todos modos estoy perdiendo 10 dólares cada día, perder un dólar más durante un mes para parar esta pérdida de 10 dólares diarios, es una buena inversión. La economía está sufriendo porque está construida sobre políticas ridículas que no dirigen nuestros esfuerzos como nación a producir ni a formar a nuestra fuerza laboral para ser capaz de producir nada. De esto es de lo que sufre nuestra economía y no de la revolución.


Hoy no quiero oír hablar de agendas extranjeras o de quién está tratando de conducir que tendencia, ni de los Hermanos Musulmanes (HM) tomando control, porque cuantos más egipcios patrióticos formen parte de esta revolución más fácil nos será reducir la influencia de las susodichas agendas.


Simples matemáticas: si somos mil en la Plaza de la Liberación y 300 son HM, eso es un 30. Si los 700 restantes se van eso hace que lo que antes era un 30 ahora sea el 100 de la representación. En cambio si en lugar de irnos aumentamos en número a 3,000 por ejemplo, los HM quedarían representados en un 10. Decidme ¿qué es mejor?


Hoy no quiero oír hablar de “hemos conseguido casi todo lo que queríamos”, porque simplemente es basura. Sólo estamos consiguiendo pieza a pieza y a día de hoy, no hemos conseguido ¡CONCESIONES REALES! Tenemos un presidente que dijo “no pretendía seguir como presidente” y “le diré al Parlamento que discuta los artículos 76 y 77” y que no dijo palabra alguna de la supervisión jurídica de ningunas futuras elecciones (artículo 88) o levantar el estado de emergencia y que nombró a gentes leales a él para el nuevo gobierno. Tenemos un nuevo gobierno que aún no está haciendo nada para proteger a la gente y que nos está tratando como si fuéramos imbéciles, pretendiendo hacer que escucha las demandas de libertad y dignidad, en tanto la televisión estatal emite la misma propaganda a la que hemos estado acostumbrados los últimos treinta años.


Tenemos un nuevo General al frente que dice que restablecerá el orden pero no lo hace, que dice que va a proteger a la gente, pero no lo hace, que dice que los manifestantes primero han de irse a casa y DESPUÉS haremos lo que ellos quieren ¡COMO SI ESTUVIERA TRATANDO DE QUITARLE DE LAS MANOS UN JUGUETE A UN NIÑO OFRECIÉNDOLE CHOCOLATE!


Hoy no quiero escuchar razones necias sobre la constitución y cómo es mejor que él se quede en el despacho por éste o aquel artículo y que si él se fuera ahora, el Vicepresidente no tendría la legitimidad necesaria para cambiar la constitución o disolver el Parlamento, porque hacer esas dos cosas, simplemente requiere una palabra: “Por la presente ordeno suprimir el artículo tal y tal, y disuelvo el Parlamento”. ¿Necesita nueve meses para decir una docena de palabras? ¿De verdad? Y en el caso de que la constitución imposibilitara estos cambios que queremos, entonces lo que él debería es cambiar la constitución, ESTO ES UNA REVOLUCIÓN, y las revoluciones cambian cualquier cosa que se interponga en su camino.


Hoy no quiero oír hablar de asuntos de mayoría/minoría que sugieren que hay más gente pro Mubarak o que aquellos que están en la Pza. de Tahrir (Pza. de la Liberación) no nos representan a todos, porque si bien recuerdo hasta hace diez días el 99 de esta población se quejaban constantemente de la situación en horrible crecimiento que nos afecta a todos. Aquellos que tenían estaban inseguros, y los que no se morían por tener. La corrupción está en todas partes de la sociedad y los servicios de educación y salud no son ni siquiera dignos de animales. Así que si de repente tú eres pro-Mubárak, entonces en primer lugar no deberíamos ni comunicarnos porque según mi memoria ni siquiera existes.


Hoy no quiero oír hablar de "Papá Mubárak” o de él como símbolo y de que “no deberíamos echar por tierra nuestros símbolos”, porque simplemente es la mayor basura que he escuchado en mi vida. Como podéis juzgar por mi nombre y mi cuenta bancaria, él NO es mi padre, nunca lo fue y nunca lo será. Mi padre es un ser humano respetable, que nunca cogió aquello que no le pertenecía, ni infligió daño a otros seres humanos. Y si queréis decirme que deberíamos juzgar justamente y que cada uno tiene algo bueno y algo malo, entonces os diré que me importa un bledo cuántos BMW circulan en las calles o que todos tengamos ahora móviles, porque en primer lugar él no nos los compró, ni parece que nos hayamos convertido en seres humanos sólo por haber conseguido no retroceder a un estado de un pueblo que como transporte usa camellos y manda señales de humo para comunicarse. Estos NO SON LOGROS amigos míos. Y los puentes son fantásticos, pero a mi no me importa caminar sobre la tierra.


Por último, hoy no quiero oír estas tonterías acerca de nuestra imagen en el exterior. Y cómo mejoraría nuestra imagen si él terminara su periodo en el despacho y después se fuera porque puedo deciros de primera mano que nunca jamás antes hemos sido tan admirados y tan respetados por todo el mundo como ahora lo somos, gracias a esta pacífica, civil y extremadamente honorable revolución. Nunca jamás he estado más orgulloso de ser egipcio y nunca he encontrado tantas palabras de ánimo y admiración como en estos diez últimos días y ¡soy egipcio desde hace algún tiempo ya!, así que por favor escuchad mi palabra.


Mohammed Ghoneim es Profesor en la facultad de Medicina, Universidad de El-Mansoura

ya-sin
09/02/2011, 19:43
http://www.youtube.com/watch?v=iYek4oi0_yo&feature=related

jose_angel
09/02/2011, 20:18
noventa días

¿Por qué no ha iniciado aún ningún déspota árabe el proceso de transición para desmantelar su régimen y permitir la implementación de mecanismos democráticos en el país que tiraniza?..

Lo harán cuando vean peligrar su reinado por la Revolución..entonces alegarán una y otra vez que la transición debe hacerse de una manera ordenada..y que ellos deberán dirigirla para que no se vea su país sumido en el caos..

Entonces el gobierno de Estados Unidos y el de las potencias menores que la dialéctica actual llama occidentales se sumarán también a este discurso..

A no ser que la Revolución afecte a uno de los déspotas árabes catalogados como anti occidentales..pues de seguro que entonces no se adherirán a aquella dialéctica que promueve la idea de la necesidad de una transición ordenada que sea dirigida por el mismo déspota al que la Revolución desea desarraigar del poder..

Aquellos que coronan regimenes en los actuales estados constituyentes de la organización internacional llamada Liga Árabe, deberán abordar los mecanismos necesarios para que en un tiempo no superior a noventa días..abandonen el poder al que impúdicamente se aferran..cumplido este plazo no habrá remisión posible.

¿Podría alguien hacerles llegar un ultimátum semejante?..

Cordiales saludos

Jose

Hixem
09/02/2011, 22:49
Salam
Esto q sigue lo he leido en WebIslam.com :
"En su obra El islam y la propiedad (1),( Taleqani) defiende una vía islámica hacia la superación de las desigualdades económicas y la consecución de una sociedad sin clases. Y lo hace partiendo de un análisis universalista, teniendo en cuenta la evolución de la propiedad, el dinero, las leyes, la división del trabajo, la comunidad, etc., desde el principio de la humanidad. Asume e islamiza la terminología marxista: capital, lucha de clases, medios de producción, etc., pero en rivalidad con el marxismo. La necesidad de ofrecer una alternativa islámica es comprensible. Si el marxismo era asociado por parte de la juventud con la lucha por la justicia social, y el capitalismo era asociado a la depredación colonial y a los privilegios de las clases gobernantes… entonces, parecería que la repetida oposición del islam al marxismo situaría al primero del lado del capitalismo, contra los intereses de las clases populares. Taleqani se propone disipar este malentendido. Es necesario mostrar las opciones de progreso del “verdadero islam” en este campo.

De la lucha por la propiedad y el ansia de posesión exacerbada se derivan todo tipo de males, la avaricia, la envidia, la competitividad. Una violencia estructural que conduce, inevitablemente, hacia la guerra. Pero al mismo tiempo, la propiedad es una necesidad innata al ser humano. Hay que buscar un equilibrio, cuya base solo puede estar en la dimensión ético-religiosa, antes que en la ciencia económica o en la política. Taleqani expone concienzudamente las tesis marxistas, sin apenas criticarlas. A ellas el islam añade elementos de distensión y de equilibrio, además de mecanismos concretos de redistribución de la riqueza y de limitación de la acumulación de capital.

A la hora de ofrecer una respuesta islámica diferenciada, lo hace situando la economía en el ámbito más amplio de los fines últimos del hombre. Convertir a la economía en un fin en si mismo es un error, es darle una centralidad que le corresponde al corazón y al espíritu, como “lugares” en los cuales descansan las potencialidades máximas del ser humano, y donde reside su capacidad de liberarse de los ídolos de este mundo y abrirse al más allá. Al situar la fe y la aspiración a la otra vida en el centro de los objetivos de los individuos, sitúa en un segundo plano la competitividad y se disipa la avaricia. Estas dejan de constituir el centro de las relaciones interpersonales. La dimensión espiritual libra a la economía de las estrecheces del materialismo histórico, y lo devuelve a su función primera: el garantizar la estabilidad y el orden social, sobre la base de un reparto equitativo de los bienes, que tenga en cuenta tanto las capacidades como las necesidades de cada uno de los miembros de la sociedad, para que todos ellos puedan desarrollarse plenamente como criaturas de Al-lâh.

La idea central es que la propiedad pertenece en última instancia sólo a Al-lâh, y no al Estado ni a los individuos. Estos son tan sólo los depositarios de los dones entregados por Al-lâh, y deben hacer un uso responsable de ellos, sobre las ideas del bien común y el equilibrio. La tierra y los recursos naturales no son considerados ni públicos ni privados. Deben ser administrados por los gobernantes para el bien común. La prohibición de la usura es un elemento típicamente revolucionario de la economía islámica, un instrumento para evitar la acumulación de capital y el abuso de los que más poseen. Además, la ley islámica ofrece mecanismos de redistribución de la riqueza, como el azaque. Al prevenir la acumulación de capital, se evita las excesivas diferencias entre clases. La sociedad islámica ideal, según el ejemplo del profeta, es una sociedad sin clases..."

Ojo con lo q se dice acerca de que la propiedad pertenece solo a Al-lah -s.w.t.- ya que de aqui se pueden derivar posiciones no solo economicas sino tambien politicas: El rechazo a toda forma de gobierno autoritario, e incluso, monarquico. Este es uno de los puntos mas controversiales quizas de la escuela Shia, la que partiendo de la tragedia de Kerbala rechaza la institucion monarquico-absoluitista que implanto el califa Mu awiya, y , de rebote, todas las instituciones que similares a esta, rechazen el Coran como su guia.
El propio Ayatollah Khomeini , en su libro "Velayet-e Faquih:Hakumat-e Eslami" (Regimen del jurista: El gobierno islamico) combate la tirania del Sha y rechaza la institucion monarquica como contraria al espiritu igualitario del Coran. Y aunque ni Egipto ni Tunez son ya monarquias, la forma de gobierno despotica allli establecida durante tantos años la hacia aparecer practicamente como tal. la similitud con el despota Mu awiya es pues decisiva. El subordinar lo que dispone el Noble Coran a los intereses de un grupo oligarquico .

Solo cabe esperar que las posiciones extremistas no ganen la batalla, porque elo seria como cambiar una tirania por otra. Hay que evitar los extremos,como lo dice el propio iman Taleqani:

"Taleqani denuncia de forma virulenta el quietismo, la despolitización y la inhibición de los problemas sociales reales por parte de tantos clérigos. Este desentenderse conduce a la religión a la connivencia con la tiranía. Recuerda las historias de los profetas, el enfrentamiento de Abraham con el tirano Nimrod, de Moisés con Faraón, de Muhámmad contra el Quraysh… También condena la monarquía como contraria al islam. Los modos de gobierno islámicos pueden ser llamados califato, imamato, velayat, emirato… pero jamás monarquía. Aquí no hay posibilidad alguna de escapar: la connivencia de los clérigos con los monarcas resulta contraria a la misma esencia del islam. El “verdadero islam” es acción, anhelo de justicia y rebeldía. También critica el apego a lo antiguo y el rechazo de lo nuevo: el “verdadero islam” se sitúa siempre a la vanguardia.

Defiende la democracia, e incluso la elección de las autoridades religiosas. Pero cree que la mejor forma de dirigir la comunidad es a través de un comité central de autoridades religiosas, creado mediante consultas y consensos. Pero este comité debe estar en permanente contacto con los clérigos de menor rango, y deben existir mecanismos de comunicación a través de los cuales estos puedan hacer oír sus voces. Hay que evitar el despotismo religioso."

Que Al-lah -s.w.t.- sea nuestro Unico Guia, y que el recuerdo de Kerbala nos inspire a acabar con los males q provoca el despotismo.
Salam.

abdal-lah
10/02/2011, 07:35
Salam




<<La idea central es que la propiedad pertenece en última instancia sólo a Al-lâh, y no al Estado ni a los individuos. Estos son tan sólo los depositarios de los dones entregados por Al-lâh, y deben hacer un uso responsable de ellos, sobre las ideas del bien común y el equilibrio. La tierra y los recursos naturales no son considerados ni públicos ni privados. Deben ser administrados por los gobernantes para el bien común. La prohibición de la usura es un elemento típicamente revolucionario de la economía islámica, un instrumento para evitar la acumulación de capital y el abuso de los que más poseen. Además, la ley islámica ofrece mecanismos de redistribución de la riqueza, como el azaque. Al prevenir la acumulación de capital, se evita las excesivas diferencias entre clases. La sociedad islámica ideal, según el ejemplo del profeta, es una sociedad sin clases>>.


El Imâm Mahmud Taleqani siempre vivira en nuestros corazones.

¡Cada día es Karbala!

¡Intifada! ¡Al-lâh Akbar!

Yuhannà
10/02/2011, 07:47
Assalamu alaykum.


Frank Wisner, el enviado del presidente Barack Obama a El Cairo que enfureció a la Casa Blanca este fin de semana urgiendo a Hosni Mubarak a que siga siendo presidente de Egipto, trabaja para una firma de abogados de Nueva York y Washington que a su vez trabaja para el Gobierno del dictador.

(...) El Departamento de Estado y Wisner han precisado ahora que esos comentarios fueron hechos a "título personal".Pero no hay nada "personal" en las conexiones de Wisner con la firma de litigios Patton Boggs, que abiertamente alardea que asesora "al Ejército egipcio y a la Agencia Egipcia de Desarrollo Económico, y ha gestionado en Europa y Estados Unidos procesos de arbitraje y litigios (de Mubarak)".Curiosamente, ningún periodista ha preguntado al Gobierno de EEUU por esta conexión o por el evidente conflicto de intereses que presenta.

(...) "El problema clave es el conflicto de intereses", dice el investigador político Nicholas Noe, que lleva semanas rastreando los vínculos de Wisner con Patton Boggs."Y más que eso, la idea de que Estado Unidos esá subcontratando o privatizando la gestión de crisis.¿No tienen diplomáticos?"

"Incluso en otros ejemplos en los que los presidentes han enviado a alguien "respetado" o "próximo" a un líder extranjero para facilitar su salida", añade Noe, "¡ el enviado en cuestión no estaba pagado por el líder que se supone que tenía que sacar del poder!".


Extraído de : R.Fisk.Público.

¿No tienen diplomáticos?

7, Rabi Al-Awwal, 1432.

jose_angel
10/02/2011, 15:49
El secretario genaral del Partido Nacional Democrático acaba de anunciar que Mubarak podría anunciar esta misma noche su dimisión durante un discuso dirigido al pueblo..


http://www.abc.es/20110210/internacional/abci-partido-poder-egipto-anuncia-201102101529.html

Jorge Aldao
10/02/2011, 15:57
Yuhannà... Salam....



(...) "El problema clave es el conflicto de intereses", dice el investigador político Nicholas Noe, que lleva semanas rastreando los vínculos de Wisner con Patton Boggs."Y más que eso, la idea de que Estados Unidos esá subcontratando o privatizando la gestión de crisis.¿No tienen diplomáticos?":cool:

"Incluso en otros ejemplos en los que los presidentes han enviado a alguien "respetado" o "próximo" a un líder extranjero para facilitar su salida", añade Noe, "¡ el enviado en cuestión no estaba pagado por el líder que se supone que tenía que sacar del poder!".



¿Qué tiene de sorprendente esa conducta del Faro de la Humanidad que es USAmérica?

Obama está acentuando la política de Bush de privatización de las guerras en Irak, Afganistan y Pakistán por medio de empresas de mercenarios y es lógico que privatice todo en yanquilandia.

Los ingenuos yanquis que se enamoraron de Obama y que lo votaron que se la aguanten ahora.

Un saludo

Jorge Aldao

amr
10/02/2011, 16:31
el corazón de la Revolución árabe

El diario británico The Daily Telegraph ha informado en su edición de hoy, 8 de febrero de 2011, que ya en el año 2008, Omar Suleiman fue designado por Israel como el hombre destinado a suceder a Mubarak, según se desprende de cables filtrados por WikiLeaks.

El régimen pretende engañar al pueblo egipcio y truncar la Revolución con una obra de teatro patrocinada por Estados Unidos y la Base Sionista..



Cordiales saludos

Jose

Ahora, es decir, en las noticias de los canales Al Jazeera Intnal. y BBC Intnal. se descubren nuevos cables sobre Omar Suleyman. Viniendo a revelar que este personaje no es visto con agrado por el régimen sionista...() Ha quién hay que creer? Se adelanta que es muy posible que esta noche en la TV, Mubarak anunciará su salida, Alhamdulillah.

ya-sin
10/02/2011, 16:35
Se adelanta que es muy posible que esta noche en la TV, Mubarak anunciará su salida, Alhamdulillah.
salam
si se va el faraon , dejando el mando a hàmàn, es lo mismo !no!

Jorge Aldao
10/02/2011, 17:00
salam
si se va el faraon , dejando el mando a hàmàn, es lo mismo !no!

ya.sin... Salam...

Me parece que no es lo mismo.
Tanto USAmérica como Isra-Hell y una mayoría de dirigentes europeos ya sabían que Obama estaba Kaputt...
Pero no podían permitir que unos "sucios rebeldes" egipcios marcaran la agenda de Oriente Próximo y por ello intentaron que Mubarak se fuera cuando el quisiera (en realidad cuando sus amos incivilizados occidentales lo quisieran).
El hecho de que Mubarak se vaya esta noche (o en estos días) y no dentro de unos meses, es un avance importantísimo para los pueblos de la región.
Porque demuestra que con sacrificio y con mártires pueden marcar la agenda ellos y no Occidente.
No niego que el responsable directo de todas las violaciones a los derechos humanos en Egipto (Suleiman) puede llegar a ser peor que Mubarak... Es más jóven y más inteligente y puede hacer mucho daño.
Pero es innegable que es el pueblo egipcio y no los poderes occidentales los que han forzado esta decisión y ello es, claramente, una derrota de Occidente.
Y eso Suleiman lo sabe perfectamente.

Ojala se vaya esta noche misma

Un saludo

Jorge Aldao

jose_angel
10/02/2011, 17:04
Buenas tardes amr

Omar Suleiman ha sido director del EGID desde 1993..en sus manos ha estado la máxima responsabilidad de la brutalidad de la represión y de la tortura ejercida sobre el pueblo egipcio..

Los propagandistas sionistas podrán pretender salvarle la cara de cara a la opinión pública, para que se acepte su regencia en sustitución de la de Mubarak..haya ellos si creen en la falta de inteligencia del pueblo egipcio..

Según cables de WikiLeaks..

En mayo de 2009, durante una reunión con los estadounidenses, Suleiman alardeó diciendo que Egipto hizo la frontera con Gaza más segura y “destruyeron túneles y construyeron barricadas subterráneas”, aunque el contrabando no fue eliminado en su totalidad.


Como se sabe, los palestinos necesitaban de esos túneles para sobrevivir buscando víveres en Egipto, ante el criminal bloque de las fronteras de Gaza por parte de Israel a la entrada no sólo de víveres, sino hasta de medicinas, lo cual posteriormente dio lugar a los incidentes con las flotillas internacionales de paz y socorro humanitario, las cuales fueron atacadas por los israelíes, quienes llegaron a matar a varios filántropos..

La información completa puede consultarse en el enlace siguiente:

http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15314&Itemid=50

Recibe un cordial saludo

Jose

Jorge Aldao
10/02/2011, 18:23
Tanto USAmérica como Isra-Hell y una mayoría de dirigentes europeos ya sabían que Obama estaba Kaputt...


oooops.... quise decir Mubarak.:p:p:p:p:p
Fue un acto fallido, diría cualquier psicoanalista... Supongo que fue mi subconsciente expresando lo que deseo.

Un saludo

Jorge Aldao

ya-sin
10/02/2011, 19:04
oooops.... quise decir Mubarak.:p:p:p:p:p
Fue un acto fallido, diría cualquier psicoanalista... Supongo que fue mi subconsciente expresando lo que deseo.

Un saludo

Jorge Aldao
:o:o hasta se parecen en nombres husni mubarak y husein barak

los dos lo tienen todo menos la baraka

saludos

jose_angel
10/02/2011, 20:13
Para la intersección del tiempo que separa el aniversario de la muerte de Fátima Az-Zahra del de la Batalla del Camello..quedan 89 días..

amr
10/02/2011, 21:10
En efecto, a primera vista parece que todo siga igual o peor si se va el faraón pero viene el otro. Y con ese historial a sus espaldas, la pregunta más ociosa sería, ¿Para qué sirve que se vaya? Y la respuesta es de matices. Claro está que los guadianes de Occidente no van a dejar al pueblo que se autogobierne.

Acaba de salir el ínclito por la TV para asegurar las posiciones imperialistas en la zona. Ya pueden respirar tranquilos los sionistas, los de la UE y los de USA. Lo que no saben es que el final se les echa encima cuál avalancha si continúan con esa desvergonzada política el mundo libre.

Continúa la lucha en la Plaza de la Liberación!

amr
10/02/2011, 21:13
:d:d:d

maite
11/02/2011, 16:34
Un cariacontecido Omar Suleiman acaba de anunciar que la-mubarak abandona su cargo y deja el poder en manos de los militares.

Jorge Aldao
11/02/2011, 16:39
Dice la Telesur que Mubarak resignó el cargo y que asumió el poder el Consejo de las Fuerzas Armadas.
Supongo que por eso tardaron tanto.
Suleiman y los abiertamente sionazis y USAnazis (antiislamistas ciegos) deben haber estado luchando en la "interna de las Fuerzas Armadas" y, en apariencia, Suleiman y sus cómplices no parecen haber ganado (eso espero)
Pese a los riesgos que se avizoran, creo que la dimisión de Mubarak es una victoria del pueblo que impuso su agenda.
NO soy creyente... pero si hay un Creador... que los proteja.
Un saludo

Jorge Aldao

cynara
11/02/2011, 16:57
Así es Jorge, según la constitución egipcia, parece que toma el poder un consejo militar.
Resalto esta victoria del pueblo en forma pacífica, pero atentos que es solo el primer paso de no sabemos que habrá de venir.
Pero este primer paso me tiene una sonrisa colgada en la cara, por ahora.....

Salams

abdal-lah
11/02/2011, 18:15
Salam


El pueblo egipcio lo ha conseguido echar al dictador; no han dejado que este muera en la cama como otros.
Esto es el solo el principio, y lo que ha conseguido el pueblo egipcio provocara un acontecimiento parecido a lo que significo la Revolución Francesa para Occidente.

Por un lado los árabes y en el otro extremo los iranis: imparable.

El mundo está empezando a cambiar, “señores y señores ajústense los cinturones………………..”

¡Viva el pueblo egipcio!


¡Al-lâh Akbar!

¡Todos los días son Karbala!

Jorge Aldao
11/02/2011, 18:25
Suiza bloquea eventuales fondos bancarios de Mubarak y allegados

Suiza congeló "con efecto inmediato" los eventuales fondos que puedan tener en bancos de este país el renunciante presidente egipcio Hosni Mubarak y sus allegados, indicó el viernes el gobierno helvético.
"El Consejo Federal decidió congelar con efecto inmediato los haberes que puedan tener en Suiza el ex presidente egipcio y sus allegados", escribió en un comunicado el canciller helvético.
Esta decisión procura "evitar todo riesgo de malversación de bienes pertenecientes al Estado egipcio", agregó.

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. Cierto o falso (tenga o no fondos en Suiza) el hecho es que es una derrota en toda la línea para Mubarak y para todos los que lo sostenían, en especial para USAMérica, Isra-Hell y la mayoría de los líderes europeos

Arabiya
11/02/2011, 18:31
Allahu akbar, Orgullosa del pueblo Egipcio. La ilaha illa Allah.

Jorge Aldao
11/02/2011, 19:26
Salam
El pueblo egipcio lo ha conseguido echar al dictador; no han dejado que este muera en la cama como otros.


`Abdal-lâh... Salam...

Eso es lo más importante... El pueblo egipcio no se dejó engañar por cantos de sirena y no abandonó la plaza.

Y en relación a la revolución iraní, hace un par de días traduje un texto de Alain Badiou, analizando los disturbios de Túnez donde decía:

Insistamos en ello nuevamente: un gobierno derribado por la violencia popular (y en especial por la juventud, que fue la punta de lanza), es un fenómeno raro para el que, si se quiere encontrar un precedente comparable, hace falta retroceder treinta años, es decir a la revolución iraní de 1979 [. Treinta años durante los que prevaleció la convicción de que tales fenómenos ya no eran más posibles. Es, particularmente, lo que proclamaba la tesis conocida como del “fin de la historia”. (....) Así, lo que ante todo ha fascinado en los acontecimientos de Túnez, es su historicidad, la puesta en evidencia de una capacidad intacta de creación de nuevas formas de organización colectiva.

Y no hay duda de que lo habilitó la revuelta en Egipto fue el éxito de la rebelión en Túnez... (aunque a un precio infinitamente más alto para los egipcios)

Un saludo

Jorge Aldao

ya-sin
11/02/2011, 22:54
alhamdulil-làh
:):):):):):):):)

abdal-lah
12/02/2011, 07:43
`Abdal-lâh... Salam...

Eso es lo más importante... El pueblo egipcio no se dejó engañar por cantos de sirena y no abandonó la plaza.

Y en relación a la revolución iraní, hace un par de días traduje un texto de Alain Badiou, analizando los disturbios de Túnez donde decía:

Insistamos en ello nuevamente: un gobierno derribado por la violencia popular (y en especial por la juventud, que fue la punta de lanza), es un fenómeno raro para el que, si se quiere encontrar un precedente comparable, hace falta retroceder treinta años, es decir a la revolución iraní de 1979 [. Treinta años durante los que prevaleció la convicción de que tales fenómenos ya no eran más posibles. Es, particularmente, lo que proclamaba la tesis conocida como del “fin de la historia”. (....) Así, lo que ante todo ha fascinado en los acontecimientos de Túnez, es su historicidad, la puesta en evidencia de una capacidad intacta de creación de nuevas formas de organización colectiva.

Y no hay duda de que lo habilitó la revuelta en Egipto fue el éxito de la rebelión en Túnez... (aunque a un precio infinitamente más alto para los egipcios)

Un saludo

Jorge Aldao


Jorge...Salam

Cierta son la palabras Alain, es más en toda esa zona del mundo cuando el pueblo se una en busca se su dignidad mancillada desde Marruecos hasta Irán pasando por Siria y Jordania, Arabia Saudita etc., el mundo se quedara boquiabierto. y una vez más como pasa con la revolución iraní los servicios secretos yanquis los han cogido a contra pie. pues la revolución egipcia (y de Túnez) pone en cuestión el trabajo de la CIA. Uno de los paralelismos entre la revolución irani y la de Egipto y tunes es esta: la incapacidad de la CIA n leer las aspiraciones de libertad y dignidad del pueblo y esto ha demostrado que Israel no es una democracia como estos sostienen.

Ves algún forero de esos por-Israelis que vienen aquí a decirnos que los árabes les gusta las dictaduras y que el Islam es la fuente de esas dictaduras, fíjate que han desaparecido esos defensores de Israel “democrático”.

Fijate como hasta el niñato ese que admira a los sionistas y que dice ser afgano como esta calladito.

un saludo Jorge

jose_angel
12/02/2011, 09:14
el deber ineludible

El cese de la complicidad con la política sionista que hace que en la tierra palestina de Gaza todo un pueblo se vea sometido a un régimen de campo de concentración, debiera ser una medida prioritaria a adoptar por la autoridad transitoria de la Revolución árabe en Egipto.

¿Acaso no debe ser considerada como deber ineludible que de carta de naturaleza al proceso de transición hacia la democracia árabe?..

Las potencias occidentales solicitan impúdicamente a la incipiente Revolución que mantenga el status quo vigente con respecto a Palestina..pero la democracia no es compatible con la política de colaboración en el genocidio de pueblo alguno..

La consciencia de la Revolución no debe caer en la trampa de considerar que la democracia significa que se deben cerrar los ojos ante el desamparo y la injustita que sufre el pueblo palestino..

Esa ha sido la dinámica de las democracias que la dialéctica actual llama occidentales..democracias siempre auto eximidas de escrúpulos a la hora de legitimar con su política hipócrita la exclusión del pueblo palestino de los más elementales derechos civiles y humanos..

Las democracias occidentales siempre han carecido de consciencia..

¿Podrá la Revolución árabe combinar democracia y justicia?

abdal-lah
12/02/2011, 12:24
el deber ineludible

El cese de la complicidad con la política sionista que hace que en la tierra palestina de Gaza todo un pueblo se vea sometido a un régimen de campo de concentración, debiera ser una medida prioritaria a adoptar por la autoridad transitoria de la Revolución árabe en Egipto.

¿Acaso no debe ser considerada como deber ineludible que de carta de naturaleza al proceso de transición hacia la democracia árabe?..

Las potencias occidentales solicitan impúdicamente a la incipiente Revolución que mantenga el status quo vigente con respecto a Palestina..pero la democracia no es compatible con la política de colaboración en el genocidio de pueblo alguno..

La consciencia de la Revolución no debe caer en la trampa de considerar que la democracia significa que se deben cerrar los ojos ante el desamparo y la injustita que sufre el pueblo palestino..

Esa ha sido la dinámica de las democracias que la dialéctica actual llama occidentales..democracias siempre auto eximidas de escrúpulos a la hora de legitimar con su política hipócrita la exclusión del pueblo palestino de los más elementales derechos civiles y humanos..

Las democracias occidentales siempre han carecido de consciencia..

¿Podrá la Revolución árabe combinar democracia y justicia?

Es lo que debería ser para no caer el la vaciada democracia occidental.

Cierto amigo José, la democracia, la justicia social no es compatible el actual Estado fascista Israeli. El apoyo de las democracias llamadas occidentales a ese Estado anti democrático pone en tela de juicio precisamente a la propia democracia que estos dicen tener y apoyar.

Por eso el tema de la ocupación de Palestina es tan importante para las aspiraciones de justicia social, libertad en el mundo. Si no hay democracia en Palestina no la habrá en el mundo y este mundo solo puede esperar la gran revolución, no hay otro camino.

Para el triunfo de la justicia social en el mundo el primer requisito es suprimir el Estado racista-colonial y militarista de Israel.

salam amigo José.

¡Al-lâh Akbar! ¡Cada día es Karbala!

abdal-lah
12/02/2011, 12:31
Para la intersección del tiempo que separa el aniversario de la muerte de Fátima Az-Zahra del de la Batalla del Camello..quedan 89 días..

salam José

Me parece que te equivocas de persona; la del camello fue Aixa esposa del profeta -s.a.a.s.- que se revelo contra el Califa-Imâm `Alî -r.a.- legitimo sucesor del profeta Muhammad –s.a.a.s--

Que yo sepa Sayyina Fatima r.a- no participo en esa fitna (contrarrevolución musulmana) contra la Umma. La que si participo y encabezo la fitna fue Aixa, por esa se le denomina despectivamente “La del Camello”.


salam

abdal-lah
12/02/2011, 12:36
y se me olvidaba decir que Sayyina Fatmia Az-Zahara r.a.. murio en el año 632 y la Batalla del camello fue 656. Osea que hacia 14 años que habia fallecido.



La batalla del Camello (en árabe موقعة الجمل, mawqiʿa al-Jamal) fue un combate librado el 4 de diciembre del 656 cerca de Basora entre el califa Ali Ibn Abi Talib y la viuda del profeta Aisha bint Abi Bakr junto con los "compañeros del Profeta" (sahaba) Talha Ibn Ubayd-Allah at-Taymí y Az-Zubayr ibn al-Awwam, considerados como los musulmanes más influyentes después del propio califa. El nombre de la batalla proviene del hecho que Aisha siguió el combate desde su camello, en un palanquín protegido por planchas metálicas.

jose_angel
12/02/2011, 14:30
Entre el 03 de Jumada Ath-Thani de 1432..07 de mayo de 2011, y el 10 de Jumada Ath-Thani de 1432..14 de mayo de 2011..

Entre el aniversario de la muerte de Fátima Az-Zahara y el aniversario de la Batalla del Camello..

Para el 06 de Jumada Ath-Thani de 1432..10 de mayo de 2011..quedan 87 días..

abdal-lah
12/02/2011, 19:00
Jose<<Para la intersección del tiempo que separa el aniversario de la muerte de Fátima Az-Zahra del de la Batalla del Camello..quedan 89 días..>>.



Para la intersección del tiempo que separa el aniversario de la muerte de Fatima Az-Zahara Y DE la Batalla del Camello.....quedan 89 días:

Asi si que lo entiendo.

jose_angel
12/02/2011, 20:46
Jose<<Para la intersección del tiempo que separa el aniversario de la muerte de Fátima Az-Zahra del de la Batalla del Camello..quedan 89 días..>>.



Para la intersección del tiempo que separa el aniversario de la muerte de Fatima Az-Zahara Y DE la Batalla del Camello.....quedan 89 días:

Asi si que lo entiendo.


Lo siento amigo Abdal-lah..se que a veces me expreso de una manera confusa.

“..del (aniversario) de la Batalla del Camello”..quería decir..

Cuídate

abdal-lah
12/02/2011, 21:55
Lo siento amigo Abdal-lah..se que a veces me expreso de una manera confusa.

“..del (aniversario) de la Batalla del Camello”..quería decir..

Cuídate



tranquilo amigo cap problema:D:D:D

Y recuerda que todos los días !Es Karbala!

salam

maria
15/02/2011, 09:04
Que Dios les acoja a Su vera y que su muerte no haya sido en vano.

http://1000memories.com/egypt