PDA

Ver la Versión Completa : ¿que pensais de los laicos?



yolanda
18/10/2011, 00:02
¿personas equivocadas?
¿personas libres?
¿abandonados por DIOS?
¿DIOS los ama igual?

¿que pensais?

maim
18/10/2011, 00:46
Los hay muy diversos. Meterlos a todos en el mismo saco es una estupidez.

durruti
18/10/2011, 14:14
¿personas equivocadas?
¿personas libres?
¿abandonados por DIOS?
¿DIOS los ama igual?

¿que pensais?

Saludos.

Por que en lugar de preguntar no aportas tus opiniones y tu forma de ver el tema?

Es mas logico que para comenzar se plantee con un punto de opinion.

Saludos.

cynara
18/10/2011, 16:20
Porque generalizar Yolanda? adonde quieres llegar con la pregunta? Que entiendes por laico?
Si, Dios los ama menos, por eso son laicos y no son curas o monjas, o papas, o sea abandonados de Dios.
Tus preguntas tontas merecen respuestas directamente proporcionales.

Salams

yomisma
18/10/2011, 16:43
Los hay muy diversos. Meterlos a todos en el mismo saco es una estupidez.


Salam.

Sí, los hay muy diversos......como religiosos.....los hay muy diversos....de cualquier religión.....

yomisma
18/10/2011, 16:45
¿personas equivocadas?
¿personas libres?
¿abandonados por DIOS?
¿DIOS los ama igual?

¿que pensais?


Salam.

Libres somos todos, personas equivocadas.....muchas y ninguna, solo DIOS sabe el porqué de las cosas.....abandonados por DIOS????? abandona DIOS a alguien?????? NO, DIOS AMA A TODA SU CREACIÓN......eso pienso yo, creo yo.

Saludos

maria
18/10/2011, 18:43
Porque generalizar Yolanda? adonde quieres llegar con la pregunta? Que entiendes por laico?
Si, Dios los ama menos, por eso son laicos y no son curas o monjas, o papas, o sea abandonados de Dios.
Tus preguntas tontas merecen respuestas directamente proporcionales.

Salams

Ahí le has dado Cynara! Directo al blanco.

maria
18/10/2011, 18:45
Los hay muy diversos. Meterlos a todos en el mismo saco es una estupidez.

No tanto, después de meterles a todos en el mismo saco, los podemos mandar a Laicitistandia.

El caminante
19/10/2011, 15:12
Yo creo que los laicos no deberían tener el poder absoluto marginando al clero. No hay un equilibrio entre laicos y clerigos.

durruti
20/10/2011, 10:53
Yo creo que los laicos no deberían tener el poder absoluto marginando al clero. No hay un equilibrio entre laicos y clerigos.

Saludos.

Es que no tiene que haber equilibrio, lo religioso es asunto del espiritu y debe de separarse del contexto del poder politico.

"Dad a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar"

Las religiones cuando tienen poder atemorizan al pueblo y lo aprovechan sectariamente.

Saludos.

El caminante
20/10/2011, 12:27
Saludos.

Es que no tiene que haber equilibrio, lo religioso es asunto del espiritu y debe de separarse del contexto del poder politico.

"Dad a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar"

Las religiones cuando tienen poder atemorizan al pueblo y lo aprovechan sectariamente.

Saludos.

Es completamente falso. Sin una unión entre la religión y la política no puede haver ni civilización verdadera ni igualdad ni libertad ni nada. La separación entre religión y política lleva el riesgo de convertir a la política en enemiga de la religión. Esta separación perjudica tanto a la religión como a la política.

¿Porqué creeis que estan tan secularizadas las sociedades occidentales contemporáneas? ¿Porqué creeis que están en decadéncia cultural y moral? ¿Porqué creeis que casi han dejado de ser verdaderas civilizaciones? Es evidentemente que es por la separación entre religión y política, y la consecuente secularización y mundanalización de las sociedades. Separar la política de la religión es algo anticivilizatorio. El vacio dejado por la religión es rapidamente substituido por los interesses del gran poder dominante en el mundo actual: el poder económico capitalista. Este poder se aprovecha de la parte más oscura y perversa del ser humano: sus sentimientos, sus emocienes, sus sensaciones y pasiones. Sin fe, espiritualidad y sentido de la trascendencia no se puede luchar contra este tipo de fuerzas primarias. Entonces la economia y la cultura se utilizan como poderosos y devastadores instrumentos de control social y lavado de cerebro. Los ciudadanos se convierten en títeres grotescos de este poder tiránico. Sin religión, o como mínimo sin espiritualidad, no hay libertad posible!! Para alguien con un mínimo de inteligencia, cultura y sentido de la trascendencia se hace muy dificil de soportar la vida en un mundo así. Es extremadament opressivo, angustioso y asfixiante.

Las religiones deben ser la guia para el correcto funcionamiento de una sociedad y de una civilización. Pero esta unión entre religión y política debería hacerse desde el respeto, la toleráncia e incluso la admiración por la diversidad religiosa y espiritual. Tampoco hay que caer en una situación de conflicto religioso, persecución y desasosiego espiritual, que puede también ser muy angustiosa y opressiva.

La espiritualidad es una parte fundamental del ser humano. Está en su naturaleza. Forma parte de la mente humana. Es parte del subconsciente col.lectivo. Intentar eliminar la religión es eliminar la parte más profunda y trascendente de la naturaleza humana. Y esto debería considerarse un crimen contra la humanidad, o incluso un pecado contra la divinidad.

El caminante
20/10/2011, 12:29
¿personas equivocadas?
¿personas libres?
¿abandonados por DIOS?
¿DIOS los ama igual?

¿que pensais?

Los laicos no están equivocados. Simplemente es otra opción de vida.
Nadie es del todo libre, ni laicos ni clerigos.
Dios no abandona a nadie y ama a todos por igual.

yolanda
20/10/2011, 13:31
Es completamente falso. Sin una unión entre la religión y la política no puede haver ni civilización verdadera ni igualdad ni libertad ni nada. La separación entre religión y política lleva el riesgo de convertir a la política en enemiga de la religión. Esta separación perjudica tanto a la religión como a la política.

¿Porqué creeis que estan tan secularizadas las sociedades occidentales contemporáneas? ¿Porqué creeis que están en decadéncia cultural y moral? ¿Porqué creeis que casi han dejado de ser verdaderas civilizaciones? Es evidentemente que es por la separación entre religión y política, y la consecuente secularización y mundanalización de las sociedades. Separar la política de la religión es algo anticivilizatorio. El vacio dejado por la religión es rapidamente substituido por los interesses del gran poder dominante en el mundo actual: el poder económico capitalista. Este poder se aprovecha de la parte más oscura y perversa del ser humano: sus sentimientos, sus emocienes, sus sensaciones y pasiones. Sin fe, espiritualidad y sentido de la trascendencia no se puede luchar contra este tipo de fuerzas primarias. Entonces la economia y la cultura se utilizan como poderosos y devastadores instrumentos de control social y lavado de cerebro. Los ciudadanos se convierten en títeres grotescos de este poder tiránico. Sin religión, o como mínimo sin espiritualidad, no hay libertad posible!! Para alguien con un mínimo de inteligencia, cultura y sentido de la trascendencia se hace muy dificil de soportar la vida en un mundo así. Es extremadament opressivo, angustioso y asfixiante.

Las religiones deben ser la guia para el correcto funcionamiento de una sociedad y de una civilización. Pero esta unión entre religión y política debería hacerse desde el respeto, la toleráncia e incluso la admiración por la diversidad religiosa y espiritual. Tampoco hay que caer en una situación de conflicto religioso, persecución y desasosiego espiritual, que puede también ser muy angustiosa y opressiva.

La espiritualidad es una parte fundamental del ser humano. Está en su naturaleza. Forma parte de la mente humana. Es parte del subconsciente col.lectivo. Intentar eliminar la religión es eliminar la parte más profunda y trascendente de la naturaleza humana. Y esto debería considerarse un crimen contra la humanidad, o incluso un pecado contra la divinidad.

La espiritualidad se puede tener tanto si se cree en una religion como si no se cree,yo por ejemplo,soy espiritual pero no religiosa.saludos

durruti
20/10/2011, 13:58
Los laicos no están equivocados. Simplemente es otra opción de vida.
Nadie es del todo libre, ni laicos ni clerigos.
Dios no abandona a nadie y ama a todos por igual.

Saludos.

Leer tus post es estupendo, porque siempre tendras razon, ya que dices una cosa y la contraria.
Saludos.

miren
20/10/2011, 15:22
Saludos.

Leer tus post es estupendo, porque siempre tendras razon, ya que dices una cosa y la contraria.
Saludos.



Jajajajajajajajajaja,me parto.....;);););)

Badr
20/10/2011, 16:58
Esto es para mear y no echar gota. ¿Pero dónde están aquí los clérigos, mi arma, que no los veo?

¡Que en el islam no hay clérigos, y si te han contado otra cosa, te están tomando el soberano pelo, hombre! Que to lo más que pueden ser es funcionarios, o sea enchufados de otro humano, y no enchufados de dios, criatura.

Aquí tos laicos y gazpacho para todos. Pero si usted tiene empeño en gritar viva la madre superiora, grítelo, que oídos tenemos para quedarnos sordos en el que algunos estamos tenientes hasta sin querer.

¡Hale a buscar clero o gallinas o lo que sea que haya que buscar según el propio interés! Yo las gallinas que me imponen menos y dan huevos. Cacarear, pues seguramente ahí se andarán, pero me gusta más la cosa de las gallinas. Tienen un alborotar hogareño y entrañable, siempre que no sea en esos criaderos-fábrica que son de juzgado de guardia. !Vivan las gallinas libres y soleadas!

Por cierto lo del clero ¿tiene el clero algo que ver con la arterioesCLEROsis, o el nombre no tiene nada que ver con ellos?

Salaam

El caminante
20/10/2011, 21:34
Saludos.

Leer tus post es estupendo, porque siempre tendras razon, ya que dices una cosa y la contraria.
Saludos.

¿Donde ves tú que digo una cosa y la contraria?

El caminante
20/10/2011, 21:38
Esto es para mear y no echar gota. ¿Pero dónde están aquí los clérigos, mi arma, que no los veo?

¡Que en el islam no hay clérigos, y si te han contado otra cosa, te están tomando el soberano pelo, hombre! Que to lo más que pueden ser es funcionarios, o sea enchufados de otro humano, y no enchufados de dios, criatura.

Aquí tos laicos y gazpacho para todos. Pero si usted tiene empeño en gritar viva la madre superiora, grítelo, que oídos tenemos para quedarnos sordos en el que algunos estamos tenientes hasta sin querer.

¡Hale a buscar clero o gallinas o lo que sea que haya que buscar según el propio interés! Yo las gallinas que me imponen menos y dan huevos. Cacarear, pues seguramente ahí se andarán, pero me gusta más la cosa de las gallinas. Tienen un alborotar hogareño y entrañable, siempre que no sea en esos criaderos-fábrica que son de juzgado de guardia. !Vivan las gallinas libres y soleadas!

Por cierto lo del clero ¿tiene el clero algo que ver con la arterioesCLEROsis, o el nombre no tiene nada que ver con ellos?

Salaam

¿Si en el islam no hay clérigos, qué son los imams, ulemas, mullahs, ayatollahs...?
Quizás no hay una institución religiosa, pero hay líderes o guias espirituales.

El caminante
20/10/2011, 21:39
Jajajajajajajajajaja,me parto.....;);););)

Ojalá fuera cierto!!

El caminante
20/10/2011, 21:40
La espiritualidad se puede tener tanto si se cree en una religion como si no se cree,yo por ejemplo,soy espiritual pero no religiosa.saludos

La religión es un producto y una consecuencia de la espiritualidad.

durruti
20/10/2011, 22:49
¿Donde ves tú que digo una cosa y la contraria?

Saludos Caminante

En el post nº 11 dices:

Sin una unión entre la religión y la política no puede haver (haber) ni civilización verdadera ni igualdad ni libertad ni nada. La separación entre religión y política lleva el riesgo de convertir a la política en enemiga de la religión. Esta separación perjudica tanto a la religión como a la política.

Sin religión, o como mínimo sin espiritualidad, no hay libertad posible!! Para alguien con un mínimo de inteligencia, cultura y sentido de la trascendencia se hace muy dificil de soportar la vida en un mundo así. Es extremadament opressivo, angustioso y asfixiante.

Las religiones deben ser la guia para el correcto funcionamiento de una sociedad y de una civilización.

La espiritualidad es una parte fundamental del ser humano. Está en su naturaleza. Forma parte de la mente humana. Es parte del subconsciente col.lectivo. Intentar eliminar la religión es eliminar la parte más profunda y trascendente de la naturaleza humana. Y esto debería considerarse un crimen contra la humanidad, o incluso un pecado contra la divinidad.

Y en el post nº12 dices:

Los laicos no están equivocados. Simplemente es otra opción de vida.
Nadie es del todo libre, ni laicos ni clerigos.
Dios no abandona a nadie y ama a todos por igual.


En que quedamos los laicos no estan equivocados y es otra opcion de vida, o eliminar la religion deberia considerarse un crimen contra la humanidad.

Por favor antes de escribir un post repasa lo que has escrito en los anteriores, o toma algo para la memoria.

Saludos

miren
20/10/2011, 23:10
Esto es para mear y no echar gota. ¿Pero dónde están aquí los clérigos, mi arma, que no los veo?

¡Que en el islam no hay clérigos, y si te han contado otra cosa, te están tomando el soberano pelo, hombre! Que to lo más que pueden ser es funcionarios, o sea enchufados de otro humano, y no enchufados de dios, criatura.

Aquí tos laicos y gazpacho para todos. Pero si usted tiene empeño en gritar viva la madre superiora, grítelo, que oídos tenemos para quedarnos sordos en el que algunos estamos tenientes hasta sin querer.

¡Hale a buscar clero o gallinas o lo que sea que haya que buscar según el propio interés! Yo las gallinas que me imponen menos y dan huevos. Cacarear, pues seguramente ahí se andarán, pero me gusta más la cosa de las gallinas. Tienen un alborotar hogareño y entrañable, siempre que no sea en esos criaderos-fábrica que son de juzgado de guardia. !Vivan las gallinas libres y soleadas!

Por cierto lo del clero ¿tiene el clero algo que ver con la arterioesCLEROsis, o el nombre no tiene nada que ver con ellos?

Salaam



Jajajajajajajaja, que bueno ....me sigo partiendo...;););););)
ArterioesCLEROsis ,jajaja,seguro que lo inventó alguno de ellos....

El caminante
21/10/2011, 14:06
Saludos Caminante

En el post nº 11 dices:

Sin una unión entre la religión y la política no puede haver (haber) ni civilización verdadera ni igualdad ni libertad ni nada. La separación entre religión y política lleva el riesgo de convertir a la política en enemiga de la religión. Esta separación perjudica tanto a la religión como a la política.

Sin religión, o como mínimo sin espiritualidad, no hay libertad posible!! Para alguien con un mínimo de inteligencia, cultura y sentido de la trascendencia se hace muy dificil de soportar la vida en un mundo así. Es extremadament opressivo, angustioso y asfixiante.

Las religiones deben ser la guia para el correcto funcionamiento de una sociedad y de una civilización.

La espiritualidad es una parte fundamental del ser humano. Está en su naturaleza. Forma parte de la mente humana. Es parte del subconsciente col.lectivo. Intentar eliminar la religión es eliminar la parte más profunda y trascendente de la naturaleza humana. Y esto debería considerarse un crimen contra la humanidad, o incluso un pecado contra la divinidad.

Y en el post nº12 dices:

Los laicos no están equivocados. Simplemente es otra opción de vida.
Nadie es del todo libre, ni laicos ni clerigos.
Dios no abandona a nadie y ama a todos por igual.


En que quedamos los laicos no estan equivocados y es otra opcion de vida, o eliminar la religion deberia considerarse un crimen contra la humanidad.

Por favor antes de escribir un post repasa lo que has escrito en los anteriores, o toma algo para la memoria.

Saludos


Saludos Caminante

En el post nº 11 dices:

Sin una unión entre la religión y la política no puede haver (haber) ni civilización verdadera ni igualdad ni libertad ni nada. La separación entre religión y política lleva el riesgo de convertir a la política en enemiga de la religión. Esta separación perjudica tanto a la religión como a la política.

Sin religión, o como mínimo sin espiritualidad, no hay libertad posible!! Para alguien con un mínimo de inteligencia, cultura y sentido de la trascendencia se hace muy dificil de soportar la vida en un mundo así. Es extremadament opressivo, angustioso y asfixiante.

Las religiones deben ser la guia para el correcto funcionamiento de una sociedad y de una civilización.

La espiritualidad es una parte fundamental del ser humano. Está en su naturaleza. Forma parte de la mente humana. Es parte del subconsciente col.lectivo. Intentar eliminar la religión es eliminar la parte más profunda y trascendente de la naturaleza humana. Y esto debería considerarse un crimen contra la humanidad, o incluso un pecado contra la divinidad.

Y en el post nº12 dices:

Los laicos no están equivocados. Simplemente es otra opción de vida.
Nadie es del todo libre, ni laicos ni clerigos.
Dios no abandona a nadie y ama a todos por igual.


En que quedamos los laicos no estan equivocados y es otra opcion de vida, o eliminar la religion deberia considerarse un crimen contra la humanidad.

Por favor antes de escribir un post repasa lo que has escrito en los anteriores, o toma algo para la memoria.

Saludos

Creo que ha habido una confusión. Los laicos no eliminan la religión. Se puede ser laico y creyente. De hecho la gran mayoria de creyentes son laicos. El clero es una parte muy perqueña de la población creyente.

No hay que confundir un laico y no creyente; como puede ser un deista, ateo o agnóstico.

Hay dos tipos de creyentes: los creyentes laicos y los creyentes miembros del clero. Yo quiero decir que no ser miembro del clero es una opción tan respetable como formar parte del clero. Pero creo que la sociedad debe organizarse y gobernarse según principios morales y espirituales. El clero no deberia marginarse de la sociedad, ni de la política, ni de la economia ni de la cultura.

Espero que esto haya servido de aclaración. Creo que muchas veces no me entendeis por confusiones de este tipo.

durruti
21/10/2011, 15:27
Creo que ha habido una confusión. Los laicos no eliminan la religión. Se puede ser laico y creyente. De hecho la gran mayoria de creyentes son laicos. El clero es una parte muy perqueña de la población creyente.

No hay que confundir un laico y no creyente; como puede ser un deista, ateo o agnóstico.

Hay dos tipos de creyentes: los creyentes laicos y los creyentes miembros del clero. Yo quiero decir que no ser miembro del clero es una opción tan respetable como formar parte del clero. Pero creo que la sociedad debe organizarse y gobernarse según principios morales y espirituales. El clero no deberia marginarse de la sociedad, ni de la política, ni de la economia ni de la cultura.

Espero que esto haya servido de aclaración. Creo que muchas veces no me entendeis por confusiones de este tipo.


Saludos

Mira, segun el diccionario de la RAE, laico es alguien independiente de cualquier religion, esto es que no profesa creencia religiosa alguna.


Saludos.

El caminante
21/10/2011, 15:54
Saludos

Mira, segun el diccionario de la RAE, laico es alguien independiente de cualquier religion, esto es que no profesa creencia religiosa alguna.


Saludos.

Aquí hay otras definiciones.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&rurl=translate.google.cat&sl=ca&tl=es&u=http://www.enciclopedia.cat/fitxa_v2.jsp%3FNDCHEC%3D0118770&usg=ALkJrhirO6spKUMx2BZYsrZkjYTuV0LV-A

http://es.wikipedia.org/wiki/Laico_(religioso)

El caminante
21/10/2011, 16:04
Os dejo tambien unas webs con información sobre las diferencias entre Estados Confesionales y Estados Laicos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_confesional

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_laico

http://es.wikipedia.org/wiki/Laicismo

Hay que aclarar que en el Estado Laico los laicos tienen la supremacía política sobre el clero.