PDA

Ver la Versión Completa : Boicot a los ocupantes de Palestina



Páginas : [1] 2

maria
31/12/2008, 11:29
He estado buscando información acerca de empresas que financian al estado invasor y ocupante de palestina y, fijate tú por dónde, que todas las páginas, als que he tenido acceso, que contenían esa información, han desaperecido.

Está claro que la economía es lo que más les duele y hacen todo lo posible para que las iniciativas de bloqueo no se difundan.

Abro este hilo para que quien tenga información al respecto la comparta con los demás. Recordad que fue el bolqueo económico lo que tumbó al gobierno racista y criminal de Surafrica.

Si los palestinos tienen que esperar ayuda de la comunidad internacional, están perdidos. El mundo entero les ha declarado la guerra y sólo quiere de ellos su rendición. Está en las manos de la gente de bien el que no se salgan con la suya. El bloqueo puede ayudar.

ya-sin
31/12/2008, 16:08
salam
Me acaba de llegar un mensaje por correo electronico , que lla ha circulado por miles de correos, esta en arabe, es resumen :

Rescue gaza :

Salamualicum,

Hay propaganda en muchos sitios en estados unidos y europa , en restaurantes y mercados, a favor del estado agresor : « ayuda a la supervivencia de israel » .

El presidente de la firma « starbucks » declaro que iva a doblar sus dones para israel para matar a los malditod arabes (dicen que sus dones superan los 2 millares de dolares anuales a israel).

La firma philip morris deposita el 12% de sus ganancias a israel, y los musulmanes fuman el equivalente de 100 milliones de dolares en cigarrillos pertenecientes a la compania.
Los musulmanes del mundo estan regalando cada 4 dias una f :16 a israel.

Si no quereis recaudar para palestina , no hay problema, pero dejad de ayudar a israel.

Starbucks coffe
Philip Morris
Mc donalds
Burger king
Kentucky
Pizza hot
Coca cola
Pepsi cola
Fudrackers
Chilies

Si no podeis, almenos hacerlo solo este mes.

maria
31/12/2008, 16:52
Grracias Ya sín

Arabiya
31/12/2008, 22:19
SALAM ALIKUM DIFUNDO LO QUE RECIBÍ EN MI CORREO, ANIMO A QUE BOYCOTEEMOS RADICALMENTE A ISRAEL:

~Assalam alaikom ua rahmat allah (saludo islámico)
"Que la paz y bendiciones de allah sean con vosotros!
Que dios os guie por el sendero recto hasta el final de vuestros días
para alcanzar la eterna felizidad,amín!.

El boicot internacional contra Israel necesita de tu ayuda. No contamos con grandes medios de comunicación, el éxito de esta campaña se basa en personas como tú, harto o harta de que se pisoteen los derechos humanos, de políticas de exterminio, de que se arrincone la paz y la diplomacia por el lenguaje de la guerra. Decimos basta al régimen racista y criminal de Israel que practica el terrorismo contra los árabes, que sojuzga a toda una nación, que ocupa ilegalmente territorios ajenos de Palestina, Siria y Líbano. Decimos basta al terrorismo de Israel.

Necesitamos de tu colaboración. ¿que cómo puedes ayudar? Con tu pequeño esfuerzo en publicitar esta campaña. Te proponemos distintas alternativas:

- Si tienes una web o blog o participas en foros, pon la información de la campaña en este sitio.
- Si tienes una web pon un enlace a cualquiera de las webs de boicot a Israel
- Manda e mails a todos los que puedas con información de la campaña.
- Habla a tus amigos y conocidos de la campaña.
- En general deja en internet la mayor información posible de la campaña.


Debe quedar muy claro que esta campaña no es racista (racistas son ellos que discriminan a las razas) no es antisemita (antisemitas son ellos que exterminan a los palestinos). Esta campaña está en contra del terrorismo (sea sionista, árabe o cualquier otro), pero si apoya la legitima defensa de los pueblos oprimidos. Esta campaña defiende la paz, y la necesidad de un gran acuerdo de paz justo para todos, sin vencidos ni vencedores.

¡Viva Palestina! Pero ahora manos a la obra que hay mucho por hacer.
Por favor,queridos hermanos y hermanas,no hagaís oidos sordos,corred la voz,y socorred a la gente que nos necesita.

"Egipto encabeza la campaña de boicoteo a productos Norte Americanos que se está extendiendo por todo el mundo árabe, que ataca de esta forma el apoyo de EE.UU. a Israel en el actual enfrentamiento con Palestina. La campaña no es oficial, pero su slogan: "BOICOTEA UN PRODUCTO, SALVA UN MUSULMÁN" se extiende por Internet, teléfonos móviles, prensa y televisiones.

Las empresas y productos más afectados son los más llamativos: Coca-Cola, Mc Donals, Pepsi, Burguer King, Heinz o Marlboro y ya afecta incluso a productos farmacéuticos
Boicot a los productos de usa & israel"

A causa de la brutal agresión del Estado de Israel a Gaza(Phalestin) y Líbano, queremos iniciar una propuesta de boycott a todos los productos fininancien la guerra.Si les tocamos en su economía, las propias empresas del país se verán obligadas a presionar a su gobierno para que pare esta guerra. Dado que su gobierno es intocable en la ONU gracias al antidemocrático derecho de veto que ostentan sus padrinos los EEUU, y a la inoperancia de la cobarde Unión Europea, debemos tomar los ciudadanos cartas en el asunto de la única forma que podemos: haciendo tambalear la economía israelí.

Las empresas y productos más afectados son los más llamativos: Coca-Cola, Mc Donals, Pepsi, Burguer King, Heinz o Marlboro y ya afecta incluso a productos farmacéuticos
Boicot a los productos de usa & israel"

Es muy sencillo,solo cambiar estas catastróficas marcas por otras
Siendo los mismos productos,y saldremos todos beneficiados,nos ahorraremos unos euros,no
daremos dinero nuestro a maquinas de la guerra por palestina y sobre todo
por ALLAH!!


LISTA DE PRODUCTOS ;

AOL Time Warner

Coca-Cola

Delta Galil

Estée Lauder

Johnson & Johnson

Lewis Trust Group Ltd

Marks & Spencer

News Corporation

Revlon

Selfridges

Home Depot

Starbucks

McDonald's

LIST

AOL Time Warner

Apax Partners & Co Ltd


Coca-Cola

Danone


Delta Galil

Disney


Estée Lauder

IBM


Johnson & Johnson

Kimberly-Clark


Lewis Trust Group Ltd

L'Oreal


Marks & Spencer

Nestle


News Corporation

Nokia


Revlon

Sara Lee


Selfridges

The Limited Inc


Home Depot

Intel


Starbucks

Timberland


McDonald's

Arsenal FC


SI PONEMOS ,LA RESISTENCIA PACIFICA DEL CONSUMIDOR.

TODOS PODEMOS ,SOLO CUESTA DAR EL PRIMER PASO .



http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/
http://voto-economico.blogspot.com/

fi amani allah ua assalam alaikom

Badr
01/01/2009, 13:16
Se me ocurre que para mucha gente el seguir la pista de demasiados producto o empresas puede resultar difícilmente practicable y que al final se deja porque no se alcanza a todo. Boicotear quinientos productos es tener una mente informática que la mayoría de la gente no tiene a su disposición en todo momento y por lo tanto puede quitar hierro y efectividad al boicot. Quien pueda y alcance por supuesto que lo haga.

Empecemos selectivamente con tres productos, por ejemplo, pero masiva y aplastantemente.
Digamos: El mes o el año o el trimestre de Starbucks y militemos rigurosa y resueltamente contra esa cadena. Si es Starbucks más treinta nombrecitos más, no vamos a ser igual de certeros ni eficaces.

Propongo una selección trimestral de tres productos y llevarla a rajatabla. Si hundimos una de verdad, los demás verán las orejas al lobo y será más eficaz que diluyendo el esfuerzo.

Por otra parte, si en un trimestre asimilamos tres, está claro que después de tenerlos asimilados, asimilados están y el empezar con los tres siguientes no va a deshacer los tres que ya hemos asimilado.

Debemos tener presente que dentro de tres meses y dentro de tres años, si Dios no lo remedia, todavía tendremos el drama de Palestina, de manera que seguirá siendo válido el camino que hayamos hecho y que tendremos que seguir haciendo.

Propongo, pues, designar tres empresas o productos para la cmpaña de boicot en los tres meses venideros. Y, no sé como es la normativa legal de los foros y si es factible para éste o no, pero si no es como anuncio, entonces de manera visible, como hilo fijo y con letras grandes, "Primer trimestre -el nombre de los productos o empresas-, boicot a los productos genocidas" o lo que parezca más apropiado. Y luego un segundo hilo con un segundo trimestre con tres nuevos productos manteniendo visible el primero y así sucesivamente. Para empezar sugiero empezar por los más populares y emblemáticos, por ejemplo:

Starbucks-Macdonalds-Pizza Hut o Coca Cola o Pepsi cola, o lo que se decida.

Y a quien le sea factible boicotear más, tanto mejor, pero llevar un trío a rajatabla.

¿qué os parece Starbucks, Macdonalds, Coca-cola?

Se puede al mismo tiempo mantener un hilo fijo con la lista lo más completa posible de empresas y productos colaboracionistas para información y gobierno de todos los interesados.

Salaam

lubna
01/01/2009, 20:08
me parece una propuesta muy buena, por lo menos dentro de la impotencia de no saber que puedes hacer aparte de rezar por ellos.

también se pueden llevar dos listas una de productos y otra de establecimientos y basta echar una ojeada cuando vas a comprar o a tomar algo. no creo que cueste tanto. lo de memorizar 3 o 4 tambien me parece una buena opción.

Caminaensueños
02/01/2009, 15:19
oído cocina

Caminaensueños
02/01/2009, 15:24
Yo voy a listar los productos más conocidos en la zona donde vivo y voy a pegar carteles donde se pueda.

cynara
02/01/2009, 20:18
También se puede volver con la campaña de los códigos de barra de Israel, por ahi se deben encontrar, pero recuerdo que comenzaba con 7.

Salams

umm salama
02/01/2009, 21:09
El código de barras de los productos de Israel es el 729.

Campaña de identificación y boicot a los productos y empresas israelíes en el Estado español, y empresas españolas que comercian con Israel (es del 2005 pero la lista de productos no cambia)

http://www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002.html

umm salama
02/01/2009, 21:19
Por cierto, el enlace del aviso permanente no está activado. Estaría bien activarlo para acceder rápidamente al hilo y seguir las actualizaciones.

http://foro.webislam.com/showthread.php?t=837

Yazira
02/01/2009, 21:28
Gracias vamos a tratar de corregirlo.

joven-musulman
04/01/2009, 01:54
asalamo aleikum hermanos hermanas, pido a Allah que de la victoria al pueblo palestino en contra de su enemigo, acaso la victoria de Allah no esta cerca!?, queria decir que yo ya llevo años haciendo boicott contra estos productos americanos e israelies, desde el dia que lo supe cambie mi forma de comprar, es mas siempre que alternativa no compro productos americanos, la verdad si todos los musulmanes hicieramos lo mismo otra cosa se veria, animo porque la verdad gracias a ese hecho me ha bendecido Allah en mi sustento y nunca me ha faltado de nada,

David1982913
04/01/2009, 13:24
El boicot es una propuesta interesante para debilitar el poder económico y armamentístico de Israel. Hay que difundirlo tanto como se pueda.

Intentaré escribir en el proyecto "We Are What We Do" para promover un boicot contra Israel y Estados Unidos. Este proyecto busca canviar el mundo con pequeñas acciones individuales de millones de personas.

Espero que escriba mas gente.

http://www.wearewhatwedo.es/


Además del boicot creo que puede ser adecuado mantener manifestaciones delante de las embajadas de Israel y Estados Unidos y exigir al gobierno de España que deje de vender armas a Israel.

David1982913
05/01/2009, 14:13
La idea del boicot es interesante. Pero no basta con esto.
Hay que presionar a gobiernos para que corten las relaciones económicas y armamentísticas con Israel. Si cientos de millones de personas se unieran se podria lograr algo.


Creo que podria ser interesante escribir al movimiento social "We are what we do" (Somos lo que hacemos) para proponer el boicot a productos de Israel y también de Estados Unidos.

http://www.wearewhatwedo.es/

maria
12/01/2009, 20:41
Me han pasado más enlaces por el bloqueo:

http://actualidadgazawillymeyer.blogspot.com/
http://www.islam-shia.org/boycott_israel/Zionist_companies.htm
http://www.inminds.co.uk/boycott-israel.php#companies
http://www.inminds.co.uk/boycott-israel.html
http://www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002.html

yusuf
13/01/2009, 19:25
Este enlace servirá:

http://www.inminds.co.uk/boycott-brands.html

Salam

kamal2008
13/01/2009, 21:13
Estoy de acuerdo aunque lo veo dificil dado q en los paises arabes se consumen mucho estos productos y no los pueden dejar ..
Ejemplo de Mecacola..etc pero Os voy a hacer una pregunta
¿Si en tu casa entra un delicuente ,un desgraciado se apropia de tu bienes ,maltrata a tus mayores y a tus niños , Tus hermanos por miedo o por interes deciden salir sin ayudar o hasta ayudandole ..Y TÚ desarmado y flaco intentas poner orden ..pasan los dias ..la cosa se empeora..Por su puesto el primer culpable es el degraciado llamado Israêl pero más culpables es tus hermanos??
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
¿¿¿O NO?

maria
14/01/2009, 12:01
Boicot a Israel
El mundo está colapsado por el capital sionista, es difícil escapar de sus "garras"
- Autor: Associació Equilibri Vital - Fuente: Webislam

El código de barras de la mayoría de los productos israelís empieza por 729

Aquí la lista de algunos productos israelís:

- Carmel (frutos y legrumbres)
- Jaffa (frutos y legrumbres)
- Kedem (aguacates)
- Coral (cerezas)
- Top (frutos y legrumbres)
- Beigel (galletas de aperitivo)
- Hasat (legumbres)
- Sabra (comidas preparadas)
- Osem (sopas, snacks, galletas, comidas preparadas)
- Dagir (conservas de pescado)
- Holyland (miel y hierbas infusiones)
- Amba (conservas)
- Green Valley (vino)
- Tivall (productos vegetarianos)
- Agrofresh (pepinos)
- Jordan Valley (dátiles)
- Dana (tomates y cerezas)
- Epilady (aparatos de depilación)
- Ahava (cosméticos del mar muerto)

LOS PRODUCTOS DE EMPRESAS QUE DAN SOPORTE AL ESTADO DE ISRAEL (americanas o europeas)

- COCA-COLA – Marcas del grupo : Aquarius, Cherry Coke, Fanta, Nestea, Sprite, Minute Maid, Tropical. Esta empresa da soporte al estado de Israel desde 1966.

- DANONE – Marcas del grupo: Arvie, Badoit, Belin, Blédina, Phosphatine, Chipster, Evian, Galbani, Gervais, Heudebert, Lu, Taillefine, Volvic. Danone ha invertido en el Golám,territorio Sirio ocupado por Israel desde 1967.


- NESTLÉ – Marcas del grupo: Aquarel, Cheerios, Crunch, Frigor, Friskies, Galak, Golden Grahams, Kit Kat, Maggi, Mousline, Nescafé, Ricoré, Quality Street, Vittel, Perrier, Buitoni. Esta sociedad suiza posee el 50,1 de los capitales de la cadena alimentaria israelí Osem. Esta firma està acusada desde hace 50 años de destruir la economía y la salud de pueblos del llamado “tercer mundo”, incluido por la imposición
de sus leches en polvo para bebés en África, Asia y Latino América.

- INTEL – Esta gran empresa produce la mayoría de componentes electrónicos PENTIUM 4 utilizados para los ordenadores PC en su fábrica de Kyriat Ga, instalada en Al-Manshiya de Iraq, un pueblo palestino arrasado desde su evacuación por soldados egipcios en 1949. 2.000 habitantes fueron expulsados de su tierra, a pesar de un compromiso, supervisado por Naiones Unidas, de no tocar a la población por parte de los sionistas. Una campaña de sus descendientes en USA en 2003, llevó a INTEL a suspender un proyecto de inversión de 2 millones de dólares por una extensión de la fábrica Fab 18 de Kyriat Gat.

- L’ORÉAL – Marcas del grupo: Biotherm, Cacharel, Giorgio Armani Parfums, Lancôme, Vichy, La Roche-Posay, Garnier, Héléna Rubinstein, Gemey-Maybelline, Jean-Louis David Shampooings, El Club de creadores de belleza (venta de productos cosméticos por corespondencia), Redken 5th Avenue, Ralph Lauren parfums, Ushuaïa. L’Oréal también ha invertidos millones creando una unidad de producción en Migdal Haemeck, hasta el punto que el Congreso judío americano ha expresado su satisfacción de ver que l’Oréal “se ha convertido en un caluroso amigo del Estado de Israel”

- ESTÉE LAUDER – Marcas del grupo: Aramis, Clinique, la Mer, DKNY, Tommy Hilfiger. A pesar de sus inversiones, el director es el presidente de una de las más poderosas organizaciones sionistas de USA, el Fondo Nacional Judío.

- DELTA GALIL – Esta empresa israelí está especializada en la subcontratación de productos textiles, especialmente de ropa interior. Numerosas prendas de ropa inerior de marcas extranjeras provienen directamente de las fábricas de Delta Galil. Es el caso de
Marks & Spencers, Carrefour (Tex), Auchan, Gap, Hugo Boss, Playtex, Calvin Klein, Victoria’s Secret, DKNY, Ralph Lauren.

- LEVI STRAUSS JEANS ET CELIO (tiendas especializados en prendas para hombres). - Estas empresas fuertemente implantadas en Francia, financian las nuevas colonias israelís en Palestina al mismo tiempo que escuelas de religiosos extremistas en todo el mundo.

- TIMBERLAND (Ropa, calzado, calcetines) – Como su Ronald Lauder, el PDG de Timberland Jeffrey Swartz es un miembro activo del lobby sionista en USA. Ha aconsejado y animado a la comunidad judía de USA a visitar Israel y también a enviar soldados israelíes para llevar a cabo la propaganda pro-israelí en los EE.UU.

- DISNEYLAND – La compañía Disney no tiene nada de idílico y contribuye mediante su apoyo a Israel a sembrar la muerte en Palestina. También aprueba tácitamente la ocupación inlegal de Jerusalén-Este haciendo de Jerusalén la capital de Israel en una exposición en el Centro Epcot de Florida, violando las resoluciones internacionales de la ONU.

- NOKIA – el gigante finlandés de la telefonía, comercia activamnte con el Estado de Israel. En una entrevista del Jerusalem Post, el director del grupo declaró: Que Israel formaba parte de las prioridades de la empresa. Un centro de investigación de Nokia se ha instalado también en Israel.

- MC DONALD’S – Empresa emblemática del imperialismo cultural de USA, la célebre cadena de restaurantes de comida rápida, proporciona un apoyo importante al Estado Israelí. McDonald’s dispone de 80 restaurantes en Israel y emplea alrededor de 3.000 personas. Prohibe a su personal hablar en árabe. En USA la empresa figura como uno de los orgullosos socios d la organización sionista “Comunidad Judía” basada en Chicago. Esta organización trabaja para el mantenimiento de la ayuda militar, económica y diplomática aportada por USA A Israel.

- CATERPILLAR - (Equipos para la construcción e igualmente ropa y calzado) Debería llevarse a cabo una ámplia campaña para denunciar la participación criminal de las excavadoras gigantes Caterpillar en la destrucción de las casas palestinas.
La pacifista americana Rachel Corrie fue asesinada con una Caterpillar por un soldado israelí en 2003.

- ACCORHOTEL (Cadena hotelera de: Etap, Ibis, Mercure, Novotel, Sofitel). Esta cadena tiene varios hoteles en Israel y, recientemenr, ha abierto una sucursal en los territorios sirios ocupados en el Golán.

- CADENAS ALIMENTARIAS PRESENTES EN COLONIAS ISRAELÍES: Domino Pizza, Pizza Hut, Häagen Daaz, Burger King

- OTROS PRODUCTOS: Cigarrillos Philip Morris (por ejemplo Marlboro), Productos Kimberly-Clarck (Kleenex, Kotex, Huggies), SanDisk (informática), Toys RUs (juguetes)

ESTA ES UNA LISTA INCOMPLETA DE MARCAS Y PRODUCTOS.
Nota: Como podéis ver el mundo está colapsado por el capital sionista, es difícil escapar de sus “garras”, por ello, a los que se quieran sumar al boicot aconsejamos consumir productos locales libres de capital sionista, NUNCA comprar nada relacionado con multinacionales que estén participadas por capital sionista o tengan que ver con organizaciones sionistas.

Musulman89
15/01/2009, 13:43
http://www.themuslimwoman.com/boycott.jpg

maite
15/01/2009, 14:03
En este enlace podeis escuchar una entrevista a Alberto Arce, el activista de Free Gaza que està en estos momentos documentando el trabajo de la Media Luna Roja en Gaza y denunciando la vulneración constante de los derechos humanos que se está produciendo. También habla sobre el boicot.


http://audio.urcm.net/spip.php?article3373

maria
17/01/2009, 11:05
La UE es hoy el primer socio comercial de Israel, después de firmar en 1995 un Acuerdo de Asociación Económica Preferencial

Autor: Pascual Serrano/Rebelión - Fuente: Blog de Pascual Serrano

Es muy frecuente que el ciudadano de la calle se considere impotente ante acontecimientos internacionales por indignantes que le parezcan; esa impotencia se acompaña igualmente de un sentimiento de irresponsabilidad ante lo sucedido: al fin y al cabo no es su gobierno ni su ejército el que está tirando bombas contra inocentes. Si no tiene culpa y no puede hacer nada, su única opción es la resignación o, a lo más, acercarse a alguna de las manifestaciones convocadas. Pero estará equivocado, en este mundo globalizado pocas crisis se escapan a la corresponsabilidad de la comunidad internacional; el papel de los gobiernos europeos es importante y el sistema comercial y financiero del que formamos parte no es ajeno a nada de lo que sucede. Además, en democracia, los ciudadanos son responsables de las decisiones de sus gobiernos.

Una vez entendido esto, es el momento de analizar cuál ha sido el comportamiento del gobierno Zapatero y de la Unión Europea con respecto a las partes en conflicto. En primer lugar, podemos observar en el informe estadístico del Ministerio de Industria y Comercio (página 57), que España vendió a Israel armamento de Defensa por valor de 4.353.309 euros en el año 2007. De esa partida, 4.224.029 euros fueron para equipos de registro y proceso de imagen, formación de imágenes de infrarrojos o térmicos y sensores de imagen por radar. Por lo tanto, podemos deducir que los equipos militares de localización mediante infrarrojos sistemas térmicos y los sensores utilizados para alcanzar los mil muertos que hay en Gaza, el 42 % de ellos mujeres y niños según las autoridades sanitarias palestinas apoyadas por el coordinador de la ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, se los ha proporcionado el gobierno español. Otra de las partidas vendidas, por 104.880 euros, es la destinada a “fusiles, carabinas, revólveres, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores”, más otros 36.400 euros para municiones. Por lo que algunos de esos mil muertos probablemente han sido abatidos con armas y municiones enviadas por España. A todas estas exportaciones hay que añadirles otros casi seiscientos mil euros en material calificado de doble uso, civil o militar.

En cuanto a 2008, el último informe remitido por el gobierno al Congreso revela que en el primer trimestre del año se vendió a Israel material bélico por valor de 1.551.833 euros, prácticamente en su totalidad destinado a las Fuerzas Armadas. En esta ocasión, según fuentes militares, también era para “equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, y equipo sensoriales de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos” [1] , ademásde armas de cañón del tipo de fusiles, pistolas y ametralladoras.

A todo ello hay que añadir el papel de la Unión Europea, de la que España forma parte. Según las últimas estadísticas de Bruselas, en 2007 los Estados miembro autorizaron la exportación de armas a Israel por valor de 200 millones de euros [2] . Francia es, con mucho, el principal proveedor al Estado judío de armas europeas. Aunque existe un código de conducta de la UE sobre exportación de armas desde 1998, lo supervisa los Estados miembros, no Bruselas, de modo que cada país hace lo que quiere. Así, Bulgaria, Alemania, Polonia, Rumanía y Reino Unido exportaron a Israel armas pequeñas y munición. La República Checa, Alemania, Rumanía y Eslovenia suministraron a Israel "armas ligeras", esto es, aquellas que requieren de dos a tres personas para manejarlas, como bombas, torpedos o accesorios explosivos; y Bélgica, Francia y Rumanía enviaron aviones y material relacionado con ellos.

El portavoz de la Campaña contra el Comercio de Armas con sede en Reino Unido, Kaye Stearman, señaló desde su página web que “Naciones Unidas y observadores imparciales han documentado regularmente cómo las acciones militares de Israel han violado el derecho humanitario internacional. A pesar de que el propio Criterio Consolidado de Licencias de Exportación de Armas de la UE y Nacional de Reino Unido se supone que evalúa tanto el impacto que tienen las ventas de armas en la paz, la seguridad y la estabilidad regionales, como los antecedentes de respeto de los derechos humanos del país, parece que todo esto se ignora en el caso de Israel” [3] .

Lógicamente para que Israel pueda pagar todas esas armas necesita fondos. La UE es hoy el primer socio comercial de Israel, después de firmar en 1995 un Acuerdo de Asociación Económica Preferencial que entró en vigor en el año 2000. Dicho acuerdo, aplicado en el marco de la Política de Vecindad Euro-Mediterránea, se desarrolla a través de un Plan de Acción Común aprobado por ambas partes (Israel y la Unión Europea) y renovable cada tres años. Lo curioso es que ese tratado, en su artículo 2, establece la suspensión en el caso de que una de las partes vulnere los derechos humanos y el derecho internacional. A pesar de ello, ni el gobierno español ni autoridad ejecutiva alguna europea ha puesto en marcha dicha medida. Es más, en octubre de 2006 se firmó un acuerdo de cooperación militar entre la OTAN e Israel [4] , gracias al cual militares españoles viajaron en verano de 2007 a entrenarse a Israel [5] .

Ahora veamos el papel de la diplomacia española y europea. El 12 de enero, con 917 palestinos muertos, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, denunciaba las “graves violaciones” de Israel en Gaza, pero lo hizo con la abstención de los representantes de la UE, esos mismos que, en cambio, sí votaban las condenas a Cuba cuando las proponía Estados Unidos en la anterior Comisión de Derechos Humanos. La resolución fue propuesta por los países árabes, africanos y asiáticos y aprobada con 33 votos a favor, trece abstenciones (los países europeos, Japón y Corea del Sur) y un voto en contra (Canadá). EEUU no forma parte de ese organismo.

El texto indicaba que el Consejo “condena firmemente las actuales operaciones militares israelíes [...] que han causado violaciones masivas de los derechos humanos del pueblo palestino y la destrucción sistemática de las infraestructuras palestinas” y también pedía que “se ponga fin al lanzamiento de cohetes contra civiles israelíes, que ha causado la muerte de cuatro civiles” [6] , aunque advertía de que los ataques israelíes habían causado alrededor de 900 muertos y 4.000 heridos, y esto parece que no gustó a los representantes europeos.

En cuanto a acciones diplomáticas individuales del gobierno español, ni siquiera se ha considerado llamar a consultas al embajador israelí. Países como Venezuela o Jordania han retirado a su embajador en Tel Aviv o expulsado al represente israelí.

La conclusión a la que podemos llegar es evidente: los europeos garantizamos la buena salud de la economía israelí mediante un acuerdo comercial preferencial, gracias al cual le vendemos armamento y entrenamos conjuntamente nuestros militares; después, nos negamos a condenarlo en la ONU. Ahora, vayamos a mirar las fotos de los niños palestinos muertos y nuestras manos.
Notas
[1] Público 10-1-2009
[2] EUobserver 7-1-2009
[3] Leigh Phillips. La Unión Europea exporta armas a Israel por valor de 200 millones de euros. EUobserver. 10-1-2009 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78740
[4] Il Manifesto. 26-10-2006. Ver en español http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=es&reference=1570
[5] Santiago González. España envía militares a Israel para entrenarse con los aviones espías comprados. CSCA 26-8-2007 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55333
[6] Europa no es capaz de condenar las «graves violaciones» de Israel. Gara 13-1-2009 http://www.gara.net/paperezkoa/20090113/116230/es/Europa-no-es-capaz-condenar--graves-violaciones-Israel

maite
18/01/2009, 12:41
http://www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002.html

Dr.Akbaricus
18/01/2009, 12:53
Los productos fabricados en Israel (y frecuentemente en los asentamientos ilegales de los Territorios Ocupados por los sionistas) comienzan con el 729 en el código de barras. Aquí hay una página en la que se detallan los productos israelíes más habituales.

http://www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002.html

Algunos de los más conocidos son los cosméticos L'Oreal, Estée Lauder, Revlon y Ahava; la ropa de baño Gottex, la ropa interior de VICTORIAS SECRET, THE GAP, NIKE, los electrodomésticos de WHITE WESTINGHOUSE, y Electra; las cadenas de comida McDonnalds y, muy especialmente, STARBUCKS

Por favor, difúndelo todo lo que puedas, y que cada cual obre como se lo dicte su conciencia.


Sería propio sacrificar un ratito de ocio y acudir a las manifestaciones pro-Palestina.

Tanto que se habla de terrorismo y nadie se "atreve" a hacerlo sobre el "TERRORISMO DE ISRAEL"

¿QUÉ NOS ESTÁ PASANDO?


¿ Y si fuera tu ciudad ?

Dr.Akbaricus
18/01/2009, 12:53
Otro:
http://lacomunidad.elpais.com/dr-akbaricus/posts

abdelkarim
19/01/2009, 06:49
Que poco a durado el icono del boicot de productos de Israel en webislam... si es que estuvo alguna vez?

Acaso es politicamente incorrecto o molesto?

No entiendo como un sitio de referencia no se posiciona, claramente y apoya este tipo de iniciativas en portada, no en los foros.

maite
19/01/2009, 10:51
Estamos preparando un espacio permanente o un banner sobre el tema.

Por otra parte, ya está bien de presumir intenciones en los demás. Las cosas se pueden decir de muchas maneras. Quien siempre elige la más ofensiva seguro que tiene un problema.

cynara
19/01/2009, 14:31
El boicot a productos israelís cuaja en Europa

La industria israelí empieza a notar la indignación que ha despertado en un sector de la sociedad europea la ofensiva militar en Gaza. Los empresarios de algunos países del Viejo Continente han cancelado o pospuesto las importaciones de productos israelís, especialmente agrícolas, como frutas y verduras, flores y carne, según ha confirmado a este diario el Ministerio de Agricultura israelí. El boicot lo encabezan los países escandinavos, pero también toma cuerpo en otros estados como Gran Bretaña, Francia e Italia.
"Estamos preocupados porque la guerra está afectando a nuestros productores. Compradores tradicionales de nuestros cítricos y nuestras verduras han suspendido o aplazado las importaciones debido a la situación en Gaza", asegura la directora general del ministerio, Yael Shaltieli. Europa es el principal mercado exterior del campo israelí. Sus exportaciones generan unos ingresos de unos 755 millones de euros anuales, solo superados por la venta de diamantes pulidos, las armas y las tecnologías de la información.
Ahora, sin embargo, frutas como la naranja, el aguacate, el dátil, el mango o el caqui israelí, además de distintas variedades de flores, están pagando el peaje de esta guerra. "Los importadores nos dicen que los consumidores no quieren seguir comprando frutas israelís. En Noruega, Suecia y Finlandia la tendencia es generalizada y podría extenderse pronto a todas las cadenas de supermercados", explica Ilan Eshel, director general de la Asociación Israelí de Productores de Frutas. "Importadores del Reino Unido, Francia e Italia también han cancelado algunos pedidos", añade.

Dañar la imagen

Como viene insistiendo desde hace unos días la prensa hebrea, Eshel considera que la ofensiva de Gaza está dañando gravemente la imagen de Israel en el exterior. "En el fondo muchos países comprenden que nos defendamos de los cohetes, pero también es verdad que las imágenes de muerte y destrucción que llegan de Gaza son terribles", explica. "Si el sufrimiento palestino continúa, lo vamos a notar porque cada vez hay más voces que llaman al boicot".
Este tipo de campañas no son nuevas para Israel. Algunas oenegés, sindicatos e iglesias llevan años promoviendo, sin mucho éxito, el boicot económico para forzar el fin de la ocupación de los territorios palestinos, a punto de cumplir 42 años. El modelo es el mismo que ayudó a tumbar el apartheid en Suráfrica.
Hasta ahora, la mayoría de esfuerzos se habían centrado en el boicot a los productos fabricados en los asentamientos judíos en Cisjordania. El Gobierno ofrece jugosos beneficios fiscales a las empresas israelís que operan desde allí, pero últimamente las presiones externas han empezado a dar frutos. En los últimos meses, tanto la empresa vitícola israelí Barkan como la multinacional sueca de cerrajería Mul-T-Lock anunciaron su marcha de los asentamientos por temor a las repercusiones sobre su imagen de marca y al rechazo de los consumidores europeos.
La guerra también ha trastocado, aunque sea momentáneamente, las relaciones entre Israel y la Unión Europea. Bruselas se opone al boicot, pero el pasado miércoles anunció que congelaba el acuerdo ratificado en junio para estrechar los lazos políticos, culturales y económicos --semejantes a un acuerdo de libre comercio-- con el Estado judío. No es "apropiado" refrendarlo ahora, cuando "Israel utiliza la guerra de un modo tan dramático y poderoso en Gaza", dijo el máximo representante de la Comisión Europea en Israel, Ramiro Cebrián.
España es un mercado relativamente pequeño para las exportaciones israelís, aunque los cosméticos Ahava, las frutas Carmel y el agua Eden están ampliamente implantadas. Aquí, sin embargo, no se están notando las consecuencias de la guerra, según Yael Yael Shaltieli. Al menos, de momento. Inshallah sea pronto,firma Cynara

Fuente: Rebelión.org

Badr
19/01/2009, 15:08
[B]

España es un mercado relativamente pequeño para las exportaciones israelís, aunque los cosméticos Ahava, las frutas Carmel y el agua Eden están ampliamente implantadas. Aquí, sin embargo, no se están notando las consecuencias de la guerra, según Yael Yael Shaltieli. Al menos, de momento. Inshallah sea pronto,firma Cynara

Fuente: Rebelión.org


Tomat buena nots de esto. El agua Eden te la colocan en todas partes, oficinas, lugares públicos y tal. Si se tienen pegatinas poner pegatinas de boicot y algo que indique que Eden es israelí. Y si estás por ejemplo en alguna consulta médica, decir que si no tienen otra agua que no quieres de esa, y el motivo y cuanto en más alta voz, sin ser impertinente mejor.

Nos han metido todo por salva sea la parte, a ver a qué esperamos para sacarlo.

Salaam

Jorge Aldao
19/01/2009, 19:19
Excelente la idea de poner pegatinas en los productos que son de Sionaziland.
Y una alegría la noticia de que el "El boicot a productos sionazis cuaja en Europa"

Un saludo

Jorge Aldao

cynara
19/01/2009, 19:30
No quiero parecer ese que fue a la manifestación pro israelí con un cartel que decia yo soy activista de greenpeace, pero lo soy.
Jorge, así hacíamos campaña contra la Mitsualgo, no bishi, una empresa japonesa que compraba carne de ballena.

Se imprime y con cinta doble faz se pegan en los supermercados.

En vista de mi experiencia:

1. Hacerlo en Supermercados o tiendas donde uno no va frecuentemente.

2. No pegarlo al frente, sino en la fila de atrás, porque en seguida se arma un alboroto y uno medio nervioso se raja.

Espero que esto ayude,

Salams

maite
20/01/2009, 13:14
Ahora, sin embargo, frutas como la naranja, el aguacate, el dátil, el mango o el caqui israelí, además de distintas variedades de flores, están pagando el peaje de esta guerra. "Los importadores nos dicen que los consumidores no quieren seguir comprando frutas israelís. En Noruega, Suecia y Finlandia la tendencia es generalizada y podría extenderse pronto a todas las cadenas de supermercados", explica Ilan Eshel, director general de la Asociación Israelí de Productores de Frutas.

Desde mi propia experiencia, puedo certificar esto.

Hace seis años, en Nouega, donde se importa toda la fruta y la mayor parte de verdura y hortalizas, el mercado estaba saturado de productos isrelies. Hasta el punto que una debía de andarse con mil ojos para no llevarse a casa productos regados con sangre.
Ahora la cosa es distinta y la presencia en los supermercados de esos productos es anecdótica.

Burbuja
21/01/2009, 20:34
En cuanto al boicot. Alguien sabe si Philip Morris produce también otras marcas de tabaco?? Tengo entendido que Malboro, entre otros, es de Philip Morris.
Si alguien puede ayudarme... Sabiendo, podré cambiar de tabaco.

Gracias

Yazira
21/01/2009, 20:47
Si,:( ve acostumbrándote a otra

Sensat
21/01/2009, 21:12
Parece ser que el holocausto palestino a parado, de momento, solo de momento, hasta que otro gobierno loco necesite de una nueva masacre para asegurarse el voto de sus locos compatriotas, porque solo un loco votaría a un gobierno criminal como el actual gobierno de Israel. Por desgracia, salvo boicotear los productos americanos e israelíes, nada más puedo hacer por esa pobre gente que vive bajo las balas y las bombas sionistas. Pero mi corazón llora por ellos, y a veces, cuando pienso en lo que están sufriendo, de mi boca salen cosas como ésta.

Palestina,
otra vez, de nuevo, te desangras con las entrañas al sol,
de tus heridas mana la vida que regresa al creador,
terrorista te llaman algunos por defenderte de tu agresor,
por no temer a la muerte y negarte a doblar la rodilla ante él,
por no aceptar una paz humillante y negarte a vivir sin honor.

Palestina,
yo te rindo cumplido homenaje en el día de hoy, ¡con Amor!
Y te digo que si mi vida sirviera de algo, si tuviera algún valor,
la ofrecería con gusto a la muerte para calmar con ella tu dolor.
Sí, amiga, mi vida por la de tus niños, mujeres y ancianos,
y por la de esos valientes que mueren por defenderte,
y por salvaguardar tu dignidad y tu honor.

¡Palestina!
¡Viva Palestina!
Que dios guarde a Palestina.
Siempre estarás en mi corazón.

yusuf
21/01/2009, 21:47
Salam burbuja

mira he encontrado así por encima las siguientes marcas:

MARLBORO-BOND STREET-CHESTERFIELD-PARLIAMENT-LARK-A MILD-MORVEN GOLD-DJI SAM SOE-BENSON & HEDGES- HABANOS MONTECRISTO-FILTER KING- PHILIPS MORRIS

pero seguramente son muchas más..., ya sabes cómo son las corporaciones internacionales y sus multinacionales, de pronto se hacen con el control de una marca genuinamente que pensamos es local, y estamos hinchando la hucha del tio sam y del otro tio impresentable. Y como encima el tabaco es dañino, pues cambia de marca por la mejor que hay, la que no tiene

Bueno, ese es un consejo.

Allah bendiga a Palestina

Arabiya
21/01/2009, 21:50
Precioso sensat, muy emotivo.

¡¡viva la resistencia palestina!!

Burbuja
22/01/2009, 12:32
Gracias Yusuf,

ahora sí está claro. Pasaré a Ducados Rubio que además es más barato.

Ojalá consigamos algo, mucha paciencia y constancia.

Gracias

Badr
22/01/2009, 12:44
Precioso sensat, muy emotivo.

¡¡viva la resistencia palestina!!

En efecto, Sensat, gracias por compartirlo.

Salaam

Burbuja
29/01/2009, 22:13
Tenemos que insistir con el boicot y tratar de llevar a cabo acciones que estén en nuestras manos!

El 5 de febrero juega en Barcelona el equipo de baloncesto Maccabi Tel-Aviv por lo que se está intentando de organizar un boicot, es decir, entrar, llevar banderas para repartir, cantar y demás.

Para la gente que esté en Barcelona, quizá seria interesante formar un grupo numeroso y actuar. Por ahora lo está organizando las organizaciones de "Aturem la guerra", "Comunitat palestina de Catalunya" y otras.

Hay que concretar todavía muchas cosas, pero si estáis interesados/as puedo pasar más información según se vaya concretando.

Salaam

maite
29/01/2009, 22:20
Starbuks ha visto reducidas sus ganancias en un 70 or ciento.

Burbuja
29/01/2009, 22:37
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=582668&idseccio_PK=1009

ya-sin
29/01/2009, 22:37
Starbuks ha visto reducidas sus ganancias en un 70 or ciento.

ya van tres buenas noticias por hoy.

hamdulillah

Burbuja
05/02/2009, 13:44
http://www.palestina.cat/index.php?option=com_content&view=article&id=653387:concentracio-de-protesta-davant-del-partit-de-basquet-barca-maccabi-&catid=31:comunitat-palestina-de-catalunya&Itemid=11&lang=es

No se puede poner en castellano, pero se entiende. Boicot HOY! a las 19.20 en la puerta del partido de básket del Barca con el Maccabi-Tel Aviv.
En en link estña la dirección.

Llevad kufyias (pañuelo palestino) y banderas!

saludos

que todo esto tenga su resultado!

maria
05/02/2009, 16:13
Ya nos contarás como resulta la cosa.

sinchan
05/02/2009, 20:53
los boicots no sirven para nada, aora mismo la empresa danesa arla esta saturando los mercados arabes con sus productos y donde queda ese boicot ke se hizo con las caricaturas en nada.
muchos paises supuestamente propalestinos les gustaria ke se hiciera un boicot a productos usa y judios asi se kitan de esos productos de sus paises e incluso exportan a muchos paises arabes como diciendo somos propalestinos y ayudamos a los arabes, somos mas ingenuos los musulmanes que siempre volvemos a mordernos la cola

Burbuja
06/02/2009, 12:41
¿Que quieres decir con listos? Me parece que tus post ofenden.

Sinchan, los boicots Si sirven, pero se requiere constancia y paciencia, pues resultan a largo plazo.

TENEMOS EL EJEMPLO DE SUDÁFRICA:

Boicot al Estado de Israel: debates y propuestas
Introducción

Existe cada vez más interés en una campaña de boicot contra el Estado de Israel.

Una amplia gama de organizaciones palestinas se declaró en este sentido hace tiempo.1 En el ámbito internacional, la Conferencia del Cairo, celebrada en marzo de 2008, acordó impulsar el boicot. Ha habido diversos intentos de impulsar una campaña europea contra el acuerdo comercial UE-Israel.

Parece que existe un consenso, entre muchas entidades del Estado español que trabajan en solidaridad con Palestina, acerca de la necesidad de impulsar el boicot. Pero queda mucho por hacer, en el sentido de ir más allá de las declaraciones para pasar al trabajo práctico.

Para que esto se haga realidad, hará falta establecer objetivos, prioridades y estrategias capaces de crear un amplio movimiento a favor del boicot.

La intención de este texto no es explicar los crímenes de Israel, ni los porqués de un boicot, sino contribuir a que éste sea una realidad.

El ejemplo de Sudáfrica

La analogía con Sudáfrica es muy importante. Primero, es impactante ver las similitudes entre el apartheid sudafricano y las políticas discriminatorias del Estado de Israel. Segundo, el éxito de la campaña de boicot contra el régimen racista en Sudáfrica puede inspirar la campaña contra el apartheid en Israel.2

El mero hecho de aplicar el término apartheid a Israel contribuye a romper el mito de Israel como “la única democracia en Oriente Medio”. La similitud entre los dos casos quizá no incomode a la derecha abiertamente racista, pero debe hacer reflexionar a la gente “progresista” que apoya a Israel. Desde la obligación de que la población indígena muestre pases cada dos por tres y sus sistemas educativos discriminatorios, hasta la creación de Bantustanes —supuestos estados independientes creados por el régimen, con la colaboración de algunos dirigentes negros, como una “patria” que justificaba la negación de los derechos de la población negra dentro de Sudáfrica— el parecido es chocante.

Por otro lado, la campaña de boicot, sanciones y desinversión que se logró crear contra el apartheid sudafricano es un modelo a seguir para el movimiento de solidaridad con Palestina. La campaña de boicot contra el régimen racista en Sudáfrica arrancó a finales de 1959, y creció a lo largo de las siguientes décadas hasta ser masiva en los años 80; principal, aunque no exclusivamente, en Gran Bretaña.3

Hay muchas lecciones importantes de aquella experiencia. Por encima de todo, como indican las fechas, fue un proceso largo, que requirió de mucha paciencia por parte de las y los activistas.

Un resumen del trabajo de los grupos anti Apartheid europeos explica: “La naturaleza de estos grupos, sus metas y objetivos, y los métodos que utilizan, varían mucho… La mayoría de estos grupos han intentado ser organizaciones amplias, y su fuerza radica en la influencia que pueden ejercer en diferentes sectores de la sociedad.” Destaca que, al principio, los movimientos no tenían políticas explícitas de apoyo a los movimientos de liberación; la adopción de tales políticas fue fruto de la experiencia y el debate.4

Finalmente, el caso sudafricano puso de relieve otro precedente; el final del apartheid no conllevó, ni mucho menos, una masacre contra la antigua población opresora a manos de los que consiguieron su libertad.

Pero, a pesar de las importantes similitudes, no debemos ignorar las diferencias entre los dos casos. Tampoco, y esto es importante, debemos exagerar el papel del boicot. Éste contribuyó, pero sólo fue un factor entre muchos otros en la caída del apartheid sudafricano, y esos otros factores incluyen algunas importantes diferencias respecto al apartheid israelí.

Apoyo internacional al boicot contra Sudáfrica

La situación política internacional que disfrutó Sudáfrica bajo el apartheid fue muy diferente a la que disfruta actualmente Israel.

En los años 60, la ONU incluía a muchas ex colonias nuevamente independientes que, a pesar de sus limitaciones, mantenían una actitud de clara oposición al régimen racista.

En 1963, a propuesta de India, el Comité Olímpico Internacional acordó una resolución crítica con Sudáfrica, y este país fue excluido de los juegos olímpicos de Tokio en 1964. India es ahora un aliado importante de Israel, y este país actualmente no corre ningún riesgo de ser excluido de los juegos. En 1968, la Asamblea General de la ONU votó por la suspensión de “intercambios culturales, educativos, deportivos o de otra naturaleza con el régimen racista y con las organizaciones o instituciones de Sudáfrica que practiquen el apartheid”.5

Huelga decir que nunca han acordado nada parecido respecto a Israel. Lo más cercano fue la Conferencia sobre el Racismo de 2001 en Durban, que levantó un escándalo meramente por plantear la equiparación entre el sionismo y el racismo; al final esta formulación fue eliminada.

Hoy en día, el Estado de Israel tiene una importancia primordial para EEUU, como su aliado principal en Oriente Medio, la región que contiene las mayores reservas de hidrocarburos del planeta y que es el punto de confluencia entre Europa, Asia y África. Las actuales guerras y ocupaciones en la región, así como la creciente crisis del petróleo, fortalecen aún más esta relación. La Unión Europea expresa a veces moderadas críticas, pero en lo importante también siempre respalda a Israel. Los Estados árabes, de seguir la opinión de sus poblaciones, serían los enemigos número uno tanto de Israel como de EEUU; en la práctica son aliados de ambos.

Todo esto supone que es mucho más difícil impulsar una campaña efectiva de boicot y sanciones contra Israel de lo que lo fue contra Sudáfrica.

Sudáfrica: el boicot no lo fue todo

Evidentemente, la propia lucha dentro de Sudáfrica jugó un papel esencial en la derrota del Apartheid. La lucha armada del Congreso Nacional Africano (ANC, en sus siglas en inglés) fue significativa en varias épocas de la lucha, pero no fue determinante.

Mucho más importante fue la movilización social; por encima de todo, el movimiento sindical que empezó a crecer a partir de los años 70, y se hizo masivo en lo años 80.6 Fue en esa época en la que se construyó COSATU, la central sudafricana que es actualmente uno de los movimientos sindicales más fuertes del continente africano. Esto a su vez reflejó la centralidad en la economía sudafricana de la clase trabajadora negra. La gente negra constituye el 80% de la población del país. Desde las minas de oro y diamantes, hasta las fábricas automovilísticas y el comercio, fue y es la clase trabajadora negra la que produce la riqueza de Sudáfrica, lo que dio a esta clase una gran capacidad para enfrentarse al régimen.

Ligado a esto llegaron los cambios en la economía mundial que hicieron caduca una economía basada en un gran sector público estancado, y sobre todo en la producción de materias primas. Una economía moderna, basada en la producción con tecnología más avanzada, no podía crearse mediante la explotación de mano de obra barata en condiciones de casi esclavitud, como la que había funcionado en el campo y en las minas de Sudáfrica durante décadas.

Así que la creciente movilización desde abajo se combinó con el hecho de que una sección de la clase dirigente sudafricana —por sus propios motivos— también quería un cambio de sistema. De ahí la “transición pactada” y el Premio Nobel de la Paz de 1993, compartido entre Nelson Mandela, dirigente del ANC e impulsor de la lucha armada en los años 60, y Frederik Willem de Klerk, destacado político del régimen racista.

Todo lo anterior vuelve a subrayar las diferencias entre los casos de Sudáfrica e Israel.

La población palestina es minoritaria dentro del Estado de Israel; constituye menos del 20%. Es una obsesión de la política israelí el asegurarse que no llegue a ser mayoría, evitando lo que llaman la “bomba demográfica”; el tener que abandonar o bien la naturaleza judía del Estado o bien la tapadera democrática.7

Estas cifras de población excluyen a Gaza y a los trozos de Cisjordania bajo el control de la Autoridad Nacional Palestina —territorios análogos a bantustanes— cuyos habitantes tienen poco o ningún peso en la economía israelí.

Y finalmente, los millones de palestinos que viven en la diáspora —ya sea en los campos dentro de los Estados árabes, o en Europa y América— en la práctica forman parte de la movilización en el exterior, no de la lucha interna.8

Hay una diferencia importante entre los dos casos que podría ser favorable a la lucha palestina. Los vecinos de Sudáfrica, aún cuando fueron hostiles hacia el régimen racista, siempre fueron más débiles que éste y tuvieron poca influencia sobre él. Israel, en cambio, necesita el apoyo —o al menos el consentimiento— de los gobiernos vecinos, especialmente del de Egipto.

Las luchas por la democracia y la justicia social en los países árabes, de tener éxito, conllevarían un giro de 180 grados en la política de estos países hacia el Estado sionista. Pero, con contadas excepciones, los dirigentes palestinos se han abstenido de apoyar a los movimientos de oposición a los regímenes árabes, y han intentado, sin éxito, hacer que éstos convirtiesen su apoyo retórico en pasos reales.

De todas formas, las luchas actuales en Egipto, con su potencial de romper el bloqueo a Gaza, podrían tener una enorme importancia.

Burbuja
06/02/2009, 12:59
Por el boicot: debates y estrategias

Reconociendo las diferencias y los problemas, el ejemplo sudafricano sigue siendo una inspiración. Demuestra que es posible construir un amplio movimiento de solidaridad internacional, y que tal movimiento puede tener un impacto mediante, entre otras cosas, la herramienta del boicot.

Lo que nos hace falta es impulsar esta campaña, dando pasos concretos, adecuados a la situación que nos toca.

El hecho de constituir una campaña internacional no implica el imponer lemas únicos. Igual que ocurrió con la campaña contra el apartheid en Sudáfrica, será esencial respetar los ritmos y las culturas políticas de cada país.

Las formas de expresión que representan el consenso y la base de un movimiento amplio en, por ejemplo, Egipto, podrían suponer un obstáculo a la creación de tal movimiento en, digamos, el Estado español. Sería totalmente equivocado el interpretar la necesidad de una campaña común con la imposición de un único patrón.

Incluso dentro del Estado español, existen importantes diferencias de cultura política, y de tipos de organización. La red de asociaciones solidarias con Palestina representa un factor importante en Andalucía; la existencia de la Plataforma Aturem la Guerra, como un amplio movimiento antiguerra en Barcelona, tiene su importancia aquí, etc.

De lo que se trata es de cómo, compaginando los factores internacionales, estatales y locales, construir un movimiento fuerte y arraigado en las diversas naciones y ciudades del Estado español.

Objetivos políticos generales y asumibles

Un elemento común en los movimientos antiguerra que se han mantenido es el hecho de evitar encasillarse con formulaciones políticas demasiadas estrechas que excluyan a gente que comparte los objetivos centrales del movimiento.

Los debates acerca de qué tipo de Estado palestino constituiría la mejor solución al conflicto son importantes, y no sólo para el pueblo palestino, que es quien debería poder decidir sobre el tema. Los días de apoyo ciego, sin cuestionamientos, acabaron. Las y los activistas en solidaridad con Palestina tienen el derecho y el deber de analizar las soluciones propuestas.

En los movimientos europeos de solidaridad con Palestina, la opinión mayoritaria es probablemente la de que la opción realista es formar dos Estados, siguiendo las fronteras anteriores a 1967. También existe una minoría convencida de que la única solución viable es un solo Estado en todo el territorio de Palestina, para los palestinos y los actuales ciudadanos israelíes dispuestos a vivir en condiciones de igualdad y democracia.

No sería correcto ni necesario que el movimiento en su conjunto apostase por una u otra opción; esto supondría obligar a los partidarios de la otra opción a defender una posición que no comparten, o bien dividiría al movimiento en dos partes enfrentadas.

El Estado israelí ha dejado patente que no está dispuesto a permitir un Estado palestino viable en ni un centímetro cuadrado del territorio histórico de Palestina. Continúa bombardeando y asesinando a la población palestina en Gaza y Cisjordania, y practicando el apartheid contra los palestinos que viven dentro del Estado de Israel.

Bajo estas circunstancias, no tiene sentido alguno dividir el movimiento en función de qué porcentaje hipotético de este territorio debería ser aceptable por el pueblo palestino para formar un Estado.

En vez de proponer soluciones definitivas —algo que no toca— sería más apropiado que los movimientos occidentales de solidaridad con Palestina se concentrasen en movilizar ampliamente por unas demandas mínimas y compartidas. Éstas podrían ser: contra las agresiones israelíes; contra el Apartheid; por el derecho del pueblo palestino a establecer un Estado propio, con su capital en Jerusalén; por el derecho de retorno de los refugiados… efectivamente, que se cumplan las resoluciones de la ONU.

Con esta lógica, el movimiento en su conjunto no adoptaría formulaciones como “hay que acabar con el Estado de Israel” (de hecho, los movimientos occidentales no suelen expresarse de esta forma), pero tampoco debería declarar que “la solución es un Estado palestino viviendo en paz al lado de Israel” (lo que sí es una frase muy típica para los movimientos europeos)10. Ambas formulaciones implicarían optar por una u otra posición respecto a uno o dos Estados.
Parte del amplio movimiento antiguerra

Si entendemos que Palestina es un elemento clave del conflicto en la región, entonces también es un tema prioritario para los amplios movimientos que surgieron en 2003 contra la guerra en Irak.

A veces, los grupos en solidaridad con Palestina se han encontrado marginados o aislados. En 2003, al menos, las movilizaciones contra la guerra en Irak lograron un apoyo muy amplio, incluyendo al conjunto del movimiento sindical, a todos los partidos de izquierdas, a muchas ONG y a campañas diversas. La experiencia demostró que es posible involucrar a estos sectores en estas cuestiones.

Parecería sensato intentar involucrar toda esta amplitud en cualquier campaña de boicot.

En Canadá, donde llevan tiempo trabajando el boicot en un sentido amplio, el Congreso anual de la Canadian Union of Postal Workers (Sindicato Canadiense de Trabajadores de Correos) votó en abril de 2008 a favor de la campaña de boicot, sanciones y desinversión. (Se reproduce su resolución en Anexo 1.)

En Gran Bretaña, como sabemos, varios sindicatos han votado a favor del boicot, aunque el tema se ha complicado debido a la enorme presión política a la que han estado sometidos, especialmente en el caso del boicot académico. A este tema volveremos más adelante.

La situación del movimiento antiguerra en el Estado español es muy desigual, y el movimiento es evidentemente más reducido que hace 5 años. Pero intentar conectar con las redes y las personas que protagonizaron las movilizaciones de 2003 y reactivarlas debe ser una prioridad para cualquier propuesta seria de crear un movimiento fuerte de boicot.

Esto no excluye el utilizar otras tácticas como la acción directa noviolenta, que pueden tener un función muy positiva, al contribuir a romper el bloqueo mediático que actualmente sufre el movimiento antiguerra y en solidaridad con Palestina. Pero sería un error presentar tales acciones —esencialmente de propaganda— como una alternativa a movilizaciones más amplias. El éxito de la campaña de boicot contra el apartheid en Sudáfrica se debió a la participación masiva, no a las osadas acciones de unos pocos.

Burbuja
06/02/2009, 13:03
Por el boicot: pensar en cuatro prioridades alcanzables

Si queremos que el boicot al Estado de Israel llegue a ser una realidad, no sólo un deseo, hace falta plantearnos objetivos que se pueden llevar a la práctica.

Aquí comentaré algunas acciones que se pueden considerar. Lo que se dice aquí es aproximativo y fácilmente superado por el tiempo. El objetivo por ahora es contribuir a que una campaña se ponga en marcha; después ya veremos qué hay que hacer.

Olvidémonos del código de barras 729

Las campañas de boicot en el Estado español —más bien los intentos de crear tales campañas— se han centrado en el boicot individual por parte de los consumidores.

Se ha llamado a que la gente no compre productos que lleven el código de barras 729, por ser éste un indicio de la procedencia israelí de un producto. También se han producido largas listas de productos israelíes, pidiendo que la gente no los compre.20

Pero debemos reconocer que estas llamadas tienen poca o ninguna efectividad.

Parece que se olvida que, antes de que millones de personas tomaran consciencia de qué significaba el apartheid, y dejasen de comprar productos sudafricanos, pasaron muchos años, durante los cuales la lucha fue por otros cauces. Fueron las campañas más colectivas y públicas de boicot, desinversión y sanciones las que produjeron la conciencia necesaria para el boicot individual de consumidores, no al revés.

Es verdad que una táctica no necesariamente excluye a la otra.

Pero el consenso de que “boicot” implica, casi exclusivamente, acciones individuales en el momento de hacer la compra, es tan arraigado que hace falta una ruptura clara con esta visión, hasta que una campaña sólida esté en marcha en otros frentes.

Una experiencia vivida en Catalunya servirá de ejemplo.

Durante 2007, intentamos conseguir que la tienda cooperativa Abacus dejase de vender juguetes procedentes de Israel. En varias ocasiones se hicieron acciones coordinadas de reparto de octavillas ante decenas de sus tiendas. La demanda fue muy clara; que Abacus, como entidad que anuncia su compromiso social, su opción por el consumo responsable, etc., debía negarse a vender los productos del apartheid. Pero las preconcepciones acerca del boicot hicieron que muchas personas, a las que repartimos octavillas, en vez de preguntar qué podían hacer para presionar a la cooperativa Abacus, quisieron saber —como mucho— cuáles productos ellos, personalmente, debían evitar. ¡Incluso la octavilla que repartimos iba decorada con imágenes del código de barras 729!

O sea, hasta que no esté bien establecido que la campaña no se limita a las decisiones individuales de los consumidores, olvidémonos de los códigos de barras, y de las largas listas de productos.

El objetivo principal es crear conciencia, y esto requiere de otras tácticas.

Boicot cultural

Este campo ofrece grandes posibilidades de difundir conciencia acerca de la realidad de Palestina.

Ya hemos tenido un pequeño éxito, respecto al Congreso Internacional de Escritores, celebrado en Jerusalén en mayo de 2008, para marcar el 60 aniversario de la proclamación del Estado de Israel. Los organizadores habían anunciado la participación de Javier Cercas, autor de Soldado de Salamina. Tras protestas por parte de los movimientos en solidaridad con Palestina, su nombre desapareció del programa, no sabemos si porque convencimos al autor.

De todas formas, existe una llamada específica al boicot cultural, por parte la Campaña Palestina por el Boicot Académico y Cultural de Israel (PACBI)21.

Ésta ya ha dado frutos, en la forma de una Carta de los artistas a favor del boicot cultural contra Israel, firmada por un centenar de autores, cineastas, músicos y artistas, incluyendo a Arundhati Roy, John Berger, Eduardo Galeano, Elia Suleiman, Brian Eno, Steven Rose… Denuncian que “se incumplen las resoluciones de las Naciones Unidas, se violan los derechos humanos con el robo de tierras palestinas, la demolición de viviendas y la destrucción de cosechas”, por lo cual declaran: “¡No visitemos, expongamos ni actuemos en Israel!”22

Esa carta fue impulsada, principalmente, en Gran Bretaña, a finales de 2006.

Pero su contenido sigue perfectamente aplicable hoy, y se podría utilizar aquí, sin cambio alguno.

En Barcelona, tuvimos una pequeña experiencia relevante en marzo de 2008. Recogimos firmas de artistas a favor de la manifestación contra la guerra del 15 de marzo, marcando el 5º aniversario de la invasión de Irak. La veintena de firmantes incluye a grupos como Ojos de Brujo y Companyia Elèctrica Dharma, a la cantante de blues Big Mama, a los actores Manel Barceló, Biel Duran, Carme Sansa…23 Muchas de estas personas firmarían la carta por el boicot cultural si se los pidiera.

Si se hiciera un esfuerzo en el ámbito estatal, con la colaboración del conjunto de organizaciones solidarias con Palestina, seguro que se conseguiría un apoyo muy significativo.

Quizá no represente mucho en términos prácticos, pero sí podría ser efectivo en términos de propaganda y conciencia, y recibiría mucha publicidad… aunque sólo fuera de algun(a) columnista enfadado/a.

Un último punto. No debo ser la única persona que se pregunta: ¿qué hace Israel en Eurovisión?

Boicot deportivo

Aquí hay diversas experiencias en diferentes partes del Estado —al menos en Barcelona y, creo, Málaga— que sería interesante compartir.

En Barcelona, al menos, las intervenciones en los partidos de básquet entre Barça y Maccabi han sido costosas debido a la acción policial, con multas, comprobaciones de identidad… Las personas involucradas podrán dar los detalles.

Aún así, parece que es un campo que da bastantes posibilidades de acción mediática. Ante el problema de represión y ataques legales, se debe buscar más apoyo político para las acciones. También intentar quizá que alguien “famoso” acuda a un partido de básquet para participar en el despliegue de la bandera palestina.

Si se habla del tema, seguro que surgirán más ideas.24
Boicot académico

El gran ejemplo en el ámbito académico es el de Gran Bretaña. El sindicato británico de profesores universitarios, la University and College Union (UCU), decidió en su congreso de 2007 distribuir a sus secciones sindicales la declaración palestina a favor del boicot a Israel, y abrir un debate acerca de la moralidad de mantener relaciones con instituciones académicas israelíes.

Esta decisión desató una tormenta, con acusaciones de antisemitismo, de infringir la libertad académica, culminando en presión legal para prohibir el debate acordado. Se interpretó la resolución ampliamente como un voto por el boicot, cuando su intención fue, más bien, la de abrir un debate y crear conciencia entorno a la cuestión de Palestina.

De todas formas, en la primavera de 2008, tras duros debates dentro del sindicato, la resolución empezó a implementarse, con sendas visitas de delegaciones de la UCU a Palestina y de la PFUUPE (la Federación Palestina de Sindicatos de Profesores y Empleados Universitarios) a Gran Bretaña, donde hicieron una gira por todo el país, explicando su situación en charlas en una veintena de instituciones académicas británicas.25

En mayo de 2008, el congreso de la UCU se reafirmó en su posición, con un apoyo mucho más amplio que en 2007. La resolución de 2008 vuelve a insistir en la necesidad de considerar la moralidad de las relaciones con instituciones académicas israelíes. Quizá más interesante, reitera un elemento de la resolución de 2007 que no había recibido mucha atención; el de impulsar relaciones de hermanamiento entre instituciones británicas y palestinas. (Se reproduce el texto de la resolución en el Anexo 2).

El título de esta sección no es, por tanto, el más adecuado. Los y las activistas de la UCU insisten en que su política debe definirse como una de solidaridad y concienciación más que de boicot. Pero, se llame como se llame, parece un modelo que vale la pena estudiar.

Por el momento, se podrían destacar algunos aspectos importantes de esta experiencia. Primero, demuestra cómo el tema del boicot puede polarizar mucho las opiniones, provocando divisiones incluso dentro de nuestros movimientos. Segundo, se ve que esta polarización puede superarse, y que se puede avanzar, si se sabe debatir de forma paciente y flexible. El objetivo no es insistir en ciertas formas de palabras, sino llegar a consensos amplios, capaces de llevar a la práctica acciones reales.

Finalmente, que la solidaridad con Palestina no debe separarse de otras luchas. La izquierda de la UCU superó la auténtica caza de brujas que sufrió, tras la votación de 2007, y logró una mayoría más amplia a favor de la campaña por Palestina, gracias no sólo a su trabajo en este tema, sino porque también supo hacer frente a los ataques laborales que está sufriendo su sector, liderando una serie de huelgas. Cada caso será diferente, pero la lección general es que la cuestión de Palestina no es un tema moral aislado, sino una parte de la lucha más amplia por cambiar las cosas.
Boicot en las instituciones públicas

Muchos ayuntamientos, comunidades autónomas, etc., gobernados por partidos de la izquierda institucional, compran productos israelíes.

Haría falta investigar para descubrir cuáles administraciones están implicadas, y conocimiento político de cada caso para saber dónde podría ser efectivo pedir y/o presionar para que cambien de proveedor.

Hay algunas experiencias en Catalunya que se deberían generalizar, especialmente respecto a la compra de software israelí por parte del departamento de enseñanza.

Pero es un ámbito, otra vez, que ofrece el potencial de movilizar políticamente, y no sólo de pedir cambios en los hábitos individuales de compra, como es el caso del boicot de consumidores.

Burbuja
14/02/2009, 17:45
Hola a todos,

esta mañana se me atragantó el café mientras leía este artículo de opinión:

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=586894&idseccio_PK=1006

Se trata de un profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona al que los alumnos, de alguna manera pretenden hacer boicot. Es de la misma "calaña" que la conocida "periodista" Pilar Rahola. este profesor desde hace un tiempo, exactamente a partir de las masacre en Gaza, alquila aulas de la universidad para poner a parir a los palestino, para realizar discursos de apología al terrorismo del estado ocupante. Una absoluta vergüenza.
Animo a quién quiera a escribir cartas de los lectores al periódico para rechazar esta participación de un gran sionista en el Periódico de Catalunya (lo que no me explico por las características del mismo).

Otra cosa. Consultaros que opináis sobre lo siguiente:

Dentro de poco viene a Barcelona la cantante Noa (no sé si os dice algo) a ofrecer un concierto. Ella es israelí y se pretende hacer un boicot. El problema es que pensamos que quizá la gente vaya al concierto a disfrutar de su música y no les será agradable ver a un grupo de gente que trata de boicotear ese su "placer".

Cómo lo veis? podría perjudicarnos? sería legítimo?

Gracias

Saludos

Héctor
14/02/2009, 18:31
Noa creo que es una cantante que grabó algunos temas con Joan Manuel Serrat. A ver....¿a Noa se la boicotearía porque es israelí? ¿Y a Serrat que grabó con ella?
Y si va el director de orquesta Daniel Baremboin, también israelí, que armó junto con el escritor palestino Edward Said una orquesta con músicos israelíes y palestinos, y que además es crítico de las políticas de su país...¿cual sería la actitud a tomar?

Burbuja
23/02/2009, 23:51
Se la boicotea porque es israelí, sionista y cómplice de la masacre de palestinos.

http://www.webislam.com/?idt=12267

Jorge Aldao
26/02/2009, 13:53
Héctor Hola...
Me acabo de enterar, por una carta abierta que le dirigirán, que Serrat irá a cantar a Sionaziland.
Pienso que eso ya explica claramente las razones de que cantara con la NOA.
Desde ahora, con Serrat (a quien siempre aprecié, en especial porque muchas de sus canciones son en catalán, la primera lengua que aprendí a hablar, antes que el castellano) haré lo mismo que con Mercedes Sosa (a quien siempre admiré) pero que ahora está en mi "lista negra".

Un saludo

Jorge Aldao

Héctor
26/02/2009, 18:32
Recuerdo que durante el nefasto regimen sudafricano del apartheid, gran parte de la comunidad internacional aplicó un boicot contra Sudáfrica (del que que vergonzosamente no participaban los rugbiers argentinos y neocelandeces, ni la Fórmula1). Muchos sudafricanos recuerdan que ese boicot cumplió un papel importantísimo en debilitar ese abominable régimen.
Pero bueno, hablábamos de Israel, el ataque inhumano a Gaza y el boicot a sus deportistas y artistas. Si es legítimo ese boicot, ¿porqué no incluye a los artistas, deportistas y películas norteamericanas, pais que por si alguno lo olvida, mantiene ocupado Irak y causó en ese país más víctimas que Israel en Gaza? No veo mal que se boicotee a Israel, pero no entiendo esa diferencia.

Jorge Aldao
26/02/2009, 19:23
Héctor Hola...

Tienes razón.
Habría que boycotear sin asco a USAmérica ya que sin su apoyo Sionaziland no podría hacer nada.
Yo trato de hacerlo en la medida de lo posible, comprando nacional, pero el problema es que lo importado o viene de USA o de Europa o Asia (que son furgones de cola de los yanquis).
Pero creo que sigue siendo prioritario boicotear a Sionaziland ya que, en buena medida, las cosas que hace USAmérica se deben a las gestiones del Lobby Sionista en Washington.
De hecho, los yanquis están jorobando a Irán y con ganas de invadirlo o destruirlo por las presiones de los sionazis.
De modo que me parece que hay que hacer lo que sea posible.
Y lo posible, hoy y ahora, es castigar a los Invasores y Ocupantes de Palestina que dependen mucho más de sus exportaciones que los yanquis.

Un saludo

Jorge Aldao

Jorge Aldao
28/02/2009, 22:29
A los que colaboramos en Rebelión nos ha llegado este mensaje que ayuda a entender mejor la colaboración de Serrat con los sionazis

Mirad lo que decían los compañeros de Resumen Latinoamericano de Serrat...

NOTA DE REDACCIÓN:

NO NOS SORPRENDE LA DECISIÓN DE SERRAT. NO ES LA PRIMERA VEZ QUE CANTA PARA LOS OPRESORES.

LO HA HECHO EN REITERADAS OCASIONES EN SOLIDARIDAD CON LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN ESPAÑOLAS EN EL PAIS VASCO.
EN OTRAS OCASIONES SUPO MARCHAR JUNTO AL EMBAJADOR ESPAÑOL Y AUTORIDADES DE TRASNACIONALES ESPAÑOLAS EN BUENOS AIRES PARA REPUDIAR A LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO POR HABER CONCURRIDO A CÁRCELES A VISITAR A PRESOS POLITICOS VASCOS.

AÑOS ANTES SE HABIA OPUESTO A CANTAR EN UN RECITAL EN MONTEVIDEO. DESDE EL ESCENARIO EL CANTAUTOR VIO UNA PANCARTA DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLITICOS TUPAMAROS (ERAN OTROS TIEMPOS) Y DIJO ENFÁTICAMENTE QUE NO CANTABA HASTA QUE LA RETIRARAN.

¿QUIEREN MÁS SOBRE EL POPULAR SERRAT?:
EN MEXICO, EN OCASIÓN DE UNA GIRA, REPORTEADO POR UN PERIÓDICO LOCAL, SE ENOJÓ AL SABER QUE EL SUBCOMANDANTE MARCOS TENIA UN DISCO SUYO EN SU MOCHILA DE CAMPAÑA (ERAN LOS TIEMPOS DE DURA REPRESION CONTRA LOS ZAPATISTAS) Y CONTESTÓ AL PERIODISTA: "MI CANTO NO ES PARA GENTE QUE SE ENCAPUCHA Y MATA".

MAS ALLA DE SU APARIENCIA, SERRAT ES UN HOMBRE QUE NO SUPO SER LEAL A SUS PRIMERAS CANCIONES Y SE PREOCUPÓ MUCHO MÁS EN CUANTA TAQUILLA LE REPORTAN SUS GIRAS.
DE ALLI, QUE NO SORPRENDA SU GIRA POR ISRAEL SIONISTA Y GENOCIDA.

Un saludo

Jorge Aldao

Jorge Aldao
01/03/2009, 16:18
El parlamentario griego, Theodoros Pangalos encabezó los titulares de todo el mundo a principios de enero al rechazar un regalo del embajador de Israel Ali Yahya durante la guerra de Gaza.
Yahya ha intentado obsequiarle a Pangalos tres botellas de vino israelí como regalo de año nuevo.

En una carta oficial dirigida al embajador israelí, que no tardó en recorrer el mundo, Pangalos rechazó formalmente el presente, señalando que su conciencia no le permitiría aceptar productos del robo y la ocupación.

“Desgraciadamente, he notado que el vino que me ha enviado fue producido en los Altos del Golán. Desde mi infancia, me han enseñado a no robar ni a aceptar los frutos del robo. Por lo tanto, no puedo aceptar este regalo y me veo obligado a devolvérselo” escribió Pangalos, quien se desempeñó como Ministro de Asuntos Exteriores desde 1996 hasta 1999, y ocupó brevemente el cargo de Ministro de Cultura en el año 2000.

Texto completo de la nota publicada en Tlaxcala a continuación

Un saludo

Jorge Aldao


Grecia puede resultar un puente entre Irán y Estados Unidos: Pangalos.

AUTOR: TEHRAN TIMES POLITICAL DESK

Traducido por Julieta Tonello. Revisado por Yaotl Altan

TEHERÁN- El parlamentario griego, Theodoros Pangalos encabezó los titulares de todo el mundo a principios de enero al rechazar un regalo del embajador de Israel Ali Yahya durante la guerra de Gaza.

Yahya ha intentado obsequiarle a Pangalos tres botellas de vino israelí como regalo de año nuevo.

En una carta oficial dirigida al embajador israelí, que no tardó en recorrer el mundo, Pangalos rechazó formalmente el presente, señalando que su conciencia no le permitiría aceptar productos del robo y la ocupación.

“Desgraciadamente, he notado que el vino que me ha enviado fue producido en los Altos del Golán. Desde mi infancia, me han enseñado a no robar ni a aceptar los frutos del robo. Por lo tanto, no puedo aceptar este regalo y me veo obligado a devolvérselo” escribió Pangalos, quien se desempeñó como Ministro de Asuntos Exteriores desde 1996 hasta 1999, y ocupó brevemente el cargo de Ministro de Cultura en el año 2000.

“Como usted sabe, su país ocupa ilegalmente los Altos del Golán, que pertenecen a Siria de acuerdo con la ley internacional y con numerosas decisiones de la comunidad internacional” agregó Pangalos.

“Las acciones de los militares de Israel en Gaza en estos días nos recuerdan a los holocaustos de los griegos en Kalavrita o Doxato o Distomo, y ciertamente también al gueto de Varsovia”, indicó en su carta.

En una entrevista realizada por Kourosh Ziabari para el Tehran Times, Pangalos explicó su punto de vista acerca de Palestina y las relaciones entre Irán y Grecia.

Los siguientes son fragmentos de la entrevista:

“La actual política israelí sólo trae más pobreza, desesperanza y desesperación a los palestinos. Estos sentimientos generan más violencia”.

“Ni los israelíes ni los palestinos o los libaneses o los egipcios o los sirios o los jordanos o los iraníes van a desaparecer. Deben aprender a vivir juntos y en paz. Deben llegar a ciertos acuerdos comunes. Por ejemplo, mientras que Israel no devuelva los Altos del Golán a Siria, Israel jamás podrá establecer la paz con Siria”.

“En Grecia, todos los medios de comunicación han criticado fuertemente los ataques israelíes contra Gaza. La actitud de los medios estadounidenses hacia los ataques israelíes está relacionada con muchas causas que de seguro conocen los lectores”.

“Como ya sabes, la propaganda siempre ha jugado un papel crucial en las guerras. Los periodistas independientes no son bien recibidos en ninguno de los lados de la guerra, debido a que éstos pueden decir todas las verdades que los periodistas enviados no pueden. La publicidad no deseada en nuestros días, en la era de la televisión, los teléfonos celulares e Internet, pueden resultar catastróficos, no sólo por la imagen internacional de un estado sino también por la justificación interna para ejercer la violencia en contra de gente inocente”.

“Aquellos que son dejados atrás, aquellos que están vivos, deben actuar para hacer realidad el sueño de un estado palestino independiente. Esta es la razón para el sacrificio de sus seres queridos.”

“Si alguien quiere llevar a los oficiales israelíes a una corte internacional, debe acatar determinados procedimientos, pero me pregunto qué ocurriría si un palestino se presentara frente a una corte israelí reclamando compensación por la muerte de su familia o la destrucción de su hogar”.

“No se debe olvidar que la comunidad internacional y la corte internacional condenaron a cadena perpetua a los serbios cristianos que fueron declarados culpables de cometer crimenes de guerra contra los bosnios musulmanes.

Con respecto a las perspectivas de la relación entre Irán y Grecia, dijo: “Los iraníes son los herederos de una antigua y grandiosa civilización y cualquiera que hable con un iraní debe recordar esto. Sin embargo, hay algo más que esto, porque mucha gente sabe algo acerca del imperio persa de Ciro pero muy pocos conocen la enorme contribución a las civilizaciones islámica y mundial del imperio islámico medieval iraní.

“Durante el tiempo que me desempeñé como Ministro de Asuntos Exteriores, realicé grandes esfuerzos para promover la amistad y la cooperación entre nuestros países. Creo, y muchos griegos concuerdan conmigo, que nuestras antiguas naciones se verían muy beneficiadas si mejoraran sus relaciones. Grecia es un amigo leal y confiable, y puede resultar un exitoso puente entre la República Islámica de Irán y la Unión Europea.”

Fuente: Greece can be a bridge between Iran and the EU: Pangalos (http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=189879)

Artículo original publicado el 23 de febrero de 2009

Julieta Tonello y Yaotl Altan son miembros de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora, al revisor y la fuente.

URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7127&lg=es

maria
02/03/2009, 09:23
En la noche del pasado sábado, por segundo día se realizó una concentración de protesta en Donosti por el concierto de Noa. Además 4 personas interrumpieron el concierto en su primera canción (el primero de los conciertos fue solo para 'invitados especiales).

Las 4 personas llevaban carteles que decían 'Israeli Boikota Palestina Askatu' (Boicot a Israel, libertad para Palestina!) y se levantaron gritando consignas y haciendo interrumpir la música. En ese momento ertzainas vestidos de paisano se avalanzaron contra estas personas y las sacaron del teatro por la fuerza (tirando de los pelos, retorciendo brazos y arrastrandolas por el suelo). 3 de ellas fueron identificadas y les comunicaron que les abrirían un atestado.

Además hubo una cámara de la organización que en todo momento estuvo grabando la protesta exterior. La gente de la concentración fue a expresar a la organización que no tenían derecho a tomar imágenes de las personas sin su consentimiento, sin embargo la respuesta de la organización fue, entre risas, que no les iban a devolver la cinta.

A todas las personas que entraron al concierto tanto el miércoles (150) como el jueves (no se llenó, pero entorno a 700), se les interpeló sobre su acto mediante la entrega de la carta escrita por Noa a los palestinos tras la masacre de Gaza, y la lectura del concierto que se hace desde la iniciativa Israeli Boikot!

Reflexión

Donostia Kultura -Patronato de Cultura del Ayuntamiento de Donostia- no ha querido suspender los conciertos de la cantante israelí sionista Noa.

De esta manera ha dejado sin ningún tipo de valor, como papel mojado, como palabras que lleva el viento, la declaracion que el mismo ayuntamiento realizó el 13 de Enero denunciando la agresión israelí y pidiendo al 'gobierno' que suspendiera relaciones con israel por la masacre de Gaza. ¿Para que valen esas palabras si luego contratan a una cantante que representará a israel en Eurovision?

Habrá quien diga que la música es música y que los artistas tienen derecho a dar a conocer su obra. Sí. Pero también es derecho de las y los donostiarras no abrir las puertas de su teatro a una israelí que pone la responsabilidad del genocidio palestino sobre el pueblo palestino.

Escribimos una carta a Noa, que al ayuntamiento ha tomado compromiso de entregarle, en la misma le invitabamos a que llenará de contenidos esa 'paz' que tanto nombra:

-¿Aceptas el derecho de las y los refugiados palestinos de volver a casa?

-¿Aceptas que los ciudadanos palestinos que viven en Israel sean dueños de todos los derechos civiles y políticos?

-¿Aceptas que Israel devuelva todas las tierras palestinas ocupadas ilegalmente?

-¿Aceptas el derribo del muro del Apartheid?

Lo único que Noa contesta a estas preguntas es el derecho de defensa de israel, que el cáncer no está en israel, sino en Palestina, en el fanatismo de Hamas, que ellos son los responsables de los últimos 1300 muertos y muertas, del bombardeo de escuelas y sedes de la ONU, del fósforo blanco del ejército de israel, de la respuesta mediante tierra, mar y aire a el lanzamiento de cohetes caseros. Según Noa el fanatismo está en Palestina.

En vano le recordaremos que son 10 los grupos que han luchado en la resistencia (incluídos gupos de izquierda), en vano recordarle que el sino del pueblo palestino ha sido el mismo, independientemente de encaminarlo en la OLP, en el FPLP, de ser musulmán o cristiano. A los ojos de israel solo hay un palestino bueno: el que acepte la ocupación de su tierra y la desaparición de su pueblo, cual manso corderito.

No se puede invitar a Noa a cantar, mientras no tome una postura clara y contraria en contra del genocidio de un pueblo, la cuestión no es si Noa es de derechas o izquierdas, la cuestión es que ella apoya la ocupación de Palestina por parte de israel, que está en contra del retorno de los más de 5 millones de palestinas/os a sus casas, que comparte con tranquilidad el hecho de que sus 'compatriotas' palestinos que viven en israel sean ciudadanos de segunda marginados racialmente (por mucho que cante con Mira Awad), que comparte las colonias, el muro del aparteheid, la última masacre de Gaza... ¿no es eso estar a favor del genocidio de un pueblo?

El ayuntamiento de Donostia tiene credibilidad "0": pide suspensión de relaciones con israel a 'otros' y trae al elegante Victoria Eugenia a Noa.

Una vez más frente al colaboracionismo de las instituciones, ha sido la sociedad civil la que ha cojido el testigo de la solidaridad, vosotras y vosotros que acudistéis a las concentraciones, vosotras y vosotros que repartistéis información a los 'especatadores', y sobre todo vosotras y vosotros que interrumpiesteis el concierto e hicisteis anormal la anormalidad. Gora zuek!

Esperamos que ni el ayuntamiento de Donosti, ni ninguna otra institución vasca vuelava a contratar a ningún representante sionista cultural, deportivo, económico, académico o político de israel.

Fuera el sionismo de Euskal Herria!

http://www.webislam.com/?idt=12369

Jorge Aldao
07/03/2009, 17:43
Los israelíes están empezando a ver el poder de las BDS [Boicot, Desinversión y Sanciones]

AUTOR: Shir HEVER
Traducido por Carlos Sanchís

En los recientes años ha habido un crecimiento gradual en el movimiento BDS (boicot, desinversión y sanciones), convocando a ejercer presión económica sobre Israel hasta que reconozca los derechos del pueblo palestino ocupado y poner fin a la ocupación de Cisjordania y de la Franja de Gaza.

El ataque israelí a la Franja de Gaza, que empezó el 27 de diciembre de 2008 y que duró casi un mes ha dado una poderosa razón a este movimiento para reduplicar sus esfuerzos. Las docenas de campañas BDS han ganado velocidad adquirida y publicidad; docenas de nuevas fueron lanzadas durante o inmediatamente después del ataque de Israel a la Franja de Gaza.

Estas campañas van desde convocar al boicot de los productos procedentes de los ilegales asentamientos israelíes en Cisjordania, a llamamientos a suspender completamente todos los contactos económicos con Israel. Incluyen protestas en los actos deportivos, dos países que han cortado las relaciones diplomáticas con Israel (Bolivia y Venezuela) y muchas manifestaciones por todo el mundo a las que han asistido centenares de miles de manifestantes.

La creciente protesta contra las atrocidades cometidas por el ejército israelí en la Franja de Gaza ha empezado a cambiar algo en el discurso político israelí y la primera indicación de esto ya puede verse en los medios de comunicación económicos israelíes.

Aunque los medios de comunicación económicos israelíes no tienen relación con la dimensión moral de los ataques a Gaza, la dimensión económica de los hechos recientes ha creado un nivel creciente de preocupación. Para demostrar esta tendencia, aquí están los resúmenes de cuatro artículos que aparecían en la revista israelí de noticias económicas, The Marker:

1. El 2 febrero, Guy Grimland advirtió sobre un fenómeno creciente de boicot a compañías israelíes de alta tecnología, y varias compañías israelíes recibieron cartas de empresas europeas y estadounidenses explicando que no pueden invertir en Israel por razones morales.

2. El 3 de febrero, Nehemia Strassler, uno de las corresponsales económicos más famosos de Israel, atacó al Ministro israelí de Industria, Comercio y Trabajo, Eli Yishai, por llamar al ejército israelí a "destruir cien casas en Gaza por cada cohete que caiga sobre Israel". Strassler no tenía nada que decir sobre los palestinos que viven en estas casas o sobre la pérdida de vidas, pero advirtió:

“Siquiera entiende [el ministro] cómo la operación en Gaza hiere la economía. El horror se ve en la televisión y las palabras de los políticos en Europa y Turquía cambia la conducta de los consumidores, hombres de negocios y potenciales inversores. Muchos consumidores europeos boicotean los productos israelíes en la práctica. Los intelectuales exigen una guerra económica contra nosotros y dar fuerza a un oficial y pleno boicot del consumidor.

Se oyen llamamientos en las reuniones directivas de corporaciones económicas para boicotear las relaciones comerciales con Israel. Hasta ahora se han cancelado tratos con Turquía, el Reino Unido, Egipto y Los Estados del Golfo, y visitas de delegaciones han sido canceladas. Ahora es mucho más fácil cambiar de proveedores al tiempo que se abandonan los proveedores israelíes. En muchas direcciones de compañías se exige tener en cuenta consideraciones con respecto al bien de la sociedad y el medio ambiente, y también pusieron consideraciones políticas en esa ranura.

Hay también por supuesto un costo económico al romper relaciones diplomáticas. Qatar cortó sus relaciones comerciales con Israel, Venezuela y Bolivia cortaron relaciones diplomáticas. Mauritania retiró su embajador y las relaciones con Turquía empeoraron considerablemente; y este mal ambiente se rezuma en las decisiones del sector comercial. Aquí, justo ayer, Dudi Ovshitz que cultiva pimientos para la exportación dijo que "hay un boicot disimulado a los productos israelíes en Europa. '"

3. El 6 de febrero, Shuki Sadeh escribió sobre aun más compañías que han decidido boicotear relaciones con Israel. Una compañía turca exigió que las compañías israelíes firmen un documento que condena la matanza israelí en Gaza antes de que puedan ofrecer sus servicios para ellas. Sadeh citó la reciente llamada de Naomi Klein al boicot, el llamamiento de 2005 de la sociedad civil palestina al boicot y las organizaciones israelíes que lo apoyan y proporcionan información al movimiento global BDS. El artículo de Sadeh también implicaba citas de hombres de negocios israelíes que pedían la intervención gubernamental para protegerlos del creciente boicot.

4. El 11 de febrero, Ora Koren informó que sectores comerciales israelitas notan los efectos del ataque a Gaza. Informaba ella, que hombres de negocios israelíes en Turquía están ocultando sus nombres para que organizaciones BDS locales no supieran de sus actividades, y que la situación es aun más penosa en el Reino Unido.

Estos cuatro artículos son una señal de que hay un cambio en la efectividad del movimiento BDS contra Israel, y que si la velocidad adquirida se mantiene y se fortalece, los hombres de negocios israelíes pueden decidir mover sus oficinas principales de Israel, o empezar a presionar al gobierno israelí para que comience a respetar ley internacional, y acabar con la ocupación. (Voz Judía por la Paz)

Fuente: Israelis Are Beginning to See the Power of BDS

Artículo original publicado el 01 de marzo de 2009

Carlos Sanchís es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=

cynara
07/03/2009, 18:05
Hola Jorge están apareciendo buenos indicios. Realmente siento una alegría interior desde hace casi dos meses, y un poco de esperanza.

Casi no he encontrado datos de la cumbre de Teheran, asi que esperaré la vuelta del que ha asistido en nuestra representación, pero algo leí sobre el boicot mundial de resistencia.

Seguiremos luchando para que se vea la verdad, la presión del pueblo, a pesar de que muchos los niegan, al final triunfa.

Salams

Jorge Aldao
07/03/2009, 19:35
Cynara Salam...
Acuerdate del lejano Vietnam con sus 100 años de colonialismo y la guerra feroz que llevaron a ese país sin lograr vencerlo.
Acuérdate del pueblo nativo sudafricano y del apartheid de los blancos que no pudo sostener la esclavitud de los negros.
Y, mas cerca, piensa en Bolivia, sometida y expoliada primero por los españoles y luego por las oligarquías locales al servicio del imperialismo de turno durante casi 500 años y que hoy está comenzando a levantar cabeza.

Ya lo dijo Gilad Atzmon... "... Una vez más, los israelíes volverán a errar hacia un destino desconocido. En cierto modo, hace tiempo que yo inicié mi propio viaje."

Ánimo y luego cuéntanos

Un abrazo

Jorge

brisam
19/03/2009, 13:54
Autor: Redacción - Fuente: corriente[a]lterna

A lo largo del pasado fin de semana se celebró en el Kursaal de Donostia SEVATUR, la feria internacional de turismo en la que destacaba la participación de Israel como país invitado.

Con este motivo la mañana del sábado 14 de marzo miembros de Ezker Alternatiboa han colocado una mesa informativa en la entrada del Kursaal para denunciar las políticas del estado sionista de Israel e invitando a conocer a los y las asistentes a la Feria la realidad que no se les iba a mostrar dentro, así mismo se envió una carta a la Diputación de Gipuzkoa solicitando que se anulase la participación de Israel en SEVATUR.

Acompañados de una pancarta en la que se podía leer Israel Terrorista: Ven y cuéntalo, se repartieron cientos de trípticos informativos sobre la situación en Palestina bajo el título “Ven y cuéntalo, Israel, un paraíso en la tierra para los amantes de los países singulares”.

A lo largo de la mañana el acto se desarrolló en un ambiente de tranquilidad entre las personas que entraban y salían de la feria, así como entre quienes se acercaban a la mesa informativa para compartir impresiones con los miembros de Ezker Alternatiboa, tranquilidad sólo rota cuando una pareja pro-sionista increpó e intentó agredir a lxs compañerxs que allí nos encontrábamos, dando así una muestra más de la intolerancia y el carácter violento del gobierno israelí y quienes le apoyan.

En líneas generales la mesa resultó una acción que recibió una muy buena acogida y con la que Ezker Alternatiboa pretende dar un impulso a la campaña internacional BDS (boikot, desinversión y sanciones) en apoyo al pueblo palestino.

maria
07/05/2009, 12:20
Autor: pacbi.org - Fuente: Askapena

El impresionante aumento de la campaña de la sociedad civil palestina a favor del boicot, la desinversión y sanciones (BDS) contra Israel, en particular después de su guerra criminal contra la ocupada Gaza, es testimonio de la moralidad y coherencia de las organizaciones de ciudadanos y de la sociedad civil de todo el mundo preocupados por restablecer los derechos palestinos y lograr la justicia para los palestinos.

El logro más reciente del movimiento de boicot a Israel fue a adopción de la campaña BDS (casi por consenso) por parte del Congreso de Sindicatos Escoceses [1], siguiendo el ejemplo del Congreso de Sindicatos Sudafricanos, COSATU [2] y del Congreso Irlandés de Sindicatos, ICTU [3].

Desesperados por no poder detener o siquiera contener la creciente marea de BDS por todo el planeta, los defensores de Israel han recurrido a una vieja táctica en la que parece sobresalir: la caza de brujas y las campañas de calumnias. Un autodenominado y McCarthyista grupo de control académico en Israel ha lanzado una petición exigiendo la expulsión de Omar Barghouti, miembro fundador del la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI), de la universidad de Tel Aviv University, donde es alumno de doctorado. La campaña israelí urge a la administración de la universidad a expulsar a Barghouti debido a su papel dirigente en el movimiento de BDS que pide boicotear a Israel y a todas las instituciones que son cómplices de su ocupación y apartheid.

Se ha informado de que hasta la fecha más de 65.000 personas han firmado esta petición de la derecha israelí que describe a Barghouti como una “voz especialmente persuasiva y estridente” contra las políticas coloniales y racistas. Varias columnas de periodistas sionistas en Israel y en Reino Unido, entre otros, han tratado de utilizar la “revelación” de que Barghouti, “matriculado ahora” en una universidad israelí, es contradictorio políticamente al pedir el boicot a todas las instituciones académicas israelíes mientras estudia en una de ellas. Además de la clara falta de honestidad y de la falta de limpieza de estos mismos medios de comunicación al presentar el caso como si Barghouti se acabara de matricular, o se hubiera matriculado hace poco, en una universidad israelí a pesar de que ellos mismos informaron hace años de que ya estaba matriculado entonces [4], los reportajes han mecho unas omisiones palmarias del contexto del apartheid israelí, el criterio aprobado mayoritariamente para el boicot de la PACBI, y el sistema de discriminación racial contra los palestinos originarios en el sistema educativo de Israel.

Aunque la PACBI han estado pidiendo de manera continuada a los académicos del mundo que boicoteen a Israel y a sus instituciones académicas (y culturales) debido a su arraigada connivencia con las políticas coloniales y de apartheid del Estado[5], nunca ha pedido a los ciudadanos palestinos de Israel ni a aquellos que están obligados a llevar documentos de identificación israelíes, como los palestinos residentes en el ocupado Jerusalén, que se abstengan de estudiar y enseñar en esas instituciones israelíes. Esto habría sido una postura absurda dada la completa falta de alternativas disponibles. Los sucesivos gobiernos israelíes, empeñados en suprimir la identidad nacional palestina en su búsqueda por mantener el carácter de Israel como un Estado racista, han hecho todo lo posible para impedir el establecimiento de una Universidad palestina dentro de Israel. Por lo tanto, la única posibilidad que les queda a los alumnos y académicos palestinos en Israel es ir a una universidad israelí o abandonar su tierra para proseguir sus estudios o carreras académicas en el extranjero (lo que a menudo no es posible debido a razones financieras o de otro tipo). De hecho, las autoridades israelíes han trabajado sistemáticamente para despojar de sus documentos de identidad israelíes a los palestinos del ocupado Jerusalén y con ello de sus derechos de residencia mientras están estudiando en el extranjero y, por consiguiente, prohibirles retornar.

Los palestinos en Israel son tratados como ciudadanos de segunda categoría en cada aspecto vital de la vida y está sometidos a un sistema de “discriminación institucional, legal y social” , como ha admitido hasta el informe del Departamento de Estado estadounidense sobre Derechos Humanos [6]. En el campo de la educación esta discriminación es dominante a lo largo todo el sistema, como afirma la siguiente conclusion de un estudio pionero de Human Rights Watch publicado en 2001:

“Las trabas a las que se enfrentan los estudiantes árabes palestinos desde el jardín de infancia a la universidad funcionan como una serie de tamices que tienen unos agujeros cada vez más finos. En cada etapa, el sistema educativo deja fuera una proporción mayor de estudiantes árabes palestinos que judíos. (...) Y, sin embargo, los tribunales de Israel tiene que utilizar ... leyes o principios más generales de igualdad para proteger a los niños árabes palestinos de la discriminación en la educación” [7].

Los palestinos, como cualquier pueblo bajo apartheid y el gobierno colonial, han insistido en sus derechos, incluyendo el derecho a la educación, aunque las únicas posibilidades fueran las instituciones coloniales o de apartheid. Nelson Mandela estudió derecho en la Universidad Witwatersrand de Johannesburg, una de las instituciones del apartheid con peor reputación entonces. De forma similar, los dirigentes de la resistencia anti-colonial en India y Egipto, entre otros muchos países, recibieron su educación en universidades británicas en la época cumbre de la era colonial.

La PACBI siempre ha distinguido entre las formas y ámbito del boicot académico que urge al mundo a adoptar y lo que deben implementar los propios palestinos. En el primer caso se tiene la opción moral de boicotear a las universidades israelíes para hacerlas asumir su responsabilidad por su vergonzosa y multifacética complicidad con la perpetuación de las políticas racistas y de ocupación del Estado; a los segundos no les suele quedar más remedio que utilizar los servicios del Estado opresivo, al que pagan impuestos.

Por último, insistimos en que es precisamente los cinco años de coherencia moral y política de la PACBI y la creciente influencia de sus principios y de las campañas que ella y sus socios han emprendido por todo el mundo lo que ha provocado a las fuerzas sionistas en contra del boicot a tratar, una vez más, de mezclar los viejos ataques que incoherencia, sin entender o ignorando intencionadamente el criterio de boicot establecido por la PACBI. Urgimos a todos los académicos, sindicalistas, figuras culturales y asociaciones a que adopten cuanta forma creativa de BDS les permita su contexto. Esto sigue siendo la forma más eficaz y moralmente contundente de solidaridad con el pueblo palestino en nuestra lucha por la educación, la dignidad, la igualdad y la autodeterminación.

Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI)

PACBI@PACBI.org

www.PACBI.org

Notas
[1] http://bdsmovement.net/?q=node/376
[2] http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=271
[3] http://www.bdsmovement.net/?q=node/20
[4] Véase, por ejemplo: http://www.israel21c.org/bin/en.jsp?enDispWho=Views%5El181&enPage=BlankPage&enDisplay=view&enDispWhat=object&enVersion=0&enZone=Views
[5] http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=869
[6] http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2008/108484.htm
[7] Human Rights Watch, “Second Class: Discrimination Against Palestinian Arab Children in Israel's Schools”, septiembre de 2001. http://www.hrw.org/reports/2001/israel2
Enlace con el original: http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=992

eduardo-silva-892
18/05/2009, 17:22
Interesante. Cuentan ustedes con mi apoyo.

morad
28/05/2009, 18:33
El mundo está colapsado por el capital
sionista, es difícil escapar de sus "garras"
pero debemos hacer el esfuerzo de
consumir responsablemente.
No podemos seguir en
la indolencia consumista.

Con el dinero que ganan de nuestro
consumo de productos judíos
las empresas de capital sionista
matan a nuestros hermanos
palestinos.


herman@s aqui les dejo un triptico para que difundan el boicot.
saludos.

Jorge Aldao
16/06/2009, 18:24
Primer triunfo del movimiento por el Boicot
Victoria

Omar Barghout
http://www.kaosenlared.net/noticia/victoria


Es la primera victoria convincente y contundente del movimiento global de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) en el campo de la responsabilidad corporativa y el cumplimiento ético, Veolia según se informa abandona el proyecto Ferroviario de Jerusalén, un proyecto ilegal cuyo objetivo era la unión de las colonias israelíes construidas en el territorio ocupado palestino de la ciudad de Jerusalén.

Como el artículo de Haaretz admite, el éxito de la campaña BDS le está costando a Veolia un valor aproximado de 7 mil millones de dólares en contratos, es la razón última de la decisión de la preocupada empresa, para salirse del proyecto.

Vale la pena mencionar que Le Monde recientemente ha publicado un artículo, contando a sus lectores franceses e importante, a accionistas de Veolia, el hecho que la empresa pierde mucho dinero debido a su complicidad en un proyecto que constituye una violación principal de ley internacional, si no es un crimen de guerra.

Esta gran victoria vino como consecuencia de los años de difícil, meticuloso y persistente trabajo de grupos de solidaridad franceses, en particular AFPS; por el creciente movimiento francés de BDS, que contribuyó decisivamente que Veolia perdiera un enorme contrato de fabricación en Burdeos; por los activistas holandeses que alcanzaron el primer éxito convenciendo a un banco holandés de no arropar a Veolia y la presión aplicada sobre otros bancos para seguir este camino; por los grupos de Justicia y Paz Suecos, principalmente unidos a la Iglesia de Suecia, en particular Diakonia, y los grupos de solidaridad de la Palestina suecos que han costado a Veolia el contrato más fuerte, de 4.5 mil millones de dólares en la adjudicación del metro de Estocolmo; por grupos de solidaridad británicos y activistas, en particular afiliados al PSC, contribuyendo tremendamente a la exclusión Veolia de un contrato lucrativo en el Oeste Midlands; y desde luego por el Comité palestino BDS Nacional, BNC, que acompañó, la ahora campaña famosa contra Veolia y Alstom, para presionar a las empresa para que abandonen este proyecto ilegal.

La campaña contra Veolia y Alstom, que implica a activistas y grupos en muchos países, está trabajando para presionar a los dos gigantes franceses para dejar el proyecto de JLR, oficialmente fueron lanzados en la llamada "Iniciativa de Bilbao", conferencia celebrada en la ciudad vasca en noviembre pasado.

Ahora es el tiempo para presionar a Arabia Saudí, Egipto, Irán, Estados Golfo de México, entre otros, golpear a Alstom por su complicidad en este proyecto ilegal. La solidaridad con Palestina no significa casi nada si no se puede traducir en acciones de BDS que realmente pueden le pasará factura a la ocupación israelí y al régimen de apartheid.

Es el momento de descarrilar Alstom

http://www.kaosenlared.net/noticia/victoria

Badr
17/06/2009, 15:07
!Alhamdulillah¡ Y que Dios bendiga a quienes han tenido la perseverancia y coraje de llevar adelante esta labor.
Salaam

alamir
04/07/2009, 19:44
www.webislam.com/?idt=13312

Jorge Aldao
04/07/2009, 23:53
Muy bueno Alamir..
Ya era hora de que a estos hijos de su madre (aunque sus madres hayan sido unas santas) se le comience a "fruncir ya sabes qué" :mad:
Un saludo
Jorge Aldao
P.S. Y felicitaciones a Webislam por el trabajo de investigación.

maite
21/08/2009, 08:24
¿Es legal el boicot contra los productos israelíes?


La Corte Europea indicó que el llamado al boicot contra los productos del apartheid es legal cuando se produce en el marco de una "discusión libre sobre un tema de interés general"

http://s7.addthis.com/static/btn/lg-share-en.gif (http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&pub=xa-4a5ce1854385fe85)
Entrevistas - 20/08/2009 8:18 - Autor: Silvia Cattori - Fuente: Voltairenet (http://www.voltairenet.org/article161496.html)



Vota:


- Resultado 5 votos


http://www.webislam.com/css/img/icono_email.gif (http://www.webislam.com/enviar.asp?idt=13667) http://www.webislam.com/css/img/icono_imprimir.gif (http://javascript<b></b>:imprimir('idt=13667');) http://www.webislam.com/css/img/icono_pdf.gif (http://www.webislam.com/pdf/pdf.asp?idt=13667) http://www.webislam.com/css/img/icono_estadisticas.gif (http://www.webislam.com/estadisticas.asp?idt=13667) http://www.webislam.com/css/img/icono_editar.gif (http://www.webislam.com/corregir.asp?idt=13667)

Etiquetas: israel (http://www.webislam.com/?tag=israel), boicot (http://www.webislam.com/?tag=boicot), sionismo (http://www.webislam.com/?tag=sionismo), antisionismo (http://www.webislam.com/?tag=antisionismo)
http://www.webislam.com/media/image/2009/08/gran_corte_europea.jpg
Los jueces que componen la Corte Europea de Derechos Humanos, provenientes de los 47 países miembros del Consejo de Europa.
Jean-Claude Willem, de 75 años, cuenta en esta entrevista como, siendo alcalde (PCF) de Seclin, un pueblo francés de 12 000 habitantes, se vio envuelto en una tormenta jurídica de 7 años y fue condenado a pagar una multa de 1 000 euros por haber expresado su intención de eliminar de los comedores de la escuela comunal los jugos de fruta provenientes de las colonias israelíes ilegalemente implantadas en Palestina. Finalmente, la Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo (CEDH) acaba de rechazar la acción jurídica que había emprendido Jean-Claude Willem.

Aunque reconoció como legítima la intención de Jean-Claude Willem de luchar contra el apartheid, la justicia francesa consideró por su parte que la acción de boicot contra cualquier producto del apartheid israelí representaba una forma de discriminación económica contra los productores israelíes. Así que la justicia francesa condenó a Jean-Claude Willem, al mismo tiempo como ciudadano que estaba llamando a ejercer una forma de discriminación basada en la nacionalidad y como autoridad local electa que estaba violando la neutralidad en el ejercicio de su función. 
En cuanto a la Corte Europea, ésta última acusó además a Willem de querer tomarse la justicia por su mano al asumir, en lugar de las autoridades gubernamentales, la responsabilidad de establecer un boicot.
En momentos en que los partidarios del apartheid ejercen todo tipo de presiones para lograr que la ley francesa considere el antisionismo como antisemitismo, la Corte Europea acaba de publicar un veredicto traído por los pelos que presenta el antisionismo como una forma odio a los israelíes. 


A pesar de lo anterior, la Corte reconoció la supremacia de la libertad de expresión sobre la prohibición del boicot. La Corte indicó también que el llamado al boicot contra los productos del apartheid es legal cuando se produce en el marco de una «discusión libre sobre un tema de interés general».
Silvia Cattori: ¿Pudiera usted resumir brevemente lo sucedido desde el día que usted anunció, durante una reunión del consejo municipal de la comuna de Seclin, su intención de boicotear los productos israelíes provenientes de las colonias judías que explotan tierras pertenecientes al pueblo palestino?
Jean-Claude Willem: Todo comenzó en octubre de 2002. Yo era, en aquel entonces, alcalde de Seclin. Una noche tuve una reacción de cólera cuando vi en la televisión como las tropas israelíes intervenían en Nablus ejerciendo la violencia, tanto sobre los habitantes como sobre sus casas. Aquella misma noche teníamos una reunión del Consejo Municipal. Teníamos que discutir una serie de medidas vinculadas a la crisis de las vacas locas en Gran Bretaña. Al término de la discusión, en la que habíamos decidido mantener el rechazo gubernamental a la entrada de carne inglesa en Francia, en el marco de esa medida de boicot, yo agregué, como reacción a los actos israelíes de violencia contra el pueblo palestino, que yo había decidido que la cocina municipal de Seclin dejara de comprar productos provenientes de Israel, específicamente los jugos de frutas, que sabíamos que venían de las colonias implantadas en tierras palestinas. El boicot era una forma de protesta contra los actos de violencia, protesta a la que ya habíamos recurrido anteriormente, en otras circunstancias.
Como consecuencia hubo muchas reacciones positivas o negativas en el sitio de la alcaldía. Después de recibir un aviso de la asociación «Action Culturelle Israélite du Nord» [1], el fiscal decidió emprender una acción legal contra mí.
En marzo de 2003 tuve que comparecer ante el tribunal correccional que, al cabo de 8 días, me declaró inocente señalando que yo no había cometido ningún delito al expresar la intención de emprender un boicot, que eso formaba parte de mi libertad de expresión. En pocas horas, después de ese veredicto, el ministro de Justicia, Dominique Prevén, le ordenó a la Fiscalía que apelara. En junio de 2003 comparecí ante el Tribunal de Apelación, que me condenó en septiembre de 2003 a pagar una multa de 1 000 euros. En septiembre de 2004, la Cámara Criminal del Tribunal de Casación rechazó mi apelación [2]. Llevé entonces el caso a la Corte Europea por violación de la libertad de expresión y ésta última rechazó mi demanda el 16 de julio de 2009.
Silvia Cattori: ¿Le sorprendió el veredicto de la CEDH? [3]
Jean-Claude Willem: No, porque no me había echo ilusiones al respecto. Usted sabe, la Unión Europea es cómplice de Israel. Incluso después de la agresión israelí contra Gaza (en diciembre de 2008 y enero de 2009), la posición de la Unión Europea sigue siendo la misma, la UE nunca ha condenado a Israel. Todo hacía pensar que la Corte Europea no iba a contradecir a los 27 países de la Unión Europea [4]. De los 7 jueces, sólo me apoyó el juez checo Karen Jungwiert. Este juez estimó que las declaraciones utilizadas para incriminarme reflejaban la expresión de una «opinión o de una posición política de un [responsable local] electo sobre una cuestión de actualidad internacional».
Silvia Cattori: La Corte europea no lo condenó a usted como ciudadano sino como [responsable] local electo cuya función lo obliga a «mantener cierta neutralidad». ¿Es así?
Jean-Claude Willem: Yo fui enviado a los tribunales como alcalde, y también como ciudadano. En la argumentación presentada a la Corte Europea como respuesta a mi demanda, el gobierno francés afirmó que mi libertad de expresión como ciudadano y mi libertad de expresión complementaria como [responsable] electo no se había visto disminuida. La Corte Europea retomó esos mismos argumentos para rechazar mi demanda, y me condenó al mismo tiempo como [responsable local] electo y como ciudadano.
Silvia Cattori: ¿Entonces, no se trata solamente de prohibir la práctica del boicot en el marco de una colectividad pública sino de un juicio que prohíbe, de forma general, el llamado al boicot contra productos israelíes?
Jean-Claude Willem: Eso es lo chocante en la decisión de la Corte Europea. Es realmente escandaloso que ese órgano se pronuncie contra la libertad de expresión, no sólo de un ciudadano de la Unión Europea sino de un [responsable local] electo por el pueblo de un país miembro de la Unión Europea.
Quiero recalcar que, en lo que me concierne, no he hecho nada que esté en contradicción ni con la ley francesa ni con la ley de la Unión Europea ya que la misma Unión Europea se opone a la importación de frutas, de legumbres, de materiales provenientes de las colonias [5]. Si la Unión Europea respetara sus propias decisiones, tendría que suspender inmediatamente el comercio con Israel. Pero nadie lo hace.
Es importante recordar aquí que, cuando este caso fue llevado a los tribunales, yo no había hecho más que expresar la intención de boicotear productos provenientes de las colonias ilegales que violan el derecho internacional, o sea [boicotear] cultivos que los colonos israelíes obtienen de las tierras palestinas.

maite
21/08/2009, 08:25
Silvia Cattori: ¿En su opinión, ese veredicto de la Corte Europea es entonces un veredicto político?
Jean-Claude Willem: Sí, es una condena política porque no apunta solamente contra mi persona sino contra todo el que se decida a anunciar su intención de boicotear a Israel. Es la confirmación de una violación de la libertad de expresión y de la libertad en general.
Se trata de un juicio político porque no soy yo el único que está en la mirilla. Yo soy el pretexto para esta sentencia, pero detrás de todo eso se les está diciendo a todos los franceses y, por ende, a todos los ciudadanos de la Unión Europea que si quieren condenar a Israel por sus violaciones, van a tener problemas.
Silvia Cattori: ¡Es el mundo al revés! ¡Se castiga al ciudadano que no acepta la impunidad en la que se mantiene el Estado colonial de Israel! ¿Le resulta a usted chocante que ningún medio de prensa europeo haya comentado ese sorprendente veredicto?
Jean-Claude Willem: Claro que sí. Pero, sabe usted, esto no se mencionó ni siquiera en el diario comunista L’Humanité, siendo yo miembro del Partido Comunista. ¡Desde 2002, L’Humanité no hablado nunca este caso! ¡Incluso yo escribí [a L’Humanité] expresándole mi asombro!
Silvia Cattori: El argumento de los tribunales franceses, avalado por la Corte Europea,es que un [responsable local] electo no puede reemplazar a las autoridades gubernamentales para declarar un boicot contra un Estado. ¿Puede servir ese punto de vista como justificación al veredicto de la Corte que afirma que la libertad de expresión de usted no fue violada?
Jean-Claude Willem: No, no lo justifica. Primeramente, es cierto que mediante mi llamado al boicot yo estaba implicando a la colectividad. Pero no hubo desaprobación por parte de los habitantes de Seclin. Por el contrario, la mayoría me dio su aprobación.
En segundo lugar, un alcalde es una figura política. En una ciudad industrial como Seclin, el alcalde ocupa un lugar político importante. Yo era también vicepresidente de la comunidad urbana de Lille. Es por eso que yo estaba llamado a tomar posiciones políticas.
Otros también lo hicieron. Tomaron conmigo decisiones que quizás no estén en conformidad con la ley tal y como se la concibe ahora. Poco antes de este asunto del boicot, yo había tenido que comparecer ante el tribunal correccional con otros cuatro alcaldes de la región Nord Pas-de-Calais porque nos negábamos a convocar a las empresas a que nos hicieran ofertas para la organización de las vacaciones de los niños. Nosotros estimábamos que no era posible organizar las vacaciones infantiles con el mismo método que se utiliza para determinar qué empresa va a realizar un trabajo de construcción, y que en ese caso no debíamos llamar a las empresas a presentarnos ofertas. Y fuimos declarados inocentes. Ese ejemplo demuestra que no hay que plegarse enteramente a la ley cuando el buen sentido y la justicia están de nuestro lado.
Silvia Cattori: El veredicto de la Corte Europea ayuda a proteger a Israel de algo que constituye el mayor temor de ese país: un boicot que siga el ejemplo del que se aplicó a Sudáfrica en otra época. ¡Usted actuó honorablemente cuando llamó al boicot contra un Estado que se cree por encima de las leyes –lo que sucede, desgraciadamente, con la complicidad de nuestras democracias! Hay que plantearse la siguiente interrogante: ¿No subestimó usted la fuerza aplastante del adversario?
Jean-Claude Willem: No lo creo. En primer lugar, porque no me considero derrotado. Mi posición recogió un amplio apoyo, no sólo en Francia [6], sino a través del mundo. Y recibí mucho apoyo en el momento de mi primera condena en la corte de apelación [7]. De todas partes me están llegando numerosos mensajes de gente que se moviliza a favor de la justicia en Palestina. Es posible que mi posición de alcalde, en aquel momento, haya contribuido a hacer que las reacciones fueran tan numerosas.
Por otra parte, yo siempre repito que esta posición de la Corte Europea no me hará abandonar la lucha que he emprendido. Tengo cada vez más gente que me rodea y que está dispuesta a proseguirla esa lucha.
Silvia Cattori: ¿El objetivo de los proisraelíes que lo llevaron a usted ante los tribunales no era quizás lanzar una advertencia a cualquier colectividad local que pudiera sentir la tentación de seguir su ejemplo? ¿Y hacerle pagar caro a usted mismo esta intención de boicot que usted había expresado?
Jean-Claude Willem: Por supuesto. Hace 14 años que yo soy Caballero del Honor Académico. Se trata de una condecoración que se otorga a las personas que se destacan por su actividad con la infancia y en el sector de la educación. Normalmente, ya tendrían que haberme promovido a la categoría de Oficial.
Cuando un inspector de la Academia propuso que me promovieran a esa categoría, el ministerio se negó a hacerlo porque me habían condenado por este asunto del boicot. Peor aún, normalmente al cabo de 30 años de actividad como autoridad local electa uno tiene derecho a una medalla de honor que conceden las autoridades departamentales y regionales. En el pasado mes de abril, el prefecto se negó a concederme esa medalla argumentando que yo tenía antecedentes penales. Esto no tiene para cuando acabar.
Ese veredicto afirma que, debido a ese gesto de boicot, yo estaba perjudicando –como alcalde– la actividad comercial de los agricultores israelíes. El elemento principal que justificaba mi posición hacia Israel era que los frutos y legumbres provienen de las colonias ilegalmente implantadas en las tierras de los palestinos y que, conforme a la ley de la Unión Europea, [esos productos] están prohibidos en los Estados [miembros] de la UE.
Lo queda claramente demostrado es que todo esto se hace para evitar que se toque el fondo del problema: la cuestión política. Por eso se enfatiza en la defensa de la actividad comercial de Israel.
Silvia Cattori: ¿Tenía ese prefecto una posición previa a favor de Israel?
Jean-Claude Willem: Sí. Ese prefecto es conocido como amigo de Nicolas Sarkozy. Cuando el actual alcalde de Seclin anunció que no podía entregarme la medalla por la oposición del prefecto, yo fui ovacionado por todo el personal presente –300 trabajadores de los servicios de la alcaldía. Eso vale más que la medalla que me negó el prefecto.

maite
21/08/2009, 08:27
Silvia Cattori: Es indudable que ese veredicto no podrá evitar que la gente que está en desacuerdo con los crímenes del Estado israelí siga implicándose individualmente en acciones de boicot. Pero, ¿no es posible que evite que las autoridades locales electas, que no han querido implicarse hasta ahora, respondan eficazmente a la campaña «Boicot, Retiro de Inversiones, Sanciones» convocada por la sociedad civil palestina desde el año 2004 [8]?
Jean-Claude Willem: Yo creo que soy el primer [responsable local] electo que ha sido condenado. Pero hay mucha gente que practica el boicot, gente que cuando compra un producto mira de dónde viene y no lo compra si viene de Israel.
Silvia Cattori: Mediante este valeroso gesto, usted ha puesto a las autoridades de la Unión Europea ante sus propias responsabilidades. Teniendo en cuenta el veredicto de la Corte Europea, ¿no exhortaría usted a las autoridades electas locales a presentar a sus consejos municipales mociones que comprometan a la ciudadanía a practicar el boicot y a intervenir en nombre de esa libertad de expresión que usted quiso ejercer?
Jean-Claude Willem: En este momento son más bien las asociaciones implicadas en la lucha por la paz y la justicia en el Medio Oriente las que pudieran hacer eso. Yo no dispongo ya de esa posibilidad.
Existen Consejos Municipales que han tomado claramente posición en cuanto a la injusticia contra los palestinos, que han exigido que la Unión Europea aplique a Israel las sanciones previstas por la ley. Hay responsables de las autoridades locales electas que viajan periódicamente a Palestina para expresar su apoyo a los palestinos.
Como ya le dije anteriormente, a veces hay que saber no respetar la ley cuando ésta contradice nuestra moral, cuando se opone a nuestros ideales de justicia y de fraternidad.
Y sobre todo, cuando no queda espacio para el optimismo. Las cosas no han hecho más que empeorar desde la llegada de Sarkozy. Francia no marcha por el camino correcto.
Silvia Cattori: Muchas gracias.
Silvia Cattori
Periodista suiza.

[1] La «Association culturelle israélite» es una asociación presente en numerosas ciudades y regiones de Francia. Fue el presidente de la «Association culturelle israélite du Nord», Jean-Claude Komar, quien presentó junto con un particular, el señor Guy Bwensoussan, la demanda contra Jean-Claude Willem por su llamado al boicot contra la política ilegal de Israel. Pero fue la fiscalía de Lille la que tomó la iniciativa de las acusaciones mientras que Bensoussan y Komar se presentaban como demandantes.
[2] En su veredicto del 28 de septiembre de 2004, la Corte de Casación considera que el señor Willem «al anunciar su intención de pedir a los servicios de elaboración de alimentos de la comuna que no siguieran comprando productos provenientes del Estado de Israel, incitó a éstos a tener en cuenta el origen de dichos productos y, por consiguiente, a poner trabas al ejercicio de la actividad económica de los productores israelíes, haciendo en realidad este llamado al boicot debido a su proveniencia de la nación israelí».
Ver el texto íntegro del veredicto (http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007614359&fastReqId=971915821&fastPos=1)(en francés).
[3] Ver además una excelente cronología y análisis del caso en el blog Combatsdroitshomme (http://combatsdroitshomme.blog.lemonde.fr/2009/07/20/affaire-willem-boycott-des-produyits-israeliens-provocation-a-la-discrimination-et-liberte-dexpression-cedh-16-juillet-2009-willem-c-france/) (en francés).
[4] La Corte Europea no es un órgano de la Unión Europea (que se compone de 27 países) sino del Consejo de Europa (que cuenta 47 miembros). A pesar de ello, la Corte Europea nunca ha entrado en conflicto con la Unión Europea, teniendo ambas orígenes comunes.
[5] Ver el análisis –muy bien documentado– del jurista Gilles Devers (http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2009/07/18/israel-boycott-et-activites-illicites.html). En él se señala, sobre la actividad de las empresas instaladas en los territorios ocupados:
«Leamos el artículo 55 de la 4ª Convención de La Haya sobre las leyes y costumbres de la guerra: «El Estado ocupante no se considera más que como administrador y usufructuario de los edificios públicos, inmuebles, bosques y explotaciones agrícolas pertenecientes al Estado enemigo que se encuentren dentro del país ocupado. Tendrá que salvaguardar el fondo de esas propiedades y administrarlas conforme a las reglas del usufructo». Y recuerdo la resolución 446 del 22 de marzo de 1979 del Consejo de Seguridad: «La política y las prácticas israelíes que consisten en establecer colonias poblacionales en los territorios palestinos y en otros territorios árabes ocupados desde 1967 no tienen ninguna validez en lo tocante al derecho y obstaculizan gravemente la instauración de una paz general, justa y duradera en el Medio Oriente.»
Ahí no se trata de organizar medidas discriminatorias, sino de aplicar las bases del derecho de la guerra, en cuanto a las obligaciones del ocupante. ¿Con qué objetivo? Se vuelve imposible la realización de objetivos ilegales, como la construcción del tranvía que destruiría el futuro de Jerusalén-este o las ventas de armas que serían utilizadas en violación del derecho internacional. [Las empresas] Veolia y Alsthom tuvieron que renunciar a la construcción del tranvía y acaban de ser anulados importantes pedidos británicos de armas.
¿Las condiciones de realización? Ahí reside todo el problema de las implantaciones industriales en los territorios ocupados. La potencia ocupante no puede sacar provecho de las tierras que tiene bajo su control. Una transacción pactada entre una empresa dependiente de uno de los 47 países del Consejo de Europa y una empresa que tiene uno de sus talleres instalado en los territorios ocupados puede ser objeto de una acción legal de anulación, por violación de las convenciones de Ginebra. Y, en ese sentido, la CEDH no podría hacer otra cosa que estimular a los alcaldes que actúan a favor de una mejor aplicación del derecho.»
[6] En lo tocante al veredicto de la CEDH, ver específicamente el comunicado de apoyo de la AFPS a Jean-Claude Willem (http://www.france-palestine.org/article12301.html) publicado el 19 de julio de 2009.
[7] Ver: «Appel de la Société Civile Palestinienne au Boycott, aux Sanctions et aux Retraits des Investissements contre Israël jusqu’à ce qu’il applique le Droit International et les Principes Universels des Droits de l’Homme» (http://www.bdsmovement.net/?q=node/52#French), 9 de julio de 2005.

alamir
21/08/2009, 11:07
los justos siempre son juzgados como criminales y delincuentes alborotadores,
incomodan y se hacen oir, lo que pasa es que hay pocos y no todos tan valientes como Jean-claude willem, ojala algun dia halla una voz unica y fuerte que remate a los sionistas y les obligue a ser condenados de por vida, y como ellos hicieron con los nazis,en el supuesto holocaustro, tambien ellos ser juzgados como tal.

Badr
21/08/2009, 11:25
Sí, sí, democracia, pero quien manda manda.


Salaam

maria
21/08/2009, 13:56
www.palestina.cat.
Amnistía Internacional se retira del Concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv.

Miércoles, 19 de Agosto de 2009 15:35 Alberto Arce


La Campaña Palestina de Boicot al Estado de Israel (BNC) ha enviado hoy lo que puede considerarse no sólo como una gran noticia, sino toda una pauta a seguir de cara al futuro. La noticia de que Amnistía Internacional, tras una importante campaña de presión internacional, se niega a aceptar la recaudación de un concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv es importante en sí misma y por los principios que transmite.


Primero, cuando Leonard Cohen comprendió que existía una campaña contra su actuación en Tel Aviv, inmediatamente ofreció cantar en Rammallah. En la dinámica de equidistancia habitual y obligada, pensó que sería suficiente. Cual no sería su sorpresa cuando desde Palestina se rechazó su ofrecimiento. “No. si quieres tocar para nosotros, no toques en Tel Aviv”.
Posteriormente, ofreció, a través de Amnistía Internacional, donar la recaudación de su concierto, a un Fondo por la reconciliación y la paz. Cual no sería su sorpresa cuando los supuestos receptores palestinos de esos fondos, anunciaron su negativa a aceptarlos. “no si permite normalizar la imagen de Israel. No si tenemos que trabajar con el Centro Peres por la Paz. No les vamos a lavar la cara.”
Y ahora Amnistía anuncia que se retira. Que no acepta el dinero.
Muchas organizaciones de pretendida cooperación y solidaridad trabajan en la misma dirección. Hacemos algo con un palestino y un israelí, y ya estamos trabajando por la paz. Hacemos algo que tenga como objetivo la reconciliación y la paz, y ya estamos aportando algo importante a la región.
En este caso la sociedad civil palestina, representada por la Plataforma palestina de ong´s y la Campaña de Boicot al Estado de Israel ha sido clara. Si se trata de lavarle la cara a Israel no queremos vuestra música ni vuestro dinero. Se identifica un proyecto “normalizador de la ocupación” y se consigue su cancelación. Buenas noticias. Buenas tendencias. El proyecto de invertir lo recaudado por Cohen en Tel Aviv a través de actividades conjuntas es sólo uno de tantos en la misma dirección. La campaña por el Boicot trabaja con casos específicos. Uno a uno. Este era sólo primero.
A continuación, la nota enviada por el Comité Palestino de la Campaña de Boicot al Estado de Israel.

Amnistía Internacional se retira del Concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv.
Amnistía internacional anunció que se abstendrá de cualquier implicación en el Concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv y que no participará en ningún fondo financiado por los beneficios de dicho concierto.
Diversos medios de comunicación habían informado de que Amnistía Internacional iba a gestionar y participar en un “Fondo para la reconciliación, la tolerancia y la paz” creado a partir de la recaudación del Concierto de Leonard Cohen en Israel. Dicho Fondo sería usado para apoyar a grupos israelíes y palestinos. El anuncio de Amnistía Internacional viene precedido de una campaña de protestas contra su implicación en el concierto y de una convocatoria internacional en la que se le solicita a Cohen que se adhiera al Boicot al Estado de Israel.
Omar Barghouti de la Campaña Palestina de Boicot Académico y Cultural a Israel ha declarado, una vez que se ha hecho pública la noticia “felicitamos a Amnistía Internacional por su retirada de este proyecto, malintencionado, y con el objetivo de lavarle la cara a Israel en sus violaciones del Derecho Internacional y los Derechos Humanos. Al abandonar el proyecto, Amnistía le ha inflingido un golpe muy serio a Leonard Cohen y a su equipo de relaciones públicas, negándose a ampararles con su prestigio y respeto”
Después de que a finales de Julio se supiese que Amnistía Internacional iba a gestionar un fondo creado por los beneficios del concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv, diversas organizaciones tanto en los Territorios Ocupados como a lo largo de todo el mundo, comenzaron a manifestarse en contra. La Plataforma Palestina de Ong´s (PNGO) le pidió a Amnistía el pasado 11 de agosto, que rechazase la gestión de ese dinero. El Comité Popular de Bil´in en Cisjordania, lanzó un comunicado en la misma dirección.
Llegaron alrededor de 1000 cartas a Amnistía Internacional solicitando que se retirasen de la Iniciativa de apoyo al concierto de Leonard Cohen. La única organización palestina cuyo nombre había estado implicado en la recepción de fondos con origen en el concierto, declaró que no era cierto que tuviesen intención de participar. Además, un representante de la Organización “Combatientes por la paz” ya había informado al Comité de Boicot a Israel en Nueva York que también había rechazado recibir fondos o participar de ninguna manera en el concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv.
Lo que las organizaciones miembro de la campaña de Boicot le explicaban a Amnistía en sus cartas es que “siendo una de las defensoras más importantes de los derechos humanos y el derecho internacional de todo el planeta, participando de una actividad sobre la que se ha lanzado un Boicot, estarían menoscabando un intento palestino y de la sociedad civil internacional para frenar la violación del derecho internacional y los derechos humanos”. También aseguraban que “aceptar dinero del concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv es el equivalente de que Amnistía hubiese aceptado dinero proveniente de un concierto en Sun City, en la Sudáfrica del Apartheid”.
El Centro Peres por la paz, otro de los receptores de fondos del concierto de Leonard Cohen “ha sido denunciado en repetidas ocasiones por promover actividades conjuntas entre palestinos e israelíes que tienen como objeto mejorar la reputación internacional de Israel para aumentar su legitimidad, menoscabando las posibilidades de que se haga justicia para los palestinos”.
Tras el anuncio de su concierto en Israel, Cohen recibió inmediatamente cientos de cartas de organizaciones palestinas, israelíes, británicas y norteamericanas. En sus conciertos de Nueva York, Boston, Otawa y Belfast, han tenido lugar importantes manifestaciones pidiéndole que respetase la convocatoria palestina de Boicot a Israel. Cohen intentó entonces ofrecer un concierto en Rammallah con el objetivo de contrarrestar las críticas. Los palestinos rechazaron el concierto. Cohen tiene que cancelar su concierto en Tel Aviv si quiere tocar en Rammallah.
Ya que la comunidad internacional no actúa a la hora de detener la opresión israelí contra los palestinos, e inspirados por el movimiento internacional de Boicot que puso fin al Apartheid sudafricano, la sociedad civil palestina ha lanzado campañas de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra Israel. Incluyendo el Boicot académico y cultural. Noventa y tres artistas y trabajadores internacionales de la cultural de primer nivel han firmado ya el llamamiento al boicot cultural. Tras el ataque contra Gaza de las navidades pasadas, la Campaña de Boicot continúa avanzando.





Palestina LLiure
http://www.nodo50.org/palestinalliure
palestinalliure@nodo50.org

Badr
21/08/2009, 18:42
Recuerdo a la gente que vaya a los supermercados que se fije de dónde vienen las frutas y hortalizas que compra. Algunas vienen de Israel.

En general mírese el código de barras o la procedencia, y ante la duda abstenerse y comprar cosas cuya procedencia conste sin dudas.

Por lo demás buenas noticias esas.

Los palestinos no están en la onda de recibir caridad y con ella el insulto. Hasta donde han llegado, quienes quieran adquirir el derecho a subestimar a los palestinos a cambio de un donativo, ya saben dónde se pueden colocar éste.

Salaam

Jorge Aldao
21/08/2009, 19:49
www.palestina.cat.
Amnistía Internacional se retira del Concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv.


María Salam
Una excelente noticia
Gracias por ponerla

Un saludo

Jorge Aldao

maim
01/09/2009, 18:17
Salam

elpaís.com
TRIBUNA: SLAVOJ ZIZEK

¿Qué sucede cuando no sucede nada?
SLAVOJ ZIZEK 22/08/2009

El 2 de agosto de 2009, después de acordonar parte del barrio árabe de Sheikh Jarrah en Jerusalén este, la policía israelí expulsó a dos familias palestinas (más de 50 personas) de sus hogares y permitió que unos colonos judíos se mudaran inmediatamente a las casas evacuadas. Aunque la policía mencionó una orden del Tribunal Supremo del país, las familias árabes expulsadas llevaban viviendo allí más de 50 años. El hecho, que llamó la atención de los medios mundiales -cosa excepcional-, forma parte de un proceso mucho más amplio y, en su mayor parte, ignorado.

Cinco meses antes, el 1 de marzo de 2009, se informó de que el Gobierno israelí había elaborado unos planes para construir más de 70.000 nuevas viviendas dentro de asentamientos judíos en Cisjordania; si dichos planes se llevaran a cabo, podrían aumentar el número de colonos en los territorios palestinos en unos 300.000, un paso que no sólo dañaría gravemente las posibilidades de un Estado palestino viable, sino que harían más difícil la vida diaria de los palestinos.

Un portavoz del Gobierno desmintió las informaciones y dijo que los planes tenían una importancia relativa: para construir nuevas viviendas en los asentamientos era necesaria la aprobación del ministro de Defensa y del primer ministro. Sin embargo, ya se han aprobado 15.000 de esos planes, y casi 20.000 de las viviendas previstas se encuentran en asentamientos que están lejos de la línea verde que separa Israel de Cisjordania, es decir, en las zonas que Israel no puede aspirar a conservar en ningún futuro acuerdo de paz con los palestinos.

La conclusión es evidente: al tiempo que, teóricamente, apoya la solución de dos Estados, Israel está creando una situación sobre el terreno que, en su momento, hará que en la práctica sea imposible dicha solución. El sueño en el que se apoya esta estrategia queda patente en el muro que separa una ciudad de colonos de la ciudad palestina cercana en una colina de Cisjordania. El lado israelí del muro tiene pintada la imagen de la campiña al otro lado, pero sin la ciudad palestina, sólo con la naturaleza, la hierba, los árboles... ¿No es el más puro ejemplo de limpieza étnica, imaginar el otro lado de la verja tal como debería ser, vacío, virginal, esperando a ser colonizado?

¿Qué significa todo esto? Para captar la verdadera dimensión de las noticias, a veces basta con leer dos noticias por separado; el significado surge al unirlas, como una chispa que explota en un cortocircuito eléctrico. El mismo día en el que llegaron a los medios las noticias sobre el plan del Gobierno para cons-truir 70.000 nuevas viviendas (2 de marzo), Hillary Clinton criticó el lanzamiento de cohetes desde Gaza y lo calificó de "cínico", para luego añadir: "No hay duda de que ningún país, incluido Israel, puede permanecer pasivo cuando su territorio y su gente sufren ataques con misiles".

¿Tendrían que permanecer pasivos los palestinos mientras les quitan las tierras de Cisjordania día a día? Cuando los pacifistas israelíes presentan su conflicto con los palestinos en términos neutrales y "simétricos" y reconocen que en ambas partes hay extremistas que rechazan la paz, deberíamos hacernos una sencilla pregunta: ¿qué sucede en Oriente Próximo cuando no ocurre nada en el plano directamente político-militar, es decir, cuando no hay tensiones, ataques ni negociaciones?

Lo que sucede es la labor, lenta pero constante, de arrebatar la tierra a los palestinos de Cisjordania: el estrangulamiento gradual de la economía palestina, el despedazamiento de sus tierras, la construcción de nuevos asentamientos, las presiones a los campesinos palestinos hasta que acaban abandonando su tierra (que van desde la quema de las cosechas y las profanaciones religiosas hasta los asesinatos individuales), todo ello respaldado por una red kafkiana de normativas legales.

Saree Makdisi afirma, en Palestine Inside out: An Everyday Occupation, que, aunque la ocupación israelí de Cisjordania está en manos de la fuerzas armadas, en realidad es una "ocupación mediante la burocracia": sus armas fundamentales son los formularios, los títulos de propiedad, los documentos de residencia y otros permisos. Esta microgestión de la vida diaria es la que garantiza la lenta pero firme expansión israelí. Uno tiene que pedir permiso para irse con su familia, para cultivar su tierra, para cavar un pozo, para trabajar, para ir a la escuela o a un hospital... Así, los palestinos nacidos en Jerusalén pierden, uno a uno, el derecho a vivir allí, a ganarse la vida, a la vivienda, y así sucesivamente.

Los palestinos suelen emplear el problemático cliché de que la Franja de Gaza es "el mayor campo de concentración del mundo", pero, en el último año, esa calificación se ha acercado peligrosamente a la verdad. Ésa es la realidad fundamental que hace que todas las "plegarias por la paz", en abstracto, sean escandalosas e hipócritas. El Estado de Israel está claramente llevando a cabo un proceso lento e invisible ignorado por los medios, una especie de lucha subterránea contra un topo, de tal forma que, un día, el mundo se despertará y verá que ya no hay una Cisjordania palestina, que la tierra está libre de palestinos, y que no tenemos más remedio que aceptar los hechos. El mapa de la Cisjordania palestina parece ya un archipiélago fragmentado.

En los últimos meses de 2008, cuando los ataques de colonos ilegales de Cisjordania contra campesinos palestinos se convirtieron en un hecho cotidiano, el Estado de Israel trató de contener los excesos (el Tribunal Supremo ordenó la evacuación de algunos asentamientos, por ejemplo); pero, como advirtieron muchos observadores, es inevitable ver esas acciones como unas medidas poco serias para contrarrestar una política que, en el fondo, es la política a largo plazo del Estado israelí, y que viola de forma increíble los tratados internacionales firmados por el propio Israel. Lo que dicen los colonos ilegales a las autoridades israelíes es: estamos haciendo lo mismo que vosotros, sólo que de forma más abierta, así que ¿qué derecho tenéis a condenarnos? Y la respuesta del Estado, en definitiva, es: sed pacientes, no os apresuréis, estamos haciendo lo que queréis, sólo que de manera más moderada y aceptable...

Es la misma historia desde 1949: Israel, al tiempo que acepta las condiciones de paz propuestas por la comunidad internacional, cuenta con que el plan de paz no va a funcionar. Los colonos descontrolados, a veces, recuerdan a Brunhilda en el último acto de La Valkiria de Wagner, cuando echa en cara a Wotan que, al desobedecer su orden explícita y proteger a Siegmund, sólo estaba haciendo realidad los deseos de él, que se ha visto obligado a renunciar a ellos por presiones externas, igual que los colonos ilegales hacen realidad los verdaderos deseos del Estado a los que ha tenido que renunciar por las presiones de la comunidad internacional. Mientras condena los excesos violentos descarados de los asentamientos "ilegales", el Estado israelí promueve nuevos asentamientos "legales" en Cisjordania y sigue estrangulando la economía palestina.

Una mirada al mapa cambiante de Jerusalén Este, donde los palestinos están cada vez más encerrados y ven su espacio recortado, es suficientemente significativa. La condena de la violencia antipalestina ajena al Estado oculta el verdadero problema de la violencia de Estado; la condena de los asentamientos ilegales oculta la ilegalidad de los legales. Ahí está el doble rasero de la alabada -por imparcial- "honestidad" del Tribunal Supremo israelí: a base de dictar de vez en cuando una sentencia en favor de los palestinos desposeídos y calificar su expulsión de ilegal, garantiza la legalidad de la mayoría de casos restantes.

Y, para evitar cualquier malentendido, que quede claro que tener todo esto en cuenta no implica, en absoluto, mostrar "comprensión" hacia los inexcusables actos terroristas. Al contrario, ofrece la única base desde la que es posible condenar los atentados terroristas sin hipocresía.

maim
07/09/2009, 10:44
Israel y Territorios Palestinos Ocupados: Seis meses, Cero justicia


http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/israel-y-territorios-palestinos-ocupados-seis-meses-cero-justicia/



Salam

maite
08/09/2009, 22:33
Entrevistas - 08/09/2009 7:34 - Autor: Cecilie Surasky - Fuente: Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90982?TB_iframe=true&height=500&width=940)



(http://foro.webislam.com/?tag=palestina)
http://www.webislam.com/media/image/2009/09/boycott-israel(2).jpg
Boicot a Israel.
Pocas campañas sobre un tema de justicia global son más polarizadoras, incluso explosivas, que el intento de utilizar el boicot, la desinversión y las sanciones internacionales para presionar a Israel a fin de que ponga fin a la ocupación, tras 42 años, de los territorios palestinos.
Pregúntenle a Neve Gordon.
Recientemente, Gordon, jefe del departamento de Ciencias Políticas en la Universidad Ben Gurión y veterano activista por la paz, publicó un desgarrador artículo de opinión en el diario Los Angeles Times, haciendo suyo el llamamiento palestino al boicot, la desinversión y las sanciones (BDS).
Después de oponerse inicialmente a esta táctica, se convenció de su utilidad y escribió que la presión externa "es la única manera de salvar a Israel de sí mismo."
Gordon estaba preparado para una reacción, pero no para la que ha sufrido en las últimas semanas: miembros del parlamento israelí, el Knesset, pidieron su inmediata destitución; el ministro de Educación calificó su artículo de repugnante; y la presidenta de su universidad lo puso a los pies de los caballos, cuando afirmó que invitaba a las personalidades académicas que tengan estos sentimientos a que se busquen un hogar académico y personal en otro lugar. Más tarde, dio a entender que las declaraciones de Gordon podrían constituir un acto de traición. Evidentemente, la estrategia del BDS, que fue parte de la llamada estrategia de Sudáfrica, traza una línea en la arena para muchos que creen que ejercer la presión económica sobre Israel es necesariamente antijudío.
Sin embargo, para sus precursores el BDS es una táctica no violenta que ha demostrado su validez y que puede presionar a Israel para que acate el derecho internacional y así lograr un impacto en un ámbito en que los esfuerzos de diversos gobiernos han fracasado miserablemente.
Aunque la sociedad civil palestina hizo el llamamiento al BDS en 2005, este movimiento tomó impulso tras el brutal ataque de Israel a Gaza el pasado diciembre y enero.
Ahora es innegable que sigue creciendo, especialmente en el mundo de la creación. Autores consagrados como John Berger, Eduardo Galeano y Adrienne Rich lo han apoyado, y los festivales de cine de Israel se enfrentan a una sucesión de boicots.
El anuncio reciente de que el Toronto International Film Festival va a dedicar una sección especial Ciudad a ciudad en honor de Tel Aviv amenaza con convertir el segundo festival de cine más importante del mundo (después del de Cannes) en sede de airadas protestas.
Una de las figuras de más alto perfil que ha apoyado la convocatoria del BDS es la escritora y activista canadiense Naomi Klein, que suele reunir multitudes y gran cobertura mediática, y altas ventas de sus libros en sus viajes de promoción de sus obras.
En el momento de publicar su ultimo superventas, The Shock Doctrine, en hebreo y árabe, Klein decidió que la situación política en Israel y Palestina exigía un enfoque radicalmente diferente.
En oposición a la ocupación de Israel, Naomi decidió no firmar un contrato de publicación tradicional, con sus anticipos y sus derechos de autor. En su lugar, donó el libro a Andalus, una editorial que trabaja activamente contra la ocupación. Es el único editor de Israel dedicado exclusivamente a la traducción de textos del árabe al hebreo, algo que su fundador Yael Lerer describe como "la política editorial entendida como un acto de resistencia".
Klein y Lerer también decidieron emprender una gira promocional que hiciese honor a la llamada de los palestinos en favor de un boicot cultural contra Israel, y que a la vez mostrase que el boicot no implica cortar la comunicación y el diálogo, tan necesarios.
Con estas premisas, Klein y Lerer aprovecharon la gira para llamar la atención sobre el boicot y la lucha palestina, y para provocar un diálogo interno, en Israel, sobre el boicot como modo de presionar a este país para que cumpla con el derecho internacional.
El mes pasado, en Tel Aviv, me senté con Klein y Lerer para preguntarles acerca de los objetivos, el significado y los detalles concretos de la aplicación de un boicot cultural, y también por qué Lerer, un judío israelí, está diciendo al mundo: "Por favor, boicotéenme."
He aquí algunos extractos de esa entrevista. - Cecilia Surasky

maite
08/09/2009, 22:34
________________________
Cecilie Surasky: ¿Qué es esta llamada al boicot, la desinversión y las sanciones? ¿Y, por qué la apoyan?
Naomi Klein: Boicot, desinversión y sanciones (BDS) es una táctica con un objetivo muy claro: obligar a Israel a cumplir con el derecho internacional.
La llamada al BDS la hizo en 2005 una serie extraordinariamente amplia de grupos palestinos de la sociedad civil, partidos políticos y sindicatos. Pero en realidad no comienza a ganar un perfil internacional hasta el ataque israelí contra el Líbano en el verano de 2006.
En plena guerra, el escritor John Berger, envió una carta, firmada por muchos artistas conocidos, en su mayoría europeos, declarando su apoyo a la estrategia de boicot. Cuando esta carta se conoció, yo estaba de lleno en la escritura de The Shock Doctrine, y tomé una decisión personal en el momento que salió el libro, de que no haría lo que había hecho con las traducciones al hebreo de mis dos libros anteriores, que fueron publicados por editoriales comerciales bastante tradicionales.
En cambio, pensé hacer lo que John Berger estaba pidiendo, que era encontrar una manera de publicar en hebreo que fuese un apoyo directo a los grupos que trabajan para poner fin a la ocupación. Así es como conocí a Yael, que no tiene nada que ver con el típico editor israelí, y que ha manifestado abiertamente su apoyo al BDS, a un alto costo profesional.
Surasky: Usted debe haber meditado bien esta idea de un boicot cultural. Muchos críticos dirían que cierra la comunicación en lugar de abrirla. ¿Qué le decidió a dar este paso?
Klein: Bueno, tiene que ver con el hecho de que el gobierno israelí utiliza abiertamente la cultura como herramienta militar. Aunque las autoridades israelíes creen que están ganando la guerra real por el territorio, también sienten que el país sufre porque casi todo lo que el mundo oye de la región en las noticias es sobre el conflicto: la militarización, la anarquía, la ocupación y Gaza.
Así que el Ministerio de Asuntos Exteriores puso en marcha una campaña llamada Israel, más allá del conflicto, que incluye el uso de la cultura –películas, libros, artes, turismo y academia– para crear todo tipo de alianzas entre los países occidentales y el Estado de Israel, y para promover la imagen de un país normal y feliz, en lugar de una potencia ocupante agresora. Por esto estamos siempre oyendo hablar de festivales de cine y ferias del libro con un énfasis especial sobre Israel.
Y así, aunque en general estoy totalmente de acuerdo en que la cultura es positiva –los libros son buenos, las películas son algo positivo y la comunicación es maravillosa– tenemos que entender que se trata de una estrategia estatal de cooptación, para hacer una brutal ocupación más aceptable.
Hay otras cosas que también entran en esta categoría: el Estado de Israel tiene una estrategia abierta de meter los derechos de gays y lesbianas y el feminismo en el conflicto, poniendo frente a frente el fundamentalismo de Hamás y el supuesto liberalismo ilustrado de Israel, como otra justificación para el castigo colectivo de los palestinos, obviando el poder y la intolerancia cada vez mayores de los judíos ultraortodoxos. Es una estrategia muy sofisticada.
Esto significa que tenemos que idear estrategias igualmente sofisticadas que defiendan los derechos humanos y la cultura, por una parte, pero que, por otra parte, rechacen todo intento de utilizar nuestro trabajo y nuestros valores para encubrir la fea realidad de la ocupación y la segregación.
Surasky: Usted ha hecho una gira muy distinta de cualquier otra, para la promoción de un libro. Yael Lerer y su editorial, Andalus, publicaron el libro en hebreo. Aparentemente, hay una contradicción inherente a venir a Israel y Palestina y hacer una gira de promoción a la vez que apoya un boicot. Sin embargo, han conseguido ustedes que funcionara. ¿Pueden explicarlo?
Yael Lerer: Andalus ha lidiado con esta contradicción desde el principio. Publicamos los escritores árabes que se oponen a la normalización de la ocupación, igual que nosotros. Siempre tratamos de hallar la manera de enfrentar estas contradicciones.
En realidad, esta es la primera vez que hemos hecho una gira de promoción, porque nuestro modo habitual de hacer frente a estas contradicciones es traducir libros, no celebrar fiestas. Nuestros escritores nunca vienen aquí. Así que aquí hemos tenido este desafío por primera vez.
Hemos hecho el gran lanzamiento de la edición en hebreo no en Tel Aviv sino en Haifa, en un teatro árabe, donde nuestros anfitriones no eran instituciones oficiales israelíes sino instituciones minoritarias palestinas. Como usted sabe, hay una minoría palestina de un 20 por ciento de la población de Israel.
Pero este evento no sólo iba dirigido a esta comunidad: invitamos también a los judíos israelíes a venir. Se podía leer en todas partes, en hebreo: Naomi Klein viene a Haifa, ven a escucharla.
Al mismo tiempo, ha sido importante celebrar los primeros actos relacionados con el Jerusalén Este y Ramallah, con la edición en árabe, y también que, antes de cualquier presentación del libro, Naomi participara en una manifestación en Belén contra el muro de separación.
Así que hablamos con el público israelí en los eventos y a través de los medios de comunicación israelíes. El libro está disponible en hebreo. Pero, al mismo tiempo, expresamos una fuerte posición contra la normalización. No actuamos como si la situación fuera del todo normal.
Klein: Esta es la cuestión: esto no es un boicot a los israelíes. Es un boicot al fingimiento de que todo es normal en Israel, porque es para esto para lo que invitan a los productores culturales.
Ha habido una enorme cantidad de declaraciones falsas acerca de la campaña de boicot, afirmando que se trata de un boicot a los israelíes, o a los judíos, o que es antisemita. Estamos tratando de aclarar estos conceptos erróneos con esta gira. Hay algunas reglas claras: no vamos a trabajar con una feria del libro patrocinada por el Estado, por ejemplo. He rechazado invitaciones para venir a Israel para hablar en festivales de cine patrocinados por el Estado israelí, y cosas así.
Si mi intención fuera boicotear a los israelíes, yo no estaría en Israel en interacción con los israelíes. Me hubiera quedado en casa.
Una de las cosas que estamos tratando de manifestar con esta gira es que para una extranjera como yo, sea cual sea la razón por la que decidas venir a Israel, estás haciendo una opción, estás colocándote al lado de una de las partes. Es posible pretender que no es así, pero esto sólo es posible por el éxito de Israel en hacer invisible el conflicto, dentro de una burbuja cuidadosamente construida.
En mi libro hay un largo capítulo sobre Israel y la construcción del Estado de Seguridad Nacional. Se analizan en detalle las empresas que fabrican el muro, las cercas metálicas y los puestos de control de alta tecnología que mantienen a los palestinos de los territorios ocupados en un estado de vigilancia constante.
La eficacia del sector de la seguridad nacional hace posible llegar a ciudades como Tel Aviv y estar casi completamente ajeno a lo que está sucediendo en Ramallah o en Gaza. Este Estado es como una comunidad cerrada gigante. Se ha perfeccionado el arte de construir una burbuja de seguridad, lo que es, en cierto sentido, su marca.
Es una marca que se vende a los judíos de la diáspora como yo. Nos dicen: "Podemos manteneros a salvo, podemos crear, en un mar de enemigos, una burbuja de seguridad para que disfrutes, tengas unas vacaciones de playa maravillosas, puedas ir a festivales de cine y ferias del libro, incluso en el momento en que nosotros bombardeamos de Gaza o convertimos Cisjordania en una cadena de minibantustanes, rodeados de muros y asentamientos en expansión, y de carreteras a las que los palestinos no tienen acceso."
Son las dos caras de una misma moneda: la burbuja de la normalidad, la brutalidad del confinamiento. Así pues, que no es un acto políticamente neutral participar de la burbuja.
Es muy importante que tenga lugar este diálogo, y por esto es tan importante para nosotros que se haya publicado el libro en hebreo, tanto para sacar esta información a la calle israelí como para desafiar a las personas que están tergiversando esta táctica como si fuera un boicot a los judíos o un boicot a los israelíes. No estamos haciendo nada de eso.
He donado mis derechos de autor a la editorial Andalus, es decir que no tengo ningún beneficio en esto. He escogido esta editorial porque es una editorial activista que mantiene una clara posición en contra de la ocupación.
Si el libro se vende bien, les ayudará a continuar su trabajo. La campaña de boicot no pide a la gente que no venga a Israel o a los Territorios Ocupados para compartir ideas y arte, pide que lo hagan en una actitud clara contra la ocupación y la discriminación.

maite
08/09/2009, 22:36
Surasky: ¿Y cómo han reaccionado los medios de comunicación israelíes ante esta primera gira de oposición al boicot?
Klein: No muy bien. Una de las contradicciones que estamos enfrentando es que realmente queríamos provocar un debate en Israel, porque mientras el BDS se está discutiendo en Europa y Canadá, es casi invisible dentro de Israel; hay una auténtica censura en torno a esta cuestión.
Prácticamente, la única opinión que se oye es: "Oh, son sólo un montón de antisemitas; odian a los israelíes y a los judíos." Una opinión muy, muy distorsionada.
Así que nuestra idea era hacer más difícil este falseamiento, poner algunos datos sobre la mesa y decir: "Miren, hemos traducido este libro, y estoy aquí en Israel. Vamos a celebrar el diálogo y la comunicación que Israel supuestamente defiende con tanto ahínco."
Lo que estamos encontrando es mucho interés por parte de los israelíes, pero una gran resistencia de los medios de comunicación israelíes ante el mero hecho de abrir el debate tanto sobre el papel del sector de la seguridad en la presión contra la paz como sobre el posible papel de un movimiento de boicot en la creación de nuevos grupos de presión en favor de la paz.
Una vez manifestada mi posición clara a favor del boicot, en el diario Ha'aretz, muchos medios de comunicación se cerraron para nosotros, lo cual no dice mucho en favor de la amplitud del debate, pero no es en absoluto sorprendente tampoco.
Surasky: ¿Cuál es el objetivo de esta campaña? ¿Qué te gustaría que saliera de todo esto?
Klein: Se basa en la estrategia de Sudáfrica, que la lucha contra el apartheid en Sudáfrica utilizó con gran éxito en la década de 1980. Había boicot académico, boicot cultural y boicot de los consumidores.
Pero la palanca económica realmente fundamental fue la desinversión por parte de universidades y municipios en las empresas que hacían negocios con la Sudáfrica del apartheid. La campaña comenzó a ser demasiado costosa tanto para las empresas de Sudáfrica como para las transnacionales occidentales que tenían inversiones importantes en Sudáfrica.
Había también una situación un poco similar a la de Israel, en la que una minoría blanca, boer, que se consideraba parte de Europa, parte de Occidente. Y de repente comenzaron a no poder escuchar los conciertos americanos y europeos que deseaban, a no poder acoger las ferias del libro que querían, y todo esto no les gustó.
Así que ejercieron presión sobre su gobierno para pusiese fin a la situación, a pesar de que los sudafricanos blancos se tenían por muy virtuosos y les enfurecían los boicots y las sanciones.
La esperanza es que este tipo de dinámica funcione también aquí, dado que es tan importante para la propia imagen de Israel que el país sea visto como un miembro honorario de la Unión Europea o un adjunto de Estados Unidos.
Cuando escritores y artistas dejen de participar en la estrategia del gobierno israelí de utilizar la cultura para ocultar lo que hay del otro lado del muro de hormigón, los israelíes puede llegar a la conclusión de que dicho muro es una rémora y decidan acabar con él.
Lerer: Estoy completamente de acuerdo. Como ciudadano israelí, estimo necesario el boicot por dos razones.
En primer lugar, quiero que los israelíes sean más conscientes que todo no es normal. No significa nada que muchos israelíes que se consideran de izquierda digan: "Es horrible lo que está ocurriendo en Gaza y en Hebrón", mientras siguen con sus vidas como si tal cosa.
Estas personas van a los espectáculos y los conciertos, son las élites de este país. Son los periodistas que trabajan en los periódicos. Quiero conmoverlos, quiero sacudir estas personas y hacerles entender que no pueden continuar su vida normal cuando los palestinos de Qalqiliya [una ciudad de Cisjordania completamente rodeada por el muro de separación], a sólo 15 minutos de Tel Aviv, viven en una prisión.
La segunda razón por la que me interesa el boicot es porque he perdido la esperanza de crear el cambio desde dentro, que era lo que yo traté de hacer como activista durante muchos años.
Hace veinte años, nunca me hubiera imaginado esta situación de semiapartheid. Me preocupa el futuro en este lugar, me preocupan mis compatriotas israelíes. Tengo una gran familia aquí y muchos, muchos amigos.
Conozco a muchas personas que no tienen otro pasaporte y que no tienen otras opciones. Creo que la solución para este lugar, el único futuro posible, es la convivencia. Lamentablemente, en esta etapa, no veo cómo este futuro pueda alcanzarse sin la presión internacional.
Y creo que el boicot es una herramienta no violenta que ya ha demostrado que puede funcionar. Por eso pido: por favor, boicotéenme.
Klein: Yo también pienso que tenemos que ser muy claros: éste es un conflicto extraordinariamente asimétrico donde el Estado de Israel es el mayor boicoteador de todos: la economía de Gaza y Cisjordania ha sido totalmente destruida por el cierre fronterizo.
Además de cerrar las fronteras para que los productores en Gaza no puedan sacar sus frutas y verduras, más de 200 instalaciones industriales en Gaza fueron atacadas durante el ataque, a finales de diciembre y enero. Fue una destrucción sistemática de esa economía, para dar una lección a Gaza por haber votado por Hamás. Así que, el boicot ya está teniendo lugar.
Según entiendo el BDS, es una táctica a la que estamos recurriendo a causa de la impunidad israelí. Hay una absoluta falta de voluntad de aplicar el derecho internacional al Estado de Israel. Hamás ha cometido crímenes de guerra, pero hay una respuesta internacional a esos crímenes. Sin embargo, no hay respuesta a los crímenes de guerra israelíes, de una escala exponencialmente mayor.
Estábamos hace poco en Gaza. Lo que realmente me impresionó fue la sensación de choque entre tanta gente por el hecho de que después de los ataques de diciembre-enero, después de que cientos de niños fueran asesinados, la comunidad internacional no ha emprendido ninguna iniciativa para responsabilizar a Israel.
Es decir, se trataba de una muestra de total impunidad y desprecio por el derecho internacional, por las leyes de la guerra, que, por cierto, fueron creadas en respuesta directa a las atrocidades nazis de la Segunda Guerra Mundial. Y, sin embargo, no sólo no hay consecuencias para los crímenes, sino el asedio ilegal de Gaza sigue adelante.
Lo que manifiesta el BDS es que nuestros gobiernos han fracasado, las Naciones Unidas han fracasado, la llamada comunidad internacional es una broma. Tenemos que llenar este vacío.
Creo también que este movimiento puede hacer cambiar el juego de Estados Unidos. Recordemos que una gran parte del éxito de la lucha contra el apartheid en los años 80 se debió a la educación popular.
Una vez que se llegaba a la conclusión de que nuestra escuela, o nuestra ciudad, debe desinvertir en la Sudáfrica del apartheid, de inmediato se tenía que hacer campaña educativa, y explicar qué era el apartheid, y había que hacer exponer las razones de un modo convincente. Y la gente fue persuadida.
La llamada campaña palestina en favor del BDS podría desempeñar esta función de agitación en la actualidad, proporcionando a la gente algo concreto en torno a lo que organizarse en sus escuelas y comunidades.
Tanto si lo reconoce como si no, el Presidente Barack Obama necesita de la lucha palestina para ganar en popularidad entre los movimientos de base, como en su día significó la lucha de Sudáfrica. El presidente ha dado pasos muy pequeños para forjar un nuevo tipo de acuerdo con Israel, pero aún así está enfrentando una enorme presión de la derecha. Tiene que haber una presión contrapuesta sobre Obama que le diga: En realidad, usted no va lo suficientemente lejos. ¿Dice usted no a los nuevos asentamientos? ¿Y si dijéramos: no los asentamientos, punto?
Así que la única esperanza de que no se limite a su actual posición provisional, sino de que mejore la situación, es que haya un movimiento popular que sea muy claro en sus exigencias de que Israel acate el derecho internacional en todos los frentes, y eso es exactamente lo que es el BDS.

maite
08/09/2009, 22:37
Surasky: ¿Cómo están respondiendo los israelíes de izquierda a la idea de un boicot?
Lerer: Algo sucedió en la última guerra de Gaza, en enero. Quinientos cuarenta israelíes, entre los cuales había destacados académicos, actores y cineastas, firmaron una petición solicitando la presión internacional sobre Israel.
Un párrafo de dicha petición afirmaba que sólo el boicot ayudó en el caso de Sudáfrica. Todavía no era una llamada directa al boicot, pero fue un paso muy importante. Ahora estamos formando un nuevo grupo de ciudadanos israelíes que apoya el llamamiento palestino al boicot, llamado Boicot desde dentro (BFM, Boycott From Within).
En 2005, tratamos de organizar un grupo de artistas en apoyo del llamamiento palestino al boicot académico y cultural, y fracasamos. La gente nos preguntaba: ¿Cómo podemos boicotearnos a nosotros mismos? Es muy difícil, es demasiado radical. Muchas de estas personas ya han firmado la petición de Gaza, y que se están uniendo a nuestro nuevo grupo Boicot desde dentro.
Ellos entendieron que no se trata de boicotearnos a nosotros mismos, sino de pedir a la comunidad internacional, a nuestros conciudadanos en todo el mundo que actúen: Por favor, ayúdennos con su boicot.
Surasky: Hablemos de ejemplos concretos de otras personas que estén apoyando esta convocatoria.
Klein: La mayoría de los artistas no conocen la llamada al BDS, a pesar de que viene de cientos de grupos palestinos. Estamos trabajando en un contexto en el que las voces palestinas son prácticamente inaudibles en Occidente.
Así pues, las personas vienen a Israel a recibir un premio, o a dar un concierto en Tel Aviv, no saben que básicamente están rompiendo un boicot. La mayoría no sabe ni siquiera que se ha hecho una llamada a la resistencia no violenta por un pueblo que, recordemos, han sido absolutamente vilipendiado por utilizar cualquier tipo de resistencia armada. Lo que intento decir es lo siguiente: si rechazamos la resistencia armada, y también rechazamos el boicot y las sanciones ¿qué queda?, ¿firmar peticiones en Internet?, ¿realmente creemos que esto va a terminar con la ocupación?
Pero sí, algunos cineastas políticamente activos han decidido no participar en festivales de cine israelíes patrocinados por Israel.
Ken Loach se retiró del Melbourne International Film Festival cuando supo que estaba patrocinado por el gobierno israelí. El director de cine canadiense John Greyson retiró una película, magnífica, llamada Fig Trees, del festival de cine gay y lésbico de este año en Tel Aviv.
Más recientemente, los Yes Men escribieron una carta muy atenta al Festival de Cine de Jerusalén, explicando por qué decidieron retirar del festival su nueva película, The Yes Men Save the World.
Y ahora se habla de la organización de un festival de cine pro BDS en Ramallah, una vez más para boicotear lo que se entiende por normalidad y a la vez llevar estas películas allí.
Surasky: Acabo de leer una crítica del BDS según la cual si no se pide el boicot de Corea del Norte, o de Estados Unidos por lo de Afganistán o Irak, entonces la llamada al boicot es antisemita. ¿Cómo se puede abordar esta crítica?
Klein: Yo también la he oído, pero yo no estoy llamando a un boicot de nadie. Estoy respetando un llamamiento a un boicot que han hecho cientos de grupos palestinos.
Creo en el principio de que las personas en circunstancias de opresión tienen derecho a la libre determinación. Eso está en el corazón de esta lucha. Esta es una táctica no violenta que ha sido elegida por una amplia gama de grupos de la sociedad civil.
Los iraquíes, por lo que yo sé, no han pedido un boicot contra Estados Unidos, aunque sería sin duda su derecho. Y sin embargo, algunas personas reaccionan como si yo, en cierto modo, hubiera pensado en mi habitación "A ver a quién boicoteamos hoy. Pito-pito-colorito…, Corea del Norte, Zimbabue, Birmania… ¡Israel!"
Una vez más, la única razón de esto pueda suceder es debido a que las voces palestinas están efectivamente marginadas en la prensa occidental.
Por cierto, la mayoría de los ejemplos que se sacan a relucir en estos debates son ejemplos en los que hay sanciones muy claras en contra de estos países. Así que no estamos tratándolos con la impunidad con que estamos tratando a Israel.
En este caso, se necesita un proyecto desde la base para estar presentes donde los gobiernos han renunciado completamente a su responsabilidad de ejercer presión en nombre del derecho internacional.
Lerer: Pero no sólo eso, los países citados no tienen festivales de cine y Madonna no va a dar un concierto en Corea del Norte.
El problema aquí es que la comunidad internacional trata a Israel como si fuera un estado occidental normal, europeo. Y esta es la base del llamamiento al boicot, la relación especial que tienen las universidades israelíes con universidades europeas y estadounidenses, que las universidades de Zimbabwe no tienen.
Estoy convencido de que Israel no podría continuar la ocupación ni un solo día sin el apoyo de los Estados Unidos y la Unión Europea. La comunidad occidental apoya la ocupación. Como Naomi estaba diciendo, no hacer nada es actuar.
Surasky: Algunos opinan que esto no va a ayudar, que los israelíes se consideran en estado de sitio, que los judíos están en estado de sitio, y que realmente la iniciativa va a hacer a los israelíes menos abiertos a la paz.
Klein: Es inevitable que, al menos en el corto plazo, va a alimentar este sentimiento de sitio en Israel.
Pero no es racional, porque en realidad, lo que estamos tratando es un contexto en el que Israel se ha visto recompensado. Si nos fijamos en estos años clave, desde la elección de Hamás, cuando el sitio de Gaza se hizo completamente brutal e ilegal sin lugar a dudas, el comercio con Israel de hecho ha aumentado sensiblemente. Se han puesto en marcha nuevos acuerdos especiales entre la Unión Europea e Israel, y también con América Latina. El año pasado, las exportaciones israelíes a Canadá aumentaron en un 45 por ciento.
A pesar de que Israel está siendo recompensado por este crimen y se está saliendo con la suya con una violencia extraordinaria, la sensación entre muchos israelíes de estar en estado de sitio está en aumento.
La pregunta es, ¿vamos a fomentar esta irracionalidad? Si es así significará que no hacemos nada, que entregamos voluntariamente las herramientas más efectivas del arsenal no violento.
Israel, a pesar de la abrumadora evidencia en contra, cree que el mundo entero está en contra suyo y que todas las críticas a que se enfrenta son formas de antisemitismo.
Esto es simplemente falso, y como activistas ya no podemos permitir que el complejo de víctima de un país enmascare la victimización real de la población palestina.
© 2009 Independent Media Institute.
Cecilie Surasky es vicedirectora de la organización Jewish Voice for Peace (Voz Judía por la Paz).
Traducido para Rebelión por S. Seguí. S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
http://www.alternet.org/story/142341/ (http://www.alternet.org/story/142341/)

Badr
09/09/2009, 23:45
No parece que en España haya ninguna movilización por el boycot académico y de inversiones.

¿Qué se podría hacer al respecto?

·HuD·
10/09/2009, 00:48
Esto es yihad , boicotead al enemigo, haced videos contra ellos, haced blogs en contra de ellos, no compreis sus cosas. Esto es la yihad y allah dara la victoria.

cynara
10/09/2009, 01:14
Con el apartheid y la ocupación no se juega: El Equipo israelí de la Copa Davis no es bienvenido en Murcia

Con motivo de la celebración de la semifinal de la Copa Davis en Murcia los próximos 18 y 19 de septiembre, el presidente de la Federación de Tenis de la Región de Murcia, Antonio García Alarcón, hizo una serie de declaraciones a la prensa en las que se mostraba orgulloso del un dispositivo de seguridad que garantiza el control de acceso al lugar en el que se celebrarán los partidos. Como ha afirmado Pacheco, “el criterio de la seguridad ha sido fundamental para acoger esta ronda dada la especial atención que precisa el equipo visitante".

Según recoge el Diario “La Opinión de Murcia” en su edición del 24 de agosto, “agentes del Mossad (una de las agencias de inteligencia de Israel, responsable de la recopilación de información de inteligencia, acción encubierta, espionaje y contraterrorismo) 'peinarán' la región de Murcia para extremar las medidas y preservar la seguridad de sus tenistas" [1]

“La especial atención que precisa el equipo visitante” si nos ceñimos a la experiencia más reciente, se debe a que el equipo israelí de la Copa Davis, que ejerce la representación del Estado de Israel en tanto selección nacional israelí, no es un equipo bienvenido en nuestro país. La Federación y las autoridades lo saben, blindando el partido ante una ola de protestas que conocen de antemano. E invitando a agentes de seguridad israelíes a peinar Murcia.

El motivo del rechazo, y el porqué las autoridades israelíes reclaman seguridad, en este caso servida por autoridades españolas es debido a la continuidad del proceso de colonización israelí de la tierra Palestina, a la matanza y asedio de Gaza, a la continua expansión de los asentamientos judíos en tierra ocupada, a la construcción del Muro, al encierro de los palestinos en Bantustanes, a la negativa israelí a permitir el ejercicio del derecho al retorno de los millones de refugiados que esperan desde hace décadas en los países vecinos y, como olvidarlo, al sistema de apartheid efectivo en marcha.

¿Va a confiar el Gobierno español al Mossad las competencias de seguridad interna del Estado?. Sin lugar a dudas. Cada vez que el Maccabi de Tel Aviv juega en nuestras canchas, éstas se llenan de agentes israelíes. Si alguien pretende tomar un avión con objetivo de visitar Palestina, agentes de seguridad israelíes serán los encargados de interrogarle, humillarle, incluso desnudarle en instalaciones de Barajas o El Prat y para impedirle finalmente subir al avión. La colaboración entre las cuerpos de seguridad del Estado de España e Israel es habitual. Y en este caso, se anuncia públicamente que agentes israelíes vigilarán en nuestro territorio las manifestaciones de protesta de la sociedad civil organizada contra la presencia del equipo israelí de Tenis en Murcia.

Israel no es bienvenido en Murcia por los mismos motivos por los tampoco fue bienvenido en Suecia en la eliminatoria previa. Los partidos que Israel jugó contra Suecia en Malmoe el pasado mes de marzo tuvieron lugar a puerta cerrada, sin público, en medio de un increíble dispositivo de seguridad mientras miles de personas se manifestaban en las calles contra el partido. Rechazamos la invitación a la selección del apartheid israelí. Rechazamos que se consideren ¡normales' las relaciones deportivas con un Estado ocupante que desprecia las Resoluciones de las Naciones Unidas. Proponemos, por contra, que nuestro Gobierno rectifique y que Israel juegue en Murcia a puerta cerrada para explicitar pública y oficialmente que no se trata de un equipo bienvenido en nuestro país.

Las acciones contra Israel que promueven diversos grupos solidarios, entre ellos la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, se enmarcan en la Campaña Global de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el Estado de Israel, lanzada ya en 2005 por la sociedad civil palestina y que ha adquirido dimensiones preocupantes para las autoridades israelíes especialmente a partir de la última campaña militar israelí contra Gaza a principios de este año.

La Campaña por el Boicot, las Desinversiones y Sanciones contra el Estado de Israel es una campaña global, no violenta y basada en el enfoque de derechos. Sólo reclama que Israel cumpla el derecho internacional que le compete en cuanto a finalizar con la ocupación militar de palestina, la construcción del muro, el sistema de discriminación racial, el asedio de Gaza y la negativa del derecho al retorno para los refugiados. Mientras esto no suceda, buscará la aplicación de medidas punitivas noviolentas que aumenten la conciencia de la sociedad civil respecto a los crímenes israelíes, manifestándose frente a las Embajadas culturales en el desarrollo de sus funciones. Su equipo nacional de tenis es sólo una de ellas.

Al igual que ha sucedido en anteriores visitas de equipos israelíes al Estado español, los partidos se encontrarán con protestas, siempre noviolentas y basadas en la defensa de los derechos humanos y el derecho internacional que Israel viola desde 1948. No pueden ponerles puertas al mar. No pueden conseguir nada blindando Murcia con agentes de seguridad israelí. Si los partidos tienen que jugarse, la sociedad civil se manifestará, como viene haciendo y como continuará haciendo, en defensa de la legalidad internacional. Como sucedió en Suecia y como sucederá allí donde los representantes del apartheid israelí, bajo su himno y su bandera, traten de lavarle la cara de su Estado, un Estado que debe ser sancionado y presionado a nivel internacional hasta que decida comportarse como una nación civilizada.

Súmense a la Campaña Global por el Boicot, Desinversiones y Sanciones al Estado de Israel, tal y como han propuesto la Sociedad civil Palestina y como ha recogido y multiplicado, hace pocas semanas, el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas,“Hace veinte años jugamos un papel fundamental cuando nos sumamos a la sociedad civil y decidimos que era necesario aplicar sanciones para presionar de manera noviolenta a Sudáfrica. Hoy deberíamos seguir el ejemplo de una nueva generación de la sociedad civil que convoca una campaña noviolenta similar, para el Boicot, las Desinversiones y las Sanciones que presione a Israel”.

[1]

--------------------------------------------------------------------------------

[i]La Red Estatal contra la ocupación de Palestina está compuesta por:

1.- Plataforma Solidaridad con Palestina (Sevilla)

2.- Derechos Humanos de Andalucía

3.- Asociación Hispano Palestina Jerusalén (Madrid)

4.- ISM Cataluña / Valencia

5.- Asociación Paz Ahora

6.- CSCA (Comité de Solidaridad con la Causa Árabe)

7.- Mujeres por la Paz - Acción solidaria con Palestina (Canarias)

8.- Palestinarekin Elkartasuna (Euzkadi)

9.- Sodepaz

10.- Ecologistas en Acción (Madrid, Valladolid)

11.- Xarxa d’enllaÇ amb Palestina (Barcelona)

12.- Boicot. Preventiu (Barcelona)

13.- Xarxa Solidaridad Palestina (Valencia)

14.- Asociación Paz con Dignidad

15.- Interpueblos (Cantabria)

16.- Asociación Al Quds, (Málaga)

17.- PCE (Madrid)

18.- MEWANDO (Euzkadi )

19.- komite Internazionalistak (Euzkadi)

20.-Red de Jóvenes Palestinos

21.-Grupo de ONGs por Palestina

22.- Red Euromediterránea de Cooperación al Desarrollo

23.- Comunidad Palestina de Canarias

24. -Comunitat Palestina de Catalunya

Badr
10/09/2009, 05:42
Quienes no estén en la región de Murcia o cerca o no pedan boicotear más activamente, que bicoteen los partidos televisados. A mí me gusta ver el tenis y suelo seguir y ver partidos de la copa Davis. Esta vez es que no pienso ni enterarme de los resultados.

Salaam

abdal-lah
10/09/2009, 09:59
Piden el boicot a la cantante israelí Noa en los actos de la Diada de Cataluña

La ciudad de Barcelona vuelve a ser escenario de un conflicto diplomático centrado en Oriente Próximo. Cuando parecía que ya se había olvidado la polémica entre el consejero de interior Joan Saura y el embajador israelí Raphael Schultz por la participación del primero en una manifestación pro Palestina, otra vez una de las partes del conflicto arabe-israelí se ha manifestado en contra de una decisión tomada por la Generalitat de Catalunya.

Esta vez, las quejas vienen de parte de la Plataforma Aturem la Guerra (Paremos la Guerra), que se ha declarado en contra de la invitación al acto institucional de la Diada de la cantante israelí Noa. El próximo 11 de septiembre, si el programa de celebraciones no cambia, Noa interpretará El cant del ocells en el Parque de la Ciutadella acompañada de la Orquesta Árabe de Barcelona, interpretación que la plataforma antibelicista quiere evitar. Aturem la Guerra considera indignante que se invite a una persona que se ha declarado a favor de los ataques israelíes en Gaza.

La polémica con la cantante viene de lejos. El pasado mes de enero, a raíz de los bombardeos del 8 de dicho mes que sufrió Gaza (contra los que el día 10 se celebró en Barcelona una multitudinaria manifestación en apoyo al pueblo palestino), la cantante escribió una “carta abierta a los palestinos”. En esa misiva, repleta de deseos de paz, se podía leer: “Tan sólo puedo desearos que Israel haga el trabajo que todos sabemos que se ha de hacer y que por fin os libere de este cáncer, de este virus, de este monstruo llamado fanatismo, que hoy se llama Hamas”.

Por estas declaraciones, y en ocasión de un concierto de Noa en el Palau de la Música en el mes de febrero, la Plataforma le envió una carta abierta proponiéndole que “condenara la matanza israelí en Gaza”, cosa que no hizo. Carta a Montilla Al considerar que la cantante no ha cambiado de opinión desde entonces, Aturem la Guerra ha enviado una carta al presidente de la Generalitat, José Montilla, y al presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach, pidiendo que Noa no actúe en los actos públicos de la Diada de Cataluña el 11 de septiembre. En la carta, la entidad afirma que “nuestra posición no tiene nada que ver con el antisemitismo”. Y asegura que “cada vez hay más personas de origen judío, e incluso muchos israelitas, que dan apoyo a la demanda de boicot; de la misma manera que muchísimas personas blancas impulsaron el boicot al apartheid de Sudáfrica”.

Según la plataforma, la invitación de Noa al acto institucional del 11 de septiembre tan sólo se puede entender a partir “del desconocimiento”, ya que, según expresan en la carta, en esta fecha “recordamos la entrada de las tropas invasoras en Barcelona el año 1714” y no se comprende “que participe una cantante que se ha expresado a favor de la entrada de las tropas invasoras en Gaza”. Como alternativa a esta artista, la plataforma propone al saxofonista de origen judío Gilad Atzmon.

Según ellos, este músico “a diferencia de Noa, se ha expresado claramente por los derechos del pueblo palestino” y añaden que “la participación de un músico como él habría permitido destacar la contribución judía como parte esencial de la cultura mediterránea”, ya que “Noa, por sus propias palabras, no representa este patrimonio, sino la fuerza militar de Israel”. Lo más paradójico del caso es que Noa siempre se ha mostrado como una ferviente defensora de la paz entre israelíes y palestinos. De hecho, ha actuado en varias ocasiones con músicos palestinos y ha participado en numerosos encuentros relacionados con la paz en Oriente Medio.


Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/piden-boicot-cantante-israeli-actos-diada-20090908.html

maria
10/09/2009, 19:18
EFE - Jerusalén - 10/09/2009 17:25


Julio Iglesias se declaró "judío de cintura para arriba" durante un concierto que ofreció en Tel Aviv, informó hoy el diario Yediot Aharonov. El artista español hizo la revelación entre canción y canción de su actuación el martes en el Nokia Arena de Tel Aviv, que registró un lleno y donde esta noche vuelve a cantar con el cartel de "no hay entradas".

El rotativo afirma hoy en su versión digital que Julio Iglesias comenzó a dar pistas sobre el asunto cuando aseguró que su madre era judía, lo que causó la sorpresa de la audiencia. "Soy judío de cintura para arriba", dijo a continuación. El cantante no dio mayor explicación pero la interpretación más lógica es que se refiriese a que no ha sido circuncidado.

La circuncisión es obligatoria para todos los judíos de acuerdo con un precepto que figura en la Torá, el libro sagrado del judaísmo y que en el cristianismo se conoce como Pentateuco, que componen los cinco primeros libros del Antiguo Testamento.

Conflicto entre palestinos e israelíes

Julio Iglesias aludió también al conflicto entre palestinos e israelíes, sobre lo que fue algo más explícito. "Entiendo vuestros sentimientos y vuestra lucha", fue su confesión al respecto, lo que provocó una cerrada ovación.

El cantante es un ídolo entre el público femenino de Israel, donde actúa con cierta regularidad desde hace tres décadas. En el Estado judío se recuerdan especialmente sus conciertos de 1995 en Jerusalén, y los que ofreció en 1998 en Cesarea y Tel Aviv.

http://www.publico.es/televisionygente/250684/julio/iglesias/judio/cintura?pagCom=2#comentarios

ya-sin
11/09/2009, 11:03
salam.

pruba mas de que el hombre tiene libre eleccion:

(Ciertamente, le hemos mostrado el camino: [y de él depende mostrarse] agradecido o ingrato(kafur) .)
asura : "el hombre" 76:3.

maria
22/09/2009, 08:29
Autor: Palestine Solidarity Campaign | Rebelión - Fuente: Kaosenlared

En una decisión histórica, los sindicatos británicos han votado abrumadoramente a favor de comprometerse a montar un movimiento masivo de boicot, desinversión y sanciones contra Israel por una solución negociada basada en la justicia para los palestinos. La moción fue aprobada en el Congreso Anual de 2009 del TUC en Liverpool hoy (17 de septiembre) por los sindicatos que representan a 6,5 millones de trabajadores en todo el Reino Unido. Hugh Lanning, presidente de la Palestine Solidarity Campaign, dijo : "Esta propuesta es la culminación de una ola de mociones presentadas en las conferencias de los sindicatos este año, tras su indignación por la brutal guerra de Israel contra Gaza, y refleja el crecimiento masivo del apoyo a los derechos palestinos.

Estaremos trabajando con el TUC para desarrollar una campaña en masa para boicotear los productos israelíes, especialmente los productos agrícolas que hayan sido producidos en los asentamientos ilegales israelíes de Cisjordania.

La moción, además, pidió al Consejo General del TUC que ejerza presión sobre el gobierno Británico para poner fin a todo el comercio de armas con Israel y apoye las iniciativas para suspender el acuerdo comercial UE-Israel. Los sindicatos también son alentados a desinvertir en empresas que se benefician de la ocupación ilegal de Israel de Gaza y Cisjordania que lleva durando 42 años.

La moción fue presentada por el Sindicato de Brigadas contra Incendios. Los sindicatos más grandes del Reino Unido, incluyendo Unite, el sindicato del sector público, y UNISON, que representa a los trabajadores de los servicios de salud, votaron a favor de la moción.

La moción también condenó la declaración del sindicato israelí Histadrut apoyando la guerra de Israel contra Gaza, que mató a 1.450 Palestinos en tres semanas, y pidió que se revisen las relaciones del TUC con Histadrut.

Los sindicatos británicos se unen a los de Sudáfrica e Irlanda al votar a favor de emprender una campaña de boicot en masa como herramienta para llevar a Israel al cumplimiento del derecho internacional, y presionarle para que cumpla con las resoluciones de Naciones Unidas que promueven la justicia y la igualdad para el pueblo palestino.

Para leer los textos de la declaración del Consejo General y la moción del sindicato de Brigadas contra Incendios:

NOTA: TUC = Trades Union Congress, UK http://www.tuc.org.uk/congress/tuc-16991-f0.cfm

yousef
22/09/2009, 20:46
Enhorabuena a todos los foristas que habéis participado en este post que hace falta gritar bien fuerte para que todos nos oigan. Yo, por mi parte, me sumo desde ahora al Boicot.

Salam

cynara
23/09/2009, 14:03
http://www.boycottisrael.es/

Aqui les dejo un enlace, es un dominio sionista, y han comprado casi todo para que no podamos usar nada con ese nombre.

Es señal de que esta forma de resistencia pacífica está dando resultado.

Continuemos con esta campaña para que cada día se sumen más al boictot.

Salams

yousef
23/09/2009, 14:49
http://www.boycottisrael.es/

Aqui les dejo un enlace, es un dominio sionista, y han comprado casi todo para que no podamos usar nada con ese nombre.

Es señal de que esta forma de resistencia pacífica está dando resultado.

Continuemos con esta campaña para que cada día se sumen más al boictot.

Salams

Craro que si Cynara. Con el boicot golpeamos a los sionistas donde más les duele: su economía. Las piedras destrozarán los tanques!!

Salam

Jorge Aldao
23/09/2009, 16:02
Digamos que con el boicott se está dando vuelta la historia de David y Goliat...
Veamos como reaccionan los sionazis cuando se den cuenta de que ellos son, para gran parte de la humanidad, unos verdaderos filisteos.

Un saludo

Jorge Aldao

Jorge Aldao
09/11/2009, 00:39
Que el boikot funciona contra los sionazis?????:confused:
Cuéntame el cuento, del árbol dátil
de los desiertos, de las mezquitas
de tus abuelos...............................
.................................................. ..
la letra sigue pero la dejamos para otro día.
!Por favor Aldao¡ si miras para abajo verás a Mohamed VI
como principal aliado de Israel y poniendoles velas al "candelabro" judio.
Que valor tienes decir que el boikot funciona:D

Lo siento no me he podido reprimir.

Abdel_Iluro Hola…

No lo sientas... si no pudiste reprimirte es porque así eres e intentar fingir algo diferente te enfermará.

El valor de decir que el boycot funciona me lo da todo lo escrito en el hilo "Boicot a los ocupantes de Palestina".

En ese hilo yo puse este mensaje que, quizás, te haga comprender que el boicot funciona mejor que aquellos que tú describes como:los miles de españoles trabajando por el Sahara Occidental y muchos miles que hemos llorado en silencio.


El mensaje (el 66 de ese hilo) en cuestión dice:

Primer triunfo del movimiento por el Boicot
Victoria

Omar Barghout
http://www.kaosenlared.net/noticia/victoria


Es la primera victoria convincente y contundente del movimiento global de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) en el campo de la responsabilidad corporativa y el cumplimiento ético, Veolia según se informa abandona el proyecto Ferroviario de Jerusalén, un proyecto ilegal cuyo objetivo era la unión de las colonias israelíes construidas en el territorio ocupado palestino de la ciudad de Jerusalén.

Como el artículo de Haaretz admite, el éxito de la campaña BDS le está costando a Veolia un valor aproximado de 7 mil millones de dólares en contratos, es la razón última de la decisión de la preocupada empresa, para salirse del proyecto.

Vale la pena mencionar que Le Monde recientemente ha publicado un artículo, contando a sus lectores franceses e importante, a accionistas de Veolia, el hecho que la empresa pierde mucho dinero debido a su complicidad en un proyecto que constituye una violación principal de ley internacional, si no es un crimen de guerra.

Esta gran victoria vino como consecuencia de los años de difícil, meticuloso y persistente trabajo de grupos de solidaridad franceses, en particular AFPS; por el creciente movimiento francés de BDS, que contribuyó decisivamente que Veolia perdiera un enorme contrato de fabricación en Burdeos; por los activistas holandeses que alcanzaron el primer éxito convenciendo a un banco holandés de no arropar a Veolia y la presión aplicada sobre otros bancos para seguir este camino; por los grupos de Justicia y Paz Suecos, principalmente unidos a la Iglesia de Suecia, en particular Diakonia, y los grupos de solidaridad de la Palestina suecos que han costado a Veolia el contrato más fuerte, de 4.5 mil millones de dólares en la adjudicación del metro de Estocolmo; por grupos de solidaridad británicos y activistas, en particular afiliados al PSC, contribuyendo tremendamente a la exclusión Veolia de un contrato lucrativo en el Oeste Midlands; y desde luego por el Comité palestino BDS Nacional, BNC, que acompañó, la ahora campaña famosa contra Veolia y Alstom, para presionar a las empresa para que abandonen este proyecto ilegal.

La campaña contra Veolia y Alstom, que implica a activistas y grupos en muchos países, está trabajando para presionar a los dos gigantes franceses para dejar el proyecto de JLR, oficialmente fueron lanzados en la llamada "Iniciativa de Bilbao", conferencia celebrada en la ciudad vasca en noviembre pasado.

Ahora es el tiempo para presionar a Arabia Saudí, Egipto, Irán, Estados Golfo de México, entre otros, golpear a Alstom por su complicidad en este proyecto ilegal. La solidaridad con Palestina no significa casi nada si no se puede traducir en acciones de BDS que realmente pueden le pasará factura a la ocupación israelí y al régimen de apartheid.

Es el momento de descarrilar Alstom

http://www.kaosenlared.net/noticia/victoria

Hay un refrán que dice “Obras son amores y no buenas razones”… yo añadiría “y tampoco llorones en silencio”

Un saludo

Jorge Aldao

Badr
09/11/2009, 08:31
Esto es como el médico. Si hago esto se curará el enfermo o no se curará, pero está claro que como no se curará es si no le aplico ningún remedio y como médico debo aplicarle todos los que sean susceptibles de mejorar al enfermo y si no, no actúo como debo, aun cuando sepa que todos no van a dar necesariamente resultado. Lo que seguro que no va a dar resultado es no aplicar ninguno.


Salaam

Jorge Aldao
09/11/2009, 15:27
Badr... Salam
:p

Un saludo

Jorge Aldao

Brigeco
09/11/2009, 17:17
Esto es como el médico. Si hago esto se curará el enfermo o no se curará, pero está claro que como no se curará es si no le aplico ningún remedio y como médico debo aplicarle todos los que sean susceptibles de mejorar al enfermo y si no, no actúo como debo, aun cuando sepa que todos no van a dar necesariamente resultado. Lo que seguro que no va a dar resultado es no aplicar ninguno.


Salaam

:D:D:D:D:D:D:D:D

Muy bien dicho Badr en lineas generales la parafernalia linguistica o palabreria se resume a eso, me recuerda a los calamares o pulpos que tiran la tinta para huir y enturbiar mas la situacion, eso si, siempre y cuando no haya algun salvador pirata,:D porque si es pescador la culpa de que se escape el calamar y enturbie el agua es del pobre pescador in-occidental o in-civilizado. :p:p:p:p:D:D:D:D

Yusuf Yahyah
27/11/2009, 19:28
vivo en Córdoba argentina, todos los inmigrantes árabes (todos se dicen musulmanes) que conozco el 90% son comerciantes de productos para odaliscas, me parece que tendríamos que empezar por ver que vendemos antes de ver que compramos, no hay cosa que me caiga peor que un árabe traidor, los que están acá que conozco muchos, a casi todos, cada una en la suya tratando de hacer la mayor cantidad de dinero vendiendo corpiños con lentejuelas, ojitos de la suerte y gatitos egipcios, eso sí de los cuentos de las mil y una noche no se olvidan una coma.
boicot a los productos para odaliscas (parece un chiste pero no lo es)

Adil.Ferdaous
06/12/2009, 17:55
salam alikum:

Yo ya estoi mas que arto de esta empresa de guerra. Campamento militar Norte Americano e Israeli en Palestina pero... Que esta pasando con los hermaos musulmanes que se encuentran cerca, tienen muchisimo poder y no mueven un dedo (Almenos eso creo y veo)

Arabia Saudi ¿DONDE ESTAS?

maim
10/12/2009, 16:01
Palestine Pre-1947

http://www.youtube.com/watch?v=vjEBQ_bE7uA&feature=player_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=JGBoGKPZlQE

abdal-lah
10/12/2009, 16:34
salam alikum:

Yo ya estoi mas que arto de esta empresa de guerra. Campamento militar Norte Americano e Israeli en Palestina pero... Que esta pasando con los hermaos musulmanes que se encuentran cerca, tienen muchisimo poder y no mueven un dedo (Almenos eso creo y veo)

Arabia Saudi ¿DONDE ESTAS?

Están de fiesta………, y invirtiendo en Bolsa y apostando en carreras de camellos. Los folletos de publicidad de coches de alta gama les ocupan mucho tiempo. Y no veas, estar al día del ultimo modelo da trabajo no creas

cynara
10/12/2009, 17:17
Porque ir tan lejos? Si Egipto comenzará a construir otro muro contra Gaza, esta vez la altura para abajo, así se terminan los túneles, único lugar por donde entra algún paliativo para la desesperada y bloqueada Gaza.

Rendirán cuentas ante el Altísimo.

Salams

la_llorona
14/12/2009, 23:21
Me parece muy mal.

Con tanto armamento y tantos espías y tramoyistas, porque les sobre dinero para eso y para todo con todo sus oligarcas y sus marcriches llevando todos los caudales mal habidos a esa tierra también mal habida y encima con todos los cuartos que les sacan a los rajados de los Estados Unidos y Europa y otra partes, mira si no podían dedicarse a estudiar religión y pedir perdón por todas las patadas que llevan dando a los que los admitieron en su casa y contra los que encima se revuelven venenosos y calumnian diciéndoles terroristas y cosas feas y ellos se portan como víboras y son unos libidinosos que se van a Goa a drogarse y a ligar con las pobres (míralos que machos), porque a pesar de haber llevado la disipación moderna a Palestina, aun así sienten necesidad de liberarse en algún otro sitio donde no los conozca nadie, aunque en Goa ya los conocen hasta los cocoteros y todo el mundo está de ellos hasta el moño.

Pero el que no es macho en lo pequeño tampoco en lo grande. Un macho no bombardea niños y mujeres y viejos sin exponerse a daño ninguno (valientes cobardes, que de podridos se les van a caer los dos), y encima los acusan de terrorismo y encima los acusan de que usan a los niños de escudo, menudos sinvergüenzas, que es ya lo último, robar a la gente su buen nombre. Cuando son ellos mismos, rajados que no tienen dos tortas, los que usan a los niños, que emigran a Palestina, sabiendo perfectamente que no tienen derecho a esa tierra, con sus hijos pequeños o los tienen allí, y que la tierra está en litigio y hay peligro hasta que no hagan las paces con vergüenza y justicia como los machos. ¿Qué se puede esperar de quienes llevan a los niños por delante a una guerra? y luego dicen “es que estos (a los que llevan atormentando un siglo) atacan a los niños”. ¿Cabe mayor perfidia? Eso se hace muy a gusto cuando no se cree que Dios todo lo ve y sabe y guarda y que todo ese veneno con el que emponzoñan Dios se lo va a dar entero un día, para que entiendan la gran hazaña que es triturar indefensos y patear y humillar a los despojados.

Anda que el mundo va bien con tanto niñato y tantas mujeres sin agallas. Y es porque en el mundo no somos machos, pero somos muchos que hay gentuza que nos mete el temor del cambio climático en los sesos en lugar del temor de Dios. Porque se adora sobre todo la sinrazón.

Pues yo digo que hay que apoyar a los palestinos que sí que se están portando como machos y no se rinden a pesar de tener a todos en contra y que el día que el mundo consiga hacer justicia ahí, muchas piezas van a encajar en todas partes. Pero es la vergüenza que una buena campaña mediática orquestada puede más en los celebros que la reflexión entera y echada palante de quienes no se rajan.


Y todos debiéramos saber que no hay maravilla en este mundo que no esté destinada a ser sólo recuerdo y luego nada, y aún así, vamos dando patadas a los demás, sin saber que esas van a aumentar el número de las que recibiremos.

Y me parece estupendo que se huya de ese código de barras demoniaco 729. Hay que fijarse bien y no comprar nada que venga de esos usurpadores y calumniadores inmundos, esos que persiguen a gente indefensa y entran en las casas con buldozers y matan a voluntarias pacifistas como si fuesen patitos de coto. Es una vergüenza que encima haya monstruos que les ríen las gracias, que es lo último que debe hacer alguien que tenga lo que hay que tener.

Por eso es mejor aguantar y no rajarse que ser el rey del mundo.


Con Dios.

Abdel_Iluro
15/12/2009, 17:16
¿Qué es Jerusalén?


Ibrahim Alloush
The Star






En EE.UU. un árabe o un musulmán puede escuchar a mucha gente esta protesta: “…los cristianos tienen el Vaticano, los musulmanes tienen la Meca; así que, ¿por qué no pueden tener los judíos Jerusalén?” La condena implícita en esa pregunta retórica convierte de manera natural a palestinos, árabes, musulmanes y simpatizantes de la causa palestina de todo el mundo en despreciables fanáticos, seguramente “antisemitas” que conspiran con el resto del mundo para negar al judaísmo un centro sagrado propio.
Por extensión, también se suele plantear la siguiente pregunta: ¿Por qué se indignan tanto los árabes y los musulmanes porque los judíos estén excavando buscando el templo de Salomón debajo de Al Aqsa y de la Cúpula de la Roca?. Léase: ¿qué tienen que ocultar?, ¿tienen miedo de que se encuentre el templo de Salomón demostrando con ello que los lugares sagrados árabo-islámicos y cristianos fueron construidos en propiedad judía robada por “una ocupación árabe”? Dejadles que busquen su hace tiempo perdido templo, por amor de Dios, y si no encuentran nada, ¿qué tenéis que perder?!

Por cierto, la excavación ha profundizado tanto y tan extensamente bajo la mezquita Al Aqsa que ha alcanzado la época cananea pre-judía que se remonta a varios milenios sin que se haya encontrado ni el templo de Salomón ni una pizca de judaísmo. Lo que es más importante, la tierra que hay bajo la mezquita de Al Aqsa ha sido removida de tal modo que ha dejado los cimientos tan inestables que una fuerte explosión interna o un terremoto podría hacer que el santo edificio musulmán se derrumbase como un castillo de naipes.

Usurpar la identidad árabe de Jerusalén

Por tanto, las personas afectadas ya no albergan ninguna duda al respecto del verdadero propósito de la excavación. La potente red subterránea de túneles, pasadizos, y sinagogas patrocinadas por el Estado tiene únicamente la intención de debilitar físicamente la mezquita del Al Aqsa y la Cúpula de la Roca, es decir, usurpar la identidad árabe de Jerusalén y crear historia judía de la nada. En consecuencia y contrariamente a lo que podría parecer a primera vista, esta cuestión no es un asunto puramente de religión sino que tiene que ver con la identidad de la tierra y si es árabe o no. Porque las cuestiones arqueológicas o religiosas dirimidas aquí no son más que un fino barniz que oculta una pregunta molesta contemporánea e internacional: Jerusalén, y por extensión, Palestina, ¿es árabe o judía?, ¿de quién es el derecho de nacimiento?, y, por tanto, ¿quién ha de quedarse con ella y gobernar sobre ella? Este es el quiz de la cuestión que individuos de mentalidad laica de Occidente y del Este pasan por alto cuando se quejan o refunfuñan sobre los “fanáticos de ambos lados” que se matan entre ellos por unos pedazos de tierra y piedras. Por ejemplo, en la película The Kingdom of Heaven (2005) de Ridley Scott, que muchos tomaron equivocadamente como una atípica película pro-árabe, el héroe Balian de Ibelin (interpretado por Orlando Bloom) se pregunta ante la comunidad invasora de los cruzados en Jerusalén cuando se prepara para el inminente ataque de los árabes: “¿Qué es Jerusalén? Tus santos lugares yacen sobre el templo judío que los romanos derribaron. Los lugares de culto musulmán yacen sobre los tuyos. ¿Cuál es más santo?... ¿el muro?, ¿la mezquita?, ¿el sepulcro?, ¿de quién es el derecho?, de nadie… todos lo tienen!,

Así que si nadie tiene derecho, los árabes, por supuesto, tampoco… Y si todos lo tenemos, sin duda los árabes no pueden sostener que Jerusalén es árabe. Al final, de lo que estamos hablando aquí es de quién ejerce el poder político y de la necesidad de justificar la presencia de invasores en Palestina como gobernantes, no como peregrinos que están de paso. Ciertamente no estamos hablando de libertad de culto (que estaba garantizado en Jerusalén bajo el dominio musulmán más que bajo ningún otro). Estamos hablando de falsificar la Historia para racionalizar las ocupaciones extranjeras. Si los árabes son una ocupación no deberían quejarse de otra ocupación que les reemplazó, especialmente si, según se afirma, la precedió.

Pero después de más de seis décadas de ocupación sionista no se ha hallado ningún templo judío, y si alguna vez existió uno en Palestina, ¿quién ha dicho que estuviera exactamente donde están ubicadas hoy la mezquita de Al Aqsa y la Cúpula de la Roca? No importa que los presuntos restos arqueológicos judíos que permanecen en la tierra sean muy escasos y sospechosos. No importa que ni siquiera de acuerdo con la Torá los cananeos existieran en Palestina mucho antes, durante y después que los hebreos llegaran al parecer. No importa el hecho de que los cananeos llegaran a la tierra desde la Península arábiga y que su lengua sea un árabe antiguo. Después de todo este no es un abstruso debate académico sobre Historia.

Palestina es árabe

Sin embrago, cuando afirman que Palestina no pertenece a nadie, tenemos que insistir que ha sido árabe desde tiempos inmemoriales frente a todas las ocupaciones transitorias extranjeras y que tenemos los lazos históricos y culturales para demostrarlo, incluyendo la mezquita de Al Aqsa y la Cúpula de la Roca.

Palestina no es una tierra sin identidad como no es una tierra sin pueblo. Jerusalén pertenece a los palestinos y Palestina pertenece a los árabes tal y como el Sena pertenece a los franceses y Sangay a los chinos. Además, cuando quienes nos dicen que Jerusalén no pertenece a nadie declaren que sus propios países no pertenecen a nadie sino a todo el mundo, entonces prometemos solemnemente considerar sus propuestas sobre Jerusalén seriamente.

Dejando a un lado las cuestiones históricas y de identidad, el caso es que Jerusalén, en la época moderna se ha convertido en un lugar de enconadas contradicciones políticas a muchos niveles. Para los árabes, Jerusalén es un símbolo de la derrota árabe ante el colonialismo occidental. Para los palestinos que viven bajo la ocupación y para los de la diáspora, representa la esencia del conflicto con el movimiento sionista sobre el derecho de propiedad de la tierra aquí y ahora. Para el mundo musulmán, Jerusalén significa otra incursión cruzada a nivel cultural y religioso. Finalmente, para los antiimperialistas del mundo, Jerusalén se inserta en la lucha de liberación contra el sionismo y el imperialismo en el mismo frente en que el monstruo de dos cabezas ha volcado toda su fuerza colosal. Aunque Jerusalén signifique más o menos según las personas, no cabe duda de que la desaparición de Israel y la liberación de Palestina marcará un hito en la historia de la humanidad porque contribuirá al fin del orden imperialista en todas partes.

Seguramente Jerusalén no es un sustituto de Palestina. Es solo el símbolo de la causa de la liberación de Palestina. Tampoco la mezquita Al Aqsa y la Cúpula de la Roca son sustitutas de Jerusalén. No son más que las joyas de la corona junto a otros lugares sagrados musulmanes y cristianos de la ciudad. El muro suroccidental de Al Aqsa, el supuesto “muro de las lamentaciones”, que nosotros llamamos en árabe el muro “Al Buraq”, no es definitivamente un sustituto de la mezquita de Al Aqsa tampoco.

Por tanto, no es de extrañar que en la víspera de la ocupación en 1967 del sector oriental de la ciudad, donde se encuentra Al-Aqsa, Moshe Dayan, un ex ministro de Defensa israelí abiertamente anti religioso, llevase a un grupo de rabinos a rezar al muro Al-Buraq: comprendía bien que la importancia de ese muro era más que religiosa ya que condensa los fragmentos de la lucha árabe-sionista en un solo bloque literalmente.



Proceso de “judaización” forzada

Para destacar la conexión señalada anteriormente, debe subrayarse que la totalidad de Jerusalén y sus alrededores en la actualidad, no sólo Al-Aqsa y la Cúpula de la Roca, está siendo sometida a un proceso de judaización forzada. El infame “Muro de separación” que serpentea por Cisjordania ha separado de hecho Jerusalén de Cisjordania y ha subdividido a los árabes dentro de la ciudad en tres cantones semiaislados. El muro ha separado a la ciudad de las aldeas árabes de los alrededores y ha cortado los barrios árabes de Jerusalén Oriental de la Ciudad Vieja, donde se encuentran Al-Aqsa y la Cúpula de la Roca. Mientras tanto, cientos de habitantes de Jerusalén obtienen sus tarjetas de identidad de las autoridades sionistas de ocupación cada año. Decenas de casas árabes son confiscadas o destruidas mientras que se da a los lugares nombres hebreos en lugar de los árabes, por ejemplo "Har Homa" por Mount Abu Ghnaim.

Igualmente, siguen expandiéndose y creciendo los asentamientos y las construcciones sionistas en la ciudad a expensas de los árabes, como ha venido sucediendo desde la primera mitad del siglo XX. Como resultado, se ha evacuado eficazmente a los árabes cristianos quedando tan solo unos pocos de miles. Ahora, los sionistas están trabajando en la disminución de los árabes musulmanes. Por ello, preservar la identidad árabe de la ciudad requiere que todos los comprometidos apoyen a los jerusalemíes para que permanezcan firmes en su ciudad, por lo menos hasta que llegue la liberación.

Ibrahim Alloush es profesor de Economía en la Universidad Zaitunah de Jordania.

maim
15/12/2009, 18:51
http://www.webislam.com/?idv=2020

maite
16/12/2009, 10:11
http://d.yimg.com/kq/groups/12615263/sn/946586941/name/anna+baltzer+palestine+photo.jpg

Jorge Aldao
16/12/2009, 12:11
http://d.yimg.com/kq/groups/12615263/sn/946586941/name/anna+baltzer+palestine+photo.jpg

:mad::p:mad::p:mad::p:mad::p:mad::p

Un saludo

Jorge Aldao

Badr
16/12/2009, 21:30
:mad::p:mad::p:mad::p:mad::p:mad::p

Un saludo

Jorge Aldao



Muy elocuente.



Codigo de barras de Israel: empieza por


729, el codigo a decir no, y a boicotear y a decir compro en otra parte.

Salaam

evamaria
16/01/2010, 13:27
salam:
bueno la verdad que yo no suelo consumir productos norteamericanos si se que son de alli pero mi economia no me da para esas marcas que hablais sabeis algo sobre las marcas blancas?:confused:

Brigeco
02/02/2010, 02:02
Un dia vi por internet una lista de productos y empresas sionistas o que colaboran con los sionistas de israel si la encuentro la pondre, pero ya sabeis que hay mucha mano malavada en estas cosas por competencia y demas y luego al final se demuestra que es solo una empresa que no hace mal a nadie.

Saludos ;)

cynara
02/02/2010, 11:45
http://www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002.html

Espero les sirva

Salams

Najat81
02/02/2010, 20:00
Salam! Maria y Yusuf habían puesto estos links:

http://www.islam-shia.org/boycott_is..._companies.htm
http://www.inminds.co.uk/boycott-israel.php#companies
http://www.inminds.co.uk/boycott-israel.html
http://www.nodo50.org/csca/palestina...icot-2002.html
http://www.inminds.co.uk/boycott-brands.html

Y esta es la lista que me he imprimido yo en un DIN-A4 a doble cara para cuando voy a comprar y que es peor que la lista de los reyes godos, que aquí no se libran ni los Furbys:

A
Altria, Aston Martin, Avis, American Airlines, American Express, American Girl, Always, Avon, Aramis, Ajax, Ariel, Acer, AOL Time Warner, AOL internet, APAX
Auchan, Aveda, ANDREX, After Eight, Aero, Ambi Pur, Aoste, Aqua Velva, Apex Supply Co

B
Bon Aqua, Burger King. Bananas, Buick, Budget, BP, Bluebird Toys, Bull-Dog Toys
Bausch & Lomb, Bio-tex, Banana Republic, Bobbi Brown Essentials, Bumble and Bumble, Britannia Pacific, Biotherm, Buitoni, Baci, Baby Ruth, Butterfinger, Bryan, Body Mist, Brylcreem, Bath & Body Works

C
Coca Cola, Cherry Coke, Chiquita Bananas, Chrysler, Cadillac, Chevrolet, Cirrus, Chesterfield, Camel, Colgate, Clearasil, Clinique, Calvin Klein, Compaq, Columbia, Chappi, CNN, Carrefour, Calvin Klein, Cacharel, Carson, Carnation, Crosse&Blackwell, ChinaByte.com, Champion, Cadbury Shweppes

D
Dolmio Pasta, Dol Pineapple, Del Monte Pineapple, Diners, Disney, Doral, Demak'up, Dell, DHL, Duracell, Dr Pepper, DANONE, Delta Galil Industries, DIM, DKNY, Douwe Egberts

E
Energy Mix, Esso, EA Electronic Arts, Eidos, Estée Lauder, Energizer, Eveready, Evian, Express, Expo Design Centers, Eli Lilly & Co, Ericsson

F
Fanta, Ford, Firestone, Fisher-Price, Furby, Frolic, Fruitopia, Frutips, Felix, Fox TV Network, Festival Records, Forbes

G
Goodyear, GE Capital(General Elecrtric), Gillette, Gap, Galbani, Giorgio Armani, Garnier, Gold Coast Bulletin, Gossard, Georgia Lighting

H
Hardees, Heinz, Hertz, Hasbro, Head & Shoulder, Hewlett-Packard, HP foods, Hema, Hugo Boss, HUGGIES, Helena Rubinstein, Herald Sun, Harper Collins Publishers, Hanes, Hillshire Farm, Henri Bendel, Home Depot, Hear Music, Henkel, Hewlett Packard

I
Isuzu, IBM, ICQ, Isrotel hotels, Ibrotel hotels, Independent Newspapers, Intimate Brands, Intel

J
Jaguar, Johnson & Johnson, Jason Natural Products, Jacob biscuits, J-Crew, J.C. Penny, Jane, Jo Malone, Jimmy Dean, Just My Size

K
Kraft, Kelloggs, Kodak, Kitekat, Kia Ora, Kate Spade, Kimberly Clark, KLEENEX, KOTEX, KitKat, Kiwi

L
Lincoln, LucasArts, Laura Biaginotti Roma, Levis, Lee, Life magazine, Lilt, LEA & PERRINS, LU Biscuits, Lindex, La Mer, Lewis Trust Group, L'OREAL, Lancome, La Roche, Libby's, Lion, Leggs, Lovable, Lerner New York, Lipton

M
McDonalds, Master Food, Mars, M&M, Milkyway, Mercury, Mazda, Mobil, MasterCard, Maestro, Mattel, Matchbox, MB Toys, Maxis, MidWay, Marlboro, Max Factor, Motorola, Marks & Spencers, MAC Cosmetics, Maybelline, Merck, M&S stores, Milkmaid, Maggi, Mushroom Records, Maison Café, Mast Industries, Maintenance Warehouse, Microsoft

N
Northwest Airlines, Natusan, Neutrogena, Nike, New Balance, NESTLE, Nescafé, Nesquik, News Corporation, National Geographic, News of the World, Newsphotos, Nursery World, NDS, Nokia, New World Entertainment, Nur Die, New York & Company, National Blinds&Wallpaper

O
Opel, Oil of Ulay, Old Spice, Oscar de la Renta, O'neill, Origins Natural Resources

P
Pepsi, Pizza Hut, Philip Morris, Procter&Gamble, Pringles, Pontiac, Poo-Chi, Palmolive, Pampers, Pantene, Polaroid, Pedigree Pal, Pryca, Playtex, Prescriptives, Perrier, Pure Life, Polo, Pilao, Pickwick, Pasqua Inc, Philips

Q
Quaker Foods&Beverages, QuickSilver, Quality Street, Outer Banks

R
Revlon, Reebok, Ralph Lauren, River Island, Redken 5th Avenue, Ragan Books, Rawkus, Radox

S
Snapple, Snickers, Suzy Wan, Sara Lee, Scrabble, Salem, Scotch (3M), Sprite, Sunkist, Schweppes, Strauss dairy, Structure, Stila Cosmetics, St. Michaels, Smarties, Sky TV Network, Star TV Network, Sunday Herald, Sunday Mail, Superior Coffee, Sanex, Selfridges, Starbucks, Seattle Coffee

T
Tab, Tobleron, Texaco, Tycho, Tampax, Texas Instruments, The North face, Time magazine, Tchibo, Tommy Hilfiger, The Sun, The Times, The Telegraph, The New York Post, The Limited Inc, The White Barn Candle, Tazo, Timberland

U
Uncle Benz, United Airlines, Uno Toys, UPS, Unilever

V
Valser, Volvo, Visa, Varta, Volvic, Victoria's Secret, Vichy, Vittel, Villager's Hardware Stores

W
Winston, Wash & Go, Williams, Whiskas, Weekly Standard Newspaper, Wonderbra

Y
Yoplait

Z
Zondervan

Badr
03/02/2010, 00:57
Yo la verdad es que me esfuerzo en boicotear lo más posible, pero me parece que listas tan nutridas como estas y con artículos que se consumen a diario y con marcas tan extendidas como algunas de todas las que se mencionan, es complicadísimo boicotear y mucho más complicado convencer a otros de que boicoteen. La mayoría de la gente no tiene tiempo ni cabeza para correr de un sitio a otro a ver donde hay el artículo de una categoría que no sea boicotable.

1. Creo que habría que hacer listas distintas. Para mí no es lo mismo una empresa que regala dinero a Israel o lo promociona o fortalece, que otra que le vende ropa o artículos de moda por ejemplo. Si le vende armas ya es otro cantar. También es distinto una empresa que invierta en Israel, esa también es de boicoteable de primera. Comprar cosa hechas en Israel es de primera.


2. En vista de lo visto, casi más que hacer una lista de empresas o productos boicoteables, se debería y sería mucho más práctico hacer listas de productos no boicoteables. Por ejemplo ¿Qué yogures son lo que encuentra uno en los supermercados? En muchos únicamente Danone, en algunos Danone y nestlé y en menos, las marcas de cadenas como super o consumer, que también te pueden vender productos israelíes. En la fruta y hortalizas y patatas, fijarse de dónde vienen, porque las hay que se importan de Israel. No boicoteables, que y sepa, están sin refrigerar los Pascual en bastantes sitios.

Creo que se impone poner un poco de orden en lo del boicot, porque con esa muchedumbre de cosas a la larga resulta imposible llevarlo a rajatabla. Quizás hacer listas de no boicoteables no sería una tontería, porque si resulta que se aprecia un aumento de las ventas de no boicoteables, tal vez muchos se querrían apuntar y se haría publicidad gratuita al boicot. Y además se podría exigir pruebas de no "contaminación" para figurar en las listas.

¿Comentarios?


Salaam

Najat81
03/02/2010, 12:42
La verdad es que esta lista es muy larga, pero en la que llevo yo en el monedero me he subrayado los productos que frecuentemente encuentro en los comercios y tampoco son tantos. Aunque es cierto que hay marcas que están muy extendidas y que cuesta encontrar una buena alternativa.

Yo estuve unos años yendo a comprar con la Guía roja y verde de Greenpeace y poco a poco te acostumbras a prestar atención a qué compras y buscar alternativas. Por otro lado, algunas empresas que primero estaban en la "lista roja" se espabilaron y tomaron las medidas necesarias para pasar a la "lista verde". Así que coincido con Badr en que puede ser interesante también tener una lista de marcas que no colaboren con Israel.

Seguramente haya gente que para empezar prefiera boicotear pocos productos, así que puede optar por la lista de marcas israelís que se comercializan en el Estado español:
http://www.nodo50.org/csca/agenda09/palestina/boycot.html

Conviene tener presente, como advierten varias páginas web, que:

Los productos de Israel, conscientes de que son objeto de observación, prescinden de imprimir el número 7 en los códigos de barras y solamente se observa el 29, pero antes hay las dos lineas (barras) del 7 que son dos líneas idénticas paralelas y finas.
Por cierto, personalmente Pascual no me parece una buena alternativa a Danone por su política empresarial con los ganaderos del Estado español (catalanes, asturianos, gallegos,...) y porque llaman "yogur" a un postre lácteo que no lo es.

Badr
03/02/2010, 13:28
Ese es el problema, que una vez que empezamos desmenuzar al final todo tiene peros y es difícil hacer algo determinado y sostenido. Por lo demás con los ganaderos que todos hacen lo mismo, porque yo no sé de nadie que pague más de lo que de la manera que sea no se ve obligado a pagar, hasta el punto que a muchos ganaderos ya no tiene que pagarles nada porque directamente los han obligado a cerrar. Y por supuesto, eso tiene mucho que ver con la política agrícola de la UE, no es cuestión sólo de esta empresa o aquella, la misma UE que favorece a Israel.

Podríamos a lo mejor espurgar las listas que salen y entresacar lo que dije, cuáles son más susceptibles de meter en una lista restringida.




Salaam

Brigeco
05/02/2010, 15:32
Bueno creo que nos debemos hacer caso de la primera lista que ha puesto Cynara, mas que nada porque con unas listas de productos y empresas tan largas a lo mejor es uy complicado, ahora debemos promulgar esta lista y comprar productos y en empresas ante todo no extranjeros para no liarse, porque casi todas las empresas y productos sionistas o prosionistas tienen nombres extranjeros.

Saludos ;)

Filistin
12/02/2010, 01:01
Más del 85% de las exportaciones palestinas, tiene como destino el mercado israelí. ¿Por que? a) los productos palestinos son muy apreciados en dicho mercado; b) la cercanía hace que lleguen sin el costo de fletes.

El boicot a los productos israelíes, solo logrará que afecte el poder adquisitivo de su población, y esta deje de consumir productos palestinos entre otros. En definitiva producirá en efecto boomerang.
Es mi visión de economista.
Salaam

Badr
12/02/2010, 11:05
Es dependerá de qué clase de productos surten los palestinos. Si es comida de primera necesidad, sin duda la exportación palestina será la última en resentirse. Si son productos duperfluos será lo primero. Si son productos de lujo de la clase alta también será lo último que se vea perjudicado.

¿Puedes detallar qué clase de productos envían los los palestinos al estado de israel?

Salaam

cynara
12/02/2010, 11:53
Filastin a tu visión econimista le agrego una decisión del gobierno inglés.

De ahora en mas los productos de Medio Oriente deben venir diferenciados si son de Palestina o de Territorios ocupados.

Boicot a israel !

Salams

yousef
12/02/2010, 15:35
Más del 85% de las exportaciones palestinas, tiene como destino el mercado israelí. ¿Por que? a) los productos palestinos son muy apreciados en dicho mercado; b) la cercanía hace que lleguen sin el costo de fletes.

El boicot a los productos israelíes, solo logrará que afecte el poder adquisitivo de su población, y esta deje de consumir productos palestinos entre otros. En definitiva producirá en efecto boomerang.
Es mi visión de economista.
Salaam

Si es una visión de economista no estaría de más que nos expusieras qué exportan los palestinos para que se pueda comprobar que realmente saldrían perjudicados, como dices. Como ya se ha dicho, también opino que es importante matizar si se trata de productos de primera necesidad o no, y algo me dice que la mayor parte de sus exportaciones a Israel deben de ser de primera necesidad.

Si como tu nick dice eres palestino tu aportación es muy a tener en cuenta.

Salam

Badr
12/02/2010, 16:30
Yo desde que de niña oía por la radio el cuento de el lobo y lo siete cabritillos he aprendido a no fiarme de los nics. Ni aunque el nicado enseñe la patita por debajo de la puerta, que puede ser vil harina.

Por otra parte, SI aquí se tratara de un palestino yo sería la primera vez que oyera a ningún palestino manifestarse en contra del boicot. Pero a lo mejor es que sólo hay un palestino economista y los demás son churreros.

Salaam

abdal-lah
12/02/2010, 17:35
Más del 85% de las exportaciones palestinas, tiene como destino el mercado israelí. ¿Por que? a) los productos palestinos son muy apreciados en dicho mercado; b) la cercanía hace que lleguen sin el costo de fletes.

El boicot a los productos israelíes, solo logrará que afecte el poder adquisitivo de su población, y esta deje de consumir productos palestinos entre otros. En definitiva producirá en efecto boomerang.
Es mi visión de economista.
Salaam



ajjajajaja, ¡Cómo flipa el colega! Economista dice jajajjajaaj.

¡Anda ya pájaro, que se te ve el plumero.

Jajajajaj. Esto es de Club de la Comedia.

yousef
12/02/2010, 20:24
Yo desde que de niña oía por la radio el cuento de el lobo y lo siete cabritillos he aprendido a no fiarme de los nics. Ni aunque el nicado enseñe la patita por debajo de la puerta, que puede ser vil harina.

Por otra parte, SI aquí se tratara de un palestino yo sería la primera vez que oyera a ningún palestino manifestarse en contra del boicot. Pero a lo mejor es que sólo hay un palestino economista y los demás son churreros.

Salaam

La intuición, al leer su mensaje y a primera vista, dice que huele mal. Ya veo que no he sido el único.
Desde luego, si lo que ha dicho no lo ha soltado como "quien tira una pila de hojas al aire y a ver cual cae de canto" (como decía un profesor mío) argumentos no le faltarán, y en definitiva eso es lo que convence. Así pues, hasta el siguiente capítulo. Yo, al menos por ahora, concedo el beneficio de la duda a pesar de contrariar mi intuición. Pero muy convincentes tienen que ser esos argumentos para que nos replanteemos si el boicot es el medio más eficaz de hacer daño a Israel, pues se ha demostrado que les resulta un verdadero dolor de cabeza. Si Filistin es una de las aspirinas para aliviarlo ya lo veremos.

Salam

ya-sin
12/02/2010, 21:19
Más del 85% de las exportaciones palestinas, tiene como destino el mercado israelí. ¿Por que? a) los productos palestinos son muy apreciados en dicho mercado; b) la cercanía hace que lleguen sin el costo de fletes.

El boicot a los productos israelíes, solo logrará que afecte el poder adquisitivo de su población, y esta deje de consumir productos palestinos entre otros. En definitiva producirá en efecto boomerang.
Es mi visión de economista.
Salaam

http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?c=ArticleA_C&cid=1265741029626&pagename=Zone-Arabic-News/NWALayout

cynara
14/02/2010, 16:43
A ver filistin si podemos aclarar esta malentendido, por no acusar.

Los productos palestinos casi no existen, no hay agua, no hay luz, o sea que todos serán de autoconsumo.

Por otro parte no se si te has enterado, que los sionistas se han dedicado a destrozar los olivos palestinos, ese si producto de exportación. Si no destrozaban los olivos, desparramaban las aceitinas y las pisoteaban, esto los colonos con la mirada cómplice de los soldados.

El boicot es a los productos israelis, por eso se llama Boicot a Israel, ciertamente la mayoría la producen en los territorios que han robado a Palestina.

Esperamos que esta resistencia pasiva tenga un efecto boomerang hacia la economía israeli, que ya se está sintiendo.

Salams

Jorge Aldao
14/02/2010, 18:58
A ver filistin si podemos aclarar esta malentendido, por no acusar.
Los productos palestinos casi no existen, no hay agua, no hay luz, o sea que todos serán de autoconsumo.
Salams


Cynara... Salam... sin acusar... tienes razón...

Pero te dirán que hay palestinos que todavía trabajan para Sionaziland y que de esa manera, al disminuir los ingresos de los sionazis, esos palestinos quedarán en el paro.

Pero miremos lo que ocurrió con el Apartheid sudafricano.

Es cierto que al complicarle la vida a los amos blancos le complicaron más la vida a los esclavos negros, ya que se sabe que "el hilo se corta por lo más delgado".

Pero el boicot funcionó y los esclavos se liberaron.

Creo que eso es lo importante.

Un saludo

Jorge Aldao

P.S: Al final, me quedo con la analogía de Badr: "Yo desde que de niña oía por la radio el cuento de el lobo y lo siete cabritillos he aprendido a no fiarme de los nics. Ni aunque el nicado enseñe la patita por debajo de la puerta, que puede ser vil harina":D

abu ghassan
14/02/2010, 20:30
asalamoaleikom rahbutulak
yo estaba siguiendo el foro desde fuera me gustaria exponer mis ideas con vosotros como palestino para intentar ayudar a mi pueblo e estado investigando sobre buestras ideas de boicot acia los productos de EE.UU y israel pero mi resultado es que de cada 10 - 2 no comprarian y los otros 8 dicen que son marcas muy conocidas y que no dejarian de comprarlas aun sabiendo que estan financiando el terrorismo de verdad, muchas gracias a todos

Jorge Aldao
14/02/2010, 21:57
asalamoaleikom rahbutulak
yo estaba siguiendo el foro desde fuera me gustaria exponer mis ideas con vosotros como palestino para intentar ayudar a mi pueblo e estado investigando sobre buestras ideas de boicot acia los productos de EE.UU y israel pero mi resultado es que de cada 10 - 2 no comprarian y los otros 8 dicen que son marcas muy conocidas y que no dejarian de comprarlas aun sabiendo que estan financiando el terrorismo de verdad, muchas gracias a todos

abu ghassan... salam....

Dime...
Si redujeran tu sueldo en un 20% o si fueras un trabajador por tu cuenta y perdieras el 20% de tus clientes... ¿estarías contento o acordándote de la madre de aquel que te redujo el sueldo o que te hizo perder clientes?
Más en esta época de crisis.
Esos dos clientes dispuestos a no comprar productos sionazis le están haciendo mucho daño a los Invasores y Ocupantes de Palestina.

Pretender una victoria fulminante en corto tiempo es una actitud inconducente.

El apartheid a Sudáfrica comenzó alrededor de 1980 y recién se logró la abolición de ese régimen en 1994, en una época en la que no existía la Internet ni todas las formas alternativas de comunicarse que hoy tenemos.

Que el 20 % esté de acuerdo con boicotear a Sionaziland ya es un avance y haciendo uso de todos los medios alternativos de hoy se pueden lograr que ese porcentaje aumente gradualmente.

Un saludo

Jorge Aldao

cynara
15/02/2010, 14:29
Como abeja a la miel.

Abu, ya te respondió Jorge, clarísimo como siempre.

Yo agregaría que no es solamente un boicot comercial, aunque esta sea la parte más importante.

Es un boicot completo: cultural, deportivo, musical.

Podrías criticarme que culpa tiene el tenista que fue boicoteado, si quizás hasta el mismo no esté de acuerdo con la política sionista. Y deberé decirte que tienes razón, pero esto es una guerra y la guerra nunca es limpia.

Y necesitamos el boicot cultural o deportivo para dar a conocer la verdad, y así ya no serán dos los que no compren sino que se irá multiplicando y sumando hasta que nadie compre nada de Israel.
Soñar no cuesta asi que

Salams

yousef
15/02/2010, 18:10
Me llama la atención que en el transcurso de dos días hayan abierto cuentas dos palestinos, ambos en principio escépticos con el boicot.

De todos modos, bienvenidos a todos los hermanos palestinos.

Salam

Jorge Aldao
15/02/2010, 18:35
Cynara… salam


Podrías criticarme que culpa tiene el tenista que fue boicoteado, si quizás hasta el mismo no esté de acuerdo con la política sionista.

Ya se que tu hipótesis es retórica….

Pero creo que hay que puntualizar que en Sionaziland prácticamente no vive ningún judío que, en todo o en parte, no este de acuerdo con las políticas sionazis y no sea cómplice de ellas.

Aclaremos que se podría entender (aunque jamás justificar) que los judíos europeos sobrevivientes de la SHOAH hubieran aceptado el inmundo regalo de la ONU logrado a costa de robar sus tierras a un pueblo de la única cultura que jamás persiguió a los judíos y que , por el contrario, les dio refugio cuando en toda Europa se los persiguió durante siglos.

Digo “entender” porque esos judíos sobrevivientes sabían perfectamente que los europeos en su conjunto eran y siguen siendo profundamente antijudíos y, por ello, la SHOAH no fue perpetrada sólo por los nazis alemanes sino por una buena parte de la población europea ansiosa por sacarse de encima a esos “sucios avaros judíos” y por tal razón los entregaron alegremente a los campos de exterminio nazis. Es decir, se puede entender el temor de los judíos europeos a una segunda SHOAH, en cuanto los europeos se olvidaran de la primera Shoah.

Pero lo que no se puede entender de ninguna manera es a los judíos de todo el mundo (incluidos de mi país, Argentina) que sin ninguna necesidad (ya que no corrían ningún riesgo en los muchos lugares del mundo donde fueron acogidos hablo de USAmérica, Canadá, Argentina, Brasil, etc.) abandonaran esos países (donde, en algunos casos, habían vivido sus bisabuelos, abuelos y padres) para migrar a la Palestina Invadida y Ocupada aumentando así la tragedia de los palestinos.

Esos judíos europeos y no europeos se comportaron como la serpiente de la fábula.
Esta serpiente fue recogida por un caminante que advirtió que estaba congelada por el frío, en un lugar expuesto a que algún predador la matara y, para que entrara en calor, la puso contra su pecho, bajos sus ropas abrigadas.
Y la serpiente, una vez que entró en calor y cobró fuerzas lo primero que hizo fue morder el pecho de ese hombre y darle muerte.

Y esto es, exactamente, lo que hicieron los judíos que migraron a Palestina después de la Shoah.

Ellos durante siglos y mientras los pueblos europeos (judeo cristianos) los perseguían y asesinaban, habían encontrado refugio "en el pecho del Islam" ya que los musulmanes, siguiendo las directivas del Profeta Muhammad, los acogieron en todas las tierras controladas por el Califato Otomano.
Pero, como la serpiente de la fábula, cuando el judaísmo encontró el calor del apoyo de la ONU al finalizar la Segunda Guerra Mundial y sabiendo que en Europa seguían siendo detestados, en lugar de rechazarlo, no vacilaron en aceptar el ilegítimo regalo de las tierras palestinas que habían desdeñado durante siglos.

Así esos judíos mordieron y siguen mordiendo el pecho de los musulmanes intentando darles muerte.


Por ello los únicos judíos que no merecen ser boicoteados son aquellos que
1) No viven en Sionaziland
2) Que no invadieron ni ocuparon Palestina
3) Que no apoyan política o económicamente las conductas sionazis en Oriente Proximo.

Y aún aun aquellos judíos de Sionaziland que dicen defender a los palestinos de los excesos del Ejército Más Inmoral del Mundo, no comprenden que, por el simple hecho de aceptar vivir en una tierra que no es de ellos y que fue arrebatada a un pueblo que nada les había hecho, están de acuerdo con las políticas sionazis.

Aquellos judíos que creen defender a los palestinos, si realmente les interesara defenderlos, deberían hacer una enérgica campaña para que todos los judíos de buen corazón que viven en Sionaziland abandonaran la Palestina Invadida y Ocupada y volvieran a sus lugares de origen y, para ello, deberían comenzar por dar el ejemplo dejando de vivir en una tierra que no es de ellos.

Debe también señalarse que hay casos de Judíos que han abandonado Sionaziland, pero que no lo hicieron por respeto al pueblo palestino y a sus derechos sino porque, al no compartir las políticas del Estado Sionazi, sus posibilidades de progreso personal se vieron seriamente recortadas a causa de la persecución de las autoridades de dicho Estado.
Es el caso del profesor universitario Ilan Pappé, quien no tuvo inconvenientes en vivir tranquilamente en Sionaziland mientras sus posiciones políticas no le acarrearon inconvenientes en su carrera docente.
Cuando ello ocurrió y se le cerraron las puertas para seguir progresando en su carrera universitaria, decidió abandonar Sioanaziland y radicarse en Inglaterra, donde rápidamente obtuvo un cátedra en la universidad de Exeter.
Pero mientras ello no ocurrió, Pappé no tuvo el menor escrúpulo en seguir viviendo en una tierra que no era de él y, si son ciertas las informaciones de que dispongo, al abandonar la Palestina Invadida y Ocupada, alquiló la vivienda que tenía lo que significa que se sigue considerando justificado dueño de una propiedad que no es suya.

Así, prácticamente, no hay ningún judío que viva en Sionaziland que, en mayor o menor medida, no sea cómplice de las políticas del Estado Sionazi y que no merezca sufrir las consecuencias del boicot.

Sólo aquellos judíos descendientes de judíos que vivían en Palestina antes de las expropiaciones de tierras hechas por el Mandato Británico (no sería el caso de Ilan Pappé, cuyos padres llegaron a Haifa en 1930), tienen derecho legítimo a seguir viviendo en la Palestina Invadida y Ocupada, siempre y cuando su conducta luego de la Partición de la ONU no haya sido de apoyo a régimen sionazi ya que, en ese caso y si apoyaron la limpieza étnica del pueblo palestino, se convirtieron en traidores al pueblo que les dio refugio y son tan criminales como los otros sionazis.

Por ello estoy de acuerdo en que el boicot debe ser integral.

Un saludo

Jorge Aldao

yousef
15/02/2010, 19:51
Interesante artículo de Rebelion donde se habla del interés israelí por "comprar" al pueblo palestino incentivando la economía en Cisjordania fara hacer patente la diferencia con sus hermanos rebelados, los hermanos de Gaza.

Un año de “paz económica” de Netanyahu y Fayyad: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100508

Destaco este párrafo en que se nos habla del flaco favor que hacen algunos hermanos palestinos a la causa. Los judíos, siempre perspicaces en el terreno de los negocios, con la complaciencia y ayuda inestimables de Occidente, quieren endilgar a los palestinos esta "paz económica" cuyo evidente objetivo es el subyugarlos creando una dependencia económica.

"Los inversores, tanto palestinos como internacionales, están dirigiendo los esfuerzos para normalizar las relaciones económicas con Israel en violación del llamamiento de la sociedad civil palestina al boicot, la desinversión y las sanciones [a Israel] (BDS). Existe la preocupación por el creciente poder que la emergente clase capitalista palestina puede tener en el proceso político ya que sus valía personal aumenta a medida que se intensifican sus relaciones económicas con Israel. Se dice que Abbas cedió a las presiones por intereses económicos cuando el pasado mes de octubre perdió el derecho a que se discutiera en Naciones Unidas el Informe Goldstone, lo que causó la ira popular."

¡Viva la Resistencia!

¡Boicot a los ocupantes de Palestina!

Salam

Badr
15/02/2010, 22:47
Me río yo del capítulo prosperidad grantizada hasta que el Gran chulo quiera volver a jugar a los tanquecitos y los avioncitos y las bombitas.

No digo que no aprovechen mientras puedan, pero que esto es como el juego ese de a ver si uno consigue dar en la mano al otro antes de que la quite. En este caso que unos consigan llevarse algo con que resistir otro poco más antes de que el Gran Chulo bombardee todo otra vez.

Salaam

Jorge Aldao
16/02/2010, 15:05
Fuente: http://elzurriago.blogia.com/2009/enero.php

BOICOT A LOS PRODUCTOS ISRAELÍES SIONISTAS



El boikot no cae en saco roto. No des más beneficios al sionismo del capitalismo. El estado de Israel y el sistema que lo sostiene y mantiene son terroristas y genocidas, acabemos con el nazismo del siglo XXI. Solidaridad con el Pueblo Palestino y su Resistencia.



LISTA DE PRODUCTOS A BOICOTEAR:

-FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel.
-TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.
-NANAS: Estropajos jabonosos.
-PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.
-VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.
-ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.
-NETAFIM: Equipos de riego.
-MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos...
-DÁTILES CARMEL: Jordan Plains.
-AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.
-MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.
-COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.
-AHAVA: Cremas, sales, lociones.
-BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.
-ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.
-APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA.
-EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.
-VEET: Cera de depilación.
-INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.
-EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange.
-RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.
-EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL: McDonald's, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal, Garnier.....
-JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí.
-TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas.

abu ghassan
16/02/2010, 22:52
salamoaleikom
perdonad la tardanza estos dias no e tenido tiempo para conectarme
si es cierto lo que me estais diciendo, yo lo ago esa campaña tiene ya mas de tres años yo la apoyo ojala y poco apoco lo consigamos
enshalllah
e leido todo y estoy deacuerso y ojala poco a poco podamos hacer algo contra el sionismo biendo como los israelies estan actuando con los palestinos estan cometiendo un genocidioc crimenes de guerra
los israelies estan aciendo lo mismo con los palestinos que los nazis hacian con los judios y eso no se puede permitir
respuesta a paradise
sera casualidad que entremos dos palestinos en una semana pero te recuerdo que hay muchos palestinos yo soy de cisjordania (nablus)
un saludo para todos

yousef
17/02/2010, 15:05
respuesta a paradise
sera casualidad que entremos dos palestinos en una semana pero te recuerdo que hay muchos palestinos yo soy de cisjordania (nablus)
un saludo para todos

Pues mi más cordial bienvenida hermano palestino, y confío en que te animes a contar de primera mano tus experiencias que seguro habrás tenido muchas y resultarán muy fructíferas para los demás, especialemente para mí que no he tenido muchas oportunidades a lo largo de mi vida de conversar con un palestino.

Salam wa marhba bik yakhay

abu ghassan
17/02/2010, 20:17
hola muchas gracias
si es muy duro ya que alli los judios se toman su leyes entran a las casas te pegan te acen lo que ellos quieren ya que ellos se rijen por su propia ley y nadie puede decir nada tiran de las casas a los palestinos y las derriban y mas tarde ellos acen las casas para los judios y los escoltan los militares y los palestinos alli tienen tarjeta de residencia o de otras nacinalidades como jordani, libano, egipto, siria pero ningun palestino tiene nacionalidad palestina qu es lo mas vergonzoso
un saludo a todos los miembros de este foro

velvet
02/03/2010, 20:04
Universidades alrededor del mundo realizan la “Semana del Apartheid Israelí”

Un director cinematográfico y un economista se encuentran a la cabeza de aquellos que están promoviendo los eventos que los organizadores pro palestinos llaman la "Semana del Apartheid Israelí"; y los dos individuos son israelíes.

Universidades en más de 40 ciudades a lo largo del globo están promoviendo la semana con seminarios, películas, eventos de multimedia, actos culturales y manifestaciones.

Desde su fundación en 2005, la "Semana del Apartheid Israelí" es el "evento de solidaridad con el pueblo palestino más grande que existe". Según sus estatutos, los organizadores sostienen que la meta es la de "contribuir al coro internacional de oposición al apartheid israelí, así como buscar apoyo para los boicots y sanciones contra Israel".

Entre los eventos más promocionados en su sitio web, se encuentra un seminario a ser mantenido por Shir Hever, economista del Centro de Información Alternativa de Jerusalén, cuyo nombre es "¿Acaso las políticas económicas de Israel pueden ser consideradas una forma de apartheid?".

En adición, el activista de izquierda y director cinematográfico, Shai Carmeli-Pollak proyectará su documental "Bilin Habibti", sobre la violencia de las Fuerzas de Defensa israelíes.

Sobre la participación de israelíes en el evento, David Katz, miembro del Consejo Judío de Gran Bretaña, dijo que, "son libres de actuar como quieran, pero es un acto atroz". Katz, quien creció en Sudáfrica, mantuvo que, "no creo que entiendan la analogía que están haciendo, que es insultante para aquellos que han sufrido el apartheid". "Es como llamar `holocausto` a algo que no sea el Holocausto o clasificar de `genocidio` un hecho que no es un genocidio", concluyó.

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Antisemitismo/27713/

maim
31/03/2010, 11:06
El porqué del boicot a Sudáfrica ayer y a Israel hoy
¿Por qué boicotear a Israel en 2010?

Autor: Agustín Velloso - Fuente: Webislam

http://www.webislam.com/?idt=15595

Jorge Aldao
31/03/2010, 17:09
El porqué del boicot a Sudáfrica ayer y a Israel hoy
¿Por qué boicotear a Israel en 2010?

Autor: Agustín Velloso - Fuente: Webislam

http://www.webislam.com/?idt=15595

Muy bueno Maim... Gracias por ponerlo... Los que no entramos a la página de WebIslam con frecuencia nos perdemos este tipo de notas si alguien no avisa en el foro.
Un saludo

Jorge Aldao

Badr
01/04/2010, 11:48
En este caso, en el de Palestina, tenemos todo en contra. Hay factores ahora en el mundo que actúan contra la justicia en Palestina. La guerra contra el terrorismo, la militancia y el ensañamiento antiislámico como rasgo que eleva social e ideológicamente, apuntan todos a Palestina. Creo que Palestina, lo he dicho ya muchas otras veces y lo dicen muchos, es la piedra de toque, si pierde, vamos perder todos y entrar en un infierno, como ya se va viendo claro, y si llegáramos a ganar, será la puerta de la esperanza. Lo que quiere decir que los satánicos van a poner toda la carne en el asador y no va a haber cosa que no hagan por mantener y empeorar y pudrir la situación.

Salaam

velvet
01/04/2010, 14:40
http://www.publico.es/culturas/304061/quiero/dar/voz/palestinos



En este caso, en el de Palestina, tenemos todo en contra. Hay factores ahora en el mundo que actúan contra la justicia en Palestina. La guerra contra el terrorismo, la militancia y el ensañamiento antiislámico como rasgo que eleva social e ideológicamente, apuntan todos a Palestina. Creo que Palestina, lo he dicho ya muchas otras veces y lo dicen muchos, es la piedra de toque, si pierde, vamos perder todos y entrar en un infierno, como ya se va viendo claro, y si llegáramos a ganar, será la puerta de la esperanza. Lo que quiere decir que los satánicos van a poner toda la carne en el asador y no va a haber cosa que no hagan por mantener y empeorar y pudrir la situación.

Salaam

maria
11/04/2010, 13:25
Una alumna fue sancionada por llevar una camiseta con la inscripción «Palestina libre» y la ministra de Justicia pide acciones judiciales contra los promotores del boicot a Israel

MUNDO ARABE.ORG, 7/03/2010
Nahla Chahal/ Al Hayat Courrier international, Traducción: M. Bosc

El diario panarabe Al Hayat pone en tela de juicio a las autoridades francesas y su tendencia a crear confusion a propósito de una cuestión tan sensible como lo es el conflicto israelo-palestino.

Como cada año, el conjunto de la clase política francesa, tanto la que pertenece a la mayoría como a la oposición, ha acudido el 3 de febrero a la cena anual del Consejo representativo de los judíos en Francia, CRIF, con excepción del Partido Comunista PCF (y de los Verdes) partidos de los cuales no se invito a ningún representante. El PCF ha sido « sancionado » por segundo año consecutivo dadas sus posiciones « anti-israelíes ». De tal modo que todos habrán comprendido que dicho consejo comunitario – que pretende – equivocadamente – representar a los judíos de Francia, cuando, en realidad, solo se adhiere a él una minoría – desempeña un papel directamente político. Normalmente, las estrictas leyes de la laicidad francesa deberían prohibir tal mezcla entre la política y la religión.

Sin que le importasen dichas premisas, el Primer Ministro Francois Fillon fue muy aplaudido por su discurso, en el cual dio a entender que existen, en Francia, unos grupos que animan a “boicotear los productos casher”, o sea los productos conformes a unas reglas religiosas equivalentes a las reglas que rigen para los productos halal. Eso es simplemente una mentira. En efecto, la campaña de boicot efectivamente existente en Francia no concierne los productos casher, sino los productos importados desde Israel. (Esta campaña fue relanzada en diciembre 2008 por iniciativa de unos movimientos pro-palestinos, a fin de denunciar la intervención militar israelí en Gaza. De este modo, Francois Fillon ha creado una confusión de manera deliberada, como si quisiera acreditar la tesis según la cual los judíos e Israel son la misma cosa. El hace esta amalgama en el preciso momento en que numerosas organizaciones y también personalidades judías participan en la campaña de boicot. Por otra parte, este campaña ha sido también lanzada en Gran Bretaña e incluso en los Estados Unidos, y se esta extendiendo por el mundo entero.

El Primer Ministro no es el único en situarse en primera línea de combate: se ha unido a el su Ministra de Justicia Michele Alliot-Marie. El 18 de febrero, invitada a la cena de la cadena de la región de Burdeos del CRIF, incluso llegó a superar a su maestro declarando que la llamada al boicot era pasible de la aplicación de la Ley contra las discriminaciones. En consecuencia, prometió acciones judiciales contra los promotores del boicot, invitó a la policía a ejercer una vigilancia y ordenó que dichos promotores comparezcan ante la justicia. Efectivamente, un cierto número de personas fueron convocadas porque habían llamado verbalmente o bien en Internet a boicotear los productos israelíes. La ministra explicó todas estas medidas durante dicha cena, llenando de satisfacción a los asistentes.

El hecho de que Israel viole todas las resoluciones internacionales y cometa asesinatos a gran escala (el informe Goldstone estime que se trata de crímenes de guerra, incluso, quizás, de crímenes contra la humanidad) y al mismo tiempo pida que se le otorgue un certificado de buena conducta, ello se asimila a locura o a estupidez. Pero el hecho de que Francia se una a estos actos delictivos y se asocie a estos crímenes, o peor aun, que así lo reconozca ante una organización judía sobrepasa toda comprensión. Ello es la consagración de un organismo francés en el papel de una instancia representativa de un país extranjero. Viene a ser como si Francia considerase que Rusia no esta representada por su embajada en Paris, sino por la comunidad ortodoxa.

Ha sucedido recientemente otro acontecimiento que va en la misma dirección. Una alumna de tercer curso en un instituto de Villefranche sur Saone, cerca de Lyon, ha sido sancionada con tres días de exclusión por el hecho de llevar una camiseta con la inscripción «Palestina libre». La joven ha declarado a la prensa que ignoraba que una llamada a la libertad fuera calificada de proselitismo. Más grave fue la explicación dada por su profesor de Historia, en estos términos «una persona que hace publicidad de sus ideas no es apta, en mi opinión, para recibir una enseñanza». Si, es cierto, esta frase tan estúpida ha sido pronunciada en el país de las Luces. Y no provocó ninguna tempestad. La parcialidad pro-israelí de este profesor – que explica que: ‘los árabes se han aprovechado del día del Kippou, día sagrado para los judíos, para colonizar Israel!! » (tal y como la alumna excluida lo ha entendido y relatado) – no es lo más grave de todo este asunto. En efecto, este incidente demuestra también que la profesión de profesor ha cambiado a los ojos de los franceses. Para ellos, de ahora en adelante se trata simplemente de recitar una clase y ya no de preparar ciudadanos iguales, racionales y dotados de espíritu critico.

Badr
11/04/2010, 14:38
Pero es que es a ese profesor, que aprovecha su puesto para hacer propaganda política al que deberían destituir ipso facto.

La desfachatez de esta gente alcanza ya unas cotas inexplicables.

Claro que ¿cómo se explican cosas como Jupíter?

Salaam

maria
09/06/2010, 10:51
ANTE LA INCAPACIDAD DE CONDENA DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL , LA OTAN Y LA ONU DE LA VIOLACIÓN POR PARTE DE ISRAEL DE LAS LEYES INTERNACIONALES Y ANTE SU CLARA IMPUNIDAD, SÓLO NOS QUEDA EL APOYO DE LA SOCIEDAD CIVIL PARA OBLIGAR A ISRAEL QUE CUMPLA CON LA LEY Y CESE SUS ACTOS CRIMINALES CONTRA EL PUEBLO PALESTINO Y CONTRA EL MUNDO, ES POR ELLO QUE TE PEDIMOS QUE TE UNAS A ESTA CAMPAÑA DE BOICOT A TODOS LOS NIVELES CONTRA EL ESTADO DE ISRAEL HASTA QUE ÉSTE CUMPLA CON EL DERECHO INTERNACIONAL Y LOS DERECHOS HUMANOS.

POR FAVOR DIFUNDE ESTA WEB DONDE PODRÁS ENCONTRAR TODOS LOS DETALLES DE LA CAMPAÑA DE BOICOT LANZADA DESDE 2005 POR LA PROPIA SOCIEDAD CIVIL PALESTINA AL RESTO DEL MUNDO Y QUE HOY MÁS QUE NUNCA DEBEMOS INTENSIFICAR SI NO QUEREMOS QUE LA IMPUNIDAD DE ISRAEL PROVOQUE MÁS DESGRACIAS Y ATROCIDADES E INJUSTICIAS DE LAS QUE YA HA CAUSADO DESDE 1948.



http://www.boicotisrael.net/index.html

maim
09/06/2010, 22:06
Salam


Para dar un poco de ánimo, pongo aquí una reseña de algúnpequeño logro.

Victorias del Boicot Desinversiones y Sanciones

Los 3 grupos musicales The Pixies, the Klaxons y Gorillaz han cancelado conciertos en Israel.

2 escritores muy famosos en el mundo de la literatura inglesa, Alice Walker e Ian Banks, han declarado su apoyo a la campaña BDS y Banks a dicho que de ahora en adelante sus libros no se van a traducir al hebreo.

Los sindicatos de estibadores en suecia y sudafrica han votado que no van a trabajar con barcos israelíes y el sindicato británico Unite ha aprobado una moción de boicot contra empresa israelíes.


wa la ghalib ila allah

Salam

maria
09/06/2010, 22:51
Y las asociaciones de gays españolas han retirado su invitacón al colectivo israelí para la participación en el día del orgullo gay.

Jorge Aldao
10/06/2010, 01:46
Salam


Para dar un poco de ánimo, pongo aquí una reseña de algúnpequeño logro.

Victorias del Boicot Desinversiones y Sanciones

Los 3 grupos musicales The Pixies, the Klaxons y Gorillaz han cancelado conciertos en Israel.

2 escritores muy famosos en el mundo de la literatura inglesa, Alice Walker e Ian Banks, han declarado su apoyo a la campaña BDS y Banks a dicho que de ahora en adelante sus libros no se van a traducir al hebreo.

Los sindicatos de estibadores en suecia y sudafrica han votado que no van a trabajar con barcos israelíes y el sindicato británico Unite ha aprobado una moción de boicot contra empresa israelíes.


wa la ghalib ila allah

Salam

Excelente noticia...
La idea de los estibadores suecos y sudafricanos es brillante porque afectará muy directamente la economía sionazi que tendrá que usar barcos de terceras banderas para seguir transportando sus productos.

Gracias por el dato

Jorge Aldao

Jorge Aldao
10/06/2010, 01:49
Y las asociaciones de gays españolas han retirado su invitacón al colectivo israelí para la participación en el día del orgullo gay.

Me parece perfecto... Es cierto que los gays del todo el mundo sufren por la discriminación en su contra....
Pero ellos, que bien conocen lo que es la discriminación, deberían denunciar la discriminación de los árabes en Sionaziland.
Querer que no los discriminen y tolerar la discriminación contra los árabes de Sionaziland es una contradicción.

Un saludo

Jorge Aldao

maria
10/06/2010, 08:27
Al contrario, en lugar de denunciar la discriminación lo que han hecho es protestar por la exclusión y han denominado la celebración, sin ellos, "día de la verguenza"

Badr
10/06/2010, 19:15
Si además se lo hicieran no sólo a los barcos, sino a los productos, que no los sacasen de la tripa de los barcos y se tengan que volver con ellos, sería de ¡ole!


Salaam

Badr
10/06/2010, 19:19
Yo no es que sea muy partidaria de orgullos sexuales y ni siquiera de orgullos a secas, pero por esto se lo agradezco. Muy bien hecho.

Salaam

Jorge Aldao
10/06/2010, 22:07
Al contrario, en lugar de denunciar la discriminación lo que han hecho es protestar por la exclusión y han denominado la celebración, sin ellos, "día de la verguenza"

Ta bien... que se joroben cuando los rabinos ultraortodoxos los persigan por hacer allí el día del orgullo gay.

Si alimentan a la bestia sionazi con los palestinos y la tienen bien gordita y rozagante... que no se quejen si la bestia en algún momento quiere "saborearlos" a ellos.:rolleyes:

Un saludo

Jorge Aldao

Bilbao
11/06/2010, 10:32
me apunto

Badr
19/06/2010, 11:41
http://mondoweiss.net/2010/06/illinois-methodists-vote-to-divest-from-the-occupation.html

Este es un enlace a una noticia de que la iglesia metodista de Illinois ha votado a favor de desinvestir todas sus participaciones en empresas que se beneficien de la ocupación israelí, concretamente hay tres, Caterpillar, General Electric y Terex.

Sabemos que hay muchas iglesias cristianas de Estados Unidos que ya han desinvertido en Israel.

Que Dios haga que cunda el ejemplo y que esta campaña resulte en dar un paso más hace la liberación de los palestinos de la opresión y para levantar la moral y la humanidad por encima de la codicia.

Salaam

Badr
21/06/2010, 09:43
http://palsolidarity.org/2010/06/12783/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+palsolidarity+(International+So lidarity+Movement)

Este enlace da la noticia del éxito del piquete del puerto de Oakland en Caifornia y del compromiso del sindicato de descargadores para no atender a los barcos israelíes.

Alhamdulillah y que Dios se lo premie.

Salaam

doraimon
21/06/2010, 12:47
Está muy bien esto del boicot, pero espero que ninguno de vosotros tenga procesadores de Inter en su ordenador... sería cuanto menos "paradójico"....

doraimon
21/06/2010, 12:49
Y las asociaciones de gays españolas han retirado su invitacón al colectivo israelí para la participación en el día del orgullo gay.

Eso es erróneo. Han retirado la invitación a la carroza israelí, dado que el ayuntamiento de la ciudad que lo organizaba, Tel Aviv, no había condenado el vil acto de piratería del ente sionazi. Las homosexuales israelíes no tienen prohibida la asistencia, ni las distintas organizaciones.

Me parece una buena actuación...

ya-sin
21/06/2010, 13:38
Está muy bien esto del boicot, pero espero que ninguno de vosotros tenga procesadores de Inter en su ordenador... sería cuanto menos "paradójico"....

(Así pues tened taqwa en Allah cuanto podáis...) 64:16

Jorge Aldao
21/06/2010, 16:12
(Así pues tened taqwa en Allah cuanto podáis...) 64:16

Ya-sin...

Estoy de acuerdo contigo.
Yo tengo un AMD, que, entiendo, se fabrica en California y no en Sionaziland y, además, es un competidor directo de Intel, por lo que comprar a AMD es perjudicar a Intel.

De todas formas, y aceptando que hay veces que no se puede evitar comprar cosas hechas en Sionaziland, es bueno que el tema se haya planteado ya que hay muchos que ni saben ni les preocupa qué procesador tienen en su PC y hablar de ello puede ponerlos en alerta.

Los que compran "máquinas" de marca suelen aceptar lo que venga de fábrica sin preguntar si hay opciones.

Los que tenemos "clones" podemos pedir (en el negocio que los arma y los vende) un procesador que no sea Intel.

Por suerte Hewlett-Packard (la empresa con mayor cuota del mercado) esta comenzando a usar los AMD no sólo para los servidores gigantes sino también para los domésticos.

Yo siempre que hablo con amigos de este tema de los procesadores, cuando tengo confianza con el interlocutor, suelo recomendar AMD diciendo que los Intel son de Sionaziland.
Y si no lo conozco y puede ser un "prosionazi", miento sin remilgos y afirmo que los Intel que tuve tendían a recalentarse y que luego se quemaban (porque si les digo la verdad y son efectivamente prosionazis se decantarán por Intel mientras que si les meto el gusanito de la duda, es más posible que se pasen a Intel)

¿Hacemos una apuesta para ver cuanto tiempo tarda Minoría en acusarme de ser un musulmán “en el closet” y mentir respaldado por la “doctrina shia de la TAKIYA? :p:p:p:p:p:p:p:p:p

Un saludo

Jorge Aldao

Jorge Aldao
21/06/2010, 17:08
Metida de pata en el mensaje anterior.... donde dice "que se pasen a Intel" debe leerse "que se pasen a AMD".

Un saludo

Jorge Aldao

Badr
21/06/2010, 17:37
Pues sí, fuera intel y dentro AMD u otras marcas, si surgen, que no las fabriquen en estados genocidas en activo.

Por cierto, no recuerdo muy bien la noticia, pero leí que precisamente AMD había puesto pleito a Intel y había ganado, por competencia desleal. Si es de sionazilandia, la deslealtad está garantizada. Y el espionaje también. Si se tiene algún secreto o cosa confidencial, téngase bien en cuenta no poner la seguridad o la confidencialidad en manos de nada que este pringado en Israel de alguna manera. Peligro seguro de atentado y traición.

Has puesto el mensaje que pensaba que debía poner yo, Jorge. Bien hecho.

RECUERDEN, INTEL, A SER POSIBLE, A LA PAPELERA DE LA HISTORIA.

Salaam

Jorge Aldao
21/06/2010, 17:55
Pues sí, fuera intel y dentro AMD u otras marcas, si surgen, que no las fabriquen en estados genocidas en activo.

Por cierto, no recuerdo muy bien la noticia, pero leí que precisamente AMD había puesto pleito a Intel y había ganado, por competencia desleal. Si es de sionazilandia, la deslealtad está garantizada. Y el espionaje también. Si se tiene algún secreto o cosa confidencial, téngase bien en cuenta no poner la seguridad o la confidencialidad en manos de nada que este pringado en Israel de alguna manera. Peligro seguro de atentado y traición.

Has puesto el mensaje que pensaba que debía poner yo, Jorge. Bien hecho.

RECUERDEN, INTEL, A SER POSIBLE, A LA PAPELERA DE LA HISTORIA.

Salaam


Badr.. Salam ;)

Un saludo

Jorge Aldao

abdal-lah
21/06/2010, 19:16
Está muy bien esto del boicot, pero espero que ninguno de vosotros tenga procesadores de Inter en su ordenador... sería cuanto menos "paradójico"....

Algunos tiene el Inter dentro del coco:eek:, otros en el ordenador.

Menos mal que el ordenata dura poco, ;)

ya-sin
21/06/2010, 21:12
Ya-sin...

Estoy de acuerdo contigo.
Yo tengo un AMD, que, entiendo, se fabrica en California y no en Sionaziland y, además, es un competidor directo de Intel, por lo que comprar a AMD es perjudicar a Intel.

De todas formas, y aceptando que hay veces que no se puede evitar comprar cosas hechas en Sionaziland, es bueno que el tema se haya planteado ya que hay muchos que ni saben ni les preocupa qué procesador tienen en su PC y hablar de ello puede ponerlos en alerta.

Los que compran "máquinas" de marca suelen aceptar lo que venga de fábrica sin preguntar si hay opciones.

Los que tenemos "clones" podemos pedir (en el negocio que los arma y los vende) un procesador que no sea Intel.

Por suerte Hewlett-Packard (la empresa con mayor cuota del mercado) esta comenzando a usar los AMD no sólo para los servidores gigantes sino también para los domésticos.

Yo siempre que hablo con amigos de este tema de los procesadores, cuando tengo confianza con el interlocutor, suelo recomendar AMD diciendo que los Intel son de Sionaziland.
Y si no lo conozco y puede ser un "prosionazi", miento sin remilgos y afirmo que los Intel que tuve tendían a recalentarse y que luego se quemaban (porque si les digo la verdad y son efectivamente prosionazis se decantarán por Intel mientras que si les meto el gusanito de la duda, es más posible que se pasen a Intel)

¿Hacemos una apuesta para ver cuanto tiempo tarda Minoría en acusarme de ser un musulmán “en el closet” y mentir respaldado por la “doctrina shia de la TAKIYA? :p:p:p:p:p:p:p:p:p

Un saludo

Jorge Aldao

salam jorge.

cualquier musulman diria lo que dices no solo shi'as, el intel ese; si es del dajjal (el mentiroso),sea como sea : es malo . :D

a la chimenea (..aún a despecho de aquellos que niegan la verdad.)9:32.

Jorge Aldao
21/06/2010, 21:37
salam jorge.

cualquier musulman diria lo que dices no solo shi'as, el intel ese; si es del dajjal (el mentiroso),sea como sea : es malo . :D

a la chimenea (..aún a despecho de aquellos que niegan la verdad.)9:32.

ya-sin... Salam...

Sí... lo sé... aunque no es mala la aclaración por si alguien no leyó todo el hilo y mis palabras confunden.:)
Con eso de la Takiya (puesto entre comillas) le estaba tomando el pelo a Minoría ya que copié sus conceptos, propios de un ignorante en la materia, de un mensaje suyo anterior. :p
Bueh... parece que las materias que ignora Minoría abarcan casi todo el conocimiento humano.:rolleyes:

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. Intel al horno....

Badr
21/06/2010, 22:33
He estado viendo un poco y en uno de los pleitos, intel, después de gastar más de 116 millones de dólares en minuta de abogados zanjó con AMD pagándole 1.250 millones de dólares. ¿Cuánto esperaba perder en el pleito? Antes de ese tuvo otros pleitos y parece ser que ahora están en otro. De todo ello se desprende que aparte de la calidad o falta de ella del producto, intel tiene unas tácticas mercantiles que engañan abusivas del consumidor en extremo.

Salaam

doraimon
22/06/2010, 00:19
Algunos tiene el Inter dentro del coco:eek:, otros en el ordenador.

Menos mal que el ordenata dura poco, ;)

El "Inter"... el de Milán, verdad? Clases geográficas por el pequeño Ahmed: Israel está un poquito más lejos... a la altura de la Antártida. :D

doraimon
22/06/2010, 00:21
(Así pues tened taqwa en Allah cuanto podáis...) 64:16


Y esto qué significa?

ya-sin
22/06/2010, 20:53
Y esto qué significa?
salam.
pues hacer todo lo que el individuo puede (lo maximo), pero solo dentro de sus posibilidades, y sino:

(.. si alguien se ve empujado por la necesidad --no por deseo ni excediendo su necesidad inmediata-- no incurrirá en falta: pues, ciertamente, Dios es indulgente, dispensador de gracia.)2:173.

doraimon
22/06/2010, 23:20
salam.
pues hacer todo lo que el individuo puede (lo maximo), pero solo dentro de sus posibilidades, y sino:

(.. si alguien se ve empujado por la necesidad --no por deseo ni excediendo su necesidad inmediata-- no incurrirá en falta: pues, ciertamente, Dios es indulgente, dispensador de gracia.)2:173.



Bueno... yo eso lo sabía, y saqué la conclusión por mí mismo. Veo que tú no, compañero. ;)

velvet
22/06/2010, 23:59
http://www.publico.es/espana/322789/corredor/ministra/vivienda/reunion/ariel/atias/israeli/boom/inmobiliario/reunion/colonos

ya-sin
23/06/2010, 08:53
Y esto qué significa?


..yo eso lo sabía:confused:

doraimon
23/06/2010, 10:05
:confused:

No me refería eso, sino al esfuerzo según la medida de cada cual... :D

Inma
24/06/2010, 12:22
Salam Alaicum Warahmatulah Wabarakatuh,
http://melillaconpalestina.blogspot.com/

Badr
25/06/2010, 13:08
Enhorabuena a los melillenses de pro por este sitio.
Que Dios sostenga a los que sufren persecución y no los deje claudicar ante la injusticia y la perversión y nos dé a todos compasión y valentía.

Salaam

solmeliá69
30/07/2010, 14:36
La verdad es que hablar de ocupación me parece francamente inaceptable porque nadie está ocupando nada. Palestina, además, es un término creado por los romanos para definir toda la zona de Judea donde por cierto habitaban judíos.
También me parece inaceptable que se esté usando causas, supuestamente humanitarias, como la del barco turco, cuando todo el mundo sabe perfectamente que estaban organizados y dirigidos por Hamas, grupo terrorista al que sólo le interesa la destrucciónd de Israel y el exterminio del pueblo judío, porque a Hamas no le interesa el pueblo palestino para nada, es vergonzoso que mientras se den imágenes de los supuestos cooperantes pacifistas, no se muestren a los soldados israelíes siendo golpeados con barras de hierro y atacados con cuchillos.
Que se hable claramente y no a medias tintas y con mentiras, por cierto.

Jorge Aldao
30/07/2010, 18:26
La verdad es que hablar de ocupación me parece francamente inaceptable porque nadie está ocupando nada. Palestina, además, es un término creado por los romanos para definir toda la zona de Judea donde por cierto habitaban judíos.
También me parece inaceptable que se esté usando causas, supuestamente humanitarias, como la del barco turco, cuando todo el mundo sabe perfectamente que estaban organizados y dirigidos por Hamas, grupo terrorista al que sólo le interesa la destrucciónd de Israel y el exterminio del pueblo judío, porque a Hamas no le interesa el pueblo palestino para nada, es vergonzoso que mientras se den imágenes de los supuestos cooperantes pacifistas, no se muestren a los soldados israelíes siendo golpeados con barras de hierro y atacados con cuchillos.
Que se hable claramente y no a medias tintas y con mentiras, por cierto.


solmeliá69... Hola...

Tu mensaje tiene miga... pero sobre todo me llama la atención que digas que Hamás es un grupo terrorista.
¿En qué te basas para afirmar eso?

Un saludo

Jorge Aldao

abdal-lah
30/07/2010, 19:10
solmeliá69... Hola...

Tu mensaje tiene miga... pero sobre todo me llama la atención que digas que Hamás es un grupo terrorista.
¿En qué te basas para afirmar eso?

Un saludo

Jorge Aldao

salam Jorge:

Lo que pasa es que este (solmeliá) es el sionista que está de becario,;) esta haciendo practicas en los meses de verano, ya que los otros sionistas del foro están de vacaciones, haciendo un curso acelerado de manipulación y desinformación en Haifa impartido por Meir Dagán director del Mosad jajajajaj.:D:D:D:D:D

Lo que quiere es que le demos caña :D:D:D, lo mejor sería pegar lo que ya se puso, asi nos ahorrramos escribir otra vez más de lo mismo.

salam Jorge.

Yuhannà
02/08/2010, 17:51
Assalamu aleikum:


En la carta del embajador de Israel publicada el 16 de julio se queja de la "obsesión antiisraelí" de Juan José Millás.En cartas anteriores se ha quejado de que las críticas a Israel aparecidas en "El País" se debían al antisemitismo.

Como judío que ha sufrido el nazismo en carne propia y en la muerte de la mitad de su familia más cercana, quisiera saber a qué atribuye el señor embajador el que yo considere más que justificadas la gran mayoría de críticas al Estado de Israel.

Anticipándome al habitual eslogan de "judío que se odia sí mismo", trataré de explicarselo.Es verdad que otras tragedias han provocado muertos, pero el caso de Israel tiene algo muy especial: se ha constituido en un territorio vaciado por la fuerza de más del 80% de su población autóctona, continúa apropiándose cada día de un trozo más de país ajeno y no está dispuesto a detenerse ni a reconocer el más mínimo derecho a las víctimas.

Los israelíes parecen confiar en que el paso del tiempo y la imposibilidad de resistir de las poblaciónes autóctonas terminen por convalidar la apropiación.Creo que, si realmente quisieran a su país y le desearan un buen futuro, deberían frenar y revertir el proceso de colonización, compensar en una forma mínimamente decente a los desplazados y tratar de convivir.Por ejemplo, sentándose a negociar de verdad.


Kart Brainin.
El País.Correo.

Yuhannà
03/08/2010, 17:47
Assalamu aleikum.


Débil y desesperanzadora la defensa a la política del Gobierno israelí por parte de su embajador en España, Raphael Schutz.Que en los últimos 50 años haya habido más muertos en guerras y genocidios que el conflicto palestino-israelí no convierte en "mentira y falacia" la afirmación de Juan José Millás de que "esta gente mata mucho".

Y, por cierto, el objetivo oficial de una guerra es desarmar al enemigo, mientras que el objetivo del Gobierno de Israel parece ser- a los hechos me remito-eliminar a un grupo nacional, étnico, político o religioso, es decir un genocidio en toda regla.

Así que, la proxima vez que el embajador de Israel en España caiga en la tentacion de hacer equiparaciones absurdas, le recomiendo al menos tenga en cuenta los conflictos bélicos en el mundo: puestos a comparar, lo que está hacindo su país con Palestina es todavía mucho peor que una guerra.


Lola Romero.Madrid.
El País.Correos.

Yuhannà
06/08/2010, 10:15
Assalamu aleikum.

Según la FAO el 90% de la población depende de la ayuda de las agencias de Naciones Unidas.

Israel rehúsa publicar la lista de artículos autorizados, que fluctúan según el momento.


El 14 de julio, un barco fletado por Libia con ayuda humanitaria para la franza de Gaza atracó en el puerto egipcio de El Arish, después de que ocho buques de guerra israelíes lo hubieran rodeado peviamente y, bajo amenaza de utilizar la fuerza, le impidieron continuar su travesía hacia el territorio palestino ocupado para descargar unas 2.000 toneladas de alimentos y medicinas.El 31 de mayo pasado, comandos armados israelíes interceptaron una flotilla con ayuda humanitaria para Gaza que trataba de romper el bloqueo israelí, en una operación en la que dieron muerte a nueve activistas turcos.

"Descubrimos que hubo errores profesionales", dijo el general Giora Eiland.Por otra parte, "volveremos", dicen los activistas turcos, mientras varias tentativas-de Naciones Unidas, Irán, Libia, Catalunya y otras- se ponen en marcha con la intención de forzar el bloqueo israelí.

Sobre el bloqueo, son muchos los errores, mentiras y omisiones que circulan."Nunca vi un Ejército tan democrático que se plantee tantas cuestiones morales", escribe Bernard-Henry Lévy.Opinión tan firme no impide examinar los hechos.La estrecha franza de Gaza, con un total de unos 370 kilómetros cuadrados, contiene 1,6 millones de habitantes y está sometida a un estricto bloqueo desde junio de 2007- cuando Hamás llegó al poder- con el fin de debilitar el movimiento islamista responsable de disparar cohetes sobre su territotio.El 18 de mayo pasado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) exigió que se puesiera fin al bloqueo.Para Ban Ki-moon, el embargo israelí "no es sostenible".

El último informe de la Comisión Europea sobre la banda de Gaza puntualiza lo que para Netanyahu no tiene otro objetivo que el defensivo y militar.Según este informe, todos los sectores económicos y sociales están afectados.En 2009, el paro representaba el 38,6% de la polación activa, lo que situó a Gaza en el número 188 del rango mundial en este rubro.Un 70% de la población vive por debajo del límite de pobreza, y la Oficina de Socorro y Trabajos de las Naciones Unidas para los refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) estima en 300.000 el número de refugiados que viven en la pobreza más extrema, o sea,tres veces más que en 2007.

Para la FAO (Organización para la Alimentación y la Agricultura), más de un 60% de familias viven en estado de inseguridad alimenticia, y un 90% de la población depende de la ayuda de las agencias de la ONU.En febrero de 2009, había que recaudar urgentemente 479 millones de euros para que la población de Gaza no muriera de hambre.Sin embargo, la agricultura era uno de sus recursos no sólo para la alimentación local sino para la exportación.Sin las restricciones impuestas al transporte de mercancias, millones de toneladas de frutas y flores se podrían vender en el extranjero como los años anteriores al bloqueo.Pero hoy un 46% de las tierras cultivables son inaccesibles y los agricultores ya no representan sino el 7,45% de la población-frente a el 12,7% de 2007-.

A causa de la limitación de las importacioes de ganado, de material de riego y de abonos, el sector agricola está en estado catastrófico.Y así como las zonas cultviables, igualmente las zonas costeras se han reducido y la pesca ha menguado un 47% en 2008 y 2009.


Continuará, inshallah.


Por Nicole Thibon.Perodista.
Público.Dominio Público.

Yuhannà
07/08/2010, 16:47
Assalamu aleikum. ( y 2)


El sector industrial no sufre menos: el 95% de las 3.750 fábricas han cerrado o han sido destruidas, mandando al paro al 94% de sus obreros.Hay pérdidas en todos los sectores y, en particular, en la industria alimenticia ( 37,1 millones de dólares),la construcción, la anergía, los transportes y las telecomunicaciones.Según un informe del Programa de Naciones Unidas por el Desarrollo (PNUD), tres cuartos de las infraestructuras destruidas o dañadas por la operación militar "Plomo fundido" de diciembre de 2008 en la banda de Gaza no están reparadas, mientras que un 82,5% de las escuelas está en ruinas, como la mayor parte de carreteras y puentes."Las restricciones en la importación de cemento hacen imposible reconstruir 12.000 casas dañadas o destruidas" en dicha operación.

Por razones de seguridad, Israel rehúsa publicar la lista de artículos autorizados o prohibidos, que fluctúan según el momento.Según el periódico israelí "Haaretz", 40 productos estarían hoy autorizados (80, según la BBC), eran 4.000 antes del bloqueo.La interdicción afecta evidentemente a todo lo que pueda servir para fabricar explosivos y cohetes.Pero también los "productos de lujo" como el cilantro, el chocolate y el café soluble, "que no serían consumidos por el público sino solamente por los dirigentes de Hamás ricos y corrompidos", explicaba hace poco un comandante del Ejército israelí."No hay crisis humanitaria en Gaza", afirmaba recientemente Daniel Carmon, embajador adjunto de Israel ante Naciones Unidas.¿ Es una opinión o un hecho?

"Desde el punto de vista moral y humanitario, es inconcebible castigar a la población civil de Gaza por querer penalizar a sus dirigentes.Pero Gaza no es un problema humanitario, es un problema político" sostiene Robert Malley, ex consejero de Bill Clinton y actual director para el prograna sobre Oriente Próximo de International Crisis Group."La política llevada acabo hasta hoy está en punto muerto...Es el resultado de la actitud de varios actores, inclusive Estados Unidos, Europa y países árabes."¡El fracaso moral, humanitario y político en el tratamiento de la cuestión de Gaza debería ser tema para una comisión investigadora!".Más que una opinión, esto es una propuesta .¿ Constructiva?



Por Nicole Thibon.Periodista.
Público.

Yuhannà
11/08/2010, 13:18
Assalamu aleikum.


Israel asaltó la "flotilla de la libertad" y mató a nueve activistas.Los asaltantes declararon con toda seriedad haber sido víctimas de una agresion brutal por parte de los asaltados.

Arrancado con violencia de un barco donde se encontraba en aguas internacionales y conducido contra su voluntad a Israel, el herido fue acusado por sus secuestradores de entrada ilegal en el país.Lo mismo que sí usted da un navajazo a un transeúnte, lo maniata, lo lleva a su casa en el maletero del coche y lo denuncia luego por allanamiento de morada

No es la única perla absurda de esta historia.Así, los piratas israelíes, que abordaron el "Mavi Mármara" con nocturnidad, alevosía y armados hasta los dientes, declararon con toda seriedad haber sido víctimas de una agresión brutal por parte de los asaltados.La agresión brutal consistió en no recibir a sus verdugos de rodillas.Por eso tuvieron que acabar con ellos.Esta gente mata mucho, al por mayor, con bombas de fósforo blanco, y al menudeo, con tiros a quemarropa.

En medio de todo este caos, de toda esta sangre, de toda esta vulneración de derechos, el embajadorde Israel en España acudió a las emisoras de radio par afirmar, también muy serio, que el error de los asesinos había sido dar a las víctimas lo que buscaban.No sé si les suena este discurso respecto a las víctimas.A nosotros sí.Al embajador debería sonarle también.Pero eran días de mucho trabajo, de mucha actividad propagandística, no había tiempo para detenerse a reflexionar.

De hecho, la segunda intervención del embajador fue tan brillante como la primera: ¿ A quién importa esos muertos si los comparábamos con los que producía el tráfico un fin de semana en cualquiera de nuestras ciudades? ¡ Hermosa lección de historia especular!


Por Juan José Millás.El País.

Jorge Aldao
12/08/2010, 02:40
Assalamu aleikum.
De hecho, la segunda intervención del embajador fue tan brillante como la primera: ¿ A quién importa esos muertos si los comparábamos con los que producía el tráfico un fin de semana en cualquiera de nuestras ciudades? ¡ Hermosa lección de historia especular!

Por Juan José Millás.El País.

Yuhannà… Salam…

Si el embajador sionazi dijo eso, cabría preguntarle a ese “hijo de un mal padre” a quién deberían importarle los "apenas" 6.000.000 (si esas cifras son ciertas, cosa de la que dudan muchos judíos) de judíos víctimas de la Shoah, si los comparamos con los miles de millones de muertos en la historia de la humanidad.

Y no me gustaría terminar acordando con Antonio Gala en la durísima nota puesta por Amazigh que termina diciendo: Sin paz, sin límites, sin freno a la avaricia y a las falsas historias, el pueblo judío sucumbirá de nuevo. Como le sucedió en unas cuantas ocasiones: progromos, guetos voluntarios o no, exterminio, persecuciones, expulsiones… Desde Egipto a Sefarad, desde Canaán a Sión: todas tierras prometidas. ¿No harían bien preguntándose el porqué le ocurre siempre igual? ¿O estará el resto del mundo equivocado?

Porque aunque acuerdo con muchas cosas de esa nota, no me gusta el final.

Me recuerda demasiado a esa frase que dice: “coma mierda, miles de millones de moscas no pueden estar equivocadas”

Creo que el error de Gala radica en confundir al pueblo judío con sus secuestradores, los sionazis y creo que es un error de bulto.

Un saludo

Jorge Aldao

Yuhannà
12/08/2010, 11:47
Wa aleikum salam, Jorge Aldao:

Conocía esas reflexiones-artículo- de Gala.Pero, entiendo, que él hace una figura retórica, una paradoja, en sentido negativo.Al hacer la pregunta final, culmina todo ese el proceso de negación nazisionista.Pero dejo abierto un interrogante a tu observación.Inshallah, hasta luego.

Yuhannà
21/08/2010, 21:51
Assalamu aleikum.

El presidente convoca una cumbre en Washington el 2 de septiembre con Netanyahu, Abás el rey Abdalá y Mubarak.El reinicio de la negociación desde cero no invita al optimismo.


La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, anunció ayer en Washingon que las negocaciones directas entre Israel y los palestinos se reanudarán el próximo 2 de septiembre en la capital de Estados Unidos, si bien Clinton ni el senador George Mitchell, enviado del presidente Barack Obama para el conflicto, mostraron gran optimismo al cursar unas invitaciones que se esperaban hace tiempo.

La prueba más palpable de que no existen motivos para el optimismo es que los estadounidenses dejaron claro que las negociaciones se retoman "sin nniguna condición previa", tal como exigía el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu.Esto significa que todo lo que se ha negociado desde la Conferencia de Madrid de 1991 hasta el día de hoy no tiene ningún valor y que las discusiones directas partirán de cero.

Las negociaciones directas entre israelíes y palestinos se interrumpieron hace 20 meses.Y en los pasados nueve meses, en los que sólo se han celebrado negociaciones indirectas, no ha habido ningún progreso.Israel se siente más cómoda con la situación actual, con todo pendiente de resolución, que con una hipotética retirada de los territorios ocupados, incluida Jerusalén.Ayer, Clinton y Mitchell expresaron su esperanza de que Netanyahu y el presidente de la autoridad palestina, Mahmud Abás, puedan resolver todas las cuestiones pendientes acerca del estatuto final en el plazo de un año.(...).



Extraído de : Público en Jerusalén.
Eugenio García Gascón.

Jorge Aldao
06/09/2010, 15:36
Publicado en Rebelión (Alérgicos abstenerse :D)

Un saludo

Jorge Aldao

Asediar al asedio de Israel

Omar Barghouti
The Guardian

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos


En unos pocos años la campaña palestina de boicot a los productos israelíes se ha convertido en una campaña verdaderamente global

A pesar del asedio de Israel a Gaza y del cada vez mayor desplazamiento [de palestinos] en el [desierto de] Negev y en Jerusalén Oriental, los palestinos tienen algunos motivos de celebración. En Washington una cooperativa de alimentación ha aprobado una resolución pidiendo el boicot de los productos israelíes [1], lo que confirma que el movimiento de boicot (que cumplió cinco años el mes pasado) ha atravesado por fin el atlántico. Prominentes figuras, incluyendo a los premios Nobel de la paz Desmond Tutu y Máiread Maguire, y a Richard Falk, el Relator Especial de la ONU para los territorios ocupados, apoyaron este paso.

El movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel se lanzó en 2005, un año después de que la Corte Internacional de Justicia considerara ilegales el muro de Israel y las colonias construidas en territorio palestino ocupado. Más de 170 partidos políticos, sindicatos, movimientos de masas y ONG palestinos suscribieron el movimiento, que está dirigido por el BNC [Comité Nacional de la Campaña de BDS], una coalición de organizaciones de la sociedad civil.

Arraigada en un siglo de resistencia civil palestina e inspirada por la lucha contra el apartheid, la campaña superó boicots más tempranos y parciales para presentar un enfoque global con el objetivo de hacer realidad la autodeterminación palestina: unificar a los palestinos dentro de la Palestina histórica y en el exilio ante la fragmentación acelerada.

La campaña de BDS evita prescribir toda fórmula política particular y en vez de ello insiste en hacer realidad los derechos básicos y sancionados por la ONU que corresponden a los tres segmentos principales del pueblo palestino: acabar con la ocupación y colonización por parte de Israel de todas las tierras árabes ocupadas desde 1967, acabar con la discriminación racial en contra de sus ciudadanos palestinos y reconocer el derecho de los refugiados palestinos a retornar a sus hogares, tal como lo estipula la resolución 194 de la ONU [2].

Creada y guiada por palestinos, la campaña de BDS se opone a toda forma de racismo, incluyendo el antisemitismo, y está anclada en los principios universales de libertad, justicia y derechos iguales que motivaron las luchas contra el apartheid y por los derechos civiles estadounidense.

Caracterizar de apartheid al sistema legalizado de discriminación de Israel (como hicieron Tutu, Jimmy Carter e incluso un ex-fiscal general israelí [3]) no equipara a Israel con Sudáfrica. No hay dos regímenes opresivos idénticos. En vez de ello, afirma que la concesión por parte de Israel de derechos y privilegios según criterios étnicos y religiosos se adecúa a la definición de apartheid adoptada por la ONU.

La campaña de BDS ha visto un crecimiento sin precedentes tras la guerra de agresión contra Gaza y el ataque ala flotilla [4]. Personas de conciencia de todo el mundo parecen haber cruzado un umbral y han recurrido a la presión, no al apaciguamiento o al “compromiso constructivo” para acabar con la impunidad de Israel y con la connivencia occidental en mantener su estatus como Estado por encima de la ley.

“Asedia tu asedio” – el grito del poeta palestino Mahmoud Darwish [5] – adquiere un nuevo significado en este contexto. Puesto que convencer a una potencia colonial de que atienda a los llamamientos morales a la justicia es cuando menos iluso, muchas personas entienden ahora la necesidad de “asediar” a Israel por medio de boicots, que hacen más caro el precio de su opresión.

Las personas implicadas en la campaña de BDS han presionado con éxito a instituciones financieras en Escandinavia, Alemania y otros lugares para que desinviertan de compañías que son cómplices de las violaciones por parte de Israel del derecho internacional. Varios sindicatos internacionales han suscrito la campaña de boicot. Tras el ataque a la flotilla, sindicatos de trabajadores de puertos de Suecia, India, Turquía y Estados Unidos siguieron un llamamiento de los sindicatos palestinos de bloquear la descarga de barcos israelíes.

El apoyo a la campaña de BDS por parte de figuras de la cultura como John Berger, Naomi Klein, Iain Banks y Alice Walker, y la avalancha de cancelaciones de actos en Israel por parte de artistas entre los que se incluyen Meg Ryan, Elvis Costello, Gil Scott-Heron y The Pixies han hecho aumentar el perfil internacional del movimiento de boicot y lo ha acercado a la corriente dominante occidental. El escepticismo respecto a su potencial se ha terminado.

En 2009 se formó Boycott from Within [Boicot desde Dentro] , un significativo movimiento de protesta en Israel hoy, que adoptó el llamamiento palestino al BDS.

Una ley que impondría fuertes multas a los israelíes que inicien o inciten boicots contra Israel ha superado recientemente un debate inicial en el Knesset [parlamento israelí]. Esto pone de relieve el miedo de Israel al alcance e impacto global de la campaña de BDS como una campaña por la justicia no violenta y moralmente consecuente. En muchos sentidos confirma que ha llegado el “momento sudafricano” palestino.

Notas:


[1] http://www.haaretz.com/blogs/focus-u-s-a/food-co-op-in-rachel-corrie-s-hometown-boycotts-israeli-goods-1.302980

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_194

[3] http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-war-s-seventh-day-1.51513

[4] http://www.guardian.co.uk/world/2010/jun/04/gaza-flotilla-activists-autopsy-results

[5] http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2009/aug/07/mahmoud-darwish-poetry-palestine


Fuente: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/aug/12/besieging-israel-siege-palestinian-boycott

carloscalvo68
10/09/2010, 18:56
Parece que llego el momento de sacar de la lista a nuestro querido Fidel...muchas conversaciones con Mercedita Sosa...

Jorge Aldao
11/09/2010, 04:09
Como te gustaría que fuera cierto...
Pero, independientemente de si es cierto o es una manipulación de las muchas que hacen los medios de la Incivilización Occidental, lo que es claro es que la Revolución Cubana no es Fidel Castro sino algo mucho mas grande y valioso y, en apariencia, duradero.
Fidel estuvo "borrado" un montón de tiempo de la escena política y la Revolución siguió su marcha en momento gravísimos de crisis mundial, de modo que creo que te estás alegrando antes de tiempo.
Puede que Fidel ya este chocho... y no es anormal en una persona de su edad.
Y, en ese caso, espero que la revolución siga con sus más y sus menos, aunque a muchos les provoque urticaria.
De todas formas... hacer leña del árbol caído no es un actitud con demasiada gallardía sino más bien una mezquindad de espíritus pequeños... bah... una mezquindad habitual en todos los gUSAnos que viven en Miami y que suele contagiarse a aquellos de todo el mundo que han sido infectados por el VIP (Virus de la Inmunodeficiencia Política).

Un saludo

Jorge Aldao

Jorge Aldao
11/09/2010, 16:46
Publicado en Rebelión (Alérgicos Abstenerse..;) )

¿Quiénes son los dos estadounidenses que afirman que, según Fidel Castro, el modelo cubano no funciona?

Los medios de todo el mundo han recogido en sus portadas las supuestas declaraciones de Fidel Castro al periodista estadounidense del periódico The Atlantic Jeffrey Goldberg y a su “acompañante” Julia E. Sweig hace pocos días en La Habana. Según afirma el periodista, el líder de la revolución cubana afirmó: “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros”. El clamor mediático presentó esta frase como la prueba de que Castro reconocía el fracaso del socialismo cubano. “No es un gran descubrimiento, pero es el reconocimiento de una realidad largamente negada. Los defensores de la ortodoxia marxista se ven huérfanos de su último héroe”, afirmaba eufórico en los sumarios el periódico italiano Il Giornale, propiedad de la familia Berlusconi. Hasta The Atlantic incluye en su página web un viejo fragmento de un capítulo de Los Simpson donde Fidel Castro propone a la dirigencia cubana abandonar el comunismo1.

Hicieron falta sólo cuarenta y ocho horas para que el comandante cubano desmintiera el segundo titular de Goldberg y afirmase precisamente lo contrario: "El sistema capitalista ya no sirve ni para Estados Unidos"2. Aunque esta reflexión es suficientemente clarificadora de su pensamiento, no debemos dejar de analizar lo publicado por el periodista estadounidense para comprender cómo las ideas de Fidel Castro y lo publicado no podían tener nada en común.

Pasemos a conocer las dos partes en las que se divide el texto publicado por Goldberg en su blog, el 7 de septiembre3 y el día siguiente4.

El primero lo titula enfrentando a Fidel Castro con el presidente iraní Ahmadinejad: “Fidel a Ahmadinejad: Deje de calumniar a los judíos”. Goldberg comienza relatando que, al conocer la invitación del líder cubano, “entonces llamé a una amiga al Council on Foreign Relations, Julia Sweig, quien es una destacada experta en Cuba y Latinoamérica”. Más tarde hablaremos de esa mujer y de esta organización. El vuelo de Estados Unidos a Cuba despierta en Goldberg dos afirmaciones con clara intencionalidad: que en su avión viajan numerosos cubanoamericanos que llevan televisores de pantalla plana y computadoras para sus familias en Cuba “tecnológicamente desprovistas”, y que el aeropuerto de La Habana está “casi vacío”. Sus primeros comentarios al ver a Fidel son igualmente intencionados: “Un débil y envejecido Fidel se levantó para saludarnos”.

Sobre las personas que le acompañaban afirma el periodista que había: “varios guardaespaldas, todos los cuales parecían haber sido reclutados en el equipo de pressing catch de Cuba. Dos de estos guardaespaldas sostenían a Castro por el codo”. He estado en varias ocasiones con Fidel Castro, alguna de ellas en el lugar que deduzco de ese mismo encuentro, una sala del Palacio de Convenciones, y puedo asegurar que, al tratarse de un sitio oficial y suficientemente custodiado desde fuera, no requiere guardaespaldas de pressing catch que, por otro lado, nunca he visto en Cuba.

La primera pregunta de Goldberg a Fidel es bastante vacua: si su enfermedad ha provocado en él un cambio de opinión acerca de la existencia de Dios, momento en que el periodista se califica de ex socialista. Después afirma que “Castro es el abuelo del antiamericanismo global”. Una vez más, el estadounidense confunde América con Estados Unidos, Fidel Castro es americano, no puede ser antiamericano. Pero tampoco es antinorteamericano, cientos de veces ha recordado su admiración y reconocimiento por el pueblo de Estados Unidos, recordemos su oferta de enviar una brigada de cientos de médicos a Nueva Orleans tras el huracán Katrina. Quién sí es anticubano es el gobierno de Estados Unidos que impide a todo el pueblo de Cuba, mediante el bloqueo, acceder a productos necesarios para su desarrollo.

A continuación todos los comentarios de Goldberg -recordemos que es de religión judía- son para poner en boca de Castro simpatía por los judíos, defensa y apoyo del derecho de Israel a existir y críticas al presidente iraní (“criticó a Ahmayinehad por negar el holocausto”, “explicó por qué el gobierno iraní serviría mejor la causa de la paz reconociendo la historia singular del antisemitismo y tratando de comprender por qué los israelíes temen por su existencia”, “dijo que el gobierno iraní debería comprender las consecuencias del antisemitismo teológico”). Incluso el periodista insinúa que las críticas del líder cubano al presidente iraní se las transmite para que se las comunique a Ahmadinejad: "Digo esto para que tu lo comuniques". Como si Fidel Castro necesitara una publicación estadounidense para decirle algo al presidente iraní.

Según Goldberg, Fidel le dijo que en caso de un ataque al país persa "la capacidad de Irán para causar daños no es evaluada". En realidad, si Israel o Estados Unidos atacan a Irán, quienes hacen daño son los dos primeros. El periodista presenta a la víctima como el provocador del daño.

En la segunda parte publicada el 8 de septiembre el estadounidense califica sutilmente a Fidel Castro de autócrata comunista: “ He tenido una experiencia limitada con autócratas comunistas”. Y no es mejor su opinión del actual gobierno cubano: “Fidel nos demostró que realmente estaba semi-retirado. El día siguiente era un lunes, cuando se espera de los máximos líderes el estar sin ayuda manejando sus economías, metiendo disidentes en prisión y cosas de ese tipo”.

Según el periodista, mientras comían y charlaban relajadamente es cuando explota la supuesta bomba informativa. Goldberg le pregunta si consideraba que el modelo cubano era algo digno de exportar y, siempre según el periodista estadounidense, Fidel Castro le responde: “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros”. En lugar de pedirle al líder cubano que le aclarase esa impactante afirmación se lo pide -asombrosamente- a su amiga Julia, quien -más asombrosamente- se ve cualificada para desarrollarla:

Le pedí a Julia que interpretara esta impresionante declaración para mi. Ella dijo, “Él no estaba rechazando las ideas de la Revolución. Lo he tomado como un reconocimiento de que bajo “el modelo cubano” el Estado tiene un rol demasiado grande en la vida económica del país.

Durante una visita que realizan todos a un espectáculo de delfines, Goldberg muestra su imaginación para sacar conclusiones políticas. Castro invita a Adela Dworin, la presidenta de la Comunidad Judía de Cuba, y como la besa delante de las cámaras, el periodista deduce que eso no es “por casualidad” y que quizás se trataba de “otro mensaje para Ahmadinejad”. La visita al acuario está salpicada de comentarios maliciosos de Goldberg insinuando el poder arbitrario y absoluto de Castro: por abrir las instalaciones un lunes, día que está cerrado el acuario; y entrecomilla la expresión “de manera voluntaria” para referirse a cómo los funcionarios fueron ese día a su puesto. Además, al serle presentada la trabajadora Celia Guevara, hija del Che, le espeta “¿Y eres veterinaria de delfines?”, en tono despectivo.

Es evidente que el estilo, tono e insinuaciones de Goldberg no convierten sus textos en un testimonio muy riguroso del desarrollo de las conversaciones. Pero más elementos aclaratorios encontraremos si investigamos un poco sobre su perfil y el de su “amiga” y “acompañante” Julia E. Sweig.

Jeffrey Goldeberg escribió un artículo para el New Yorker en 20025, durante el período previo a la guerra de Iraq. Allí reproduce todas las acusaciones del gobierno Bush contra Sadam Hussein que después se demostraron sin fundamento y que sirvieron para justificar la invasión: que era una amenaza para Estados Unidos, que existía una estrecha relación entre Hussein y Al Qaeda, y concluye su artículo con acusaciones sobre las supuestas armas de Hussein de destrucción masiva:

No hay desacuerdo en que el Iraq, si no se controla, las tendrá muy pronto ... Hay pocas dudas de lo que Saddam podría hacer con una bomba atómica o con sus reservas de armas biológicas y químicas.

En un debate a finales de 2002, en la revista Slate, Goldberg describe a Hussein como "singularmente malo" y aboga por una invasión sobre una base moral:

Existe consenso en la creencia de que Saddam podría estar a pocos meses de la adquisición del material radioactivo necesario para construir la bomba atómica. (...) La administración estadounidense tiene previsto lanzar hoy lo que muchos, sin duda, calificarán de un acto miope e injustificable de agresión. En cinco años, sin embargo, creo que la inminente invasión de Iraq será recordada como un acto de profunda moralidad6.

El escritor judío Norman Fienkelstein, opositor a la política del gobierno israelí, escribió una crítica7 al libro de Goldberg “Prisoners: A Muslim and a Jew Across the Middle East Divide”, donde muestra claramente el sionismo sectario de este último. Fienkelstein denuncia que Goldberg considera las prisiones israelíes para palestinos como la de Ketziot como, “un gran taller de manualidades porque los palestinos podían allí organizar sus vida política, más o menos a medida de lo que eligieron". Según Goldberg, “las claves del conflicto entre Israel y Palestina se fundamentan en el antisemitismo: el mundo islámico no puede soportar un estado judío próspero en su seno”. "Fue terriblemente duro para los musulmanes aceptarlo", afirma Goldberg en su libro.

Jorge Aldao
11/09/2010, 16:47
Fienkelstein recuerda que Goldberg se declara abiertamente sionista. Según el entrevistador de Castro, “el sionismo exigió la igualdad de derechos para los judíos como una nación, y esta aspiración evocó violenta hostilidad”. Vale la pena recordar que la resolución 3379 de la Asamblea General de la ONU, aprobada el 10 de noviembre de 1975, equiparó al sionismo con el racismo en general y con el apartheid sudafricano en particular, y llamó a su eliminación, entendiéndola como una forma de discriminación racial.8

Es de destacar también el papel de Julia E. Sweig, como amiga y acompañante del periodista en su visita a La Habana. Ya señalábamos que, sobre la interpretación de la impactante frase de Castro sobre el fracaso del sistema cubano, en lugar de pedirle aclaración al propio líder cubano, Goldberg se la solicita a su acompañante Sweig. Esta mujer es la experta para estudios latinoamericanos del think tank estadounidense Council Foreign Relations, que se califica de “grupo independiente no partidista”. Veamos quiénes se encuentran en su directiva9. El presidente es Richard N. Haass10, quien ha desarrollado toda su trayectoria profesional como alto cargo del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa. Entre enero de 2001 y junio 2003 era el director de planificación del Departamento de Estado, donde ejerció como principal consejero de Collin Powell y se ocupó de coordinar la política de Estados Unidos para Afganistán. Entre 1989 y 1993 fue el asistente especial de George Bush padre, en 1991 fue premiado por su contribución al desarrollo de la política de EEUU en la primera guerra de Iraq. Anteriormente, entre 1981 y 1985 sirvió en el Departamento de Estado y entre 1979 y 1980 en el Departamento de Defensa.

Como copresidente encontramos a Robert E. Rubin , antiguo secretario del Tesoro de Estados Unidos. También aparece como alto cargo de esta organización “independiente” Madeleine K. Albright, la que fuera secretaria de Estado de Bill Clinton; el propio Collin Powell, secretario de Estado con George Bush; Sylvia Mathews Burwell, de la fundación de Bill & Melinda Gates; Donna J. Hrinak, responsable de negocios para América Latina de PepsiCo, Inc.; James W. Owens , ejecutivo de Caterpillar Inc., la empresa de excavadoras y bulldozer que derriban las viviendas palestinas y que es objeto de boicot por las organizaciones humanitarias de solidaridad con Palestina (11). Por último, entre sus presidentes honorarios también aparece el multimillonario David Rockefeller. Ya en 2008, Michael Barker detallaba en la prestigiosa revista estadounidense Znet (12) que Council on Foreign Relations trabajaba “con el respaldo de las principales fundaciones liberales de Estados Unidos y muchas personas vinculadas a la CIA”. Es curioso, cuando la periodista Rosa Miriam Elizalde visitó a España y se dejó acompañar en una entrevista por un conocido novelista cubano, la prensa española insinuó que iba acompañada de un comisario político castrista (13). Parece que el periodista que viaja con comisario político es el estadounidense.

Para terminar, recordemos que el líder de la revolución ha mostrado en numerosas ocasiones su capacidad de crítica y sinceridad, pero el tono y el estilo de los dos textos publicados por el periodista Jeffrey Goldberg, sus antecedentes y sus acompañantes, no hacen pensar en que sea el mejor intermediador para que conozcamos los pensamientos del comandante cubano. El desmentido publicado por Fidel Castro el 10 de septiembre vuelve a demostrarnos que recurrir a muchos de los periodistas actuales y sus medios de comunicación no suele ser una buena forma de conocer lo que sucede en Cuba y lo que piensan sus dirigentes. Por eso yo, en lugar de leer y escuchar a periodistas, para conocer a Fidel prefiero leer sus reflexiones sin mediadores y, para conocer Cuba, hablar con los cubanos.

NOTAS

1- Ver http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/09/fidel-as-interpreted-by-the-simpsons/62756/

2. Castro, Fidel “El sistema capitalista ya no sirve ni para Estados Unidos” http://la-isla-desconocida.blogspot.com/2010/09/mensaje-de-fidel-el-sistema-capitalista.html

3. The Atlantic 7-9-2010 http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/09/fidel-to-ahmadinejad-stop-slandering-the-jews/62566/

4.The Atlantic 8-9-2010 http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/09/fidel-cuban-model-doesnt-even-work-for-us-anymore/62602/ Ver en español http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=16808:articulo-original-sobre-las-palabras-de-fidel-acerca-del-modelo-cubano&catid=96&Itemid=65

5. Goldeberg, Jeffrey, "The great terror". The New Yorker 25-3-2002 http://www.newyorker.com/archive/2002/03/25/020325fa_FACT1

6. Goldberg, Jeffrey “Should the U.S. Invade Iraq?” 3-10-2002 http://www.slate.com/id/2071670/entry/2071900/

7. Finkelstein, Norman. “Pre-Packaged Opinions on Israel and Palestine. Jeffrey Goldberg's Prison”. Counterpunch 6-10-2007 http://www.counterpunch.org/finkelstein10062007.html

8. Resolución 3379 de la ONU "Eliminación de todas las formas de discriminación racial", tercer párrafo

9. Ver http://www.cfr.org/about/people/board_of_directors.html

10. Ver http://www.cfr.org/bios/3350/richard_n_haass.html

11. Campaña de boicot a Caterpillar. 21-10-2006 http://www.medioscomunitarios.org/libano/index.php?id=33&idn=545

12. Barker, Michael. “Tthe Council on Foreign Relations and the Center for Preventive Action (Part 2 of 2)”. Znet, 5-3-2008 http://www.zcommunications.org/tthe-council-on-foreign-relations-and-the-center-for-preventive-action-part-2-of-2-by-michael-barker

13. Serrano, Pascual. “El portal Cubadebate sufre un atentado terrorista mediático”. 22-5-2010 http://www.pascualserrano.net/noticias/el-portal-cubadebate-sufre-una-atentado-terrorista-mediatico



Pascual Serrano es periodista. Sus últimos libros son "El periodismo es noticia" (Icaria) y Desinformación (Península).
www.pascualserrano.net

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

maria
11/02/2011, 06:56
Autor: Apartheidweek.org - Fuente: Palestina Libre

Solidaridad en acción: Boicot, desinversión y sanciones. Anótenlo en sus calendarios! – La semana internacional contra el apartheid israelí se celebrará en todo el mundo del 7 al 20 de marzo, 2011 (21 al 26 en Reino Unido).

Desde su primera edición, celebrada en Toronto (Canadá) en 2005, la SAI se ha convertido en uno de los eventos mundiales más importantes en el calendario de la solidaridad con Palestina. El año pasado más de 40 ciudades de todo el mundo participaron en esta convocatoria, que tuvo lugar tras el brutal asalto contra el pueblo palestino de la franja de Gaza. La SAI sigue creciendo este año con nuevas ciudades que participan.

La SAI ocurre tras un año de mucho éxito por el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) a nivel mundial. Las conferencias, películas y acciones van a subrayar esos logros, junto con las múltiples injusticias que continúan demonstrando la necesidad de BDS en la lucha por terminar con el Apartheid Israelí. El programa completo con los ponentes de cada ciudad estarán disponibles dentro de poco.

Si usted está planeando organizar la SAI en su ciudad, por favor contacte:

iawinfo@apartheidweek.org
Autor/a: Apartheidweek.org
Fuente: palestinalibre.org

Badr
11/02/2011, 18:21
Habrá que hacer acopio de energía y ver cómo se puede colaborar o participar.

Espero que sea un éxito.

Salaam

wakisneu
21/02/2011, 20:39
Es lo que hace la ignorancia y la impotencia. Los judíos, Israel, son los legítimos poseedores de ese territorio. Que lloren como mujeres lo que no han sabido defender como hombres. Siempre lo mismo. Invaden, los sacan a patadas y luego dicen que los invasores son los otros. Lo mismo ha pasado en España. Vinieron, invadieron, lo reconquistamos y ahora exigen Al-Andalus. Por favor, un poco de dignidad.

Saludos.

wakisneu
21/02/2011, 20:44
Por cierto, parece que el boicot no os funciona demasiado. El otro día fui a McDonald's y estaba a tope, llenísimo de gente. Y bebiendo Coca cola.

Saludos.

amr
21/02/2011, 22:11
Es lo que hace la ignorancia y la impotencia. Los judíos, Israel, son los legítimos poseedores de ese territorio. Que lloren como mujeres lo que no han sabido defender como hombres. Siempre lo mismo. Invaden, los sacan a patadas y luego dicen que los invasores son los otros. Lo mismo ha pasado en España. Vinieron, invadieron, lo reconquistamos y ahora exigen Al-Andalus. Por favor, un poco de dignidad.

Saludos.

Habla ud en serio? o eres uno de esos trolles que se cuela en este foro que tiene mucho más nivel de lo que preveo pueda usted ni llegar a imaginar?


Por cierto, parece que el boicot no os funciona demasiado. El otro día fui a McDonald's y estaba a tope, llenísimo de gente. Y bebiendo Coca cola.

Saludos.

Podías haber aprovechado y decirle que la coca-cola pica los dientes, que a los diabéticos les sienta mal, que engorda, y que son inconscientes del daño que puede causar, si no a otros, a ellos mismos. Pero se le nota ese tufillo a envidia mal sana, y seguramente no empatices ni sientas compasión ajena. Así que a disfrutar del foro hombre, no sabes lo que le hemos echado de menos.

cynara
21/02/2011, 22:28
Los judíos, Israel, son los legítimos poseedores de ese territorio. En serio? quien les dió el título de propiedad? Y no vengas con la cantinela de Yahve .

Y solo un recuerdo los que siguen llorando por el holocautos para enternecer corazones y que digan pobrecitos fueron ellos. Y ciertamente han sufrido en la segunda guerra, pero su estratagema no les convalida que ellos hagan lo mismo con los palestinos, que sí estaban en la tierra y a quienes no les preguntaron si la querían compartir con el resto de los judíos europeos.

Y no confundas al público acá no hay antisemitismo, estamos contra el sionismo.

E informate mejor y ve los blogs pro sionista diciendo que el boicot no es la solución para la paz, eso significa y está comprobado, que si está sirviendo contra el apartheid sionista

wakisneu
22/02/2011, 09:49
Pues mire usted. Resulta que yo vengo aquí y pienso lo contrario que usted. Y por ello me tacha de mal informado, ignorante, troll y cualquier otra cosa que se le ocurra.

En todo caso, voy a hacerles unas cuántas preguntas a ver qué contestan.

¿En qué año, aproximadamente, se produjo la invasión israelí? No sé si sabe usted, que los musulmanes, tras la aparición de Mahoma, iniciaron una ola conquistadora que llegó, desde España hasta India. Así, todo el territorio que conquistaron, sigue en gran parte bajo su dominio. Excepto España e Israel, que unos más pronto y otros más tarde, han sabido levantarse contra la invasión musulmana y recuperar lo que les pertenecía.

Ahora resulta, que por tirarles del sitio que han invadido, son unos mártires los pobres palestinos, el pobre Boabdil, que los tiramos de sus tierras. Pues perdone que le diga, lo único que hicieron mis antepasados, y que más recientemente han hecho los Israelitas, ha sido recuperar lo que los moros les robaron. Pedir lo que era suyo.

Así que no intenten cambiar ustedes la historia como les conviene. Además, los Israelitas lo que hacen es blindarse contra otra más que posible invasión. Si no se lo cree, lea algo de Jomeini, a ver cuáles son sus intenciones. A mi no me engañan, ya sé qué es lo que quieren. El incompetente de Zapatero y su maldita alianza de civilizaciones parece que no lo tiene tan claro. Pero por mi parte, el invasor, hay que tenerlo vigilado y poner medidas preventivas contra sus ataques. Y eso es lo que hace Israel.

Por si no le ha quedado claro, le pondré un ejemplo. Imagine que usted se va de vacaciones y cuando vuelve tiene a unos okupas metidos en su casa. Resulta, que usted acude a la policía y consigue sacarlos de su casa, tras varios meses peleando durante los cuales ha tenido que vivir en un hotel. Resulta, que decide usted cambiar la puerta por una blindada, poner verjas en las ventanas y un sistema de alarma. Los okupas, pobrecitos, deciden protestar bajo su casa, hacer manifestaciones, poner carteles boicoteando su negocio porque, según ellos, usted los ha tirado de su casa. ¿Le parecería correcto la actuación de estos energúmenos?

Saludos.

wakisneu
22/02/2011, 09:51
Respecto a la Coca cola, le diré una cosa. Beber Coca cola es malo, pero peor es no poder beberla. Además, con un ron, unos hielos, una rodajita de limón y unos granos de café, no sabe usted lo bueno que está.

Saludos.

maria
22/02/2011, 11:09
Pues que aproveche !Hombre! Tanto la cocacola, el cubata, como la indigestión que produce el comprobar que el boicot sí que funciona y que, si Dios quiere, crecerá.

cynara
22/02/2011, 12:27
waki ahora voy con apuro, me encanta que estés en el foro, por lo de la otra campana, viste?
Veo algunas impresiciones en su post, y me gustaría contestarlo a mi vuelta, claro que hay muchos foristas con más cancha que yo y quizás no necesite responder.

Por ahora,

Shalom

Salams

Jorge Aldao
22/02/2011, 15:32
Por si no le ha quedado claro, le pondré un ejemplo. Imagine que usted se va de vacaciones y cuando vuelve tiene a unos okupas metidos en su casa. Resulta, que usted acude a la policía y consigue sacarlos de su casa, tras varios meses peleando durante los cuales ha tenido que vivir en un hotel. Resulta, que decide usted cambiar la puerta por una blindada, poner verjas en las ventanas y un sistema de alarma. Los okupas, pobrecitos, deciden protestar bajo su casa, hacer manifestaciones, poner carteles boicoteando su negocio porque, según ellos, usted los ha tirado de su casa. ¿Le parecería correcto la actuación de estos energúmenos?
Saludos.

Wakisneu… Hola…

Miente usted con descaro o es un ignorante.

Los sionazis o isra-hellíes no son, en su inmensa mayoría, descendientes de los antiguos judíos.

El historiador isra-hellí Shlomo Sand ha dicho hasta cansarse que “hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.”

De modo que invierta usted su ejemplo del dueño de una casa que se va de vacaciones y cuéntenos su historieta como es debido.

Porque la inmensa mayoría de los judíos que vivían en Judea antes de la llegada de los romanos, se quedaron allí después de ser derrotados ya que no fueron deportados.
Y esos judíos luego se convirtieron al Islam y son los actuales palestinos.

De tal manera nadie se ha ido de vacaciones en Palestina y al regresar se encuentra con unos okupas.

Lo que realmente ha sucedido es que esos judíos que siguieron viviendo en Judea durante siglos y que se convirtieron al Islam, no tuvieron el menor inconveniente en recibir y vivir junto a todos los judíos y cristianos del mundo que querían estar en la Ciudad Santa de Jerusalén o cerca de ello.

Tan es así que con las continuas migraciones de judíos desde la Edad Media fue creciendo el número de judíos en Jerusalen hasta convertirse (según un censo de los británicos a fines del siglo antepasado ) en la confesión mayoritaria en la Ciudad Santa conviviendo en paz con musulmanes, cristianos y armenios en sus barrios respectivos al lado de la Colina de Moria en Jerusalén.

Y los legítimos dueños de las tierras de Canaán que junto con sus ascendientes vivieron allí por miles de años (no se fueron de vacaciones jamás y recibieron con gusto y siguiendo las instrucciones del Profeta a todas las Gentes del Libro) fueron invadidos por los verdaderos okupas, esos perfectos energúmenos extraños que no tienen nada de semitas ya que son rubios y de tez clara (descendientes de la tribu de los Jázaros convertida al judaísmo hace siglos y luego empujada a vivir en Europa del Este por las invasiones desde Asia).

Corresponde además aclarar que la mayoría de los antepasados de esos energúmenos okupas (los sionazis o isra-hellíes, descendientes de los judíos europeos) fueron los “inventores del Plan B”.

Esos judíos europeos no tuvieron durante siglos el menor deseo de migrar a Palestina, pese a que sabían perfectamente que aquellos judíos que querían hacer sus aliyah no tenían inconvenientes ni rechazo por parte de los judíos de Palestina convertidos al Islam.
Y pese al antijudaísmo (que no antisemitismo) reinante en Europa durante siglos y pudiendo salvar su vida refugiándose en Palestina, esos judíos se emperraron en no migrar hacia esa zona y se quedaron en Europa con terquedad sufriendo pogromos, discriminaciones y maltratos de toda laya hasta llegar a esa joyita de la Incivilización Occidental que fue la Shoah.

Y, en el peor de los casos, cuando las cosas se ponían demasiado bravas en la Incivilización Occidental, esos judíos europeos se refugiaban en los Balcanes o en Turquía (ambas zonas controladas por el Califato Otomano) y, en menor medida, en Holanda e Inglaterra donde el antijudaísmo era mucho menor.

Se entiende… esos judíos eran (aunque muchos fueran pobres y discriminados por los judíos más ricos) gente acostumbrada a las relativas comodidades de la Europa de esa época y no tenían el menor interés en vivir en el desierto, pastoreando cabras, cocinando con la boñiga de esas cabras y cosechando aceitunas.:rolleyes::rolleyes:

Pero, por las dudas, en todas las Pésaj cantaban esa fantasía que dice “El año próximo en Jerusalén” pese a que no tenían el menor interés en migrar a la Ciudad Santa.

Y así pasaron los siglos esos judíos europeos… cantando “El año próximo en Jerusalén” (como un Plan B por si la cosa se ponían demasiado complicadas) mientras que eran firmemente “asimilacionistas” y se enojaban muchísimo con los sionistas por querer llevarlos a Palestina.

Que quede claro, entonces.
Durante siglos no fueron unos pocos sino millones de esos judíos los que prefirieron morir en Europa antes que hacer realidad esa “historieta del Año Próximo en Jerusalén”.

Hasta que llegó la Shoah y llegó el momento de aplicar el Plan B que consistía en que una mayoría de descendientes de los jázaros invadieran como energúmenos okupas la tierra donde vivían los descendientes de los judíos convertidos al Islam para (en nombre de una tierra presuntamente otorgada por Yaveh pero despreciada durante siglos) masacrar, deportar, encarcelar, torturar y hacerles cuanta salvajada se les antojara a los verdaderos descendientes de los judíos.

Las historietas cuéntelas como se debe y no pretenda engañar a la gente de este foro.

Un saludo

Jorge Aldao

wakisneu
22/02/2011, 16:52
Pues que aproveche !Hombre! Tanto la cocacola, el cubata, como la indigestión que produce el comprobar que el boicot sí que funciona y que, si Dios quiere, crecerá.

Sí, sí, funciona. Ya le digo yo, que ayer mismo leí que Coca cola está a punto de quebrar. Y posiblemente arrastre a McDonald's.

Saludos.

cynara
22/02/2011, 17:07
Jorge ya le has contestado como tu sales hacerlo. Recuerdo tu parecida metáfora de la invasión de una casa.
Lo que se equivoca esta persona, es que no se ocupa la casa porque si, sino con la ayuda de la policía y jueces. O sea se convierten en unos okupas ilegales pero con apoyo de otras más ilegales mandamases.
Por lo que cuando vuelves a tu casa por más que chilles y patalees ellos se quedan ahi con el cómplice silencio de las autoridades hipócritas.
Pero como lo manipulan cambian la realidad.

Saludos

wakisneu
23/02/2011, 15:39
Entonces, ¿niegas que los musulmanes, tras crearse es islam, comenzaron una ola de conquistas y llegaron a conquistar Jerusalén?
Y dime, antes de que palestina fuese palestina, ¿cómo se llamaba? ¿Quien vivía ahí?

No deberías creerte lo que te cuentan las televisiones progretas de hoy en día. Y no me pongo a favor de los judíos. Mucho menos de los sionistas. Me parecen gentuza. Pero a cada uno lo suyo. Ellos estaban allí antes.

Saludos.

wakisneu
23/02/2011, 15:52
Y ahora le pongo algunos enlaces para que vea las mentiras que ustedes mismos se creen. Pobrecitos palestinos...

Conquista árabe.

http://www.mundohistoria.org/blog/articulos_web/la_conquista_arabe_del_norte_de_africa

Por tanto, si conquistaron un territorio, no hay otros invasores que ellos. Es lógico que tengan que tirarlos de esas tierras, al igual que se hizo en España. A su casa. No me sirve el argumento de que se convirtieron, puesto que fue una reconversión forzosa. O te conviertes o te cortamos el cuello. En España pasó lo mismo, en ambos sentidos.

Otro link que le puede interesar.

http://poramoraisrael.blogspot.com/2009/05/el-lugar-de-nacimiento-del-pueblo-judio.html

Y luego, el enlace más interesante:

Mitos palestinos.

http://www.imninalu.net/myths-pals1.htm

Saludos.

abdal-lah
23/02/2011, 16:10
jajajjaja, Vamos a ver wakisneu ¿tú no serás descendiente de los arios guapetones?:D:D:D:D

cynara
23/02/2011, 16:56
¿Quien vivía ahí?
Bueno no conozco a todos, pero por ejemplo Mahmoud Darwish, gran poeta palestino, te invito a que leas sus poemas.
A su familia la echaron de su tierra, pero para ti seguro es un novelón creado por los musulmanes.

wakisneu
23/02/2011, 16:59
¿No tienes más argumentos que esos, Abdal-lâh?

Saludos.

abdal-lah
23/02/2011, 17:57
¿No tienes más argumentos que esos, Abdal-lâh?

Saludos.

Bueno, eso no son argumentos, eso es lo que se llama una ironía.

Los argumentos los saco cuando las cuestiones merecen la pena. Es decir, a preguntas tendenciosas respuestas tendenciosas. Todo esta condicionado por las actitudes y por las preguntas que generan esas actitudes.

Espero que lo entiendas

Si quieres unos buenos debates están en tus manos no en la mías.

Normalmente cuando alguien viene con buena fe le respondo con argumentos; cuando alguien viene con actitudes y supuestas preguntas pero en realidad son afirmaciones categóricas como tú saco las ironías. Es mejor que ignorarte ¿no? Y si no te ignoro es porque pienso que igual se puede sacar algo mejor de ti.

Con esa esperaza me despido

Salut

yousef
23/02/2011, 19:31
Y ahora le pongo algunos enlaces para que vea las mentiras que ustedes mismos se creen. Pobrecitos palestinos...

Conquista árabe.

http://www.mundohistoria.org/blog/articulos_web/la_conquista_arabe_del_norte_de_africa

Por tanto, si conquistaron un territorio, no hay otros invasores que ellos. Es lógico que tengan que tirarlos de esas tierras, al igual que se hizo en España. A su casa. No me sirve el argumento de que se convirtieron, puesto que fue una reconversión forzosa. O te conviertes o te cortamos el cuello. En España pasó lo mismo, en ambos sentidos.

Otro link que le puede interesar.

http://poramoraisrael.blogspot.com/2009/05/el-lugar-de-nacimiento-del-pueblo-judio.html

Y luego, el enlace más interesante:

Mitos palestinos.

http://www.imninalu.net/myths-pals1.htm

Saludos.

Vara chorrada. Según su argumento, los pocos indígenas que quedan hoy en América, estarían en todo su derecho de masacrar y expulsar a los descendientes de los europeos que hace medio milenio invadieron sus tierras. Y lo mismo con los blancos sudafricanos, australianos, mozambiqueños, namibios, australianos, neocelandeses… Todos fuera. Pero qué coherencia la suya, por Dios! ¿Pero todavía no se ha enterado de que la historia de la humanidad es una historia de invasiones y migraciones? Si algunos hacemos lo que está en nuestras manos para denunciar la ocupación sionista es, entre otras cosas, porque aún tiene sentido. Dentro de dos siglos, si desgraciadamente los sionistas se salen con la suya, habrá quienes no olviden las salvajadas de estos sinvergüenzas, pero será completamente inútil reclamar los derechos palestinos sobre ese territorio llamado hoy "Israel" porque el tiempo se habrá encargado de borrar la legitimidad de esas reivindicaciones. Entonces, la invasión sionista no será más que una injusticia, entre las muchas que gobiernan la historia. Y eso es algo que muchos no estamos dispuestos a dejar que ocurra.

Ingenie mejores argumentos, porque ése es todavía más patético que aquél del designio divino...

wakisneu
23/02/2011, 20:20
Pues si te hubieses detenido a leer los links que he puesto, no todos pues eso requiere un poco más de tiempo, pero sí algunas partes, verías como sí puedes sacar cosas verdaderas.

Tu problema es que cuando alguien te cuenta la verdad y no concuerda con lo que tú esperas o con lo que tú tienes en la cabeza, cuando te dicen que la verdad es así (no conozco otra forma de afirmar algo cierto que no sea categóricamente), parece que te moleste demasiado e intuyes que no puedes sacar nada, de momento, mejor de mi. Pues no sé que quieres sacar mejor que no sea la verdad.

Desde luego, creo que podría enseñarte algunas cosas, igual que tú a mi. Pero en aspectos que tengan que ver con la verdad, creo que solo hay una, y en este caso es la que está escrita en esos sitios. Y no la que os han contado los progretas de siempre, con la nueva moda (que lo único que busca son votos) de estar a favor de los palestinos del pañuelito.

Saludos.

doraimon
23/02/2011, 22:21
Y ahora le pongo algunos enlaces para que vea las mentiras que ustedes mismos se creen. Pobrecitos palestinos...

Conquista árabe.

http://www.mundohistoria.org/blog/articulos_web/la_conquista_arabe_del_norte_de_africa

Por tanto, si conquistaron un territorio, no hay otros invasores que ellos. Es lógico que tengan que tirarlos de esas tierras, al igual que se hizo en España. A su casa. No me sirve el argumento de que se convirtieron, puesto que fue una reconversión forzosa. O te conviertes o te cortamos el cuello. En España pasó lo mismo, en ambos sentidos.

Otro link que le puede interesar.

http://poramoraisrael.blogspot.com/2009/05/el-lugar-de-nacimiento-del-pueblo-judio.html

Y luego, el enlace más interesante:

Mitos palestinos.

http://www.imninalu.net/myths-pals1.htm

Saludos.

leer.
(Del lat. legĕre).
1. tr. Pasar la vista por lo escrito o impreso comprendiendo la significación de los caracteres empleados.
2. tr. Comprender el sentido de cualquier otro tipo de representación gráfica. Leer la hora, una partitura, un plano.
3. tr. Entender o interpretar un texto de determinado modo.
4. tr. En las oposiciones y otros ejercicios literarios, decir en público el discurso llamado lección.
5. tr. Descubrir por indicios los sentimientos o pensamientos de alguien, o algo oculto que ha hecho o le ha sucedido. Puede leerse la tristeza en su rostro. Me has leído el pensamiento. Leo en tus ojos que mientes.
6. tr. Adivinar algo oculto mediante prácticas esotéricas. Leer el futuro en las cartas, en las líneas de la mano, en una bola de cristal.
7. tr. Descifrar un código de signos supersticiosos para adivinar algo oculto. Leer las líneas de la mano, las cartas, el tarot.
8. tr. p. us. Dicho de un profesor: Enseñar o explicar a sus oyentes alguna materia sobre un texto.

libro.
(Del lat. liber, libri).
1. m. Conjunto de muchas hojas de papel u otro material semejante que, encuadernadas, forman un volumen.
2. m. Obra científica, literaria o de cualquier otra índole con extensión suficiente para formar volumen, que puede aparecer impresa o en otro soporte. Voy a escribir un libro. La editorial presentará el atlas en forma de libro electrónico.
3. m. Cada una de ciertas partes principales en que suelen dividirse las obras científicas o literarias, y los códigos y leyes de gran extensión.
4. m. libreto (‖ obra dramática).
5. m. Contribución o impuesto. No he pagado los libros. Andan cobrando los libros.
6. m. Der. Para los efectos legales, en España, todo impreso no periódico que contiene 49 páginas o más, excluidas las cubiertas.
7. m. Zool. Tercera de las cuatro cavidades en que se divide el estómago de los rumiantes.

Te recomiendo LEER el LIBRO "Las primeras conquistas islámicas" del gran profesor Fred Donner (no, no vende kebabs, nene). Da un poco de vergüenza ver a la gente hablar tan a la ligera de hechos que ignoran.

Salud.

Jorge Aldao
24/02/2011, 03:51
wakisneu... Hola...

Por una cuestión de simple educación...
¿le sería muy difícil indicar a qué mensaje o qué forero se está dirigiendo para que los involucrados sepamos a qué atenernos?
Vamos... usar el muy conocido "fulanito... hola..." o hacer un "quote" (citar).
Porque, de lo contrario... nadie sabe a quién se dirige usted.

Un saludo

Jorge Aldao

yousef
24/02/2011, 15:23
Y luego, el enlace más interesante:

Mitos palestinos.

http://www.imninalu.net/myths-pals1.htm

Saludos.

¿Ése es el más interesante?

El principio del documento, comienza así:

Este estudio es absolutamente neutral y objetivo, basado únicamente en evidencias históricas y arqueológicas así como en otros documentos, incluso fuentes árabes, y citando declaraciones de autoridades y personalidades islámicas.

No pasan ocho líneas, y el autor del escrito ya demuestra qué entiende por neutralidad y objetividad:

[…] como es testificado por Walid Shoebat, un ex-terrorista de la OLP que logró reconocer la mentira por la cual estaba luchando y la verdad que estaba combatiendo:

¿Ex-terrorista?

¿Y esto otro?:

¿Cómo y cuándo ellos cambiaron idea y decidieron que tal pueblo existe? Cuando el Estado de Israel renació en 1948 e.c., los "palestinos" no existían aún, los árabes todavía no habían descubierto ese "antiguo" pueblo. Estaban muy ocupados con el propósito de aniquilar el nuevo Estado Soberano y no tenían intención de crear ninguna entidad palestina, sino solamente distribuir la tierra entre los estados árabes ya existentes. Fueron derrotados. Trataron nuevamente de destruir Israel en 1967, y fueron humillados en sólo seis días, en los que perdieron la tierra que habían usurpado en 1948. En aquellos 19 años de ocupación árabe de Jerusalem, Judea, Samaria y la Franja de Gaza, ni Jordania ni Egipto sugirieron la idea de crear un estado "palestino", porque los aún inexistentes palestinos jamás habrían reclamado el supuesto derecho de tener un propio estado...

¿Estado Soberano?¿Humillados?¿Tierras usurpadas?¿Ocupación árabe? :confused:

Luego está la siguiente perla, que no tiene ningún desperdicio:

Si ellos fueran verdaderos cananeos, hablarían en hebreo y reclamarían a Siria que les dé las tierras ocupadas en el Líbano, pero no lo son. Si fueran filisteos, reclamarían la isla de Creta a Grecia y reconocerían que no tienen nada que ver con la Tierra de Israel, y pedirían excusas a Israel por haber robado el Arca del Pacto.

Y los otros dos vínculos mejor ni mencionarlos. Está usted haciendo gala de un criterio espléndido...

Que los palestinos como pueblo reconocido tengan 43, 60, 100 o 2000 años de historia,es irrelevante. De hecho, es un insulto a la inteligencia pretender borrar los derechos palestinos sobre las tierras ocupadas por los sionistas en base a ese argumento. El dato objetivo es que ese territorio ha sido habitado por árabes desde hace casi milenio y medio, hasta que llegaron los nacionalistas judíos y sus pretensiones imperiales.

yousef
24/02/2011, 15:27
Pero en aspectos que tengan que ver con la verdad, creo que solo hay una, y en este caso es la que está escrita en esos sitios. Y no la que os han contado los progretas de siempre, con la nueva moda (que lo único que busca son votos) de estar a favor de los palestinos del pañuelito.

Ya estamos con verdades absolutas. Vamos a ver, que sólo puede haber una verdad, es de perogrullo, ¿pero por qué precisamente la que está escrita en esos sitios? Si considera que todo lo que cuenta la historia son certezas, le vaticino que cuestionará sus "verdades" en innumerables ocasiones!

wakisneu
24/02/2011, 16:59
Vara chorrada. Según su argumento, los pocos indígenas que quedan hoy en América, estarían en todo su derecho de masacrar y expulsar a los descendientes de los europeos que hace medio milenio invadieron sus tierras. Y lo mismo con los blancos sudafricanos, australianos, mozambiqueños, namibios, australianos, neocelandeses… Todos fuera. Pero qué coherencia la suya, por Dios! ¿Pero todavía no se ha enterado de que la historia de la humanidad es una historia de invasiones y migraciones? Si algunos hacemos lo que está en nuestras manos para denunciar la ocupación sionista es, entre otras cosas, porque aún tiene sentido. Dentro de dos siglos, si desgraciadamente los sionistas se salen con la suya, habrá quienes no olviden las salvajadas de estos sinvergüenzas, pero será completamente inútil reclamar los derechos palestinos sobre ese territorio llamado hoy "Israel" porque el tiempo se habrá encargado de borrar la legitimidad de esas reivindicaciones. Entonces, la invasión sionista no será más que una injusticia, entre las muchas que gobiernan la historia. Y eso es algo que muchos no estamos dispuestos a dejar que ocurra.

Ingenie mejores argumentos, porque ése es todavía más patético que aquél del designio divino...

Entonces, admite usted que así es la historia. Entonces, ¿por qué no salen a manifestarse contra la invasión musulmana de la península?¿por qué no protestan por todas las demás invasiones y sólo por esta?

Me parecen ustedes un poco antisemitas, la verdad.

Saludos.

PD: Intentaré citar, o al menos nombrar, el forero a quien conteste. Aunque en general hablo para todos, pues es un foro público. Por educación no personalizaba, pero si les parece adecuado lo contrario, no tengo ningún problema.

abdal-lah
24/02/2011, 18:57
Entonces, admite usted que así es la historia. Entonces, ¿por qué no salen a manifestarse contra la invasión musulmana de la península?¿por qué no protestan por todas las demás invasiones y sólo por esta?

Me parecen ustedes un poco antisemitas, la verdad. Saludos.

PD: Intentaré citar, o al menos nombrar, el forero a quien conteste. Aunque en general hablo para todos, pues es un foro público. Por educación no personalizaba, pero si les parece adecuado lo contrario, no tengo ningún problema.

:cool::cool::cool::cool::cool:

jjajajajjaja antisemita dice el paisano jajajjaja, no se si sabe que nuestro Profeta -s.a.a.s- era semita y que el idioma del Al-Qur`ân es de la rama semítica.

¡Cómo vamos a ser semitas! ¡hombre!!!

Infórmese bien, y luego venga a darnos la vara ¡Per Deu! ¡Quina gent!

abdal-lah
24/02/2011, 19:20
:cool::cool::cool::cool::cool:

jjajajajjaja antisemita dice el paisano jajajjaja, no se si sabe que nuestro Profeta -s.a.a.s- era semita y que el idioma del Al-Qur`ân es de la rama semítica.

¡Cómo vamos a ser semitas! ¡hombre!!!
Infórmese bien, y luego venga a darnos la vara ¡Per Deu! ¡Quina gent!

Perdon quise decir: Cómo vamos a ser antisemitas! ¡hombre!!![/B]

ya-sin
24/02/2011, 19:23
Me parecen ustedes un poco antisemitas, la verdad.

el antisemitismo no es mas que una palabra que habeis inventado vosotros y vuestros amos,es la gran mentira de los ultimos tiempos. con base y fuente talmudica , nada mas, y el mundo se lo ha creido.

(Estos no son sino nombres que habéis inventado –vosotros y vuestros "padres"—[y] para los cuales Dios nunca ha hecho descender autorización. no siguen sino suposiciones y sus propias fantasías..)53:23

sin saludo

yousef
24/02/2011, 20:07
Entonces, admite usted que así es la historia. Entonces, ¿por qué no salen a manifestarse contra la invasión musulmana de la península?¿por qué no protestan por todas las demás invasiones y sólo por esta?

Supongamos que has escrito judeófobos, en vez de antisemitas. En ese caso, estaría en un aprieto casi tan grande como si fuera antisemita, pues muchos de los pensadores a los que admiro y tomo en consideración son o fueron precisamente judíos.

Me declaro abiertamente antisionista. A ver si eres capaz de ver la diferencia. Y a eso que me preguntas ahí arriba, di repuesta en el mismo post que citas.

maria
25/02/2011, 08:44
Un estudio serio para los interesados en la islamización de Palestina: http://foro.webislam.com/showthread.php?605-La-palestina-islamizada&highlight=mezquitas

amr
25/02/2011, 11:13
waskineu:

semita adj./s. com.
1 Relativo a los pueblos que se establecieron en Mesopotamia y el Próximo Oriente antes del primer milenio antes de Cristo y que tenían lenguas con un origen común y paralelismos en sus religiones: el árabe y el hebreo son lenguas semitas.
— s. com./adj.
2 Persona perteneciente a este pueblo: los fenicios, arameos y abisinios son semitas.

Antisemitas, el que está en contra de esta definición. Así, los musulmanes, que muchos de ellos son semitas, o hablan la lengua semita o la aprenden (porque les gusta, etc.) si como ud waskineu, dice son antisemitas entonces qué tienes que objetar? ¿Acaso no te alegras, dada su islamofobia, que nosotros mismos nos odiemos a muerte?

Averigüe primero qué es lo que quieres decir, luego trasmítalo evitando emplear las palabras equivocadas. Y como ya le han repetido antes, no somos antisemitas, sino antisionistas, como ves, no son lo mismo.

cynara
04/03/2011, 18:47
http://www.hondarribiaturismo.com/israel/israel.htm


NO A LA GASTRONOMÍA DE ISRAHELL

Badr
05/03/2011, 09:17
Boicot a Israel: lista de productos y atención al código de barras
Productos y servicios que no debemos consumir e intento de enmascarar el código de barras de productos de Israel.
Kaos. Solidaridad pueblo palestino | CSCA | 7-1-2009 a las 11:17 | 28374 lecturas | 13 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/boicot-israel-lista-productos-atencion-codigo-barras
Compartir:

LISTA DE PRODUCTOS A BOICOTEAR:

-FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel.

-TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.

-NANAS: Estropajos jabonosos.

-PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.

-VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.

-ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.

-NETAFIM: Equipos de riego.

-MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos...

-DÁTILES CARMEL: Jordan Plains.

-AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.

-MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.

-COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.

-AHAVA: Cremas, sales, lociones.

-BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.

-ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.

-APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA.

-EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.

-VEET: Cera de depilación.

-INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.

-EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange.

-RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.

-EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL: McDonald's, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal, Garnier.....

-JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí.

-TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas.


Nota de advertencia sobre el código de barras de productos de Israel

Los productos de Israel, conscientes de que son objeto de observación, prescinden de imprimir el número 7 en los códigos de barras y solamente se observa el 29, pero antes hay las dos lineas (barras) del 7 que son dos líneas idénticas paralelas y finas.
http://www.nodo50.org/zagal/descargas/varios/csca.pdf


Salaam

Eskandar
24/03/2011, 14:37
Diccionario de la Real Academia de España


antisemita: 1. adj. Enemigo de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia. Apl. a pers., u. t. c. s.

Lo que sean ustedes, poco me importa por ahora, pero el uso de la palabra "antisemita", sin entrar en sí en la bondad o maldad del "antisemitismo", es correcto en este contexto.

Un saludo

yousef
24/03/2011, 17:07
Diccionario de la Real Academia de España



Lo que sean ustedes, poco me importa por ahora, pero el uso de la palabra "antisemita", sin entrar en sí en la bondad o maldad del "antisemitismo", es correcto en este contexto.

Un saludo

Para que sea correcto, supone que la cultura de la raza hebrea es el sionismo, y que sus influencias se limitan a todo aquello que supone el nacionalismo judío. Entonces, según su brillante suposición, los judíos que se declaran a sí mismo contrarios al sionismo serían antisemitas porque implícitamente estarían negando su propia cultura. Eso es evidentemente absurdo.

Jorge Aldao
24/03/2011, 17:38
Diccionario de la Real Academia de España
Lo que sean ustedes, poco me importa por ahora, pero el uso de la palabra "antisemita", sin entrar en sí en la bondad o maldad del "antisemitismo", es correcto en este contexto.
Un saludo

Lo que diga la Real Academia, que con esa definición ha demostrado su necedad y su sometimiento a la cultura dominante, a mí también me importa poco por ahora.
Lo que hace la Real Academia es cometer la falacia de "confundir la parte con el todo".
Afortunadamente, la gente sensata no cree en la infalibilidad de los seres humanos y no aceptamos ciegamente las tonterías de otros, por muy académicos reales que sean.

Un saludo

Jorge Aldao

MarianoGarcía
24/03/2011, 23:22
"¿qué os parece Starbucks, Macdonalds, Coca-cola?"

No nos tiene que parecer a todos lo mismo, por lo tanto, la pregunta "¿qué os parece?" carece de sentido. Cada persona tiene su propio parecer, y este parecer puede diferir del parecer de otra persona.
Si se analiza el hilo, no existe ni una sola prueba manifiesta de las acusaciones vertidas hacia esa lista de empresas. Condenar a alguien sin pruebas no es lícito y se estaría pecando contra la verdad.
No has señalado tu criterio de selección según el cual elijes tres empresas de entre todas las listadas, así pues, ¿de dónde nace tu selección? ¿Qué "voluntad" te ha movido a elegir, precisamente, esas tres empresas?
Y manifestando tu "elección" a los demás, tal y como lo has hecho, ¿no es querer dirigir a los demás hacia tus propios objetivos?
El enemigo está dentro de un mismo. Uno mismo es el enemigo contra el que hay que luchar. ¿Puede tu boca decir que te has vencido a ti mismo?

Jorge Aldao
25/03/2011, 14:56
"¿qué os parece Starbucks, Macdonalds, Coca-cola?"

No nos tiene que parecer a todos lo mismo, por lo tanto, la pregunta "¿qué os parece?" carece de sentido. Cada persona tiene su propio parecer, y este parecer puede diferir del parecer de otra persona.
Si se analiza el hilo, no existe ni una sola prueba manifiesta de las acusaciones vertidas hacia esa lista de empresas. Condenar a alguien sin pruebas no es lícito y se estaría pecando contra la verdad.
No has señalado tu criterio de selección según el cual elijes tres empresas de entre todas las listadas, así pues, ¿de dónde nace tu selección? ¿Qué "voluntad" te ha movido a elegir, precisamente, esas tres empresas?
Y manifestando tu "elección" a los demás, tal y como lo has hecho, ¿no es querer dirigir a los demás hacia tus propios objetivos?
El enemigo está dentro de un mismo. Uno mismo es el enemigo contra el que hay que luchar. ¿Puede tu boca decir que te has vencido a ti mismo?

La verdad es que no sólo eres hermético en algunos mensajes, sino incoherente en otros como éste.
-1) Porque, precisamente, porque “Cada persona tiene su propio parecer, y este parecer puede diferir del parecer de otra persona” es completamente pertinente y tiene sentido la pregunta “¿que os parece?”.
Si todos tuviéramos un mismo parecer y ningún parecer difiera del parecer de otro, en ese caso, sí carecería de sentido hacer esa pregunta.
Sería una pregunta ociosa (como se dice vulgarmente)

-2) En los listados contra las empresas sionazis no hay ninguna condena a nadie sin pruebas.
Lo único que se hace es señalar un listado de empresas que son de Isra-Hell o colaboran con Isra-Hell para que aquellos que detestan a Isra-Hell no compren los productos de esas empresas.
De allí a decir que “alguien condena” hay años luz de distancia y el que está pecando contra la verdad eres tú.

-3) No veo las razones para exigir que alguien te informe sobre los criterios de selección personal para decidir algo. Aunque, en este hilo, esos criterios están absolutamente claros.

-4) Y, por supuesto, “querer dirigir a los demás hacia tus propios objetivos” es una actividad legítima realizada por la mayoría de los seres humanos desde el principio de los tiempos. Ser misionero, evangelizador, líder de un partido político o de un sindicato, presidente de una sociedad anónima o director de una escuela son todas formas legítimas de buscar dirigir a los demás hacia los objetivos en los que uno cree.

-4) Es cierto que hay un enemigo dentro de uno mismo y que contra ese enemigo se debe luchar.
Pero eso no invalida la obligación de luchar contra los enemigos externos, que forma parte de la lucha global contra el mal.
Digamos que estamos hablando de la Yihad interior y de la Yihad exterior (si es que mi uso de palabras árabes es correcto)
Y, una vez más, nadie debe informarte que “se ha vencido a sí mismo” (cosa que, por otra parte, creo imposible ya que la lucha contra uno mismo es inacabable y sólo termina con la muerte, probablemente, sin haber obtenido esa victoria que exiges).

Para terminar y ponerle un poco de humor a este intercambio: “¿Puede tu mente decir que ha sido usada a fondo para no incurrir en incoherencias?” :rolleyes:

Un saludo

Jorge Aldao

maite
14/07/2011, 13:52
La ley antiboicot israelí supone un ataque a la libertad de expresión


La controvertida ley convierte en delito civil la petición de un boicot económico, cultural o académico contra el pueblo o las instituciones de Israel o los Territorios Palestinos Ocupados

Internacional - 14/07/2011 7:25 - Autor: Amnistía Internacional - Fuente: Webislam



Vota:

[/URL] (javascript:vota('idn=18767',1)) (javascript:vota('idn=18767',3))
- Resultado 0 votos


http://www.webislam.com/css/img/icono_email.gif (javascript:vota('idn=18767',5)) http://www.webislam.com/css/img/icono_imprimir.gif (javascript:imprimir('idn=18767');) http://www.webislam.com/css/img/icono_pdf.gif (http://www.webislam.com/pdf/pdf.asp?idn=18767) http://www.webislam.com/css/img/icono_estadisticas.gif (http://www.webislam.com/estadisticas.asp?idn=18767) http://www.webislam.com/css/img/icono_editar.gif (http://www.webislam.com/corregir.asp?idn=18767)


(http://www.webislam.com/?idn=18767#)[URL="http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&winname=addthis&pub=webislam&source=tbx-250&lng=es&s=google&url=http%3A%2F%2Fwww.webislam.com%2F%3Fidn%3D18767&title=La%20ley%20antiboicot%20israel%C3%AD%20supon e%20un%20ataque%20a%20la%20libertad%20de%20expresi %C3%B3n&ate=AT-webislam/-/-/4e1ee83fb7f0e232/2&frommenu=1&uid=4e1ee83fcb4da42c&tt=0"] (http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&winname=addthis&pub=webislam&source=tbx-250&lng=es&s=myspace&url=http%3A%2F%2Fwww.webislam.com%2F%3Fidn%3D18767&title=La%20ley%20antiboicot%20israel%C3%AD%20supon e%20un%20ataque%20a%20la%20libertad%20de%20expresi %C3%B3n&ate=AT-webislam/-/-/4e1ee83fb7f0e232/1&frommenu=1&uid=4e1ee83f5dadfc90&tt=0)| Más... (http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&username=webislam)



Etiquetas: politica (http://www.webislam.com/?tag=politica), israel (http://www.webislam.com/?tag=israel), boicot (http://www.webislam.com/?tag=boicot), delito (http://www.webislam.com/?tag=delito)
http://www.webislam.com/media/image/2011/07/gran_boycott.jpg
Pedir boicot contra Israel, un nuevo delito.

Amnistía Internacional ha manifestado que la ley aprobada por el Parlamento (Knesset) israelí que convierte en delito la petición de boicot contra el Estado de Israel o sus asentamientos en Cisjordania tendrá un escalofriante efecto sobre la libertad de expresión en Israel.

La controvertida ley, aprobada el lunes por la noche, convierte en delito civil la petición de un boicot económico, cultural o académico por motivos políticos contra el pueblo o las instituciones de Israel o los Territorios Palestinos Ocupados (TPO). Quien realice una petición de este tipo puede enfrentarse a una querella y a penas económicas.

Los promotores del proyecto de ley, propuesto originalmente en julio de 2010 por Ze’ev Elkin, parlamentario y presidente de la coalición, han dejado claro que uno de sus objetivos principales es castigar a quienes piden un boicot para hacer campaña contra los asentamientos ilegales israelíes en los TPO o para destacar las violaciones constantes de los derechos de la población palestina causadas por los asentamientos.

“Pese a que los promotores afirman lo contrario, esta ley es un intento flagrante de acallar la disidencia pacífica y hacer campaña mediante el ataque contra el derecho a la libertad de expresión, un derecho que todos los gobiernos deben respetar y defender”, ha manifestado Philip Luther, director adjunto del Programa para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional.
“La amplia definición de boicot podría aplicarse a cualquier persona que trate de utilizar estos medios de disidencia no violenta para criticar a cualquier persona o institución implicada en violaciones de derechos humanos o violaciones del derecho internacional cometidas en Israel o los Territorios Ocupados Palestinos.”

La ley, promovida y respaldada por el gobierno de Netanyanhu, fue aprobada por 47 votos contra 36, pese a que tanto los asesores judiciales expertos del Parlamento como el fiscal general de Israel dijeron que estaba “en el límite de lo ilegal”. Varias ONG de derechos humanos israelíes han manifestado su intención de impugnarla en el Tribunal Superior de Justicia de Israel.

Quienes presenten querellas no tendrán que demostrar que la petición de boicot ha causado daños reales, ya que los tribunales podrán condenar a las personas u organizaciones que pidan un boicot a pagar una indemnización independientemente de los daños causados.
La ley permite también al ministro de Economía revocar la condición de exentas de impuestos de las ONG que pidan un boicot, lo cual amenaza la financiación de la que dependen muchas ONG de derechos humanos israelíes. Asimismo, las empresas u organizaciones que participen en un boicot pueden perder el derecho a optar a contratos gubernamentales.

Esta es sólo una de las numerosas leyes aprobadas recientemente o que están siendo estudiadas por el Parlamento que han sido criticadas por las ONG israelíes de derechos humanos por restringir la libertad de expresión, el trabajo de las organizaciones de la sociedad civil israelí, o los derechos de la ciudadanía palestina y sus representantes políticos.

La política israelí de establecer asentamientos en la Cisjordania ocupada, incluido Jerusalén Oriental, viola el Convenio IV de Ginebra, y se considera un crimen de guerra de acuerdo con el Estatuto de la Corte Penal Internacional.

Amnistía Internacional ha pedido reiteradamente a las autoridades israelíes que pongan fin a la construcción de asentamientos como primer paso para eliminar por completo los asentamientos israelíes ilegítimos de los Territorios Palestinos Ocupados.
Amnistía Internacional no adopta postura alguna sobre los boicots en ningún lugar del mundo, pero teme que esta ley conduzca a violaciones del derecho a la libertad de expresión de quienes piden boicots.

Jorge Aldao
14/07/2011, 15:42
La ley antiboicot israelí supone un ataque a la libertad de expresión
La controvertida ley convierte en delito civil la petición de un boicot económico, cultural o académico contra el pueblo o las instituciones de Israel o los Territorios Palestinos Ocupados
Internacional - 14/07/2011 7:25 - Autor: Amnistía Internacional - Fuente: Webislam



"Durante la primavera de 1933, las organizaciones estudiantiles, los profesores y los bibliotecarios nazis armaron largas listas de libros que pensaban que no debían ser leídos por los alemanes. Luego, en la noche del 10 de mayo de 1933, los nazis allanaron bibliotecas y librerías de toda Alemania. Marcharon con antorchas en desfiles nocturnos, cantaron canciones y arrojaron libros a enormes hogueras. Esa noche se quemaron más de 25.000 libros. Algunos eran obras de autores judíos, incluidos Albert Einstein y Sigmund Freud. Pero la mayor parte de los libros eran de autores no judíos, incluidos estadounidenses famosos como Jack London, Ernest Hemingway y Sinclair Lewis, cuyas ideas eran vistas por los nazis como diferentes a las propias y, por lo tanto, no debían leerse". (Fuente: United States Holocaust Memorial Museum http://www.ushmm.org/outreach/es/article.php?ModuleId=10007677)

Los nazis alemanes legislaban sobre lo que no podía ser escrito ni pintado (literatura y arte degenerados lo llamaban) y lo censuraban sin problemas.

Los sionazis legislan sobre lo que no puede ser dicho y lo censuran sin problemas

Comprobamos la profunda razón que tenía el escritor religioso judío Moshe Menuhim cuando escribió:
“En lo que a mi concierne mi religión es el judaísmo profético y no el judaísmo-napalm.
Los nacionalistas ‘judíos’, el nuevo tipo de guerreros ‘judíos’ no son judíos, sino nazis ‘judíos’ que han perdido todo el sentido de la moralidad y la humanidad judías...
A pesar de todos los artificios de encubrimiento y la construcción de imágenes ficticias; a pesar de los torrentes de trucos sofisticados, publicidad astuta, retórica polémica, ocultamiento de los hechos, redacción tendenciosa de la historia, el hecho trágico es que los nacionalistas ‘judíos’ se apoderaron por la fuerza de las armas, del terror y de las atrocidades, de los hogares, la tierra y la patria de los campesinos, trabajadores y comerciantes árabes, en la vieja Palestina; construyeron una ‘Patria Judía’ y la expandieron durante los meses anteriores al 14 de mayo de 1948 por medio de masacres, despojos, terrorismo, entre el 10 de abril y el 14 de mayo, expulsando a los árabes de ciudades tan típicamente árabes como Deir Yassin, Jaffa, Acre, Ramleh, Lydda, etc..
Los nacionalistas ‘judíos’ son nazis ‘judíos’ y yo siento vergüenza que me identifiquen con ellos y con sus causas herejes”.

Un saludo

Jorge Aldao

Badr
14/07/2011, 19:19
Las empresas de personal y productos de seguridad israelíes están copando el mercado.

Antes de comprar o contratar algo así, conviene investigar a ver si la empresa al final del hilo no es israelí o muy participada por empresas israelíes.

Y no aconsejo a nadie poner su seguridad en manos en las que intervenga nada israelí no sólo por el boicot, sino por la seguridad. Que esa gente tenga todos lo códigos de la propia casa con la seguridad informatizada, a mí me dan escalofríos. Si vemos que en los atentados terroristas en tentativa o acto presuntamente islamistas ocurridos en el primer mundo, han estado involucradas empresas y elementos israelies me parece locura meterse uno mismo en la boca del lobo.

Salaam

Jorge Aldao
15/07/2011, 18:59
Salam a todos....

Si nos molesta y nos sorprende la censura en Isra-Hell a aquellos que promuevan el boicot, deberíamos tener presente que esta medida está demostrando la eficacia de ese boicot.

Porque si el boicot fuera intrascendente en términos operativos, los dirigentes sionazis ni se molestarían en censurarlo, cosa que ocurrió al principio cuando la idea de boicotear a la producción isra-hellí no había tomado cuerpo a nivel global.

Pero no debemos sorprendernos ya que en USAmérica el tristemente célebre TEA PARTY también pretende censurar a los ecologistas que denuncian el cambio climático por considerarlos subversivos.

En la página http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131504
en una nota titulada El sindrome de Fukushima. Un dilema entre la verdad o la violencia se lee el siguiente párrafo:

El cambio climático es quizá una de las crisis más emblemáticas de esta devastación pues incluye en sus conexiones todas aquellas razones estructurales que han llevado al planeta y a la humanidad a límites tanáticos.

Lo inaudito es que hay quienes ahora promueven el escepticismo acusando a las voces que vienen alertando desde la comunidad científica sobre esta situación casi de “terroristas”.
No es casual por ejemplo que el movimiento del “Tea Party” de tendencia ultra conservadora en Estados Unidos haya promovido no solamente los recortes de los aportes económicos de este país al Panel Intergubernamental de Cambio Climático (PICC) y al ECOSOC, sino que incluso pretende que se investigue a los científicos de su país que han estado difundiendo la idea de que la humanidad “está en peligro” por considerarla subversiva.
El oscurantismo es parte también de estos escenarios de cambios globales y urgencias de transformación.


Y todavía hay estúpidos en la Incivilización Occidental que hablan de "Islamofascismo" sin comprender que es en Occidente donde han surgido todos los fascismos que han asesinado a millones y destruido riquezas por miles de millones.

Un saludo

Jorge Aldao

Morisco
23/11/2011, 00:58
alguien sabe como puedo poner en mi correo que siempre salga el enlace de boicot a los ocupantes de palestina ? Gracias

Morisco
23/11/2011, 01:00
Podria alguien decirme como puedo poner de manera fija el enlace de boicot a los productos de Israel de forma que salga en cada email que mande. Gracias

maite
23/11/2011, 01:21
Te vas a tu panel de control y en la columna de la izquierda, en el apartado "Mis ajustes", eliges la opción "editar firma". Allí pegas el enlace y así aparecerá como firma en todos tus comentarios.

Badr
20/01/2012, 11:40
Costa y el boycot


Lamentando de corazón las víctimas que han perecido en el siniestro, parece bastante probable que los cruceristas en lo venidero boicoteen a esta naviera de propiedad israelí, de la misma forma que lo es la compañía de cuceros española Iberojet. Esta última no sé si al 100%, Costa lo es al 100%. Los propietarios de Carnival, que es israelí, han ido adquiriendo mucha parte del mercado de los cruceros. Conviene enterarse antes de hacerse a la mar si gracias a pasarnoslo bien seguimos sosteniendo una empresa colonial y genocida.

Salaam

Jorge Aldao
20/01/2012, 18:16
Costa y el boycot
Lamentando de corazón las víctimas que han perecido en el siniestro, parece bastante probable que los cruceristas en lo venidero boicoteen a esta naviera de propiedad israelí, de la misma forma que lo es la compañía de cuceros española Iberojet. Esta última no sé si al 100%, Costa lo es al 100%. Los propietarios de Carnival, que es israelí, han ido adquiriendo mucha parte del mercado de los cruceros. Conviene enterarse antes de hacerse a la mar si gracias a pasarnoslo bien seguimos sosteniendo una empresa colonial y genocida.
Salaam

Ese dato no lo tenía... Es bueno saberlo para desparramar un poco más de excrementos sobre el régimen sionazi...

Gracias por ponerlo

Un saludo

Jordi

Badr
21/01/2012, 07:41
Interesante que se nos uele lavar mucho el cerebro con la estribillo de que en materia de seguridad los israelíes, ¡huy! son... el no va más. Eso hace mucha publicidad a todos sus negocios de esos.

Créaselo cada cual a su propia cuenta y riesgo.

Las "noticias" sobre el suceso seguirán una buena temporada ya ver cómo se explica. A la compañía de seguros, seguro que le va a costar soltar la pasta sin una buena explicación de los sucesos y que no se va a dejar impresionar por por ninguna "noticia".

Salaam

Jorge Aldao
21/01/2012, 14:22
Interesante que se nos uele lavar mucho el cerebro con la estribillo de que en materia de seguridad los israelíes, ¡huy! son... el no va más. Eso hace mucha publicidad a todos sus negocios de esos.
Créaselo cada cual a su propia cuenta y riesgo.
Las "noticias" sobre el suceso seguirán una buena temporada ya ver cómo se explica. A la compañía de seguros, seguro que le va a costar soltar la pasta sin una buena explicación de los sucesos y que no se va a dejar impresionar por por ninguna "noticia". Salaam



Badr... Salam...

Me pregunto cuánto estarán pagando los servicios de propaganda sionazis a los medios globales para que no aparezca la noticia de que Costa Crociere pertenece a la Carnival Corporation que a su vez, pertenece mayoritariamente a la familia isra-hellí Arison (cuyos antepasados emigraron de Rumania a la Palestina otomana en 1882 - más datos en http://en.wikipedia.org/wiki/Arison_family)

Porque en los medios web en español no encontré ninguna noticia refererida a que Costa Crociere era de capitales isra-hellíes. (gracias por poner esa información)

Sólo en esta página http://www.globalpost.com/dispatches/news/regions/middle-east/israel-and-palestine/costa-concordia-cruise-italy-shipwreck-arison encontré información que relacionara a los isra-hellíes con este accidente, señalando que sus propietarios perderán 500 millones de dólares en el naufragio.
Lo único que espero es que, como suelen hacerlo, hayan asegurado el barco en una aseguradora de capitales también isra-hellíes, aunque mucho me temo que, al final, esa aseguradora isra-hellí haya “reasegurado” el barco en una empresa no sionazi.

Ahora entiendo, además, los motivos por lo que Costa Crociere, una empresa italiana que llegaba a Ushuaia desde hace muchos años y que navegaba en barcos cada vez más viejos (en comparación con los cruceros de la competencia que hacían puerto en esta ciudad) de pronto comenzaron a cambiar la flota y llegaban con cruceros modernos. La explicación es que Carnaval había comprado a Costa Crociere en el año 2000.

Esta familia es dueña además de varias navieras subsidirias entre las que se cuentan, Cunard, Norwegian, Aida e Ibero además de servicios de charters aéreos para transportar a los pasajeros que llegan a sus buques. (jeeee.. no dejan que se les escape ningún negocio)

Una de las dueñas, Shari Arison es la mujer más rica de Isra-Hell.

Un saludo

Jorge Aldao

Jorge Aldao
27/01/2012, 16:44
Según noticias de la semana pasada de medios noticiosos argentinos, una jueza (o ex jueza) argentina de 72 años de edad debió salvar su vida del naufragio del Costa Concordia, tirándose al agua y nadando 60 metros hasta la costa, porque le informaron que ya no había botes salvavidas y que nadie vendría a buscarla.

En el día de hoy, dicha jueza (que ya retornó a la Argentina) informó que la empresa naviera pretende desligarse de su responsabilidad como armadora del buque y hacer cargar el fardo al capitán Schetino y que ofrece como toda compensación a los pasajeros una ridícula indemnización de 11.000 euros en concepto de resarcimiento por todos los daños además de exigir, para cobrar ese dinero, que los derechohabientes firmen un documento liberando a Costa Crociere de toda otra responsabilidad y comprometiéndose a no efectuar ningún otro reclamo adicional.

A esta actitud mezquina de la empresa naviera debe añadirse, según información proporcionada por la jueza, que dicha empresa ha comunicado a las víctimas que “condonará” lo adeudado por los pasajeros por “consumos” durante el trayecto, conducta que además de mezquina demostraría la imbecilidad de las autoridades de la empresa porque es imposible que queden registros fehacientes de esos consumos de los pasajeros.

Se hace evidente cada vez más que Isra-Hell y los isra-hellíes y, en este caso, la familia isra-hellí Arizon, dueña de la empresa Costa Crociere, exhibe todas las conductas patológicas que la judeofobia europea y mundial ha sabido endilgarles a los judíos a quienes el imaginario popular dibujaba como codiciosos, insensibles, de uñas largas y nariz ganchuda.

Pero bueh… la codicia, la insensibilidad y las uñas largas es lo que sufren los palestinos invadidos y ocupados por los sionazis.

Hay que boicotear a todas y cada unas de las actividades isra-hellíes en todo el mundo.

Un saludo

Jorge Aldao

Badr
28/01/2012, 08:46
Según noticias de la semana pasada de medios noticiosos argentinos, una jueza (o ex jueza) argentina de 72 años de edad debió salvar su vida del naufragio del Costa Concordia, tirándose al agua y nadando 60 metros hasta la costa, porque le informaron que ya no había botes salvavidas y que nadie vendría a buscarla.

En el día de hoy, dicha jueza (que ya retornó a la Argentina) informó que la empresa naviera pretende desligarse de su responsabilidad como armadora del buque y hacer cargar el fardo al capitán Schetino y que ofrece como toda compensación a los pasajeros una ridícula indemnización de 11.000 euros en concepto de resarcimiento por todos los daños además de exigir, para cobrar ese dinero, que los derechohabientes firmen un documento liberando a Costa Crociere de toda otra responsabilidad y comprometiéndose a no efectuar ningún otro reclamo adicional.

A esta actitud mezquina de la empresa naviera debe añadirse, según información proporcionada por la jueza, que dicha empresa ha comunicado a las víctimas que “condonará” lo adeudado por los pasajeros por “consumos” durante el trayecto, conducta que además de mezquina demostraría la imbecilidad de las autoridades de la empresa porque es imposible que queden registros fehacientes de esos consumos de los pasajeros.

Se hace evidente cada vez más que Isra-Hell y los isra-hellíes y, en este caso, la familia isra-hellí Arizon, dueña de la empresa Costa Crociere, exhibe todas las conductas patológicas que la judeofobia europea y mundial ha sabido endilgarles a los judíos a quienes el imaginario popular dibujaba como codiciosos, insensibles, de uñas largas y nariz ganchuda.

Pero bueh… la codicia, la insensibilidad y las uñas largas es lo que sufren los palestinos invadidos y ocupados por los sionazis.

Hay que boicotear a todas y cada unas de las actividades isra-hellíes en todo el mundo.

Un saludo

Jorge Aldao

Lo cierto es que no se hace ninguna publicidad al hecho de que Costa era de propiedad israelí ni antes del siniestro ni ahora, ni tampoco se hace publicidad al hecho de que otras navieras de cruceros son de esa misma propiedad. Es algo que se oculta diligentemente. No debe de ser muy marketable es apropiedad hablando de cruceros, y ahora tampoco se quiere que se sepa, por que si antes no er apopular ahora menos. El ente que se dedica a piratear barcos, que resulte que lleva por ahí cruceros no es muy buena publicidad, mejor dejar a la gente en la creencia de que se pone en manos de una naviera italiana o española o yanki.

Yo espero que el capitán al que le están cargando el muerto pro lo que parece y como si enterraran eso en 27000 historias, cada cual más esperpéntica que la otra, no se deje enterrar en el naufragio asumiendo culpas que no le correspondan para que otros salven no ya el pellejo, sino los milloncejos. Lo que sospecho es que de esto será uy difícil saber la verdad. Lo que lleguemos a saber será lo que más convenga a quienes puedan imponer su conveniencia, pero se usará para matar a algunos pájaros "colaterales".


Salaam

Jorge Aldao
28/01/2012, 12:29
Badr... Salam....

Haremos lo que se pueda para deshacerles el "marketing" a los sionazis.

Veremos cuánto dura este mensaje que puse con el nick "me_pregunto" en los comentarios a una nota de Arturo Pérez Reverte donde señala, con bastante criterio, que hoy los capitanes de un barco son simples empleados.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/24/actualidad/1327434191_100709.html

A ver si se empieza a menear el tema de los capitales de Isra-Hell en la empresa Costa Crociere.

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. Si no fuera porque tú pusiste "la pica en Flandes" creo que muchos ni nos hubiéramos enterado del asunto.

Badr
28/01/2012, 17:18
Lo que demuestra que el marchamo israelí no es precisamente popular, no vende. A mí me envían publicidad de sistema de seguridad del hogar, que he devuelto diciendo que no me vuelvan a enviar ropaganda de ningun producto israelí.Yo creo que nis iquiera los que lo envían lo saben. Per jamás dicen que el producto es israeí. De los cruceros tampoco lo dicen. Creo que hoy día lo mejor que se puede hacer es decir que algo es israelí para que no venda, porque si eso vendiese, lo pregonarían hasta anegarnos.

Salaam

Jorge Aldao
29/01/2012, 22:25
Creo que hoy día lo mejor que se puede hacer es decir que algo es israelí para que no venda, porque si eso vendiese, lo pregonarían hasta anegarnos.
Salaam

Interesante reflexión... :cool::cool:

Además cada vez pienso más que los isra-hellíes con su voracidad, ya sea territorial en Oriente Próximo o financiera en todo el planeta, apoderándose de bancos y financieras, de empresas de servicios, industrias, falsimedios, etc. están convirtiendo en realidad la acusación que en el pasado se hacía contra los judíos, acusándolos de querer controlar la economía mundial.

A ver si al final, se hace realidad la fábula de "LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION", aunque ahora debería llevar el título de LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE ISRA-HELL".

Por ello (aparte de las campañas BDS anti Isra-hell) creo que los sionazis prefieren tener un perfil bajo.

Porque si todo el mundo supiera cuando poder están acaparando, la isra-hellifobia (que no judeofobia, aunque algo salpicaría a los judíos de todo el mundo, por desgracia) alcanzaría niveles inmanejables.

Un saludo

Jorge Aldao

Badr
30/01/2012, 08:15
Para los planes imperiales, esos serán un chivo expiatorio llegado el lugar y el momento, exactamente igual que ahora lo son los musulmanes.

Salaam