PDA

Ver la Versión Completa : Islamofobia



ibrahimlobos
06/07/2011, 09:44
Cada vez se esta notando mas las presiones sociales y politicas que ejercen en los Musulmanos, de lo que le llaman los paises ¨civilizados¨ de USA y Europa principalmente donde quieren marginar totalmente la poblacion Musulmana y las creencias de nuestra Religion y la Sunna porque dicen, no estan de acuerdo con la cultura y sociedad tanto de los USA como Europa, se ve en Francia, España, Holanda entre otros con la situacion contra el velo, en Suiza contra los minaretes, en ciertas autonomias de España y Holanda contra la muerte de animales siguiendo el rito Halal, y haciendo la vista gorda cuando se insulta a los Musulmanes o su Religion.

Ahora bien, yo digo, si somos el Ummah de Islam 2,200 millones de almas ya, no seria bueno de que dejaramos todas las divisiones que tenemos, nos unamos todos contra las causas injustas, veo que lo que esta haciendo Arabia Saudita, Malasia, Indonesia y Turquia es comendable, dar mas oportunidad en sus paises para los negocios a los paises que no sufren de enfermedad Islamofobica, ejemplo, en Arabia Saudita antes del 2001 los contratos algunos por valor de hasta 25000 millones de Dolares USA eran para las empresa Americanas y Europeas, hoy en dia ya no, son las empreas, Turcas, Malayas, Japonesas, de Corea de Sur, China, Brasil que se llevan la mayoria de esos contratos con lo que es algo que satisface ver, aunque claro, you dirigo una multinacional Europea en Arabia Saudita pero no importa como Musulman desde hace 20 años cuando, por el amor de Jesucristo tome la decision de hacer la Shahada en el medio del desierto de Oman rodeado de Beduinos amigos que me trataban como su hermano aun antes de la conversion.

Saludos

Ibrahim Lobos
Riyadh
Kingdom of Saudita Arabia

Jander Clander
06/07/2011, 19:44
igual hay islamofobia por cosas como esta:

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1EB_r1MIhuHOaA8R-LdhGzg_gJwCsKogAFSwCK8hDpc-GMnTIppV0Kxsn1IOH&hl=es&authkey=COzmh8YJ

maim
06/07/2011, 22:41
igual hay islamofobia por cosas como esta:

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1EB_r1MIhuHOaA8R-LdhGzg_gJwCsKogAFSwCK8hDpc-GMnTIppV0Kxsn1IOH&hl=es&authkey=COzmh8YJ

Admites la fobia y además demuestras que:


fobia.
(Del gr. -φοβία, elem. compos. que significa 'temor').

1. f. Aversión obsesiva a alguien o a algo.

2. f. Temor irracional compulsivo

Y por si tampoco acabas de entender:

obsesión.
(Del lat. obsessĭo, -ōnis, asedio).

1. f. Perturbación anímica producida por una idea fija.

2. f. Idea que con tenaz persistencia asalta la mente.

y además

irracional.
(Del lat. irrationālis).

1. adj. Que carece de razón. Apl. a animales, u. t. c. s.

2. adj. Opuesto a la razón o que va fuera de ella.



Y todo esto lo demuestras en cada intervención que haces. Te domina un odio opuesto a toda razón.

Que te lo mire un especialista, de verdad que te estás haciendo daño.

Jander Clander
07/07/2011, 21:31
Admites la fobia y además demuestras que:


fobia.
(Del gr. -φοβία, elem. compos. que significa 'temor').

1. f. Aversión obsesiva a alguien o a algo.

2. f. Temor irracional compulsivo

Y por si tampoco acabas de entender:

obsesión.
(Del lat. obsessĭo, -ōnis, asedio).

1. f. Perturbación anímica producida por una idea fija.

2. f. Idea que con tenaz persistencia asalta la mente.

y además

irracional.
(Del lat. irrationālis).

1. adj. Que carece de razón. Apl. a animales, u. t. c. s.

2. adj. Opuesto a la razón o que va fuera de ella.



Y todo esto lo demuestras en cada intervención que haces. Te domina un odio opuesto a toda razón.

Que te lo mire un especialista, de verdad que te estás haciendo daño.


¿ yo he admitido mi islamofobia ?

Conozco el Islam muy bien, por lo tanto no soy islamofobo.

ahora lee tu esto:

FANATISMO

El fanatismo es una pasión exacerbada, desmedida y tenaz, particularmente hacia una causa religiosa o política, o hacia un pasatiempo o hobby.

Consta de una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento.

El fanatismo puede referirse a cualquier creencia afín a una persona o grupo. En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, puede llegar a extremos peligrosos, como matar a seres humanos o encarcelarlos, y puede incluir como síntoma el deseo incondicional de imponer una creencia, considerada buena para el fanático o para un grupo de los mismos.


http://es.wikipedia.org/wiki/Fanatismo

Jander Clander
07/07/2011, 21:38
http://www.20minutos.es/noticia/1103745/0/francia/exigencias/inmigrantes/

Francia elevará las exigencias en estilo de vida y lengua a los que soliciten la nacionalidad

EFE. 07.07.2011 - 10.05h

El ministro francés del Interior, Claude Guéant, avanzó este jueves que se aumentarán los requisitos para adquirir la nacionalidad francesa, en particular en la adopción del "estilo de vida" del país y en el nivel de lengua.

"La cuestión (para una persona que solicita la nacionalidad francesa) es saber si asume completamente nuestro estilo de vida (...), si habla francés", señaló Guéant en una entrevista a la emisora de radio "RMC", antes de subrayar que su voluntad es "elevar el nivel de exigencia".

Tras poner el acento en que "en Francia hay un problema de integración" con algunos inmigrantes, ilustró los cambios que pretende llevar a cabo en la normativa para la naturalización y puso como ejemplo no se aceptará al que se niegue a dar la mano a una funcionaria por ser mujer: "ése no debe entrar en la nacionalidad francesa".

También precisó que va a pedir que los que demanden la nacionalidad "tengan un nivel de francés equivalente al del colegio".

200.000 residencias al año
En cuanto a otra iniciativa para aumentar de 18 a 24 meses el periodo de residencia de un inmigrante que da derecho al reagrupamiento familiar, estimó que "hay que ser más vigilantes" puesto que "hay abusos" como los hay en "las prestaciones sociales".

Por eso indicó que podría haber cambios aunque siempre "en el marco jurídico existente" y de la normativa internacional en la materia.

Guéant puso el acento en que "Francia no está cerrada" a la inmigración y así precisó que cada año se otorgan 200.000 autorizaciones de residencia.

Pero reiteró sus planes de restringir la inmigración laboral con el argumento de que en Francia ya hay "2,6 millones de desempleados" y que cada año se incorporan 100.000 personas a la población activa: "no vale la pena hacer venir extranjeros para que se conviertan en parados".

También confirmó sus planes de que este año se proceda a la expulsión de 28.000 inmigrantes en situación irregular, y reveló que en el primer semestre han sido 14.500.




Lo que no entiendo de la noticia es porque no ponen claramente que ser refieren a los musulmanes. Será porque no es politicamente correcto.

Por cierto, los comentarios estan cargados de razon, ahí podeis comprobar el nivel de aceptacion de los musulmanes, y eso que es un periodico "rojo".

amr
07/07/2011, 23:46
http://www.20minutos.es/noticia/1103745/0/francia/exigencias/inmigrantes/

Francia elevará las exigencias en estilo de vida y lengua a los que soliciten la nacionalidad

EFE. 07.07.2011 - 10.05h

El ministro francés del Interior, Claude Guéant, avanzó este jueves que se aumentarán los requisitos para adquirir la nacionalidad francesa, en particular en la adopción del "estilo de vida" del país y en el nivel de lengua.

"La cuestión (para una persona que solicita la nacionalidad francesa) es saber si asume completamente nuestro estilo de vida (...), si habla francés", señaló Guéant en una entrevista a la emisora de radio "RMC", antes de subrayar que su voluntad es "elevar el nivel de exigencia".

Tras poner el acento en que "en Francia hay un problema de integración" con algunos inmigrantes, ilustró los cambios que pretende llevar a cabo en la normativa para la naturalización y puso como ejemplo no se aceptará al que se niegue a dar la mano a una funcionaria por ser mujer: "ése no debe entrar en la nacionalidad francesa".

También precisó que va a pedir que los que demanden la nacionalidad "tengan un nivel de francés equivalente al del colegio".

200.000 residencias al año
En cuanto a otra iniciativa para aumentar de 18 a 24 meses el periodo de residencia de un inmigrante que da derecho al reagrupamiento familiar, estimó que "hay que ser más vigilantes" puesto que "hay abusos" como los hay en "las prestaciones sociales".

Por eso indicó que podría haber cambios aunque siempre "en el marco jurídico existente" y de la normativa internacional en la materia.

Guéant puso el acento en que "Francia no está cerrada" a la inmigración y así precisó que cada año se otorgan 200.000 autorizaciones de residencia.

Pero reiteró sus planes de restringir la inmigración laboral con el argumento de que en Francia ya hay "2,6 millones de desempleados" y que cada año se incorporan 100.000 personas a la población activa: "no vale la pena hacer venir extranjeros para que se conviertan en parados".

También confirmó sus planes de que este año se proceda a la expulsión de 28.000 inmigrantes en situación irregular, y reveló que en el primer semestre han sido 14.500.




Lo que no entiendo de la noticia es porque no ponen claramente que ser refieren a los musulmanes. Será porque no es politicamente correcto.

Por cierto, los comentarios estan cargados de razon, ahí podeis comprobar el nivel de aceptacion de los musulmanes, y eso que es un periodico "rojo".

Eso te pasa por leer con la predisposición a que te cuenten sólo lo que tú quieres oir. Mientras las sociedades cambian y avanzan, algunos se encierran en sus casillas, y eso les impide ver más allá. Te lo pongo para que sepas diferenciar entre lo que afecta al país y lo que te afecta a tí.

Seguramente Francia, como si fuese a la inversa, llegará un momento que deberá plantearse su modelo de país, poniendo el énfasis de la ordenación regular a los aspectos irregulares como no podria ser de otra manera, adecuando su proceso de integrar a los inmigrantes a su capacidd de absorberlos, y por mucho que ellos quieran, la inmigración en ningún lugar del mundo obedece a la religión, ni a las creencias ni a nada utópico, sencillamente es una necesidad mutua cuando está ligada al empleo. Que a su vez obedece a otros factores que no vienen al caso.

Aunque tú siga dándole erre que erre al tema islamofóbico.

Jorge Aldao
08/07/2011, 00:47
[QUOTE='amr;83638]

'amr... Salam...

La verdad es que Francia ha sido siempre un estado racista...

Lo fue con los judíos de la SHOAH (hace poco el presidente de los Ferrocarriles de Francia reconoció que la empresa transportó 76.000 judíos hacia los campos de exterminio nazis) a los que muchos franceses abandonaron a su suerte.

Lo fue con todos los pueblos que colonizó, en América, en África y en Asia.

El modelo de país de Francia, desde siempre, ha sido que la liberté, egalité y fraternité solo se aplican a los europeos blancos y para ello basta ver las vergonzosas leyes francesas sancionadas mucho después de la Revolución Francesa.

Un saludo

Jorge Aldao

jose_angel
08/07/2011, 09:13
terrible masacre colonial borrada de la memoria colectiva..

La historia europea está repleta de patéticas hipocresías..el estado francés sería el abanderado de esa hipocresía..

Es de sobra conocida la represión colonial que Francia ejerció en sus colonias aún después de haber sufrido la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial..

Autoeregidos en abanderados de la libertad, la igualdad, y la fraternidad, no dudó el estado francés nada más liberarse de la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial, en reprimir brutalmente todo intento de parte de los pueblos por el colonizado por liberarse de su dominio..

No fue necesario esperar a las guerras coloniales sostenida por Francia en los años cincuenta y sesenta, Vietnam y Argelia fundamentalmente..sino que incluso antes de haber pasado dos años de terminada la Guerra Mundial, el mismo pueblo solo unos meses antes clamaba angustiado por su liberación del nazismo..se embarcaba en una terrible guerra imperialista en el Índico..en defensa de los extraordinarios ideales de libertad, igualdad, y fraternidad, fraternidad, que hasta unos pocos meses antes les servían para fortalecer su espíritu en su lucha contra el dominio nazi..

Prácticamente desconocida por la opinión pública mundial, la revolución malgache de 1947-1948, generó en una gigantesca matanza cometida por el poder colonial francés..

La libertad, la igualdad, y la fraternidad, se llevaron por delante decenas de miles de víctimas en tan solo 20 meses..masacres..hambre..enfermedades..

Todo en un país donde había entonces 35.000 europeos sobre una población autóctona de 4.000.000 de seres humanos..

Cordiales saludos

Jose

amr
08/07/2011, 12:48
[QUOTE='amr;83638]

'amr... Salam...

La verdad es que Francia ha sido siempre un estado racista...

Lo fue con los judíos de la SHOAH (hace poco el presidente de los Ferrocarriles de Francia reconoció que la empresa transportó 76.000 judíos hacia los campos de exterminio nazis) a los que muchos franceses abandonaron a su suerte.

Lo fue con todos los pueblos que colonizó, en América, en África y en Asia.

El modelo de país de Francia, desde siempre, ha sido que la liberté, egalité y fraternité solo se aplican a los europeos blancos y para ello basta ver las vergonzosas leyes francesas sancionadas mucho después de la Revolución Francesa.

Un saludo

Jorge Aldao

Salam Jorge

Es algo que no pongo en duda Jorge. Lo que quería aclarar es que al margen de la ideología de fondo, en este caso no sucede lo que podríamos llamar un episodio de persecución por motivos de creencia religiosa. De modo, que para ser justos, no mezclar asuntos de distinta naturaleza aun cuando el protagi¡onsta adolezca de pasado racista. Si fuese ese el tema de debate, ten por seguro que otro hubiera sido mi plante. Aquí de lo que se trata es de no dar cancha al deseo de jander clander, pues si de él dependiera, eso que dice la noticia él la habría aplicado en otros términos, tal vez en los mismos términos que tú nos recuerdas, pero el caso es que yo no lo veo así. Eso no me convierte en defensor de la ultraderecha, ni animo al racismo.

Salam

Jander Clander
08/07/2011, 17:12
Estrasburgo avala la prohibición de levantar minaretes musulmanes en Suiza

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ha rechazado hoy la denuncia de asociaciones musulmanas suizas contra la disposición constitucional adoptada en referendo que prohíbe la construcción de minaretes en Suiza.

Los jueces europeos han considerado que los demandantes, un responsable musulmán de Ginebra y la Liga de Musulmanes de Suiza, no pueden considerarse víctimas directas o indirectas de esa prohibición, y por tanto estimaron “inadmisible” su denuncia.

El artículo constitucional que impide construir minaretes no infringe sus derechos en la medida en que no habían alegado que tenían planes para levantar alguno, han explicado los magistrados en su dictamen.

“La simple eventualidad de que eso pudiera ocurrir en un futuro más o menos lejano no es suficiente para el tribunal”, han precisado, es decir, que los denunciantes “no aportaron pruebas de circunstancias excepcionales susceptibles de conferirles la calidad de víctimas potenciales”.

Referendo por iniciativa popular

El tribunal ha añadido que si se diera una situación concreta de negativa a una autorización para poner en pie un minarete, el sistema jurisdiccional suizo sería en primer lugar competente para examinar si eso es compatible con los derechos del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, en particular, con la libertad religiosa y el derecho a no ser discriminado por razones religiosas.

Las asociaciones musulmanas habían acudido a las instancias europeas con la esperanza de que se anulara la reforma constitucional adoptada en Suiza en virtud de una iniciativa popular que fue refrendada por el 57,5 % de los que participaron en la votación popular celebrada el 29 de noviembre de 2009

Jander Clander
08/07/2011, 17:15
La alcaldía de Douai prohíbe el “burkini” musulmán

La alcaldía de Douai, localidad situada en el norte de Francia, ha prohibido en sus dos piscinas públicas y “por cuestiones de higiene” que las musulmanas se bañen en “burkini”, un traje que solo deja al descubiertola cara, las manos y los pies.

La información fue difundida por el periódico regional ‘La Voix du Nord’, según el cual a principios de mayo una joven pidió en las taquillas de una de las piscinas locales la autorización para bañarse en ese traje de baño usado por algunas musulmanas.

El coordinador del local llamó entonces al adjunto encargado de deportes en el Ayuntamiento, Jacky Lasvaux, quien, por “falta de tiempo” y sin comprobar en qué consistía exactamente el “burkini”, le dio su consentimiento.


Al informarse sobre esa pieza posteriormente, opinó que es “evidente que no responde a la normativa interna, en particular al artículo que prohíbe ropa holgada, especialmente de algodón”, y ordenó a las dos piscinas de la localidad que prohibieran el uso de ese tipo de traje.

El alcalde descartó crear un espacio reservado para las mujeres musulmanas porque la población no dispone “más que de dos pequeñas piscinas” y, en su opinión, no se puede dedicar parte del establecimiento “a una o dos personas”.

La disposición de este Ayuntamiento llega después de que el pasado abril entrara en vigor la ley que prohíbe llevar el rostro cubierto en los lugares públicos en Francia, segundo país, después de Bélgica, que excluye el uso del “burka”.

En agosto de 2009, no obstante, una piscina de las afueras de París desató ya la polémica, al prohibir también utilizar ese traje de baño, alegando no “problemas políticos o religiosos”, sino “simplemente de higiene”.

Jorge Aldao
08/07/2011, 17:40
Es algo que no pongo en duda Jorge. Lo que quería aclarar es que al margen de la ideología de fondo, en este caso no sucede lo que podríamos llamar un episodio de persecución por motivos de creencia religiosa. De modo, que para ser justos, no mezclar asuntos de distinta naturaleza aun cuando el protagi¡onsta adolezca de pasado racista. Si fuese ese el tema de debate, ten por seguro que otro hubiera sido mi plante. Aquí de lo que se trata es de no dar cancha al deseo de jander clander, pues si de él dependiera, eso que dice la noticia él la habría aplicado en otros términos, tal vez en los mismos términos que tú nos recuerdas, pero el caso es que yo no lo veo así. Eso no me convierte en defensor de la ultraderecha, ni animo al racismo.

Salam

'amr.... Salam...

Tienes razón...
No hay en Francia (en Europa en realidad) persecución por motivos religiosos (aunque intente disfrazarse al problema de ello, como lo intenta Jander Clander).

Tampoco fue la religión musulmana la causa de la represión francesa en Madagascar (como señala jose_angel) ya que allí los musulmanes son minoría ( un 7%).

Y entiendo que no defiendes la ultraderecha ni el racismo.

La realidad es que no hay hoy atisbos de "guerras de religión" como las que hubo en el pasado entre católicos y protestantes sino simple desprecio al no francés, en especial si el color de su piel no es blanco, lo que lo transforma, de facto, en "racaille".

Por ello señalé el racismo francés contra los judíos y contra la "gente de color" de América, de África y de Asia, que no tiene ni tuvo nada que ver con la islamofobia.

A lo que iba yo es a que veo muy difícil que países formados en la mentalidad de la Incivilización Occidental, es decir de raíz judeo cristiana, se avengan a dejar de ser racistas ya que la raíz judía fue siempre, ya en el Antiguo Testamento, profundamente racista y la raíz cristiana, es decir, derivada del Imperio Romano también fue siempre profundamente racista.

Un saludo

Jorge Aldao

jose_angel
08/07/2011, 18:54
'amr.... Salam...

Tienes razón...
No hay en Francia (en Europa en realidad) persecución por motivos religiosos (aunque intente disfrazarse al problema de ello, como lo intenta Jander Clander).

Tampoco fue la religión musulmana la causa de la represión francesa en Madagascar (como señala jose_angel) ya que allí los musulmanes son minoría ( un 7%).

Y entiendo que no defiendes la ultraderecha ni el racismo.

La realidad es que no hay hoy atisbos de "guerras de religión" como las que hubo en el pasado entre católicos y protestantes sino simple desprecio al no francés, en especial si el color de su piel no es blanco, lo que lo transforma, de facto, en "racaille".

Por ello señalé el racismo francés contra los judíos y contra la "gente de color" de América, de África y de Asia, que no tiene ni tuvo nada que ver con la islamofobia.

A lo que iba yo es a que veo muy difícil que países formados en la mentalidad de la Incivilización Occidental, es decir de raíz judeo cristiana, se avengan a dejar de ser racistas ya que la raíz judía fue siempre, ya en el Antiguo Testamento, profundamente racista y la raíz cristiana, es decir, derivada del Imperio Romano también fue siempre profundamente racista.

Un saludo

Jorge Aldao


Buenas tardes sr. Aldao

Jorge Aldao dijo: Tampoco fue la religión musulmana la causa de la represión francesa en Madagascar (como señala jose_angel) ya que allí los musulmanes son minoría ( un 7%).

Sr. Aldao, cuando se refiere usted a lo que yo señalo, entiendo que alude a lo de la represión francesa en Madagascar..no a que fue la religión musulmana la causa de esta..

Se lo digo porque puesta así la frase, se puede interpretar que yo dije en algún momento que la religión musulmana fue la causa de la represión francesa..

Cuídese

Jander Clander
08/07/2011, 19:26
'amr.... Salam...

Tienes razón...
No hay en Francia (en Europa en realidad) persecución por motivos religiosos (aunque intente disfrazarse al problema de ello, como lo intenta Jander Clander).

Tampoco fue la religión musulmana la causa de la represión francesa en Madagascar (como señala jose_angel) ya que allí los musulmanes son minoría ( un 7%).

Y entiendo que no defiendes la ultraderecha ni el racismo.

La realidad es que no hay hoy atisbos de "guerras de religión" como las que hubo en el pasado entre católicos y protestantes sino simple desprecio al no francés, en especial si el color de su piel no es blanco, lo que lo transforma, de facto, en "racaille".

Por ello señalé el racismo francés contra los judíos y contra la "gente de color" de América, de África y de Asia, que no tiene ni tuvo nada que ver con la islamofobia.

A lo que iba yo es a que veo muy difícil que países formados en la mentalidad de la Incivilización Occidental, es decir de raíz judeo cristiana, se avengan a dejar de ser racistas ya que la raíz judía fue siempre, ya en el Antiguo Testamento, profundamente racista y la raíz cristiana, es decir, derivada del Imperio Romano también fue siempre profundamente racista.

Un saludo

Jorge Aldao

¿En algun momento he dicho que el rechazo al islam sea por motivo religioso?

Es la falta de integracion y querer imponer sus medievales costumbres lo que crea rechazo al Islam, no hay persecucion religiosa en Europa. En la actualidad solo se persigue a las religiones distintas al Islam en los paises musulmanes.

Saludos.

Jorge Aldao
08/07/2011, 21:57
Buenas tardes sr. Aldao

Jorge Aldao dijo: Tampoco fue la religión musulmana la causa de la represión francesa en Madagascar (como señala jose_angel) ya que allí los musulmanes son minoría ( un 7%).

Sr. Aldao, cuando se refiere usted a lo que yo señalo, entiendo que alude a lo de la represión francesa en Madagascar..no a que fue la religión musulmana la causa de esta..

Se lo digo porque puesta así la frase, se puede interpretar que yo dije en algún momento que la religión musulmana fue la causa de la represión francesa..

Cuídese

josé_angel... hola...

No entiendo el motivo de su consulta.

Salvo que esté muy equivocado en cuanto a lo usual de la gramática en español, de mis palabras se desprende con claridad que la represión francesa en Madagascar no fue causada por la religión de los reprimidos, ya que los musulmanes son una minoría (no siendo lógico pensar que esa minoría podía atentar contra una mayoría católica o contra muchas otras creencias locales)

Esto queda por demás claro en el contexto de mi mensaje donde, previamente, había escrito que "No hay en Francia (en Europa en realidad) persecución por motivos religiosos (aunque intente disfrazarse al problema de ello, como lo intenta Jander Clander)".

A esta idea la refuerzo cuando escribo: La realidad es que no hay hoy atisbos de "guerras de religión" como las que hubo en el pasado entre católicos y protestantes sino simple desprecio al no francés, en especial si el color de su piel no es blanco, lo que lo transforma, de facto, en "racaille".
Por ello señalé el racismo francés contra los judíos y contra la "gente de color" de América, de África y de Asia, que no tiene ni tuvo nada que ver con la islamofobia.


Por ello no entiendo como podría alguien interpretar mis palabras como adjudicándole a usted haber dicho "en algún momento que la religión musulmana fue la causa de la represión francesa.."

Un saludo

Jorge Aldao

jose_angel
08/07/2011, 22:23
josé_angel... hola...

No entiendo el motivo de su consulta.

Salvo que esté muy equivocado en cuanto a lo usual de la gramática en español, de mis palabras se desprende con claridad que la represión francesa en Madagascar no fue causada por la religión de los reprimidos, ya que los musulmanes son una minoría (no siendo lógico pensar que esa minoría podía atentar contra una mayoría católica o contra muchas otras creencias locales)

Esto queda por demás claro en el contexto de mi mensaje donde, previamente, había escrito que "No hay en Francia (en Europa en realidad) persecución por motivos religiosos (aunque intente disfrazarse al problema de ello, como lo intenta Jander Clander)".

A esta idea la refuerzo cuando escribo: La realidad es que no hay hoy atisbos de "guerras de religión" como las que hubo en el pasado entre católicos y protestantes sino simple desprecio al no francés, en especial si el color de su piel no es blanco, lo que lo transforma, de facto, en "racaille".
Por ello señalé el racismo francés contra los judíos y contra la "gente de color" de América, de África y de Asia, que no tiene ni tuvo nada que ver con la islamofobia.


Por ello no entiendo como podría alguien interpretar mis palabras como adjudicándole a usted haber dicho "en algún momento que la religión musulmana fue la causa de la represión francesa.."

Un saludo

Jorge Aldao


Jorge Aldao dijo: Por ello no entiendo como podría alguien interpretar mis palabras como adjudicándole a usted haber dicho "en algún momento que la religión musulmana fue la causa de la represión francesa.."


Gracias por la aclaración.

Jorge Aldao
08/07/2011, 22:27
¿En algun momento he dicho que el rechazo al islam sea por motivo religioso?

Es la falta de integracion y querer imponer sus medievales costumbres lo que crea rechazo al Islam, no hay persecucion religiosa en Europa. En la actualidad solo se persigue a las religiones distintas al Islam en los paises musulmanes.

Saludos.

Jander Clander... Hola...

Debería leer mis textos con más atención o, si lo ha hecho, volver a la escuela para aprender a leer.

Porque no he afirmado que usted haya dicho que el rechazo al Islam sea por motivos religiosos.

Lo que he afirmado es que el racismo francés y europeo (políticamente incorrecto después de la SHOAH) intenta disfrazarse de motivos religiosos cosa que, en mi opinión, hace usted en este hilo.

No sólo eso sino que mis palabras dicen, claramente, que se intenta disfrazar a la persecución como religiosa cuando es evidente que es simple racismo puro y duro.

¿Entiende ahora? :confused::confused::confused:

En cuanto a la falta de integración y querer imponer sus medievales costumbres por parte de los musulmanes que viven en Europa, es una cuestión sobre la que no puedo opinar al no vivir allí y al no tratar con esos musulmanes.

Pero le recuerdo que ese tipo de argumentos se usaron exitosamente para disfrazar el racismo de los europeos contra los judíos….

Vamos… ¿Cómo podían aceptar los “muy cultos y liberales europeos” que los judíos no se integraran descansando el domingo “como Dios manda” y se les ocurriera hacerlo el sábado? :rolleyes::rolleyes:

¿Cómo podían aceptar los “muy cultos y liberales europeos” esa medieval costumbre de cortarles el prepucio a sus hijos recién nacidos? :rolleyes::rolleyes:

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. Le hago notar que usted ha objetado lo que malamente entiende de alguna argumentación mía y por una elemental cortesía le respondo, mientras que usted sigue dando la callada por respuesta a mis objeciones a sus palabras.

¿Debo entender que no tiene argumentos para defender los suyos?

Jander Clander
09/07/2011, 11:27
'amr.... Salam...

Tienes razón...
No hay en Francia (en Europa en realidad) persecución por motivos religiosos (aunque intente disfrazarse al problema de ello, como lo intenta Jander Clander).
Tampoco fue la religión musulmana la causa de la represión francesa en Madagascar (como señala jose_angel) ya que allí los musulmanes son minoría ( un 7%).

Y entiendo que no defiendes la ultraderecha ni el racismo.

La realidad es que no hay hoy atisbos de "guerras de religión" como las que hubo en el pasado entre católicos y protestantes sino simple desprecio al no francés, en especial si el color de su piel no es blanco, lo que lo transforma, de facto, en "racaille".

Por ello señalé el racismo francés contra los judíos y contra la "gente de color" de América, de África y de Asia, que no tiene ni tuvo nada que ver con la islamofobia.

A lo que iba yo es a que veo muy difícil que países formados en la mentalidad de la Incivilización Occidental, es decir de raíz judeo cristiana, se avengan a dejar de ser racistas ya que la raíz judía fue siempre, ya en el Antiguo Testamento, profundamente racista y la raíz cristiana, es decir, derivada del Imperio Romano también fue siempre profundamente racista.

Un saludo

Jorge Aldao

Lee lo que tu has escrito y que ahora niegas, dices que yo intento disfrazarlo de persecucion religiosa, y nunca he dicho eso.

La islamofobia , creciente, es un problema de adaptacion de los musulmanes a las leyes que nos hemos dado los "infieles" y que, afortunadamente, nada tienen que ver con el Islam.

En Europa la religion pertenece al ambito privado, no al publico, como quieren hacer los musulmanes.

Y si los que sienten racismo no están a gusto ya saben donde tienen la puerta. No hay mayor racismo que en los paises musulmanes contra los que no siguen esa religion, aunque sean de la misma raza.

En fin, que cuando escribas tus post, si no van dirigidos a mi persona, no me cites en ellos y plantea tus argumentos por ti mismo.

Yo no digo que seas un totalitario por ser admirador del Islam.

ibrahimlobos
09/07/2011, 13:35
Señor Clander,

Creo que esta usted confundiendo manzanas con limones, Islamofobia es lo que practican los paises de Europa y USA principalmente con cualquier signo Islamico que le conviene por razones bien sean politicas y comerciales y ello es porque despues de la caida del muro de Berlin y de la Union Sovietica la guerra fira se termino y no habia otras razones para seguir con lo cientos de miles de millones de dolares en ventas de armas en el Mundo con lo cual, lo mas conveniente era crear un enemigo con el cual poder mantener ese negocio tan lucrativo y al mismo tiempo dividir y conquistar a los paises Islamicos, bien sea por sus riquezas en el petroleo, minerales o su sistema financiero el cual esta fuera de las guarras del sistema capitalista.

Ahora bien, los mas de 2200 millones en el Mundo aun no han conseguido realizar que las divisiones que hasta ahora los poderes belicos de turno e.j. USA, UK, Francia, Israel, predominantemente imponen en mantener dividido a este nucleo para asi poder mejor controlarlo y apoyar lo mas radicales al mismo tiempo que tambien apoyan a los tiranos de turno ( los que quedan ) pero poco a poco la revolucion en el Mundo Islamico esta entrando otra etapa en la cual los paises de Europa,Israel y USA van a tener que pagar por los cientos de miles de personas Musulmanas que han matado en Palestina, Iraq, Afghanistan, entre otros, aqui donde trabajo y vivo, en Arabia Saudita, nosotros los Europeos somos tratados con respeto ( siempre y cuando respetemos la cultura local ) y hay mas de 300,000 Americanos y otros tantos Europeos trabajando aqui, lo que estoy viendo que dentro de poco como van las cosas y con la xenofobia e islamofobia que existe en los USA y Europa seguro que van a sacar leyes para re-emplazarlos bien sea con Sauditas, Coreanos, Malayos o Indonesios.

durruti
09/07/2011, 15:12
[QUOTE=ibrahimlobos;83726]Señor Clander,

Creo que esta usted confundiendo manzanas con limones, Islamofobia es lo que practican los paises de Europa y USA principalmente con cualquier signo Islamico que le conviene por razones bien sean politicas y comerciales y ello es porque despues de la caida del muro de Berlin y de la Union Sovietica la guerra fira se termino y no habia otras razones para seguir con lo cientos de miles de millones de dolares en ventas de armas en el Mundo con lo cual, lo mas conveniente era crear un enemigo con el cual poder mantener ese negocio tan lucrativo y al mismo tiempo dividir y conquistar a los paises Islamicos, bien sea por sus riquezas en el petroleo, minerales o su sistema financiero el cual esta fuera de las guarras del sistema capitalista.

Saludos

Disculpa si no coincidimos en el concepto de islamofobia, pero entiendo que las filias y las fobias son sentimientos individuales, que pueden afectar a mas o menos miembros de un colectivo, pero que no son potestativos de un estado o nacion, es como si ahora dijeramos que en la Alemania de los años 40 todos eran nazis.
Pues no.
Otra cosa son los intereses economicos, politicos o comerciales de cada pais, y que nada tienen que ver con sentimientos individuales de los ciudadanos.

Filias y fobias, las hay en todos los colectivos, religiones e idearios politicos, y si no revisa mensajes en este foro y te daras cuenta de que hay tanta o mas occidentalifobia, europafobia, que islamofobia, y que radicalismos hay para todos los gustos, de izquierdas, de derechas, religiosos, sociales o de raza.

Saudos

jose_angel
09/07/2011, 15:50
islam como fitra..no como teología..


Siendo que el islam es la naturaleza primordial del ser humano..islamofobia es toda aquella actitud que toman colectivos humanos de rechazo hacia otros colectivos humanos que se consideran diferentes..ya sea por razón de la pigmentación de su piel, de su adhesión a esta o aquella consciencia transcendente religión, de su ausencia de adhesión a consciencia transcendente alguna, de su condición social, de su tendencia sexual..o de cualquiera que sea la naturaleza de la hostilidad de un colectivo humano hacia otro..

La fobia hacia el islam supone entonces la fobia hacia cualquiera de las condiciones antropológicas, culturales, o sexuales que pudieran identificar a cualquier grupo humano..solo entendiendo así el islam adquiriría sentido su asimilación a la fitra..

Cordiales saludos

Jose

Jander Clander
09/07/2011, 17:05
islam como fitra..no como teología..


Siendo que el islam es la naturaleza primordial del ser humano..islamofobia es toda aquella actitud que toman colectivos humanos de rechazo hacia otros colectivos humanos que se consideran diferentes..ya sea por razón de la pigmentación de su piel, de su adhesión a esta o aquella consciencia transcendente religión, de su ausencia de adhesión a consciencia transcendente alguna, de su condición social, de su tendencia sexual..o de cualquiera que sea la naturaleza de la hostilidad de un colectivo humano hacia otro..

La fobia hacia el islam supone entonces la fobia hacia cualquiera de las condiciones antropológicas, culturales, o sexuales que pudieran identificar a cualquier grupo humano..solo entendiendo así el islam adquiriría sentido su asimilación a la fitra..

Cordiales saludos

Jose


LAS RAZONES DE LA ISLAMOFOBIA



1. El Islam no es una religión como las demás


En la India han convivido armoniosamente budistas, jaimistas e hinduistas de muchas corrientes, solamente han existido incidentes violentos, atentados terroristas y masacres, con el mundo islámico de la India. Este caso es para meditar: pone en la pista de que “algo” es diferente en el Islam que le hace incompatible con otras religiones, incluso en marcos de civilización abiertos y que desde siempre han sido escenario de tolerancia religiosa.

Ese “algo” que impide la normalización del Islam y su homologación como cualquier otra religión, es su concepción político-religiosa de la comunidad: la umma. Este concepto es importante para entender la “particularidad islámica”: la umma es la comunidad de los creyentes regida por los principios del Islam. No tiene solamente una dimensión religiosa y espiritual, sino política y material. Esté en un país o en otro, es islamista se siente miembro de una comunidad superior y, por tanto, le debe obediencia especialmente a ella.

El Islam no aspira a regir los destinos espirituales de la humanidad, sino también los destinos políticos: por eso establece una ley coránica… que suele ser incompatible con la legislación de los países en los que reside el islamista. Y no solo eso, sino que aspira a que ese modelo coránico triunfe al estar inspirado por Alá.

Cualquier otra religión ha entendido que estamos en el siglo XXI: que la religión es una opción individual, que no hay poder que venga de ningún dios, que ninguna religión puede aspirar dominar a otras, que una cosa es la ética y la moral de una sociedad y otra muy distinta los principios religiosos de quienes la integran. Pero la concepción coránica se basa claramente en la concepción de umma: renunciar a ella, sería renunciar a uno de sus puntales. De ahí la incapacidad del Islam para evolucionar hacia formas compatibles con el siglo XXI.

2. El Islam es ajeno a la mentalidad europea


El Islam nace en el siglo VII, en la península arábiga en donde solamente existía civilización en las ciudades. El resto estaba formado por tribus atrasadas que practicaban cultos primitivos y animistas. Hacía 1.200 años que en tierra de Europa ya había florecido el pensamiento pre-socrático y el platónico. En aquellas zonas de Arabia, por el contrario, existía un atraso secular. Mahoma fue, en realidad, mucho más un reformador y legislador que un teólogo. Dio a su pueblo un código de conducta, adaptado a su naturaleza de pueblo nómada y habitante de un medio hostil: el desierto. No es de extrañar que el paisaje monótono del desierto esté presente en la misma idea religiosa islámica: veneración a un solo dios, prohibición de su representación, ausencia de santos locales o de otras figuras emblemáticas de la fe que pudieran aportar “variedad”. Por eso se ha dicho que el Islam es la religión propia del desierto: la religión de quien por delante un paisaje sin matices, monótono y unidimensional.

En Europa, en cambio, siempre se ha vivido otro tipo de religión: primero el culto a los dioses de los bosques y de los ríos, el culto a la naturaleza, luego las deidades tutelares de la familia, de la ciudad, del pueblo, finalmente el monoteísmo relativo que, junto a la figura de un Dios único, mostró a su Hijo, al Espíritu Santo, a los ángeles, a los arcángeles, a los santos que sustituyeron a las deidades locales pero ocuparon el mismo puesto como patronos de las ciudades, de las corporaciones y los gremios, etc. El clima de Europa, rico, diverso, variado, hacía que la percepción de lo divino fuera necesariamente diferente

3. El Islam se ha afirmado contra Europa


El motor del Islam es la guerra santa. En algún versículo del Corán se distingue entre “pequeña” y “gran” guerra santa. La “pequeña” sería la guerra de expansión contra el enemigo exterior. La “gran” guerra sería una lucha del islamista contra sus enemigos interiores. Sea como fuere, el Islam, desde Mahoma, se convirtió en el motor ideológico de una oleada de conquistas que revolucionó el mundo de los siglos VII a XVI. En la concepción islámica, la guerra santa se utiliza para llevar el “orden” allí donde hasta entonces ha habido “caos”. Se trata de una expansión de conquista militar, gravamen económico (todo no islamista debe pagar un tributo) y dominación jurídica y política.

En el 711 e produjo la invasión de la Península Ibérica y la destrucción del Reino Visigodo de España, expresión organizada de nuestra independencia y libertades. Desde el 711 hasta el 1492 esa dominación se hizo efectiva de manera, a menudo brutal, si bien a partir de mediados del siglo XIII ya estaba reducida a una pequeña zona del sureste de la Península.

Tras la liberación de Granada se permitió a los moriscos seguir en España. La experiencia generó problemas de convivencia que se unieron a la ofensiva turca en el Mediterráneo y contra Europa Central. Los turcos fueron finalmente vencidos en Lepanto y a las puertas de Viena y expulsados sus aliados en la península, los moriscos. Con estos episodios, España consiguió ser un país homogéneo y evitar los problemas que se han producido a lo largo del siglo XX en los territorios de la antigua Yugoslavia a causa de la presencia de enclaves musulmanes inasimilables.

4. El Islam es incompatible con el estilo europeo


Fue de las fantasías y ensoñaciones, a menudo infantiloides e ignorantes, de los defensores de la multiculturalidad y de España como “país de las tres culturas”, la realidad y la mera observación atenta nos indica que en Europa, el valor fundamental, es el de la libertad y la iniciativa individual. Las visiones dogmáticas no han encajado nunca en la mentalidad europea que siempre se ha querido libre para abrir nuevas vías, romper tabúes y avanzar. Las religiones que han constituido el alma de Europa, desde el paganismo hasta la catolicidad, han sido capaces de irse adaptando al ritmo cambiante de la historia, han conservado unas raíces y unos rasgos distintivos, pero que nunca han constituido un obstáculo ni para la técnica, ni para el avance de las ciencias, ni para el desarrollo de la cultura en las sociedades.

Todo esto encaja mal con el formalismo islámico, con sus principios inamovibles, nacidos en el desierto, pero con intención de imponerse universalmente. El gran problema con el Islam radica en que ente él y Europa existe una proximidad geográfica, pero también y sobre todo una brecha cultural insalvable. Cuando dos concepciones tan diferentes coinciden en el mismo suelo –hoy mediante la inmigración, ayer mediante la colonización- la convivencia inestable y el riesgo de conflicto permanente.

5. El Islam es una amenaza a Europa

La ofensiva islámica del siglo VIII queda lejos en el tiempo, la del siglo XVI apenas a 400 años, pero la imagen de los serbios asesinados en Kosovo, de las revueltas en los barrios de mayoría islámica en Francia, el chantaje realizado por los países productores de petróleo mayoritariamente islámicos, y sobre todo, la persistencia en los ideales de guerra santa son demasiado actuales para que podamos olvidarlo o pensar que algo en el Islam ha cambiado.

Cuando sabemos que de Marruecos, es habitual la creencia de que Al Andalus (toda la Península Ibérica) es “territorio sagrado del Islam usurpado por Cruzados y herejes”, no podemos por menos que tomar el reto y prepararnos para la defensa ante las consecuencias de tal creencia generalizada. Cuando en la Gran Sala del Palacio Real de Rabat un tapiz muestras las reivindicaciones del “Gran Marruecos” desde Ceuta y Melillas, hasta las islas adyacentes, incluso Canarias y las ya obtenidas, Ifni y el Sáhara y se sabe que el Rey de Marruecos es a la vez líder político y religioso, uno se da cuenta de la distancia abismal que suponen los 15 km que hay de una orilla a otra de Gibraltar.

Jander Clander
09/07/2011, 17:07
6. El Islam es intolerante

La única religión en el mundo que hoy acepta matar y morir en su nombre es la religión islámica. Esto ya es de por sí suficientemente preocupante. Mucho más preocupante es saber que el “guerrero muerto en la guerra santa” (e inmolarse en un atentado es considerado… “guerra santa”), recibe como premio en el más allá, palacios de jade, harenes con huríes, etc, un “paraíso” sensualista que puede atraer en momentos de crisis a fanáticos con el cerebro reblandecido por una interpretación extremista del Islam.

Llama la atención el fenómeno que tiene lugar en Europa cuando un barrio se ve poblado por islamistas: con rapidez, ese barrio se va vaciando a velocidad creciente de población autóctona. Este fenómeno, no suficientemente estudiado, indica la dificultad de convivir con islamistas en los aspectos cotidianos de la vida. En buena medida ese proceso se debe a la actitud de desprecio que muchos islamistas deparan a la mujer, a la de su propia religión y particularmente a la no islamista. Hasta hace poco era imposible decir en voz alta, so pena de ser considerado como xenófobo y racista, que el aumento de violencia doméstica en nuestro país se debía exclusivamente al aumento de contingentes de inmigración procedentes de países en los que la mujer ocupa un papel subordinado y sumiso en relación al varón, como si se tratara de un objeto de su propiedad: como es el caso del mundo islámico.

7. El Islam genera atraso

Allí donde el Islam ha hincado sus raíces, allí hay un país entre 500 y 1.000 años atrasado en relación a la marcha de la civilización en Europa. Países como Afganistán se encuentran hoy en la alta Edad Media, aun utilizando armas automáticos y teléfonos móviles, su escala de valores y su forma de concebir la sociedad, están ancladas en el siglo VIII-IX. Lo mismo puede decirse de las dinastías petroleras del golfo Pérsico o de las sociedades del Magreb.

Los movimientos laicistas que se sucedieron desde Kemal Ataturk en Turquía en los años 20 hasta los regímenes panarabistas de Nasser, o el baasismo sirio-irakí, han desaparecido completamente de la escena, generando regresiones espectaculares y no explicables por la pobreza de esas zonas, habitualmente ricas en hidrocarburos: es la pobreza generada por una religión esclerotizada, frecuentemente utilizada por sátrapas para justificar su poder y atribuirle un origen religioso.

El fatalismo islámico, su confianza ciega en Alá, y su concepción del poder y de la sociedad hacen completamente innecesario cualquier esfuerzo de superación y cualquier búsqueda de solución a los problemas de la vida. Para colmo, existe una tendencia natural en los pueblos islámicos a tomar refugia en las actitudes más fundamentalistas para responder a las crisis: de ahí la increíble capacidad de deslizamiento de las sociedades islámicas hacia posturas cada vez más integristas… reforzando así su atraso secular.

8. El Islam es un peligro para Europa

La existencia de comunidades islámicas en suelo de Europa es radicalmente distinta a la que se vivía hace 25 años, cuando algunos europeos se sentía atraídos por el sufismo y las doctrinas del esoterismo islámico y abrazaban esta relación. En aquel momento se trataba de gentes con un buen nivel cultural, integrados en las sociedades europeas que querían ampliar su horizonte intelectual. Esto ya ha pasado a la historia: los europeos islamizados, han sido anegados en las mezquitas por la olea llegada de la inmigración que ni está integrada en las sociedades europeas, ni ha demostrado tener el más mínimo interés en integrarse.

Es más, las asociaciones islamistas, cuando hablan de integración están aludiendo solamente a poder desarrollar su culto y a una situación de igualdad en relación a las culturas y tradiciones europeas: piden que se les respete el Ramadán, la oración de los viernes, el derecho a orar, a elegir a sus imanes, incluso a que sus presos coman y celebren en función de sus tradiciones. Pero quien defiende sus rasgos de identidad y los mantiene en el seno de otra comunidad, antes o después –es cuestión de tiempo- exigirá soberanía y territorialidad. El Islam europeo espera simplemente ser lo suficientemente fuerte para dar ese paso. Con su demografía desbordante es cuestión de apenas una o como máximo dos generaciones que reivindiquen territorialidad. En algunos países europeos ya están reclamando la aplicación de principios jurídicos diferenciados para su comunidad. En estas circunstancias Europa y cada uno de los países que la integran, son inviables.

9. El Islam es antidemocrático

Históricamente, ningún país islámico o con mayoría islámica ha dado origen a formas estables de democracia. No se lo vamos a reprochar: a fin de cuentas no somos nosotros quienes defenderemos un sistema etnocéntrico europeo de organización del Estado. Somos los primeros en reconocer a cada pueblo la forma de organización que mejor encaje con sus creencias y su naturaleza. El califato no es de estas tierras, pero probablemente es la forma de gobierno que encaja con el sentir y el ser de otras latitudes.

El problema viene en dos sentidos: cuando los EEUU han creado un falso señuelo para justificar su invasión de Afganistán e Irak (el “llevar la democracia a esas tierras”, cuando nadie en esas tierras ha pedido democracia a la occidental) y cuando los contingentes de la inmigración procedente del mundo islámico, aspiran y defienden otro modelo de organización y participación.

Ante todo esto solamente hay una actitud razonable: el reconocimiento de la libertad de cada pueblo para elegir su forma de organización socio-política y el compromiso de respeto de la inmigración a las formas de organización y a los valores que ha encontrado en Europa, sumisión a sus leyes y restricción del ámbito religioso a lo estrictamente individual. Ni los países árabes son tierras para la democracia, ni Europa es tierra de expansión del Islam.

10. El Islam es un riesgo para la convivencia

En tanto que inintegrable, el Islam es algo radicalmente diferente a cualquier otra forma religiosa y se ha demostrado incompatible con cualquier otro modelo de sociedad, cualquier otra zona geográfica en donde está presente y obligado a convivir con no islamistas. Podía ser de otra manera, pero la realidad demuestra que ha sido así.

La aparición del terrorismo islámico es reciente. Hasta la revolución islámica de Irán en 1979, el Islam condenaba el suicidio. Hoy, el suidicio en la yihad es considerado como una forma de llegar al Paraíso. Esto, unido a la intolerancia, a la resistencia a introducir cualquier cambio en su visión del mundo, a su concepto de la umma, hace del Islam algo radicalmente diferente a lo que se une cierto complejo de inferioridad de algunas sociedades islámicas a causa de la colonización europea. La colonización dejó un rastro de odio contra Europa que dista mucho de haberse extinguido en las sociedades islámicas. Es frecuente encontrar islamistas que consideren que Europa “debe pagar” y que el pago es la admisión sin límites de inmigración (a costa de la desfiguración de nuestra identidad) y del crecimiento de una comunidad halógena a nuestra cultura y a nuestra tradición que antes o después exteriorizará su fe la guerra santa como forma de conquista y de victoria sobre los vencidos.

Todo esto hace genera suficientes incertidumbres como para que las sociedades europeas se preserven del conflicto. El cierre de fronteras a una inmigración que llega con estos modelos de comportamientos en las maletas, el cerebro y en el corazón, es hoy una necesidad y la disminución de los excedentes laborales llegados con la inmigración procedente de países islámicos, una necesidad.




Saludos

amr
09/07/2011, 19:32
En la India han convivido armoniosamente budistas, jaimistas e hinduistas de muchas corrientes, solamente han existido incidentes violentos, atentados terroristas y masacres, con el mundo islámico de la India. Este caso es para meditar: pone en la pista de que “algo” es diferente en el Islam que le hace incompatible con otras religiones, incluso en marcos de civilización abiertos y que desde siempre han sido escenario de tolerancia religiosa.

Ese “algo” que impide la normalización del Islam y su homologación como cualquier otra religión, es su concepción político-religiosa de la comunidad: la umma. Este concepto es importante para entender la “particularidad islámica”: la umma es la comunidad de los creyentes regida por los principios del Islam. No tiene solamente una dimensión religiosa y espiritual, sino política y material. Esté en un país o en otro, es islamista se siente miembro de una comunidad superior y, por tanto, le debe obediencia especialmente a ella.

El Islam no aspira a regir los destinos espirituales de la humanidad, sino también los destinos políticos: por eso establece una ley coránica… que suele ser incompatible con la legislación de los países en los que reside el islamista. Y no solo eso, sino que aspira a que ese modelo coránico triunfe al estar inspirado por Alá.

Cualquier otra religión ha entendido que estamos en el siglo XXI: que la religión es una opción individual, que no hay poder que venga de ningún dios, que ninguna religión puede aspirar dominar a otras, que una cosa es la ética y la moral de una sociedad y otra muy distinta los principios religiosos de quienes la integran. Pero la concepción coránica se basa claramente en la concepción de umma: renunciar a ella, sería renunciar a uno de sus puntales. De ahí la incapacidad del Islam para evolucionar hacia formas compatibles con el siglo XXI.



El conflicto de Cachemira no lo puedes descontextualizar de la partición de la India y de la forma en que se hizo, tendrás que pregguntarle al extinto Imperio Británico que fue quien trajo el conflicto precisamente en la región donde más musulmanes habitaban, y no lo llevó a los territorios de los jaimistas, budistas, hinduistas y demás.

Pero yo te recuerdo ya que hablas de los pacíficos indios (y en la gran mayoría de los casos lo son) cómo tratan a los indios (de raza y origen) de confesión musulmanas, peor que a perros. Esto ocurre en Gujerat y Punjab, donde estos no son mayoría.

Luego tampoco debes ignorar que todas las concepciones religiosas se rigieron como un todo a partir de un origen. En la actualidad, las religiones en el escenario europeo han evolucionado hacia otras formas de gobierno y control, se han apartado de la actitud teológica para adoptar el materialismo como su nueva religión. Pero llámelo como lo llames, las sociedades occidentales creen firmemente en la tecnología en detrimento del humanismo por mucho que se adornen de demócratas. De otra manera, la religión sí dirige a la sociedad avanzada, pero la lleva por caminos tortuosos, complicados y se apartan bastante de la actitud positiva hacia la Creación y el Creador.


El Islam nace en el siglo VII, en la península arábiga en donde solamente existía civilización en las ciudades. El resto estaba formado por tribus atrasadas que practicaban cultos primitivos y animistas. Hacía 1.200 años que en tierra de Europa ya había florecido el pensamiento pre-socrático y el platónico. En aquellas zonas de Arabia, por el contrario, existía un atraso secular. Mahoma fue, en realidad, mucho más un reformador y legislador que un teólogo. Dio a su pueblo un código de conducta, adaptado a su naturaleza de pueblo nómada y habitante de un medio hostil: el desierto. No es de extrañar que el paisaje monótono del desierto esté presente en la misma idea religiosa islámica: veneración a un solo dios, prohibición de su representación, ausencia de santos locales o de otras figuras emblemáticas de la fe que pudieran aportar “variedad”. Por eso se ha dicho que el Islam es la religión propia del desierto: la religión de quien por delante un paisaje sin matices, monótono y unidimensional.

En Europa, en cambio, siempre se ha vivido otro tipo de religión: primero el culto a los dioses de los bosques y de los ríos, el culto a la naturaleza, luego las deidades tutelares de la familia, de la ciudad, del pueblo, finalmente el monoteísmo relativo que, junto a la figura de un Dios único, mostró a su Hijo, al Espíritu Santo, a los ángeles, a los arcángeles, a los santos que sustituyeron a las deidades locales pero ocuparon el mismo puesto como patronos de las ciudades, de las corporaciones y los gremios, etc. El clima de Europa, rico, diverso, variado, hacía que la percepción de lo divino fuera necesariamente diferente



Extraña forma de ligar paisaje y cosmovisión. Tal vez lleves razón, te aconsejo que prepares una tesis, sólo si tienes las suficientes pruebas de no quedarte en pura teoría. La verdad que hay más bonitas maneras de adornar las ideas. Entonces, según tu teoría, en la mayor parte de Europa hoy, vista s degradación medioambiental y la cual avanza a pasos agigantados, pronto los europeos desarrollarán una religión que adore a un grandioso robot con hachas en lugar de manos, ruedas en lugar de pies, cámaras de tv en lugar de ojos, y un solo pensamiento, "más, quiero más"


El motor del Islam es la guerra santa. En algún versículo del Corán se distingue entre “pequeña” y “gran” guerra santa. La “pequeña” sería la guerra de expansión contra el enemigo exterior. La “gran” guerra sería una lucha del islamista contra sus enemigos interiores. Sea como fuere, el Islam, desde Mahoma, se convirtió en el motor ideológico de una oleada de conquistas que revolucionó el mundo de los siglos VII a XVI. En la concepción islámica, la guerra santa se utiliza para llevar el “orden” allí donde hasta entonces ha habido “caos”. Se trata de una expansión de conquista militar, gravamen económico (todo no islamista debe pagar un tributo) y dominación jurídica y política.

En el 711 e produjo la invasión de la Península Ibérica y la destrucción del Reino Visigodo de España, expresión organizada de nuestra independencia y libertades. Desde el 711 hasta el 1492 esa dominación se hizo efectiva de manera, a menudo brutal, si bien a partir de mediados del siglo XIII ya estaba reducida a una pequeña zona del sureste de la Península.

Tras la liberación de Granada se permitió a los moriscos seguir en España. La experiencia generó problemas de convivencia que se unieron a la ofensiva turca en el Mediterráneo y contra Europa Central. Los turcos fueron finalmente vencidos en Lepanto y a las puertas de Viena y expulsados sus aliados en la península, los moriscos. Con estos episodios, España consiguió ser un país homogéneo y evitar los problemas que se han producido a lo largo del siglo XX en los territorios de la antigua Yugoslavia a causa de la presencia de enclaves musulmanes inasimilables.


Sólo pretendes que todo aquél que te oiga o te lea se lleve una imagen negativa del islam y todo lo que no es Islam es supermegaguay. Sólo remarcar que no aplicas bien las aleyas porque descontextualizas, que no hubo la tal invasión árabe en 711 como tampoco la mitológica reconquista. Los únicos conquistadores fueron personajes entronados que sólo miraban por sus propiedades y a menudo entraban en guerras con sus coetáneos (otros reyezuelos cristianos) a fin de fijar sus posesiones, que las arrancaban a los naturales de la Península.

Para entonces, la civilización andalusí hacía sombra a toda europa y la convivencia en ese período todavía no se ha igualado en términos de paz y prosperidad. Mucho tiene que ver la Iglesia Católica medieval ya con sus dogmas y su desviación del sentido religioso situada por encima de la comunidad de creyentes la que impuso la persecución, limpieza de sangre, genocidio, expulsión y destrucción de los lazos familiares de los moriscos, así que eso de que a estos se les permitió quedarse es una retórica como la copa de un pino.


La ofensiva islámica del siglo VIII queda lejos en el tiempo, la del siglo XVI apenas a 400 años, pero la imagen de los serbios asesinados en Kosovo, de las revueltas en los barrios de mayoría islámica en Francia, el chantaje realizado por los países productores de petróleo mayoritariamente islámicos, y sobre todo, la persistencia en los ideales de guerra santa son demasiado actuales para que podamos olvidarlo o pensar que algo en el Islam ha cambiado.



Resulta gracioso que precisamente menciones este caso pues lo que en verdad está en juego es la causa contra los asesinos que hoy se sientan en el TPI de la Haya acusados precisamente por genocidio contra los musulmanes serbo-bosnios. ¿Dónde están los musulmanes que deberían sentarse en La Haya junto a Karadcic y Mladic?

Seguiré... Inshal-lâh

Jorge Aldao
09/07/2011, 21:32
Lee lo que tu has escrito y que ahora niegas, dices que yo intento disfrazarlo de persecucion religiosa, y nunca he dicho eso.
.

Jander Clander… Hola…

Espero que algún forero susceptible no se moleste por esto de “yo he dicho.. tú has dicho, yo no he dicho, etc. etc”. :o:o

-1) Tú no has dicho que intentas disfrazar el racismo (¿tu racismo?) de persecución religosa.
Tú lo estas haciendo, en mi opinión, desde hace un largo rato en este foro.

-2) Lo que yo he escrito, escrito está, ya que (afortunadamente) los foreros no pueden editar sus mensajes.

-3) En tu ante último mensaje has escrito:

¿En algun momento he dicho que el rechazo al islam sea por motivo religioso?
Es la falta de integracion y querer imponer sus medievales costumbres lo que crea rechazo al Islam, no hay persecucion religiosa en Europa. En la actualidad solo se persigue a las religiones distintas al Islam en los paises musulmanes.


Y te he respondido:


Debería leer mis textos con más atención o, si lo ha hecho, volver a la escuela para aprender a leer.
Porque no he afirmado que usted haya dicho que el rechazo al Islam sea por motivos religiosos.
Lo que he afirmado es que el racismo francés y europeo (políticamente incorrecto después de la SHOAH) intenta disfrazarse de motivos religiosos cosa que, en mi opinión, hace usted en este hilo.
No sólo eso sino que mis palabras dicen, claramente, que se intenta disfrazar a la persecución como religiosa cuando es evidente que es simple racismo puro y duro.
¿Entiende ahora? :confused::confused::confused:


Por ello deberías aprender a distinguir entre “decir una cosa” (que no has hecho) y “hacerla” (que la estás haciendo constantemente).

-4) La prueba de tu racismo disfrazado de islamofobia es la frase de tu último mensaje donde escribes:


La islamofobia , creciente, es un problema de adaptacion de los musulmanes a las leyes que nos hemos dado los "infieles" y que, afortunadamente, nada tienen que ver con el Islam.

Porque en el mensaje 14 de este hilo habías escrito:

¿En algun momento he dicho que el rechazo al islam sea por motivo religioso?
Es la falta de integracion y querer imponer sus medievales costumbres lo que crea rechazo al Islam, no hay persecucion religiosa en Europa.
Saludos.

Hombre…. No estás hablando de Marroquifobia, o Magrehbifobia o Argelinofobia o de fobias contra cualquier inmigrante, sino que en el mensaje 14 habías hablado concretamente de rechazo al Islam (que… no sé si te enteras, es una fe o una creencia religiosa) y ahora hablas de Islamofobia creciente.

Y, encima, aclaras que las leyes que se han dado los infieles “afortunadamente, nada tienen que ver con el Islam", con lo que no estás diciendo sino haciendo persecución religiosa al sugerir que "tener algo que ver con el Islam" fuera algo desafortunado.

Vamos… saquemos al Islam del asunto y pongamos tu frase de la siguiente manera:
¿En algun momento he dicho que el rechazo al Catolicismo sea por motivo religioso?
Eso es, precisamente, lo que ocurrió en Europa durante las guerras de Religión cuando las leyes que se habían dado los “infieles” de los países protestantes “afortunadamente no tenían nada que ver con el Catolicismo”

Dime: ¿Puede haber un motivo no religioso para rechazar al catolicismo? :confused:
¿Se puede rechazar al catolicismo por razones ajenas a la religión de los católicos? :confused:

¿Comprendes la incoherencia de tus mensajes? :confused::confused::confused:

Pero el problema no es la no adaptación de los musulmanes, sino la no adaptación de todos los inmigrantes no blancos (musulmanes y no musulmanes) a la basura de las leyes que se han dado “los infieles” que han sido y son claramente racistas con todos aquellos que no adoptan la cultura de la Incivilización Occidental que sólo ha sabido (en el pasado) llevar la muerte y el saqueo a todos los rincones del planeta y que ahora, además de seguir asesinando y saqueando en todo el mundo, están destruyendo la biodiversidad de manera creciente y poniendo en riesgo la supervivencia de hombres, animales y plantas.

Por si no lo sabes, cuando los emigrantes llegan a una nación que no es la de su origen, llevan con ellos todo su bagaje cultural (entre ellos sus creencias religiosas) y tratan de mantenerlas y si pueden tratan de difundirlas porque las consideran valiosas.

Eso es exactamente lo que hicieron todos los emigrantes europeos que invadieron América, África y Asia y donde, cada vez que pudieron, impusieron por la fuerza de sus armas su lengua, su cultura, sus leyes y sus creencias religiosas. :mad::mad:

Y eso los pone “muy nerviosos” a los racistas europeos :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Porque los inmigrantes de los países de mayoría musulmana (sin recurrir a la violencia, como hicieron los invasores europeos en América, en África y en Asia) tratan de mantener y expandir su cultura (con sus creencias religiosas incluidas) y, en apariencia, lo están logrando ya que el número de conversos al Islam crece. :o
Aclaremos que de la misma manera también crece el número de conversos al evangelismo al estilo yanqui en Europa, pero que ello no provoca “evangelismofobia” porque la mayoría de sus creyentes no son negritos, ni sudacas. :cool:


-5)
En Europa la religion pertenece al ambito privado, no al publico, como quieren hacer los musulmanes.

-a) Es falso que en Europa la religión pertenezca al ámbito privado.
Desde Inglaterra donde el monarca es cabeza de la Iglesia Anglicana, pasando por España, donde la Iglesia Católica sigue teniendo privilegios que no tienen otras religiones y que la convierten de hecho en la religión del Estado, además de seguir teniendo un poder político y económico notable, siguiendo con la luterana Dinamarca y la muy católica (además de ferozmente antijudía) Polonia, son demasiados los países europeos donde la religión se entremezcla alegremente con lo público, en perjuicio de los no creyentes o de los creyentes en otras confesiones.

-b) Los musulmanes tienen todo el derecho de buscar que la religión se practique como a ellos les parezca adecuado. De la misma manera que, durante siglos, los no creyentes en Europa se tuvieron que aguantar que el cristianismo impusiera a todos, cristianos y no cristianos, lo criterios de las jerarquías eclesiásticas, monopolizando el matrimonio y el manejo de los cementerios, manejando bienes cuantiosos y medios de comunicación, estableciendo como feriados obligatorios festividades del cristianismo, prohibiendo el divorcio, el uso de métodos anticonceptivos, el matrimonio entre homosexuales y toda una pléyade de normas que hoy, por decisiones que devienen de mayorías electorales, se están abandonando, pese a todos los esfuerzos de las jerarquías para volver atrás en el tiempo, por lo que no veo motivos para condenar a los musulmanes por intentar lo mismo que hacen esas jerarquías.

-6)
Y si los que sienten racismo no están a gusto ya saben donde tienen la puerta. No hay mayor racismo que en los paises musulmanes contra los que no siguen esa religion, aunque sean de la misma raza.

-a) Parece que tienes predilección por exhibir tu ignorancia. :o:o:o
Para hacertela corta, la Wiki dice que El racismo se entiende como la exacerbación o defensa del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros, así como designa la doctrina antropológica o política basada en este sentimiento.

Por ello es una burrada grande como una casa decir que perseguir a alguien de la misma raza por razones religiosas es racismo. :p:p

Hombre… perseguir a alguien de la misma raza por razones religiosas es eso… persecución por razones religiosas y nada más.

-b) La inmensa mayoría de los inmigrantes que han llegado a Europa no lo han hecho por el gusto de abandonar su tierra sino por la pobreza o por la violencia provocada por el ansia de rapiña de los países europeos y de USAmérica (vamos, por la Incivilización Occidental).
Esa inmensa mayoría regresarán con gusto a su patria y los europeos si los yanquis dejan de esquilmar a sus pueblos.

-7)
En fin, que cuando escribas tus post, si no van dirigidos a mi persona, no me cites en ellos y plantea tus argumentos por ti mismo.


Ja… Vaya tupé el tuyo…. ¿Dices barbaridades como la del racismo entre los de la misma raza y pretendes que me calle la boca y que no te cite? :p:p
Te citaré todas las veces que me parezca oportuno, además de seguir preguntándote qué opinas sobre mi afirmación de que no son los palestinos los que tienen problemas con otros palestinos sino que son los isra-hellies los que tienen problemas con los palestinos porque éstos, con su tenaz resistencia a los criminales sionazis, desnudan el masoquismo del judaísmo europeo que se dejó llevar mansamente por los criminales nazis a los campos de exterminio.


Yo no digo que seas un totalitario por ser admirador del Islam.

Jaaa… estaría bueno que lo dijeras. El sólo hecho de hacer esa aclaración te convierte en sospechoso de pensarlo.

Un saludo

Jorge Aldao

jose_angel
09/07/2011, 22:00
Jander Clander dijo: En la India han convivido armoniosamente budistas, jaimistas e hinduistas de muchas corrientes, solamente han existido incidentes violentos, atentados terroristas y masacres, con el mundo islámico de la India. Este caso es para meditar: pone en la pista de que “algo” es diferente en el Islam que le hace incompatible con otras religiones, incluso en marcos de civilización abiertos y que desde siempre han sido escenario de tolerancia religiosa.


El budismo no tiene mucho peso social en la India. Nació en el norte de este país..pero prácticamente quedó extinguido en la India a partir del siglo XII.

Precisamente, han sido colectivos humanos culturalmente jainistas e hinduistas, los tamiles, los que se han enfrentado a la mayoría budista imperante en Sri Lanka..

Una guerra terrible, como todas las guerras..donde los tamiles comenzaron a llevar a cabo atentados suicidas contra el poder dominante en manos de los budistas..

La base de los conflictos suele radicar en las situaciones de discriminación de colectivos humanos minoritarios..

Un colectivo humano puede ser privado de sus derechos humanos, sociales, o políticos..puede ser cercenado en su pretención de acceder a la independencia respecto del estado al cual pertenece..o sin pretender su independencia por no estar asentado en un territorio definido dentro del estado, puede desear que en justicia, los miembros de su comunidad puedan acceder a la promoción social o a ocupar asientos en los aparatos del estado en las mismas condiciones que los seres humanos pertenecientes al colectivo cultural mayoritario..

Cuando alguna de estas condiciones que provocan insatisfacción en el corazón humano se cumple..se genera el caldo de cultivo para el conflicto..

El la India ha habido históricamente muchos enfrentamientos interreligiosos..el habido entre musulmanes e hindúes ha sido el que históricamente mayor conflictividad ha provocado porque ambos constituyen las comunidades culturales mayoritarias..

Pero fíjate que entre los años 2002 y 2007, la India tuvo un Presidente musulmán, Abdul Kalam..eso no hubiera sido posible si existiese una situación de incompatibilidad entre musulmanes e hindúes..tal como tu has aludido a ella..

Jander Clander dijo: Ese “algo” que impide la normalización del Islam y su homologación como cualquier otra religión, es su concepción político-religiosa de la comunidad: la umma. Este concepto es importante para entender la “particularidad islámica”: la umma es la comunidad de los creyentes regida por los principios del Islam. No tiene solamente una dimensión religiosa y espiritual, sino política y material. Esté en un país o en otro, es islamista se siente miembro de una comunidad superior y, por tanto, le debe obediencia especialmente a ella.


La Umma, en su asimilación al concepto de Islam entendido como naturaleza primordial del ser humano, constituye un estado de consciencia que pretende estimular el sentimiento de hermandad universal basado en una intención de justicia y pacifismo..

La Umma, en su asimilación al concepto de Islam como construcción teológica, es efectivamente lo que tu interpretas, una intención de edificar una mega construcción política que consiga la consecución de un superestado mundial basado en un sentimiento de pertenencia a una creencia religiosa que debiera adquirir la condición de nacionalidad..no más que un poder político que pretende alzarse sobre los otros poderes políticos vigentes en el tiempo presente..
(sigue)

jose_angel
09/07/2011, 22:03
Jander Clander dijo: El Islam nace en el siglo VII, en la península arábiga en donde solamente existía civilización en las ciudades. El resto estaba formado por tribus atrasadas que practicaban cultos primitivos y animistas. Hacía 1.200 años que en tierra de Europa ya había florecido el pensamiento pre-socrático y el platónico. En aquellas zonas de Arabia, por el contrario, existía un atraso secular. Mahoma fue, en realidad, mucho más un reformador y legislador que un teólogo. Dio a su pueblo un código de conducta, adaptado a su naturaleza de pueblo nómada y habitante de un medio hostil: el desierto. No es de extrañar que el paisaje monótono del desierto esté presente en la misma idea religiosa islámica: veneración a un solo dios, prohibición de su representación, ausencia de santos locales o de otras figuras emblemáticas de la fe que pudieran aportar “variedad”. Por eso se ha dicho que el Islam es la religión propia del desierto: la religión de quien por delante un paisaje sin matices, monótono y unidimensional.

En Europa, en cambio, siempre se ha vivido otro tipo de religión: primero el culto a los dioses de los bosques y de los ríos, el culto a la naturaleza, luego las deidades tutelares de la familia, de la ciudad, del pueblo, finalmente el monoteísmo relativo que, junto a la figura de un Dios único, mostró a su Hijo, al Espíritu Santo, a los ángeles, a los arcángeles, a los santos que sustituyeron a las deidades locales pero ocuparon el mismo puesto como patronos de las ciudades, de las corporaciones y los gremios, etc. El clima de Europa, rico, diverso, variado, hacía que la percepción de lo divino fuera necesariamente diferente


La Tierra Crucificada era el reino de la barbarie y la ignorancia durante la Edad Media..solo en el sureste, donde se preservaba el legado del helenismo, había destellos de cultura humana desarrollada..en comparación a las que en ese momento deslumbraban en el orbe islámico, chino, o hindú..

El lugar de Europa donde despuntó en modo extraordinario la creatividad cultural y científica fue precisamente en el suroeste europeo..

La cultura que aquí se desarrolló, especialmente entre los siglos IX y XII, sentó las bases del despertar europeo a la cultura universal a
partir del siglo XV..

Es de sobra conocido el amor de los árabes por los paisajes frondosos..el verdor de los paisajes y las corrientes de agua..no hay más que conocer el legado arquitectónico de Al-Andalus..

Jander Clander dijo: El motor del Islam es la guerra santa. En algún versículo del Corán se distingue entre “pequeña” y “gran” guerra santa. La “pequeña” sería la guerra de expansión contra el enemigo exterior. La “gran” guerra sería una lucha del islamista contra sus enemigos interiores. Sea como fuere, el Islam, desde Mahoma, se convirtió en el motor ideológico de una oleada de conquistas que revolucionó el mundo de los siglos VII a XVI. En la concepción islámica, la guerra santa se utiliza para llevar el “orden” allí donde hasta entonces ha habido “caos”. Se trata de una expansión de conquista militar, gravamen económico (todo no islamista debe pagar un tributo) y dominación jurídica y política.

¿Cómo traducirías el concepto al que aludes como “guerra santa” en árabe?..
(sigue)

jose_angel
09/07/2011, 22:06
Jander Clander dijo: Tras la liberación de Granada se permitió a los moriscos seguir en España. La experiencia generó problemas de convivencia que se unieron a la ofensiva turca en el Mediterráneo y contra Europa Central. Los turcos fueron finalmente vencidos en Lepanto y a las puertas de Viena y expulsados sus aliados en la península, los moriscos. Con estos episodios, España consiguió ser un país homogéneo y evitar los problemas que se han producido a lo largo del siglo XX en los territorios de la antigua Yugoslavia a causa de la presencia de enclaves musulmanes inasimilables.


España nunca ha sido un país homogenio..si lo fuese no tendría en el tiempo presente tantos conflictos abiertos con las diferentes nacionalidades que conforman el estado español..


Jander Clander dijo: Fue de las fantasías y ensoñaciones, a menudo infantiloides e ignorantes, de los defensores de la multiculturalidad y de España como “país de las tres culturas”, la realidad y la mera observación atenta nos indica que en Europa, el valor fundamental, es el de la libertad y la iniciativa individual. Las visiones dogmáticas no han encajado nunca en la mentalidad europea que siempre se ha querido libre para abrir nuevas vías, romper tabúes y avanzar. Las religiones que han constituido el alma de Europa, desde el paganismo hasta la catolicidad, han sido capaces de irse adaptando al ritmo cambiante de la historia, han conservado unas raíces y unos rasgos distintivos, pero que nunca han constituido un obstáculo ni para la técnica, ni para el avance de las ciencias, ni para el desarrollo de la cultura en las sociedades.


Todo el progreso científico, cultural, o social, habido en Europa a partir del siglo XV se ha realizado a pese a los esfuerzos de los oligarcas del cristianismo por impedirlo..
No solo ello..Europa arrastra tras si el terrible estigma del genocidio y la colonización..de la que ha sido históricamente abanderada..

Muchos de los progresos que experimentó Europa a partir sobre todo del siglo XVI, fue debido al auge económico que empezó a experimentar a raíz del sometimiento de los pueblos americanos y de sus tierras..

Otro de los factores determinantes fue el contacto con los pueblos del orbe islámico debido a Las Cruzadas..y el descubrimiento sobre todo de la obra cultural de Al_andalus y de su ciencia..
(sigue)

jose_angel
09/07/2011, 22:08
Jander Clander dijo: La única religión en el mundo que hoy acepta matar y morir en su nombre es la religión islámica. Esto ya es de por sí suficientemente preocupante. Mucho más preocupante es saber que el “guerrero muerto en la guerra santa” (e inmolarse en un atentado es considerado… “guerra santa”), recibe como premio en el más allá, palacios de jade, harenes con huríes, etc, un “paraíso” sensualista que puede atraer en momentos de crisis a fanáticos con el cerebro reblandecido por una interpretación extremista del Islam.

Llama la atención el fenómeno que tiene lugar en Europa cuando un barrio se ve poblado por islamistas: con rapidez, ese barrio se va vaciando a velocidad creciente de población autóctona. Este fenómeno, no suficientemente estudiado, indica la dificultad de convivir con islamistas en los aspectos cotidianos de la vida. En buena medida ese proceso se debe a la actitud de desprecio que muchos islamistas deparan a la mujer, a la de su propia religión y particularmente a la no islamista. Hasta hace poco era imposible decir en voz alta, so pena de ser considerado como xenófobo y racista, que el aumento de violencia doméstica en nuestro país se debía exclusivamente al aumento de contingentes de inmigración procedentes de países en los que la mujer ocupa un papel subordinado y sumiso en relación al varón, como si se tratara de un objeto de su propiedad: como es el caso del mundo islámico.


Las personas no son “la religión”..si en el mundo hay en torno a 1.400.000 de personas que se consideran musulmanas..¿cual es el ritmo diario de inmolación de musulmanes en el mundo?..

Dentro de grupos religiosos en Europa y América se han dado muchos casos de inmolaciones de sus adeptos..¿es el cristianismo una religión que incite a la inmolación?..

Islamista es un término de connotaciones políticas..no tiene nada que ver con el musulmán como ser humano..


Jander Clander dijo: Allí donde el Islam ha hincado sus raíces, allí hay un país entre 500 y 1.000 años atrasado en relación a la marcha de la civilización en Europa. Países como Afganistán se encuentran hoy en la alta Edad Media, aun utilizando armas automáticos y teléfonos móviles, su escala de valores y su forma de concebir la sociedad, están ancladas en el siglo VIII-IX. Lo mismo puede decirse de las dinastías petroleras del golfo Pérsico o de las sociedades del Magreb.

Debes desconocer la situación social y económica-política que se vive en muchos estados de mayoría sociológica cristiana en diversas partes de la Tierra..la injusticia, la opresión, o la miseria no conocen de religión..
(sigue)

jose_angel
09/07/2011, 22:11
Jander Clander dijo: Los movimientos laicistas que se sucedieron desde Kemal Ataturk en Turquía en los años 20 hasta los regímenes panarabistas de Nasser, o el baasismo sirio-irakí, han desaparecido completamente de la escena, generando regresiones espectaculares y no explicables por la pobreza de esas zonas, habitualmente ricas en hidrocarburos: es la pobreza generada por una religión esclerotizada, frecuentemente utilizada por sátrapas para justificar su poder y atribuirle un origen religioso.

El fatalismo islámico, su confianza ciega en Alá, y su concepción del poder y de la sociedad hacen completamente innecesario cualquier esfuerzo de superación y cualquier búsqueda de solución a los problemas de la vida. Para colmo, existe una tendencia natural en los pueblos islámicos a tomar refugia en las actitudes más fundamentalistas para responder a las crisis: de ahí la increíble capacidad de deslizamiento de las sociedades islámicas hacia posturas cada vez más integristas… reforzando así su atraso secular.


La opresión que ejercen las jerarquías dominantes en los estados de mayoría sociológica musulmana ha contado con el aval de los poderes imperantes en Europa y Norteamerica..

Unos y otros se rigen por una estructura basada en la existencia de una estado que se coloca por encima de los seres humanos, así como por un culto infatigable al dinero..

La avidez por acumular riquezas se prioriza sobre la necesidad de estimular el espíritu de cooperación entre los seres humanos ante quienes el estado tiene autoridad..


Jander Clander dijo: los europeos islamizados, han sido anegados en las mezquitas por la olea llegada de la inmigración que ni está integrada en las sociedades europeas, ni ha demostrado tener el más mínimo interés en integrarse.

Es más, las asociaciones islamistas, cuando hablan de integración están aludiendo solamente a poder desarrollar su culto y a una situación de igualdad en relación a las culturas y tradiciones europeas: piden que se les respete el Ramadán, la oración de los viernes, el derecho a orar, a elegir a sus imanes, incluso a que sus presos coman y celebren en función de sus tradiciones. Pero quien defiende sus rasgos de identidad y los mantiene en el seno de otra comunidad, antes o después –es cuestión de tiempo- exigirá soberanía y territorialidad. El Islam europeo espera simplemente ser lo suficientemente fuerte para dar ese paso. Con su demografía desbordante es cuestión de apenas una o como máximo dos generaciones que reivindiquen territorialidad. En algunos países europeos ya están reclamando la aplicación de principios jurídicos diferenciados para su comunidad. En estas circunstancias Europa y cada uno de los países que la integran, son inviables.


Todo ellos es la consecuencia inevitable de que los seres humanos deban vivir en sociedades que se definen por adhesiones a estructuras estatales..contrarias a lo que debiera ser una sociedad humana basada en el espíritu de cooperación y de no violencia..y no separada por los intereses nefastos generados por la necesidad de sostener y fortalecer el estado..

Pues este siempre genera ánimo de competencia por la acumulación de riqueza, y a la vez se ve obligado a sostener una dinámica que le permita ejercer la violencia como razón de estado cuando considera que los principios sobre los que ese estado se asienta corren peligro..

Habría que superar entonces tanto la estructura vigente del estado moderno, como de las redes bancarias globales que le dan fundamento..y que en esencia constituyen la base de los parámetros limitados en los que se ve obligado a vivir el ser humano en sociedad..
(sigue)

jose_angel
09/07/2011, 22:16
Jander Clander dijo: Históricamente, ningún país islámico o con mayoría islámica ha dado origen a formas estables de democracia. No se lo vamos a reprochar: a fin de cuentas no somos nosotros quienes defenderemos un sistema etnocéntrico europeo de organización del Estado. Somos los primeros en reconocer a cada pueblo la forma de organización que mejor encaje con sus creencias y su naturaleza. El califato no es de estas tierras, pero probablemente es la forma de gobierno que encaja con el sentir y el ser de otras latitudes.


Las formas estables de democracias son muy parciales incluso en las denominadas democracias occidentales..en todas ellas es al final el poder financiero quien realmente ejerce la autoridad..los políticos son tan solo su apéndices..

Lo que si es estable entonces es la plutocracia vigente en el tiempo presente..

Jander Clander dijo: Ante todo esto solamente hay una actitud razonable: el reconocimiento de la libertad de cada pueblo para elegir su forma de organización socio-política y el compromiso de respeto de la inmigración a las formas de organización y a los valores que ha encontrado en Europa, sumisión a sus leyes y restricción del ámbito religioso a lo estrictamente individual. Ni los países árabes son tierras para la democracia, ni Europa es tierra de expansión del Islam.


Los países árabes y Europa están igual de dominados por el poder financiero, que es el que realmente controla el mundo..la deconstrucción de la estructura bancaria global es por lo tanto la premisa indispensable para que haya democracia en el mundo..igual en los países árabes que en los europeos..
(sigue)

jose_angel
09/07/2011, 22:18
Jander Clander dijo: En tanto que inintegrable, el Islam es algo radicalmente diferente a cualquier otra forma religiosa y se ha demostrado incompatible con cualquier otro modelo de sociedad, cualquier otra zona geográfica en donde está presente y obligado a convivir con no islamistas. Podía ser de otra manera, pero la realidad demuestra que ha sido así.

La aparición del terrorismo islámico es reciente. Hasta la revolución islámica de Irán en 1979, el Islam condenaba el suicidio. Hoy, el suidicio en la yihad es considerado como una forma de llegar al Paraíso. Esto, unido a la intolerancia, a la resistencia a introducir cualquier cambio en su visión del mundo, a su concepto de la umma, hace del Islam algo radicalmente diferente a lo que se une cierto complejo de inferioridad de algunas sociedades islámicas a causa de la colonización europea. La colonización dejó un rastro de odio contra Europa que dista mucho de haberse extinguido en las sociedades islámicas. Es frecuente encontrar islamistas que consideren que Europa “debe pagar” y que el pago es la admisión sin límites de inmigración (a costa de la desfiguración de nuestra identidad) y del crecimiento de una comunidad halógena a nuestra cultura y a nuestra tradición que antes o después exteriorizará su fe la guerra santa como forma de conquista y de victoria sobre los vencidos.

Todo esto hace genera suficientes incertidumbres como para que las sociedades europeas se preserven del conflicto. El cierre de fronteras a una inmigración que llega con estos modelos de comportamientos en las maletas, el cerebro y en el corazón, es hoy una necesidad y la disminución de los excedentes laborales llegados con la inmigración procedente de países islámicos, una necesidad.


La vigencia del poder financiero global es el verdadero problema para la convivencia..pues este es el sostenedor de la injusticia que rige en el mundo..y la causa de todo los conflictos que afligen a los seres humanos..disfracese esta de lo que se disfrace..

Cordiales saludos

Jose

brisam
09/07/2011, 23:28
La única religión en el mundo que hoy acepta matar y morir en su nombre es la religión islámica Y ¿Qué me dices de la religión que hoy domina el mundo: el monoteismo del mercado?

brisam
09/07/2011, 23:35
De tu comentario se desprende que islam y democracia fueran concepciones antagónicas. Que no fuera posible ser musulman y demócrata. Esto es algo que merece un análisis para ver qué hay de realidad y qué de prejuicio en esta afirmación.
Este análisis está basado en el manual de Abdenur Prado"Islam y Democracia" para la UNED.
El primer error es considerar al Islam contrario a la democrácia y, para apoyar ese argumento, tomar como el paradigma del Islam las sociedades árabes de los Siglos IX y XX que es cuando empiezan a despuntar las democracias en occidente.
Lo lógico sería estudiar si realmente el Corán es antidemocrático y también, si lo que nos dice la historía, es que el Islam es antidemocrático.
Después, en lugar de presuponer que los musulmanes somos antidemocráticos, habría de hacer un estudio serio para ver si esta afirmación tiene algo que ver con la realidad.

Comenzamos con primera fuente del islam que es el Corán:

Lo que nos dice el Corán es:
...(los creyentes ) tienen por norma consultarse entre sí. (Corán 42,38)
Y consulta con ellos en todos los asuntos de interés público.(Corán 3,159)
Esto último es una orden directa al Profeta.

Y esto es todo lo que el Corán nos dice que pueda aplicarse a un sistema de gobierno. Cierto que no habla de dmocracia, pero habla de "Shura" (consulta mutua). En ningún momento habla de cualquier otro sistema de gobierno. Ni teocracia, ni imperio, ni califato, ni nada de nada, sólo nos habla de consulta mutua.

Para tenerlo más claro podemos fijarnos en la segunda fuente del islam que es el ejemplo de Muhámmad:

Muhámmad parcticaba la "shura". En Medina las decisiones se tomaban por consenso; en la mezquita de Medina se celebraban asambleas donde todos los miembros de la comunidad, incluidas las mujeres, debatían acerca de los problemas que tenían y sus posibles soluciones. Conocemos de casos en que, decisiones tomadas por consenso, prevalecieron en contra de la opinión de Muhammad.

Tenemos el ejemplo de la batalla de Uhud. La vida de la comunidad estaba amenazada por los mekanos. Después de deliberar, se tomo la decisión de salir al encuetro de los quraishíes en contra del parecer de Muhámmad que en ningún momento hizo valer su autoridad como Profeta ni como lider de la comunidad.
Otro ejemplo lo tenemos antes de la batalla de Badr cuando el profeta preguntó acerca de otros puntos de vista. Ibn al mundir criticó su opción y le convenció de cambiar la posición de las tropas para la confrontación.

Muhámmad valoraba la diversidad de opinión y su libre expresión.
Durante toda su misión profética fue muy crticado, pero siempre evitó el tomar represalías hacia sus críticos. (Corán 3:186,25:63)

Existe un hadiz que revela cláramente su actitud hacia las diferencias de opinión: "La divergencia de opinión es una misericordia de Allah para la gente".

A menudo se nos dice que Muhámmad fue un gobernate absoluto investido de poder divino. Hemos visto que no es así, pero hay otro elemento que nos permite acercarnos más a lo que fue la manera de gobernar de Muhammad. Se trata del Estatuto de Medina que, aunque no puede compararse con una constitución moderna, arroja muchas luces acerca de la actuación política de Muhammad.

Vease "La primera constitución escrita"
http//www.webislam.com/numeros/2001/11_01/articulos%2011_01/Primeraconstitucion_escrita.htm

El estatuto de Medina es un acuerdo tripartito firmado por musulmanes, idólatras y los judíos de Medina. Tanto musulmanes como no musulmanes son ciudadanos de pleno derecho y todos participan de la Shura. Se establecen los principios de pluralismo religioso y de igualdad ante la ley.

En cuanto al sentir de los musulmanes podemos decir que gran parte de los intelectuales considera la democracia como inherente al islam:

SI nos fijamos en las encuestas, encontramos que en 2003 el Pew Global Proyect "Views of a Chnaging Word" realizó una encuesta en 44 países. El resultado muestra que los habitantes de países musulmanes ( incluídos Jordania, Kuwait, Uzbekistán o Pakistán) manifestaron una alta estima por las libertades democráticas (libertad de expresión, libertad de prensa, igualdad bajo la ley, etc ), por encima de algunos países de Europa Oriental.

En la actualidad, la mayoría de musulmanes viven en regimenes considerados democraticos:

En Indonesia, donde viven 180 millones de musulmanes; el regimen es democratico. Por cierto, despues de la dictadura militar instigada por USA, una mujer ( Megawatti Sukarnoputri) fue elegida presidenta.

Tras la independencia de Pakistan el sistema elegido fue el de democracia parlamentaria. Cierto que se han sucedido varias dictaduras militares, pero también varios periodos democrátcos. Durante los cuales otra mujer (Benazir Bhuto) ganó dos elecciones generales.

Bangladesh, Senegal , Nigeria se rigen bajo sistemas democráticos.

En la India los musulmanes tambien forman parte de la democracia, lo mismo que los musulmanes que viven en países occidentales.

Los países donde imperan dictaduras "islámicas"son aliados y se mantienen gracias a los USA.

Hay paises que no son verdaderas democracias (Irán, Argelia, Marruecos, Egipto, Mauritania) pero en sus gobiernos tienen elementos democráticos.

En el caso de Iran sería bueno recordar que, tras la revolución, fue elegido presidente un intelectual, laico y de izquierdas ( Bani Sadr) lo que prueba que la revolución iraní no buscaba instaurar un régimen teocrático.

Incluso los "partidos islamistas" manifiestan que la democracia es la unica perspectiva para el mundo musulmán.

Para terminar algunos datos de los inmigrantes musulmanes en España según un estudio encargado por el ministerio del interior a Metroscopia en 2006:

-85% ve compatible el Islam y la democracia.

-80% se declara practicante.

-77% considera que ninguna de las tres religiones monoteístas puede considerarse superior a las demás.

-Ocho de cada diez apoya un estado laico.

brisam
09/07/2011, 23:47
La aparición del terrorismo islámico es reciente. Hasta la revolución islámica de Irán en 1979, el Islam condenaba el suicidio. Hoy, el suidicio en la yihad es considerado como una forma de llegar al Paraíso.

Qué afirmación más absurda. Pareciera que los musulmanes nos regimos por la política a partir de 1979 y que lo que se condenaba antes basándose en las fuentes islámicas, hoy haya pasado a ser dogma de fe para los musulmanes basándose en qué. ¿En lo que dicen los medios de comunicación? Crees que los musulmanes cambiamos el Corán que hasta 1979 condenaba el suicidio y la muerte de inocentes por lo que a partir de 1979 nos dicen los, como dicen por ahí, "falsimedia"? Al respecto conviene repasar este hilo: http://foro.webislam.com/showthread.php?1967-¿Terrorismo-islamico&highlight=terrorismo

También te dejo una colección de declaraciones de eruditos musulmanes contra el terrorismo, la puedes encontrar en este enlace, de la Universidad de North Carolina:
http://www.unc.edu/~kurzman/terror.htm
Ya verás que es bastante impresionante. Aunque está centrada en los EEUU, incluye declaraciones de gran número de eruditos oficiales, y de la mayoría de los partidos islamistas del mundo, desde los Ijwan al-Muslimin hasta Hizbollah. Solo el contenido de este enlace basta de sobras para desmontar la relación ‘islamismo-terrorismo’.
También tienes la fatwa que Junta islámica emitio condenado el terrorismo como antiislámico:
http://www.webislam.com/?idn=399

arconte
10/07/2011, 07:23
jander clander, creo que no sabes aun quien son los malos. eres un engañado mas.. te dare una pista.

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/230919_220714841288901_144594938900892_926666_7536 673_n.jpg

otra pista

http://farm1.static.flickr.com/92/242316369_86a1002f66.jpg

otra pista

http://1.bp.blogspot.com/_HdMdH6Y6PDg/S6uCgoz5iII/AAAAAAAAAcY/PMwLIn1EQVc/s1600/27560-Clipart-Illustration-Of-A-White-Background-Bordered-By-Black-Grunge-Hearts-And-Plants.jpg

U.S y Isreal a la caza de niños musulmanes.

http://www.palestine-info.co.uk/En/DataFiles%5CCache%5CTempImgs%5C2009%5C1%5Cimages_c omment_gaza-child01_300_0.jpg

Bueno y una infinidad de abusos por parte de USA y Isreal hacia los musulmanes a lo que tu llamas democracia, ellos son los enemigos matan a niños, acaban con familias, no les dejan ni una gota de esperanza... luego un padre que se queda sin familia, sin hijos va y lucha por su causa y le llaman terrorista... ¿se puede ser mas injusto?

Haaaay si supieras jander clander lo que nos estan haciendo a los musulmanes.. te unirias a nosotros créeme... que los malos son ellos, no sabes lo que ocurre en palestina.., lo que ocurrió en iraq tras la invasión... en afganistan.. en bosnia.. etc... ¿quien son los malos? USA , Inglaterra y los sionistas, manipulan las noticias... hacen lo que quieren..

Luego llaman terroristas despues de haber aniquilado su pais, despues de haber violado y asesinado a sus familias... (si, en iraq ha habido muchisimos casos de americanos entrando en casa musulmanas y violando a las mujeres delante de sus maridos e hijos y despues asesinarlos).

Luego nos llaman terroristas.. ellos siembran el caos nos quitan hasta la ultima gota de esperanza, luego somos nosotros los malos. :)

¿Lo del 11s aun no te has dado cuenta de que es un complot a lo grande? una simple excusa para dar carta blanca a los americanos y que hagan lo que quieran en oriente. Si lo americanos les da igual que mueran sus propias gentes (asi de malos y asesinos son y crueles) con tal de conseguir sus objetivos..

¿No te has enterado aun de los gases vertidos en los metros de U.S.A ? si solamente para experimentar con su propia gente... para saber la reacción.. les da igual que mueran, con tal de conseguir sus objetivos... esí es USA.

¿Porque se mueren de hambre en africa? pregunta a occidente.. ya que roba todos sus recursos naturales, no dejan nada... gracias a africa occidente vive de la fantasia y no quieren que levanten la cabeza, porque eso hundiría a occidente.

La corrupción esta en la política, los goviernos...no la religión.

http://farm3.static.flickr.com/2798/4505373455_5dfdb3bb68.jpg

Así es como abusan de nosotros, en los medios de comunicación todo esta manipulado, engañan para que os hagan creer a gente como tú que nosotros somos los malos.

http://1.bp.blogspot.com/_F16MTGdMgJQ/TEqh1S8z8iI/AAAAAAAABfQ/_a8_S-EVW0M/s1600/23+mars+-en+Isra%C3%ABl+on+ne+loue+pas+aux+arabes.jpg

¿Quien odia?

Asi que jander clander.. que te estan engañando.. ¿te vas a dejar engañar?

http://i.ytimg.com/vi/y2n4Um6i-DA/0.jpg

Luego somos nosotros los malos..

http://naylabintanghatiku.files.wordpress.com/2010/06/ank.jpg

Luego somos nosotros los malos..

http://amadeo.blog.com/repository/00/01/04/06/1040625/3829326.567.374.c.tn.jpg

Luego somos nosotros los malos..

http://newnews.co.uk/middle_east_photos/war_abuse_pictures/middle_east_war_abuse_images/040506_iraq_abuse1_gal%5B1%5D.jpg

Guantanamo.., luego resulta que todos eran inocentes... CLARO!! como no van a ser inocentes si los malos eran bush, aznar, blair y los sionistas..

Ya caerán, inshaALlah.

ibrahimlobos
10/07/2011, 08:00
Estoy de acuerdo de que la enfermedad de la Islamofobia no es algo generalizado en Europa y USA no obstante, el uso de las armas mediaticas de desinformacion utilizadas por los interes Globalizadores de turno, se encargan de que la enfermedad se propague lo mas posible para con ello crear un estado de conciencia general que apoye el objetivo final osea, el control de las finanzas, economias, riquezas naturales, zonas estrategias ( en este ultimo por ejemplo Afghanistan,Somalia, Yemen ).

Un vez el apoyo de las naciones que apoyan a los intereses Globalizadores de turno estan de su lado, las limpiezas ectnicas, crimenes contra humanidad, las matanzas de cientos de miles de personas es todo algo llamado perdidas colaterales, en vista de ello un minoria se ha ido apartando/desviando de los fundamentos de la Sunnah y de las enseñanzas del Noble Coran con lo cual se radicalizan, Islam prohibe matar o hacer daño al projimo asi como auto lesionarse, suicidarse, mentir, robar, embriagarse u otra forma de hacer daño al cuerpo, etc, con lo cual, la gran mayoria del Ummah tiene que resolver estos problemas de una manera pragmatica, inteligente y de acuerdo con las enseñanzas del Coran.

jose_angel
10/07/2011, 12:20
acerca de las múltiples caras de la islamofobia


La hostilidad hacia los musulmanes que se manifiesta desde ciertos sectores sociales en Europa y Estados Unidos es tan solo una de las caras de la islamofobia..

Otra de ellas sería la islamofobia de los Saud hacia las mujeres..convertida en política de estado al tener reflejo en las disposiciones legales vigentes en el país que aquella familia somete a su obsceno despotismo..

La islamofobia se refleja también en la hostilidad que se preconiza desde determinados sectores islámicos hacia las personas que así mismas se consideran ateas..

También se refleja la islamofibia en la hostilidad hacia homosexuales y lesbianas preconizada también desde determinados sectores islámicos..

La islamofobia tiene por ello muchas caras..

El nombre del Islam ha sido usurpado por los musulmanes teológicos..pero esta impúdica apropiación se contradice absolutamente con la idea de considerar al Islam como la condición primordial del ser humano..

El Islam no constituye así sino otra forma más de idolatría hacia el verdadero dios de los seres humanos..el dinero..


Cordiales saludos

Jose

Jorge Aldao
10/07/2011, 17:21
Jose_Angel… Hola…

Como no soy musulmán no puedo decir si tienes o no razón.

Pero creo que con tus planteos introduces mucha confusión.

En el idioma castellano o español que se usa en este foro se llama misoginia al desprecio o discriminación a las mujeres
La misoginia (del griego μισογυνία; 'odio a la mujer') es la aversión u odio a las mujeres, o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar a la mujer como sexo y con ello todo lo considerado como femenino. (fuente Wikipedia).

No se si existe alguna palabra que defina la hostilidad hacia las personas ateas

Y la hostilidad a los homosexuales (gays y lesbianas) suele llamarse homofobia.

Siguiendo ese planteo tuyo, casi todo las conductas negativas en este mundo deberían ser consideradas islamofobia (por ejemplo, ser crueles con los animales, destruir sembrados sin necesidad, no ser cuidadoso con el uso del agua de consumo, no cuidar la propia salud y un largo etcétera de conductas disvaliosas.

La islamofobia de la que estamos hablando aquí es el rechazo al Islam o a los musulmanes en razón de la religión.

La islamofobia como la defines tu es sinónimo de “conducta disvaliosa” y no creo que aporte demasiado al debate comenzar a discutir sobre todas aquellas casi infinitas conductas disvaliosas de los seres humanos.

Un saludo

Jorge Aldao

jose_angel
10/07/2011, 18:45
Jose_Angel… Hola…

Como no soy musulmán no puedo decir si tienes o no razón.

Pero creo que con tus planteos introduces mucha confusión.

En el idioma castellano o español que se usa en este foro se llama misoginia al desprecio o discriminación a las mujeres
La misoginia (del griego μισογυνία; 'odio a la mujer') es la aversión u odio a las mujeres, o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar a la mujer como sexo y con ello todo lo considerado como femenino. (fuente Wikipedia).

No se si existe alguna palabra que defina la hostilidad hacia las personas ateas

Y la hostilidad a los homosexuales (gays y lesbianas) suele llamarse homofobia.

Siguiendo ese planteo tuyo, casi todo las conductas negativas en este mundo deberían ser consideradas islamofobia (por ejemplo, ser crueles con los animales, destruir sembrados sin necesidad, no ser cuidadoso con el uso del agua de consumo, no cuidar la propia salud y un largo etcétera de conductas disvaliosas.

La islamofobia de la que estamos hablando aquí es el rechazo al Islam o a los musulmanes en razón de la religión.

La islamofobia como la defines tu es sinónimo de “conducta disvaliosa” y no creo que aporte demasiado al debate comenzar a discutir sobre todas aquellas casi infinitas conductas disvaliosas de los seres humanos.

Un saludo

Jorge Aldao


Buenas tardes sr. Aldao

No le puedo objetar nada a su análisis porque desde el punto de vista sociológico es absolutamente objetivo en cuanto a las apreciaciones de orden lingüístico que enumera..

Pero yo he distinguido en los artículos plasmados en este hilo entre Islam como concepto teológico e Islam como concepto espirítual..

Y lo he hecho porque precisamente considero que la confusión ya está generada, por parte del discurso oficial sostenido por los líderes del Islam teológico..que establecen la premisa de que este se encuentra asimilado al de la naturaleza primordial del ser humano..

Si esto fuese realmente así..la islamofobia aludida habría de aplicarse entonces a cualquiera de los condicionantes antropológicos o culturales del ser humano que generasen hostilidad en determinados colectivos humanos..

Pero acepto que tiene usted objetivamente razón cuando dice..”La islamofobia como la defines tu es sinónimo de “conducta disvaliosa” y no creo que aporte demasiado al debate comenzar a discutir sobre todas aquellas casi infinitas conductas disvaliosas de los seres humanos.”

Así que me comprometo a no intervenir más en este hilo para aludir a la islamofobia como hostilidad hacia el Islam espiritual..como naturaleza primordial del ser humano..

Cuídese

Jander Clander
10/07/2011, 19:33
jander clander, creo que no sabes aun quien son los malos. eres un engañado mas.. te dare una pista.

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/230919_220714841288901_144594938900892_926666_7536 673_n.jpg

otra pista

http://farm1.static.flickr.com/92/242316369_86a1002f66.jpg

otra pista

http://1.bp.blogspot.com/_HdMdH6Y6PDg/S6uCgoz5iII/AAAAAAAAAcY/PMwLIn1EQVc/s1600/27560-Clipart-Illustration-Of-A-White-Background-Bordered-By-Black-Grunge-Hearts-And-Plants.jpg

U.S y Isreal a la caza de niños musulmanes.

http://www.palestine-info.co.uk/En/DataFiles%5CCache%5CTempImgs%5C2009%5C1%5Cimages_c omment_gaza-child01_300_0.jpg

Bueno y una infinidad de abusos por parte de USA y Isreal hacia los musulmanes a lo que tu llamas democracia, ellos son los enemigos matan a niños, acaban con familias, no les dejan ni una gota de esperanza... luego un padre que se queda sin familia, sin hijos va y lucha por su causa y le llaman terrorista... ¿se puede ser mas injusto?

Haaaay si supieras jander clander lo que nos estan haciendo a los musulmanes.. te unirias a nosotros créeme... que los malos son ellos, no sabes lo que ocurre en palestina.., lo que ocurrió en iraq tras la invasión... en afganistan.. en bosnia.. etc... ¿quien son los malos? USA , Inglaterra y los sionistas, manipulan las noticias... hacen lo que quieren..

Luego llaman terroristas despues de haber aniquilado su pais, despues de haber violado y asesinado a sus familias... (si, en iraq ha habido muchisimos casos de americanos entrando en casa musulmanas y violando a las mujeres delante de sus maridos e hijos y despues asesinarlos).

Luego nos llaman terroristas.. ellos siembran el caos nos quitan hasta la ultima gota de esperanza, luego somos nosotros los malos. :)

¿Lo del 11s aun no te has dado cuenta de que es un complot a lo grande? una simple excusa para dar carta blanca a los americanos y que hagan lo que quieran en oriente. Si lo americanos les da igual que mueran sus propias gentes (asi de malos y asesinos son y crueles) con tal de conseguir sus objetivos..

¿No te has enterado aun de los gases vertidos en los metros de U.S.A ? si solamente para experimentar con su propia gente... para saber la reacción.. les da igual que mueran, con tal de conseguir sus objetivos... esí es USA.

¿Porque se mueren de hambre en africa? pregunta a occidente.. ya que roba todos sus recursos naturales, no dejan nada... gracias a africa occidente vive de la fantasia y no quieren que levanten la cabeza, porque eso hundiría a occidente.

La corrupción esta en la política, los goviernos...no la religión.

http://farm3.static.flickr.com/2798/4505373455_5dfdb3bb68.jpg

Así es como abusan de nosotros, en los medios de comunicación todo esta manipulado, engañan para que os hagan creer a gente como tú que nosotros somos los malos.

http://1.bp.blogspot.com/_F16MTGdMgJQ/TEqh1S8z8iI/AAAAAAAABfQ/_a8_S-EVW0M/s1600/23+mars+-en+Isra%C3%ABl+on+ne+loue+pas+aux+arabes.jpg

¿Quien odia?

Asi que jander clander.. que te estan engañando.. ¿te vas a dejar engañar?

http://i.ytimg.com/vi/y2n4Um6i-DA/0.jpg

Luego somos nosotros los malos..

http://naylabintanghatiku.files.wordpress.com/2010/06/ank.jpg

Luego somos nosotros los malos..

http://amadeo.blog.com/repository/00/01/04/06/1040625/3829326.567.374.c.tn.jpg

Luego somos nosotros los malos..

http://newnews.co.uk/middle_east_photos/war_abuse_pictures/middle_east_war_abuse_images/040506_iraq_abuse1_gal%5B1%5D.jpg

Guantanamo.., luego resulta que todos eran inocentes... CLARO!! como no van a ser inocentes si los malos eran bush, aznar, blair y los sionistas..

Ya caerán, inshaALlah.

No creo que caigan. Los unicos que caen son los musulmanes que son asesinados por otros musulmanes.

Y no te contesto colgando fotos de degollamientos, lapidaciones, colgamientos, amputaciones.... en el islam, ya que los administradores censuran casi todos mis comentarios.

Jorge Aldao
10/07/2011, 19:40
jose_angel … Hola….

Comprendida tu posición.

Quizás lo que me motivó a escribir el mensaje es que, al no ser musulmán, no puedo compartir (aunque sí entender) una idea de Islam que no aceptara llamar de otra manera que Islam a eso que defines como “concepto espiritual”.

Porque estoy seguro de que debe haber el mundo infinidad de creyentes de otras ¿religiones? y aún no creyentes que comparten contigo ese “concepto espiritual” sin llamarlo Islam, es decir, llamándolo de otro modo o, simplemente, no poniéndole nombre.

Al ser este un foro en el que participan creyentes musulmanes, creyentes de otras ¿religiones? y no creyentes, usar la palabra Islam de la manera en que la usaste me pareció que hacía posible que, en algunos casos, eso pusiera una barrera entre los demás participantes y tus mensajes, lo que de todas formas no sucederá por la decisión que has adoptado.

Un saludo y gracias por tu aclaración

Jorge Aldao

Jander Clander
14/07/2011, 15:48
Sicilia: un inmigrante destruye la estatua del Santo Patrón de Agrigento

Novopress - 10/07/2011 - 08:00

Agrigento Fuertes emociones hoy en la ciudad de Agrigento, Sicilia, después del acto sacrílego (los periódicos italianos no tienen miedo de usar la palabra) de un inmigrantes magrebí, que entró en el santuario de San Calogero para destruir una estatua del santo, patrono de la ciudad.

Viernes, 9 de la mañana, alrededor de las 7:00, cuando la puerta se había abierto para la misa de las 7:30, un inmigrante del norte de África (que, según algunas fuentes, estaba borracho), entró en el la iglesia. Entonces, comenzó a gritar frases en árabe, antes de entrar en la sacristía, donde había una estatua en yeso de San Calogero. La agarró y arrojó violentamente contra la pared, destruyéndola por completo.

Un fiel en la iglesia trató de detener el Magrebí, pero resultó con heridas leves. La policía respondió de inmediato. Hicieron falta cuatro oficiales para controlar al inmigrante, que fue detenido.

http://www.identitarios.es/post/7448782824/sicilia-un-inmigrante-destruye-la-estatua-del-santo



Quizas por cosas como estas esté aumentando la islamofobia cada dia. La falta de aceptacion por parte de los musulmanes de las demas creencias, tan validas o más que las suyas, está haciendo que mas y mas personas se den cuenta del peligro que representa una religion que llama a combatir al "infiel", y que implantado en mentes debiles y poco formadas hacen que se cometan barbaridades como esta.

Por cierto, ¿tendrá que ver algo el Islam con los atentados y los 21 muertos de Bombay?

Cada cual tiene lo que se merece , en este caso el mas profundo desprecio.

Jorge Aldao
14/07/2011, 18:11
Quizas por cosas como estas esté aumentando la islamofobia cada dia. La falta de aceptacion por parte de los musulmanes de las demas creencias, tan validas o más que las suyas, está haciendo que mas y mas personas se den cuenta del peligro que representa una religion que llama a combatir al "infiel", y que implantado en mentes debiles y poco formadas hacen que se cometan barbaridades como esta.

Por cierto, ¿tendrá que ver algo el Islam con los atentados y los 21 muertos de Bombay?

Cada cual tiene lo que se merece , en este caso el mas profundo desprecio.


Jander Clander… Hola…

Si vamos a hablar de la falta de aceptación por parte de los cristianos de las demás creencias, tan validas o más que las suyas, te recuerdo que en el idioma español la frase “combatir al infiel” fue usada extensamente por los cruzados en sus luchas contra el Islam, de modo que no veo motivos para que te escandalices por la destrucción no de una estatua de yeso (en realidad un ídolo para muchos creyentes cristianos) por parte de un borracho, cuando otro ex borracho famoso, Georges W. Bush es responsable de la destrucción de un país entero, Irak, causando la muerte de cientos de miles de iraquíes, el éxodo de millones y enfermedades cancerígenas y mutaciones genéticas para los que no han podido huir de Irak.

Si destruir una estatua de yeso es una barbaridad… ¿Qué calificativo le pondrías a la destrucción de Irak? :mad::mad::mad:

Para mejorar tu cultura te informo que en una sola página Web (http://www.liceus.com/cgi-bin/ac/pu/6001.asp ) encontré estas cinco referencias a los “infieles”.

Constantinopla se ve amenazada. 1095. El emperador bizantino Alejo I Comneno envía una embajada al papa Urbano II, en el Sínodo de Piacenza, solicitando su auxilio. El 26 de Noviembre se celebra el Concilio de Clermont. Urbano II gana para su causa a los caballeros y príncipes occidentales con un famoso discurso a favor de la cruzada, en el que afirma:” Quienes lucharon antes en guerras privadas entre fieles, que combatan ahora contra los infieles y alcancen la victoria en una guerra que ya debía haber comenzado; que quienes hasta hoy fueron bandidos, se hagan soldados; que los que antes combatieron a sus hermanos, luchen contra los bárbaros”.
2) La idea de una “guerra santa” contra los infieles. Jerusalén no constituye el único objetivo para los caballeros occidentales; lechan también contra el Islam y contra los vendos.

Al abandonar Europa para dirigirse a liberar los Santos Lugares, los caballeros liberaron a la Cristiandad de las guerras endémicas que sufría. El combate contra el musulmán ofrecía al caballero la satisfacción de heroicas proezas y la gloria del martirio a manos del infiel. (¿No te suena esta frase muy parecida a la que suelen usar los racistas para descalificar a los musulmanes hablando de huríes del Paraíso y todo ello?:rolleyes::rolleyes:)

El entusiasmo provocado por estas predicaciones condicionó una especie de éxodo, una fiebre general de tomar la cruz y dirigirse hacia el Este. Todo el mundo deseaba liquidar sus bienes y obtener las provisiones necesarias para el largo viaje. Este entusiasmo de las multitudes desbordó la organización oficial: para obviar el grave problema del abastecimiento de huestes tan numerosas, los cruzados siguieron itinerarios distintos para reunirse todos en Constantinopla, capital del Imperio bizantino. Una vez reagrupadas las fuerzas en el Bósforo, los expedicionarios pasaron a Asia, donde la campaña fue corta. Tras tomar Nicea y vencer al infiel en la batalla de Dorilea, cruzaron la meseta de Frigia y el Tauro, tomaron Antioquia y, finalmente, conquistaron la codiciada ciudad de Jerusalén. (al autor de esta muy cristiana y edificante página se le escapó lo que los psicoanalistas llaman "un fallido", al mostrar "la codicia" de los incivilizados occidentales :p:p)

A la agresión de los occidentales, el mundo turco respondió con una reagrupación de fuerzas. A la angustiosa petición de ayuda de los territorios recientemente conquistados, de nuevo amenazados por el infiel, el rey de Francia Luis VII, decidió emprender una nueva cruzada. De momento sus vasallos se resistieron; pero el monarca insistió y el papa Eugenio III, que al principio se había mostrado vacilante, decidió favorecer la empresa.

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. ¿Sigues sin respuesta al asuntillo ese del masoquismo de los judíos europeos que colaboraron con la SHOAH al dejarse llevar mansamente (salvo algunas heroicas excepciones) al matadero por los nazis alemanes, mientras que los palestinos demuestran con su resistencia que no tienen nada de masoquistas ya que (salvo algunas repugnantes excepciones) no colaboran en lo más mínimo con los sionazis?

ya-sin
14/07/2011, 18:59
salam jorge

hablan de la "religion que llama a combatir al infiel", mientras ellos se muestran orgullosos de sus invasiones :


Total, que al final no se cumple nada de lo que dice el Corán, ni combatis hasta que cesa la opresión, ni nos expulsais de donde os hemos expulsado, ni evitais que invadamos vuestros paises.

Con lo bien que os vendrian las aves esas de la sura para acabar con infieles y asociadores.....

http://foro.webislam.com/showthread.php?7723-Contradicciones-en-el-Cor%E1n&p=83133#post83133

Jorge Aldao
14/07/2011, 23:32
salam jorge
hablan de la "religion que llama a combatir al infiel", mientras ellos se muestran orgullosos de sus invasiones :


ya-sin... Salam...

En la Argentina tenemos un refrán que dice "A cada chancho le llega su San Martín".

Y "su San Martín" ya les está llegando a los chanchos yanquis y de rebote a toda la Incivilización Occidental.

Porque Yanquilandia está ya "al borde del default" como los famosos chanchitos (pigs) Portugal, Irlanda,Grecia y España.

Lo que me daría risa, si no me diera pena, es que el Secretario del Tesoro yanqui, para financiarse, va a recurrir a la misma lamentable receta de tantos gobiernos argentinos, es decir a saquear los fondos de pensiones de los empleados públicos norteamericanos.
http://www.youtube.com/watch?v=s76csbUWkps

Bueh... con su pan se lo coman...

Hicieron demasiado daño en todo el planeta y tan tranquilos porque a ellos no les tocaba.

Ahora les toca comenzar a sufrir... Ya era hora... Quizás así aprendan algo.

Un saludo

Jorge Aldao

Jorge Aldao
15/07/2011, 15:42
ya-sin... Salam...
Lo que me daría risa, si no me diera pena, es que el Secretario del Tesoro yanqui, para financiarse, va a recurrir a la misma lamentable receta de tantos gobiernos argentinos, es decir a saquear los fondos de pensiones de los empleados públicos norteamericanos.
http://www.youtube.com/watch?v=s76csbUWkps


ya-sin... salam...

La otra reflexión que me nace es que los yanquis están comenzando a probar la misma medicina que Ronald Reagan, Margaret Tatcher y el resentido del Papa Wojtyla le dieron a la Unión Soviética entre 1979 y 1989 al embretarla en la Guerra de Afganistán que le resultó tan costosa que provocó el derrumbe de la esa Unión Soviética.

Los yanquis se metieron en la Guerra de Irak y en la de Afganistán y ahora se están metiendo en Pakistan y de todos esos lugares deberán salir y es probable que los altísimos costos de esa aventura militar estén acelerando la decadencia de USAmérica.

Me preocupa lo que, en estas circunstancias, puede hacer Isra-Hell que, si se desploma el proyecto de 4to Reich USAmericano, verá mermadas sus posibilidades de seguir manteniendo su Mini 4to Reich Sionazi y es probable que en su delirio paranoico desaten una guerra nuclear en Oriente Próximo en una estrategia del tipo de "si no puede ser para mí, que no sea para nadie".

Por supuesto, esa hipotética aventura militar isra-hellí no puede terminar en otra cosa que en una carnicería de judíos de todo el mundo ya que, aunque hay muchos que no apoyan a Isra-Hell, no lo han condenado con suficiente energía y hay muchos otros que apoyan a ese regimen criminal y lo ayudan financieramente y ello podría llevar a una nueva SHOAH global ,si los sectores más racionales sionistas no frenan el militarismo de los nazis judíos.

Pero estoy convencido de que ni los más reaccionarios de USAmerica ni los de Europa ni los de Isra-Hell aceptarán de buena gana los cambios que se avecinan y que ello provocará turbulencias en todo el mundo.

Un saludo

Jorge Aldao

ya-sin
16/07/2011, 14:28
Salam jorge

Me aterroriza lo de "si no puede ser para mí, que no sea para nadie" y sus consecuencias , espero que te equivoques.

Aun que nada se puede descartar de lo que pueden hacer y hasta que punto pueden llegar (..los que siembran la corrupción en la tierra..)26 :152, sobre todo cuando se sienten amenazados.

Salam

Jorge Aldao
16/07/2011, 16:07
Salam jorge
Me aterroriza lo de "si no puede ser para mí, que no sea para nadie" y sus consecuencias , espero que te equivoques.
Aun que nada se puede descartar de lo que pueden hacer y hasta que punto pueden llegar (..los que siembran la corrupción en la tierra..)26 :152, sobre todo cuando se sienten amenazados.
Salam

ya-sin... Salam...

No he leido el Corán y por ello no entiendo bien la cita esa que haces, pero parecería que se refiere a los que siembran esa corrupción a propósito, es decir, que son malos con plena conciencia y deliberado consentimiento.

Y creo que no es el caso de los sionazis de Isra-Hell.

Creo que la inmensa mayoría de ellos están simplemente locos... pero locos de remate.

Y ya se sabe que es más peligroso un loco que un malvado.

Porque el malvado puede calcular sus posibilidades de éxito y retirarse sin hacer un desastre si cree que no podrá ganar, mientras que el loco se embarca alegremente en actos demenciales sin medir las consecuencias porque es, simplemente, incapaz de pensar con sensatez.

Aquí te dejo el enlace a una página de Rebelión donde se publica una nota de Gilad Atzmon, un ex isra-hellí que se autoexilió de la tierra donde nació cuando comprendió que su pueblo estaba cometiendo un crimen sin nombre y que hasta su padre le había engañado cuando le contó la historia de Isra-Hell.

Gilad Atzmon analiza la paranoia de los isra-hellíes en una nota que me parece muy lúcida.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=44869

Un saludo

Jorge Aldao

ya-sin
19/07/2011, 01:29
Salam jorge

Sin duda acierta Gilad en eso, pero yo creo que esa gente lo reune todo ; maldad , locura y sobre todo ; se creen los amos del mundo,o como dice el articulo : ..mentes asesina y con poderio, lo que les vuelve mas ciegos,igual que sus semejantes : (En cuanto a Aad, se condujeron con arrogancia en la tierra, [atentando] contra todo derecho, y diciendo: “¿Quién tiene un poderío mayor que el nuestro?”¡Cómo! --¿no eran conscientes de que Dios, que les había creado, tenía un poderío mayor que el suyo?)41 :15

Sean como sean , la sunna de Al-làh siempre se cumple, cualquier pueblo que se ponga asi, està firmando su fin, solo es cuestion de tiempo :

(¿no has visto lo que tu Sustentador hizo con Aad, [la gente] de Iram, la de numerosas columnas, como no ha sido creada otra igual en toda esa tierra? –¿y con [la tribu de] Zamud, que excavaron la roca en el valle?—¿y con Faraón, el de numerosos postes? [Fueron ellos los] que excedieron todos los límites de la equidad en sus territorios, sembrando allí gran corrupción: por lo que tu Sustentador descargó sobre ellos un azote de castigo:¡ciertamente, tu Sustentador está siempre al acecho!)89 :6-12

salam

xanxavou
26/07/2011, 08:52
La Islamofobia es una enfermedad que fomentan grupos mediaticos y sociales para aislar a los Musulmanes, no obstante con 2200 millones y creciendo, la Muslim World Leage (MWL) en su forum en uno de sus foros en Malasia ha hecho enfasis en la creciente re surgencia de los sentimientos y acciones anti Islamicas especialmente en Europa donde en algunos casos pueden considerarse Islamofobicos con lo que los mas de 70 paises miembros estan viendo en detalle esta evolucion y como adaptarse a ello de manera unida.

Aqui en Singapur donde un 60% son Chinos budistas, ateos, catolicos, evangelistas, etc, etc, el 26 % son Musulmanes y el otro porcentage restante Indios de varias razas y creencias aun que predominantemente Tamiles Indus, no hay problemas etnicos ni religiosos, todos vivimos en harmonia y con un solo objetivo el cual es participar en la economia y la sociedad, tener un trabajo responsable y digno, no tenemos crimen, ni mendigos, ni desempleo.

Jander Clander
26/07/2011, 15:37
La Islamofobia es una enfermedad que fomentan grupos mediaticos y sociales para aislar a los Musulmanes, no obstante con 2200 millones y creciendo, la Muslim World Leage (MWL) en su forum en uno de sus foros en Malasia ha hecho enfasis en la creciente re surgencia de los sentimientos y acciones anti Islamicas especialmente en Europa donde en algunos casos pueden considerarse Islamofobicos con lo que los mas de 70 paises miembros estan viendo en detalle esta evolucion y como adaptarse a ello de manera unida

.Aqui en Singapur donde un 60% son Chinos budistas, ateos, catolicos, evangelistas, etc, etc, el 26 % son Musulmanes y el otro porcentage restante Indios de varias razas y creencias aun que predominantemente Tamiles Indus, no hay problemas etnicos ni religiosos, todos vivimos en harmonia y con un solo objetivo el cual es participar en la economia y la sociedad, tener un trabajo responsable y digno, no tenemos crimen, ni mendigos, ni desempleo.



Si, nos podemos fijar en Egipto, Iran, Afganistan....para darnos cuenta de los tolerantes que son los musulmanes en esos paises donde dictan las leyes, quemando iglesias y matando cristianos. Se puede encontrar en cualquier peridodico digital. El respeto en esos paises a los derechos humanos es nulo, se cuelgan gays, se lapidan adulteras, se amputan manos y pies....la barbarie en el siglo XXI

Pedofilia e islam

La fatua de un teólogo saudí insiste en que el islam permite la pedofilia

PUBLICADO 26 julio, 2011

El conocido clérigo saudí Salih Bin Fawzan, ha emitido una fatua en la que dictamina no existir edad mínima para que una niña pueda contraer matrimonio. Fawzan, adquirió notoriedad en España al fundar un canal de televisión llamado “Córdoba” con sede en Tres Cantos (Madrid) desde el que difunde su doctrina radical wahabita.


El Seikh Fawzan, destacado miembro del Consejo Religioso de Arabia Saudí, ha evacuado una fatua que permite a cualquier muslim contraer matrimonio con una menor, aunque ésta se encuentre todavía en la cuna. El teólogo agareno, fundamenta su decisión en la sura 65:4 del Santo Corán y le hadiz 1.591 de Al-Bujari:

“De Aisha, que Alá esté complacido, que dijo: El Profeta… se casó conmigo cuando yo tenía 6 años… por la mañana, vino de repente el Mensajero de Alá, al que Alá le dé Su gracia y paz, y mi madre me entregó a él. En aquel momento yo era una [¿muchacha!] niña de 9 años”

El prestigioso jurisconsulto ha advertido a quienes se empecinan en establecer una edad mínima para contraer matrimonio que deben temer a Alá y aceptar su voluntad manifestada en la Sharía, es decir, la práctica de la pedofilia.

Según la tradición islámica, una niña de un mes de vida “puede contraer válido matrimonio”, aunque, en principio, su marido sólo puede consumar el acto marital cuando ella alcance la edad de 9 años . Sin embargo, en Yemen y otros países mahometanos, se han conocido casos de niñas de 7 años violadas por sus “cónyuges” cuarentones o sexagenarios.

En la República Islámica de Irán, siguen el ejemplo del “Profeta” y, por lo tanto, la legislación civil permite el casamiento y violación de niñas a partir de los 9 años.

Yuhannà
26/07/2011, 22:21
Assalamu alaykum.

Temor a que aumente:

www.webislam.com/?idn=18812

La "Islamofobia" en Europa.

Lean:" temor a que AUMENTE"; no me lo creo.

25, Shaban, 1432.

brisam
27/07/2011, 17:15
Si, nos podemos fijar en Egipto, Iran, Afganistan....para darnos cuenta de los tolerantes que son los musulmanes en esos paises donde dictan las leyes, quemando iglesias y matando cristianos. Se puede encontrar en cualquier peridodico digital. El respeto en esos paises a los derechos humanos es nulo, se cuelgan gays, se lapidan adulteras, se amputan manos y pies....la barbarie en el siglo XXI
[/B]
Es mentira que en ninguno de los países que citas haya leyes que permitan quemar iglesias o matar cristianos, por mucho que lo encuentres en periódicos digitales. En esos sitios digitales a los que eres aficionado puedes encontrar cualquier cosa referente al islam o a los musulmanes, ese es su cometido, sembrar el odio, pero eso no significa que esas cosas sean ciertas.
Para achacar al islam el resto de barbaridades que citas, estas deberían de encontrarse en las fuentes del islam y darse en todos los países musulmanes y eso tampoco es cierto.


Pedofilia e islam

La fatua de un teólogo saudí [B]insiste en que el islam permite la pedofilia
Esa fatwa, como sabe cualquier musulman no obliga a nadie ya que se trata única y exlusivamente de su opinión. El motivo de que el saudí "insista" es que todo el mundo, incluídas las leyes de su país, saben que la pedofilia no está permitida en el islam.


PUBLICADO 26 julio, 2011 ¿Por quién? ¿Dónde?



El conocido clérigo saudí Salih Bin Fawzan, ha emitido una fatua en la que dictamina no existir edad mínima para que una niña pueda contraer matrimonio.
Incluso este clérigo ha de aceptar las leyes de su país: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/22/internacional/1271955873.html



Fawzan, adquirió notoriedad en España al fundar un canal de televisión llamado “Córdoba” con sede en Tres Cantos (Madrid) desde el que difunde su doctrina radical wahabita.

Según las noticias que tengo el canal de televisión no pertenece a ese señor, El dueño del canal de televisión no es wahabi, ni el canal esta en Tres Cantos, ni siquiera emite todavía por lo que no puede difundir ninguna doctrina.


El Seikh Fawzan, destacado miembro del Consejo Religioso de Arabia Saudí, ha evacuado una fatua que permite a cualquier muslim contraer matrimonio con una menor, aunque ésta se encuentre todavía en la cuna. El teólogo agareno, fundamenta su decisión en la sura 65:4 del Santo Corán y le hadiz 1.591 de Al-Bujari:
“De Aisha, que Alá esté complacido, que dijo: El Profeta… se casó conmigo cuando yo tenía 6 años… por la mañana, vino de repente el Mensajero de Alá, al que Alá le dé Su gracia y paz, y mi madre me entregó a él. En aquel momento yo era una [¿muchacha!] niña de 9 años”
La sura 65:4 no habla de niñas que se casan sino de mujeres que se divorcian.
Sobre la edad de Aisha al casarse: http://foro.webislam.com/showthread.php?76-%BFSe-cas%F3-Muhammad-con-una-ni%F1a


El prestigioso jurisconsulto ha advertido a quienes se empecinan en establecer una edad mínima para contraer matrimonio que deben temer a Alá y aceptar su voluntad manifestada en la Sharía, es decir, la práctica de la pedofilia.
Supongo que según tu criterio los que se empecinan en establecer una edad mínima de matrimonio, es decir, la inmensa mayoría, no son “buenos musulmanes”.
Conclusión: Una vez mas vemos que la visión de ciertos "sheijs" y la de los islamófobos concide al cien por cien. Por eso los islamófobos se empeñan en otorgar un prestigio inexistente a estos degenerados, como hemos visto que este texto hace una y otra vez.
Sin embargo, esos sheijs como el que citas, entre los musulmanes no son bien vistos ni en Arabia Saudí donde se trabaja en articular leyes que dejen su influencia sin efecto.
http://www.rtve.es/noticias/20090325...a/253587.shtml


Según la tradición islámica, una niña de un mes de vida “puede contraer válido matrimonio”, aunque, en principio, su marido sólo puede consumar el acto marital cuando ella alcance la edad de 9 años .
Iniciado por thegenius
De entrada, la lógica y el razonamiento, por sí solos, nos impiden concebir que un hombre pueda contraer matrimonio con una niña pequeña; y mucho menos, que esta unión tenga el beneplácito de un libro que alberga “Verdades eternas”

Según el Libro, el matrimonio tiene que ver con los derechos y obligaciones necesarias para que, en un ambiente de amor y ternura, ambos cónyuges alcancen la autorrealización:

(2:228) Los derechos de las mujeres con respecto a sus maridos son iguales que los derechos de estos con respecto a ellas.

(30:21) Y entre los signos de Dios está el haber creado para vosotros compañeros de entre vosotros mismos, para que obtengáis plenitud en ellos. Él ha engendrado amor y ternura entre vosotros. Ciertamente, para quienes reflexionan, estas son evidencias claras.

Nos enseña que no pensemos en matrimonio sin antes tener claro nuestro camino espiritual:

(2:221) Y no os caséis con mujeres que atribuyen divinidad a otros junto con Dios hasta que lleguen real mente a creer.

Para llevar a cabo esta unión, se necesita ser mayor de edad y poseer juicio:

(17:34) Y no toquéis los bienes del huérfano -sino para mejorarlos- antes de que este alcance la mayoría de edad.

(4:6) Y cuando alcancen la edad en la que puedan casarse; entonces, si ya tienen juicio, entregadles sus bienes.

Obviamente, esta madurez no se puede alcanzar en la infancia,

(40:67) después de un proceso evolutivo, el ser humano llega a la niñez. Luego madura, para después ir envejeciendo…

pues los niños no poseen capacidad para decidir sobre asuntos legales:

(4:24) Y a aquellas con quienes deseáis establecer matrimonio, dadles obligatoriamente la dote matrimonial; pero no hay nada malo en que, después de haber acordado esta obligación legal, decidáis de mutuo acuerdo algo distinto.

Quien, pese a la revelación y el razonamiento, tiene a una niña pequeña como esposa, debe saber que no es creyente, ni tiene nada que ver con el Islam:

(4:19) ¡Creyentes! No os es legal retener a las mujeres en matrimonio contra su voluntad.

El Islam no permite casar a las menores, pues un matrimonio “sano” se sostiene por los derechos y obligaciones que favorecen la autorrealización del cónyuge. Esto, por supuesto, debe ir acompañado de amor, ternura, claridad espiritual, juicio y capacidad de decisión en los asuntos transcendentales.

brisam
27/07/2011, 17:15
Sin embargo, en Yemen y otros países mahometanos, se han conocido casos de niñas de 7 años violadas por sus “cónyuges” cuarentones o sexagenarios.¿Y en los países cristianos no se violan niños y niñas a diario? Yo tengo vistas hasta asociaciones que argumentan a favor de legalizar la pedofillia.


En la República Islámica de Irán, siguen el ejemplo del “Profeta” y, por lo tanto, la legislación civil permite el casamiento y violación de niñas a partir de los 9 añosLa legislación civil de Iran establece que la edad mínima para que las mujeres contraigan matrimonio es de 15 años.
Si nos vamos a los países islámicos encontramos que la mayoría no tienen ni idea de ese islam que nos quieres adjudicar o que si la tienen no lo reconocen como propio. Exactamente lo mismo que me pasa a mi. Ese engendro que os fabricais y le llamais Islam quedároslo para vosotros. Utilizo el plural porque venís con cuestiones calcadas unos de otros, ni siquiera sois originales. Esto tiene la ventaja de que facilita mucho que se os responda, solo hay que copiar y pegar, que es lo que he hecho para contestarle: copiar de lo que otros usuarios ya habían respondido antes a otros como usted. La mayoría está tomado de este hilo: http://foro.webislam.com/showthread.php?4099-Manipulaci%F3n-medi%E1tica-Las-bodas-masivas-de-Ham%E1s/page2

Edad mínima para contraer matrimonio:
Argelia: para varones 21, para mujeres 18, por debajo con permiso judicial.
Egipto: como ya he citado antes, de fuentes más fiables (el código civil egipcio), la edad es 21, por debajo, hasta 16 con consentimiento paterno.
Libia: 20, por debajo con permiso judicial para casos de necesidad con el acuerdo del tutor...
Marruecos: 18
Senegal: 20
Somalia: 18, 16 con el consentimiento del tutor.
Sudán: la pubertad, siendo un requisito el consentimiento de ambas partes.
Túnez: 17, por debajo con permiso judicial especial por razones apremiantes y basandose en un claro interés para ambas partes.
Afganistán: 16 para las mujeres
Acerbaijan: 17 para las mujeres, 16 en casos especiales
Indonesia: 21, 19 para hombres y 16 para mujeres con consentimiento paterno
Irán: 18, 15 con consentimiento paterno
Irak: 18, 15 con permiso judicial, si hay madurez física y consentimiento del tutor
Autoridad Nacional de Palestina: 18
Jordania: 15 para mujeres. Para mujeres con menos de 18 es necesario un permiso judicial para casarse con un hombre 20 años mayor o más.
Kazajistán: 18, en casos especiales 16 con consentimiento paterno
Kuwait: No hay edad mínima especificada, pero las condiciones son haber entrado en la pubertad y presentar madurez mental. Aún así no se permite el registro de matrimonios si la mujer no tiene al menos 15 años y el hombre al menos 17.
Kyrgyzstan: 18
Malasia: 21, 18 con permiso paterno, las mujeres necesitan un permiso especial con 16
Maldivas: 15. La Ley de Protección de los Derechos de los Niños desaconseja matrimonios antes de 16 añosde edad.
Pakistán: 18 para hombres, 16 para mujeres, ambos con consentimiento paterno
Philipinas: Los matrimonios musulmanes se basan en la “sharia”: 15 para hombres y mujeres, la edad fijada para la pubertad aunque aparezca antes.
Siria: 17 para mujeres. Se deja a discreción judicial para hombres de 15 y mujeres de 13. El juez puede denegar el permiso si el tribunal encuentra incompatibilidad en las edades de los contrayentes.
Turquía: 18, 17 con permiso paterno, 16 en circunstancias especiales con consentimiento jurídico.
Uzbequistán: 18 para hombres, 17 para mujeres, 17 y 16 respectivamente en casos especiales


Como se puede comprobar, en los casos que no se cita una edad fija, sí se piden condiciones de muestras de madurez física y psíquica (lo que implica necesariamente que se de después de la pubertad). También en algunos países existe la figura de "incompatibilidad de edad" o permisos especiales cuando la diferencia de edad es grande y la implicada menor de edad.
En ningún caso las edades están por debajo de las consideradas en Europa o Norteamérica, por ejemplo, y hay que tener en cuenta que estamos hablando de edades mínimas, no óptimas. En España la ley admite que una chica de 13 años puede consentir una relación sexual y con catorce puede casarse.

Hay que darse cuenta de que la edad mínima legal para el matrimonio en un país islámico es comparable a la edad mínima para el consentimiento para la actividad sexual que también está recogida en los códigos legales de los países occidentales y que suele rondar los trece años. Esto quiere decir que cualquier adulto, independientemente de su edad puede mantener relaciones con niños o niñas de trece siempre que estos consientan.
En España las cosas están así:

Edad de consentimiento para actividad sexualEl Código Penal de España, reformado recientemente en varias ocasiones, establece
la edad de consentimiento a los 13 años.

Edad de consentimiento para contraer matrimonioLa edad reglamentaria para contraer matrimonio se encuentra regulada en el art. 46
del Código Civil que a sensu contrario dispone: 'No pueden contraer matrimonio, 1)
los menores de edad no emancipados', luego pueden contraerlo:
1. Los mayores de dieciocho (18) años (vaya! como los palestinos)
2. Los emancipados con dieciséis (16) años (vaya! como los indonesios)
3. Con justa causa y a instancia de parte, el Juez de 1º Instancia podrá dispensar, los impedimentos de edad a partir de catorce (14) años (Art. 48.)(vaya! que los jueces pueden aprobar matrimonios a quien lo solicite a partir de los catorce)

xanxavou
28/07/2011, 05:03
El incremento e xenofobia, islamofobia y otras fobias de descriminacion racial y religiosa en Europa, especificamente dirigida contra los Musulmanes por sus creencias es algo que todos los Musulmanos del Mundo debemos tener en cuenta a la hora de hacer nuestras inversiones, comprar nuestros productos, dar donaciones, etc,etc siempre y que podamos claro, tambien es necesario de participar en foros Islamicos internacionales para dar a conocer estos actos denigrantes que personalmente como Europeo, Blanco, Caucasico de pura etnia repudio por ir contra todo vestigio de civilizacion, democracia, humanidad, multi pluralismo, la Umma de Islam somos ya 2200 millones y nuestras asociaciones deben de tener esto en cuenta cuando los mas de 80 paises Musulmanes en el Mundo negocian con estos paises.

Xan
Singapore

Jander Clander
29/07/2011, 16:52
El incremento e xenofobia, islamofobia y otras fobias de descriminacion racial y religiosa en Europa, especificamente dirigida contra los Musulmanes por sus creencias es algo que todos los Musulmanos del Mundo debemos tener en cuenta a la hora de hacer nuestras inversiones, comprar nuestros productos, dar donaciones, etc,etc siempre y que podamos claro, tambien es necesario de participar en foros Islamicos internacionales para dar a conocer estos actos denigrantes que personalmente como Europeo, Blanco, Caucasico de pura etnia repudio por ir contra todo vestigio de civilizacion, democracia, humanidad, multi pluralismo, la Umma de Islam somos ya 2200 millones y nuestras asociaciones deben de tener esto en cuenta cuando los mas de 80 paises Musulmanes en el Mundo negocian con estos paises.

Xan
Singapore

Mejor aun, para fastidiar al mundo de los infieles podias abandonarlos y dejarles sin pensiones. Y seguramente tendrian que cerrar un monton de empresas si dejais de consumir sus productos. Seria la ruina de los "infieles"

Yuhannà
29/07/2011, 19:44
Assalamu alaykum.

Se asienta en el los:

www.webislam.com/?idt=20092

Parlamentos de Europa.

-----

Y cerca de África en..., también.

27, Shaban, 1432.

Yuhannà
29/07/2011, 19:56
Cada vez se esta notando mas las presiones sociales y politicas que ejercen en los Musulmanos, de lo que le llaman los paises ¨civilizados¨ de USA y Europa principalmente donde quieren marginar totalmente la poblacion Musulmana y las creencias de nuestra Religion y la Sunna porque dicen, no estan de acuerdo con la cultura y sociedad tanto de los USA como Europa, se ve en Francia, España, Holanda entre otros con la situacion contra el velo, en Suiza contra los minaretes, en ciertas autonomias de España y Holanda contra la muerte de animales siguiendo el rito Halal, y haciendo la vista gorda cuando se insulta a los Musulmanes o su Religion.

Ahora bien, yo digo, si somos el Ummah de Islam 2,200 millones de almas ya, no seria bueno de que dejaramos todas las divisiones que tenemos, nos unamos todos contra las causas injustas, veo que lo que esta haciendo Arabia Saudita, Malasia, Indonesia y Turquia es comendable, dar mas oportunidad en sus paises para los negocios a los paises que no sufren de enfermedad Islamofobica, ejemplo, en Arabia Saudita antes del 2001 los contratos algunos por valor de hasta 25000 millones de Dolares USA eran para las empresa Americanas y Europeas, hoy en dia ya no, son las empreas, Turcas, Malayas, Japonesas, de Corea de Sur, China, Brasil que se llevan la mayoria de esos contratos con lo que es algo que satisface ver, aunque claro, you dirigo una multinacional Europea en Arabia Saudita pero no importa como Musulman desde hace 20 años cuando, por el amor de Jesucristo tome la decision de hacer la Shahada en el medio del desierto de Oman rodeado de Beduinos amigos que me trataban como su hermano aun antes de la conversion.

Saludos

Ibrahim Lobos
Riyadh
Kingdom of Saudita Arabia

---0---

Assalamu alaykum

Destino:

www.webislam.com/?idt=20094

De la Islamofobia.
-----
De momento, porque hay unas islas cerca de África de repuesto.

¡Ramadán Mubarak !

27, Shaban, 1432.

Yuhannà
04/08/2011, 21:00
La Islamofobia es una enfermedad que fomentan grupos mediaticos y sociales para aislar a los Musulmanes, no obstante con 2200 millones y creciendo, la Muslim World Leage (MWL) en su forum en uno de sus foros en Malasia ha hecho enfasis en la creciente re surgencia de los sentimientos y acciones anti Islamicas especialmente en Europa donde en algunos casos pueden considerarse Islamofobicos con lo que los mas de 70 paises miembros estan viendo en detalle esta evolucion y como adaptarse a ello de manera unida.

Aqui en Singapur donde un 60% son Chinos budistas, ateos, catolicos, evangelistas, etc, etc, el 26 % son Musulmanes y el otro porcentage restante Indios de varias razas y creencias aun que predominantemente Tamiles Indus, no hay problemas etnicos ni religiosos, todos vivimos en harmonia y con un solo objetivo el cual es participar en la economia y la sociedad, tener un trabajo responsable y digno, no tenemos crimen, ni mendigos, ni desempleo.

-----

Assalamu alaykum.

Asociar Islam con :

www.webislam.com/?idn=18852

Fundamentalismo.

"Es una patología Occidental".

¡ No me lo creo!: Una patología pero crónica.

XXX

xanxavou
02/09/2011, 06:39
Me parece muy buena idea, seguro que con la materializacion e implementacion de la Unidad Cono Sur donde no solo se incorporan todos los paises Musulmanos del Mundo pero tambien Sudamerica y Africa se llegara al final a eso, a que Europa ( menos los Ingleses claro esta) y los USA vayan en decadencia.

Yuhannà
05/10/2011, 22:42
La Islamofobia es una enfermedad que fomentan grupos mediaticos y sociales para aislar a los Musulmanes, no obstante con 2200 millones y creciendo, la Muslim World Leage (MWL) en su forum en uno de sus foros en Malasia ha hecho enfasis en la creciente re surgencia de los sentimientos y acciones anti Islamicas especialmente en Europa donde en algunos casos pueden considerarse Islamofobicos con lo que los mas de 70 paises miembros estan viendo en detalle esta evolucion y como adaptarse a ello de manera unida.

Aqui en Singapur donde un 60% son Chinos budistas, ateos, catolicos, evangelistas, etc, etc, el 26 % son Musulmanes y el otro porcentage restante Indios de varias razas y creencias aun que predominantemente Tamiles Indus, no hay problemas etnicos ni religiosos, todos vivimos en harmonia y con un solo objetivo el cual es participar en la economia y la sociedad, tener un trabajo responsable y digno, no tenemos crimen, ni mendigos, ni desempleo.

Salam.

La fiscalía investiga un panfleto:

www.webislam.com/?idn=19093

contra los "niños moros"
--------
Al caminante se le olvidaron los "niños moros"
x

abderraiman
21/12/2011, 20:12
Incidentes sabidos en Paises

Bosnia
En la década de 1990, el genocidio bosnio y guerra de Kosovo , los cuales participan el "asesinato en masa de musulmanes inocentes", se han vinculado a la islamofobia. En Bosnia, Christian serbia y croata milicias llevaron a cabo ataques genocidas contra los musulmanes bosnios de la comunidad . Según el CICR, los datos sobre el genocidio bosnio ", 200.000 personas murieron, 12.000 de ellos niños, hasta 50.000 mujeres fueron violadas, y 2,2 millones se vieron obligados a huir de sus hogares". Muchos de los ataques a edificios religiosos y los símbolos se lugar en las ciudades, mientras que como Foča , donde todos los de la ciudad de las mezquitas fueron destruidas. El 22 de abril de 1992, los serbios hicieron estallar la Mezquita Aladža y ocho mezquitas más que datan de los siglos 16 y 17 fueron dañados o destruidos por completo. En enero de 1994, las autoridades serbias Foča nombre "Srbinje" ( serbio : Србиње)., que literalmente significa "lugar de los serbios" (de los serbios y SRBI NJE-que es un sufijo locativo eslavos)

Bulgaria
En 1989, 310.000 turcos abandonaron Bulgaria, muchos bajo presión como resultado de la comunista Zhivkov campaña de asimilación régimen (aunque hasta un tercio regresó antes de que finalice el año). Ese programa, que comenzó en 1984, obligó a todos los turcos y otros musulmanes en Bulgaria a adoptar nombres búlgaros y renunciar a todas las costumbres musulmanas. La motivación de la campaña de asimilación de 1984 no está claro;. Sin embargo, algunos expertos creen que la desproporción entre las tasas de natalidad de los turcos y los búlgaros era un factor importante Durante la fase de cambio de nombre de la campaña, las ciudades y pueblos turcos fueron rodeados por unidades del ejército. Los ciudadanos se emitieron nuevas tarjetas de identidad con nombres búlgaros. La falta de presentación de una nueva tarjeta significaba la pérdida de sueldo, pago de pensiones y retiros bancarios. Certificados de nacimiento o matrimonio sólo se expedirán a nombre de Bulgaria. Trajes tradicionales turcos fueron prohibidos; hogares fueron allanados y eliminar todos los signos de la identidad turca. mezquitas fueron cerradas. Según las estimaciones, entre 500 y 1.500 personas murieron cuando se resistieron a las medidas de asimilación, y miles de otros fueron encarcelados o enviados a campos de trabajo o fueron reasentados por la fuerza.

Canadá
Halima Mautbur, del Consejo Canadiense de Relaciones Americano-Islámicas llamó un ataque contra un hijabi mujer musulmana "un incidente islamófobo". El 4 de enero de 2010, en Hamilton ciudad de Ontario , Canadá, la mezquita más grande de la ciudad de piedra camino de la iglesia fue atacada con bombas incendiarias. Hamilton policía los delitos de odio unidad y el jefe de incendio investigador descubrió "pruebas de actos de vandalismo en la propiedad, así como un artefacto incendiario ". Los atacantes habían utilizado una gran roca, más ligeros y cócteles Molotov .

China

Muchos uigures frente a la persecución religiosa y la discriminación a manos del gobierno de las autoridades. Uigures que optan por practicar su fe sólo se puede utilizar una versión aprobada por el estado del Corán, los hombres que trabajan en el sector estatal no puede llevar barba y las mujeres no pueden llevar el velo. El Estado chino controla la gestión de todas las mezquitas , que afirman muchos uigures ahoga las tradiciones religiosas que han formado una parte fundamental de la identidad uigur durante siglos. Los niños menores de 18 años no se les permite asistir a servicios religiosos en las mezquitas.
Sin embargo, la represión de los uigures tiene más que ver con el hecho de que son separatistas más que musulmana. El gobierno de China está dispuesta a comprometerse con Hui (musulmanes chinos) cuando los activistas organizaron marchas públicas en Beijing y Lanzhou en 1989 para protestar por la publicación de un libro que consideraban un insulto para el Islam, la policía protegió a los manifestantes y el gobierno, incluso de acuerdo con la demandas manifestante: el libro fue prohibido ofensiva y sus autores fueron detenidos. El gobierno chino les ayudó porque Hui no tiene un movimiento separatista, a diferencia de los uigures.
En el Tíbet, la mayoría de los musulmanes son personas Hui. Estallaron disturbios entre los musulmanes y los tibetanos en incidentes tales como los huesos en las sopas y los precios de los globos. Los tibetanos atacaron restaurantes musulmanes. A mediados de los disturbios de marzo de 2008, los comerciantes musulmanes y sus familias, resultaron heridos de gravedad y algunos fueron asesinados cuando los incendios intencionales en sus tiendas repartidas a los apartamentos de arriba. Debido a la violencia tibetana contra los musulmanes, los musulmanes han dejado de usar las tapas tradicionales blancos que identifican su religión. Muchas mujeres ahora llevan una redecilla en lugar de un pañuelo. Desde la mezquita más cercana fue incendiada en agosto, a los musulmanes rezar en casa en secreto. La comunidad tibetana en el exilio se muestra reacio a dar a conocer los incidentes que puedan dañar la imagen internacional de los tibetanos. El Hui suelen apoyar la represión del gobierno chino de tibetanos separatistas.

abderraiman
21/12/2011, 20:30
Dinamarca
Doudou Diène , en un informe elaborado por la Comisión de Derechos Humanos, publicado el 07 de marzo 2006 se menciona la publicación de las caricaturas en el centro de la controversia Jyllands-Posten caricaturas de Muhammad con respecto a, "El desarrollo de la islamofobia o cualquier racismo y la discriminación racial. .. "

Francia
148 tumbas musulmanas francesas fueron profanadas cerca de Arras. Una cabeza de cerdo fue colgado de una lápida y blasfemias insultar al Islam y los musulmanes fueron pintadas en algunas tumbas. Dalil Boubakeur, director de una mezquita de París describió el vandalismo contra una mezquita en París , Francia como islamófobo. En diciembre de 13, 2009, La Mezquita de Castres en el sur de Francia , fue objeto de vandalismo en la noche. esvástica en la pintura de negro, " Sieg Heil "en alemán," Francia para los franceses "en francés, y" White Power "en Inglés se garabateado en la mezquita . Además, un cerdo pies fue colgado en la mezquita.
La prohibición del velo islámico en las escuelas en el año 2004 ha sido acusado de islamofobia. Como consecuencia, los años posteriores a la prohibición ha sido testigo de un creciente número de escuelas secundarias islámicas están estableciendo, musulmana francesa estudiantes cada vez más a estudiar en casa, algunos de afeitar el pelo, y otras lo hacen fuera de Francia con su familia. estudiantes musulmanes tienen cada vez más matriculados en las escuelas católicas, que suelen ser más tolerante hacia el Islam que las escuelas públicas laicas. En 2010, un estudio titulado ¿Son los musulmanes franceses discriminados en su propio país?, ha demostrado que "los musulmanes el envío de hojas de vida con la esperanza de una entrevista de trabajo tuvo oportunidad de 2,5 veces menos que los cristianos "con credenciales similares" de una respuesta positiva a sus solicitudes ".

Alemania
El 1 de julio de 2009, Marwa El-Sherbini fue asesinado a puñaladas en un tribunal de Dresde , Alemania . Acababa de dar pruebas en contra de su agresor que había utilizado insultos racistas contra ella porque llevaba un pañuelo islámico .
Los asesinatos en serie del Bósforo se llevó a cabo entre 2000 y 2006. La policía descubrió una lista negra de 88 personas que fueron "dos destacados miembros del Bundestag y representantes de grupos de turcos y musulmanes".

India
En 1992, los miembros de la Vishva Hindu Parishad y Bajrang Dal destruida el año 430 antigua mezquita de Babri en Ayodhya , sobre la base de que la mezquita fue construida sobre el lugar de nacimiento de la deidad hindú Rama y un templo hindú existía en el lugar antes de la construcción de la mezquita de la demolición del templo. La demolición fue seguido por disturbios en Bombay .
El Sangh Parivar familia de organizaciones presuntamente ha estado involucrado en la violencia en Gujarat en 2002 que fueron presuntamente responsables de fomentar los ataques contra los musulmanes en respuesta al tren de Godhra quemar presuntamente a manos de los musulmanes en el que 60 hindúes fueron asesinados. los disturbios posteriores condujeron a la muerte de varios cientos de musulmanes. Otro incidente grave se encontraba en Naroda Patía , donde una turba hindú masacraron a más de 100 musulmanes después de un incidente provocado por los musulmanes sobre la violencia hindú había ido de las manos. En otro incidente en el Best Bakery , en la ciudad de Baroda , 12 hombres fueron asesinados y quemados. Los disturbios de Gujarat oficialmente condujo a la muerte de 1.044 personas, 790 musulmanes y 254 hindúes. Human Rights Watch pone el número de muertos en el mayor cifras, con 2.000 muertes, la mayoría de los ataques contra los musulmanes por parte de turbas hindúes. Estas cifras son discutibles, sobre todo teniendo en cuenta que la cifra de 790 254 musulmanes e hindúes se reiteró en el Parlamento por el gobierno incondicionalmente anti-Sangh Parivar UPA. Otro musulmanes 100.000 quedaron sin hogar, de acuerdo con la Departamento de Estado de EE.UU. 's informe de 2002 de los derechos humanos en la India. Cifras oficiales reportan 60.000 musulmanes han quedado sin hogar en comparación con 10.000 hindúes. Alrededor de 20.000 empresas musulmanes fueron destruidos.
Recientemente turbas hindúes atacaron de nuevo los pueblos musulmanes después de las vacas se afirmó que había sido sacrificado para las fiestas de Eid . En el año 2005, esto causó la destrucción de 40 viviendas y 3 muertes.

abderraiman
21/12/2011, 20:32
Israel

En mayo de 2010, una mezquita en la Cisjordania fue destruido en un incendio provocado. En los meses anteriores, otras mezquitas habían sido atacados, algunos fueron objeto de vandalismo con el hebreo graffiti y otras mezquitas han sido destruidas o dañadas por un incendio provocado en el pasado. En junio de 2010, hubo más actos de vandalismo contra las mezquitas por los israelíes. En el norte de Israel de los muros de las mezquitas estaban pintadas con spray con la estrella de David , así como mensajes como "No habrá guerra en Judea y Samaria" y "Esta estructura está marcada para demolición".

Kosovo
En los tiempos modernos, sobre todo durante el conflicto de Kosovo, los musulmanes fueron víctimas de asesinatos en masa. El Ljubenic masacres fueron una serie de asesinatos cometidos por los serbios de policía y paramilitares en las fuerzas musulmanes albaneses de Kosovo en el en el pueblo de Ljubenic cerca de Pec , durante la guerra de Kosovo de 1998-1999. En mayo de 1999 masacre de Cuska , Serbia ejército, policía, paramilitares y voluntarios serbios de Bosnia en el 48 mataron a civiles albaneses de Kosovo, todos los hombres y los niños. Algunos de los autores fueron los serbios de Kosovo, mientras que otros eran criminales de Serbia central liberado de la prisión de los combates en Kosovo. En 2005, Nebjosa Minic, conocido también como "la muerte del Comandante", que fue uno de los líderes del grupo de milicianos que llevaron a cabo la masacre fue identificado por Human Rights Watch y detenido en Argentina . [34]
En la masacre de Drenica , Serbia fuerzas especiales de la policía en el centro de Kosovo murieron los albaneses de Kosovo la población civil. De acuerdo con Human Rights Watch , los abusos en la región de Drenica durante la guerra de Kosovo 1998-1999 "eran tan generalizada de que una descripción completa está fuera del alcance de este informe ". atrocidades clave se llevó a cabo en el período de febrero-marzo de 1998 en la Qirez, Likoshan y Prekaz y durante los bombardeos de la OTAN de Yugoslavia , de marzo a junio de 1999 en los pueblos de Izbica , Rezala, Poklek y . Qikatova e vjetër (Staro Ćikatovo) En la masacre de Suva Reka , se registraron 48 víctimas - entre ellos muchos niños -. todos los miembros de la familia Berisha Las víctimas fueron encerrados en una pizzería en el que dos granadas de mano fueron arrojadas . Antes de tomar a los órganos de la pizzería, la policía habría disparado a nadie todavía muestra signos de vida. Los cuerpos de las víctimas fueron trasladados más tarde a Serbia y enterrados en fosas comunes cerca de una estación de policía en Batajnica , cerca de Belgrado .
Entre 19 de marzo y 15 de junio de 1999, las fuerzas serbias y yugoslavas en Drenica involucrado en "una brutal campaña de" limpieza étnica "contra los albaneses de Kosovo que resumen involucrados y las ejecuciones arbitrarias, detenciones arbitrarias, palizas, saqueos y destrucción de la de escuelas, hospitales y otros bienes de carácter civil ". ç En Cikatovo, más de 100 personas de etnia albanesa fueron ejecutados por las fuerzas serbias y enterrado en una fosa común del sitio, de acuerdo con los investigadores de crímenes de guerra.

abderraiman
21/12/2011, 20:33
Myanmar
Los musulmanes son estereotipados en la sociedad como "asesinos de ganado" (en referencia al festival de sacrificio de ganado de Eid Al Adha en el Islam). El genérico racistas insulto de "Kala" (negro) que se utiliza contra la percepción de los "extranjeros" tiene connotaciones negativas, especialmente cuando se refiere a los musulmanes birmanos. Las comunidades musulmanas más piadosas que se segregan de la mayoría budista se enfrentan a mayores dificultades que los musulmanes que se integren más a costa de no respetar las leyes islámicas personal.
Los musulmanes de Myanmar se ven afectados por las acciones de los fundamentalistas islámicos en otros países. La violencia en Indonesia perpetrados por los islamistas se utiliza como pretexto para cometer actos de violencia contra las minorías musulmanas en Birmania. Las acciones anti-budista de los talibanes en Afganistán (la destrucción de los Budas de Bamiyán ) también fue utilizado como pretexto para cometer actos de violencia contra los musulmanes en Myanmar por parte de turbas budista. Human Rights Watch informa de que había cada vez más tensión entre los budistas y musulmanes comunidades en Taungoo durante semanas antes de que estallara la violencia en el medio de mayo de 2001. Los monjes budistas exigió que la Mezquita Hantha en Taungoo ser destruido en "represalia" por la destrucción de los Budas de Bamiyán . Las turbas de los budistas, liderados por monjes, destrozaron negocios de propiedad musulmana y de la propiedad y la atacó y mató a los musulmanes en las comunidades musulmanas. Esto fue seguido por represalias por parte de los musulmanes contra los budistas. Human Rights Watch también alega que los agentes de inteligencia militar de Birmania disfrazados de monjes, dirigido a las turbas.
El gobierno dictatorial, que opera un aparato de seguridad interna generalizada, por lo general se infiltra o los monitores de las reuniones y actividades de prácticamente todas las organizaciones, incluidas las organizaciones religiosas. La libertad religiosa para los musulmanes se reduce. Seguimiento y control del Islam socava el libre intercambio de pensamientos e ideas relacionados con las actividades religiosas.
En general, se teme que la persecución de los musulmanes de Myanmar podría fomentar el fundamentalismo islámico en el país. Muchos musulmanes se han unido a grupos de resistencia armada que están luchando por una mayor libertad en Myanmar, , pero no son fundamentalistas islámicos como tal.

Nigeria

Durante la masacre de Yelwa el 2 de mayo de 2004, una milicia cristiana mató a cientos de musulmanes en Yelwa , Nigeria , y miles de musulmanes se vieron obligados a huir de la zona.

Noruega
Anders Behring Breivik , el autor confeso del 2011 los ataques de Noruega , dos ataques secuenciales en Noruega el 22 de julio de 2011 que mató a 76 personas e hirió a por lo menos tantos, se describe como un noruego de 32 años islamófobo de la derecha extremista .

abderraiman
21/12/2011, 20:35
El musulmán pueblo moro viven en la Región Autónoma del Mindanao Musulmán y las provincias del sur, permanecen en desventaja en términos de empleo, la movilidad social, educación y vivienda. Los musulmanes en las Filipinas son con frecuencia objeto de discriminación en los medios de comunicación como chivos expiatorios o belicistas. Esto ha establecido la escalada de tensiones que han contribuido al conflicto en curso entre el gobierno filipino, los cristianos y el pueblo Moro.
No ha habido am éxodo continuo de Moro ( Tausug , Samal , islamizados Bajau , illanu , Maguindanao ) de Malasia ( Sabah ) y Indonesia ( Kalimantan ), entre los últimos 30 a 50 años, debido a la anexión ilegal de sus tierras por los cristianos filipinos militantes como el Ilaga , que fueron responsables de masacres de pueblos musulmanes desde 1970 hasta finales de 1990. Esto ha cambiado las estadísticas de población en ambos países en un grado significativo, y ha provocado el desplazamiento gradual de los moros de sus tierras tradicionales.

Rusia
Debido a la gran actividad de los rusos de Chechenia muchos (incluyendo a las autoridades) se han asociado el Islam y los musulmanes con el terrorismo y los crímenes domésticos. En agosto de 2007 un video de 2 étnica rusa neo-nazis decapitación dos musulmanes hombres, uno de Daguestán en el Cáucaso y uno de Tayikistán aparecido en Internet. En febrero de 2004, un niño de nueve años de Tayikistán niña fue asesinada a puñaladas en San Petersburgo por supuestos cabezas rapadas de extrema derecha . En diciembre de 2008 un correo electrónico, que contiene una imagen de la cabeza cortada de un hombre identificado como Salekh Azizov, fue enviado a la Oficina de Derechos Humanos de Moscú. Fue enviado por un grupo llamado Grupo de los nacionalistas rusos de combate y ha provocado las protestas del Gobierno de Tayikistán. A pesar de estos hechos con gran resonancia la cantidad de víctimas entre los inmigrantes tayikos es dos veces menor que la cantidad promedio de las víctimas por millón de habitantes en Rusia en 2008.

Sri Lanka
La expulsión de 1990 de los musulmanes de Sri Lanka fue un acto de limpieza étnica llevada a cabo por los tamiles del Tigres de Liberación de Tamil Eelam (LTTE) la organización en octubre de 1990. Con el fin de lograr su objetivo de crear un mono étnica tamil del Estado en el norte de Sri Lanka , los Tigres de Liberación expulsados ​​por la fuerza los 75.000 habitantes musulmanes de la población de la Provincia del Norte. La primera expulsión fue en Chavakacheri , de 1.500 personas. Después de esto, los musulmanes en Kilinochchi y Mannar se obligó a muchos a abandonar su patria. El cambio de Jaffna fue el 30 de octubre de 1990, cuando los camiones LTTE llevó por las calles ordenar las familias musulmanas se reúnen en Osmania Colegio . Allí, se les dijo que para salir de la ciudad en dos horas.
El 4 de agosto de 1990, militantes tamiles masacraron a más de 147 musulmanes en una mezquita en Kattankudi . El acto tuvo lugar cuando alrededor de 30 rebeldes tamiles atacaron cuatro mezquitas en la ciudad de Kattankudi, donde más de 300 la gente se postraba en oración. El LTTE se disculpó más tarde (durante el 2000 las conversaciones de paz) para este acto y pidió a los musulmanes a regresar, pero muy pocos musulmanes han aceptado la oferta.

abderraiman
21/12/2011, 20:37
Reino Unido
En marzo de 2006, Jamia Masjid mezquita en Preston fue atacado por bandas de jóvenes blancos con ladrillos y bloques de hormigón. Los jóvenes blancos dañado una serie de coches fuera de la mezquita y apuñaló a un joven de 16 años de edad adolescente musulmán. En la misma ciudad, a 20 años de edad, musulmán, Shezsan Umarji, fue asesinado por tres jóvenes en julio de 2005. El 6 de julio de 2009, el Glasgow rama de Islamic Relief fue gravemente dañada por un incendio que según la policía se inició deliberadamente, y que los miembros de la comunidad musulmana de Escocia se alegan islamófobo.
En 2005, The Guardian encargó un ICM encuesta que indica un aumento de los incidentes islamófobos, sobre todo después de los atentados de Londres en julio de 2005. Otro estudio de los musulmanes, esto por el Open Society Institute , encontró que de los encuestados 32 % creía que había sufrido la discriminación religiosa en los aeropuertos, y el 80% dijeron que habían experimentado la islamofobia. En julio de 2005, un hombre musulmán, Kamal Raza Butt, fue golpeado hasta la muerte fuera una tienda de la esquina en Nottingham por una banda de jóvenes que gritaban anti-islámico abuso de él.
En el 26 de agosto 2007, los fans del club de fútbol Inglés Newcastle United dirigido cánticos islamófobos en Egipto Middlesbrough FC el delantero Mido . Un FA investigación se inició Él reveló su enojo por la investigación de la FA, creyendo que no haría ninguna diferencia para cualquier tipo de abuso en el futuro. Dos hombres fueron detenidos en el canto y la iban a comparecer en Teesside Juzgado de Paz.

En enero de 2010, un informe de la Universidad de Exeter 's centro europeo de investigación musulmán señaló que el número de anti-musulmán crímenes de odio se ha incrementado, que van desde "amenazas de muerte y el asesinato a la persistencia de los ataques de bajo nivel, tales como escupir, de nombre llamando, "para que los medios de comunicación y los políticos han sido acusados ​​de alimentar el odio anti-musulmán. Los incidentes de islamofobia que se describen incluyen: "Neil Lewington, un nacionalista extremista violento declarado culpable en julio de 2009 de un complot, Terence Gavan, un nacionalista extremista violento condenado en enero de 2010 de la fabricación de bombas de clavos y otros explosivos, armas de fuego y armas, un ataque de pandillas en noviembre de 2009 a los estudiantes musulmanes en la Universidad de la Ciudad , el asesinato en septiembre de 2009 del pensionista musulmán, Syed Ikram ul-Haq, un serio asalto en agosto de 2007 en el imán de la Mezquita Central de Londres , y un incendio en junio de 2009 en Greenwich Centro Islámico ". Otros incidentes islamófobos mencionados en el informe incluyen "Yasir, un joven marroquí, el" ser "casi mató a la espera de tomar un autobús desde Willesden a Regent Park en Londres "y" dejó en coma durante tres mes "," Mohammed Kohelee ", un" cuidador que sufrió quemaduras en su cuerpo mientras trataba de evitar un ataque incendiario contra la mezquita de Greenwich "," el asesinato "de" Tooting pensionista Ekram Haque "que" fue brutalmente golpeado hasta la muerte delante de su nieta de tres años "por una" raza-odio "de pandillas, y" policías "están heridos" durante la Liga de Inglés de Defensa (EDL) de marzo en Stoke ".
En agosto de 2011, el Fondo Barnabas, una organización de caridad para minorías cristianas perseguidas, comenzó a hacer campaña contra lo que calificó como la creciente "islamización" de Gran Bretaña.

abderraiman
21/12/2011, 20:38
En las secuelas de la bomba en Oklahoma City , muchos residentes de ascendencia del Medio Oriente y los musulmanes americanos africanos se convirtieron en víctimas de la furia inicial en "terroristas musulmanes", como las noticias iniciales hipótesis. KFOR-TV 's la cobertura de los espectadores informados de que un atentado miembro de la Nación del Islam habían tomado créditos por el atentado. A pesar de que la red advirtió que podría ser una llamada de la manivela, se repite la afirmación de la cobertura a lo largo de la jornada. KFOR también había identificado erróneamente un residente de Irak como "John Doe 2", que lo sometieron a hostigamiento público y causó la pérdida de su trabajo. También se informó que una mujer iraquí tuvo un aborto involuntario después que los hombres gritaban epítetos anti-musulmanes destrozaron las ventanas de su casa. Según un informe elaborado por el Instituto Árabe Estadounidense , tres días después de los atentados, "más de 200 graves los crímenes de odio cometidos contra estadounidenses de origen árabe y los musulmanes estadounidenses . Lo mismo ocurrió en los días después del 11 ". Además, se indicó en la radio que todos los estadounidenses de origen árabe "se puso en campos de internamiento". Por otra parte, Daniel Zwerdling observó que "mientras los planificadores de la 'Tiempo para la curación de servicio hizo grandes esfuerzos por ser inclusivo y para incluir a Judios, católicos, cristianos evangélicos entre los líderes religiosos en el servicio, los grupos islámicos fueron excluidos".
En la raíz del 9 / 11 , los crímenes de odio contra las personas de ascendencia del Medio Oriente se incrementó de 354 ataques en 2000 a 1.501 ataques en 2001. Entre las víctimas de la reacción era un hombre de Oriente Medio en Houston , Texas, que fue herido de bala después de que un atacante le acusó de "hacer estallar el país" y cuatro inmigrantes muertos a tiros por un hombre llamado Precio Larme que les confesó los asesinatos como "venganza" para el 11 de septiembre . Aunque el precio descrito sus víctimas como los árabes, sólo uno era de un país árabe. Esto parece ser una tendencia, debido a los estereotipos de los árabes , varias organizaciones no-árabes, grupos no musulmanes fueron objeto de ataques a raíz del 9 / 11, entre ellos varios sijs hombres atacaron por usar su mandato religioso turbante . De acuerdo con un informe elaborado por el Instituto Árabe Estadounidense , tres días después del bombardeo de Oklahoma City (que fue cometido por un hombre de raza blanca), "más de 200 crímenes de odio graves fueron cometidos contra estadounidenses de origen árabe y los musulmanes estadounidenses . Lo mismo ocurrió en el días después del 11 ".
Zohreh Assemi, una iraní-estadounidense musulmán dueño de un salón de belleza en Locust Valley , Nueva York , fue asaltado, golpeado y llamado "terrorista" en septiembre de 2007 en lo que las autoridades llaman un crimen de prejuicio. Assemi fue estimulado, en rodajas con un cúter, y le había destrozado la mano con un martillo. Los autores, que expulsaron a 2.000 dólares desde el salón y garabateó insultos contra los musulmanes en los espejos, también le dijo a Assemi a "salir de la ciudad" y que su clase no se la "bienvenida" en la zona. El ataque se produjo tras dos semanas de llamadas telefónicas en la que fue llamada "terrorista" y dijo que "salir de la ciudad", dijo amigos y familiares.
Mientras se dirigía a Chicago, Shahrukh Khan , un conocido Bollywood actor, se llevó a cabo por lo que describió como "humillante" interrogatorio durante varias horas en el aeropuerto de Newark , Nueva Jersey debido a su común apellido musulmán Khan . Sólo fue liberado tras la intervención de la embajada de India.
El 25 de agosto de 2010, de conducir de Nueva York de taxi fue apuñalado después de que un pasajero le preguntó si era musulmán.
El Dove World Outreach Center de la iglesia en Gainesville, Florida planea quemar coranes en el noveno aniversario del 9 / 11 ataques. Pesar de la advertencia de la cúpula militar en la guerra de Afganistán , Terry Jones, el pastor del centro, dijo que sería "trágico" si la vida de nadie se perdió como resultado de la planeada quema del Corán. Aunque agregó: "Sin embargo, debo decir que nos sentimos que tenemos que tarde o temprano, de pie al Islam, y si no, no va a desaparecer." Página web de su iglesia afirma que "exponer el Islam" como una "religión violenta y opresiva", ". Islam es del diablo", también muestra un cartel que decía
En marzo de 2011, el Center for Security Policy publicó un estudio que concluyó que "crímenes religiosos sesgo - también conocido como crímenes de odio - en contra de los musulmanes estadounidenses, medida por las categorías de los incidentes, los delitos o las víctimas, se han mantenido relativamente baja, con una tendencia a la baja desde 2001, y es mucho menor que el número de crímenes de prejuicio contra las víctimas judías ".
El 24 de enero de 2011, Dearborn La policía arrestó y encarceló en una acusación de terrorismo de 63 años veterano del Ejército de edad de California, Roger Stockham, por presunto intento de golpe hasta el Centro Islámico de América , la mezquita más grande de Detroit. La policía dijo que Stockham "tiene una larga historia de estar enojado con el gobierno de Estados Unidos", y ya era conocida por las fuerzas del orden en otras partes del país y que se dirigía desde California y llegó a Dearborn, debido a su gran población musulmana. La policía recibió una alerta temprana de la agresión de un empleado en un bar de Detroit que escuchó las amenazas hechas por Stockham.

ibrahimlobos
22/12/2011, 04:44
El mejor antibiotico que existe para la Islamofobia es el progeso y union de los paises Musulmanes y los creyentes en Islam, la gran Ummah que hoy en dia somos 1700 millones y creciendo a pesar de las guerras que nos traen los que nos quieren ver separados.

Esa union hoy en dia no es facil porque existe mucha corrupcion, usuria, avaricia, desconfianza, animosidad, etc, entre el Ummah y eso es lo que quieren los que sacan beneficios valorados en cientos de miles de millones de dolares con esta situacion de degradacion de la Ummah en general y el Musulman en particular, y como hay tanto dinero de por medio, la pobreza espiritual y social del Musulman existe en la gran mayoria, osea, el circulo vicioso y el status quo de los enemigos de Islam.

Los medios de comunicacion juegan hoy en dia un gran papel en esto, y si vemos entre estos cuales son los que apoyan al Ummah veremos que solo existe uno a nivel Global : Al Jazeera TV, admiro por los tanto las iniciativas de personajes como el principe Al Waleed de Kingdom Holdings y nieto del Rey Abdullah de comprar acciones en Twiter, MGM, Citi,News Corporation , y varias otras multinacionales asi como el gobierno Saudita ahora lanzando dos cadenas de television en Ingles, Espanol y Frances para el Mundo que seran vistas en Europa, USA y Africa en 2012 me parece una excelente iniciativa para ir ganando terreno con nuevos antibioticos para que la gente de vacune con la realidad.

abdal-lah
22/12/2011, 12:41
Arabia Saudita: El extremismo wahabi

9/05/11 Press TV hablo con Hilal Khashan, profesor de la Universidad Americana de Beirut, que explica el impacto del wahabismo entregado por la familia real saudí a la gente de Arabia Saudita y cómo miles de millones se utilizan para promover y proteger la doctrina wahabí. Lo que sigue es una transcripción de su entrevista.




Q: ¿Por qué Arabia Saudita esta bajo algún tipo de inmunidad en lo que respecta a las críticas sobre las violaciónes de los derechos humanos? - De la comunidad internacional, especialmente de los EE.UU..




Khashan: No hace falta decir que Arabia Saudita es un país de interés vital para Occidente y, en particular para los EE.UU.. Hay un tratado estratégico entre los saudíes y los EE.UU. que se remonta a la década de 1940. Así que los EE.UU. están muy interesado en hablar un lenguaje diplomático que no se desvía del de la familia real saudita.




Q: ¿Por qué entonces en Arabia Saudita, un país rico en recursos, es tan difícil tener el derecho de la práctica religiosa y la educación? Human Rights Watch dice que hay discriminación oficial contra los shiítas, las mujeres y los niños, especialmente en el departamento de Justicia en la educación y la religión.




Khashan: Arabia Saudita es un sistema político tradicional, donde la toma de decisiones depende de un consenso. Por lo tanto no hay lugar para la disidencia o una perspectiva diferente que se aparte de la versión oficial presentada por el régimen.




Q: ¿Estás hablando de consenso dentro de la familia gobernante?




Khashan: Consenso general. Si hay una tendencia política particular que el gobierno persigue entonces la población entera debe aceptarla. En una sociedad tribal, tal como Arabia Saudita, el jefe de la tribu o en este caso la cabeza del sistema político es el proveedor, por lo tanto, la relación entre el proveedor y la población es desigual y depende de la lealtad total. Cualquier disención, cualquier desviación de puntos de vista es visto como un acto de traición que hace necesario el castigo por el sistema, entonces el sistema saudita no tiene ningún espacio para la protesta o para poder expresar los desacuerdos porque esto sería visto como una rebelión contra la élite gobernante.

 El sistema de Arabia fue obligado a aplicar la doctrina wahabí, que conducen al aumento de la Arabia Saudita como la conocemos hoy en día. Desde 1952 le obligan a poner en práctica la doctrina wahabita en la cual no hay ningún espacio para diferentes puntos de vistas y no acepta la pluralidad incluyendo el derecho de los individuos a expresarse.




Q: Usted habla de la cuestión del wahabismo. Las tropas de Arabia son la fuerza principal de las tropas del CCG que han invadido Bahrein - y dicen que se han destruido muchas mezquitas y lugares religiosos shiítas - ¿Eso también es poner en práctica la línea de pensamiento wahabí ? Esto es lo que está ocurriendo en Arabia Saudita desde hace décadas - no hay sitios religiosos shiítas en Arabia Saudita. ¿Están tratando de implementar lo mismo en Bahrein?




Khashan: No creo que la entrada de las tropas de Arabia en Bahrein tuvo mucho que ver con la aplicación de la doctrina wahabí. Creo que la familia real saudí ve a Bahrein como la primera línea de defensa del reino de Arabia Saudita. 
En caso de que la evolución de los acontecimientos en Bahrein conduzca a una mejora en la situación de la mayoría shiíta, esto podría tener repercusiones en la provincia oriental de Arabia Saudita, lo que aumentaría el movimiento de cambio allá - las demandas en la provincia oriental son por los derechos humanos fundamentales y la concesión del derecho de votar en el sistema político. 
La familia real Saud que esta temerosa por lo que pueda suceder en la provincia oriental y están tomando medidas preventivas con el fin de detener el proceso de cambio en Bahrein.




Q: El rey de Arabia Saudita dijo que la seguridad de Bahrein y Arabia Saudita es indivisible. Ahora bien, si decimos que la mayoría de los shiítas en Arabia Saudita obtiene algunos derechos políticos ¿Cómo sería eso un peligro para la seguridad de Arabia Saudita?




Khashan: Para la familia real saudí la idea de pluralismo político es ajena. El pluralismo es visto como el consenso de la familia real saudí en el sistema político y lo ven como el inicio del proceso de desarrollo político genuino. 
Arabia Saudita invierte fuertes sumas de dinero en el desarrollo económico, pero en lo que al desarrollo político se refiere, parecen tener otras ideas al respecto porque estratégicamente piensan que la universalización de los valores del desarrollo político en Arabia Saudita con el tiempo pueden llamar para impugnar un cargo político y esto es algo que no contemplan.




Q: Hay informes de que el rey de Arabia Saudita ha asignado 140 mil millones de dólares para reprimir las protestas nacionales. ¿Cree usted que con este dinero el reino saudí puede sobrevivir y no vamos a llegar a un estado como el que vimos en Egipto y otros lugares en donde las personas protestaban por más democracia?




Khashan: No veo a la familia real saudí bajo ninguna amenaza inminente con la presencia de enormes recursos petroleros, salvo que suceda un extraño accidente geológico. Al parecer, la familia real saudi es capaz de sobornar a la población. Durante años tuvieron un veraneo politico - sin cargas ni representación. Y ellos ahora piensan que tienen que invertir más en estos días con el fin de mantener a la población a raya.

Lo que me llamó la atención en este desarrollo económico global fue la creación de 70.000 puestos de trabajo en las fuerzas armadas, por lo que la seguridad que mencioné se ha vuelto de importancia en la élite real saudita. Gastar tanto dinero no tendrá un efecto a largo plazo. Pero si tiene la práctica de sobornar a la población entonces esto se convertirá en una actividad regular.

Esto es algo que los saudíes no pueden prolongar indefinidamente - un día se tendrá que enfrentar a la tarea ineludible de cumplir con las demandas del pueblo. Como la clase media ascienda, más demandas de participación y de libertad se presentarán a las autoridades.




Q: Finalmente, ¿cuál es el papel de Arabia cuando se trata de otros levantamientos en el mundo árabe, especialmente cuando se trata de intentar Mubarak, por ejemplo, cómo miran?




Khashan: El primer ministro egipcio estuvo recientemente en Arabia Saudita y entiendo que hay una tremenda presión de Arabia Saudita en el Consejo Militar gobernante egipcio para evitar la humillación de Mubarak y llevarlo a juicio. Esto se debe a que no quieren que esto sea un precedente donde los jefes ejecutivos sean juzgados por un tribunal nacional.




http://www.prensaislamica.com/nota7339.htmL

Fuente: ICANA

abderraiman
22/12/2011, 14:38
Incidentes en los medios de comunicación
Política de Estados Unidos del programa de entrevistas Neal Boortz denuncia regularmente los musulmanes de todo el tablero y el Islam como una "secta", además de denunciar los actos específicos de terrorismo perpetrados por musulmanes
Carl Ernst , un estudioso de los estudios islámicos , y el Council on American-Islamic Relations ha alegado que Robert Spencer es "islamófobo". Spencer respondió con este documento, e invitó a Ernst a debate.
El Council on American-Islamic Relations ha declarado que las opiniones de Ann Coulter son islamófobos.
Oliver Duff de The Independent , dijo en 2006 que el Partido Nacional Británico trató de utilizar la islamofobia creciente para obtener ganancias en las elecciones locales.
Liz McGregor y John Hooper de The Guardian , ha alegado que las opiniones y los escritos de Oriana Fallaci , un periodista italiano y autor de " La fuerza de la razón ", era" Islamaphobic "[sic].
La Comisión Islámica de Derechos Humanos dio a EE.UU. Fiscal General , John Ashcroft, una nominación a los 2003 "islamófobo del Año" por decir públicamente que "el Islam es una religión en la que Dios requiere que usted envíe a su hijo a morir por él. cristianismo es una fe en la que Dios envía a su hijo a morir por ti "
La Comisión Islámica de Derechos Humanos hizo Daniel Pipes un candidato para su 2004 y 2005 "islamófobo del Año".
A diciembre 2005 entrevista Vlaams Belang líder Filip Dewinter con el norteamericano-judío semanario The Jewish Week incluyó una pregunta si "Judios deben votar por un partido que propugna la xenofobia". Dewinter respondió diciendo: ".. Islamofobia" La xenofobia no es la palabra que yo usaría si es absolutamente necesario ser un 'fobia' Let It Be "
El Reino Unido , Peter Hain, ministro declaración de que la comunidad musulmana de Gran Bretaña es "aislacionista" se reunió con las acusaciones de islamofobia, así como la italiana del primer ministro Silvio Berlusconi demanda 's públicos que la civilización occidental es superior al Islam.
Algunas de las sugerencias en el debate del Reino Unido sobre los velos (que se refería a las circunstancias en que las mujeres musulmanas deberían estar obligados a retirar el niqab ) fueron considerados islamófobos por el diputado John McDonnell . [104]
CAIR y la Associated Press llamó Estados Unidos Rep. Virgilio H. Goode, Jr. (R-VA) islamófobo por su 12 2006 carta en la que Rep electo Keith Ellison 's el deseo de usar el Corán en la toma de posesión en ceremonias era una amenaza a "los valores y las creencias tradicionales de los Estados Unidos de América" ​​y para decir "me temo que en el próximo siglo tendremos muchos más musulmanes en los Estados Unidos si no se adoptan las políticas estrictas de inmigración".
En cuanto a los EE.UU. el estado de Carolina del Norte, la posición de 's (según lo expresado por la oficina de su fiscal general) en el caso en curso de la ACLU de Carolina del Norte y Syidah Matteen contra el Estado de Carolina del Norte que la toma de posesión sólo por el testimonio en el juicio que se había válida estar en una Biblia cristiana (y que todos los demás deben elegir a afirmar), Director Jurídico de CAIR en Washington DC, Arsalan Iftikhar, dijo: "Esto demuestra que hay mucho de sentimiento anti-musulmán, especialmente aquí en los Estados Unidos".
Las declaraciones que incitan a la islamofobia de Franklin Graham , Pat Robertson y Benny Hinn , de acuerdo con John Esposito . leer citas relevantes .
En 2004, el profesor Richard E. Johnson escribió un libro titulado (Mis), que representa el Islam: el racismo y la retórica de los periódicos serios ingleses, criticando la prensa británica para propogating negativos estereotipos de los musulmanes y alimentando los prejuicios anti-musulmanes. Los medios de comunicación también ha sido criticado por declarar los crímenes de odio contra los musulmanes. Los medios occidentales también ha sido criticado por exceso de información algunos terroristas islamistas , pero los incidentes menores de informar sobre el número mucho mayor de no-islamistas los ataques terroristas llevados a cabo por organizaciones no musulmanes blancos extremistas. A Europol informe mostró que, contrariamente a la representación de los medios de comunicación, más del 99% de los ataques terroristas en Europa desde 2006 hasta 2009 fueron, de hecho, llevado a cabo por los no musulmanes. Un FBI informe ha mostrado que, contrariamente a la opinión popular, sólo una pequeña minoría de los ataques terroristas en los Estados Unidos desde 1980 hasta 2005 se llevaron a cabo por extremistas islámicos, mientras que el mismo informe concluye que "mientras que el movimiento violento, yihadista global se manifestó principalmente prevenciones de terroristas en los Estados Unidos entre 2002 y 2005, el movimiento internacional afirmó grandes ataques contra objetivos de EE.UU. y Occidente que dio lugar a bajas estadounidenses ".
Británico del gabinete ministros había sido criticado en octubre de 2006 para ayudar a "dar rienda suelta a un público anti-musulmán reacción" en el Reino Unido por culpar a la comunidad musulmana en asuntos de integración a pesar de un estudio encargado por el Ministerio del Interior en blanco y Asia jóvenes musulmanes, lo cual demuestra de lo contrario: que los jóvenes asiáticos y musulmanes ", de hecho, el más tolerante de todos" y que británicos blancos jóvenes "tienen una actitud mucho más intolerante", concluyendo que la intolerancia de la comunidad británica blanco era un mayor "obstáculo para la integración" en el Reino Unido . Una encuesta realizada en toda Europa por Gallup mayo 2009 también encontró que las comunidades musulmanas en Gran Bretaña, Alemania y Francia se sintió más patriótico hacia los países que la población general en los países, , mientras que Otro estudio encontró que los musulmanes apoyaron el papel del cristianismo en la vida británica más que los propios cristianos.
La encuesta British Social Attitudes en enero de 2010 encontró que el público británico "es mucho más probable tener una opinión negativa de los musulmanes que de cualquier otro grupo religioso", con "sólo uno de cada cuatro" sensación "de manera positiva sobre el Islam", y «la mayoría de los países se verían afectados si una mezquita fue construida en su área, mientras que sólo el 15 por ciento expresó reparos similares acerca de la apertura de una iglesia".
En 2006, ABC News informó de que "[p] ública puntos de vista del Islam son una de las víctimas de la post-11 de septiembre 2001 el conflicto:. Casi seis de cada diez estadounidenses piensan que la religión es proclive al extremismo violento, casi la mitad lo considera desfavorable, y un un notable de cada cuatro reconoce a los sentimientos perjudiciales contra los musulmanes y árabes por igual. " También informan que el 27 por ciento de los estadounidenses admite sentimientos de prejuicio contra los musulmanes. De acuerdo a las encuestas de Gallup, 40 por ciento de los estadounidenses admite que los prejuicios contra los musulmanes, y el 39 por ciento cree que los musulmanes deberían llevar una identificación especial.

abderraiman
22/12/2011, 14:39
Algunos incidentes con pasajeros musulmanes en los aviones han dado lugar a la expresión " vuelo mientras los musulmanes ".
El 16 de agosto 2006 pasajeros británicos a bordo de un vuelo desde Málaga a Manchester solicitó la eliminación de dos hombres de origen asiático desde un avión. Según un portavoz de la Guardia Civil en Málaga: "Estos hombres habían despertado sospechas por su aspecto y el hecho de que estaban hablando en un idioma extranjero piensa que es una lengua árabe , y el piloto se negaba a despegar hasta que se escoltado fuera del avión. " Un operativo de seguridad del avión no encontraron explosivos o cualquier elemento de naturaleza terrorista. Monarch Airlines reservado a los hombres, que hablaban urdu, en una habitación de hotel, les dio una comida gratis y los mandó a casa en un plano posterior. Los hombres más tarde respondió: "El hecho de que es musulmán, no quiere decir que son terroristas suicidas". La Comisión Islámica de Derechos Humanos culpó a la "creciente islamofobia" en relación con la "guerra contra el terror" por el incidente.
Un pasajero que viaja a la Islas Vírgenes Británicas en un avión con destino a los Estados Unidos de Manchester en el Reino Unido se tuvo que retirar el avión antes del despegue. El hombre, un musulmán nacido en Gran Bretaña que residen en los Estados Unidos, dijo que fue elegida porque era un piloto de musulmanes y dejaba la sensación de "desmoralizado y humillado. Me debe haber conocido el perfil en el día. Tengo un nombre árabe, Yo soy musulmán, soy de Gran Bretaña y sé cómo volar ".
El 21 de noviembre de 2006, seis imanes fueron retirados forzosamente de un EE.UU. Airways vuelo a Minneapolis St. Paul International Airport , por razones de seguridad. El evento dio lugar a una protesta de las organizaciones musulmanas de Estados Unidos diciendo que lo que pasó mostró el creciente prejuicio contra los musulmanes en Estados Unidos. Las investigaciones realizadas por la compañía aérea y la policía hasta el momento han informado de que la compañía aérea y personal de tierra respondió a las preocupaciones de seguridad apropiada en la eliminación de los hombres desde el avión. Véase el vuelo controversia imanes para obtener más detalles sobre este incidente.
En 2009 AirTran Airways elimina nueve pasajeros musulmanes, entre ellos tres niños, de un vuelo y se los entregó al FBI después de que uno de los hombres comentó a otro que estaban sentados justo al lado de los motores y se preguntó en voz alta en el lugar más seguro para sentarse en el avión estaba. Aunque el FBI aclaró posteriormente a los pasajeros y calificó el incidente como un "malentendido", se negó a AirTran asiento a los pasajeros en otro vuelo, obligándolos a comprar boletos de última hora en otra línea aérea que se habían conseguido con la ayuda del FBI. Un vocero de AirTran inicialmente defendió las acciones de la aerolínea y dijo que no se reembolse a los pasajeros por el costo de los nuevos billetes. Aunque los hombres tenían barbas tradicionales y las mujeres el velo , AirTran negó que sus acciones se basan en la apariencia de los pasajeros. Al día siguiente, después del incidente recibió amplia cobertura mediática, AirTran revirtió su posición y emitió una disculpa pública, la adición de que sería, de hecho, reembolsará a los pasajeros por el costo de cambio de reserva de sus billetes.

abderraiman
22/12/2011, 14:41
Videojuegos
Masacre de musulmanes: el juego de genocidio religioso moderno es un tema polémico 2008 aficionados shoot 'em up juego de ordenador , ya que el objetivo del juego es matar a todos los musulmanes que aparecen en la pantalla. El creador del juego bajó sitio de descarga del juego con una declaración de disculpa en su sitio web personal, alegando que su intención original de lanzar el juego, para "burlarse de la política exterior de los Estados Unidos y la creencia común en los Estados Unidos de que los musulmanes son un pueblo hostil, que se celebrará con la sospecha ", había fracasado y no se entiende sido por el público en general, y que su liberación" no logró el efecto deseado y en lugar de sólo causó daño a la gente hospitalaria, inocente ". Sin embargo, más tarde se supo que la disculpa era de hecho falso y el juego original fue un acto de una declaración política y no de sentimiento anti-musulmán.

maria
12/06/2012, 06:57
En Myanmar, donde a menudo no ser budista significa no ser birmano, los musulmanes suelen ser, en ocasiones, considerados «invasores». Una situación explosiva, como lo demuestra la situación de violencia vivida el domingo, que causó diez muertos.

«El día a día las relaciones con los budistas suelen ser buenas, siempre y cuando sepamos cual es nuestro lugar y no rebasemos esos límites» explica Ko Aung Aung, de la Asociación Musulmana de Myanmar, establecida en Europa.

«Para cualquier persona, un crimen es un crimen, pero si (e autor) es musulmán, esto puede ser motivo suficiente para provocar disturbios», añade.

Las tensiones latentes entre los budistas y los musulmanes han dado lugar a varias series de los disturbios mortales en los últimos quince años, a menudo como resultado de rumores que acusan a un musulmán.

Un escenario que se repitió el domingo en Taunggote, en el Estado de Rakhine, en la frontera con Bangladesh. Una multitud de miembros de la étnia rajine, mayoritariamente budistas, atacaron a varios musulmanes acusados de violar y asesinar a una niña. Diez musulmanes fueron golpeados hasta morir.

«Murieron como animales», denunció Abu Tahay, líder del Partido Demócrata para el Desarrollo Nacional. «Si la Policía no es capaz de controlar la situación, puede que se extienda».

Su partido, sin ningún diputado, representa a 750.000 rohingya, considerados musulmanes apátridas confinados al norte del Estado de Rajine y considerado por la Organización de las Naciones Unidas como una de las minorías más perseguidas en el mundo.

La comunidad musulmana es más amplia, originaria del subcontinente indio y China, y representa oficialmente el 4% de los 60 millones de birmanos. Sin embargo, los más perseguidos son los rohingyas, cuya mera mención es suficiente para encender los debates en Sittwe, la capital del Estado de Rajine.

«No tienen necesidad de armas. Con la cantidad que son podrían cubrir el Estado», vocifera Khaing Kaung, director de la Fundación Wanlark para la Educación.

«No son más que inmigrantes ilegales que se establecieron en nuestras tierras», agregó Maung Shwe, consejero del Partido para el Desarrollo de las Nacionalidades Rajine, la primera fuerza del parlamento regional.

«Un día habrá un problema serio. (Los musulmanes) han causado problemas en Tailandia, Europa, Estado Unidos y tratan de hacerlo en el Estado de Rajine».

«Para la mayoría de los birmanos, un birmano es budista por definición; de acuerdo con sus creencias, el budismo es parte constituyente de la identidad», explicó Jacques Leider, historiados de la Escuela Francesa el Lejano Oriente.

«La xenofobia es una característica de los birmanos en general», agregó, anotando que la palabra «kala», utilizada para calificar a los musulmanes, se emplea a menudo de manera despectiva».

«Nuestra situación es un poco como la de los gitanos en Europa» dice Ko Aung Aung. «Debemos ser muy cuidadosos».

El contexto internacional también perjudica a esta comunidad. El 2001, la destrucción de los talibanes de los Budas gigantes de Bamiya, en Afganistán, tensó aún más la situación.


http://medios.mugak.eu/noticias/noticia/305911

gea2012
12/06/2012, 23:06
Hola!! a parte de lo que estais mencionando, yo detecto no es hasta el punto de llamarlo islamofobia, pero si un poco de crítica y burla en dibujos y series de televisión norteamericanas respecto al concepto que se tiene del islam.

Yo veo: American Dad, la serie esa de dibujos que es super bestia y siempre que sacan a un personaje de origen árabe-musulmán, es una crítica y que sí, que es en plan de coña y son dibujos, que luego en el fondo no se saca un rechazo hacia esas personas de origen musulmán, pero es curioso ver como siempre les sacan a los personajes con los mismos tópicos, los mismos prejuicios y deja entrever como la sociedad norteamericana, ya que son dibujos Estadounidenses, los prejuicios y el concepto que se tiene de los musulmanes.

Cómo se les ve, y parece ser que eso es gracioso, pues lo sacan en plan de humor. Parece ser que ese el el comportamiento "normal" que hay que tener. ( la verdad que lo ves los dibujos y te hace gracia, porq lo exageran tanto, que es cómico)

Visto desde otro punto de vista, el creador de los dibujos hace una buena crítica social.
( en la serie también salen muchos estereotipos y tópicos sobre acerca de otras culturas y "razas", por eso digo que es una buena crítica social, pues en realidad, más allá de los dibujos, ésa es la realidad, ésa descriminación, prejuicios y rechazo existen en la actualidad, y en todas las sociedades y países practicamente)

Y la descriminación hacia el mundo islámico, el rechazo hacia los musulmanes, la islamofobia es una realidad existente que se da en la sociedad occidental, y bueno en otros países no occidentales ( yo sólo puedo hablar de lo que sé y conozco).
la islamofobia es una problemática social, entendida como odio y rechazo hacia esa cultura/religión, lo que pasa es que habla de racismo, entendido como odio y rechazo hacia una raza, pero cuando este odio y rechazo es hacia una determianda cultura/religión, este tipo de descriminación se omite, parece ser que la descriminación y el rechazo es sólo el que se da y se puede dar hacia y con otras "razas", pero la islamofobia??, el rechazo hacia ésta cultura y religion??

Por que no se habla del racismo hacia los musulmanes como parte del racismo??, es racismo contra una cultura y una religión más que hacia la propia raza.

La gente está concienciada con el tema del racismo, pero con la descriminación y rechazo y odio hacia la religión islámica, no.

anxo-matalobos-227
21/12/2012, 03:20
Salam, en algunas de las respuestas que he visto aqui he notado que la Islamofobia se confunde con otros asuntos internos de las divisiones de la Ummah tales como las incitaciones que los lideres Chiitas hacen en la Region de Oriente Medio contra los Sunitas, la represion contundente de los sunitas y viceversa, ello no es parte de la Islamofobia en mi entender. La Islamofobia es un fenomeno muy bien fomentado hoy en dia en ciertos paises del Mundo gracias a la ayuda de los medios de comunicacion que son usados desde mediados de los noventa para llegar al objetivo deseado de los politicos, grandes multinacionales y paises armamentistas para tener un objetivo claro que reemplazara los enemigos de la guerra fria de los 60 y 70. a principios de los 90 la primera fase comenzo con Iraq y ahora estamos ya en la fase avanzada donde existe una discordia y animosidad bien fomentada y donde la venta de armas alimenada directa e indirectamemte sobrepasa con creces las de los 60 y 70, posiblemente han llegado el objetivo comercial, ahora el peligro es que las divisiones seguiran para que estos objetivos comerciales no desaparezcan y la division de la Ummah es algo que los intereses que fomentan la Islamofobia no dejaran de explotar.

arconte
21/12/2012, 07:31
Salam, en algunas de las respuestas que he visto aqui he notado que la Islamofobia se confunde con otros asuntos internos de las divisiones de la Ummah tales como las incitaciones que los lideres Chiitas hacen en la Region de Oriente Medio contra los Sunitas,

¿Podrías demostrar lo que dices? demuestra que Ahmadineyyad o algún ayatollah haya fomentando alguna incitación contra los sunnis y lo mismo con los lideres sunnis... y no quiero que me cuelgues artículos manipulados y lleno de mentiras, financiados por los Sionistas.

Yo de momento no he visto nada de eso que dices, mientras que lo que sí veo, es que quien fomenta el odio entre hermano musulmanes y estrategias para "dividir a los musulmanes" los montan los Sionistas y Estados Unidos (Mercenarios e infiltrados) muy preparados, disfrazados de musulmanes con barbas y con muchos idiomas entre ellos el árabe e israelí.

Todavia hay mucha gente cegada y que no sabe muy bien quien es el real enemigo del mundo, pero yo lo tengo bastante claro que son los Sionistas, aquellos que tienen el poder de hacer lo que les plazca ya que controlan la mayor parte de la Economía del mundo.

Salam.

anxo-matalobos-227
23/12/2012, 03:50
Salam.
Parece que no vives aqui en Arabia y por eso no estas enterado de lo que pasa aqui y a lo mejor solo ves lo que te dicen los Ayatollahs, yo veo las dos partes y las vivo y a pesar de que aqui tengo buenos amigos y empleados Shiitas hasta estos se ven involucrados en estas tramas que les hacen para que promocionen la discordia, no solo pasa aqui en la provincia de Este ( Dammam y Qatif ) de Arabia Saudita pero tambien pasa del otro lado del puente ne Bahrein, lo que pasa en Siria, Kuwait y Emiratos lo puedes leer en los medios de comunicacion local e.j. Alrabiya news, Arabnews, Aljazeera news, Gulf daily news, etc ahi te puedes einformar mejor que viendo CNN, Fox, ABC, BBC, etc, etc que en algun sentido y en mi opinion y la de mucha gente aqui en Oriente Medio promueven la agenda de la discordia y division entre Musulmanos.

anxo-matalobos-227
23/12/2012, 05:30
[QUOTE=arconte;109802]¿Podrías demostrar lo que dices? demuestra que Ahmadineyyad o algún ayatollah haya fomentando alguna incitación contra los sunnis y lo mismo con los lideres sunnis... y no quiero que me cuelgues artículos manipulados y lleno de mentiras, financiados por los Sionistas.


Los Sionistas y otros con intereses y motivos ulteriores contra los Musulmanos son los que realmente han creado esta division y animosidad entre los Sunnis y los Shiias ya que les conviene para sus negocios oscuros, pero no tienes que ir muy lejos, en caso no lo sepas hay una guerra en Siria donde los Shiitas estan masacrando, Sunitas, ninos, mujeres, ancianos, ahora tambien hay casos de violacion de mijeres a las manos de la Shabiha que esta siendo organizada y dirigida por Assad y los Revolutionary Guard de Iran, tambien puedes comentar de tu opinion a los cientos de miles de refugiados Sunnitas en Turquia, Jordania y Libano que sobreviven gracias a la ayuda de los paises del Golfo y otros Sunitas, no se ha visto que Iran les ayude, por el contrario puedes ver en las ultimas noticias de Al Arabiya que el Al Nusra Front ya tienen prisioneros cientos de Shabiha y entre ellos guardas revolucionarios de Iran, por lo tanto por ahi tienes mucha informacion confirmada que no es necesariamente inventada por mi, para mi personalmente, me gustaria ver el dia cuando los Musulmanos de dejen de matar entre ellos y no se dejen influenciar por los que tienen intereses en verles que se destruyan dando informacion unilateral. Wassalam

massreya
25/12/2012, 12:12
[QUOTE=arconte;109802]¿Podrías demostrar lo que dices? demuestra que Ahmadineyyad o algún ayatollah haya fomentando alguna incitación contra los sunnis y lo mismo con los lideres sunnis... y no quiero que me cuelgues artículos manipulados y lleno de mentiras, financiados por los Sionistas.


Los Sionistas y otros con intereses y motivos ulteriores contra los Musulmanos son los que realmente han creado esta division y animosidad entre los Sunnis y los Shiias ya que les conviene para sus negocios oscuros, pero no tienes que ir muy lejos, en caso no lo sepas hay una guerra en Siria donde los Shiitas estan masacrando, Sunitas, ninos, mujeres, ancianos, ahora tambien hay casos de violacion de mijeres a las manos de la Shabiha que esta siendo organizada y dirigida por Assad y los Revolutionary Guard de Iran, tambien puedes comentar de tu opinion a los cientos de miles de refugiados Sunnitas en Turquia, Jordania y Libano que sobreviven gracias a la ayuda de los paises del Golfo y otros Sunitas, no se ha visto que Iran les ayude, por el contrario puedes ver en las ultimas noticias de Al Arabiya que el Al Nusra Front ya tienen prisioneros cientos de Shabiha y entre ellos guardas revolucionarios de Iran, por lo tanto por ahi tienes mucha informacion confirmada que no es necesariamente inventada por mi, para mi personalmente, me gustaria ver el dia cuando los Musulmanos de dejen de matar entre ellos y no se dejen influenciar por los que tienen intereses en verles que se destruyan dando informacion unilateral. Wassalam

Alguien se ha pasado viendo aljazeera.... porque este canal viene de la BBC por si Ud. no lo sabe, y para mi es uno de los promotores de la guerra en Siria, que empezaron a anunciarlo como primera noticia y con las letras que ocupan 1/3 de la pantalla desde hace ya casi 2 anos.

Yo desde luego no se si los shiias se ponen a masacrar o a violar, porque no lo he visto o directamente desconfio de algunos medios. Y sin saber lo que de verdad pasa, no se le puede encasquetar a ninguna fe tales barbaridades, digo yo que la causa sera otra que no la del Shiismo..

comunistaref-lolo-377
31/12/2012, 02:01
pero es que el judaísmo es casi tan desagradable como el Islam solo que uno es una reforma radical del otro pero al final son lo mismo el opio del pueblo sus escrituras estan llenas de violencia especialmente odio contra la mujer las dos tanto el judaísmo como el Islam.

Y no es Islamofobia es que en los países donde esta impuesto hay severas injusticias especialmente en lo que respecta a la igualdad de genero fusionando el derecho con la religión, ese es el problema mas no la religión (La cual personalmente repudio) Azerbaiyán por ejemplo es islámico exactamente igual que Irán pero en Azerbaiyán la igualdad de genero existe, es legal el aborto, el divorcio es civil un aspecto netamente jurídico en el cual ambos sexos lo pueden solicitar por igual, la poligamia no esta permitida, las relaciones extramaritales en las mujeres no se penan con Latigazos mucho menos con una lapidación cualquier discriminación es ilegal en cambio en Irán la religión esta fusionada y vinculada directamente por el estando estando bajo el control de unos sumos sacerdotes (Ayatolas)

ibrahim-lobos-197
23/02/2013, 03:31
No hay que ir muy lejos para ver los informes sobre las masacres que se cometen en Siria, aqui lo que informan los reporteros Ingleses.http://www.independent.co.uk/news/world/asia/syrian-regime-accused-of-atrocity-on-anew-scale-in-daraya-8082071.html

Badr
23/02/2013, 07:27
¡Ah! pues si quienes lo dicen son ingleses,



AMÉN


Bien es sabido que un un británico, y menos en política, nunca ha mentido. Que su Lorenzo de Arabia entregó palestina a los ingleses sólo para hacer el bien y civilizarlos, que su imperio se ha contruido siempre sobre la pura verdad y nada más que la verdad y la defensa de los colonizados frente a los malos.

¡Son tan buenos y veraces y desinteresados y tan poco marrulleros! Me conmuevo y se me saltan las lágrimas.


No sé por qué me parece usted muy cómico, señor Lobos,


firmado:

Caperucitas

massreya
26/02/2013, 15:47
¡Ah! pues si quienes lo dicen son ingleses,

Caperucitas

:D:D

ally-pat-350
20/04/2013, 09:00
Denuncien esta pagina de Facebook por Islamofobia

http://www.facebook.com/pages/IT-IS-CALLED-ISRAEL-NOT-PALESTIN/110640245614585

Gracias[/COLOR][/B][/SIZE]

maite
21/04/2013, 08:15
Esta es la dirección de correo electrónico de la Plataforma contra la Islamofia, para denuncias y comunicaciones.
plataformacontralaislamofobia@gmail.com