PDA

Ver la Versión Completa : Hugo Chávez en estado crítico



Shur_Inside
25/06/2011, 17:00
El Gobierno venezolano confirma que Hugo Chávez "pelea" por su vida

El canciller Nicolás Maduro no da detalles sobre su estado de salud después de que medios estadounidenses asegurasen que el presidente venezolano está en estado crítico

AGENCIAS Madrid 25/06/2011 16:37 Actualizado: 25/06/2011 17:23
57 Comentarios 12345Media: 2.64Votos: 14

El Gobierno venezolano confirmó hoy oficialmente los rumores que señalan que el presidente del país, Hugo Chávez, se encuentra en estado crítico tras someter a una operación quirúrgica en Cuba. El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, indicó que Chávez "batalla por la vida".

"La batalla que está dando el presidente Chávez por su salud tiene que ser la batalla de todos, la batalla por la vida, por el futuro inmediato de nuestra Patria", indicó Maduro en unas declaraciones publicadas por varios medios venezolanos y recogidas por Servimedia.

"Se mantiene informado de todos los asuntos del país, al mando" El canciller concretó que el presidente Venezolano fue sometido en Cuba a una cirugía por un absceso pélvico antes de recordar que Chávez sigue al mando del Gobierno.

"Se mantiene informado de todos los asuntos del país, al mando, y nosotros lo que nos queda es mantener la compañía permanente con el presidnte. Apoyo al presidente Chávez para que termine de restablecer su situación de salud y podamos tenerlo en Venezuela para que siga esta batalla giganteca", indicó Maduro.

Cuadro "crítico"
El presidente venezolano, Hugo Chávez, padece "un cuadro clínico crítico", segun una información publicada por el periódico 'El Nuevo Herald ' de Miami, que cita "fuentes de la inteligencia estadounidense".

Según este diario, Chávez "se encuentra en un estado crítico, no grave, pero sí crítico, complicado", y agregó que estas fuentes "no podían confirmar las versiones" que han circulado en internet "de que el mandatario venezolano está siendo tratado de un cáncer de próstata".

"Se encuentra en un estado crítico, no grave, pero sí complicado" Las fuentes citadas por el "Nuevo Herald" dicen que la hija de Chávez, Rosinés, y su madre, Marisabel Rodríguez, salieron hace unos días "de urgencia" de Venezuela rumbo a Cuba en un avión de la fuerza aérea.

Tras doce días de silencio desde que fue ingresado en un hospital de La Habana para ser tratado de un "absceso pélvico", Chávez transmitió el pasado 24 de junio, día festivo en Venezuela por conmemorarse de la batalla de Carabobo, varios mensajes a través de su cuenta de la red social "Twitter".

"¡Estoy desde aquí con Uds en la dura jornada diaria! - continuó el mensaje en su cuenta @chavezcandanga. - Hasta la Victoria Siempre! Nosotros estamos venciendo! Y Venceremos!!".


http://www.publico.es/internacional/383849/el-gobierno-venezolano-confirma-que-hugo-chavez-pelea-por-su-vida


Buena persona éste Hugo Chávez, amigo de Irán y gran valedor de la democracia, como lo demostró en febrero de 1992.

Jander Clander
25/06/2011, 19:11
Espero que reviente como un triquitraque , que dicen en mi pueblo, y además que sufra por todos a los que ha asesinado y ha torturado.

El mundo está bien surtido de satrapas y dictadores de todo pelo, asi que si se muere todos estaremos un poquito mejor.

Y a los que dicen que fue elegido democraticamente y todo eso, recuerdo que Hitler tambien lo fué y ocasionó la mayor catastrofe de la historia.

Espero que pronto le acompañen Fidel, Mahmud Ahmadineyad, Mohammed VI, el presidente de Corea del Norte, Assad y todos los asesinos del mundo mundial.

Jorge Aldao
25/06/2011, 22:00
Espero que pronto le acompañen Fidel, Mahmud Ahmadineyad, Mohammed VI, el presidente de Corea del Norte, Assad y todos los asesinos del mundo mundial.

Te olvidaste de citar a Georges W. Bush, asesino (además de mentiroso fraguador de la historieta de las armas de destrucción masiva) responsable de la masacre de más de un millón de iraquíes, de la expatriación de 4 millones, más la degradación de la vida del resto de los pobladores de Irak (por enfermedades como el cáncer y mutaciones genéticas debidas a las municiones de uranio empobrecido usadas por los yanquis).

Bush (en la selecta compañía de Blair y Aznar) es el principal responsable de muchos más asesinatos que todos los que has puesto en tu lista... de modo que, en mi opinión, deberías haber empezado por él.


Un saludo

Jorge Aldao

Shur_Inside
25/06/2011, 23:14
Jorge Aldao, ¿qué opinas de las acciones llevadas a cabo por Hugo Chávez durante el mes de febrero de 1992?

Desenmascárate ya de una vez.

P.D: Zapatero hace bueno a Aznar

Jorge Aldao
26/06/2011, 03:43
Jorge Aldao, ¿qué opinas de las acciones llevadas a cabo por Hugo Chávez durante el mes de febrero de 1992?
Desenmascárate ya de una vez.
P.D: Zapatero hace bueno a Aznar

Shur Inside… Hola…

¿Desenmascararme?… vamos… si no tengo problemas en decir todo lo que pienso y no enmascaro nada de mis pensamientos… ¿Me estás tomando a broma? :confused::confused:

Si te refieres a la intentona golpista fallida de Chávez opino que fue eso… una intentona fracasada de un golpe militar.

Y como golpe fracasado, no se puede saber qué hubiera hecho Chávez de triunfar, salvo que se tenga, como sugiere Badr a otro forero, “dos bolitas de cristal”.

Conviene aclarar también que ese golpe de Chávez fue la consecuencia de la crisis económica y social en Venezuela que desembocó en el Caracazo (con una represión que causó cerca de medio millar de muertos y miles de heridos) y tanto el Caracazo como el golpe de Chávez se llevaron a cabo contra el gobierno del Presidente Carlos Andrés Pérez, un presidente absolutamente corrupto, destituido de su cargo en 1993 por el Congreso de Venezuela por malversación de fondos públicos y condenado a prisión por la Justicia de ese país hasta 1999 cuando recuperó su libertad.

De modo que, ante estas circunstancias, no me parecen demasiado mal “las acciones llevadas a cabo por Hugo Chávez durante el mes de febrero de 1992” ya que el motivo del golpe era la sumisión de Venezuela a los dictados del FMI, que ponían al pueblo venezolano en una situación muy similar a la del pueblo griego actual.
Posiblemente y dentro de poco, le tocará pasar por lo mismo al pueblo español. Ojalá me equivoque.

Si a ello le sumas que Chávez logró que Juan Carlos de Borbón se desenmascarara y exhibiera sus “relaciones” con Aznar y los golpistas venezolanos que habían intentado derrocar a Chávez en abril de 2002, cuando le espetó el famoso “¿Por qué no te callas?”, pues… hombre… Chávez cada vez me cae más simpático.;);)

Para terminar, has callado prudentemente acerca de mi planteo de que si Jander Clander hubiera tenido un mínimo de seriedad hubiera puesto a Georges W. Bush como primero en su lista de asesinos (debiendo haberlo incluido además en la lista de "mentirosos de cuarta” por la inexistencia de las famosas armas de destrucción masiva).

Un saludo

Jorge Aldao

Jander Clander
26/06/2011, 09:01
Te olvidaste de citar a Georges W. Bush, asesino (además de mentiroso fraguador de la historieta de las armas de destrucción masiva) responsable de la masacre de más de un millón de iraquíes, de la expatriación de 4 millones, más la degradación de la vida del resto de los pobladores de Irak (por enfermedades como el cáncer y mutaciones genéticas debidas a las municiones de uranio empobrecido usadas por los yanquis).



Bush (en la selecta compañía de Blair y Aznar) es el principal responsable de muchos más asesinatos que todos los que has puesto en tu lista... de modo que, en mi opinión, deberías haber empezado por él.


Un saludo

Jorge Aldao


Claro, era mucho mejor Sadam, que gaseó a kurdos y chiies para eliminar los piojos y las pulgas de sus alojamientos. Que siempre trató a su gente con guante de seda, donde se disfrutaba de la tipica paz, prosperidad y libertad de los paises musulmanes.

Y el unico culpable de lo que pasó con Sadam Hussein fue él, debia haber autorizado las inspecciones de la ONU y no le hubiera pasado eso, aunque en una cosa podemos estar de acuerdo, bajo del regimen baasista todos los irakies estaban controlados, ahora aquello es un nido de terroristas, que es lo que suele pasar cuando se deja de gobernar con mano de hierro cualquier pais musulman.

Y pobres ignorantes Bush, Aznar, Zapatero, Merkel, Berlusconi y compañia.....

.... mira que intentar llevar la paz y la democracia a un pais musulman, eso demuestra su desconocimiento de esa religion, donde unicamente se aspira a ser gobernados por la igualitaria sharia, que es infinitamente mas justa que las leyes que nos aplicamos los infieles a nosotros mismos (¡¡¡ mira que no lapidar aqui a las adulteras.... !!! )

Jorge Aldao
26/06/2011, 16:04
Claro, era mucho mejor Sadam, que gaseó a kurdos y chiies para eliminar los piojos y las pulgas de sus alojamientos. Que siempre trató a su gente con guante de seda, donde se disfrutaba de la tipica paz, prosperidad y libertad de los paises musulmanes.

Y el unico culpable de lo que pasó con Sadam Hussein fue él, debia haber autorizado las inspecciones de la ONU y no le hubiera pasado eso, aunque en una cosa podemos estar de acuerdo, bajo del regimen baasista todos los irakies estaban controlados, ahora aquello es un nido de terroristas, que es lo que suele pasar cuando se deja de gobernar con mano de hierro cualquier pais musulman.

Y pobres ignorantes Bush, Aznar, Zapatero, Merkel, Berlusconi y compañia.....

.... mira que intentar llevar la paz y la democracia a un pais musulman, eso demuestra su desconocimiento de esa religion, donde unicamente se aspira a ser gobernados por la igualitaria sharia, que es infinitamente mas justa que las leyes que nos aplicamos los infieles a nosotros mismos (¡¡¡ mira que no lapidar aqui a las adulteras.... !!! )

Jander Clander… Hola…

Con una comprensible prudencia,:rolleyes: das la callada por respuesta a mi afirmación de que tu lista de asesinos debería haber estado encabezada por Bush, cosa que no hiciste, demostrando tu ignorancia sobre lo ocurrido en Irak o tu manifiesta parcialidad.

En cuanto a Saddam, te recuerdo que fue niño mimado por los Yanquis mientras pensaron que les serviría para derrotar al Irán de la Revolución Islámica (dándole armas e inteligencia satelital sobre los movimientos de las tropas iraníes) y mimado por los franceses que le dieron las armas químicas para gasear a Kurdos e Iraníes.

Pero te pregunto… ¿Por qué razón Saddam debía aceptar inspecciones de la ONU mientras que Isra-Hell no acepta la inspección de la ONU en la Franja de Gaza…?

Hombre… el doble rasero parece ser tu especialidad.

Y tienes razón en que hoy Irak es un nido de terroristas, comenzando por los terroristas USamericanos (de uniforme o como mercenarios) quienes, sin ningún motivo, arrasaron a ese país y generaron una crisis que es un infierno si la comparas con “el guante de seda y la típica paz, prosperidad y libertad” de Saddam Hussein.

Dime... ¿tus mensajes se inspiran en los textos del mismo necio que le escribió a Barack Obama el discurso en el Cairo cuando dijo “… Aunque creo que, a fin de cuentas, el pueblo iraquí está mejor sin la tiranía de Sadam Hussein…”

Y da risa que hables de los líderes de la Incivilización Occidental como queriendo llevar la paz y la democracia a un país musulmán.

Porque aún cuando esa hubiera sido su verdadera intención (lo que es falso ya que su único motivo es la codicia), el absoluto fracaso de Bush, Aznar, Zapatero, Merkel, Berlusconi y compañía sólo demuestra su ignorancia y su soberbia ya que acometieron una tarea para la que (los hechos lo demuestran) estaban incapacitados por completo..

Más o menos como cuando los franceses y después los yanquis sostenían que ocupaban Indochina, para civilizarla los primeros y para llevar la paz y la democracia los segundos.
Pero tanto franceses como yanquis demostraron en esa región (para nada musulmana y donde la sharía nada tiene que ver) su ignorancia, su incapacidad y su soberbia, ya que tuvieron que huir con el rabo entre las piernas después de haber cometido crímenes sin cuenta.

En cuanto a la “justicia de los infieles” los únicos dos países que han tenido la desvergüenza de que sus gobiernos legitimaran abiertamente la tortura son precisamente USAmérica e Isra-Hell por lo que esa justicia de la que hablas es una birria.

Un saludo

Jorge Aldao

maite
27/06/2011, 12:06
Manteneros dentro del tema a debatir y dejar las alusiones personales para la mensajería privada ya que no interesan al resto de usuarios.

Jorge Aldao
27/06/2011, 16:02
.... mira que intentar llevar la paz y la democracia a un pais musulman, eso demuestra su desconocimiento de esa religion, donde unicamente se aspira a ser gobernados por la igualitaria sharia, que es infinitamente mas justa que las leyes que nos aplicamos los infieles a nosotros mismos (¡¡¡ mira que no lapidar aqui a las adulteras.... !!! )

Jander Clander... Hola...

Tienes razón... en Incivilización Occidental no se lapida a las adúlteras (cosa que por cierto no es demasiado frecuente, aunque cada caso sea extraordinariamente magnificado por los “falsimedia” de Occidente).

Pero, en cambio, son legión los maridos y novios que matan a sus mujeres o novias por abandonarlos (a veces ni por eso, las matan por minucias)
Y aquí en la Argentina tenemos unos cuantos casos de hombres que asesinaron a sus parejas tirándoles alcohol encima y quemándolas vivas.

Sin embargo, lo que quiero destacar de tu mensaje es ese párrafo que destaco en rojo, donde sugieres que las leyes de Occidente son infinitamente más justas que las leyes musulmanas.

Y a continuación te demuestro que esa sugerencia es una mentira de cabo a rabo. .

Porque en la nota puesta en Webislam en la página
http://www.webislam.com/?idt=19809 , en uno de sus párrafos dice:

“Las cifras lo comprueban: Estados Unidos es el país con más encarcelados en el mundo, con sólo 5 por ciento de la población mundial tiene 25% del total de los prisioneros en el planeta —unos 2.3 millones, comparado con 300 mil en 1972… El incremento estrepitoso de la población encarcelada se debe en gran medida al aumento en la detención de personas que cometieron delitos relacionados con la droga —en 1980 habían 41 mil de estos, ahora hay más de 500 mil (un aumento de 2 mil por ciento)”. (Datos de La Jornada, 17/junio/2011).

Y se puede leer en la página: http://www.lukor.com/not-mun/america/portada/08060606.htm

El pasado mes de mayo, Human Rights Watch denunció en un informe que aunque la gran mayoría de los consumidores de drogas del país son de raza blanca, la población negra --que representa el 12,8 por ciento de la población total de Estados Unidos-- constituye el 54 por ciento de las personas encarceladas por delitos relacionados con las drogas. El informe revelaba también que en 34 Estados del país un hombre negro tiene 11,8 más posibilidades que un blanco de ser enviado a la cárcel por este motivo y una mujer negra tiene 4,8 más posibilidades que una blanca.

Es decir que USAmérica se hizo grande en base al trabajo no pagado de los negros esclavos y se siguió haciendo grande explotando a sus descendientes, los afroamericanos y ahora, además, los usa como chivos expiatorios mandándolos a las cárceles en proporciones que demuestran la absoluta injusticia del país líder de la Incivilización Occidental.

¿A esto lo consideras justicia, comparándola con lo que sucede en los países musulmanes? :mad::mad:

Un saludo

Jorge Aldao

maite
28/06/2011, 08:15
El tema a debatir es la salud de Hugo Chavez y lo que pueda resultar relacionado. Dificilmente puede considerarse la sharia o el papel de la mujer en el islam como relativo a este tema.
Ya hay muchos hilos abiertos que abordan este tema por lo que borro los mensajes que se desvían con la esperanza de que si quereis debatir sobre esto lo hagais en el hilo correspondiente.
Así como también borro los mensajes que no tengan nada que aportar al hilo más que alusiones personales.