PDA

Ver la Versión Completa : ¿Son judíos Askhenazis descendientes de los Khazaros?



amr
06/06/2010, 17:10
Los vídeos que están en:

http://foro.webislam.com/showthread.php?p=58287#post58287

muestran los orígenes verdaderos de los actuales judíos de la Dirigencia Sionista de Israel. No son los descendientes del pueblo de Sem, hijo de Nuh, r.a., tal como pretenden hacernos creer para reclamar una tierra que nunca les perteneció bajo supuestas pruebas bíblicas.

Quiero añadir algo más al respecto.

Ellos son descendientes de los antiguos Khazaríes. Los Khazaros pertenecen a una de las muchas tribus de la Turquía dominada por los descendientes del Agha Khan, son por tanto, de orígen mongol, habitaron una zona geográfica que la situaríamos en el mapa entre las regiones más al este de Anatolia y hasta la Crimea (Ucrania), sobre los siglos X al XIII de la era cristiana.

Existen documentos escritos, yacimientos arqueológicos y fuentes que dan prueba evidente no ya de su existencia, que ningún historiador pondría en duda, sino de las conversiones Khazaríes al judaismo.

Los yacimientos se encuentran repartidos entre los ríos Volga, Don y Donets, en territorios de Daghestan, Crimen. Los más importantes son los de Verkhneye, Balanjar Chiryurt, Verkhneye Saltovo y Makayi. Su capital aún no se ha localizado, se baraja entre que esté bajo las aguas de una gran presa construida en 1957 en Itil, o sobe alguna colina no excavada de la región del Delta del Volga (Samosdelka) al Sur de Astrakahan.

Durante un largo período de convivencia los Khazaros dominaban su región fuertemente militarizados. Sus soldados podían ser musulmanes, cristianos e incluso paganos, no interferían mucho sobre las bases la nobleza Khazara, que se dejó influenciar del judaísmo hasta el punto de adoptar esa religión como propia. Mantenían a raya el Califato Persa Abássida por el este (de lo que actualmente es Ucrania) y se nutrían de tributos procedentes de los eslavos orientales y de los comerciantes que atravesaban su país.

¿Cómo llegó la influencia judía?

No por la Torah, sino a través de enseñanzas directas de sacerdotes judíos. Está probado la existencia del predicador judío Isaac Sangari, a través de los manuscritos de la Colección Firkovitch, que fue coetáneo del Rey Khazarí Bulan al que le ayudó a su conversión.

¿Son entonces judíos los sionistas de hoy?

Sí, lo son por conversión que se hizo oficial en el Siglo IX. Adoptaron la religión Judía porque se hallaban en guerra contra el Imperio Abbasida de Persia (Musulman) por el Este y contra el Imperio Bizantino (Cristiano) por el Oeste, luego lo más lógico era adoptar una que comulgara con su ideología y esta vino de la mano a través del Talmud.

Otras fuentes documentadas de su conversión la tenemos entre otras en:

1.- Las correspondencias entre el Khazar Khagan Joseph y el Secretario del Exterior del Califa Cordobés Abder-Rahman III Hasday ibn Shaprut (en Al Andalus), quien había tenido noticias de la existencia del pueblo Khazarí a través de los comerciantes Khurasani.

2.- Las Cartas de Schechter (también conocida como Documento de Cambridge), encontradas en el Genizá de El Cairo, nos muestran una correspondencia entre un Khazar y un dignatario Judío desconocido, donde se detallan aspectos de la conversión de los Khazaros al judaísmo, la migración de los judíos Khazaríes y las victorias militares Khazaras.

3.- La carta de Kiev escrita por el judío Khazar de Kieva a principios del Siglo X (e.C.). Se guarda también en el Genizá de El Cairo.

Las fuentes secundarias, al margen de la bibliografía extensa escrita en el Siglo XX, como más importante es “El Kuzari” escrita por Yehuda Halevi en el Siglo XII. Es una obra religiosa que muestra el ejemplo del pueblo Khazar para justificar la fuerte presión misionera del judaísmo en Al Andalus. El Kuzari fue originalmente escrito en árabe.

Al menos esto ya prueba otra cosa más allá del testimonio de conversión, prueba también que predicaban como medio de forzar a la conversión.

¿Son los judíos Askhenazis descendientes de los Khazaros?

Sí. Las tradiciones orales ubican comunidades de judíos Khazaríes en Hungría, Lituania, Transilvania (donde el Conde Drácula, ojo!!) y el centro de Ucrania. Entre los Askhenazis se perciben ciertos rasgos de facciones mongolas y casi orientales, que se han ido difuminando con el tiempo ya que entre ellos se mezclaron con los judíos de habla “yiddish” de las regiones del Oeste (Alemania y Bohemia) cuando comenzó el declive del reino Khazar y esto dura varios siglos. Algunos apellidos de origen turco aún se conservan, como el de Balaban entre los Askhenazis. Recíprocamente, el apellido judío Cohen (que significa sacerdote) parece que pudiera derivar del Khazar “jagan kogan”. A este respecto hay que tener en cuenta la pronunciación de las letras “g” y “h”, que en Ruso la h se lee como g, ejemplos, Hrodno-Grodna, Girsch-Hirsch.

¿Significa esto que todos los descendientes Khazares son judíos y ocupan Palestina?

No. El grueso de los Askhenazis tal vez hayan emigrado para formar Israel desde los primeros años del Siglo XX, más en concreto tras la Firma del Documento Peel y la repartición de los territorios de Palestina bajo mandato Británico. Probablemente algunos descendientes Khazaros pueden estar viviendo en el Cáucaso al Norte, son los Kumuks y los Balkarios, procedentes de la Crimea, son una mezcla de Khazaros e Iraníes (judíos Caucásicos). La descendencia musulmana Khazar, que también la hubo, se establecieron en Azerbaiyán y Kazakhistan.

SAlam

doraimon
14/06/2010, 13:38
Pues claro. Por mucho que a los sionazis les fastidie, los judíos de hoy en su mayoría no descienden de los antiguos hebreos. El Judaísmo por mucho que no promueva el proselitismo, ha sido extendido entre pueblos no semitas.

Os recomiendo que leáis algo de Shlomo Sand, un israelí que niega la existencia de un "pueblo judío"...

ya-sin
14/06/2010, 15:59
http://qbitacora.files.wordpress.com/2009/01/khazaria.jpg

Salam
Una de las tribus khazarie era : magyar , muchos dicen que en realiodad no eran khazaries sino tribus mas primitivas que provenian del norte (finlanda) donde el sol permanece 6 meses, (durante seis meses no habia noche para cubrirles del sol : (..una gente a la que no habíamos dado protección contra él [sol])18:90)

Puede ser que los actuales ocupantes de palestina sean nada mas ni menos que los salvages descendientes de yayuy y mayuy(gog y magog), de todos modos , al final de los tiempos regresaran ,los coruptos enemigos de zul-qarnain, regresaran mediante parte de su descendencia : (hasta que Gog y Magog son desatados [contra el mundo] y descienden en tropel de todos los puntos , mientras se avecina [el cumplimiento de] la promesa verdadera [de la resurrección].)21:96

Los autenticos « semitas » que vivian en palestina son los antepasados del actual y legitimo pueblo palestino, que antes de la ocupacion por los salvages era formado(el pueblo palestino) de musulmanes ,judios y cristianos .

amr
14/06/2010, 18:56
http://qbitacora.files.wordpress.com/2009/01/khazaria.jpg

Salam
Una de las tribus khazarie era : magyar , muchos dicen que en realiodad no eran khazaries sino tribus mas primitivas que provenian del norte (finlanda) donde el sol permanece 6 meses, (durante seis meses no habia noche para cubrirles del sol : (..una gente a la que no habíamos dado protección contra él [sol])18:90)

Puede ser que los actuales ocupantes de palestina sean nada mas ni menos que los salvages descendientes de yayuy y mayuy(gog y magog), de todos modos , al final de los tiempos regresaran ,los coruptos enemigos de zul-qarnain, regresaran mediante parte de su descendencia : (hasta que Gog y Magog son desatados [contra el mundo] y descienden en tropel de todos los puntos , mientras se avecina [el cumplimiento de] la promesa verdadera [de la resurrección].)21:96

Los autenticos « semitas » que vivian en palestina son los antepasados del actual y legitimo pueblo palestino, que antes de la ocupacion por los salvages era formado(el pueblo palestino) de musulmanes ,judios y cristianos .

Puede ser que "Gog y Magog" son en efecto una alegoría de múltiple significado, significando tanto el agente de la destrucción vandálica como a la brecha abierta en la barrera que la contuviera.

Y es en efecto el paso orográfico entre la cadena montañosa del Cáucaso por donde penetraron las tribus de los pueblos del norte mongoles y tártaros hacia la vasta meseta de la media luna fértil.

(18:94) Dijeron: "¡Oh Bicorne! En verdad, Gog y Magog[36] están corrompiendo esta tierra. ¿Podemos, pues, pagarte un tributo a condición de que levantes una barrera entre ellos y nosotros?"

Con la brecha en Gog y Magog se escenifica la entrada de tribus bárbaras y la caída de la barrera de protección, habiendose encontrado una vía o paso caucásica de Norte a Sur.

Y es especialmente significativo a partir del siguiente pasaje coránico: 18:83
Y te preguntarán acerca del Bicorne (Zhul Qarnain). Di: "Os relataré algo por lo que debiera ser recordado."
hasta 18:107

siendo especialmente significativa la nota 41 de la aya 98 en la traducción de M. Assad, donde copio:

Algunos de los comentaristas clásicos (p.e., Tabari) consideran esto como un predicción de un acontecimiento histórico concreto: a saber, la futura irrupción de las tribus salvajes de "Gog y Magog", a las que se identifica con los mongoles y los tártaros (véase la nota 95 más arriba). Esta "identificación" está basada fundamentalmente en un hadiz bien autentificado --recogido por Ibn Hanbal, Bujari y Muslim-- que nos dice que el Enviado de Dios tuvo un sueño profético al que se refirió, al despertar, con una exclamación de pesar: "¡No hay deidad sino Dios! ¡Ay de los árabes por una calamidad que se aproxima: hoy ha sido abierta una pequeña grieta en la muralla de Gog y Magog!"

Y la mayoría de los comentaristas post-clásicos identifican estas tribus con lo mongoles y tártaros, así también aparecen en la Biblia (Génesis 10 2, I Crónicas 1 5, Ezequiel 38 2 y 39 6, Apocalipsis 20 8).

Es interesante esa vía que has abierto ya-sin, se nota que eres un gran explorador y conocedor de Qur'an.;)

Salam

ya-sin
14/06/2010, 23:41
salam hermano 'amr.

solo copio-reuno-pego.

resulta que en esta region hay una fuente que se llama "el mar de azov" que es un mar comunicado con el mar negro solo con un pequeño estrecho, ese mar es muy poco profundo que tiene 340 km de longitud, y 135 km de anchura con una superficie de 37.555 km²

es un mar de barro y arcilla , y ademas como dice la wiki : la temperatura del agua a veces caliente "..En los meses más calientes puede aumentar hasta los 25ºC-30ºC.."


http://www.mapofukraine.net/crimean_peninsula/azov_sea/image/crimea_azov_sea.jpg

aqui otra toma

http://encyclopedia.thefreedictionary.com/_/viewer.aspx?path=c%2Fcc%2F&name=Sea_of_azov1.jpg



aqui la foto aerea :

http://encyclopedia.thefreedictionary.com/_/viewer.aspx?path=c%2Fc4%2F&name=Sea_of_Azov-NASA.jpg


quizas esto recuerda algo en la aleya : traduccion de assad:

([Y marchó hacia el norte]* hasta que, cuando llegó al poniente del sol, le pareció que éste se ponía en un mar oscuro y turbio..)

oscuro,turbio(cenagoso) y ademas en ocasion : caliente (en la otra lectura tambien transmitida del profeta sws).

* [Y marchó hacia el norte] no figura en el texto original, es explicacion del traductor, tampoco fugura la palabra "mar" sino fuente
esto esta discutido en el hilo "sobre contradicciones"

salam

alMustawtin
31/03/2011, 01:56
As-salamu alaikum
Después de todo lo dicho, aun debemos tener en cuenta que gran parte de los sionistas que habitan actualmente en Falastin llegaron de países árabes. Hay muchos marroquíes, yemenitas, iraquíes y lo que ellos llaman 'sefarditas', o sea descendientes de los judíos expulsados de alÁndalus en 1492. Todos ellos deben ser considerados descendientes de los hijos de Ibrahim, Ishaq y Yaqub r.a. que habitaban Falastin hace unos dosmil años y su reclamación por razones bíblicas no puede ser puesta en duda. Además, la mayoría de los judíos israelíes en el siglo 21 ya son hijos de una mezcla entre 'ashkenazitas' y 'sefarditas' (y se entiende 'africanos y asiáticos'), y pueden alegar la herencia por lo menos por la parte 'sefardita'. Otro punto que el señor 'amr no ha expuesto con suficiente claridad es el porcentaje de 'bani alJazar' (descendientes de los Jazares) entre los judíos 'ashkenazitas'. ¿Supone el sr. 'amr que todo el 100% de los 'ashkenazitas' son 'bani alJazar'? Él mismo dice que los que vivían en Alemania (en el antiguo Imperio Austrohúngaro) no lo eran, y ellos son precisamente la mayoría de los que se salvaron del genocidio nazi, como es bien sabido, y en su mayoría emigraron ilegalmente a Falastin en los años de postguerra.
Cierto es que entre los primeros sionistas había muchos que venían de Rusia y Ukrania, y sobre ellos puede recaer la duda de si son 'bani alJazar', pero gran parte de ellos se avergonzaron del expolio de tierras árabes y, siendo humanistas y socialistas, regresaron en gran parte a Rusia justo a punto para participar en la Revolución Bolchevique en 1917 y ya no salieron de allí (hasta, talvez, los años '90 del siglo 20 en que se reabrieron las puerta de emigración y sus descendientes pudieron haber llegado con las olas imigratorias de hace veinte años).
Otro dato muy importante que tampoco ha tenido el sr. 'amr en cuenta es el porcentaje de natalidad, que entre los 'ashkenazitas' es muy bajo, mientras los 'sefarditas' se reproducen ...
Por lo tanto, el porcentaje de 'bani alJazar' entre los actuales habitantes judíos de Falastin no puede sobrepasar el 10% como mucho. Y si al'abidin no quieren hacer el ridículo, se deben encontrar bases más sólidas para combatir a los actuales sionistas.
Salamat.

amr
01/04/2011, 10:53
As-salamu alaikum
Después de todo lo dicho, aun debemos tener en cuenta que gran parte de los sionistas que habitan actualmente en Falastin llegaron de países árabes. Hay muchos marroquíes, yemenitas, iraquíes y lo que ellos llaman 'sefarditas', o sea descendientes de los judíos expulsados de alÁndalus en 1492. Todos ellos deben ser considerados descendientes de los hijos de Ibrahim, Ishaq y Yaqub r.a. que habitaban Falastin hace unos dosmil años y su reclamación por razones bíblicas no puede ser puesta en duda. Además, la mayoría de los judíos israelíes en el siglo 21 ya son hijos de una mezcla entre 'ashkenazitas' y 'sefarditas' (y se entiende 'africanos y asiáticos'), y pueden alegar la herencia por lo menos por la parte 'sefardita'. Otro punto que el señor 'amr no ha expuesto con suficiente claridad es el porcentaje de 'bani alJazar' (descendientes de los Jazares) entre los judíos 'ashkenazitas'. ¿Supone el sr. 'amr que todo el 100% de los 'ashkenazitas' son 'bani alJazar'? Él mismo dice que los que vivían en Alemania (en el antiguo Imperio Austrohúngaro) no lo eran, y ellos son precisamente la mayoría de los que se salvaron del genocidio nazi, como es bien sabido, y en su mayoría emigraron ilegalmente a Falastin en los años de postguerra.
Cierto es que entre los primeros sionistas había muchos que venían de Rusia y Ukrania, y sobre ellos puede recaer la duda de si son 'bani alJazar', pero gran parte de ellos se avergonzaron del expolio de tierras árabes y, siendo humanistas y socialistas, regresaron en gran parte a Rusia justo a punto para participar en la Revolución Bolchevique en 1917 y ya no salieron de allí (hasta, talvez, los años '90 del siglo 20 en que se reabrieron las puerta de emigración y sus descendientes pudieron haber llegado con las olas imigratorias de hace veinte años).
Otro dato muy importante que tampoco ha tenido el sr. 'amr en cuenta es el porcentaje de natalidad, que entre los 'ashkenazitas' es muy bajo, mientras los 'sefarditas' se reproducen ...
Por lo tanto, el porcentaje de 'bani alJazar' entre los actuales habitantes judíos de Falastin no puede sobrepasar el 10% como mucho. Y si al'abidin no quieren hacer el ridículo, se deben encontrar bases más sólidas para combatir a los actuales sionistas.
Salamat.

Salam Al Mustawatin

Hace mucho que o meconecto, pero por aquello de que de repente pasaba por aquí y ví este tema viejo de nuevo en primer plano, no me contengo para responder en la medida en que mis posibilidades por ahora me lo permitan, como digo, estoy en el foro de manera somerísima.

En primer lugar no estoy seguro de entender del todo tu mensaje en lo referente a mí, como tampoco pillo el significado de la frase

"Y si al'abidin no quieren hacer el ridículo, se deben encontrar bases más sólidas para combatir a los actuales sionistas."

Partiendo de esta base, en ese artículo que no es enteramente mío, sólo se dice que la dirigencia israelí hoy día está formada de una corriente sionista, de modo que no es lo mismo ser judío y sionista como si ambas cosas estuvieran ligadas por razones de parentesco, no hay nada de eso. El movimiento sionista nace de la ideología del núcleo que se ha hecho fuerte en Israel desde que éste este viene ocupando ilegalmente Palestina. Este núcleo es el formado por los descendientes "ashkenazis", no siendo ninguna casualidad que como Ud dice fueran precisamente los de esta raza los judíos que mayoritariamente se salvaron del Holocausto. Esto es lo que se puso de manifiesto.

En otra parte se comenta que la mayoría de pobladores con ciertas influencias en el territorio ahora ocupado por Israel o bien son de origen Khazarí o en menor medida, los ya citados ashkenazis, y que si ahora le da por sumar, es verdad que son una minoría, pero acaso eso no es siempre lo que ocurre en los países con ansias impeerialistas? Los que forman las élites siempre son la minoría. La gran parte de población de ahora es la de orígenes semíticos, pero se da la curiosa paradoja que esa reivindicación nacional-imperialista del sionismo no corre por sus venas, más bien se valen de las bases a as que se les tiene ideológicamente raído el pensamiento para manifestarse. nsisto pues, en lo que se afirma en el artículo, el sionismo es el responsable de la barbarie israelí de Palestina y no tiene orígenes semitas, quedando claro que nada de histórico en relación a las sagradas escrituras bíblicas puede de ello sostenerse si como se puso en evidencia, su judaísmo sólo fue por conversión en el S. X (e.c.)

Sí estoy completamente de acuerdo con Ud que mucha población ruso-ucraniana detestó y sigue detestando que los asemejen al sionismo.

Salam

Mudejar-Chile
03/04/2011, 18:51
http://www.facebook.com/#!/notes/%C3%A1rbol-guerrero-que-habla/definiciones-sobre-jud%C3%ADos-hebreos-sionistas-e-israel%C3%ADes-qui%C3%A9n-es-quien/10150103449966547

Brigeco
08/04/2011, 01:04
Salam Al Mustawatin

Hace mucho que o meconecto, pero por aquello de que de repente pasaba por aquí y ví este tema viejo de nuevo en primer plano, no me contengo para responder en la medida en que mis posibilidades por ahora me lo permitan, como digo, estoy en el foro de manera somerísima.

En primer lugar no estoy seguro de entender del todo tu mensaje en lo referente a mí, como tampoco pillo el significado de la frase

"Y si al'abidin no quieren hacer el ridículo, se deben encontrar bases más sólidas para combatir a los actuales sionistas."

Partiendo de esta base, en ese artículo que no es enteramente mío, sólo se dice que la dirigencia israelí hoy día está formada de una corriente sionista, de modo que no es lo mismo ser judío y sionista como si ambas cosas estuvieran ligadas por razones de parentesco, no hay nada de eso. El movimiento sionista nace de la ideología del núcleo que se ha hecho fuerte en Israel desde que éste este viene ocupando ilegalmente Palestina. Este núcleo es el formado por los descendientes "ashkenazis", no siendo ninguna casualidad que como Ud dice fueran precisamente los de esta raza los judíos que mayoritariamente se salvaron del Holocausto. Esto es lo que se puso de manifiesto.

En otra parte se comenta que la mayoría de pobladores con ciertas influencias en el territorio ahora ocupado por Israel o bien son de origen Khazarí o en menor medida, los ya citados ashkenazis, y que si ahora le da por sumar, es verdad que son una minoría, pero acaso eso no es siempre lo que ocurre en los países con ansias impeerialistas? Los que forman las élites siempre son la minoría. La gran parte de población de ahora es la de orígenes semíticos, pero se da la curiosa paradoja que esa reivindicación nacional-imperialista del sionismo no corre por sus venas, más bien se valen de las bases a as que se les tiene ideológicamente raído el pensamiento para manifestarse. nsisto pues, en lo que se afirma en el artículo, el sionismo es el responsable de la barbarie israelí de Palestina y no tiene orígenes semitas, quedando claro que nada de histórico en relación a las sagradas escrituras bíblicas puede de ello sostenerse si como se puso en evidencia, su judaísmo sólo fue por conversión en el S. X (e.c.)

Sí estoy completamente de acuerdo con Ud que mucha población ruso-ucraniana detestó y sigue detestando que los asemejen al sionismo.

Salam

Completamente de acuerdo, desde mi punto de vista el sionismo nace (políticamente)en el estado de Israel y se expande a otros sitios, y sobre todo por ciertas jerarquías, (no importa cuales)y este tiene una base eminentemente Kazarí en vez de semita,pero fuertemente influenciado por nazismo, que no olvidemos que este atroz movimiento nacionalista alemán fué tan malo como el sionismo hoy en día que es también político y nació como efecto defensivo ante el primer sionismo político,pero a lo largo de la historia los judíos que practicaban el Talmud en vez de la Torah hicieron que fueran naciendo ciertas ideologías sionistas o al menos la base de esta de manera no formal y no ordenada, cosa que el nazismo naciente como consecuencia y resultado de este incipiente sionismo bajo distintas ópticas lo ha intentado contrarrestar desde siempre sobre todo en Europa.y en particular desde la alta edad media.

Tan malo es el nazismo como el sionismo, ya que son nacionalismos opuestos o contrarios y uno es el resultado del otro, no se si los dos nacen a la vez o es solo uno el que nace antes que otro.

Me temo que este siglo que viene va a ser el siglo del nacionalismo sionista, y el nacionalismo sionista a diferencia de otros ademas de político es también racial y religioso, es decir jerárquico, es bien sabido que los nacionalismos políticos suelen ser excluyentes por ciertas ideologías políticas, pero me temo que este vulnera la democracia mas que lo han hecho la mayoría de los países, que la han pisoteado y luego se enorgullecen o se jactan estos políticos nuestros hablando de democracia cada dos por tres.

rmandesman
12/09/2011, 18:37
Buscando un dato sobre los Khazaros en Internet, dí casualmente con una discusión sobre el origen de los judíos ashkenazíes en este Foro y quiero, respetuosamente, participar. Como verán por mi nombre, soy judío ashkenazí. Mis abuelos vinieron de Rusia -más propiamente, de Ucrania-.

No es la primera vez que me encuentro con la idea de que los judíos ashkenazíes desdenderíamos de los khazaros. No es que sea particularmente importante el origen "genético" de cada quien, pero quisiera señalar que -como suele ocurrir con muchas afirmaciones incorrectas- se trata de una afirmación que no es cierta y que, sin embargo, tiene un punto de asidero real.

A mediados del siglo VIII, efectivamente, se produjo una conversión importante de Khazaros caucásicos al judaísmo, iniciada por su rey -que buscaba una forma de diferenciarse de sus vecinos ortodoxos-bizantinos, católicos, etc.- El reino khazaro duró hasta fines del siglo X, cuando fue conquistado por sus vecinos. Los khazaros judíos se convirtieron, mayoritariamente, al Islam y al Cristianismo, aunque por un tiempo siguió habiendo un remanente de practicantes del judaísmo.

Es ciertamente probable que entre los judíos que aparecen en Kiev (Ucrania) para el siglo X haya habido, efectivamente, khazaros. Sin embargo, la comunidad ashkenazí de Ucrania proviene, masivamente, de los movimientos hacia el Este de la vecina Polonia (y Lituania, etc.). Estas comunidades habían emigrado al Este europeo desde el centro de Europa, de habla alemana. Lo hicieron empujados por las persecuciones de las Cruzadas (sí, las mismas que padecieron los musulmanes...) y atraídos por los reyes polacos promovían la inmigración del Oeste para estimular el desarrollo de su país (desde finales del siglo X). Los juidíos llegaron junto con alemanes cristianos y otros grupos que buscaban radicarse en este país en vías de desarrollo. Esta es la razón por la que el idioma hablado por los judíos del Este europeo (Polonia, Lituania, Rusia, Bielorrusia, Ucrania, etc.), el Iddish, es tan parecido a un alemán medieval.

El conflicto árabe-israelí es, ciertamente, muy difícil de resolver, pero ni unos ni otros deberíamos imaginar soluciones mágicas a partir de hacer desaparecer las necesidades del otro.

Muchas gracias desde ya. Quedo a disposición para dialogar con quienes quieran hacerlo, en el mismo espíritu de respeto mutuo, sobre esta y otra cuestiones. Pese a lo doloroso del conflicto, es tanto lo que tenemos en común que deberíamos encontrar la forma de dialogar.