PDA

Ver la Versión Completa : ¿ cuando existe "mobbing" ?



Muntassir
31/01/2010, 14:26
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

"Mobbing" es una presión laboral para autoeliminar a un trabajador mediante su denigración.

La presión debe ser consecuencia de la actividad laboral y darse en el lugar de trabajo.


LA inexistencia de una definición legal de "mobbing" provocó en un primer momento un cierto desconcierto ante la disparidad de definiciones y términos utilizados por la doctrina para referirse a esta figura.Actualmente se pude decir que existe una reciente sentencia del Juzgado de lo Social de Santander que establece un "concepto uniforme de mobbing", siguiendo los criterios aceptados ya en múltiples sentencias.De acuerdo con esta resolución, por "mobbing" debe entenderse "aquella presión laboral tendente a la autoeliminación de un trabajador mediante su denigracion".De esta definición podemos extraer los requisitos que comportan tales conductas.
En primer lugar, se exige la existencia de una "presión", que la víctima debe percibir como un "ataque".La presión deberá ser "severa", descartándose así los meros roces.Es irrelevante, a estos efectos, que esta presión genere o no bajas laborales, con independencia de la importancia que éstas puedan tener en materia de prueba.

La presión debe ser además "tendenciosa".Éste es el requisito más importante.Significa que la presión debe "obedecer a un plan", plan que debe mantenerse en el tiempo.Este dato va a servir para diferenciar el conflicto laboral simple, del "mobbing": el primero es puntual, el segundo, reiterado.La existencia de un plan evidencia que el "mobbing" es "doloso".El sujeto activo lleva a cabo su comportamiento consciente y voluntariamente.Es posible que crea que no está haciendo nada "ilegal", que está ejerciendo su trabajo de forma diligente, pero esta creencia (muy frecuente) no sirve para exonerarla.

La finalidad del mobbing es la "autoeliminación del trabajador" (sea mediante su abandono de la empresa, su baja laboral...).Suscitado un conflicto, en lugar de plantearse su resolución conforme a las reglas laborales (indemnización, extinción pactada...), se busca su conclusión forzando un acto unilateral del trabajador, sorteando así su amparo legal.El objetivo es, por tanto, que la persona se autoelimine laboralmente, y el mecanismo para alcanzarlo es su denigración laboral.Es este último aspecto, su fin, lo que resulta en opinión de los tribunales más repugnante desde el punto de vista social, tanto por las consecuencias que tiene para la víctima como por su cobardía.

Muntassir.


José María Lastras.
El País, negocios, 310110.

Muntassir
03/02/2010, 21:52
Assalam alaikum wa rahmatullah wa barakatu.


EL juzgado de Primera Instancia número 3 de Cornellá de Llobregat (Barcelona) ordenó hace diez días indemnizar con 145.419 euros a un hombre que tomó Liposterol-un fármaco contra el colesterol- al considerar que el producto era "defectuoso" porque no informaba bien de sus riesgos.Bayer lo retiró de las farmacias en agosto de 2001.

La setencia, con fecha de 19 de enero de 2010, estima así parcialmente la demanda planteada.El hombre reclamaba una indemnización más elevada por haber sufrido secuelas por la ingesta de este medicamento anticolesterol junto con otro fármaco y condena a Vita Científica (la empresa que lo comercializa) a pagar una "indemnización de daños y perjuicios".

Según el juez, la ficha técnica del Liposterol sí avisaba del riesgo de "rabdomiólisis"-descomposición de las fibras musculares-y de la posibilidad de que "aumentara" si el paciente lo mezclaba con el fármaco que tomaba el afectado.Pero el prospecto del Liposterol no alertaba del riesgo, lo que convierte el medicamento en "defectuoso".Aunque la sentencia no condena a Bayer, quien lo produce, sino a Vita Científica, la farmaceútica estudia el fallo para decidir si lo recurre.

Muntassir.

Público.Barcelona, 310110.

Muntassir
13/03/2010, 00:07
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barkatuhu.

UNA mujer boliviana que permaneció un año y medio en la cárcel por matar su pareja fue declarada inocente el martes por un jurado popular y pedirá una indemnización por daños y perjuicios.La mujer fue detenida en septiembre de 2008, en Madrid.
El jurado reconoció que se trataba de una víctima de violencia de género y que sufría agresiones por parte de su pareja", "sobre todo cuando estaba bebido".Según el tribunal, es lo que ocurrió el día de los hechos, cuando "hubo una discusión, un forcejeo, él llevaba un cuchillo y al final se lo clavó de forma accidental", informa Efe.
La abogafa de la boliviana denuncia que su cliente perdió el permiso de trabajo por estar en la cárcel, y recordó que sus tres hijas han permanecido tuteladas en un centro de menores durante todo este tiempo.


Muntassir.

Público.Madrid.110310.

Muntassir
19/03/2010, 21:40
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.


LUCÍA de Berk, una enfermera holandesa de 46 años condenada en 2004 a cadena perpetua por asesinar a siete de sus pacientes e intentarlo con otros tres, era inocente.Así lo cree ahora la Fiscalía General del Estado, que ha pedido a los jueces que la exoneren de todos lo cargos.Presentada como la primera asesina en serie de Holanda, De berk fue calificada en su día por los propios fiscales de "psicópata clásica".Por eso le habría sido tan fácil acabar con sus pacientes, todos ellos niños o ancianos, administrándoles morfina y potasio, dijeron entonces.
En 2008, los abogados de la "enfermera de la muerte"consiguieron la revisión del caso porque su condena se fundaba sobre todo en datos estadísticos-la acusación dijo que había una posibilidad entre 342 millones de que las muertes hubiesen ocurrido por casualidad durante su turno-y presunciones.Tras pasar seis años encerrada y sufrir un derrame cerebral, fue puesta en libertad en espera de una sentencia firme.Los fiscales admitieron ayer que la causa de la muerte de los pacientes no se puede probar.Tampoco es posible demostrar que fueran debidas a una agresión.En medios judiciales holandeses se da por hecho que los tribunales confirmarán la petición de libertad de la Fiscalía.
Berk, que siempre ha mantenido su inocencia, fue suspendida de empleo y sueldo tras la muerte, en 2001, de una niña de cinco meses enferma del corazón, para la que los médicos no encontraron explicación.A partir de ahí, se investigaron al menos una decena de muertes sospechosas en los tres hospitales donde trabajaba.Todas ocurrieron cuando la enfermera estaba de guardia.


Muntassir.

Isabel Ferrer.La Haya.
El País, 180310.

Muntassir
17/05/2010, 13:04
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

LA Unión de Consumidores Españoles (UCE) ha conseguido que un juez declare ilegales algunas prácticas que llevan a cabo muchos aparcamientos por considerarlas abusivas.La UCE denunció que, después de que se aprobara una modificación de la ley para que los aparcamientos cobraran por el tiempo real utilizado, los titulares de esas concesiones buscaron trucos para seguir facturando lo mismo que antes.
Entre estas prácticas, según denuncia la asociación de consumidores, se encuentra el cobro por el acceso y circulación al aparcamiento y el pago del primer minuto a precio "de oro", hasta 0,90 céntimos.También el cobro del día entero (entre 12 y 13 euros) por la pérdida del recibo.La UCE asegura que el 70% de los aparcamientos españoles realiza estas prácticas abusivas.
La UCE interpuso una demanda contra dos aparcamientos asturianos.El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo ha fallado a favor de la asociación y declara que la claúsula por la que se impone un precio por acceso y circulación "es contraria a Derecho" y condena a cesar en su utilizacion."El "cobrar el día entero por pérdida del ticket es manifiestamente ilegal", señala la sentancia.
El presidente de la Asociación de Esturias, Dacio Alonso, explicó que aunque la demanda era contra esos dos aparcamientos "al recurrir a una acción de cesación, la resolución se hace extensiva a la totalidad de los aparcamientos de España.Sólo las resoluciones sobre el "minuto de oro" y la sanción en caso de pérdida de ticket pueden considerarse firmes.


Muntassir.


Público.Madrid.150510.

Muntassir
14/07/2010, 18:45
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

LA declaración de un despido como nulo supone la inmediata readmisión del trabajador.¿Pero qué ocurre cuando tal readmisión resulta imposible por haberse extinguido ya el contrato?.Pensemos en un contrato temporal con una embarazada, que el empresario resuelve de forma unilateralmente antes de que finalice, cumpliéndose el plazo de duración del mismo durante la tramitación del proceso de despido antes de que se dicte la sentencia de nulidad.Si no hay contrato ¿cómo se readmite?, ¿impide tal declaración de nulidad la extinción del contrato?

El Tribunal Supremo entiende que no.El contrato temporal se extingue cuando llega a su término, y la declaración de nulidad no puede convertirlo en indefinido.Afirmar al respecto que la obligación de readmitir es una obligación de hacer que ha devenido un imposible por haber vencido el plazo durante el que convino que esa obligación existiría.De ahi, que, a partir de la extinción, la empresa no esté obligada a ocupar a la trabajadora, pues no le es exigible legalmente.Estará,empero, obligada a indemnizar los perjuicios causados hasta ese día, ya que la irregular extinción anticipada le es imputable.En consecuencia, al no ser imposible dar ocupación, tal obligación debe sustituirse condenando a la empresa al pago de los salarios que la trabajadora debía haber cobrado de haberse ejecutado el contrato pactado.

Y esta respuesta, aclara la sentencia, no puede ser alterada por la condición de embarazada de la empleada.Se le da el mismo tratamiento que a otro trabajador, pues la extinción del contrato temporal se produce llegado el término resolutorio, con independencia del sexo del empleado y de su posible estado de gestación.

Nuestro derecho declara la nulidad del despido de las embarazadas durante el periodo de gestación, salvo que se declare su procedencia por motivos ajenos al embarazo.Esta disposicón valida, en opinión de la Sala, la procedencia de la extinción contractual citada.
Es quizá, esta últina parte de la sentencia la que más suspicacias puede generar.Parece, cuando menos, "dudoso" que el embarazo no haya tenido ninguna relación en la extinción anticipada del contrato,pruciéndose, por tanto, una violación de derechos fundamentales que quedan sin sanción.

"Parece, cuando menos, "dudoso" que el embarazo no haya tenido ninguna relación en la extinción anticipadan del contrato, produciéndose, por tanto, una violación de los derechos fundamentales": Sí señor.Violación de los derechos fundamentales más frecuente de lo que la prensa dice, que no dice nada.La mujer al servicio de la medios de producción.En países que presumen de derechos y libertades, la mujer tiene para concebir un hijo que pedirle permiso-la planificación familar al servicio económico del capital- a la empresa:la negación de la vida.


Muntassir.

Muntassir
15/07/2010, 23:33
Assalam alaikum :

Disculpas:

"El despido nulo en contratos temporales " su autor es José María Lastras.El País, del 110710.InshAllah, hasta luego.



Muntassir.

Yuhannà
05/10/2010, 13:03
Assalamu aleikeum.


La obligación empresarial de vigilancia de la salud de los trabajadores se traduce en la necesidad de realizar reconocimientos médicos periódicos a sus empleados.Es característico de tales reconocimientos su carácter voluntario; requiere el consentimiento del trabajador.La ley establece, sin embargo, excepciones.Los reconocimientos dejan de ser voluntarios cuando sean "imprescindibles" para verificar si el estado de salud del trabajador puede constituir un peligro, tanto para sí mismo como para otras personas.No obstante, los tribunales han considerado que la obligatoriedad no puede imponerse cuando sólo esté en juego la salud del trabajador, sin el añadido de un riesgo o peligro cierto objetivable, pues el trabajador es libre para disponer de la vigilancia de su salud.
Pero no ocurre lo mismo cuando los riesgos son para terceros.

Una reciente setencia de Cantabria ha examinado este problema.Un conductor de ambulancias que mostraba una actitud sospechosa de ingesta de estupefacientes.Había sido visto en zonas de tráfico y consumo de drogas (con la ambulancia y en tiempo de trabajo) y se le había detectado en los últimos tiempos una conducta agresiva con compañeros y en la conducción.Requerido para su sometimiento a pruebas análíticas susceptibles de detectar este tipo de sustancias, el trabajador se negó en dos ocasiones, por lo que la empresa decidió proceder a su despido por desobediencia grave.

Lo que se cuestiona es si la empresa tenía motivos para exigir a su conductor el sometimiento a este tipo de pruebas, si podía requerir al actor para ser objeto de las mismas y, en su caso, si la doble negativa constituiría motivo de despido.

Es evidente que nos encontramos ante una actividad especialmente peligrosa no solo para el trabajador, sino para terceros, puesto que se desarrolla en condiciones de tensión, urgencia, inmediatez y riesgo.En este sentido, los requerimientos para que el trabajador se sometiera a los correspondientes controles médicos se manifiesta como una reacción lógica de la empresa, y más si existían, como sucedía en este caso, sospechas fundadas de consumo de productos tóxicos.De ahí que el órgano judicial considerase motivos suficientes para despedir disciplinariamente a su trabajador.



El País.José María Lastras.

Yuhannà
16/10/2010, 20:41
Assalamu aleikum.


El Tribunal Supremo hizo pública ayer una sentencia por la que desahucia de su vivienda a una mujer separada y con hijas porque su ex marido dejó de pagar la deuda hipotecaria que había garantizado con la casa.El fallo otorga la posesión de la misma, situada en la localidad de Navacerrada (Madrid), a una sociedad anónima que la adquirió en la subasta pública que hizo la entidad que otorgó el préstamo.

De este modo, el alto tribunal revoca dos sentencias anteriores, de un juzgado de Colmenar viejo (Madrid) y de la Audiencia Provincial de Madrid, que habían fallado a favor del derecho de la mujer a seguir ocupando la vivienda frente al de la empresa , que reclamaba su derecho a disponer de ella.

El Supremo esgrime que la esposa dio su consentimiento a que el ex marido hipotecara la vivienda y destaca que, de no haber mediado la crisis conyugal, la misma hubiera sido también adjudicada a un tercero por el impago de dicho crédito.



Bueno, la noticia no es muy amplia, pero cuando la separación tenía que haberse estipulado-creo yo- por el juez las condiciones.Pero...


Público Madrid.

Yuhannà
25/10/2010, 19:14
Assalamu aleikum.


Un bebé nació de parto en casa pero fue necesario hospitalizarlo por el síndrome de abstinencia que presentaba.Era diciembre del 2000.La madre, de 25 años, tardó 10 días en ir a verlo al hospital.El padre estaba en prisión.La administarción se puso en contacto con la abuela materna, quien dijo que ya cuidaba de otro pequeño nacido en idénticas condiciones y que su hija era adicta desde los 13 años.La abuela paterna tampoco podía.

Los padres biológicos, finalmente, ingresaron voluntariamente en un centro de desintoxicación.Entonces, la Generalitat calificó su estado de "extrema fragilidad", y sin posibilidad de recuperación.El pequeño fue dado en acogimiento y finalmente en adopción a otra familia.

Diez años después, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha condenado a la administración a pagar 980.000 euros a los padres por no haber tenido en cuenta los avances en su tratamiento.De todos modos, nunca podrán recuperar a su hijo.

La sentencia es histórica.Pocas familias en esta situación han llevado su caso a los tribunales.Al año de perder al hijo, los padres comunicaron que estaban ingresados en dos centros de rehabilitación distintos.Habían superado la primera fase del tratamiento.Bienestar Social, sin embargo, emitió dos informes en los que hablaba de los trastornos del menor al recibir sus visitas.En 2004, la Audiencia de Barcelona desestimó un recurso de los padres contra la adopción.Aunque Admitía que la administración "Actuó con excesiva celeridad, sin datos objetivos de valoración y con el prejuicio más absoluto de que se trataba de dos progenitores drogadictos de muy larga duración y sin posibilidad razonable de rehabilitación".

El TSJC considera ahora que en todo el proceso se ignoró la desintoxicación de los padres y la reestructuracón familiar.

Tras la resolución judicial la pareja no ha querido hablar, a pesar de que decenas de medios de comunicación lo han intentado.El dolor por la pérdida de su hijo quizá nunca podrá ser compensado.



"El dolor por la pérdida de su hijo quizá nunca podrá ser compensado".


El País.Sociedad
Juan Diego Quesada.

Yuhannà
23/11/2010, 10:06
Assalamu aleikum.

El Gobierno también quitará la patria postestad a los maltratadores.


El Gobierno aprobará el próximo diciembre el proyecto de Ley de Igualdad de Trato, una norma que se encontraba en el programa electoral del PSOE y que tiene como objetivo "garantizar la no discriminación por nacimiento, origen social, sexo o raza, entre otros motivos.El anuncio, hecho ayer tras el Consejo de Ministros, evitará que cualquiera pueda ser apartado de manera injusta de un trabajo.Por ejemplo, por contraer una enfermedad o por no tener un aspecto fisico agraciado.La Ley inlcluirá sanciones a los que discriminen.

Esta no fue la única medida en el área de Igualdad que ayer anunció el Gobierno.En rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, también adelantó que en enero del próximo año el Ejecutivo modificará algunos artículos del Código Civil para evitar que las personas condenadas por delitos de violencia de género mantengan la patria postetad de sus hijos."Se trata de evitar algunas situaciones en las cuales las personas condenadas mantienen la patria potestad, lo cual, es ciertamente contradictorio", subrayó Rubalcaba.

El Ejecutivo había ya anunciado esta intención el pasado 28 de octubre por boca de la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín.En la actualidad, la aplicación de la Ley de Violencia de Género no supone la retirada directa de los derechos aparejados a la paternidad ni para los agresores condenados ni para los asesinos probados, sino que tan sólo faculta al juez para hacerlo en los casos que considere convenientes.

En España existen 800.000 menores víctimas de violencia de género, de los cuales 200.000son hijos de mujeres que han recibido órdenes de protección, según un cálculo que realizó la ONG Save the Children.


¡Qué gracia! :

"Por no tener un aspecto físico agraciado": pues buscarán otra excusa, no esa; suena a "actualización" de la Constitución.

Es "contradictorio" la patria potestad: eso lo díria, Manolo, el barbero de mi pueblo; pero sí se asustaría por los 800.000 menores.


Público.Madrid.

Yuhannà
04/12/2010, 19:35
Assalamu alaykum.


De los 700.000 matrimonios que cada año acaban en divorcio en la UE, alrededor de 140.000 lo componen parejas internacionales (de distinta nacionalidad o de la misma residentes en otro país) que a la hora de la intervencion judicial pueden encontrarse con tensiones adicionales a la propias de la ruptura conyugal.

Catorce países en la Unión, España entre ellos, se pusieron ayer de acuerdo en pautar un procedimiento dirigido a facilitar el proceso.La medida comenzará a aplicarse dentro de 18 meses.Se trata de acabar con una normativa de divorcio que hoy varía entre países (En Malta ni siquiera existe).

El nuevo régimen permitirá a la pareja escoger la ley aplicable, y si no hay acuerdo fija un protocolo de prioridades.Primará la normativa del país de residencia habitual y, si la pareja vive separada, el de última residencia conjunta.En su defecto, el de la nacionalidad común y si son de distintos países, la del tribunal al que se acuda.


Pues, ya lo saben.


R.M.de R.(Bruselas)
El País

Yuhannà
19/12/2010, 18:36
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

"Mobbing" es una presión laboral para autoeliminar a un trabajador mediante su denigración.

La presión debe ser consecuencia de la actividad laboral y darse en el lugar de trabajo.


LA inexistencia de una definición legal de "mobbing" provocó en un primer momento un cierto desconcierto ante la disparidad de definiciones y términos utilizados por la doctrina para referirse a esta figura.Actualmente se pude decir que existe una reciente sentencia del Juzgado de lo Social de Santander que establece un "concepto uniforme de mobbing", siguiendo los criterios aceptados ya en múltiples sentencias.De acuerdo con esta resolución, por "mobbing" debe entenderse "aquella presión laboral tendente a la autoeliminación de un trabajador mediante su denigracion".De esta definición podemos extraer los requisitos que comportan tales conductas.
En primer lugar, se exige la existencia de una "presión", que la víctima debe percibir como un "ataque".La presión deberá ser "severa", descartándose así los meros roces.Es irrelevante, a estos efectos, que esta presión genere o no bajas laborales, con independencia de la importancia que éstas puedan tener en materia de prueba.

La presión debe ser además "tendenciosa".Éste es el requisito más importante.Significa que la presión debe "obedecer a un plan", plan que debe mantenerse en el tiempo.Este dato va a servir para diferenciar el conflicto laboral simple, del "mobbing": el primero es puntual, el segundo, reiterado.La existencia de un plan evidencia que el "mobbing" es "doloso".El sujeto activo lleva a cabo su comportamiento consciente y voluntariamente.Es posible que crea que no está haciendo nada "ilegal", que está ejerciendo su trabajo de forma diligente, pero esta creencia (muy frecuente) no sirve para exonerarla.

La finalidad del mobbing es la "autoeliminación del trabajador" (sea mediante su abandono de la empresa, su baja laboral...).Suscitado un conflicto, en lugar de plantearse su resolución conforme a las reglas laborales (indemnización, extinción pactada...), se busca su conclusión forzando un acto unilateral del trabajador, sorteando así su amparo legal.El objetivo es, por tanto, que la persona se autoelimine laboralmente, y el mecanismo para alcanzarlo es su denigración laboral.Es este último aspecto, su fin, lo que resulta en opinión de los tribunales más repugnante desde el punto de vista social, tanto por las consecuencias que tiene para la víctima como por su cobardía.

Muntassir.


José María Lastras.
El País, negocios, 310110.


Assalamu alaykum.

INCOMUNICACIÓN O "MOBBING".


P.-"Soy maestra y llevo trabajando en un colegio privado tres años.Cuando entré, me pusieron con niños de dos años-mi especialidad es educación primaria-.Con mis compañeros me llevo bien, pero el director, por quien entré, no me informa de mis actividades en las que debería participar y me trata con falta de respeto.Este año me han quitado esa clase y me tienen de "chica par todo".No sé qué debería hacer, irme, opositar o aguantar visto cómo está el panorama".

R.-En primer lugar, debería conocer cuál es la causa objetiva de su cambio de actividad.Pueden ser muchos los motivos, aunque en ningún caso lo está la falta de comunicación de dicho cambio.Tendría igualmente que solicitar una relación detallada de sus funciones actuales, es decir, qué se espera de usted en la nueva posición, cuáles son las espectativas del puesto de "chica para todo", que está poco definido.Puede ocurrir que haya diferencia entre las necesidades del centro eduactivo y sus necesidades, y esto también debería valorarlo.Conocer qué necesita el centro y qué necesita su jefe, y contrarestar ambas necesidades con las suyas, de forma que quizá pueda encontrar el "gap" y, por tanto, la explicación precisa.

La decisión que tome, antes o después, tendría que ir precedida de toda la información para que sea la más adecuada y no se deje flecos pendientes.La asertividad y la solicitud de información, específica sobre su situación laboral es algo a lo que tiene derecho, aunque esto tampoco le garantiza una respuesta concreta por parte de su jefe.Ahora bien, junto con esta situación de "desconcierto laboral", señala que "no me informa de las actividades en las que debería participar y me trata con mucha falta de respeto".

Hace referencia a una situación que puede provocar un importante desgastes psicológico y que en ningún caso tendría por que soportar.La pregunta aquí sería, ¿tiene problemas con su jefe o tiene un jefe con problemas? El ninguneo en el entorno laboral y menosprecio, junto con las actividades actuales que le han encomendado y que están por debajo de su preparación, experiencia y espectativas, podrían estar enmarcadas dentro de un proceso de "mobbing", aunque se trata de algo bastante más sutil que no debe confundirse con los momentos de tensión con los compañeros o con los jefes, que pueden ser puntuales y derivados del propio trabajo.

Una vez aclarado este punto, de forma que pueda diferenciar la barrera entre una tensión puntual y una situación prolongada de agotamiento psicológico que tiene consecuencias extraprofesionales, puede ampliar su campo de actuación. Como conclusión, sopese con cuidado si es una situacion provocada para apartarle de la empresa, en cuyo caso debería asesorarse, o de una simple falta de entendimiento que es fácilmente resoluble.



Sin comentarios.


Ana Palacios:directora de consultoría de Ray Human Capital.

Yuhannà
10/03/2011, 10:34
Assalamu alaykum.

REFORMA DE LA LEY DEL TRIBuNAL DEL JURADO.

Una pequeña reforma legal para un paso en la igualdad de derechos de los ciudadanos.El pleno del Congreso de los Diputados aprobó con el apoyo unánime de todos los grupos reformar la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado para permitir a las personas con discapacidad participar en los jurados populares.Hasta ahora, entre los requisitos establecidos para participar en un jurado se encontraba "no estar impedido física, psíquica o sensorialmente".El PSOE planteó cambiar este argumento,a su juicio "ambiguo" por el "tener capacidad suficiente para el desempeño de la función del jurado"(...)

Por otro lado, una sentencia de la Audiencia Provincial de Guipuzcoa ha restituido algunos de sus derechos y funciones-como casarse o votar- a un joven de 27 años afectado con el síndrome de Down, que había sido desposeído de ellos en un falllo anterior durante un proceso de incapacidad.

El juez le devuelve a este camarero, que mantiene una vida independiente en San Sebastián, parte de sus derechos.Su familia señaló que necesita alguna ayuda pero eso no le impide votar, casarse o gestionar su sueldo.


Diego Barcala.

Si trabaja y es independiente : gestionar su sueldo; nadie más.

5, Rabi Al-Akhar, 1432.

Rayham
27/04/2011, 09:45
BRR.

El celador del geriátrico La Caritat, en Olot, Joan Vila, que admitió haber matado a un mínimo de 11 residentes, no sufre ningún trastorno de la personalidad.Así lo asegura el informe psicológico encargado por el Juzgado numero 1 de Olot.Según el documento, la exploración clínica y psicológica que se ha relizado al celador concluye que tiene un "estilo dependiente, evasivo,depresivo y esquizoide".También se han detectado "indicadores de simulación de respuestas en las pruebas".

El informe reitera que Vila era consciente de lo que hacía cuando envenenaba o suministraba un cóctel de medicamentos a los ancianos."Por un lado dice que su motivación era hacer el bien y por otro lo escondía y pensaba que nunca seria descubierto, ya que era consciente de la acción ilegeal que cometía", relata el documento.Según los psicólogos, en el monento que mataba a los residentes tampoco sentía "ningún placer", pero sí que experimentaba una sensación "como si fuera Dios".

El dcumento añade que la trayecotria de Vila transcurre dentro de unos patrones de "normalidad" y de un ambiente sociofamiliar estable".También destaca que sufría "una elevada ansiedad" que aligeraba con el alcohol, bebidas energéticas y café.Igualmente lo describe como una persona "reservada, aprensiva, deprimida y poco sincera".


Elisabet Escriche.

Emulando al Sheij Yuhannà;"no sufre ningún trastrono de la personalidad": hay que estar mal del melón para creerlo.Me imagino las risas del juez.

. . .

Yuhannà
13/05/2011, 19:42
---0---

La mayor indemnización para una víctima de "bullying" en España.

"El daño en el niño puede ser irreparable", dice una psicóloga".

Casi uno de cuatro niños es víctima de acoso escolar (byllying) en Espña, aunque sólo un pequeño porcentaje de afectados se atreve a denunciarlo.Las ocsas podrían cambiar a partir de ahora tras el caso del colegio Amor de Dios de Alcorcón (Madrid),un centro concertado gestionado por la Congregación Hermanas del Amor de Dios que ha sido condenado a pagar 40.000 euros a los padres de un menor por el "daño moral" que sufrió el pequeño por parte de unos compañeros.

El fallo, que destaca la "actitud omisiva" del centro ante el ostigamiento al niño, supone la indemnización más cuantiosa hasta la fecha en España por acoso escolar, y no ha sido superior porque los padres buscaban sólo"una satisfacción moral por el nefasto obrar", del centro."Es una sentencia pionera porque cuantifica el estrés postraumático para que el daño se pueda resarcir, aunque para los padres del menor no exista cantidad económica que pueda compensarlo", afirmó Iñaki Piñuel, psicólogo del caso.(...) Según relata la sentencia, el pequeño estuvo sometido durante casi tres años a la presión psicológica que sobre él, ejercían cinco compañeros de clase.(...)

"COSA DE NIÑOS".-Cuando los padres del pequeño-que se encontraba en segundo curso de Primaria cuando comenzaron los abusos- se percataron de lo que ocurría, acudieron a hablar con la psicóloga y la dirección del centro.Estas, según la denuncia de la familia, prometían en cada encuentro adoptar medidas al respecto, pero sólo llegaron a castigar sin recreo a los agresores alegando que eran cosas "cosas de niños".

La madre del pequeño decidió entonces grabar sus conversaciones con las responsables del centro.La defensa del colegio, por su parte, alega que las grabaciones están "manipuladas" y que nunca "pudieron corroborar las acusaciones".Pero en el fallo consta también el testimonio del padre de uno de los acosaodres que, según la jueza, "corrobora la versión de los hechos destacando la actitud omisiva del centro".La congregación responsable del centro recurirrá por estar "disconforme" con el fallo, informa Europa Press.

Extraído de:Público.
Paula Díaz.

Si se castiga sin recreo a los niños ya se está reconociendo los hechos.

10, Jumada Al-Akhirah, 1432.

Yuhannà
08/06/2011, 21:05
---0---

EL fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Rubira ha sido sancionado con una falta grave por desconsideración hacia sus escoltas, dos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía que soportaron los insultos de su protegido, según considera probado el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.(...)Los hechos se remontan al 26 de julio de 2010.Ese día,el fiscal Rubira quedó a comer con un amigo suyo, Aníbal Álvarez, en un restaurante del centro de Madrid.Posteriormente, y ya en compañía de un socio de Álvarez,se dirigieron a un Pub cercano.Los escoltas fueron invitados por Rubira a una consumición y después esperaron fuera tres horas (...)

Cuando el policía más veterano entró a preguntar a Rubira por sus planes, con vistas a organizar su cena y la de su compañero, el fiscal respondió: "Esto no me lo hagáis, joder, estoy aquí con mis amigos y me lo vaís a joder...imbécil, jilipollas (sic).Conde-Pumpido concluye que esta versión y la de los amigos de Rubira, acusando al policía de dirigirse al fiscal "en actitud agresiva", son "contradictorias".En cualquier caso, añade, queda probado que fue lo que motivó el final de la cita, de "casi tres horas, tiempo que suponía una excesiva exposición pública ante un riesgo potencial".

INTENTÓ BAJARSE EN MARCHA.- La segunda parte del incidente tuvo lugar en el interior del coche, donde el fiscal profirió las citadas alusiones al sexo oral.Además el fiscal intentó bajarse del coche en marcha y se hizo una pequeña herida en la mano.El policía que conducía frenó el vehiculo y Rubira se bajó.El otro agente, tras una breve discusión, le convenció para que evitara el espectáculo-estaba colapsando la calle Lagasca- y volvió a subirse al coche.

Los agentes declaron que el fiscal olía a alcohol, pero sus amigos afirmaron que todos bebieron coca-cola en el pub.Al llegar al domicilio, Pedro Rubira dio la mano a los agentes y les pidió que olvidaran el "malentendido"Los policías, sin embargo, informaron a sus sueriores, "como es su obligación", dice la resolución de la Fiscalía General del Estado.Pedro Rubira ha recurrido la sanción de 900 euros al ministerio de Justicia.

Público.Pedro Águeda.

"Me la mamaís, me la mama mi jefe, su jefe, me la mamáis todos", profirió Rubira, según la resolución del fiscal general, a la que tuvo acceso "Público".

6, Rajab, 1432.

Yuhannà
02/07/2011, 22:52
Assalamu alaykum.

ÉRASE que se era una brilante jueza de 31 añitos (la número uno de su promoción), llamada Rosa María Font, una de las tantas que predominan en la carrera judicial (en la promoción de jueces de este año por cada hombre hay tres mujeres).

EL pasado verano nació su primer vástago y declaró:"Me apasiona el trabajo, pero no quiero renunciar a criar a mi hija".Así que, ni corta ni perezosa, juntó sus permisos de maternidad y lactancia a una excedencia, lo que le permitirá estar con ella hasta que cumpla un año.Mujer previsora donde las haya, una vez conseguido lo anterior, debió pensar:"Y luego ¿qué?

LOS que entienden de esto dicen que me va a necesitar mucho hasta que cumpla tres"Y, entonces, se convirtió en la primera jueza que solicitó reducción de jornada y salario junto con un plan detallado para reorganizar el juzgado, como está mandado.

DESPUÉS de tres meses sin respuesta, consideró que su solicitud había sido denegada por silencio administrativo y recurrió al Tribunal Superior catalán en tiempo y forma, para evitar que su petición prescriba.Ahora, que ha trascendido, todos se justifican...

EL tribunal Superior de Catalunya confiesa que no sabe qué decir y que ha pedido a la Comisión de Igualdad del CGPJ un informe al respecto que todavía no llega.La presidenta de esa comisión dice que desconoce tal petición,con la que está de acuerdo.

PARECE que este cuento de "La juececilla valiente" tendrá final feliz, pero su moraleja es : a la conciliación de este país le falta un huevo.


Marta Nebot.Público.

"La juececilla valiente" : y madre, también, alhamdulillah.

30, Rajab, 1432.

Yuhannà
29/07/2011, 10:46
---0---

Las Audiencias Provinciales habían sido contradictorias en este campo.

EL Tribunal Supremo ha establecido que el pago de la hipoteca contratada por ambos cónjuges para comprar la vivienda familliar deberá ser pagada a partes iguales en caso de divorcio, siempre que no se haya procedido a la liquidación de la sociedad de gananciales.Es lo que dicta la Sala de lo Civil del alto Tribunal en una importante sentencia que sienta jurisprudencia, y en la que afirma que la hipoteca sobre la vivienda familar no se puede entender como una "carga del matrimonio", sino como una "deuda de la sociedad de gananciales".(...)

EL Supremo ha estimado el recursos de un hombre contra una resolución de la Audiencia Provincial de Valencia que en 2007 le imponía, como progenitor una mayor contribución a la hipoteca considerándola como "aportación dentro de la pensión alimenticia", y teniendo en cuenta sus posibilidades económicas.El ciudadano había recurrido a ese organismo el fallo de un juez de Liria (Valencia), que ordenó que debía pagar el 80% del préstamo frente al 20% que debía aportar a su ex mujer, a pesar de que ambos cónjuges trabajaban y el hombre pagaba una pensión alimenticia de 400 euros por sus dos hijos.(...)

¿PERO que ocurre en el caso de que uno de los dos dos cónjuges no trabaje o tenga unos ingresos mínimos? ¿Debe seguir afrontando el 50% de la hipoteca? La obogada Abril afirma que sí."Una cosa es el uso de la vivienda familiar, que debe ser para los hijos y el cónjuge que se ocupe de ellos; y otra cosa es la propiedad.En la práctica, el miembro de la pareja que gana menos, el más débil, recibirá del otro una pensión compensatoria con la que deberá pagar su parte", explica.Y eso es lo que determina la sentencia.

EL Supremo explica también que deben distinguirse dos tipos de gastos que pueden afectar a la vivienda familiar: el pago del préstamo que ha permitido que ambos cónjuges hayan accedido a la mitad de la propiedad el inmueble, en tanto que bien ganancial, y los relacionados con la conservación y mantenimiento de la casa, que define como gastos familiares aun después de la disolución del matrimonio.

Extraído de : El País.M.R.Sahuquillo.

Para el alto tribunal la casa familiar es "una deuda de la sociedad de gananciales": al fin.Creo que, hasta muchos divorcios no se habrían producido.

28, Shaban, 1432.

Yuhannà
23/08/2011, 20:55
---0---

EL juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska decretó ayer prisión provisional y sin fianza para el marroquí Abdellatif Aoulad Chiba, detenido en la Línea de la Concepción (Cádiz) acusado de intentar envenenar el agua de los depósitos de campings y otros complejos turísticos.Según el auto, el juez imputa al detenido, de 36 años, un delito de integración en organización terrorista y otro de conspiración para el asesinato terrorista.

ABDELLATIF Aoulad, según el juez, era el administrador general de un ofro yihadista de contenido radical a través del cual expresó "de manera clara y literal su deseo de llevar a cabo un atentado dirigido contra los "infieles".Su intención era hacerlo por medio del "envenenamiento de reservas de agua de consumo humano, en particular en campings y/o complejos turísticos", señala el auto.

TRAS analizar sus participaciones en esos foros, se evidenció que su "radicalidad" y decisión para cometer un atentado iban en aumento, hasta el punto de colgar un extenso manifiesto en el que invitaba a otros usuarios a cometer atentados "por cualquier medio contra Europa y Estados Unidos".

"DIOS mío, concédeme el martitio por tu causa.Que tenga la valentía y la suficiencia.Que mi cuerpo vuele en pedazos, por amor a ti, hasta el punto de no poder reunirlos y enterrarlos en la tumba", encabezaba el detenido su manifiesto, según el auto.

Público.Madrid.

22, ramadán, 1432.

Yuhannà
02/09/2011, 21:53
---0---

DEBE elogiarse la determinación con que los responsables de la Junta de Andalucía han hecho cumplir la ley, en el caso de la paciente que reclamaba la retirada de la sonda nasogástrica que la alimentaba artificialmente tras sufir un infarto cerebral masivo.Como cabe considerar un ejemplo de coraje cívico la firme defensa hecha por el hijo del derecho de su madre a que se respete su voluntad y no se prorrogue artificialmente una vida que ya no es tal.

LO lamentable es que en situaciones donde el final de la vida está próximo, algunos médicos y autoridades sanitarias sigan poniendo sus concepciones morales personales por encima de un ejercicio racional y humanitario de la medicina, causando sufrimientos injustos a pacientes y familiares.Como los causados a la sobrina y tutora legal de Carmen López Domínguez, una anciana de 91 años internada en un centro de la Comunidad de Madrid,que ante el estado irreversible de su tía solicitó que le retiraran la sonda nasogástrica, la desataran de la cama a la que estaba sujeta y que, en todo caso, la alimentaran de forma natural.

SOLO una denuncia ante el juzgado pareció convencer a los médicos del absurdo de aplicar tratamientos incapaces de curar y contrarios al bienestar que debe procurarse a la persona al final de su vida.A algunos sectores, influenciados sobre todo por la Iglesia, les suena a eutanasia todo lo relacionado con una muerte digna y sin dolor.

A ello se añade que no pocos médicos siguen sin aceptar la autonomía del paciente, a pesar de haber sido reconocida como un derecho por una ley promovida por el Gobierno del PP en 2002.Las diversas normas autonómicas sobre una muerte digna, entre ellas la andaluza, como el proyecto de ley estatal sobre la materia remitido al Congreso, tienen un gran objetivo: garantizar al máximo esa autonomía en los momentos más difíciles de la existencia del paciente.

El País.Opinión.

"Morir como se quiere" :Pues ahí queda la opinión.

x

Yuhannà
16/09/2011, 18:15
---0---

"Poderosos delincuentes" :

LA Fiscalía encargada de luchar contra los poderosos" delincuentes que los protagonizan es Anticorrupción, cuyo "ejemplar rigor" a la hora de perseguir a los que "gozan del privilegio del acceso a la opinión pública o que aprovechan su presencia en el mundo de la política para tratar de desgelitimar, en su propio proyecto, la acción de la Justicia" fue destacado por Conde-Pumpido.

AÑADIÓ sin mencionar a nadie en concreto que "inssiten en el error de contemplar la lucha contra la corrupción en términos de contienda política o electoral", en lugar de ayudar a la Fiscalía "a erradicar esa seria amenaza para la solvencia ética y la credibilidad de nuestro Estado de derecho".

Puesto de trabajo:

La Memoria de la Fiscalía General de Estado 2010 también hace referencia a los "demoledores efectos sobre la política del Estado y los ciudadanos" que ha tenido la crisis.Los fiscales encargados de delitos económicos destacan en su apartado que "el cierre de empresas y la pérdida de empleo constituyen el caldo de cultivo idóneo para la comisión de un nutrido número de delitos".Por eso pusieron su lupa sobre "toda conducta defraudatoria que además produce directa o indirectamete la pérdida de puestos de trabajo"

Mensajes del acto de apertura del Año Judicial.

-------

Conde-Pumpido no tiene papas en la toga.
x

Yuhannà
01/10/2011, 21:02
---0---

MOULINSART, la sociedad gestora de los derechos del cómic "Tintín en el Congo", acudirá a un juicio para enfrentarse a un ciudadano congoleño que pidió la retirada del mercado de la historieta de Hergé (1907-1983) por contenidos racistas.

LOS recursos presentados por las partes han retrasado el comienzo del juicio hasta ahora, desde que Tribunal de Primera de Instancia de Bruselas se declaró competente.El demandante expondrá sus argumentos en una audiciencia pública, mientras que los acusados lo harán dentro de dos semanas.

BIENVENU Mbutu Mondondo decidió en 2007 acudir a los tribunales para reclamar la prohibición de la historieta gráfica por considerar su contenido "ofensivo" para los congoleños y que hace "propaganda de la colonización".

Juzgar la obra en su contexto:

POR su parte, la sociedad gestora de los derechos de "Tintín en el Congo" y su editorial, Casterman, argumentaron que se trata de una obra de 70 años y que hay que juzgarla en su contexto.Además de en Bélgica, la obra ha levantado polémica en países como Reino Unido, Francia, suecia o EEUU, donde diversos organismos y autoridades públicas han solicitado su retirada.

ADEMÁS, la biblioteca municipal de Brooklyn trasladó "Tintín en el congo" al rincón de las obras "ofensoras", como "Mein Kampf", de Hitler, o "Tropico de Capricornio", de Henry Miller.

Público.
-------

"Propaganda de la colonización": un congoleño valiente y sin complejos.
x

Yuhannà
08/10/2011, 01:34
---0---

EL Tribunal Supremo ha avalado la legitimidad de los padres de una mujer que quedó en coma a raíz de un accidente de tráfico a solicitar, como tutores suyos, el divorcio de su esposo, que le fue concedido al comprobar que antes del accidente existía "un cierto desafecto entre los cónyuges".Ella había pedido asesoramiento a un abogado sobre el procedimiento de separación.

YA en 2008 la Audiencia Provincial de Álava, estableció que los "tutores están legitimados para ejercitar la acción".No sería lógico que el esposo pudiera obtener el divorcio en cualquier momento y que no pueda solicitarlo la esposa a través de sus tutores ", estableció la Audiencia.El marido se opuso al divorcio alegando que los padres de su mujer carecían de poder para instar el procedimiento, aunque apoyó la disolución de la sociedad de gananciales matrimoniales, lo que le fue concedido.

POCO después, los padres solicitaron la separación de los cónyuges y su petición fue estimada.Pero el marido interpuso recurso, lo que llevó el caso al Supremo.La mujer. Raquel M.N., contrajo matrimonio con ángel S.G. en 1998 y no tuvieron hijos.Casi dos años depués, el 11 de marzo de 2000, sufrió un accidente de tráfico que la dejó tetrapléjica y en estado de coma.

EN un primer momento, le fue concedida el tutela a su marido, pero finalmente recayó en sus padres "por razón de su mayor disponibilidad para hacerse cargo" de ella.El Tribunal Supremo ha dictaminado ahora que, a raíz de la modificación del Divorcio en 2005, no es necesario alegar una causa que lo motive.

"Los padres de una mujer en coma logran divorciarla"

EFE.Madrid.
-----
Es una de las setencias que razonadamente mejor he leído.

x

Yuhannà
20/10/2011, 18:28
---0---

EL reciente auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña no añade nada a un litigio que el Tribunal Supremo ya cerró en diciembre del año pasado, cuando instó a la Generalitat a adoptar las medidas necesaria para adaptar su sistema educativo a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, "que considera también al castellano como lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña junto con el catalán".

LA única novedad es el plazo irreal de dos meses que el TSJC ha fijado para la ejecución de la sentencia y, naturalmente, el enorme revuelo que se ha originado.Como es sabido el Gobierno catalán ha respondido de manera tajante al ulmátum del TSJC y CiU ha manifestado que no volverá a pactar con el PP si persiste en su actitud beligerante hacia la inmersión lingüística.En este punto, alguien debería hacerse estas preguntas:

¿POR qué CiU pactó los Presupuestos de la Generalitat con el PP cuando ya se conocía la sentencia del Tribunal Supremo? ¿ Por qué CiU no se deshizo de su incómodo compañero de viaje el 17 de junio, cuando Alicia Sánchez -Camacho se fotografió con Francisco Caja ante la sede del Departamento de Educación de la Generalitat, tras entregar una instancia en la que solicitaba que su hijo reciba la enseñanza en las dos lenguas oficiales de Cataluña? ¿Acaso la explicación es que en junio no se avecinaban unas elecciones y ahora sí?

POR lo demás, es importante que no nos dejemos llevar por el revuelo y leamos con calma el auto del TSJC y la sentencia del Tribunal Supremo cuya ejecución pretende obtener.El Tribunal supremo deja en suspenso "cuál deba ser la proporción en la que se incorpore el castellano como lengua vehicular al sistema de enseñanza en Cataluña".Si la Generalitad estimase que el objetivo de normalización linguística todavía no se ha conseguido, "se debería otorgar al catalán un trato diferenciado sobre el castellano en una proporción razonable".

ASÍ, pues, y contra lo que sostienen fuentes interesadas, el Supremo ni dicta el fin de la inmersión ni impone que el castellano sea la lengua vehicular del 50% de las materias.Ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo es compatible con la preservación del modelo educativo de Cataluña, que tiene y puede seguir teniendo el catalán como "centro de gravedad".

Albert Branchadell.El País.

¿ Acaso la explicación es que en junio no se avecinaban unas elecciones y ahora sí?: Y lo pregunta.
x

Yuhannà
01/11/2011, 22:46
---0---

ALGUIEN ha comparado el finalde Gadafi con, por ejemplo, el de Sadam Husein o en su día el del dictador rumano Ceaucescu.Este, en 1989, fue capturado, sumariamente juzgado y someramente ejecutado a tiros.Pero sólo vimos, por televisión y a destiempo, unos planos del supuesto juicio y un plano corto de los esposos Ceaucescu ya muertos.Control de la imagen, control de los tiempos de comunicación, eso fue hace más de 20 años.

CON Sadam Husein el control de la imagen fue parcial, hubo algún plano del barbudo y despiadado exdictador sometido a un control médico, y luego los largos planos del juicio y del tribunal.El descontrol se produjo cuando uno de sus guardianes consiguió alguna breve imagen de la ejecución en la horca con su teléfono móvil.Pero pocas imágenes, y el impacto del heho pasó en seguida.

LO de Gadafi es otra cosa: transmisión en directo, en tiempo real, y por múltiples móviles de su tumultuosa captura y ejecución,que fue llanamente un linchamiento.¿ Se podría hacer de otra manera? En teoría sí.Se le podía capturar,encarcelar y juzgar, todo ello como ejercicio meritorio del nuevo Gobierno (CNT) de cara a una comunidad internacional que le ha echado una mano.

TAMBIÉN es un hecho que Gadafi murió durante un combate por la ciduad de Sirte, intentó huir, sus escoltas se defendieron a tiros y él llevaba en la mano una hortera pistola de oro.Pero al final ha quedado en el aire un sentimiento de malestar general.

QUE Gadafi mató y maltrató a miles y miles de personas nadie lo discute, pero el Derecho Internacional Humanitario, se creó, quizá como frágil aspiración, justamente para situaciones de extrema violencia, y son responsables de su aplicación todos los que combaten, pero sobre todo los que al final ganan.

UNA garantía de que la transición en curso en Libia va en buena dirección pasaría por una demosración de que el CNT, a la espera de que se den las condiciones para estabilizar nuevas libertades e instituciones, controla realmente la situación en términos de orden público.Debe trasmitir un mesaje claro: un Gobierno, si aspira a una legitimidad democrática, no se dedica a la venganza, sino a la justicia.Sobre todo después de una larga dictadura y ante una larga (e incierta) transición.

Pere Vilanova.Público.
----------
Para la reflexión.
x

Yuhannà
20/11/2011, 19:12
---0---

LOS testigos protegidos están amparados por la ley para declarar detrás de un biombo y testificar alejados de la mirada de los acusados, pero ese anonimato no puede actuar como patente de corso para colocar en una situación de indefensión a los procesados.Y a ese argumento se ha arragado el Supremo para absolver a L.E., gerente del club de alterne Evelyn, ubicado en la localidad asturiana de La Franca (Ribadedeva).El alto tribunal acaba de reconocer que la Audiencia Provinvial de Oviedo vulneró su derecho de defensa cuando, en 2010, impidió que reconociera la identidad de las tres brasileñas que le denunciaron por delitos de coacción a la prostitución.

POR dos veces, el tribunal rechazó la petición de la defensa para que le facilitaran la filiación de las víctimas y su testimonio fue la prueba de cargo que sirvió para condenarle a ocho años de prisión.

"El concimiento de la identidad de los testigos de cargo resulta elemento esencial para que el acusado, coordinadamente con su defensa, pueda argumentar las razones de que dispusiera para cuestionar la credibilidad de tales testimonios", razona la resolución judicial.

NULIDAD DE LAS PRUEBAS.

EL ponente de la sentencia, el magistrado Jose Manuel Maza, sostiene que la posibilidad de defensa ha quedado "claramente cercenada" desde el momento en que la identidad no se ha falicitado", lo que origina la nulidad de las pruebas practicadas.Las declaraciones de las tres mujeres brasileñas fueron clave para su condena.Una de ellas llamó a la comisaría de la Policía de Gijón, el 25 de octubre de 2007, para pedir a los agentes que la restacaran del club de alterne donde manifestaba estar retenida en contra de su voluntad "Porque no aguantaba más la situación".

SEGÚN su relato, ella y varias compatriotas tenían que mantener relaciones sexuales y alternar con los clientes que acudían al club, sin recibir un pago directo por su trabajo.

EXPLOTACIÓN DE SIN PAPELES.

LAS mujeres carecían de permiso de residencia en España y de contrato de trabajo.Cobraban 55 euros por mantener relaciones sexuales; en el primer pase se descontaban 25 euros en concepto de lojamiento y comida, ya que vivían en el club, y 5 euros por la sábanas y el preservativo que utilizaban en todos los pases.Cada vez que alternaban cobraban 32 euros por consumución, de los que 16 euros eran destinados a la casa y los otros 16 eran descontados de la deuda contraída del viaje desde su país de origen.(...)

Pilar Campo.Público.
--------------
"El Supremo revoca la condena del gerente de un club de alterne": El error de "bulto" de toda una Audiencia Provincial.
x

Yuhannà
24/11/2011, 22:31
---0---

EL que fuera jefe militar de ETA Juan Antonio Olarra Gurudi fue condenado ayer a 1.000 años de prisión por haber ordenado el atentado con coche bomba contra el subsecretario de Política Científica Juan Junquera, que se cometió el 6 de noviembre de 2001 en la calle Corazón de María, de Madrid, y en el resultaron heridas 95 personas, aunque el alto cargo resultó ileso.

EL tribunal establece en su sentencia que Olarra cumplirá el máximo de 30 años de prisión y que cuando obstenga la libertad no podrá acercarse a las víctimas o al lugar del atentado por otros 10 años.

LA Audiencia Nacional ha absuelto a los miembros del comando Buruahuste, Gorka Palacios, Iván Apaolaza y Oier Goitia de la tentativa de asesinato terrorista de la que estaban acusados por ese atentado, aunque los tres son condenados a 10 años de prisión, cada uno por un delito conjunto de tenencia de armas de guerra y depósito de explosivos.

POR este atentado ya fueron condenados como autores materiales los etarras Ana Belén Egüés y Aitor García Aliaga,que fueron descubiertos en el lugar del atentado y fueron seguidos por las calles de Madrid hasta el piso franco en el que se escondían por un ciudadano al que la prensa califícó como "el héroe anónimo".
--------
Bakea behar dugu ( Necesitamos paz).
x

Yuhannà
01/12/2011, 20:09
---0---

LA oposición de la organización ecologista Greenpeace a "patentar la vida" tiene su origen en la convicción de que extender el derecho de patente a cualquier forma de vida natural supone un uso incorrecto de ese derecho.De acuero con la Directiva Europea de Patentes está permitido patentar genes humanos, así como animales o plantas, un planteamiento al que Greenpeace se ha opuesto en reiteradas ocasiones ante la Unión Europea.

EN muchas ocasiones, las patentes de genes humanos han supuesto una traba al desarrollo y la investigación, lo que perjudica el trabajo de los investigadores y médicos, y repercute negativamente en los pacientes.En su oposición a las patentes de genes humanos, lejos de trabajar en solitario y de espaldas a la ciencia, Greenpeace ha colaborado con diferentes investigadores contra el cáncer.

A pesar de que la postura de Greenpeace se origina en su oposición a las patentes de semillas y plantas, un monopolio que afecta a los agricultores y a los consumidores de todo el mundo y que hace que se corra el peligro de que la producción de alimentos pase a depender de muntinacionales como Monsanto, si se permite patentar embriones y óvulos, el ser humano se convertirá simplemente en un producto comercial.

LA Oficina Europea de Patentes prohibió en 2006 las patentes de células madre embionarias porque el derecho europeo prohíbe las patentes para usos comerciales.Ahora ha sido el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el que ha confirmado esta decisión, lo que demuestra la postura contraria a la explotación comercial de embriones humanos y deja claro que son objeto de protección.

UNA decisión judicial sobre un tema tan controvertido como este no está libre de la polémica, y diversas instituciones manifestaron nada más conocerse la noticia que esta sentencia también afectaba a las células madre que ya esatban siendo cultivadas en algunos laboratorios.En este sentido, Greenpeace quiere destacar lo positivo de la decisión judicial, que impedirá el control de la vida por unos pocos, sin que esto suponga un límite a la investigación.

Christoph Then.El País.
----------
"Greenpeace cree que la decisión judicial impedirá el control de la vida por unos pocos": Un "Mundo feliz" versus Apocalipsis.
x

Yuhannà
10/12/2011, 00:38
---0---

LA Fiscalía de Sevilla a solicitado cuatro años de cárcel para el torero José Ortega Cano, como supuesto autor de los delitos de homicidio imprudente, conducción temeraria y circular bajos los efectos del alcohol.Además, exigen la retirada del carné de conducir durante seis años y el pago de una indemnización por el accidente de tráfico que provocó la muerte de Carlos Parra, de 48 años, vecino de Castilblanco de los Arroyos (sevilla).

LA petición del fiscal coincide con la demandada por la familia de la víctima, que murió tras impactar frontalmente su vehículo contra el del ganadero y exmatador de toros José Ortega Cano, infoma Europa Press.Los abogados que ejecen la acusación particular en nombre de la familiam Andrés Avelino Romero y Luis Romero, informaron que en el escrito de acusación que han presentado ante el Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla solicitan cuatro años de cárcel por un delito de homicidio imprudente y dos contra la seguridad vial, así como el pago de una indemnización "superior" a la legalmente establecida.

LOS letrados rehusaron concretar la cifra que exige la familia, pero supera la tasada por la ley al incorporar conceptos nuevos como el daño moral y el lucro cesante por los sueldos dejados de percibir.

EL accidente de tráfico ocurrió el pasado 28 de mayo de 2011 en una carretra próxima a Castilblanco de los Arroyos, donde se encuentra la finca del torero.Según el informe de la Guardia Civil, Ortega Cano circulaba a más velocida de la permitida.

El País.
------
El informe de la Guardia Civil, decisivo para el Fiscal.
x