PDA

Ver la Versión Completa : Estados fallidos



Abdel_Iluro
14/01/2010, 22:23
Estados fallidos

Enero 14, 2010 in

Como para casi todo en este mundo, existe también una lista de estados fallidos, elaborada por la Fundación para la Paz y la revista Foreign Policy, que analiza aquellas naciones con estado en las “el gobierno central tiene poco control práctico sobre su territorio“, es decir, aquellas en las que existen elementos que cuestionan la capacidad de control del estado, además de algunos otros factores como las continuadas dificultades económicas, la existencia de fenomenos masivos de emigración o refugiados, el deterioro de los servicios públicos o el riesgo de intervención de otros estados o de élites alternativas al gobierno.

Pensaba en ello al tener noticia de los devastadores efectos del terremoto en Haití, uno de los estados fijos en esta lista que se publica desde 2005, y en la que aparece habitualmente acompañado de otros países como Somalia, Zimbabwe, Sudán, Chad o la República Democrática del Congo, todos ellos con convulsiones internas permanentes desde su fundación tras la descolonización, acompañados por otros como Iraq o Afganistán, en los que la intervención de Estados Unidos ha provocado la desaparición de cualquier instrumento de control sobre esos territorios.

Pero lo que me parecía más terrible es la conclusión a la que llegaba después de analizar (quizás demasiado frivolamente, puede ser) el futuro de todos esos países que encabezan la lista, y es que no solo son estados fallidos, sino que parecen estar condenados a ser “estados inviables”, es decir, estados en los que nunca, por determinadas razones, van a existir las condiciones necesarias para dar fin a la complicada situación en la que se encuentran.

Una vez más pensaba en Haití para llegar a esa conclusión: un país compuesto por diez millones de habitantes que curiosamente es el segundo más antiguo de toda América, por detrás tan solo de Estados Unidos, pero que a lo largo de sus más de dos siglos de existencia se ha mostrado incapaz de salir adelante, de forma que su población parece predestinada a vivir en la más absoluta miseria o a escapar hacia otros países.

Haití sufrió la ocupación norteamericana desde 1915 a 1934 a consecuencia de su inestabilidad; ha tenido diez cambios de gobierno en los últimos 20 años; ha experimentado dictaduras, golpes de estado, revoluciones y continuas convulsiones durante todo el siglo XX; ocupa el lugar 148, uno de los últimos, en el índice de desarrollo humano que elabora anualmente la ONU; la mayor parte de su población activa se dedica a la agricultura, pero el territorio está prácticamente esquilmado a consecuencia de la deforestación; y por si fuera poco carece de otros recursos naturales y hasta de agua potable suficiente para abastecer con holgura a su población. Para mayor “inri” el 80% de los ciudadanos que han alcanzado un nivel educativo elevado ha emigrado, por lo que existe una auténtica ausencia de profesionales que se puedan encargar de sacar adelante el país.

A todo ello se le unen unas condiciones geográficas imposibles: en el centro de la zona de influencia de los huracanes que año tras año devastan diversas zonas del Atlántico, y justo en el borde superior de la placa tectónica del Caribe, lo que equivale a estar en permanente riesgo de sufrir un terremoto como el que anteayer sacudió la isla provocando la destrucción de Puerto Príncipe y la muerte de decenas de miles de personas.

Es por ello que resulta complicado pensar que países como Haití, como Somalia o Afganistán, con situaciones políticas muy complejas, pero ubicados además en entornos geográficos realmente difíciles, puedan dejar de encabezar, año tras año, esa lista maldita de estados fallidos.


Fuente: DAVICIUS

Abdel_Iluro
14/01/2010, 22:33
SOMALIA Y LOS PIRATAS DEL SIGLO XXI




Aunque el tema sea mucho más complejo, solemos llamar Estados Fallidos a aquellos que han perdido el control de una parte importante de su territorio en favor de grupos terroristas, señores de la guerra, grupos étnicos.

En muchas ocasiones, los Estados Fallidos suelen producirse en zonas pobres o en aquellas que han sufrido invasiones o guerra civiles. Somalia y sus piratas que seguro que habréis visto en la televisión es un ejemplo de las dos.

Fijaros simplemente en estos datos.

Somalia no ha conocido la paz en los últimos 20 años

No existen ni colegios ni hospitales públicos, y sólo el 13% de la población sabe leer y la esperanza de vida es de 47 años.

El 25% de la población vive en el exterior del país, ya sea por causas económicas como políticas

Todo esto, sin embargo, poco nos ha preocupado a los países desarrollados y muchos de sus habitantes ni siquiera sabían dónde estaba Somalia hasta el año pasado, cuando comenzaron a aparecer piratas de abordaban a los barcos pesqueros y comerciales europeos en la zona.



Tomado de


¿Qué ha ocurrido?

Simplemente que en un país fallido, sin orden ni ley, sin educación ni sanidad, sin apenas recursos económicos ni trabajo, la delincuencia es una salida posible… sobre todo cuando los primeros ladrones fuimos nosotros.

Pues hemos de recordar que muchos países desarrollados europeos aprovechamos la falta de un gobierno fuerte en Somalia para firmar tratados para pescar. Unos tratados verdaderamente abusivos, sumamente baratos y a menudo sobreexplotando sus ricas aguas.

Ante ello muchos pescadores somalíes perdieron su fuente económica y se aliaron con las milicias locales para atacar y alejar a los barcos extranjeros.

Desde ahí a la piratería sólo hubo ya un paso. El que ya se ha dado (sólo en el año 2008 se capturaron 42 barcos y recibieron 150 millones de dólares en rescates).

Ahora, lógicamente, nos alarmamos mucho, tanto por el peligro de nuestros pescadores como por el problema de tener piratas en una de las rutas marítimas por la que pasa el 30% del petróleo del Golfo y casi la mitad de las mercancías orientales que llegan a Europa.

Nos alarmamos y mandamos flotas de barcos de guerra que poco pueden hacer contra estos piratas, pues como utilizar un tanque contra una mosca.

Abdel_Iluro
14/01/2010, 22:35
YEMEN Y EL TERRORISMO





Ya comentábamos en el caso de Somalia qué es un estado fallido.

En los últimos días ha aparecido en los medios de comunicación otro nuevo estado, Yemen. Seguro que muchos de vosotros habréis oído algo sobre un nigeriano formado en Yemen que intentó (sin éxito) un atentado terrorista en un avión hacia EE UU.

Vamos a intentar saber algo más de este país y de qué ocurre en él

Situado en el suroeste de la Península Arábiga tiene como peligroso vecino a Somalia, de la que está recibiendo oleadas de inmigrantes





Su economía es sumamente débil, con una escasa agricultura debido al clima desértico y las grandes montañas, y con unas reservas de petróleo que se están agotando con rapidez.

A esto hay que unir dos conflictos que ya duran años. El norte (de mayoría chiíta) se enfrenta contra el centro (de mayoría sunnita), un conflicto cada vez más común en el mundo islámico como ya vimos en el caso de Irak. Por su parte, el sur intenta desde hace décadas crear un estado independiente y también genera conflictos. Al parecer, incluso dentro de la propia tribu gobernante comienzan a existir divisiones en busca del poder.

Si a todos estos conflictos le sumamos la escasa educación (casi un 50% de analfabetismo), el relieve montañoso del país y la cercanía de lugares típicos de Al Qaeda (Arabia, Somalia) veremos como el Yemen es el perfecto lugar (sin control real del gobierno y en una posición estratétegica) para el desarrollo de nuevas células de AlQaeda.

amr
14/01/2010, 23:31
Y por qué no lo llamáis mejormente "Estados Abortos"?, pues parece que fuera esa la definición que se esconde para poder después propagar toda clase de invasiones y que estas pasen desapercibidas en el seno de la calamidad.

Me parece super artificiosa esa definición a la que ha llegado esa revista de corte, ya se nota, neofascistoide, que seguramente estará en manos de neocones usa.

Hay que vigilar lo que cae en nuestras manos, no sea que nos queme y no nos enteremos.

Badr
14/01/2010, 23:50
Bueno, bueno, bueno. Así que Haití no es viable ni somalia, ni los que diga la voz de su amo, pero en cambio, el Sahara va a ser muy viable.
Conste que no es que yo me esté pronunciando sobre el Sáhara. No. Me pronuncio sobre que al parecer los países son viables o inviables según que apañe la cosa a los que dispensan la verdad real de esta vida.

Menos mal que lo dice Davicius, que no está precisamente de vicio, es un tosón que huele a aceitazo de cocina imperialoide como no se puede más. Hay que ver que bien nos trabajan en este foro los agentes de toda laya. Sobre si cobran por ello o no no me meto, pero el trabajo lo hacen y si la prensa kosher dejara algún resquicio a otra cosa, ahí están las huestes de Davicios para tapar los resquicios. Vamos, lo que se podría denominar resquicidio doloso.

Pero que gracioso es todo esto. Le echan a uno el mal de ojo, y ¡hopla! estado fallido. Claro que no se coloca a nadie ese honroso título para nada, como si dijéramos para constituir una organización internacional de los estados fallidos. No eso se hace para luego decidir que contra los estados fallidos se puede hacer lo que al instigador del fallicidio le convenga más, que suele ser lo que promovió ya en primer lugar la fallidez del dicho estado.

Yo sugeriría hacer ya algo con el estado fallido número uno que es el Gran Chulo, el Estado Okupa, ese en cuyo obsequio el mismo forero que ha puesto este "da vicios" quería que ya se hubiera disuelto a todos los palestinos y que se olvidase todo el mundo de esa cosa que es Palestina, pero, ojo, que nadie se olvide del Sáhara.

En fin, que el corolario es no pidáis lógica ni coherencia ni decencia, esas cosas no son de los mundos de los Davicius Maximus.

Salaam y que disfruten ustedes su ración de davicius de hoy.

Abdel_Iluro
15/01/2010, 12:34
Bueno, bueno, bueno. Así que Haití no es viable ni somalia, ni los que diga la voz de su amo, pero en cambio, el Sahara va a ser muy viable.
Conste que no es que yo me esté pronunciando sobre el Sáhara. No. Me pronuncio sobre que al parecer los países son viables o inviables según que apañe la cosa a los que dispensan la verdad real de esta vida.

Menos mal que lo dice Davicius, que no está precisamente de vicio, es un tosón que huele a aceitazo de cocina imperialoide como no se puede más. Hay que ver que bien nos trabajan en este foro los agentes de toda laya. Sobre si cobran por ello o no no me meto, pero el trabajo lo hacen y si la prensa kosher dejara algún resquicio a otra cosa, ahí están las huestes de Davicios para tapar los resquicios. Vamos, lo que se podría denominar resquicidio doloso.

Pero que gracioso es todo esto. Le echan a uno el mal de ojo, y ¡hopla! estado fallido. Claro que no se coloca a nadie ese honroso título para nada, como si dijéramos para constituir una organización internacional de los estados fallidos. No eso se hace para luego decidir que contra los estados fallidos se puede hacer lo que al instigador del fallicidio le convenga más, que suele ser lo que promovió ya en primer lugar la fallidez del dicho estado.

Yo sugeriría hacer ya algo con el estado fallido número uno que es el Gran Chulo, el Estado Okupa, ese en cuyo obsequio el mismo forero que ha puesto este "da vicios" quería que ya se hubiera disuelto a todos los palestinos y que se olvidase todo el mundo de esa cosa que es Palestina, pero, ojo, que nadie se olvide del Sáhara.

En fin, que el corolario es no pidáis lógica ni coherencia ni decencia, esas cosas no son de los mundos de los Davicius Maximus.

Salaam y que disfruten ustedes su ración de davicius de hoy.

Assalamu alekum

Badr respondiendo a la primera estrofa de tu oda, quiero pensar que no ignoras, que el Sahara Occidental es un país con muchos recursos de ahí que sea un plato apetecible para el invasor del norte, si no a santo de que iba a estar Marruecos con esa agonía de querer devorarlo todo.

No quiero pensar que ignoras que tiene un litoral de donde llega buena parte del pescado que tu consumes.

No quiero pensar que ignoras que en Bucraá estas las minas de fosfatos más importantes del mundo.

No quiero pensar que ignoras que en su plataforma maritimo- continental hay petroleo que está esperando que alguien lo saque.

No quiero pensar que ignoras que los saharaui pueden sumar como mucho 500.000individuos, te imaginas con todas esas riquezas el poder económico que tendría la Republica Arabe Saharaui Democrática, podria ser el país más rico de Africa.

Se que el tema saharaui es para muchos como una lombriz en el recto y que los artículos que expongo produce "sarpullio" pero para eso siempre hay una esquina con una cruz luminosa y muy cerca un letrero donde pone FARMACIA.

Que Alla te ilumine.

maria
15/01/2010, 13:46
Si, claro, como si fuera la falta de recursos lo que dificulta la existencia de esos a los que llamas "estados fallidos". Es precisamente "gracias" a esos recursos o a sus posiciones estratégicas que el mundo está empeñado en que no alcancen a ser estados lo suficientemente potentes para que puedan evitar ser esquilmados.

Badr, frente a las obsesiones no valen las razones. Ni poniendo al Sahara como ejemplo se entera uno de lo que no se quiere enterar.

amr
16/01/2010, 00:03
Pero es que además es Iluro el que lo ignora casi todo, en este caso de Somalia. Es mucho más probable que el atún que tú hoy consumas, sea el pescado al margen de la legalidad de UNCLOS III (Derecho del Mar, por sus siglas en inglés, el III por la definitiva Conferencia que dio luz al texto hoy vigente, claro salvo en aguas somalís) porque es directamente saqueado de las riicas aguas pesqueras de ese país.

NOTA.- lo de "salvo en aguas somalís, va con segundas, y como es posibe que alguien lea sin haber seguido el hilo que se habló en otra parte, aclaro que el Derecho del Mar protege a todas las aguas continentales y de la ZEE de todos los países del mundo, como se protege los derechos de los seres humanos, independientemente que éstos pudieren alegar en un determinado momento, una credencial de nacional de Estado alguno.

Abdel_Iluro
16/01/2010, 00:11
Si, claro, como si fuera la falta de recursos lo que dificulta la existencia de esos a los que llamas "estados fallidos". Es precisamente "gracias" a esos recursos o a sus posiciones estratégicas que el mundo está empeñado en que no alcancen a ser estados lo suficientemente potentes para que puedan evitar ser esquilmados.

Badr, frente a las obsesiones no valen las razones. Ni poniendo al Sahara como ejemplo se entera uno de lo que no se quiere enterar.

Hubo una vez en un lugar una época de muchísima sequía y hambre para los animales. Un conejito muy pobre caminaba triste por el campo cuando se le apareció un mago que le entregó un saco con varias ramitas."Son mágicas, y serán aún más mágicas si sabes usarlas" El conejito se moría de hambre, pero decidió no morder las ramitas pensando en darles buen uso.

Al volver a casa, encontró una ovejita muy viejita y pobre que casi no podía caminar."Dame algo, por favor", le dijo...............

Abdel_Iluro
16/01/2010, 00:14
Pero es que además es Iluro el que lo ignora casi todo, en este caso de Somalia. Es mucho más probable que el atún que tú hoy consumas, sea el pescado al margen de la legalidad de UNCLOS III (Derecho del Mar, por sus siglas en inglés, el III por la definitiva Conferencia que dio luz al texto hoy vigente, claro salvo en aguas somalís) porque es directamente saqueado de las riicas aguas pesqueras de ese país.

NOTA.- lo de "salvo en aguas somalís, va con segundas, y como es posibe que alguien lea sin haber seguido el hilo que se habló en otra parte, aclaro que el Derecho del Mar protege a todas las aguas continentales y de la ZEE de todos los países del mundo, como se protege los derechos de los seres humanos, independientemente que éstos pudieren alegar en un determinado momento, una credencial de nacional de Estado alguno.


amr que los piratas en esas aguas no son los somalíes, lo tengo muy claro y desde hace tiempo, el problema es que no es suficiente la pesca para la supervivencia de ese pais, 600.000km2

Abdel_Iluro
16/01/2010, 00:15
maite por favor no publiques esa respuesta en Paises Fallidos, que va incompleta

Abdel_Iluro
16/01/2010, 00:29
Pero es que además es Iluro el que lo ignora casi todo, en este caso de Somalia. Es mucho más probable que el atún que tú hoy consumas, sea el pescado al margen de la legalidad de UNCLOS III (Derecho del Mar, por sus siglas en inglés, el III por la definitiva Conferencia que dio luz al texto hoy vigente, claro salvo en aguas somalís) porque es directamente saqueado de las riicas aguas pesqueras de ese país.

NOTA.- lo de "salvo en aguas somalís, va con segundas, y como es posibe que alguien lea sin haber seguido el hilo que se habló en otra parte, aclaro que el Derecho del Mar protege a todas las aguas continentales y de la ZEE de todos los países del mundo, como se protege los derechos de los seres humanos, independientemente que éstos pudieren alegar en un determinado momento, una credencial de nacional de Estado alguno.


Assalamu alekum

Amr, que los piratas en esas aguas no son los somalíes es algo que cualquier persona sensata sabe, el probema es que un pais como es Somalia con 600.000 km2. y casi 10 millones de habitantes, necesita de algo más que la pesca para su supervivencia, su territorio es árido y seco, el agua escasea y al paso que va el planeta con el maltrato que se le está dando la verdad es que lo tienen muy crudo, solo la inmigración puede ayudar a paliar la situación en que se encuentra.

Salam

maria
16/01/2010, 00:37
amr que los piratas en esas aguas no son los somalíes, lo tengo muy claro y desde hace tiempo, el problema es que no es suficiente la pesca para la supervivencia de ese pais, 600.000km2

Los km. cuadrados no comen peces. Somalia tiene una población estimada de 8,5 millones de personas. Y la pesca no es su único recurso ya que cuenta con valiosos yacimientos minerales. Aparte de que resulta camino de paso obligado hacia el canal de Suez

Abdel_Iluro
16/01/2010, 08:05
Los km. cuadrados no comen peces. Somalia tiene una población estimada de 8,5 millones de personas. Y la pesca no es su único recurso ya que cuenta con valiosos yacimientos minerales. Aparte de que resulta camino de paso obligado hacia el canal de Suez

La geología local sugiere la presencia de valiosos yacimientos minerales. La larga costa de Somalia (3.025 kilómetros) ha tenido importancia histórica, debido a que permitía el comercio del Oriente Próximo con el África Oriental y actualmente como camino de paso obligado hacia el canal de Suez. Desde los años 60 los barcos hacen escala preferentemente en el puerto de Yibouti, capital de la República de Yibouti.

Somalia tiene una población estimada de 8,5 millones de personas. Estas estimaciones son difíciles de ajustar debido a la complicada situación política del país, y también a la naturaleza nómada de gran parte de sus habitantes. El último censo es de 1975, y es en el que se basan algunos de los analistas extranjeros. Sin embargo, el índice de crecimiento de la población de Somalia es uno de los más altos de África y del mundo, teniendo así estimaciones en un rango de 15 a 25 millones de habitantes, según otros demógrafos.

Para más datos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Somalia

maria
16/01/2010, 11:12
Los habitantes de un país no están determinados unicamente por su índice de natalidad. El indice de mortandaz, las migraciones, etc. influyen también y no parece que Somalia esté entre los países cuyos habitantes tengan una esperanza de vida muy larga, así mismo, no parece ser destino preferido de emigrantes en busca de una oportunidad.
Aún sí, y tomando como ciertas las, sin duda, exageradas cifras que propones, reulta que tenemos un país con una superficie tres veces mayor que la de España y con una población que ronda entre la tercera parte y la mitad de la de España, esa población es notablemente más joven que la española y los recursos del país, tanto naturales como estratégicos (si analizas el texto que tu mismo pones verás que es en la actualidad cuando Somalia resulta paso obligado para el canal de Suez), no le van a la zaga a los resursos con los que pueda contar España.

Sigues sin convencerme de que es la falta de recursos lo que convierte a Somalia en un estado fallido.

Abdel_Iluro
16/01/2010, 12:45
Los habitantes de un país no están determinados unicamente por su índice de natalidad. El indice de mortandaz, las migraciones, etc. influyen también y no parece que Somalia esté entre los países cuyos habitantes tengan una esperanza de vida muy larga, así mismo, no parece ser destino preferido de emigrantes en busca de una oportunidad.
Aún sí, y tomando como ciertas las, sin duda, exageradas cifras que propones, reulta que tenemos un país con una superficie tres veces mayor que la de España y con una población que ronda entre la tercera parte y la mitad de la de España, esa población es notablemente más joven que la española y los recursos del país, tanto naturales como estratégicos (si analizas el texto que tu mismo pones verás que es en la actualidad cuando Somalia resulta paso obligado para el canal de Suez), no le van a la zaga a los resursos con los que pueda contar España.

Sigues sin convencerme de que es la falta de recursos lo que convierte a Somalia en un estado fallido.


Vale María tienes razón, la culpa de la situación del Somalia, no es el clima, ni el suelo esteril, ni la super población para un país árido, ni la alta natalidad, ni el paso hacia el canal de Suez, la culpa es de Andorra que abrió una estación de skí nueva y le ha quitado la clientela a Somalia.

Ahora me dirás que tu haces mejor que yo la tortilla de patatas sin haber provado la mía.

maria
16/01/2010, 13:46
Ni la tortlilla de patatas ni Andorra y sus estaciones de esquí tienen que ver con la situación de Somalia. Salir por peteneras es un argumento como cualquier otro. Pero, lo que es a mí, sigue sin convencerme.

Abdel_Iluro
16/01/2010, 15:50
Ni la tortlilla de patatas ni Andorra y sus estaciones de esquí tienen que ver con la situación de Somalia. Salir por peteneras es un argumento como cualquier otro. Pero, lo que es a mí, sigue sin convencerme.


Prefiero los fandangos a las peteneras ya que la vida e un fandango y el que no lo baila es por que no sabe o no puede.

amr
23/01/2010, 17:56
No puedo dejar constancia ya que así lo inició Abdel Iluro con los estados pobres, para mayor oprobio como si la pobreza ya fuese motivo necesario de condenar al fallismo a los estados, de pegar este artículo:

by Ali Abunimah

Ha pasado un año desde el salvaje ataque israelí contra la franja de Gaza, pero para la gente de aquí el tiempo bien podría haberse detenido.
Desde que los palestinos de Gaza enterraron a sus seres queridos (más de 1.400 personas, de los cuales casi 400 eran niños) pocas cosas han cicatrizado y prácticamente nada se ha reconstruido.

Según las agencias de ayuda internacional, durante este año sólo se ha permitido la entrada a Gaza de 41 camiones con materiales de construcción.

Las promesas de miles de millones hechas en la conferencia de donantes celebrada en Egipto el pasado mes de marzo a la que asistieron las lumbreras de la llamada “comunidad internacional” no se han cumplido y continua el asedio israelí, apoyado por Estados Unidos, la Unión Europea, los Estados árabes y tácitamente por la Autoridad Palestina (PA) en Ramala.

Destacan unos pocos entre los interminables y espeluznantes datos estadísticos: de las 640 escuelas que había en Gaza 18 fueron destruidas completamente y 280 dañadas por los ataques israelíes. Doscientos cincuenta estudiantes y quince profesores fueron asesinados.

De las 122 instalaciones sanitarias que calcula la Organización Mundial de la Salud, el 48% fueron dañadas o destruidas.

El 90% de los hogares de Gaza siguen sufriendo cortes de electricidad durante ocho horas la día debido a los ataques israelíes a la red eléctrica y a la degradación causada por el bloqueo.

El 46% de la antes productiva tierra agrícola de Gaza está inservible debido al daño causado por Israel a las granjas y a las zonas declaradas por éste zonas de tiro libre. Han caído a cero las exportaciones de Gaza de más de 130.000 toneladas al año de tomates, flores, fresas y otras frutas.

Una coalición internacional de agencias de ayuda declaró recientemente que “no es una casualidad que la mayor parte de Gaza continúe en ruinas, sino que es una cuestión política”.

Esta política ha sido muy clara todo el tiempo y no tienen nada que ver con la “seguridad” israelí.

Desde el 19 de junio de 2008 al 4 de noviembre de 2008 prevaleció la calma entre Israel y Gaza ya que (como el propio Israel ha reconocido) Hamás respetó estrictamente un alto el fuego negociado.

Este alto el fuego se vino abajo cuando Israel lazó un ataque sorpresa contra Gaza que mató a seis personas, después de lo cual Hamás y otras facciones de la resistencia respondieron.

Aún entonces las facciones palestinas estaban deseando retomar el alto el fuego, pero fue Israel quien se negó y en vez de ello eligió emprender un ataque sistemático y premeditado contra los cimientos de la vida civilizada en la franja de Gaza.

La Operación Plomo Fundido, como la denominó Israel, fue un intento de destruir de una vez por todas la resistencia en general y a Hamás en particular, que en 2006 había ganado las elecciones y había sobrevivido al bloqueo y a numerosos intentos patrocinados por Estados Unidos de minarla y de derrotarla en colaboración con milicias palestinas apoyadas por Estados Unidos.

Al igual que las sanciones asesinas a Iraq en la década de 1990, el bloqueo de Gaza estaba calculado para privar a los civiles de necesidades y derechos básicos, y de la dignidad con la esperanza de que su sufrimiento obligara a sus dirigentes a rendirse o a derrumbarse.

En muchos aspectos las cosas pueden parecer aún más espantosas que hace un año.

Barack Obama, el presidente estadounidense, del que muchos esperaban que cambiaría las despiadadas políticas antipalestinas de su predecesor, George W. Bush, en vez de ello las ha intensificado mientras que incluso la pretensión de un serio esfuerzo de paz se ha desvanecido.

Según informan los medios de comunicación, el Cuerpo de Ingenieros del ejército estadounidense está asesorando a Egipto en la construcción de un muro subterráneo en su frontera con Gaza para bloquear los túneles que actúan como cuerda de salvamento para el territorio asediado (recursos y esfuerzos que deberían destinarse a la reconstrucción del todavía devastado por el huracán Nuevo Orleáns) y las armas estadounidenses siguen afluyendo a las milicias de Cisjordania implicadas en una guerra civil patrocinada por Estados Unidos e Israel contra Hamás y cualquiera que pueda resistir a la ocupación y colonización israelíes.

Estos hecho son incuestionables y funestos.

Sin embargo, centrarse únicamente en ellos sería pasar por alto una situación mucho más dinámica que sugiere que el poder y la impunidad de Israel no son tan invulnerables como sugiere esta foto fija.

Un año después del ataque de Israel y después de más de dos años y medio de bloqueo, los palestinos de Gaza no se han rendido. En vez de ello ha dado al mundo una lección de firmeza y de dignidad, incluso a un coste atroz e inimaginable.

Es cierto que los dirigentes de la Unión Europea que vinieron al Jerusalén ocupado el pasado mes de enero para abrazar públicamente al entonces primer ministro israelí Ehud Olmert mientras que el fósforo blanco quemaba la carne de los niños palestinos y había cuerpos bajo los escombros todavía agachan la cabeza antes sus respectivos lobbies pro-Israel, lo mismo que los políticos canadienses y estadounidenses.

Pero es palpable el cambio en la opinión pública mientras que sus propias acciones transforman a Israel en un paria cuyas fuerzas directrices no son los valores democráticos liberales con los que afirma identificarse, sino el ultranacionalismo, el racismo, el fanatismo religioso, el colonialismo y un orden judío supremacista mantenido por medio de masacres frecuentes.

La causa universalista de justicia y liberación para los palestinos está ganando adherentes e ímpetu, especialmente entre los jóvenes. Fui testigo de ello por ejemplo entre jóvenes estudiantes malasios a los que conocí en una conferencia de solidaridad con Palestina organizada por la Unión de ONG del Mundo Islámico en Estambul el pasado mes de mayo y de nuevo en noviembre cuando cientos de organizaciones de estudiantes de todo Estados Unidos y Canadá se reunieron para planificar su participación en la campaña global dirigida por palestinos de boicot, desinversión y sanciones según el modelo de la exitosa lucha contra el apartheid sudafricano en la década de 1980.


continúa...

amr
23/01/2010, 17:57
Esta semana, miles de personas de decenas de países están tratando de llegar a Gaza para romper el asedio y marchar junto con los palestinos que han estado organizándolo desde el interior.

Cada uno de los individuos que viajan con la Marcha Libertad para Gaza, Viva Palestina, u otras delegaciones quizá representan a cientos de otras personas que no pueden hacer el viaje personalmente y que están participando en el acontecimiento con manifestaciones y conmemoraciones, visitas a sus altos cargos electos y campañas mediáticas.

En contra de este floreciente activismo, el sionismo esta luchando por rejuvenecer su menguante base de apoyo. Programas multimillonarios con el objetivo de reclutar y sionizar a jóvenes judíos estadounidenses luchan por competir contra organizaciones como la Red Judía Antisionista que no maneja dinero sino un compromiso con la igualdad humana que está basado en principios.

Cada vez más vemos que los esfuerzos de hasbara (propaganda) de Israel no tienen un mensaje positivo ni ofrecen ningún caso plausible para mantener un status quo de una represión y violencia incalificables, y en vez de ello se basan en la demonización y deshumanización de los árabes y musulmanes para justificar las acciones de Israel e incluso su propia existencia.

Al tener que hacer frente al cada vez mayores reconocimiento global y apoyo a la valiente lucha no violenta contra el continuo robo de tierra en Cisjordania Israel está aumentando su violencia y secuestrando a los dirigentes del movimiento en Bilin y otros pueblos (Mohammad Othman, Jamal Juma' y Abdallah Abu Rahmeh son algunos de los dirigentes de este movimiento detenidos recientemente).

Actuando de esta manera Israel se parece cada vez más a un desacreditado Estado fallido no a un régimen seguro de su legitimidad y longevidad.

Y a pesar de los esfuerzos de la fracasada industria del proceso de paz por ridiculizarlo, suprimirlo y minimizarlo, existe un creciente debate entre los palestinos e incluso entre israelíes acerca de un futuro compartido en Palestina/Israel basado en la igualdad y la descolonización en vez de en la segregación etno-nacional y la repartición forzada.

Por último pero, desde luego, no menos importante, a la sombra del Informe Goldstone los dirigentes israelíes viajan por el mundo con temor a ser arrestados por sus crímenes.

Por ahora pueden confiar en la impunidad que la complicidad internacional de alto nivel y la inercia de su poder e influencia todavía les concede. Pero la pregunta para la verdadera comunidad internacional (formada por personas y movimientos) es si queremos seguir viendo cómo se desmantela y corrompe sólo por un Estado canalla el todavía incompleto sistema de derecho y de justicia internacional minuciosamente construido desde los horrores de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto nazi.

Lo que hemos hecho en solidaridad con el pueblo palestino en Gaza y el resto de Palestina no es suficiente todavía. Pero nuestro movimiento está creciendo, no puede ser detenido y llegaremos a nuestro destino.

Ali Abunimah es co-fundador de The Electronic Intifada y autor de One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse. Estará entre las más de 1.300 personas de 42 países que viajan esta semana a Gaza con la Marcha de la Libertad para Gaza. Este artículo se publicó originalmente en Al-Jazeera y se publica con permiso del autor.

Enlace con el original: http://electronicintifada.net/v2/article10969.shtml

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.

Global Research Articles by Ali Abunimah

Muntassir
26/01/2010, 19:08
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.


El Ejército ordenaba enterrar cientos de cuerpos sin identificar desde 2005.

Tras el cementerio de La Macanera se deposotaron miles de cuerpos sin nombre.

Los vecinos hablan de sindicalistas y líderes sociales desaparecidos.


EL GOBIERNO NO QUIERE INVESTIGAR.

Alfredo Molano.(Sociólogo y escritor)


ALFREDO Molano, uno de los columnista más influyentes de Colombia, ha recorrido el país como cronista de la violencia, lo que le valío el exilio para escapar de las amenazas de militares y paramilitares.

1.-) Cuál es la situación de las fosas en Colombia? :"La Fiscalía General de la Nación habla de 25.000 "desaparecidos", que en algún sitio tienen que estar.Hay cementerios clandestinos enormes en Colombia.Hay gente borrada.También es posible que hayan hecho desaparecer muchos restos como en los hornos crematorios del nazismo.

2.-) ¿Esas fosas tienen que ver con los llamados "falsos positivos"?."Sí. todo esto puede estar relacionado con los "falsos positivos"(colombianos civiles asesinados a los que se presentaba como "muertos en combate").El Ejército los enterraba clandestinamente.Buena parte de ellos van a encontrarse en estas fosas comunes.

3).- ¿Cuál puede ser la magnitud de estos hallazgos de fosas?. "Terrible.Ni en los años cincuenta hubo en Colombia tanta brutalidad como la que muestran estas acciones de los paramilitares, pero el Gobienro no tiene voluntad de investigar a fondo, y sólo dejará que aparezcan algunas tumbas.Además, los plazos son larguísimos y las dificultades técnicas para las identificaciones, pruebas químicas y ADN son enormes.


Muntassir.

En tres minutos.Público, 260110.