PDA

Ver la Versión Completa : El mundo está mejor de lo que se cree



Abdel_Iluro
20/12/2009, 20:41
El mundo está mejor de lo que se cree

Carlos Elordi


Dos grandes firmas del periodismo mundial –el norteamericano Fareed Zakaria y el británico Philip Stephens– han coincidido esta semana en lanzar mensajes positivos sobre el estado del mundo. El primero en el semanario Newsweek, el segundo en el Financial Times. En ambos casos, el argumento central que sostiene sus opiniones es la estabilidad sustancial de las relaciones de fuerza, políticas y económicas, que rigen nuestro planeta.
Esto dice Zakaria: «Hace un año, parecía que el mundo estaba a punto de romperse. Afamados economistas decían que la crisis iba a ser peor que la de los años 30. Otros predecían que los problemas económicos iban a provocar inestabilidad política y violencia en los países más afectados. Hillary Clinton se sumó a esa negra visión. Un año después, las predicciones de una catástrofe económica y política no se han materializado. Y no porque los mercados hayan sido capaces de estabilizarse por sí mismos, sino que, con su apoyo masivo a la economía, los gobiernos han amortiguado los peores daños. Pero, más allá de eso, creo que la razón fundamental de que no se haya producido un hundimiento mundial es que el actual sistema económico global es mucho más resistente de lo que creemos».
Para el director de Newsweek, en el mundo actual hay tres grandes elementos de estabilidad. «El primero es la paz. Desde el final de la guerra fría, los grandes poderes no han competido entre ellos en términos geomilitares. Esta ausencia de conflicto es muy rara en la historia. La paz hace posible que la vida económica y el comercio sean estables. Y los efectos de la paz actual son aún mayores porque están acompañados del descrédito del socialismo: hoy no solo hay una única superpotencia, sino también un único modelo económico, el capitalismo».
El segundo elemento, para Zakaria, «es la victoria, tras décadas de lucha, contra el cáncer de la hiperinflación, que en los años 70 estuvo detrás de los golpes militares latinoamericanos, la suspensión de la democracia en la India o la deposición del sah de Irán». Y concluye: «La tercera fuerza que hace más resistente al sistema global es la conectividad tecnológica. Gracias a la difusión del conocimiento, la mayoría de las naciones del mundo han aprendido algunas lecciones básicas sobre el bienestar y cómo crearlo. A pesar de la crisis, en la última década ha salido de la pobreza más gente que en las 10 anteriores. Ciudadanos de todo el mundo están decididos a no perder esas ganancias cayendo en ideales quiméricos o buscando utopías obreristas. Muchos las han vivido. Y conocen el precio. De hecho, el desarrollo más importante de los últimos años se ha producido en países como China, la India, Brasil y otros mercados emergentes que han gestionado sus asuntos con prudencia».
El artículo de Philip Stephens no contradice esos argumentos, incluso coincide expresamente con algunos de ellos, pero su objetivo es mostrar los cambios que se han producido en el panorama geopolítico y cómo de ellos se deriva un mundo menos inquietante: «Ocho años después de la destrucción de las Torres Gemelas, se percibe que los enfrentamientos de las próximas décadas no serán entre estados e ideologías, sino entre cooperación y competición, entre reglas y anarquía, entre orden y desorden. El ascenso de Asia es el cambio más evidente. El desplazamiento del poder del Oeste hacia el Este se ha convertido en el elemento central de la vida geopolítica».
A partir de ahí, algunas previsiones: «Los viejos poderes se siguen reuniendo en el G-8, aunque esas reuniones han sido eclipsadas por las del G-20. Con la Unión Europea expuesta a caer en la irrelevancia, el debate se producirá en el G-2, entre China y EEUU. Es un error creer que el resurgimiento del poder del Este terminará inevitablemente en un conflicto entre Occidente y el resto. Es más fácil imaginar una guerra entre China y la India que entre EEUU y China».

maite
20/12/2009, 22:59
¿Y la fuente?

yousef
20/12/2009, 23:24
Dos grandes firmas del periodismo mundial –el norteamericano Fareed Zakaria y el británico Philip Stephens– han coincidido esta semana en lanzar mensajes positivos sobre el estado del mundo. El primero en el semanario Newsweek, el segundo en el Financial Times

Financial Times es uno de los periódicos más vendido del mundo. Vocero del Capitalismo number one. Newsweek la segunda revista semanal más vendida en EE.UU.


el actual sistema económico global es mucho más resistente de lo que creemos».

¿Resistente? A base de crisis cada X tiempo, claro. El sistema está en continuamente creciendo hasta llegar a un punto en que sucede el crack. Este crack es completamente necesario para que el sistema siga su modo rotatorio de crecimiento y decrecimiento, se consigue "purgar" la economía y, sobre todo, impedir que se sigan alcanzando logros sociales (aumento del salario, disminución de la jornada mínima de trabajo, etc)

Esto:


«El primero es la paz. Desde el final de la guerra fría, los grandes poderes no han competido entre ellos en términos geomilitares. Esta ausencia de conflicto es muy rara en la historia. La paz hace posible que la vida económica y el comercio sean estables. Y los efectos de la paz actual son aún mayores porque están acompañados del descrédito del socialismo: hoy no solo hay una única superpotencia, sino también un único modelo económico, el capitalismo».

y esto:


«es la victoria, tras décadas de lucha, contra el cáncer de la hiperinflación, que en los años 70 estuvo detrás de los golpes militares latinoamericanos, la suspensión de la democracia en la India o la deposición del sah de Irán»

¿Es una broma?

[/QUOTE]

Sin palabras. Hay tanta mentira en este artículo que me ha costado elegir sólo estas 4 partes.

Salam

Jorge Aldao
21/12/2009, 02:49
Sin palabras. Hay tanta mentira en este artículo que me ha costado elegir sólo estas 4 partes. Salam

Paradise Salam…

Tienes mucha razón… hay tanta mentira que habría que glosar toda la nota.
Y poner esta nota sin glosarla… sin siquiera poner una mísera opinión sobre este texto vergonzoso, es hacerse cómplice del medio y del sistema capitalista que la publica.


(.) El mundo está mejor de lo que se cree «es la victoria, tras décadas de lucha, contra el cáncer de la hiperinflación, que en los años 70 estuvo detrás de los golpes militares latinoamericanos, la suspensión de la democracia en la India o la deposición del sah de Irán».(….) Y]

El enfermo que escribió este texto, Fareed Zakaria (de Newsweek), sabe perfectamente que el mundo está lleno de pelotudos ( perdón por la grosería) que son incapaces de hacer una lectura crítica y, por eso, estos medios (que son una verdadera basura) son diarios y revistas de enorme circulación.

Porque el “cáncer de la hiperinflación” así como los golpes militares latinoamericanos que la provocaron fueron consecuencia directa de las políticas de Washington así como la deposición del Shah de Irán.

Entonces… hablar de décadas de lucha como si esta lucha fuera una lucha del “unico modelo económico, el capitalismo” es una mentira alevosa que solo pueden aceptarla los lelos irremediables o los infiltrados del sistema capitalista en las páginas alternativas.

Son los defensores de la Incivilizacion Occidental y no se puede esperar otra cosa de ellos.

Un saludo

Jorge Aldao

Badr
21/12/2009, 10:10
Hombre, yo creo que el artículo tiene razón. ¿O no queda alguien vivo? Lo normal es que tdos estuviésemos ya muertos, algunos, los cánceres del planeta, muertos de su propio éxito. Pero si hay alguien vivo, eso quiere decir que existen los milagros y si existen los milagros, todo es maravilloso.

Ahora que yo quitaría todas esas explicaciones "técnicas" que dan. ¡Milagro, hay alguien vivo! y lo demás pamplinas. O como dice la película: "Amanece, que no es poco". Y desde luego eso es lo que más debemos al capitalismo. Si no fuera por el capitalismo, el armamento y la mala leche, no amanecería, y el socialismo hubiera acabado con el sol y los planetas, porque está claro que ése es el camino que llevaba, mientras que así, la vida económica se desarrolla con toda racionalidad como bien lo demuestran el excelente rendimiento del negocio de las drogas y del tráfico de mujeres y niños. Pero sobre todo, los amaneceres. Nunca ha amanecido en la historia tanto como ahora. Cada día amanece. Y es mentira que con Franco amanecía más. Ahora amanece más que nunca. No para de amanecer. Es una borrachera de amaneceres por doquier. Pero además en todas partes. Porque aun cuando en los polos siga habiendo escasez, tampoco ahí se ha ido a peor.

O sea que en conjunto, y tal y como insinúa el artículo, no estamos en el final de un tango, sino en medio de unas bulerías o de unas sevillanas de feria.

Amanece todo el día ole, ole, ole y ole
Amanece en la mañana
amanece por la tarde
Amanece al mediodía,
amanece todo el día.
tatachán tatata tatachán, tatachán,

A bailar, pues, hombre y a olvidar las ideas fúnebres.

Salaam

Hawah Hussain
21/12/2009, 10:14
Os recuerdo que el siglo pasado empezo con dos guerras mundiales, una guerra civil en España y el caida del 29,mas las mil crisis etc,..... esto no es nada nuevo pero es estaba mejor antes de la crisis claro.

Mas la dictaduras comunistas de Rusia y otros paises, esos gulag maravillosos y esas magnificas deportaciones

Esto se me ocurre a vistazo rapido sin entrar en materia


Saludos,

Abdel_Iluro
21/12/2009, 12:03
La fuente:


http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=671976&idseccio_PK=1498

Abdel_Iluro
21/12/2009, 12:10
Paradise, puedes creerlo o no, pero he estado buscando el artículo en Gara, oye tú, no estab, por eso me decidí por éste de El Periódico de Catalunya.

Sabes? a mi me ha gustado.

Badr
21/12/2009, 13:52
Claro, dos guerras mundiales, y la guerra Civil, pero ¿por qué se llamaron mundiales? No tan mundiales y la primera Europea, que es lo que se la llama muchas veces, de mundial nada, y la segunda porque entró Japón y participó USA que no es que tocará a USA, salvo para abrirse la puerta para entrar en ella. Ahora que desde hace unos veinte añitos las cosas van peor para todo el mundo y el final de los gulags no han sido el final de los males, porque males hay de muchas clases.

Si bien soy una abonada a aquello de que cualquier tiempo fue peor, tampoco hay que irse por los cuentos de hadas, sobre todo en cuestión de finanzas.

En lo que sí puede ser que acierte el artículo es en que las cosas se pueden poner todvía mucho más feas, y no porque yo tenga maldita la gana de que acierte, pero a lo mejor lo han escrito para eso, para que nos vayamos haciendo a la idea de que esto es jauja y de que van a venir peores.

Salaam

Hawah Hussain
21/12/2009, 14:59
Siempre podemos volver al sistema trueque, porque el sistema actual existe casi desde que el hombre se hizo sedentario y lo unico como en todo es que la tecnologia utilizada lo ha ido sofisticando la base es la misma de siempre, la situacion es la misma de siempre y siempre ha habido ricos y pobres, la situacion actual es la situacion de siempre.

No creo que se pongan peores es un ciclo bajista y se pasara como siempre, ya digo que mi por asomo es la primera crisis economica del mundo y quiza lo unico que la cambie respecto a otras es que esta la compartimos todos.

Cuando pase el ciclo bajista vendra otro alcistas y otras crisis mas que veras Bard durante tu vida.

Como me dijo alguien que ya tiene sus añitos el que tenga trabajo lo pasara un poco mejor y el que no un poco peor, otra crisis mas.

No creo que a nivel mundial empeore mucho la crisis el sistema se depura como todo.

Un saludo,

brisam
21/12/2009, 15:31
Os recuerdo que el siglo pasado empezo con dos guerras mundiales, una guerra civil en España y el caida del 29,mas las mil crisis etc,..... esto no es nada nuevo pero es estaba mejor antes de la crisis claro.

Dale tiempo al tiempo. Que hasta los años treinta de este siglo todavía nos quedan un par de decadas para repetir la historia. Camino llevamos.

brisam
21/12/2009, 15:38
Os recuerdo que el siglo pasado empezo con dos guerras mundiales, una guerra civil en España y el caida del 29,mas las mil crisis etc,..... esto no es nada nuevo pero es estaba mejor antes de la crisis claro.

Bueno Badr pero si en "el mundo civilizado" no nos estamos muriendo de hambre, como ocurre con un porcentaje altísmo de la población mundial, ni nos masacran a bombazos como ocurre con otro alto porcentaje, ni nos morimos de enfermendades creadas en los laboratorios, como ocurre con otro alto porcentaje; puede decirse que el mundo de algunos va bien.
Los hay que no se van a enterar hasta que los males caigan sobre su cabeza.

abdal-lah
21/12/2009, 15:51
Bueno Badr pero si en "el mundo civilizado" no nos estamos muriendo de hambre, como ocurre con un porcentaje altísmo de la población mundial, ni nos masacran a bombazos como ocurre con otro alto porcentaje, ni nos morimos de enfermendades creadas en los laboratorios, como ocurre con otro alto porcentaje; puede decirse que el mundo de algunos va bien.
Los hay que no se van a enterar hasta que los males caigan sobre su cabeza.

Ok Ok Ok Brisam.

Unos mueren literalemente, otros son ya muertos vivientes.

Como dijo uno:

¡Cada dia es Kerbala!