PDA

Ver la Versión Completa : Mahmoud Abbas convenció a Israel para continuar el ataque a Gaza



Jorge Aldao
08/10/2009, 18:19
Publicado hoy en Rebelión... Los énfasis en color son míos
Un saludo
Jorge Aldao

Según la red de noticias del Líbano Al Tayyar
Mahmoud Abbas convenció a Israel para continuar el ataque a Gaza

politicaltheatrics.org
Traducido para Rebelión por Marwan Pérez



Fuentes de noticias palestinas han descrito que la verdadera razón de la Autoridad Palestina para retirar su apoyo al proyecto de resolución (es decir, al informe Goldstone) del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre las violaciones de la reciente guerra de Israel contra la Franja de Gaza, ha sido la existencia de un video.

Las fuentes dijeron que recientemente ha habido una reunión en Washington entre los representantes de la Autoridad Palestina y una delegación de Israel para tratar la situación del informe; las fuentes señalaron que los representantes rechazaron inicialmente la petición israelí de no tramitar el informe, y mantuvieron su posición, hasta que el Coronel Eli Avraham amenazó con mostrar un vídeo de un diálogo que tuvo lugar entre el presidente palestino Mahmoud Abbas y el ministro de Defensa israelí Ehud Barak en presencia del ex ministro de Relaciones Exteriores Tzipi Livni.

Según las mismas fuentes, Abbas, apareció en el video tratando de convencer a Barak de continuar la guerra en Gaza.

Las fuentes señalaron que Ofarham también presentó a la delegación de la AP la grabación de una conversación telefónica entre el director de la oficina del jefe del estado Mayor Dov Weisglass, y Tayeb Abdel Rahim secretario general de la presidencia palestina, quien dijo que las condiciones estaban maduras y listas para la entrada del ejército israelí en Ŷabaliya y el campo de refugiados de la playa, añadiendo que la caída de los campos terminaría con la ley de la Resistencia Islámica (Hamas) en la Franja de Gaza. Según el registro de llamadas, Weisglass dijo a Tayeb Abdel Rahim que esto provocaría las bajas de miles de civiles, Abdul Rahim respondió que "todos ellos eligieron a Hamás, por lo que ellos han elegido su propio destino, no nosotros".

Las mismas fuentes indicaron que la delegación israelí amenazó a los representantes con llevar el material grabado ante las Naciones Unidas y los medios de comunicación, lo que llevó a la delegación de autoridad a aprobar la solicitud de Israel. Abbas hizo un compromiso por escrito de no conceder ningún permiso a ningún Estado que opte por apoyar el informe Goldstone.

El negocio de la telefonía móvil

El diario Maariv dijo que la retirada de la Autoridad Palestina del informe Goldstone, ayudaba a Abbas en la consecución de una nueva red de telefonía móvil en la “nacional” Cisjordania, que será dirigida por el hijo de Mahmoud Abbas.

El diario citó una fuente de seguridad que informaba que el ejército israelí estaba en contra de la creación de una nueva red de telefonía móvil, alegando que interferiría con otras ondas; el ejército israelí declaró que "funcionarios palestinos fueron avisados que si retiraban su apoyo al informe Goldstone recibirían ayuda para el establecimiento de una segunda red de telefonía móvil en Cisjordania”

Al Jazeera y fuentes palestinas cercanas a Abbas, antes de la votación sobre el informe de la ONU el pasado viernes, declararon que la Autoridad Palestina retiraría su reconocimiento del informe.

Israel había requerido días antes a la autoridad palestina la retirada de su apoyo al informe -que condena a Israel de cometer crímenes de guerra durante la guerra en Gaza- a cambio de permitir la empresa palestina de telecomunicaciones y darle las frecuencias necesarias para el nuevo trabajo.



Guerra de Gaza

En este contexto y propósito se confirma la información de la agencia, a la que se refiere el el periódico israelí Maariv en 11/5/2009, sobre las declaraciones del jefe de las FDI (Fuerzas de Defensa Israelíes) Gabi Ashkenazi, que la Autoridad Palestina -representada por su presidente, Mahmoud Abbas-, fue con Israel a la guerra en Gaza.

Ashkenazi, envió una carta al fiscal general del gobierno de Israel, en esta carta se reveló que la Autoridad Palestina -representada por el Presidente Abbas- tuvo una cooperación sin precedentes con el ejército israelí durante la guerra en Gaza.

La autoridad de Ramallah presionó a Israel para derrocar a Hamas antes de que comenzara la guerra, también se refirió a un documento preparado en la oficina de Livni que reveló la puesta en marcha de elementos de presión de alto nivel palestino sobre Israel para que acabase con el gobierno de Hamas en Gaza.

Hay declaraciones relacionadas con Ashkenazi dadas en el Canal 2 de la televisión israelí, en el que dijo que "Israel y la Autoridad de Ramallah lucharon codo con codo durante la operación plomo fundido en la Franja de Gaza".

El ministro de relaciones exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, amenazó a la Autoridad Palestina, diciendo que iba a revelar su papel en la guerra en Gaza si insiste en continuar apoyando el informe Goldstone.

El periódico israelí Ha'aretz ha insistido en artículos anteriores que la decisión del presidente Mahmoud Abbas de la Autoridad Palestina de pedir al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas un aplazamiento del debate sobre el informe de la Goldstone, se debía a la presión de EE.UU.

La decisión de aplazar el informe de la ONU de Richard Goldstone, ha despertado la ira y el enojo de todos los organismos dentro y fuera de las facciones palestinas, incluido el Movimiento de Liberación Nacional Palestino (Fatah), encabezado por Abbas. Esta acción de Abbas, también aumentó la ira y la censura de organizaciones de derechos humanos.

Para concluir:

La Autoridad Palestina trabaja mano a mano con Israel con el fin de provocar sufrimiento bajo el pretexto de luchar contra el gobierno democráticamente elegido de Hamas. Abbas ha trabajado con Israel según las grabaciones obtenidas, y por lo tanto, más allá de un motivo de duda es un accesorio de facto de los crímenes de la Operación de plomo fundido.

Las barras de hierro están empezando a doblarse y pronto veremos la llegada del mayor levantamiento en la historia de Palestina: La tercera Intifada.
http://politicaltheatrics.org/2009/10/05/mahmoud-abbas-convinced-israel-to-continue-strike-on-gaza/

Badr
08/10/2009, 23:11
Parece que en última instancia todas las fuentes de estas noticias son fuentes israelíes. En fin. No digo que me tapo los oídos, porque para leer no hace falta tapárselos, pero por favor un poco de seriedad si vamos a hablar en serio.

Salaam

Jorge Aldao
09/10/2009, 01:06
Parece que en última instancia todas las fuentes de estas noticias son fuentes israelíes. En fin. No digo que me tapo los oídos, porque para leer no hace falta tapárselos, pero por favor un poco de seriedad si vamos a hablar en serio.

Salaam

Badr... Salam...
Razón no te falta... pero...
¿Es cierto o no es cierto que la Autoridad Palestina retiró su apoyo al informe Goldstone?
Si no es cierto, entonces, todo le resto se cae.
Si es cierto, todo el resto aparece como más creíble y necesitado de más investigación.
Creo que lo primero que deberíamos confirmar es eso.
Yo estoy buscando información
Hasta ahora lo más serio que encontré es una nota de Khalid Amayreh (hasta ahora sus artículos me han parecido serios) publicada en http://palestinethinktank.com/2009/10/05/another-pa-betrayal/ que, también, me parece una página seria.
En esta nota de Amayreh parece confirmar esta información.


Un saludo

Jorge Aldao

Badr
09/10/2009, 02:12
Los medios de presión de quien tiene no ya la sartén por el mango sino toda la sartén de hecho, pueden ser muy variados y muy eficaces, y si el objeto de la presión es al mismo tiempo una buena pieza a lo mejor hasta la presión puede ser agradable, como por ejemplo esa telefonía móvil. O no, lo rácanos y malvados y la saña que pueden tener gente de la calaña d los sionazis hace que quepa pensar todo, hasta que lo asesinen si no se pliega o asesinen o secuestren a alguien que le importe. Y eso Israel puede hacerlo en Palestina con toda tranquilidad, impunidad y hasta para bien. Hasta lo pueden disfrazar de un atentado palestino, no te digo más, y supongo que lo concibes.

Por eso es que yo no me hago muchas cábalas de todo esto, porque Israel hace lo que quiere de una manera u otra, y si no se pliega Abbas, pues eso, le asesinan y repuesto... por eso es que casi es mejor que se pliegue el que hay un 90 por ciento si luego ha de venir que uno que se pliegue 100%. Al perro flaco todo se le vuelven pulgas.

A lo que apuntaba yo y apunto siempre es que es inútil apuntarse al carro de que Israel es malo, pero fíjate los palestinos o su gobierno me da igual, son corruptos y bla, bla, porque es patente que en este caso lo que sean los palestinos ni pincha ni corta, porque sencillamente carecen de cualquier poder y por lo tanto no pueden hacer NADA de lo que quieren o pudieran querer. Con lo cual puede ser que sus dirigentes sean los mejores del mundo o los peores del mundo. Da igual, no pueden. No pueden hacer nada salvo ir lo más despacio posible hacia su Gólgota. Y en este sentido el mejor dirigente palestino sería aquel que más retrasase ese Gólgota. ¿pero eso nosotros cómo lo sabemos? Tal vez se retrase cediendo ese noventa por ciento en lugar del cien... No lo sé. Es muy difícil. Y desd luego yo no pongo la mano en el fuego por Abbas, parece ser que es en efecto un ser indeseable, y claro, por eso los sionazis lo han dejado llegar ahí. Como plantaron Hamas y lo hicieron prosperar en detrimento de la olp para luego a su vez calificarlos de terroristas. Bueno eso desde el principio, pero que crearon ellos ese contrapeso islamista que necesitaban para crear la imagen que no tenían hasta entonces los palestinos de islamistas y convertir todo el show en una pieza más de la terrible amenaza del islam. Lo interesante se anuncia, con las variaciones que sea, pues, con esa guerra civil palestina entre Hamas y los esbirros de la telefonía móvil. Tal vez. En resumidas cuentas que prefiero no enterarme de lo que cuentan los israelíes porque siempre será un despiste y sirve com en las representaciones de Guillermo Tell: para que uno esté mirando a otra parte cuando cambian la manzana con una que tiene la flecha ya clavada. Fuente israelí: agua no potable. Abstenerse.

Salaam

Umar
09/10/2009, 04:27
quiero ver el video

Jorge Aldao
09/10/2009, 14:08
El premio Nobel de la Paz otorgado este año al presidente estadounidense, Barack Obama, ha generado reacciones encontradas entre los principales actores del conflicto israelo-palestino, con Hamás rechazando la concesión del galardón e Israel y la Autoridad Palestina confiando en que ayude a alcanzar la paz.

Hamás, que controla la Franja de Gaza desde junio de 2007, considera que el premio es prematuro ya que Obama llegó al poder hace tan sólo nueve meses.

"Obama tiene un largo camino por delante y mucho trabajo por hacer antes de que se merezca una recompensa", consideró un alto responsable del Movimiento de Resistencia Islámico, Sami Abu Zuhri. "Obama sólo hizo promesas y no contribuyó substancialmente a la paz mundial y no ha hecho nada para garantizar justicia a las causas árabe y musulmana", añadió.

También un dirigente de la Yihad Islámica, Jaled al Batsh, criticó que se le haya dado el galardón lo que, según él, "demuestra que estos premios son políticos y no están gobernados por los principios de la credibilidad, valores y moralidad".

"¿Por qué debería recibir Obama el Nobel de la Paz mientras su país posee el mayor arsenal nuclear del mundo y sus soldados siguen derramando sangre inocente en Irak y Afganistán?", se preguntó en declaraciones a Reuters.

Por su parte, el negociador jefe palestino, Saeb Erekat, se felicitó de que Obama haya sido galardonado. "Esperamos que sea capaz de alcanzar la paz en Oriente Próximo y lograr la retirada israelí a las fronteras de 1967 y establecer un Estado palestino independiente en las fronteras de 1967 con Jerusalén como su capital", señaló en declaraciones a Reuters.

Entretanto, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, felicitó a Obama por el premio y confió en que sirva para reforzar el proceso de paz. "Israel tiene un interés superior en alcanzar la paz con nuestros vecinos", aseveró el ministro israelí.

"Creo que el premio Nobel reforzará la capacidad del presidente para promover el establecimiento de una paz regional en Oriente Próximo y para un acuerdo entre nosotros y los palestinos, que traerá seguridad y prosperidad a todos los pueblos de la zona", añadió, citado por los medios israelíes.


Como dice el refrán, en relación a algunos, "Dios los cría, ellos se juntan y el viento los amontona"

Jorge Aldao
11/10/2009, 14:00
Otra traición más de la Autoridad Palestina

AUTOR: Khalid AMAYREH خالد العمايرة

Traducido por Sinfo Fernández. Cortesía de Rebelión

La decisión de la Autoridad Palestina (AP) de aplazar hasta el mes de marzo el voto sobre el “informe Goldstone”, en el Consejo para los Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDHNU) en Ginebra, constituye una inmensa traición al pueblo palestino.

De igual forma, esa desgraciada y estúpida hazaña favorece en gran medida el objetivo de Israel de encubrir los crímenes de estilo nazi que su ejército ocupante perpetró durante su manifiestamente criminal guerra contra la Franja de Gaza de hace nueve meses.

Si el CDHNU hubiera refrendado el informe, posiblemente se hubiera allanado el camino para poder enjuiciar a los criminales de guerra israelíes ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya.Gaza, en árabe

La AP ha ofrecido toda una plétora de pretextos mendaces para justificar el acto escandaloso que muchos palestinos, tanto la gente normal como los intelectuales, han descrito como una exhibición de traición nacional.

Sin duda, los palestinos tenían de su parte una sólida mayoría de 33-35 estados miembros de los 47 componentes del Consejo, lo que significa que el CDHNU podía haber avalado fácilmente el informe de la Comisión Goldstone y que podía habérselo trasladado a la Corte Penal Internacional.

Por tanto, la única interpretación real de la decisión de la AP de aplazar un voto sobre el informe es que el régimen de Ramallah tan sólo quería aplacar a Israel y a la administración Obama, independientemente de los desastrosos efectos y ramificaciones que tendría para la causa palestina, especialmente para las abandonadas víctimas de los crímenes de guerra israelíes en la Franja de Gaza.

Bien, si Israel puede irse de rositas tras asesinar a 1.300 palestinos y destruir completamente la mitad de Gaza, el próximo holocausto probablemente asumirá proporciones europeas. Después de todo, el mundo no puede ser más palestino que los mismos palestinos.

Hay informes que dicen que antes de tomar esa decisión, el Presidente Obama intervino personalmente tras las bambalinas para pedir a los líderes de la AP que dejaran de presionar a favor del endoso del informe porque, según él, eso supondría socavar los “esfuerzos diplomáticos”.

De igual manera, otro informe indicaba que la AP había hecho un trato con Israel por el que el régimen del apartheid sionista había acordado conceder una licencia para una empresa cuya propiedad parcial ostentan una serie de ricos hombres de negocios vinculados con la AP a cambio de que aceptaran aplazar la discusión del informe Goldstone en el CDHUN.

Se citó al embajador de la AP ante las Naciones Unidas en Ginebra, Ibrahim Khreishi, diciendo que el liderazgo palestino estaba interesado en un “texto de compromiso”.

“Nos ayudará a explicar a los israelíes que la comunidad internacional está con los palestinos para que consigan sus esperanzas y sueños”.

¡Qué estupidez! Después de más de cuarenta y dos años de criminal ocupación militar, ¿es que todavía tenemos que explicar nuestro sufrimiento a los israelíes?

¿Piensa realmente el Sr. Khreishi que todo lo que los israelíes necesitan para desistir de sus crímenes nazis contra nuestro pueblo es tan sólo una “explicación convincente”?

¿Piensa el embajador de la OLP que un “texto de compromiso” conseguiría que los despreciables matones y criminales de guerra de Tel Aviv reconsideren su criminal actitud vis-á-vis con los palestinos?

Y, en cualquier caso, ¿qué significa un “texto de compromiso”? ¿Es que acaso Israel no cometió sus crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad a sabiendas, intencionada y deliberadamente contra un pueblo inocente en Gaza?

¿Es que acaso Israel no derramó una orgía de muerte, utilizando toda la letal tecnología de punta estadounidense sobre indefensas barriadas de civiles, asesinando y mutilando a miles de hombres, mujeres y niños inocentes?

¿Acaso Israel no inundó con fósforo blanco grandes zonas de Gaza, incinerando toda vida inocente sobre el territorio costero?

¿Es que quizá Israel, deliberadamente y a sabiendas, no escupió infinidad de bombas desde grandes distancias contra hogares, mezquitas, facultades, hospitales y escuelas de toda Gaza?

Entonces, ¿cómo es que cualquier ser humano que tenga algo de honestidad y moralidad puede estar tratando que esos crímenes parezcan menos viles y menos satánicos alcanzando un acuerdo para adoptar un “texto de compromiso”?

De entre todas las gentes del mundo, nosotros, palestinos, debemos llamar pan al pan y vino al vino y no colocar una baza en manos de quienes nos arrasan, nos atormentan y asesinan a nuestros niños.

El ejército, la marina y la fuerza aérea judeo-nazis han asesinado masivamente a nuestro pueblo en Gaza y Cisjordania. Cometieron sus horrendos crímenes a la luz del día y a la vista de todo el mundo.

No hubo circunstancias atenuantes ni relatos contradictorios acerca lo que realmente sucedió. Los supuestos “cohetes Qassam” no fueron más que una falacia y no deberían utilizarse en la misma frase junto a la atroz maquinaria de muerte israelí, ya que jamás puede compararse la enormidad y los límites en ambos casos.

Y, sobre todo, la persona que preparó el informe, Richard Goldstone, es judío, es, en la actualidad, un judío sionista que nunca aumentaría ni exageraría esos crímenes de guerra contra un pueblo práctica y totalmente indefenso cuya misma supervivencia física ha dependido siempre y continúa dependiendo de la buena voluntad de la comunidad internacional.

Por tanto, al pueblo palestino, las víctimas que más tiempo llevan sufriendo un racismo genocida, y a todo el mundo libre alrededor nuestro, les gustaría saber qué es lo que hace que los líderes palestinos en Ramallah y su desorientado embajador en Ginebra se arrastren tan sumisamente frente a las presiones sionistas.

¿Es que no tenéis ni una pizca de honor ni dignidad nacional? Al fin y al cabo estamos hablando de auténticos crímenes y de cientos de niños asesinados sin piedad por el ejército de esos matones portavoces del sionismo que están ahora fanfarroneando desvergonzadamente de haber conseguido que el embajador de la AP colabore con ellos en la causa propagandística de Israel.

Sin embargo, probablemente es injusto echarle toda la culpa a Khreishi, un simple funcionario que tenía que atender las estúpidas instrucciones de Ramallah.

Así es, pero Khreishi debería haber dimitido antes que prestarse a formar parte de un ignominioso acto de traición nacional. Pero el villano final, desde luego, es el judenrat palestino en Ramallah, ya habituado a sacrificar los intereses nacionales palestinos para aplacar a Israel y contentar a la administración Obama, confiando así en conseguir una “recompensa” de algún tipo.

Sin embargo, resulta interesante que la única “recompensa” que la AP ha recibido, de la que somos testigos desde hace mucho tiempo, es la de nuevas expansiones de asentamientos judíos por Cisjordania, más provocaciones judías en la mezquita de Al-Aqsa y más violencia y terror judíos contra indefensos ciudadanos palestinos tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza.

Y en cuanto a la administración Obama, también ha estado “premiando” a la AP por su perfidia y traición a su propio pueblo apartando la vista ante la expansión de los asentamientos israelíes e insistiendo en que la AP debe reanudar las negociaciones con el arrogante gobierno de Benyamin Netanyahu sin precondición alguna.

Bien, la gente que no se respeta a sí misma no merece respeto por parte de los demás. Además, una autoridad que martiriza, tortura y mata a sus propios ciudadanos para agradar al ocupante israelí y obtener de él un certificado de buena conducta está totalmente descalificada para ser representar de verdad al pueblo palestino.

Por último, se puede asumir con toda probabilidad que la AP tiene tanto miedo como Israel a una discusión rigurosa del informe Goldstone.

Según determinadas fuentes, la AP ha instado sistemáticamente a Israel para que prosiga hasta el final su guerra criminal contra la Franja de Gaza.

Se cree también que Israel posee pruebas irrefutables que muestran que algunos funcionarios de la AP están suplicándole que prosiga la guerra contra Gaza para aplastar a Hamas.

Es entonces muy probable que la AP se esté encontrando en una situación bastante embarazosa, que explicaría por qué quiere que en mucho tiempo no se lleve a cabo una discusión pública sobre el informe Goldstone, porque eso revelaría muchos espeluznantes y embarazosos secretos sobre la connivencia de la AP con Israel en la masacre nazi perpetrada contra la Franja de Gaza.

N. de la T.:

Judenrat, es el término que en alemán designaba a los consejos judíos de gobierno de los guetos que los nazis establecieron en diversos lugares y, especialmente, en la zona de la Polonia ocupada pero no anexionada por Alemania.