PDA

Ver la Versión Completa : La vacuna del sida gana su primera batalla.



Muntassir
26/09/2009, 19:24
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.


"LA VACUNA ES POSIBLE"

Mariano Esteban, Virólogo del CSIC. (Entrevista)

¿Cómo valora este estudio ? : "Aunque pequeño, es significativo.Por primera vez, se ha demostrado que una vacuna puede reducir la infección por VIH.Además, es un trabajo muy riguroso.Nos indica que conseguir una vacuna es posible.

¿Qué impacto tendrá en su campo?:" Abre las puertas a encontrar nuevas vacunas con una eficacia mayor.Si este estudio ha mostrado que se puede reducir el riesgo de contraer el sida en un 30%, eso quiere decir que es posible reducirlo aún más.Ahora debemos hacer un esfuerzo para conseguirlo".

¿Cómo funciona la vacuna?:"Aún no se conoce el mecanismo.La primera dosis (ALVAC) activa los linfocitos y la segunda (AIDSVAX) estimula una respuesta humoral (anticuerpos).Aún no es lo suficientmente potente, pero si se alcanza una efectividad del 50%, se podría empezar a administrar.

¿En qué estado se encuentra su vacuna? : nuestro prototipo se basas en un poxvirus y se encuentra en ensayos clinicos de fase I.Se estudia en el Hospital Clinic de Barcelona y en el Gregorio Marañón de Madrid.Participan 30 voluntarios sanos que han recibido la vacuna y seis controles a los que se ha dado placebo.Los primeros resultados los tendremos la próxima primavera.


Muntassir.


En tres minutos.Público, 250909.

JamilaNoor
27/09/2009, 00:13
Alhamdullilah, si esto posible habra un avance muy significativo en la humanidad. Pero 30% para mi, es muy poco todavia. La gran limitacion en encontrar una vacuna contra el SIDA es la variablidad del virus.

kasandra
27/09/2009, 18:42
Alahmdulillah esperemos ser mas solidariso y que se repartan por igual en todas partes del mundo

Muntassir
30/09/2009, 19:49
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.


INVESTIGADORES del Instituto de Microelectrónica de Barcelona del CSIC, han desarrollado un biosensor, basado en una enzima modificada genéticamente, que permite la detección del virus del sida en tan solo una hora.

Este biosensor, que se prevé será introducido en el sistema sanitario el año que viene, puede resultar muy útil debido a su reducido tamaño y su bajo coste en zonas apartadas y con recuros médicos insuficientes.Esta tecnología, además, puede utilizarse para detectar otras infecciones víricas, como la fiebre aftosa, la peste porcina y la hepatitis B y C, según explicó ayer el presidente del CSIC, Rafael Rodrigo, durante el acto de inauguración de la Sala Blanca del Instituto de Microelectrónica.

En esta sala también se está trabajando en un sensor subcutáneo que permitirá controlar los niveles de glucosa en pacientes diabéticos y que transmitirá esos datos por móvil o Internet al propio paciente o a su centro sanitario, indicando incluso qué acciones deben tomarse.


Muntassir.

Agencias.Barcelona
Público, 290909.

JamilaNoor
01/10/2009, 04:29
Para el diagnostico del VIH/SIDA es muy interesante, sobre todo porque acortaría el periodo de ventana. Y el drama humanio sigue en la persona infectada, sobre todo en los paises muy pobre. Buscare más imformacion sobre este dato. Gracias por la informacion.

Muntassir
01/10/2009, 18:25
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.


El informe de Onusida dice que hay cinco millones de enfermos de sida sin terapia.


EN la pandemia del sida, una victoria pude ser un fracaso.Es el caso de las cifras desveladas en el informe 2008 de Onusida, el organismo de la ONU sobre la enfermedad.Según los datos hechos públicos ayer el acceso a fármacios antirretrovirales, los que impiden que se desarrolle la enfermedad y que los que los pacientes mueran, aunmentó un 36% respecto a 2007.Esta buena noticia se empaña con el hecho de que todavia quedan cinco millones de personas que no reciben estos medicamentos. .

De hecho, menos de la mitad de los 9,5 millones de peronas que necesitan tratamiento (se calcula que hay 33 millones de seropositivos en el mundo) se medica como debiera.El informe de Onusida demuestra además que los precios de los antirretrovirales más prescritos han disminido entre el 10% y un 40% entre 2006 y 2008.Una buena noticia de nuevo eclipsada por una mala, ya que esto sólo se alica a los tratamientos que se utilizan como primera opción, mientras que los denominados de segunda linea (a los que se recurre cuando el primero deja de funcionar, algo muy frecuente) siguen siendo costosos.La ONG Médicos Sin Fronteras pidió ayer a nueve farmaceúticas la creación de un fondo domún para mejorar el acceso a estos fármacos.


Muntassir.


Ainhora Iriberri.Madrid.
Público, 011009.

Muntassir
09/07/2010, 21:44
Assalam alaikum wa rahmatulah wa barakatu.

En septiembre se presentará los datos sobre la seguridad de la inmunización.


MENOS de dos años despues del comienzo de las pruebas médicas en humanos de la primera vacuna terapeútica española contra el VIH-desorralada por investigadores del Centro Nacional de Biotecnología (CNB)-, se va a conocer si la inmunización es o no segura, el parámetro que se estudia en los ensayos clínicos, de fase I.

Según adelantó a este diario el investigador del Hospital Clinic Felipe García, uno de los coordinadores del estudio, el Congreso de Vacunas del SIDA (AIDS Vaccine Congress), que se celebrará en Atlanta (EEUU) del 28 de septiembre a 1 de octubre, acogerá la presentación de los resultados, tal y como comunicó el comité organizador a los investigadores la semana pasada.

En noviembre de 2008, el CNB y los dos hospitales encargados de las pruebas con pacientes-el Clinic de Barcelona y el Gregorio Marañón de Madrid- anunciaban la puesta en marcha en enero de 2009 de un ensayo clínico con la vacuna que introduce los antígenos del VIH en el organismo mediante un vector, el poxvirus MVA (siglas en inglés del Virus Modificado de Ankara).El investigador principal de la vacuna, Marino Esteban, declaró que el ensayo era una prueba de que España estaba "poniendo toda la carne en el asador".En dos meses se sabrá si el esfuerzo ha merecido la pena.


Muntassir.

Público, 090710.A.I., Madrid.

Seth
20/09/2010, 23:13
no creo que saquen una vacuna, por desgracia las empresas farmacéuticas le interesan que la gente tenga enfermedades crónicas y que toda su vida las paguen no que se curen :(

leer estos datos:


El hecho de que las empresas farmacéuticas están gestionadas bajo el principio del máximo beneficio significa que simplemente no están interesadas en desarrollar tratamientos para curar enfermedades que afectan principalmente a gente del Tercer Mundo, ya que esta gente no dispone del poder adquisitivo para comprar medicinas. Entre 1975 y 1997 las multinacionales farmacéuticas sacaron 1.233 nuevos medicamentos al mercado. Sólo un 1% de éstos (13 medicamentos) estaba diseñado específicamente para tratar enfermedades tropicales que se concentran en el Tercer Mundo y que matan a millones de personas cada año[1].



En realidad, el énfasis principal de los programas de investigación de los gigantes farmacéuticos se concentra en las llamadas medicinas de estilo de vida, es decir medicinas que tratan condiciones como la obesidad, la calvicie, las arrugas faciales y la impotencia entre otras. El mercado para este tipo de medicinas es de millones de dólares al año.



Roy Vagelos, un ex-directivo de Merck, una empresa que ahora controla el 10% del mercado farmacéutico mundial, lo reconocía abiertamente: “Una empresa con accionistas no puede equipar un laboratorio que se concentre en enfermedades del Tercer Mundo, porque iría a la quiebra.” [2]



Pero los gigantes farmacéuticos no están precisamente pasando dificultades para llegar a fin de mes. Esta es una industria con beneficios enormes que se ha visto barrida por una oleada de adquisiciones y fusiones, creando empresas enormes con un valor superior al del PIB de muchos países del Tercer Mundo. El ejemplo más reciente es el de la fusión entre SmithKlineBeecham y GlaxoWelcome (ellas mismas el resultado de fusiones anteriores). El valor combinado de las “Cinco Grandes” es igual al del PIB de toda el África sub-sahariana.[3]



Otra área de crecimiento para estas compañías es el “mercado farmacéutico para animales de compañía”, con unas ventas en EEUU en 1998 de aproximadamente 1.000 millones de dólares. Ya existen medicamentos para tratar a perros que sufren de “ansiedad por separación”, Alzheimer, artritis, demencia, alergias, cancer y enfermedades periodontales. Según una fuente de la misma industria, las empresas farmacéuticas en EEUU gastan unos 500 millones de dólares al año en Investigación y Desarrollo en salud animal[4].



Las prioridades de estas multinacionales están claras: Pfizer consiguió unos beneficios de más de 1.000 millones de dólares con las ventas de Viagra en su primer año en el mercado. En el mismo año, los dos medicamentos más importantes contra la alopecia tuvieron unas ventas combinadas de 180 millones de dólares, y Allegaran ganó 80 millones de dólares en ventas de su milagroso tratamiento anti-arrugas (al módico precio de $1.000 por tres inyecciones).



El investigador de la industria farmacéutica A.J. Slater, en un documento publicado en la revista de la Royal Society of Tropical Medicine and Higiene, llegaba a la conclusión que el desarrollo de nuevos antibióticos es muy caro y que su utilización en los países del Tercer Mundo por si sola nunca obtendrá una recompensa financiera. En otras palabras, los beneficios son más importantes que las vidas de la gente[5].



Y estas multinacionales están dispuestas a defender su enorme margen de beneficios (el mayor de cualquier industria legal del mundo) por todos los medios necesarios. En los EEUU las empresas farmacéuticas se gastan 75 millones de dólares al año en lobbying, asegurándose que independientemente de qué gobierno tenga el poder, sus intereses se defenderán en todo el mundo. Es alarmante el dato de que hay un lobbyist de la industria farmacéutica por cada dos congresistas en EEUU. Durante las elecciones presidenciales del año 2000, las multinacionales del sector gastaron la asombrosa cantidad sin precedentes de 26.600 millones de dólares, de los cuales el 70% fueron al partido Republicano.[6]



Larry Elliot, escribiendo en el Guardian de Londres, describió las tácticas de las multinacionales y del gobierno de los EEUU como una reedición de la “diplomacia de las cañoneras”. Explicaba por ejemplo como “los EEUU ofrecieron un tratamiento especial a la Republica Dominicana para la exportación de productos textiles. Ahora está amenazando con retirar este privilegio si este país no retira sus planes de licencias obligatorias e importaciones paralelas. Brasil y la India también han recibido advertencias de que podrían enfrentarse a sanciones bajo la legislación bilateral americana Super 301” [7] Este es un ejemplo claro de cómo las multinacionales utilizan su poder económico para amenazar a cualquier país que tome medidas que podrían mermar sus beneficios.



Otro ejemplo de esto es la amenaza de acción legal por parte de GlaxoWelcome contra la empresa de medicamentos genéricos india Cipla, por haber intentado proveer a Ghana y Uganda con una versión barata de Convivir. Este es un tratamiento contra el SIDA que combina AZT y 3TC, dos medicamentos que fueron desarrollados en los EEUU ¡con fondos públicos!

En realidad, algunos de los medicamentos del SIDA que estaban en el centro de la reciente batalla legal entre los gigantes farmacéuticos y el gobierno surafricano fueron descubiertos en laboratorios financiados con dinero público. Este es el caso por ejemplo del ddI, el AZT, el 3TC y el inhibidor de proteasa Norvir, algunos de los medicamentos que forman parte del cóctel que ayuda a prevenir que los pacientes VIH positivos desarrollen el SIDA.



Las multinacionales farmacéuticas insisten en mantener los altos precios y bloquear las alternativas genéricas más baratas para países del Tercer Mundo, incluso en el caso de medicamentos con los cuales ya están ganando grandes cantidades de dinero en ventas en Occidente. Este es el caso de GlaxoWelcome que vendió medicamentos del SIDA por valor de 1.700 millones de dólares.



Uno de los ejemplos más claros es el fluconzale, un potente agente anti-fungal que sirve para tratar hongos de las uñas de los pies y enfermedades relacionadas con el SIDA, como candidiasis oral y meningitis cryptococcal. Pfizer tiene la patente del fluconzale y consigue enormes beneficios (por valor de 1.000 millones de dólares al año) con sus ventas a pacientes ricos en los EEUU y Europa, pero sigue negándose a vender el producto a precios más baratos a países del Tercer Mundo, y para proteger sus derechos de patente ha utilizado todo tipo de métodos de intimidación y amenazas.



En Tailandia, el 20% de la población con SIDA sufre de meningitis cryptococcal. Si no reciben tratamiento las víctimas mueren en menos de un mes. El precio de venta al por mayor de una dosis de Diflucan (el nombre comercial del fluconzale) en Tailandia es de $5. Pero existen versiones genéricas del mismo medicamento, producidas por Cipla en India que se venden por 64 centavos de dólar por píldora, y hay empresas tailandesas que las producen por mucho menos, unos 30 centavos. Las leyes tailandesas no permitían patentar medicamentos hasta 1994 cuando el gobierno de Tailandia se vio obligado a firmar el acuerdo TRIPs como condición para su ingreso a la OMC. Aunque el fluconzale ya estaba en el mercado antes del cambio de la ley en Tailandia, Pfizer consiguió incluirlo en un programa de exclusividad que les permitió vender la píldora a $7 la dosis hasta 1998 sin ninguna competencia.

PD: disculpar por el toston, pero la realidad es mucho mas triste, y vergonzoso....

Badr
27/09/2010, 10:44
Interesante artículo, gracias seth. ¿Sería posible poner el origen o enlace?