PDA

Ver la Versión Completa : Pakistán



NizarRayan
24/01/2009, 10:50
Veinte personas murieron y un número indeterminado quedaron heridas en dos ataques con misiles lanzados este viernes por aviones estadounidenses en el cinturón tribal paquistaní fronterizo con Afganistán, informó el canal Geo TV.

El primero de los ataques, a cargo de aviones no tripulados, se registró en Kharkai, cerca de Mir Alí, en la demarcación tribal de Waziristán del Norte.

"Hubo un ataque de misiles justo a las afueras de [la localidad de] Mir Ali" que tenía como objetivo la casa de un hombre llamado Khalil, dijo una fuente oficial citada por Geo, cadena que cifró en diez las víctimas mortales.

Testigos y fuentes oficiales citados por la agencia estatal APP dijeron que al menos ocho personas resultaron muertas en ese ataque, que destruyó la casa completamente.

El segundo ataque con misiles fue lanzado contra otra vivienda en Dilfaraz, cerca de Wana, en la demarcación tribal vecina de Waziristán del Sur, donde según Geo otras diez personas resultaron muertas.

Se trata de los primeros ataques de este tipo desde la toma de posesión del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

La frecuencia de los ataques de fuerzas de EEUU destacadas en Afganistán contra supuestos objetivos de la insurgencia en la franja tribal paquistaní que bordea con ese país se ha incrementado en los últimos meses, tras la llegada al poder del presidente Asif Alí Zardari.

Fuente (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/23/internacional/1232748320.html)

Badr
26/01/2009, 17:42
De estas van ya... que ni te cuento. Como con Irán no terminan de atreverse, pues ¡toma Pakistán y a ver si entre nosotros y los indios desde Afganistán y los indios y nosotros desde la India dominamos la panza de Asia.

Salaam

Hawah Hussain
20/02/2009, 11:01
Al menos 30 personas han muerto y unas 57 han resultado heridas a consecuencia de una explosión, al parecer causada por un hombre suicida, durante un funeral por un líder chiíta asesinado, en el centro de Pakistán.

La explosión tuvo lugar delante de la mezquita, en las cercanías de un cementerio en la ciudad de Dera Ismail Khan, situada en la Provincia de la Frontera Noroeste, de acuerdo con fuentes policiales citadas por el canal de televisión paquistaní Dawn Tv.

"Treinta personas han sido asesinadas y 65 heridas", declaró un policía, Saadullah Khan. "Fue un atentado suicida. El agresor se infiltró en una procesión funeraria chii", confirmó otro portavoz policial.

Tras la explosión, decenas de personas enfurecidas atacaron un puesto de control policial cercano y comenzaron a lanzar piedras y destruir vehículos en la zona, lo que dificultó las operaciones de rescate y el traslado de heridos a los hospitales.

En la ciudad tienen lugar varios tiroteos y la mayoría de las tiendas y mercados cerraron sus puertas tras el ataque, mientras que las autoridades pusieron los hospitales en estado de emergencia para atender a los heridos.

En los últimos días, Dera Ismail Khan ha sufrido varios incidentes de violencia sectaria, y, de hecho, los asistentes al funeral, unas 1.500 personas, se aprestaban a enterrar a un hombre asesinado el día anterior.

Por el momento, nadie ha reivindicado la autoría del atentado, y, aunque testigos citados por el canal Geo TV aseguraron que se trató de un atentado suicida, la Policía todavía no ha determinado oficialmente el modus operandi.

Además, se registraron varios tiroteos, y la mayoría de las tiendas y mercados cerraron sus puertas, mientras que las autoridades pusieron los hospitales en estado de emergencia para atender a los heridos.

El primer ministro de Pakistán, Yusuf Razá Guilani, se apresuró a condenar el atentado.

Según un informe difundido en enero pasado por un centro de estudios geoestratégicos, casi 8.000 personas murieron en 2008 a consecuencia de la violencia en Pakistán, donde se produjeron más de 2.000 actos de terrorismo.

La Provincia de la Frontera Noroeste es uno de los principales focos de violencia, fundamentada en un potente movimiento integrista que se apoya en las tribus pastunes.

Efe | AFP | Islamabad
Actualizado viernes 20/02/2009 10:45 horas

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/20/internacional/1235111242.html

Hawah Hussain
27/05/2009, 11:13
Al menos 36 personas han muerto y 250 más resultaron heridas en un atentado suicida, precedido de disparos registrado en una concurrida área de la ciudad paquistaní de Lahore (este), según informó una fuente policial.

La potente explosión, que tuvo lugar a las 10.30 hora local (4.30 GMT), destruyó un edificio de los servicios de emergencia de la Policía y dañó a muchos otros, entre ellos una importante comisaría, una oficina de los servicios secretos y el tribunal superior de la ciudad.

Este ataque aumenta a 1.900 el número de muertos en los últimos dos años como consecuencia de la ola de atentados que sacude Pakistán desde que los talibanes, y el mismo Osama Bin-Laden, declararon la 'jihad', la guerra santa, a Islamabad por mantener la lucha antiterrorista liderada por EEUU.

"Veintitrés personas, de ellas 11 policías, han sido asesinadas y alrededor de 250 personas han resultado heridas", ha declarado a la cadena de TV PTV Sajjad Bhutta, jefe de la administración municipal de Lahore.

Los combatientes islamistas habían prometido vengarse "por todo el país" tras el lanzamiento, bajo presión de Washington, de una amplia ofensiva armada en el valle de Swat y sus alrededores, en el noroeste, en manos de los talibanes desde hace dos años.

Al parecer, el suicida no ha logrado introducir el vehículo con la carga dentro del recinto, donde se encontraban las instalaciones policiales. El complejo incluye una importante estación de policía local y el principal servicio de inteligencia militar del país, el ISI (Inter-Services Intelligence).

El vehículo hizo explosión mientras estaba aún en la carretera. Las autoridades temen además que algunas personas pueden estar aún atrapadas entre los escombros.

Reducido a escombros
El edificio de la policía y de socorro se ha reducido a escombros y los edificios adyacentes, incluida la policía y el ISI, han resultado gravemente dañados.

"Había entre 30 y 35 agentes de policía en el edificio y sólo algunos están heridos; los otros están atrapados bajo los escombros", ha dicho un oficial de policía en el lugar, Khalid Baig.

"He escuchado disparos y luego una gran explosión", ha señalado un oficial de policía que salió, tembloroso, de entre los escombros. "El edificio se derrumbó, yo estaba en la parte trasera del edificio, por suerte para mí", ha afirmado.

Además, las autoridades hospitalarias han declarado el estado de emergencia en los centros de salud y piden a los ciudadanos que donen sangre, mientras que, según los medios locales, las ciudades de Islamabad y Rawalpindi se encuentran en alerta máxima.

Tanto el primer ministro paquistaní, Yusuf Razá Guilani, como el presidente, Asif Alí Zardari, ya ha condenado el ataque y han ordenado la apertura de una investigación para esclarecer los hechos.

Lahore, considerada la capital cultural del país, fue escenario de dos ataques en marzo de este año perpetrados por comandos terroristas, uno contra el convoy de la selección nacional de críquet de Sri Lanka y otro contra una academia policial.

Abdel_Iluro
21/08/2009, 22:31
Afecta la pobreza en Pakistán la celebración del Ramadán
Fecha: 21 de agosto del 2009
Reportero: Gerardo Yong
Fuente: Agencias

El mundo árabe y musulmán festeja a partir de este sábado el inicio del Ramádan, el noveno mes de su calendario considerado como el más sagrado de su religión.

En Pakistán, un país abrumado por la pobreza, esta celebración tiene lugar en medio de una de las crisis financieras más agudas que se hayan vivido en décadas; lo cual ha afectado el bolsillo de la gente a tal grado que algunas costumbres como los alimentos que se ofrecen a los demás serán limitados.

La situación es todavía más difícil para los desplazados por la violencia talibán.

“En otras celebraciones, podíamos comprar carne, algunas veces pollo. Podíamos tener de todo. Había hasta hielo para bebidas frías, pero ahora qué tenemos”, comentó Shireenay Bibi, refugiada paquistaní.

Millones de paquistaníes respetarán el iftar, el ayuno desde la salida hasta la puesta de sol, pero muchos carecerán de la tradicional sopa que les permite renovar sus fuerzas al final del día.

“El ramadán ha llegado, y con ello el ayuno, pero qué tenemos para comer. Nos conformaríamos con sólo comprar algo de comer, pero no podemos. Todo parece estar fue de nuestro alcance”, dijo Fatima Fai, habitante de Pakistán.

La mayoría de la gente acude a los mercados sólo para comprobar que los precios de la harina y el azúcar, necesarios para elaborar alimentos especiales para la ocasión, están fuera de su alcance.

“Estamos molestos con los gobernantes. El mes sagrado de Ramadán llegó y la gente no puede conseguir azúcar”, expresó Amjad Khan, habitante de Pakistán.
Consciente de esta escasez, la ONU distribuirá paquetes de ayuda durante ramadán consistente en frijol, arroz, azúcar y harina.


“Planeamos distribuir paquetes durante el mes de ramadán para contribuir a aliviar la situación”, manifestó Arianne Rummery, vocera de ACNUR en Pakistán.

Este año, los musulmanes paquistaníes celebrarán el Ramadán más triste de su historia.

http://oncetv-ipn.net/noticias/index.php?modulo=despliegue&dt_fecha=2009-08-21&numnota=38

__________________________________________________ __


Que Allah colme de bendiciones al valiente pueblo Iraqí y refortalezca su fé en Él

ALLAHU AKBAR

Abdel

Hawah Hussain
22/08/2009, 19:14
Desplazados de la región de Waziristán Sur reciben víveres. | Efe
Todavía quedan al menos 145.000 civiles en 17 campos de desplazados
Se teme un nuevo conflicto en Waziristán tras la muerte de un líder talibán
Efe | Islamabad
Actualizado viernes 21/08/2009 13:28 horas

La ONU ha cifrado este viernes en 1,6 millones los desplazados realojados en el norte de Pakistán, donde el Ejército paquistaní ha llevado a cabo una operación contra la insurgencia, alegando sin embargo que otras 126.290 personas ya han huido del feudo talibán de Waziristán del Sur, posible escenario de un nuevo conflicto.

Según un informe de la Oficina de Coordinación Humanitaria de la ONU (en inglés, OCHA), que cita datos del Gobierno paquistaní, 1,6 de los 2,3 millones de civiles que abandonaron sus hogares en el valle de Swat y distritos vecinos han sido realojados hasta ahora.

Un 55% de ellos ha vuelto a Swat y un 30% a la limítrofe Buner, valles donde se ha desarrollado el grueso de la ofensiva militar, iniciada a finales de abril. Todavía quedan 145.187 civiles en 17 campos de desplazados y el resto se distribuye en escuelas, hogares particulares u otras instalaciones, casi todas al sur de la zona de conflicto.

La ONU constató que el ritmo de regreso de los civiles se está aminorando (de 1.430 familias por día a 560) e hizo un llamamiento para ayudar a los paquistaníes que continúan lejos de sus casas.

Asimismo, advirtió de que la situación de seguridad en Swat y Buner, donde aún se registran combates con los talibanes, es "incierta", por lo que abastecer a la población en estas zonas supone un "reto". De los 542 millones de dólares que había solicitado para responder al éxodo de civiles, la ONU dijo haber recibido hasta ahora 334 millones.

El organismo también se hizo eco del impacto negativo que tendrá en las cosechas las inundaciones registradas el día 16 en los distritos norteños de Swabi y Mardan -principales destinos de los desplazados-, que causaron la muerte de 14 personas y destruyeron 900 hogares.

¿Un nuevo conflicto?

De acuerdo con la ONU, 126.290 personas se han desplazado de Waziristán a los distritos vecinos de Dera Islamil Khan y Tank, donde el proceso de registro acabó la semana pasada, aunque estos datos aún deben ser verificados por las autoridades.

El organismo se hizo eco de las crecientes medidas de seguridad que han tomado las autoridades "tras la muerte de un importante líder insurgente" de Waziristán, en alusión al jefe de los talibanes paquistaníes, Baitulá Mehsud, a quien el Gobierno da por muerto en un reciente ataque estadounidense.

La ONU citó entre las prioridades más urgentes registrar a todos los desplazados, la provisión de agua y alimentos y evaluar los daños en las áreas de conflicto para dar una respuesta humanitaria.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/21/solidaridad/1250854095.html

Abdel_Iluro
25/08/2009, 09:58
A ver si vuelven tambien los cerca de mil pakistaníes que por las noches vendes drogas y alcohol en las ramblas barcelonesas, que a parte de eso lo que hacen es dejar mal al Islam, claro que nosotros siempre nos escapamos diciendo que los que hacen eso no son musulmanes.
Pero cuéntales el cuento éste a los demás a ver si lo entienden.

Salam

Asatru
28/08/2009, 17:02
Menos mal que eres musulmán. Si no te hubieran puesto de racista para arriba.

Hawah Hussain
30/08/2009, 17:03
El conflicto ha provocado un desplazamiento enorme en tan sólo unas semanas

Varias ONG creen que el retorno de los que huyeron comenzó demasiado pronto
Europa Press | Madrid

Más del 80% de los desplazados internos que huyeron del conflicto en el noroeste de Pakistán entre las fuerzas de seguridad y los talibán han regresado ya a sus hogares, dos meses después de que el Ejército diera el conflicto por terminado, según fuentes del Ejército paquistaní.

El teniente general Nadeem Ahmed afirmó sentirse sorprendido por la rapidez con que ha ocurrido todo, tanto la duración de las operaciones militares como el regreso de los desplazados. "Hasta ahora, más del 80% de la gente ha regresado a su casa", declaró el jefe del Grupo Especial de Apoyo a los desplazados.

El conflicto en la Provincia de la Frontera Noroeste (NWFP) ha provocado uno de los desplazamientos más masivos de los últimos tiempos en muy pocas semanas. Cerca de 2,2 millones de personas se vieron obligadas a huir de sus hogares en abril y buscar refugio en campamentos o con familiares.

Las familias comenzaron a volver a partir de junio, cuando el Gobierno paquistaní declaró la victoria sobre los feudos talibán de esta provincia fronteriza con Afganistán. Pero mucha gente ha encontrado sus casas destruidas y todavía intentan volver a la normalidad.

El teniente general rechazó la preocupación que han manifestado algunos cooperantes acerca de la frágil seguridad de la zona, y aseguró que la población no está en riesgo a pesar de que el Ejército continúa con sus operaciones contra la insurgencia. Incluso afirmó que los civiles ayudan a los militares a dar caza a los milicianos que aún permanecen en el lugar.

A pesar de todo, el militar reconoció que llevará tiempo eliminar por completo la huella que ha dejado la insurgencia talibán en la Provincia de la Frontera Noroeste, lo cual, añadió, no quiere decir que la gente no pueda volver a su vida normal.

"Las insurgencias no desaparecen en meses, desaparecen en décadas. Lo hemos visto en nuestra propia región, en Sri Lanka, India y Afganistán, pero esta es la primera vez que hablamos de abordar este tema de forma tan efectiva en meses", subrayó.

Varias organizaciones humanitarias consideran que el proceso de retorno de los desplazados ha comenzado demasiado pronto y que se ha desarrollado demasiado rápido. La falta de seguridad y las deficiencias en los servicios básicos de las ciudades son las principales dificultades.

Pero Ahmed hizo hincapié en que en la mayoría de las zonas, la administración civil ha sido restablecida y que los servicios básicos de salud, así como las escuelas y los mercados, ya están operativos.

"Si me preguntas si ese era el momento adecuado para permitir a la gente volver a casa, te diría que sí. No puedes tener a 2,2 millones de personas rehenes de un pequeño incidente con la insurgencia que puede ocurrir o no", concluyó.

Sebastien Brack, del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), subrayó la "preocupación" que ha surgido por la vida de los que han regresado a sus casas después del conflicto. "Ganarse la vida supone una seria inquietud, ya que mucha gente gastó sus ahorros durante el tiempo que duró el desplazamiento y ha tenido que pedir prestadas grandes sumas de dinero", explicó.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/28/solidaridad/1251458756.html

maria
07/09/2009, 13:53
Autor: Talha Mujaddidi - Fuente: Rebelión

Lo vemos en las calles. La pesadilla recurrente se ha convertido en una sombría, nueva realidad para la gente en Paquistán. Después de ver los horrores de las invasiones y ocupaciones estadounidenses de Iraq y del vecino Afganistán durante 8 años, la “guerra contra el terror” ha acabado por llegar al ‘País de los Puros’. Obama cumple su promesa a Pakistán. La repentina llegada de marines de EE.UU., de Hummers [vehículos todo terreno] militares de EE.UU., de los asesinos a sueldo de Blackwater, de casas rodeadas de barricadas para personal estadounidense en Islamabad y la construcción de la mayor “embajada” de EE.UU. del mundo están aterrorizando a esta nación de 180 millones de habitantes. La matanza y la destrucción en Iraq y en el vecino Afganistán durante los últimos 8 años les advierten de lo que les espera, a sus familias, a su país.
Los Marines de EE.UU.

El 21 de septiembre de 2008 una bomba destrozó el Hotel Marriott en Islamabad matando a muchas personas e hiriendo a cientos. Antes del atentado, marines de EE.UU. descargaron cajas de acero de un camión, evitaron el control de seguridad y las llevaron al 4º piso del edificio. Los funcionarios de EE.UU. se negaron a cooperar con los intentos del gobierno de investigar sus actividades. Un año después, los marines de EE.UU. dirigen la ocupación de Pakistán.

Hasta esta llegada de fuerzas de EE.UU., el portavoz para Asuntos Exteriores del país había estado desmintiendo que 1.000 marines de EE.UU. estuvieran en camino a Islamabad. Los mil marines están ahora en la capital. Algunos de ellos pueden estar pasando silenciosamente hacia Baluchistán donde periodistas extranjeros han informado sobre la presencia del JSOC (Comando Conjunto de Operaciones Especiales). Pero la mayoría está aquí para defender lo que será la mayor embajada/fortaleza de EE.UU. en el mundo, que está en construcción, y para servir de punta de lanza para la invasión y ocupación.

Costes para el contribuyente de EE.UU.

El coste total sólo para el alojamiento y apoyo para los marines será de 112,5 millones de dólares. La embajadora de EE.UU., Anne W. Patterson, dijo que el dinero está asignado como sigue: “5 millones para el alojamiento de marines, 53,5 millones para infraestructura de alojamiento, 18 millones de dólares para la mejora del área de oficina de servicios generales, y 36 millones para alojamientos temporales e instalaciones de apoyo comunes.”

En la explicación de Patterson de la masiva expansión de la embajada de EE.UU. habló de 4.000 millones de dólares: “La expansión de la embajada, dijo, refleja el compromiso a largo plazo que EE.UU. se propone con Pakistán. Además, dijo, la cuadruplicación de la ayuda social, económica y militar llegaría a 4.000 millones de dólares por año durante los próximos 18 meses, requiere un aumento del personal.”

La embajadora Patterson no aclaró si los 4.000 millones de dólares cubren la construcción que convertirá esta embajada en la mayor del mundo. Cuando esta construcción es vista en contexto y coordinación con el nuevo nivel de la ocupación de Pakistán por EE.UU., parece ser más una base militar permanente para dirigir operaciones militares y clandestinas no sólo en Pakistán sino también en la región que una embajada.

Armas y Hummers

Testigos presenciales y periodistas informados han informado sobre el avistamiento de personal de EE.UU. en Islamabad durante la semana pasada o algo así, pero ahora son vistos moviéndose libremente por la capital. La ley (Sección 144) prevé que los paquistaníes que poseen armas no pueden portarlas en Islamabad. Pero el personal de EE.UU. muestran a los paquistaníes que están por sobre la ley ya que exhiben abiertamente sus armas. También se ha confirmado que 3.000 Hummers militares de EE.UU., listos para entrar en acción esperan su despacho en Port Qasim de Karachi. Para millones de paquistaníes la noticia sobre esos Hummers conjura imágenes de soldados de EE.UU. que cargan por las calles de ciudades iraquíes, armados hasta los dientes, aterrorizando y a menudo matando a civiles desarmados.

El 23 de febrero de 2009 el Pentágono reveló que más de 70 consejeros militares de EE.UU. habían estado trabajando secretamente en Pakistán.

Blackwater y la CIA

Los paquistaníes han sabido de los 300 “consejeros” militares de EE.UU. alojados en Tarbela. Pero la noticia de la llegada de los tristemente célebres mercenarios de Blackwater, además de los mil marines de EE.UU., refuerza su atención. En Pakistán, Blackwater cambia su nombre desprestigiado por otro revelador “Xe Worldwide”, – tras el cual se ocultan ahora esos asesinos a sueldo.

La semana pasada Creative Associates International Inc (CAII), una fachada de la CIA, también ha estado operando en Peshawar. Han sellado una carretera y se han establecido cerca de las casas de altos funcionarios paquistaníes en Islamabad, directamente frente a una escuela.

Shireen M. Mazari

La doctora Shireen M. Mazari es una experta y comentarista sobre Estudios Estratégicos y Ciencias Políticas de Pakistán. Tiene un doctorado de la Universidad Columbia, fue directora general del Instituto de Estudios Estratégicos en Islamabad, Pakistán y es ex presidenta del Departamento de Defensa y Estudios Estratégicos de la Universidad Quaid-i-Azam, Islamabad. Critica la relación que el gobierno de Pakistán mantiene con EE.UU. e India. Hablando por un partido político opositor (Tehreek-e-Insaaf), la doctora Shireen Mazari se pronuncia sobre la nueva llegada de fuerzas de EE.UU. a Pakistán:

“¿Serán destinadas en parte a los escuadrones de asesinato del Pentágono, que podrán establecerse en algunas de las casas rodeadas de barricadas de Islamabad y con los cuales el actual comandante estadounidense en Afganistán estuvo directamente asociado? Funcionarios comunes en aeropuertos paquistaníes también han estado mencionando por lo bajo su preocupación por vuelos chárter que traen a estadounidenses cuya llegada no es registrada – incluso no se controlan las visas de las tripulaciones, de modo que ahora no se mantiene un registro de exactamente cuántos estadounidenses llegan o salen de Pakistán. A propósito, Craig Davis de CAII (CIA/Blackwater) que fue deportado ¡ha vuelto a Peshawar! Y no nos dejemos engañar por el argumento de que las cifras reflejan la amistad, ya que sabemos lo que significaban para los satélites soviéticos.”
El Pearl Continental, un hotel de lujo en Peshawar, sufrió un atentado el 9 de junio de 2009. EE.UU. culpa rutinariamente a terroristas musulmanes por estos ataques. EE.UU. también ha saboteado rutinariamente los acuerdos de paz del gobierno de Pakistán y diversos grupos de resistencia en Pakistán. Ataques semejantes son utilizados para justificar la actual invasión y ocupación por EE.UU.

El atentado contra el hotel Pearl Continental recibió poca atención en los medios corporativos. Cuando sucedió, los medios paquistaníes informaron oficialmente que albergaba personal de EE.UU., pero no mencionó a Blackwater. Sin embargo, el nombre de Blackwater comenzó a aparecer en rumores e informes extraoficiales sobre el atentado de Peshawar.

maria
07/09/2009, 13:54
Ahmed Quraishi

El 5 de agosto de 2009, Ahmed Quraishi, analista político, columnista y propietario independiente de un sitio noticioso en la web informó sobre la inserción de marines de EE.UU., Blackwater, la CIA y equipamiento militar en Pakistán: “Los paquistaníes preguntan: ‘¿Quién controla nuestras calles, el gobierno paquistaní o los estadounidenses? ¿Y quién los dejó entrar?’
“Hace tres semanas un grupo de ciudadanos paquistaníes preocupados de Peshawar escribieron al ministerio federal de interior para quejarse por las actividades sospechosas de un grupo de misteriosos estadounidenses en una casa alquilada en su vecindario, la elegante área de University Town de Peshawar. Una ONG que se llamaba Creative Associates International, Inc. alquilaba la casa.” Según su sitio en la web, CAII se describe como ‘una organización no gubernamental de propiedad privada que encara desafíos urgentes que enfrentan actualmente las sociedades… Creative considera el cambio como una oportunidad para mejorar, transformar y renovar…’ La descripción no tiene sentido. Es una cobertura más o menos perfecta para el verdadero trabajo de la ONG estadounidense: el espionaje….

“En Peshawar, CAII, abrió una oficina para trabajar en proyectos en las agencias tribales cercanas de Pakistán. Todos estos proyectos, lo que es interesante, están vinculados con el gobierno de EE.UU. Los otros proyectos de CAII fuera de Pakistán también están vinculados al gobierno de EE.UU. En breve, esta ONG no es una ONG. Está estrechamente vinculada al gobierno de EE.UU. Mientras tanto, cuando se le preguntó por la expansión de la embajada, la embajadora de EE.UU., Anne W. Patterson, se mostró visiblemente agitada y respondió: ‘Me faltan las palabras. Para espiar en Pakistán no necesitamos una gran embajada de EE.UU.,’ Después de recuperarse rápidamente, agregó: ‘Y tampoco necesitamos espiar.’ Patterson continuó diciendo que Pakistán podría convertirse en una ‘estación familiar’ – sea lo que sea lo que esto signifique para un burócrata colonial de EE.UU.”

Ahmed explica además la cobertura de la CIA para los mercenarios de Blackwater:

“En Peshawar, CAII dijo a las autoridades paquistaníes que tenía que contratar guardias de seguridad para su protección. Resulta que los guardias de seguridad no eran otros que pistoleros con entrenamiento militar de Blackwater. Utilizaron la cobertura de CAII para realizar una serie de actividades clandestinas en la Provincia de la Frontera Noroeste de Pakistán. La infame firma de seguridad privada Blackwater opera como una extensión de los militares de EE.UU. y de la CIA y se ocupa de trabajos sucios con los que el gobierno de EE.UU. no se puede asociar en sitios estratégicos alejados. Blackwater es cualquier cosa pero no una compañía de seguridad. Es un ejército mercenario de varios miles de soldados a sueldo.

“Al parecer los funcionarios de seguridad paquistaníes se alarmaron por los informes de que Blackwater estaba operando desde la oficina de CAII en Chinar Road, University Town en Peshawar. El hombre a cargo de la oficina, supuestamente un estadounidense llamado Craig Davis según un informe en Jang, el mayor periódico en lenguaje urdu de Pakistán, fue arrestado y acusado de establecer contactos con ‘enemigos de Pakistán’ en áreas adyacentes a Afganistán. Su visa ha sido revocada, la oficina clausurada y, según los informes, Davis ha sido expulsado de vuelta a EE.UU.

“No está claro cuándo el señor Davis fue deportado y si otros miembros de su personal fueron expulsados junto a él. Cuando me puse en contacto con le embajada de EE.UU. durante el fin de semana, la primera reacción del portavoz Richard Snelsire fue: ‘Ningún funcionario de la embajada ha sido deportado.’”

Hay que recordar que la doctora Shireen Mazari, que está en condiciones de saberlo, declaró rotundamente: “¡Craig Davis de CAII, que fue deportado, está de vuelta en Peshawar!”

Pero Ahmed Quraishi explica el desmentido de la embajada de EE.UU. “La respuesta defensiva es similar a las reacciones inducidas por la culpabilidad de personal de la embajada de EE.UU. en Bagdad y Kabul ante la presencia de mercenarios que trabajan para los militares de EE.UU. y la CIA. Dije al señor Snelsire que no le estaba preguntando si había sido expulsado un funcionario de la embajada. Dijo que escuchó esas informaciones y que ‘preguntó’ a funcionarios de la embajada pero que nadie sabía algo al respecto. ‘No tiene fundamento’ [dijo] De modo que le pregunté: ‘¿Opera Blackwater en Pakistán, en Peshawar?’ ‘No, que yo sepa’ [respondió].

“Justamente. Tampoco las embajadas de EE.UU. en Bagdad y Kabul nunca reconocieron las operaciones de Blackwater en Iraq y Afganistán. Tiene que ver con fricciones a bajo nivel entre los diplomáticos del Departamento de Estado de EE.UU. y los del Pentágono y de la CIA. Según se dice, la gente del Departamento de Estado ha dejado en claro que no reconocerá ni aceptará responsabilidad por las actividades de agentes de operaciones especiales que operan en países amigos sin conocimiento de esos países y en violación de su soberanía. Los informes han sugerido que a veces hasta el embajador ignora lo que los mercenarios de su gobierno hacen en un país objetivo.”

Finalmente, Ahmed habla de que un diplomático de EE.UU. se reunió en secreto con un diplomático indio dentro de Pakistán, a sabiendas de que India es considerada como un Estado enemigo de Pakistán:

“En mayo, una diplomática estadounidense fue sorprendida mientras organizaba una reunión silenciosa [léase ‘secreta’ [entre un diplomático de bajo nivel indio y varios altos funcionarios del gobierno paquistaní. Una dirección en Islamabad – 152 Margalla Road – fue identificada como el lugar en el que tuvo lugar la reunión secreta. La diplomática estadounidense en cuestión sabía que no había la menor probabilidad de que el indio aceptara encontrar a los paquistaníes en circunstancias normales. Tampoco era posible hacerlo durante un evento con alta visibilidad. Después del incidente, el Ministerio de Exteriores de Pakistán emitió una concisa declaración advirtiendo a todos los funcionarios del gobierno que se abstuvieran de semejantes contactos directos con diplomáticos extranjeros en escenarios extraoficiales sin indicación previa a sus departamentos.”

ONGs que no son ONGs

Además, numerosas ONGs auspiciadas por EE.UU. trabajan para crear informaciones favorables a EE.UU. en los medios dominantes. Para hacerlo reclutan a muchos analistas, generales en retiro, empresarios, periodistas y académicos paquistaníes. Como dijo Ahmed Quraishi: “Esta ONG no es una ONG,” es decir que algunas Organizaciones No Gubernamentales operan bajo el control y la dirección de gobiernos que las utilizan para operaciones clandestinas en países extranjeros y las financian subrepticiamente.

Conclusión

Es obvio que el actual gobierno ha otorgado plenos privilegios a EE.UU. No sabe cómo trazar un límite a la interferencia de EE.UU. en los asuntos paquistaníes, ni quiere hacerlo. Para decirlo a secas, está entregando la soberanía de Pakistán a una potencia extranjera. La doctora Shireen Mazari dice: “No importa lo que provenga de la embajada de EE.UU…. la aterrada dirigencia paquistaní se hace eco.” Los objetivos de EE.UU. son obvios: La penetración más profunda de EE.UU. llevará a la desestabilización de Pakistán, produciendo la desestabilización de toda la región. Estas instalaciones militares de EE.UU. también están fortaleciendo el cerco de Irán. Los partidos de la oposición política paquistaní guardan silencio ante todos estos eventos. El motivo principal para su silencio es que son tan corruptos como el gobernante PPP. Ningún partido político en Pakistán está de humor para resistir la hegemonía de EE.UU. El ejército de Pakistán ya no muestra ningún interés en interferir directamente en las decisiones políticas. Después de los desastrosos ocho años bajo la dictadura militar de Musharraf, la gente tampoco está dispuesta a que los militares paquistaníes intervengan en la vida política del país. Los terroristas del TTP acaban de ser controlados – apenas. Ahora millones de paquistaníes están aterrorizados ante sus nuevos visitantes poco gratos de occidente – los terroristas de EE.UU. Ahora tendremos que aprender a tolerar y sobrevivir bajo esta creciente y cada vez más peligrosa colonización de Pakistán por EE.UU.

© Copyright Talha Mujaddidi, pakalert press.com, 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14984

Hawah Hussain
19/10/2009, 13:55
Nueve soldados y 78 combatientes talibán han muerto en los tres primeros días de ofensiva aérea y terrestre en Waziristán del Sur, el principal bastión de los radicales vinculados a Al Qaeda en el noroeste de Pakistán.

Sólo en las últimas 24 horas han fallecido 18 militantes y dos soldados, según explicó este lunes un portavoz del Ejército paquistaní.

Aviones de combate destruyeron en la noche del domingo varias posiciones de los islamistas, según fuentes del servicio secreto del país asiático. Las tropas, que se enfrentan a una fuerte resistencia talibán, avanzan ahora desde tres direcciones hacia la ciudad de Makeen, que se encuentra bajo control de los radicales.


La ofensiva comenzó el sábado, tras una serie de sangrientos atentados terroristas que han costado la vida a unas 200 personas. En la operación militar participan más de 30.000 soldados, frente a los cuales hay unos 15.000 combatientes fuertemente armados de la milicia talibán y de Al Qaeda.

Mientras tanto, en Islamabad se reunieron el primer ministro paquistaní, Yusuf Raza Gilani, y el comandante supremo de las Fuerzas Armadas de EEUU en la región, el general David Petraeus, para analizar la situación. Según el canal televisivo estatal PTV, Gilani le dijo a Petraeus que la ofensiva en Waziristán del Sur cuenta con el "apoyo total" de su Gobierno y de la nación paquistaní.

www-elmundo.es

yousef
19/10/2009, 15:39
¿Y la cadena de atentados que últimamente ha habido en Pakistán?¿Qué estaban, pidiendo a gritos que sacaran la artillería pesada y les bombardearan (los "talibanes")???¿O es que piden a gritos una guerra civil?

Qué confuso parece todo, mayormente el pequeño detalle de lo absurdo que parece que organicen una ola de atentados ¿¿¿para qué??? ¿para que les lancen una ofensiva a gran escala?

Esa zona cada evz está más llena de absurdos y giros que parecen inesperados, y aunque inesperados siempere responden a intereses estadounidenses.

Salam

Hawah Hussain
20/10/2009, 15:05
Ay muchos intereses economicos por todo lados y Pakistan es importante a nivel estrategico para demasiados como siempre paga la poblacion y el bolsillo se lo llenan los mismos de ambos lados, el dinero hace amigos.

Saludos,

yousef
20/10/2009, 20:43
Estoy de acuerdo, hay muchas miradas posadas en ese punto especial del globo.

Con lo de "estadounidenses" quizás debí matizar más, hubiera sido más apopiado "el imperio anglosajón, los intereses sionistas y coporativistas", aunque el tema es bastante más complicado, resume bastante bien quienes son los máximos interesados en acciones beligerantes en la zona. No pronuncio la expresión maldita "la civilización judeocristiana", para no entrar en un arduo debate ;)

Salam

Jorge Aldao
20/10/2009, 23:54
Paradise Salam...

Sí... no uses la expresión Civilización Judeo Cristiana... porque hay algunas personas que tienen ataques de urticaria ante esas palabrejas.
Y no queremos que se tenga que rascar... ¿verdad?
Ya bastantes ronchas les deben salir espontáneamente. :D

Yendo a tu mensaje, te copio unas frases de un mensaje que puse en el hilo Discurso de Obama en El Cairo.

Allí decía:
"... Pienso que esos empresarios, dueños del títere Obama, lo han mandado a Medio Oriente para distraer al mundo “haciéndoles carantoñas” a los palestinos y a los musulmanes en general, mientras sus tropas endurecen de manera extraordinaria las salvajadas en Afganistán y en Pakistán, países a los que pretenden balcanizar para así manejarlos mejor.

Allí (en Afganistán, en Pakistán y en la zona de influencia contigua en Asia/Rusia) hay riquezas minerales incalculables no sólo en hidrocarburos sino en cobre y oro que podrían superar a las de Chile (que es el primer productor mundial de cobre con un 35% del total extraído en todo el planeta).
Además, Afganistán y Pakistán son el paso obligado de oleoductos y gasoductos vitales para las economías occidentales.

Por tal razón, a partir de la Era Obama, el juego USAmericano y Europeo (la OTAN) en la región se ha convertido en un juego mucho más ambicioso (y peligroso para los pueblos involucrados) que la pedestre codicia de la dupla Bush Cheney buscando ganar dinero fácil en contratos militares con obras en Irak.

Esta es, me parece, la verdadera razón de sustituir al plomazo del “fundamentalista religioso” de Georges W Bush por el “más simpático mulatito” Barak Hussein Obama.

Porque ya durante los debates de las elecciones USAmericanas, Obama había dicho con todas las letras que si era electo aumentaría su presión sobre Afganistán, promesa que ha cumplido acabadamente y que ha extendido a Pakistán y aunque todo el mundo habla de las bases en Irak y del inmenso complejo USAmericano de la Zona Verde en Bagdad, pocos hablan de la pronta a estrenar inmensa base aérea de Campo Leatherneck en Afganistán desde donde se controlará todo lo que ocurre en esa región vital para lo que se suele llamar “Occidente”.

Además Obama ha designado como alto comandante operacional en Afganistán-Paquistán al teniente general Stanley McChrystal famoso por su actividad criminal dirigiendo en África, en Asia y en Medio Oriente escuadrones de la muerte, asesinatos selectivos, bombardeos indiscriminados y organizando escuadrones paramilitares (al mejor estilo colombiano) para amedrentar y controlar a las pobladores locales y a todos los opositores a los designios de Washington.

Por tal razón, aunque creo que debemos alegrarnos por lo que este discurso significa para los palestinos (las víctimas más visibles hoy) no debemos olvidar el sufrimiento actual no solo de los iraquíes sino también el mucho mayor que se avecina para los afganos y para los pakistaníes que estarán bajo una continuada agresión de la OTAN.

Porque, hasta hace poco, el eje de la geopolítica estadounidense era el Medio Oriente.
Pero hoy el panorama ha cambiado.

Las reservas de hidrocarburos de los petromonarquías están en baja mientras crecen los descubrimientos de yacimientos en Asia, en Africa y en América Latina."

Un saludo

Jorge Aldao

Hawah Hussain
21/10/2009, 09:28
Gracias Paradise por no usar la chorrada Judeo petarda porque a mi me levanta dolor de cabeza y ya no leo mas, que el rollo es repetitivo como siempre y aburre, mas que urticaria lo que va es dolor de cabeza de tanto cabezazo contra el muro ciego.

Tambien hay intereses saudies en Pakistan ( que financian magnificas mezquitas no creas) mas el uso de la pobreza de la gente para el martirio, mas un gobierno corrupto y una oposicion politica igual de corrupta ( se parece a España en eso pueden elegir malo o peor) y ms el conflicto de Cachermira que es menos mediatico que el palestino -israeli y que ahi esta.

Si Aldao hemos mandado los resto de Colon ( sobre todo la calavera y las tibias ) en la Pinta, la Niña y la Santa Maria tambien a Pakistan ........ tu puedes mandar a Chaves que es lo que les faltaba y si no los restos de Fidel o del tal Evo.

No tienes ningun articulito de Pakistan ( claro no esta de moda ahora, pero al tiempo .....)

Saludos,

yousef
21/10/2009, 15:34
Pues no lo leí Jorge, buen análisis. Por mi parte, la ilusión y confianza que puediera haber albergado acerca de las buenas intenciones de Obama para con el mundo, y demas sueños que se vendían con el logo socialista y democrático, murió en cuanto me interesé por sus discursos electorales y en qué términos hablaba de Afganistán y esa zona en general. Fue escuchar expresiones como "terror" o "al-qaeda" y romperse en mil pedazos la esperanza crédula que depositaba en ese saco de esperanzas, pues en sus alocuciones seguía haciendo uso de términos que no tienen otro fin que el de manipulación colectiva, enviando a nuestros subconscientes la información que quiere que recibamos y siguiendo con esa estrategia psicológica un poco vieja ya. Entonces me pregunté cómo podía siquiera haber tenido el más mínimo atisbo de optimismo hacia lo que caía por su propio peso: la venta de una "marca" (término muy original que se sugirió en otro hilo que, aunque no aporté ningún comentario, seguí con mucho interés) de forma negra y con apellido de origen musulmán (Hussein), el hombre perfecto para gobernar Estados Unidos en un momento en que su credibilidad iba cayendo en picado, a un ritmo tan sólo superado por el crecimiento cada vez más acelerado del odio hacia lo yankee en el mundo musulmán. Qué oportuno, pensé, pero a mí no me la cuela señor Obama, suficiente que casi me la cuela pero menos mal que mi escepticismo me salvó de la credulidad, menos mal que no me dejó caer a los pies de su marca.

Como ya dije, me parece un buen análisis el que haces, Jorge, en el que enfatizas en los intereses energéticos por parte de los llámese anglosajones, sionistas o corporaciones (¿¿¿civilización judeocristiana??? :rolleyes:), a lo que yo añadiría, como motivo de peso, el seguir con los conflictos para continuar alimentando la industria bélica, no olvidemos que las guerras dan mucha pobreza para la población afectada, sí, pero una gran masa de dinero para los poderosos Señores de la Guerra (que ya quisieran los así llamados en Afganistán) y, sobre todo, ahogar a Irán con un gran cerco. Pero sin lugar a dudas son los intereses energéticos los que más motivan las acciones por parte de este Imperio en la región: controlar esos yacimientos les da el impulso necesario para seguir con esta sociedad auto-criminal y la barrera imprescindible para parar los pies a China, país que no hace mas que crecer tanto tecnológicamente como en innovación convirtiéndose cada vez más en un imperio en ascenso al que sólo le falta asegurarse energéticamente para desligarse y desmarcarse definitivamente. Aún así, creo que todo esto sólo forma parte de lo que podemos llegar a vislumbrar y la realidad es mucho más fangosa.

Hawah apunta hacia saudíes, gobierno corrupto y demás...Pero esos hechos, aunque puede que reales, no hacen más que desviar la atención acerca del verdadero mal que se cierne sobre esa región: los intereses...a ver cómo los llamo..¿anglo-sionistas-capitalistas? Está claro que, a parte del colectivo que forma este Imperio hay intereses llevados a cabo por puro motivo económico por variios clanes, personas o demás artimañas de la región, pero eso responde más a motivos individuales. Y bueno, los saudíes están metidos en cualquier embrollo donde haya dinero para la monarquía y sus lacayos y ayude al amigo americano.

En cuanto a Obama, quién sabe, tal vez nos sorprenda a todos la persona y sea él mismo quien acabe de una vez por todas con la dichosa marca, por soñar que no quede. Pero mientras tanto, yo al menos seguiré criticando cada movimiento que haga.

Por cierto, si hay algún analista especializado en geoestrategia entre nosotros que me disculpe por hacer un cocktail tan malo sobre tantos intereses complejamnete entremezclados ;)

Salam

Hawah Hussain
22/10/2009, 12:23
Ya echaba yo de menos articulitos de rebelion este, menos mal el pais que no sale ahi no es nada, es como la lista del Forbes.

Saludos,

Abdel_Iluro
24/10/2009, 13:31
Al menos 18 muertos en un ataque con misiles de EEUU en una zona tribal paquistaní

• El objetivo era la residencia de la familia de un líder talibán

EFE
ISLAMABAD
Al menos 18 personas han muerto y varias han resultado heridas en un ataque con misiles lanzado supuestamente por un avión no tripulado de EEUU en la región tribal de Bajaur, en el noroeste de Pakistán, según han informado hoy fuentes oficiales.

El ataque tuvo lugar en la población de Damadola de la demarcación, fronteriza con Afganistán, y presuntamente tenía como objetivo la residencia de un familiar del líder de los talibanes en la región, Faquir Mohamed, según un portavoz citado por la cadena de televisión Dawn.

El canal Geo TV ha situado en 14 el número de fallecido, aunque no especificó sus fuentes.

En el inmueble atacado se encontraban varios destacados cabecillas insurgentes, incluidos algunos "extranjeros" que forman supuestamente parte de la red terrorista internacional Al Qaeda, según una fuente citada por Dawn.

En los últimos días, la prensa había especulado con la presencia en Bajaur del número dos de esta organización, Ayman al Zawahiri.

Bastión talibán

Los ataques de aviones no tripulados estadounidenses son habituales en el cinturón tribal paquistaní, pero normalmente suelen concentrarse en las regiones de Waziristán del Norte y del Sur, que son el bastión principal de los insurgentes.

En Bajaur, las fuerzas de seguridad paquistaníes lanzaron en verano del 2008 una gran operación contra los talibanes en la que dijeron haber matado a cientos de integristas, aunque no pudieron dar con el paradero de la cúpula insurgente.

A pesar de que a principios de este año el mando militar proclamó la victoria sobre la insurgencia en la demarcación, en los últimos meses han continuado registrándose numerosas ofensivas puntuales y sucesos violentos.

Las autoridades de Pakistán rechazan en público las acciones militares de los aviones espía de EEUU, pero en realidad los ataques cuentan con el consentimiento tácito de Islamabad, cuyos servicios secretos comparten información con los estadounidenses, según diversas fuentes de ambos países.

yousef
28/10/2009, 14:42
El país asiático se encuentra en una encrucijada, otra más, y los acontecimientos de las últimas semanas apuntan hacia una complicada situación que puede tener consecuencias directas sobre Pakistán, pero que al mismo tiempo incidirá también en el conjunto de esa volátil región conocida como el sur de Asia.

Txente REKONDO Gabinete vasco de Análisis Internacional (GAIN)

El Ejército de Pakistán ha iniciado una ofensiva terrestre contra el feudo talibán de Waziristán del Sur que si bien puede suponer un triunfo a corto plazo para el Gobierno, con el tiempo puede convertirse en una victoria para la insurgencia, como han evidenciado experiencias anteriores.

Desde hace varios años, la inestabilidad parece haberse adueñado de Pakistán, donde toda una serie de piezas no terminan de encajar en el puzzle. Durante muchos años han sido los militares los que han gobernado el país, con golpes de Estado y maniobras golpistas cada vez que los partidos políticos buscaban salir de la crisis. La supuesta vuelta del sistema democrático en Pakistán, sin embargo, no ha supuesto que ese poder fáctico conformado en torno al Ejército y sus servicios secretos (ISI) hayan perdido cuotas de poder. Al contrario, siguen dominando los entresijos del Estado y ampliando su presencia en las empresas e industrias más importantes. Una situación que algunos analistas han definido como «military inc.», ya que consideran que la economía del país está dominada por «un conglomerado empresarial, dueño del principal tejido industrial de Pakistán, y que no es otro que el Ejército».

Los atentados sectarios, muchos de ellos fruto del enfrentamiento entre chiítas y sunitas; importantes zonas del país sin presencia real del Estado y sin apenas control por parte de Islamabad; un movimiento islamista con importante peso en el escenario político, y con diferentes grupos en la órbita ideológica de Al-Qaeda o la alianza en torno a Tehrik-i-Taliban Pakistan (Movimiento Talibán de Pakistán-TTP), evidencian las graves dificultades que atraviesa Pakistán. Pero a ello hay que añadir otro factor: la presión que ejerce Washington sobre el país asiático.

Históricamente Pakistán ha sido el aliado clave de EEUU en la zona, y la importancia geoestratégica se ha incrementado en los últimos años. Si durante la Administración Bush el peso paquistaní ha sido importante a la hora de diseñar la estrategia estadounidense en la región, la Presidencia de Obama le ha conferido un plus a su estrategia en materia de política exterior.

El término Af-Pak, popularizado por los estrategas estadounidenses en los últimos meses, muestra la clara voluntad de ligar el futuro de Afganistán, y su ocupación, con el de Pakistán. La presencia de militares de EEUU en suelo paquistaní, con nuevas bases, y sobre todo con una red de inteligencia que busca atacar objetivos de Al Qaeda y los talibán en Pakistán ha estado acompañada de bombardeos contra supuestos objetivos en la frontera con Afganistán.

A las presiones militares y la búsqueda de operaciones sobre el terreno, se ha sumado las demandas para una mayor implicación del propio Ejército, y en esa clave cabe entender la última ofensiva militar en las zonas tribales. También hay que ubicar en este contexto el último acuerdo entre Washington e Islamabad, por el que el país asiático va a recibir en los próximos cinco años una ayuda económica para «fines no militares» que triplica la recibida hasta ahora.

Sin embargo, la letra pequeña del acuerdo, que condiciona posteriores ayudas militares «a un efectivo control de los políticos sobre los militares» y «un decidido apoyo para combatir y desmantelar las bases de los grupos terroristas», ha desencadenado las protestas de importantes sectores de la sociedad. Altos mandos militares, el líder de la oposición, otros partidos políticos y algunos medios de comunicación han denunciado que la firma de ese tratado «viola la soberanía de Pakistán», al tiempo que incrementa el sentimiento antinorteamericano en el país.

La ofensiva del Ejército paquistaní ha asumido importantes riesgos, mientras que no se vislumbran resultados a medio plazo. Desde el primer momento, los militares no veían con buenos ojos esta campaña, porque temían que los grupos militantes ampliaran sus operaciones por todo el país (como ha ocurrido en las últimas semanas) y porque dudaban de la efectividad de su actuación.

En el pasado ya se pusieron en marcha operaciones similares, aunque con menos tropas, y los triunfos a corto plazo para Islamabad se han convertido, con el tiempo, en victorias para los militantes islamistas. La fuerza militar se ha mostrado ineficaz en el pasado, como probablemente lo hará en esta ocasión.

Más allá de la resistencia que puedan ofrecer los grupos armados en la zona (cualitativamente importante, pero no así numéricamente, pues ya se ha filtrado que muchos de los combatientes han salido de la zona junto a los miles de desplazados), si no se da una solución a los problemas estructurales de la región, la situación no hará sino empeorar en el futuro.

La zona tribal, ya de por sí abandonada por el Gobierno central, ha sufrido un duro castigo por las diferentes operaciones militares que ha puesto en marcha Islamabad, dando paso a una economía sumergida y al auge del mercado negro (armas y drogas, fundamentalmente). El uso indiscriminado de la fuerza militar, los bloqueos económicos y los acuerdos con algunos líderes locales, junto al millón de desplazados, no hacen sino aumentar la simpatía de la población local hacia los militantes islamistas.

La respuesta de los grupos armados no se ha hecho esperar. Ante el anunciado adelanto de la ofensiva contra las zonas tribales, esos grupos han desencadenado una ola de atentados por todo el país contra objetivos muy señalados. Sólo en el mes de octubre cerca de doscientas personas han fallecido en esos ataques, que se han dirigido contra el cuartel general del Ejército, un importante convoy militar, diferentes edificios policiales en Lahore, las oficinas de la ONU en la capital o la muerte a tiros de un importante oficial del Ejército en Islamabad.

La diversificación y el uso de tácticas innovadoras han caracterizado los ataques. Pero, además, han dado muestra de la capacidad operativa de esos grupos, que han contado con apoyo local y se especula también que el TTP podría estar gestionando futuras alianzas con el abanico de movimientos jihadistas que históricamente han venido operando en Pakistán, algunos de los cuales tienen importantes lazos con Al Qaeda.

Si el movimiento en torno al TTP (una alianza de grupos que se materializó en diciembre del 2007) es heterogéneo, un acuerdo con grupos jihadistas del Punjab o de Cachemira, ampliaría la zona de actuación al conjunto del país, poniendo en el punto de mira «símbolos del estado paquistaní» y de sus «aliados occidentales».

Un analista local admite que ninguna de las dos partes, ni insurgentes ni soldados, pueden lograr una victoria militar, pero «si el enfrentamiento perdura estaríamos abocados a una crisis política que podría provocar consecuencias desastrosas para el Estado y sus instituciones».

Pakistán parece estar cada día más cerca del borde del precipicio y es necesario afrontar la idiosincrasia de esa sociedad e intentar buscar una salida que solucione de raíz los problemas que le atañen, evitando sobre todo una mayor radicalización del conflicto, cuyas consecuencias se antojan muy peligrosas para el conjunto de la región y, tal vez del resto del mundo.

Fuente: http://www.gara.net/paperezkoa/20091028/163701/es/Pakistan-camina-hacia-precipicio

Hawah Hussain
28/10/2009, 20:12
El caso es que como siempre las victimas de las ideologías son civiles inocentes ( ancianos, mujeres y niños ) sin capacidad ni poder de decision que son asesinados por unos y otros a sangre fria como me suena esta situacion ( mas a lo bestia claro ) el radicalismo no es bueno y aqui lo vemos una vez mas.

Un saludo,

Badr
28/10/2009, 22:43
¿Con que la orbita de Alcaida, eh?

Y tan órbita y tan Alcaida, como que lo que hay es la alcaida que sí existe, la movida por el imperio par desintegrar pakistán y no la del ejécito de Pakistan contra presuntos rebeldes paksitaníes. Pero en fin qué se le va a hacer. Nunca ha sido pakistán popular entre nadie y entonces nadie necesita ni media cosa buena sobre él, ni medio átomo de verdad tampoco. Y este artículo no se sal de la tónica.

Salaam

yousef
29/10/2009, 14:38
Hay que entender que aunque a muchos nos desagrade que sea así, el que un artículo informativo, crónica, análisis geopolítico o incluso un editorial no mencione a "al-qaeda" analizando lo que ocurre en la región pierde credibilidad a nivel periodístico.

Me pensé tres veces el colgarlo antes de hacerlo por ese detalle al que tú aludes, Badr, que tampoco me gusta un pelo y creo que ya sabes lo que opino al respecto: opino que debió comenzar a usarse el término simplemente por generalizar un bando, pues son muchos grupos con muchas intenciones diferentes pero con un denominador común, el islam. Creo que a partir de ahí los yankees utilizaron el término para designar al enemigo y evitarse tener que explicar lo demás, pues es más fácil construir un enemigo en el subconsciente colectivo y no varios y con diferentes fines. El mensajes es: al-qaeda = Islam = terrorismo = problema común del mundo civilizado.

Pero esto no es objetivo y en un periódico se busca la objetividad en los hechos (que no estoy diciendo que Gara sea un periódico imparcial). Aunque tú, yo y mucha más gente opinemos que al-qaeda no es más que el fruto de una invención yankee porque tenemos las evidencias, esto no quiere decir que para otros esas evidencias no sean suficientes. Es más, si pretendes escribir un artículo que llegue a la gente y que lo lean son seriedad no puedes hablar de "al-qaedas" fantasma ni siquiera obviar ese término exponiendo lo que ocurre en la región.

Terminé colgándolo porque relata muy bien lo que ocurre en Pakistán haciendo uso de hechos constatables a nivel periodístico y lo politicamente correcto, sí, pero si te fijas en el contexto hace la misma denuncia que otros medios que se centran en la opinión de personas relevantes en el tema y que quedan como eso, como opiniones con las que se puede estar más de acuerdo o no. Está fuera de la tónica mediática habitual auqnue utilice términos que para muchos forman parte de la manipulacion mediática si pensara que no había buenas intenciones en el artículo nunca lo hubiera posteado.

Salam

Hawah Hussain
30/10/2009, 07:38
Yo Paradise prefiero lo que me cuentan desde Pakistan eso me lo creo mas que lo pone Gara, quiza no sean expertos geopoliticos pero como estan alli viviendolo como que me lo creo mas, ademas no tienen intereses mediaticos y economicos en vertir sus opiniones , me quedo con mis fuentes son mas veridicas, eso si no pienso comentar lo que se cuece por alli como es mi experiencia personal no vaya a ser que me lapiden.

Saludos,

velvet
09/03/2010, 14:52
La errónea detención coincide con un ataque a una unidad de seguridad de Lahore que deja, al menos, trece muertos.

Islamabad- La precipitada confirmación de la captura del «portavoz americano» de Al Qaida, Adam Gadahn, por parte de las Fuerzas de Seguridad paquistaníes proyecta dudas sobre los verdaderos resultados de la reciente campaña de arrestos de dirigentes talibán y de la red terrorista en el país musulmán.

Las autoridades paquistaníes dieron marcha atrás ayer a las afirmaciones del domingo sobre la presunta detención del prófugo californiano convertido al Islam que está acusado de traición, y por cuya cabeza Washington ofrece un millón de dólares de recompensa. Islamabad tuvo que excusarse por la confusión creada al identificar al sospechoso como Gadahn porque utilizaba un alias similar. Según informaron fuentes de Inteligencia, el detenido es un estadounidense conocido por el nombre de Abu Yahya Majadin Adam, uno de los apodos utilizados por el portavoz estadounidense de Al Qaida.

Los esfuerzos del Gobierno paquistaní por satisfacer las demandas de la Administración Obama han llevado a una serie de detenciones de líderes islamistas en las últimas semanas en la megaurbe de Karachi. Pero las noticias sobre estos arrestos son oscuras. A excepción del líder afgano mulá Baradar, «número dos» de la jerarquía talibán, el resto de los detenidos no han sido identificados ni ningún sospechoso ha sido llevado ante la Justicia.

La «errónea» captura de «Adam el americano» coincidió con un nuevo episodio de violencia en Pakistán. El terrorismo islamista volvió a golpear ayer a la capital cultural con un nuevo atentado suicida que dejó más de una docena de muertos y medio centenar de heridos. El objetivo del ataque fue la Agencia de Investigación Federal (FIA) de Lahore, ubicada en la Ciudad Model. Se trata del tercer atentado contra la sede de la FIA desde 2008.

A primeras horas de la mañana, un conductor suicida empotró su vehículo, cargado con más de 500 kilos de explosivos, contra la entrada de las instalaciones de la agencia de seguridad. La fuerte explosión reventó varias oficinas de la FIA y causó importantes daños en los edificios colindantes, entre ellos una «madrasa» o escuela coránica.

El impacto tras la detonación provocó un temblor en la tierra y abrió un agujero de 2,5 metros de profundidad y de entre seis y nueve de diámetro. El estallido fue tan potente que se pudo escuchar en un radio de varios kilómetros. Lahore quedó paralizada durante horas.
La Policía cortó el tráfico en las principales avenidas para permitir a las ambulancias y vehículos policiales acercarse a la zona siniestrada. Las televisiones mostraban imágenes de edificios colapsados mientras los equipos de rescate sacaban a los heridos de debajo de los escombros.

En los hospitales se desató la alarma ante el gran número de heridos que iba llegando, por lo que las autoridades locales hicieron un llamamiento a los habitantes para que acudieran a donar sangre. A última hora, un comunicado del movimiento Tarik-e-Taliban Pakistan (TTP) asumió la autoría del ataque

http://www.larazon.es/noticia/4859-la-falsa-captura-del-americano-de-al-qaida

Yuhannà
04/08/2010, 16:58
Assalamu aliekum.

La muerte de un diputado provoca una ola de violencia en el sur de Pakistán.

Los disurbios han causado 45 muertos y más de cien heridos en dos días.

Los partidarios de Haider acusan a sus enemigos de ayudar a los talibanes.


El asesinato de un parlamentario regional de Pakistán ha desatado en Karachi, la mayor ciudad del país, una ola de violencia que se cobró la vida de al menos 45 personas.La muerte de Reza Hadier el lunes por la tarde, que podía ser uno más de los incontables asesinatos selectivos que se registran cada año en Karachi, paralizó la megalópolis, que se ha convertido en un campo de batalla.Más de cien personans han resultado heridas.

(...) Hadier paritcipaba en un funeral de la madre de un amigo cuando cuatro individuos empezaron a disparar con fusiles de asalto y pistolas, primero al exterior de la mezquita y luego al patio interior(...).La violencia en forma de asesinatos selectivos entre grupos étnicos y políticos se traduce en el gran puerto de Pakistán en un incesable goteo de muertes.Ya son más de 200 en lo que va de año.

ASESINATOS ÉTNICOS.-Muchos de los asesinatos en Karachi tienen un origen étnico, aunque también se mezclan razones políticas.(...), los dirigentes del MQM no han tardado en acusar al ANP no sólo de estrar detrás del asesinato de Haider sino de tener lazos con los talibanes.Esta cusación es recurrente y se basa en el carácter pastún-étnia que vive también en el sur de Afganistán, de donde eran los líderes talibanes antes de su caída en 2001-del ANP, que gobierna en la provincia de Pakhtunkwa, y en el hecho de que frecuentes detenciones de talibanes en la ciudad de Karachi se suelen producir en los barrios pastunes.

MÁS DE TRES MILLONES DE AFECTADOS POR LAS INUNDACIONES EN PAKISTÁN.-Son las peores inundaciones de la historia de Pakistán y, auqnue la cifra de víctimas mortale parece haberse detenido alrededor de las 1.500, el número de afectados no para de crecer."Nosotros estamos trabajando con una proyección de 3,3 millones de damnificados, pero es posible que esa cifra crezca (...), además, ya se ha perdido la mayor parte de las cosechas", afirma Óscar Butragueño, de la UNICEF en Pakistán.
Las lluvias monzónicas que azotan Pakistán desde el pasado jueves desordaron el rio Kabul y el extraordinario caudal de agua arrasó las casas y tierras de los desprevenidos habitantes, tanto en pueblos como en ciudades.La ONU y EEUU ofrecieron diez millones de dólares cada uno.


Pau Miranda.Público en Islamabad.

Yuhannà
21/08/2010, 19:54
Assalamu aleikum.


Carreteras y puentes anegados, más de 200.000 cabezas de ganado muertas o desparecidas y la suma de casi siete millones de hectáreas de terreno cultivables desobordadas son el resultado de unas inundaciones que han dejado a la población paquistaní en una situación incluso peor que la que se vive tras un "tsunami".La OTAN se sumó a las organizaciones que han ofrecido ayuda y puso a disposición de Pakistán sus aviones y barcos par llevar ayuda humanitaria.(...)

Las peores inundaciones de la historia de Pakistán han dejado ya 1.600 muertos y el 17% de la superficie sumergida.Las aguas estancadas han provocado 125.000 casos de diarrea aguda y las autoridades temen una segunda oleada de cólera, enfermedad de la que se han registrado 20 casos.Otro peligro que sufren los casi 20 millones de afectados e quedarse sin alimentos.(...) "La prioridad es llevar piensos a los animales, ya que una gran parte del alimento animal se perdió durantes las inundaciones, así como medicamentos para curar a los animales", explicó David Doolan, experto de la FAO.

5.500 colegios destruidos.-(...) Más de 5.500 colegios han quedado destruidos, lo que lastrará la educación en un país donde la tasa de analfabetismo ronda el 43%.Las inundaciones han dejado hecho jirones un sistema educativo ya renqueante ", alertó el rotativo "Dawn".

DONATIVOS.- Intermón Oxfam :902330331; Médicos Sin Fronteras: 902303065;ACNUR: 902218218;UNICEF : 902255505; SAVE THE CHILDREN : 902013224.


Público.Islamabad.

Capitan Trueno
22/08/2010, 22:02
Si todo lo que pasa es voluntad de Dios, entiendo que las inundaciones en Afganistan son voluntad de este, y un castigo por gastarse el dinero en misiles, armas nucleares y coches para politicos y no en infraestruturas.

Jorge Aldao
23/08/2010, 02:47
Si todo lo que pasa es voluntad de Dios, entiendo que las inundaciones en Afganistan son voluntad de este, y un castigo por gastarse el dinero en misiles, armas nucleares y coches para politicos y no en infraestruturas.


Capitan Trueno... Hola....

La verdad es que cada vez más creo menos en el Dios que nos cuentan las diversas Palabras Reveladas.

Además creo que se te ha escapado un conejo ya de que las inundaciones no son en Afganistán sino en Pakistán (un error deslizado que no es importante).

Pero que eso ocurra en el país que sea (Afganistán o Pakistán) me lleva a pensar que un Dios que castiga a millones de pobladores humildes para castigar a los líderes de un país que gastan el capital del país en misiles, armas nucleares y coches para políticos (en lugar de gastar ese capital en infraestructuras) es un Dios Perverso.

Vamos... para poner una analogía...
Sería como si yo me gastara mi sueldo mensual en prostitutas, bebidas y juegos de azar y el Creador, en lugar de castigarme a mí, castigara a mis hijos haciendo que tuvieran enfermedades de todo tipo.

Ese Dios que castiga a mis hijos (que son inocentes de todas mis maldades) en lugar de castigarme a mí por mis pecados no es un Dios que ama a todo lo creado sino un Dios Sádicamente Enfermizo.

Yo no puedo aceptar que el Creador, Yaveh, Dios Uno y Trino, Allah o cualquiera de los nombres de DIos sea tan perverso para castigar a millones de inocentes por los pecados de unos pocos líderes políticos.

Y no la sigo porque la Moderación moverá esta respuesta a cualquier otro hilo y no estoy dispuesto a andar siguiendo un hilo por todo el foro.

Un saludo

Jorge Aldao

abdal-lah
23/08/2010, 16:24
Si todo lo que pasa es voluntad de Dios, entiendo que las inundaciones en Afganistan son voluntad de este, y un castigo por gastarse el dinero en misiles, armas nucleares y coches para politicos y no en infraestruturas.

As-Salam `Aleikum:

Ciertamente todo lo que ocurre es obra de Al-lâh -s.w.t.- y las razones para que ocurran solo las sabe Al-lâh -s.w.t.-.

Los terremotos, las inundaciones, y todos los desastres naturales son una necesidad del planeta, si existe este planeta tal como es, es por todas esas grandes transformaciones que nosotros los humanos llamamos “desastres naturales”.

Sin los volcanes, sin las inundaciones, sin todas estas grandes transformaciones naturales no existiríamos. Un poco de conocimientos ecológicos o de geología van muy bien para entender cómo se producen esos fenomenos naturales.

Una cosa son los desastres naturales y otra las injusticias contra los seres humanos.

Ahora bien, muchas de esas catástrofes las suelen sufrir los más pobres eso es cierto, pero Al-lâh –s.w.t.- en su infinita Sabiduría sabe cómo compensar a esos pobres por sus desgracias y castigara a los ricos por sus injusticias, eso tenlo claro capitan trueno: Al-lâh –s.w.t.- está como los más necesitados y con los que sufren esas injusticias..

Salam

Hawah Hussain
24/08/2010, 07:20
El hecho de que Pakistan se gaste casi todo el presupuesto en el ejercito y no en infraestructuras es un factor a tener en cuenta en el que no incide Dios, sino la sucesion de politicos corruptos que asolan el pais y es a tener muy en cuenta en todo lo que esta sucediendo en este momento.

Creo que es mejor dejar de tener esa mentalidad medieval y ser un poco mas practico, es decir, efectivamente las lluvias monzonicas ( fenomeno ciclico que se repite cada año y que es ademas necesario) han sido mas copiosas pero la falta de prevision e infraextructuras es el punto base de la catastrofe y no la mano divina.

Saludos,

Yuhannà
24/08/2010, 13:55
Assalamu aleikum.


Una de la tragedias más atroces de los últimos años fue el terremoto de octubre de 2005, en Pakistán.Además del enorme número de víctimas, una cantidad enorme de supervivientes tiene que afrontar un despiadado clima invernal con poco cobijo, comida o asistencia médica.

Hay que acudir a la prensa del sur asiática para leer que "Cuba ha proporcionado el mayor contingente de médicos y enfermeros a Pakistán", pagando todos los gastos (quizá con fondos venezolanos), y que el presidente Musharraf expresó su "profunda gratitud" por el "temple y la compasión de los equipos médicos cubanos".

De éstos se dice que comprenden a más de un millar de individuos titulados, un 44 por ciento de ellos mujeres, que se quedaron a trabajar en remotas aldeas de montaña "viviendo en tiendas de campaña con un tiempo gélido y en una cultura extraña" después de que se retiraran los equipos de ayuda occidentales; montaron diecinueve hospitales de campaña y trabajaron en turnos de doce horas".

ya-sin
24/08/2010, 16:04
salam.
para ayudar a pakistan:

http://www.oic-oci.org/index.asp

http://www.ndma.gov.pk/NDMFund.html

https://ar.wfp.org/donate/pakistan

http://www.networkforgood.org/donation/MakeDonation.aspx?ORGID2=954453134&source=YAHOO&cmpgn=NEWS&vlrStratCode=E93OgTFjb94iTcShDksakKMHtrguBeg0529UZ I6uMR5bgw%2f7Df3e5cNI%2f3kGZIpm

salam

mumin
24/08/2010, 18:24
Creo que es mejor dejar de tener esa mentalidad medieval y ser un poco mas practico, es decir, efectivamente las lluvias monzonicas ( fenomeno ciclico que se repite cada año y que es ademas necesario) han sido mas copiosas pero la falta de prevision e infraextructuras es el punto base de la catastrofe y no la mano divina. Saludos,


As salamu alaikum.
Ramadán mubarak.
El ser humano ha sido creado con libre albedrío y en el caso de como el hombrer trata al planeta muchas veces las consecuencias recaen sobre la humanidad entera. Siempre hubo monzones, pero el calentamiento global causado por la inmensa cantidad de monoxido de carbono está causando estragos en el clima mundial, no solo las inundaciones de Pakistán, también la ola de calor en Rusia, el alarmante derretimiento de las capas polares y tantas otras anomalías se explican por que el hombre claramente ha arruinado el mundo tan bello y equilibrado creado por Allah.
Salam

Hawah Hussain
25/08/2010, 11:55
De la glaciacion tambien tuvo la culpa el hombre ??? y de la extincion de los dinosaurios, porque creo que mayor estrago climatico que ese no se ha producido jamas es una pregunta ?

Saludos,

Yuhannà
25/08/2010, 17:53
Assalamu aliekum.


La Organizacón Metereológica Mundial (OMM) admite que hace falta más tiempo para atribuir cada fenómeno concreto al cambio climático, pero asegura que el planeta sufre una serie de fenómenos extremos metereológicos "sin precedentes".Si el tiempo está loco, hay un metodo en su locura y es uno que concuerda con las Proyecciones del Planel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC en sus siglas en inglés) sobre más y mayores fenómenos metereologicos extremos.

Hawah Hussain
27/08/2010, 08:53
A parte del lucrativo negocio que es el cambio climatico y la cantidad de gente que se esta forrando a costa de meter miedo en el cuerpo a los demas.

Estos centros meteorologicos desde cuando estudian el tiempo ???? que datos de contraste tienen????? se hace de manera uniforme en todos los paises ???? me da a mi que cuenta con poquisimos datos de contraste para poder realizar afirmaciones categoricas.

Por otro lado la tierra no es un ente estatico, ni muerto , si no como es posible que la tierra siga en pie y sus seres despues de sufrir una glacioacion que cubrio de hielo el planeta y separo continentes ??? eso era cambio climatico o no ??? las herramientas de piedra eran contaminantes ???? o eran las ventosidades de los dinosaurios que emitian metano al ambiente ?????? como las vacas que son altamente contaminantes???

Nadie va a discutir que se contamina a manos llenas, a mi entender el aumento del cancer entre la poblacion mundial es a consecuencia de gran cantidad de toxico que se ingieren por los alimentos, pesticidas en frutas y verduras, pescados altamente contaminados con mercurio etc,

Pero cuanta gente se lucra con esto ???

Saludos,

Yuhannà
27/08/2010, 21:36
Assalamu aleikum.


Qué tienen en común las inundaciones en Pakistán y parte de Europa central, la ola de calor en Rusia, la sequía en África y los desprendimientos de tierras en China?

El cambio climático, probablemente.Aunque las estadísticas no pueden aún demostrar una relación causal , los dedos de los expertos tiene a apuntar en esa dirección.

Las grandes nevadas que cayeron en enero sobre Estados Unidos fueron un semillero de argumentos para los escépticos del cambio climático.Pero el primer semestre ha sido allí más calido en 130 años, cuando empezaron los registros.El 29 de julio Moscú superó los 38 grados, muy por encima de su media de 23 grados para esas fechas, y el verano en su conjunto también ha batido marcas.(...)

El Ártico rozó en julio el mínimo de extensión, un record establecido en 2007 que podría caer a finales de este mes.También este mes, Groenlandia se ha desprendido de uno de sus glaciares, una isla de hielo que mide más del doble que la ciudad de Barcelona, en lo que supone el mayor fenómeno de este tipo desde los primeros años sesenta.

Hawah Hussain
31/08/2010, 11:53
Que cada parte de la tierra tiene un clima ????? no tienen nada en comun lo raro seria por ejemplo que en medio de España se elevase un volcan eso si seria raro, pero que nieve, llueva, y haga calor no es nada de estrañar que unas veces haga mas y otras menos tampoco y pueblos bajo el mar creo que no es un fenomeno actual.

Y esos dedos expertos quien son ???? y que interes economico tienen en todo esto, es tipo la pandemia de gripe A que iba a matar a media humanidad ????? o es tipo Al Gore y su cuenta corriente???? expertos en que ????

Estos datos no son ni fiables ni comparables son datos ni mas ni menos, cuanto glaciares habia en Groenlandia hace 10.000 años y hace 9.000 años en esos mil años cuantos se deprendieron ????? cuando acabo la glaciacion cuantas parte de la tierra fueron desierto donde antes habia mar ????? en fin son datos pero no son unas muestras fiables ni comparables salvo para alarmistas y apocalipticos y grupos de interes economomico el panico vende y aumenta la cuenta corriente.

Saludos,

durruti
31/08/2010, 13:32
Yo creo que lo mejor es que nos lo explique el primo de Rajoy.

Salam

abdal-lah
31/08/2010, 14:33
Yo creo que lo mejor es que nos lo explique el primo de Rajoy.

Salam

jajajjaja muy buena esa, el "primo" ese que niega el "Calentamiento Global" ;)


salam

Yuhannà
31/08/2010, 14:48
Assalamu aliekum.

El agua desplaza en dos días a un millon de paquistaníes.

Nuevas inundaciones y el riesgo de rotura de presas fuerza a una huida masiva.


NUEVO ENVÍO DE AYUDA ESPAÑOLA.

Hoy está previsto que aterrice en la base de Chaklata, cerca de Islamabad, el tercer cargamento de ayuda de emergencia fletado por la cooperación española.

Se trata de 15 toneladas de equipos sanitarios, con el que está previsto atender a cerca de 100.000 personas durante tres meses.Con este nuevo envío, que se une al de plantas potabilizadoras y material de cobijo, España suma en donaciones casi seis millones de euros y se sitúa como el noveno país que más a aportado tras las inundaciones.


Público.

Hawah Hussain
02/09/2010, 16:25
No, nos lo va a contar ZParo y que como la tierra pertenece al viento seguro que tiene una explicacion digna de vuestro nivel.

Por cierto si la tierra pertenece al viento donde pegan los nacionalismos radicales de España ?????? como piden la tierra y son capaces de matar por ello si es del viento, sera el cambio climatico y el calentamiento global de los cascos de algunos

La tierra pues eso que es del viento ....................... ademas ahora ya podeis emigrar a otro plantea o incluso a otros cosmos asi que ya sabeis si os calentais globalmente la NASA os espera para descubir nuevos mundos. Y es que las ciencias avanzan que es un barbaridad

Saludos y cuidado no vaya a ser que os resfrieis o peor aun que os de la Gripe A, ahhhhhhhhhh que miedo.

Yuhannà
04/09/2010, 14:14
Assalamu aleikum.


"Un desastre que ya es colosal está volviéndose todavía peor, por lo que necesita una respuesta aún más colosal.La magnitud de esta crisis está alcanzando niveles que van más allá incluso de los temores iniciales", advirtió la ONU en un comunicado que difundió.

"Hemos ido incrementando la ayuda y tenemos que hacerlo mucho más", aunque "las inundaciones parecen determinadas a sobrepasar nuestros esfuerzos", añadió el coordinador de OCHA, Martin Mogwanja.

Yuhannà
20/10/2010, 17:45
Assalamu aleikum.


El terrorista más buscado del mundo, Osama Bin Laden, y su lugarteniente Ayman al-Zawahiri están escondidos en casas en el norte de Pakistán pero no en una cueva como se ha llegado a creer popularmente, indicó un oficial de la Otan a la cadena CNN."Nadie de Al Qaeda vive en una cueva", dijo el oficial, que pidió mantener su anonimato por cuestiones de inteligencia militar.Según estas fuentes, las auotridades creen que los terroristas están escondidos cerca uno del otro pero no juntos, protegidos por la población civil y miembros del servicio de inteligencia paquistaní.

El Gobierno paquistaní ha negado en repetidas ocasiones que dé protección a los miembros de Al Qaeda.Para Estados Unidos, Pakistán es un país estratégico en la lucha contra la insurgencia talibán.El funcionario de la OTAN señaló que es posible que Bin Laden se haya movido en los últimos años por la región de la zona montañosa de Chitral en el extremo noroeste, cerca de la frontera con China a Tora Bora en el Valle de Kurram, uno de los bastiones talibanes más solidos.

En particular, el norte de Waziristán se ha convertido en una zona en la que confluyen militantes afganos, paquistaníes y árabes, y donde se han planeado algunos ataques contra la OTAN en la frontera de Afganistán.Esta zona es extramadamente abrupta y difícil de controlar por las fuerzas de la ISAE.Se cree que Bin Laden estuvo oculto en Tora Bora durante la invasión estadounidense en 2001 y logró escapar de allí.


Pues sí, me lo creo: Están escondidos en casas.



EFE.Washington.
Público.

parvane
20/10/2010, 18:44
salam Abel_Iluro
ia se escribo tarde,pues no lei ms hasta hoy,yo siempre asi
el otro dia fui a reunion-asamblea para recaudar "fondos-dinero"para pakistan;pese al dolor de mi corazon pues al menos aki en barcelona los pakistanis k tenemos NO son lo k eran
antes venian con ganas de trabajo,incluso muchos han traido sus mujeres (casados x concerdados,eso no me importa)pero su caminar era recto;antes policia cogia sin papeles y si tu pakistani sabian gente honrrada para trabjo
ahora,k son ahora...el k no falsifica Cds,trafica,el k no engaña a españolas dicendo k se casan x...
el k no explican ellos 4 esposas NO pasa nada;incluso sus familias de pkistan aceptan
me pregunto tanta pobreza y necesidad tienen para comportarse asi ?
x k ellos NO rectos
no se puede generalizar,pues como digo siempre " averlos ailos"
pero donde su islam,donde su Qu`ran,stoi de acuerdo contigo hermano Abdel-I luro
x eso a veces me acuerdo del hermano Attari y sus excritos,tocaba realmente la barcelona del raval
solo tengo la suerte de nacer en occidente como mujer

parvane
20/10/2010, 18:48
salam Asatru
igual las experiencias de mujer,de esposa,de mediadora cultural,de persona trabajadora en ong te parece racista
te pido perdon;a ti y ha todos los k puede ofender con mis escritos

Menos mal que eres musulmán. Si no te hubieran puesto de racista para arriba.

parvane
20/10/2010, 18:58
salam Yuhnnà
toda ayuda poca para ellos,pero y su gobierno k hace ? sabes camiones de ayuda kdan lejos d gente
Al Làh swt haga llegar nuestra ayuda a sus pobres gentes

Assalamu aliekum.

El agua desplaza en dos días a un millon de paquistaníes.

Nuevas inundaciones y el riesgo de rotura de presas fuerza a una huida masiva.


NUEVO ENVÍO DE AYUDA ESPAÑOLA.

Hoy está previsto que aterrice en la base de Chaklata, cerca de Islamabad, el tercer cargamento de ayuda de emergencia fletado por la cooperación española.

Se trata de 15 toneladas de equipos sanitarios, con el que está previsto atender a cerca de 100.000 personas durante tres meses.Con este nuevo envío, que se une al de plantas potabilizadoras y material de cobijo, España suma en donaciones casi seis millones de euros y se sitúa como el noveno país que más a aportado tras las inundaciones.


Público.

maria
21/10/2010, 09:23
La respuesta verdadera es que la “guerra contra el terror” tiene que ver con la creación de verdaderos terroristas. El gobierno de EE.UU. necesita desesperadamente verdaderos terroristas para justificar la expansión de sus guerras contra países musulmanes y para mantener suficientemente atemorizados a los estadounidenses para que sigan aceptando el Estado policial que provee “seguridad contra terroristas”, pero no contra el gobierno que ha descartado las libertades civiles.

El gobierno de EE.UU. crea terroristas invadiendo países musulmanes, destruyendo la infraestructura y matando a numerosos civiles. EE.UU. también crea terroristas instalando gobiernos títeres para que gobiernen a los musulmanes y utilizando los gobiernos títeres para asesinar y perseguir a ciudadanos, como sucede en amplia escala en el Pakistán actual.

El gobierno estadounidense logró que se derrocara al presidente hondureño, porque los militares hondureños son entrenados y abastecidos por los de EE.UU. Lo mismo sucede en Pakistán, donde el gobierno de EE.UU. consigue que el de Pakistán haga la guerra contra su propio pueblo, invadiendo áreas tribales que los estadounidenses consideran como amistosas hacia los talibanes, al Qaida, “militantes” y “terroristas”.

Anteriormente, en este año, un secretario adjunto del Tesoro de EE.UU. ordenó a Pakistán que aumentara los impuestos para que el gobierno paquistaní pudiera librar con más eficacia su guerra contra sus propios ciudadanos por cuenta de los estadounidenses. El 14 de octubre la secretaria de Estado Hillary Clinton ordenó a Pakistán que volviera a aumentar los impuestos o EE.UU. retendría la ayuda para las inundaciones. Clinton presionó a los Estados títeres europeos de EE.UU. para que hicieran lo mismo, expresando a renglón seguido que EE.UU. está preocupado por los recortes británicos en el presupuesto militar. No quiera Dios que los británicos en apuros, que todavía se recuperan del fraude financiero estadounidense, dejen de destinar suficiente dinero para las guerras de EE.UU.

Por orden de Washington, el gobierno paquistaní lanzó una ofensiva militar contra ciudadanos paquistaníes en el valle Swat, en la que murieron numerosos paquistaníes y que expulsó a millones de ciudadanos de sus casas. En julio pasado EE.UU. instruyó a Pakistán para que enviara a sus tropas contra los residentes paquistaníes de Waziristán del Norte. El 6 de julio, Jason Ditz informó en antiwar.com que “a pedido de EE.UU., Pakistán ha lanzado ofensivas contra [las provincias paquistaníes de] valle Swat, Bajaur, Waziristán del Sur, Orakzai y Jiber”.

Una semana después el senador estadounidense representante de Israel Carl Levin (demócrata de Michigan) llamó a que se escalaran las políticas del gobierno de Obama de ataques aéreos estadounidenses contra las áreas tribales de Pakistán. El 30 de septiembre, el periódico paquistaní, The Frontier Post, escribió que los ataques aéreos estadounidenses “constituyen, simplemente, una agresión manifiesta contra Pakistán”.

EE.UU. afirma que sus fuerzas en Afganistán tienen derecho a cruzar hacia Pakistán persiguiendo a “combatientes”. Helicópteros artillados estadounidenses mataron recientemente a tres soldados paquistaníes a quienes confundieron con talibanes. Pakistán cerró la principal ruta de abastecimiento estadounidense hacia Afganistán, hasta que los estadounidenses se disculparon.

Pakistán advirtió a Washington contra futuros ataques. Sin embargo, funcionarios militares de EE.UU., bajo presión de Obama para que mostraran progresos en la interminable guerra afgana, respondieron a la advertencia de Pakistán pidiendo la expansión de la guerra afgana hacia Pakistán. El 5 de octubre el periodista canadiense Eric Margolis escribió que “EE.UU. se aproxima a una invasión de Pakistán”.

En su libro Obama’s Wars, Bob Woodward informa que el presidente títere estadounidense de Pakistán, Asif Ali Zardari, cree que los ataques terroristas con bombas dentro de Pakistán por los que se culpa a los talibanes son en realidad operaciones de la CIA realizadas con la intención de desestabilizar el país y permitir que Washington se apodere de las armas nucleares de Pakistán.

Para mantener en línea a Pakistán, el gobierno de EE.UU. cambió su posición de que el “atentado de Times Square” era la obra de un “lobo solitario”. El Procurador General Eric Holder pasó la culpa a los “talibanes paquistaníes” y la secretaria de Estado Clinton amenazó a Pakistán con “consecuencias muy serias” por el fracasado atentado de Times Square, que probablemente fue una operación de bandera falsa apuntado a Pakistán.

Para aumentar aún más las tensiones, los ocho miembros de una alta delegación militar paquistaní en camino a una reunión en Tampa, Florida, con el Comando Central de EE.UU., fueron tratados groseramente y detenidos como presuntos terroristas en el Aeropuerto Dulles de Washington DC.


Artículo completo aquí: http://www.webislam.com/?idt=17537

yomisma
21/10/2010, 11:37
Salam.

No se...Yuhanna, yo a veces pienso que puede estar en algún lugar de EEUU...(big laden, digo, jejejeeje) todo está muy turbio, lo que sí es verdad, es que si no hubiera nada que rascar, no estarían allí, (EEUU, digo, bueno and company...) espionaje, contraespionaje...no se...me pierdo....
Lo que parece cierto, también, es que se van a quedar per seculam seculorum...luego están los gobiernos corruptos...las ayudas que llegan y se pudren en un almacén...o las venden...y a quienes ha de llegar, llega una décima parte...

Se ha perdido el rumbo de la honestidad, lealtad....y siempre pasa lo mismo...los que peor están, a ell@s les toca siempre lo peor....a los mas desfavorecidos....en fin...

No creo que DIOS, quiera estas catastrofes para nosotros...ni las mande....yo, a veces, a una muy buena amiga mía, hablando de los desastres, le digo en broma...DIOS está muy enfadado con la humanidad....mas bien es a causa de lo hombres...no se, lo que sí se es que se me "rompe el alma", cuando leo o veo la tele...el sufrimiento que producen, solo por el dinero...

Un saludo

Yuhannà
21/10/2010, 13:22
Salam.

No se...Yuhanna, yo a veces pienso que puede estar en algún lugar de EEUU...(big laden, digo, jejejeeje) todo está muy turbio, lo que sí es verdad, es que si no hubiera nada que rascar, no estarían allí, (EEUU, digo, bueno and company...) espionaje, contraespionaje...no se...me pierdo....
Lo que parece cierto, también, es que se van a quedar per seculam seculorum...luego están los gobiernos corruptos...las ayudas que llegan y se pudren en un almacén...o las venden...y a quienes ha de llegar, llega una décima parte...

Se ha perdido el rumbo de la honestidad, lealtad....y siempre pasa lo mismo...los que peor están, a ell@s les toca siempre lo peor....a los mas desfavorecidos....en fin...

No creo que DIOS, quiera estas catastrofes para nosotros...ni las mande....yo, a veces, a una muy buena amiga mía, hablando de los desastres, le digo en broma...DIOS está muy enfadado con la humanidad....mas bien es a causa de lo hombres...no se, lo que sí se es que se me "rompe el alma", cuando leo o veo la tele...el sufrimiento que producen, solo por el dinero...

Un saludo


Wa aleikum salam:

Hermana, tus palabras me hacen reflexionar; has puesto el sentimiento a unos hechos escritos friamente.Gracias.

Jorge Aldao
24/10/2010, 01:43
Salam.
Lo que parece cierto, también, es que se van a quedar per seculam seculorum...luego están los gobiernos corruptos...las ayudas que llegan y se pudren en un almacén...o las venden...y a quienes ha de llegar, llega una décima parte...

Se ha perdido el rumbo de la honestidad, lealtad....y siempre pasa lo mismo...los que peor están, a ell@s les toca siempre lo peor....a los mas desfavorecidos....en fin...

No creo que DIOS, quiera estas catastrofes para nosotros...ni las mande....yo, a veces, a una muy buena amiga mía, hablando de los desastres, le digo en broma...DIOS está muy enfadado con la humanidad....mas bien es a causa de lo hombres...no se, lo que sí se es que se me "rompe el alma", cuando leo o veo la tele...el sufrimiento que producen, solo por el dinero...

Un saludo

Yomisma... salam...

Ya me imagino dentro de un par de mensajes a algún moderador o moderadora mandando estos mensajes a algún otro foro que tenga que ver con teología o espiritualidad.

Pero me pregunto: ¿DIOS está muy enfadado con la humanidad?

¿El Creador está enfadado con la obra de sus manos? :confused:

No quiero parecer hereje... pero... si la humanidad salió así de las manos del Creador (Quien... se supone... todo lo sabe y todo lo prevé) .... ¿no sería más adecuado que el Creador se enojara consigo mismo, en lugar de enojarse con su Creación?

Digo... porque, cuando alguna casa me salía con problemas (hasta hace poco me dedicaba a construir casas), no me enojaba con esa casa (pobrecita... no tenía la culpa) sino conmigo... ;)

Un saludo y perdona mi travesura herética :o:o:o:o

Jorge Aldao

Yuhannà
24/10/2010, 10:22
Salam.

No se...Yuhanna, yo a veces pienso que puede estar en algún lugar de EEUU...(big laden, digo, jejejeeje) todo está muy turbio, lo que sí es verdad, es que si no hubiera nada que rascar, no estarían allí, (EEUU, digo, bueno and company...) espionaje, contraespionaje...no se...me pierdo....
Lo que parece cierto, también, es que se van a quedar per seculam seculorum...luego están los gobiernos corruptos...las ayudas que llegan y se pudren en un almacén...o las venden...y a quienes ha de llegar, llega una décima parte...

Se ha perdido el rumbo de la honestidad, lealtad....y siempre pasa lo mismo...los que peor están, a ell@s les toca siempre lo peor....a los mas desfavorecidos....en fin...

No creo que DIOS, quiera estas catastrofes para nosotros...ni las mande....yo, a veces, a una muy buena amiga mía, hablando de los desastres, le digo en broma...DIOS está muy enfadado con la humanidad....mas bien es a causa de lo hombres...no se, lo que sí se es que se me "rompe el alma", cuando leo o veo la tele...el sufrimiento que producen, solo por el dinero...

Un saludo


Salam, Jorge Aldao:


Perdona, que vuelva a citar las palabras para tu travesura herética- mi contesta no es hierática- pero creo, que verá mejor tu" travesura".


Por favor, leélo, otra vez.Un maestro, en esta lides como tú, seguro, no le importa decir que es un juego; una travesura dialéctica.


Opino que la hermana Yomisma dirá : Tu mismo ( un elogio)


Inshallah, hasta luego.

yomisma
24/10/2010, 14:49
Yomisma... salam...

Ya me imagino dentro de un par de mensajes a algún moderador o moderadora mandando estos mensajes a algún otro foro que tenga que ver con teología o espiritualidad.

Pero me pregunto: ¿DIOS está muy enfadado con la humanidad?

¿El Creador está enfadado con la obra de sus manos? :confused:

No quiero parecer hereje... pero... si la humanidad salió así de las manos del Creador (Quien... se supone... todo lo sabe y todo lo prevé) .... ¿no sería más adecuado que el Creador se enojara consigo mismo, en lugar de enojarse con su Creación?

Digo... porque, cuando alguna casa me salía con problemas (hasta hace poco me dedicaba a construir casas), no me enojaba con esa casa (pobrecita... no tenía la culpa) sino conmigo... ;)

Un saludo y perdona mi travesura herética :o:o:o:o

Jorge Aldao

Salam.

jejeje, lo de que DIOS esta enfadado...es una broma...por quienes piensan que DIOS se enfada y nos echa torbellinos...terremotos...y todsas esas catastrofes...yo no creo que sea así...
No, no, no creo que esté enfadado con SU OBRA, mas bien está pendiente de su OBRA...la protege...la cuida...pero qué hacemos nosotros???....he ahí el kik de la cuaestión, lo que nosotros hacemos con las herramientas que no otorga...

Travesura heterica.....muy bueno...

Un saludo

Jorge Aldao
24/10/2010, 15:57
Salam.

jejeje, lo de que DIOS esta enfadado...es una broma...por quienes piensan que DIOS se enfada y nos echa torbellinos...terremotos...y todsas esas catastrofes...yo no creo que sea así...
No, no, no creo que esté enfadado con SU OBRA, mas bien está pendiente de su OBRA...la protege...la cuida...pero qué hacemos nosotros???....he ahí el kik de la cuaestión, lo que nosotros hacemos con las herramientas que no otorga...

Travesura heterica.....muy bueno...

Un saludo

;);););)

Un saludo

Jorge Aldao

jose_angel
24/10/2010, 18:38
enseñanza transmitida y voluntad propia ejercida

Quizás se pueda hacer otro símil más apropiado..

Pues siendo que las casas son objetos inanimados, por lo tanto carentes de voluntad, y que sin embargo los seres humanos son seres dotados de vida y de capacidad de volición..podríamos entonces establecer una comparación en la relación padres-hijos..

Supongamos que los primeros dan a los segundos las herramientas educativas correctas y el ejemplo personal debido para que sus hijos crezcan y se desenvuelvan en la vida como personas dotadas de cualidades humanas dignas de elogio..

Más ocurre que cuando adquieren la capacidad de desenvolverse por sí mismos, estos hijos actúan en el sentido contrario al del ejemplo y las enseñanzas positivas recibidas de sus padres, y ello acaba repercutiendo en actitudes que dañan a terceras personas, pues su norma de vida es obtener el máximo beneficio de todo, no dudando en pasar para ello por encima de quien sea necesario..

Los padres se enfadan con sus hijos porque estos han traicionado el espíritu que con todo su amor y su buena intención les transmitieron..

Pero los segundos...los hijos..han decidido vivir su vida de esa manera porque esa es su voluntad..

¿Acaso los padres hicieron algo mal en el ejemplo o la educación que transmitieron a sus hijos,..o es que estos simplemente han decidido hacer lo que les dicta su voluntad hedonista aún siendo conscientes de que lo hacen contrariamente a lo transmitido por sus progenitores?..

Cordiales saludos

Jose

Jorge Aldao
24/10/2010, 19:52
Salam, Jorge Aldao:


Perdona, que vuelva a citar las palabras para tu travesura herética- mi contesta no es hierática- pero creo, que verá mejor tu" travesura".


Por favor, leélo, otra vez.Un maestro, en esta lides como tú, seguro, no le importa decir que es un juego; una travesura dialéctica.


Opino que la hermana Yomisma dirá : Tu mismo ( un elogio)


Inshallah, hasta luego.


Yuhannà... Salam....

No había visto tu mensaje antes y no fue por descortesía que respondí sólo al de Yomisma.
Pero no sigamos hablando de travesuras dialécticas o heréticas porque la moderación nos hará "chas-chas en la colita":D:D:D por salirnos del tema del hilo (Pakistán).
Un saludo
Jorge Aldao

Yuhannà
28/10/2010, 19:22
jajajjaja muy buena esa, el "primo" ese que niega el "Calentamiento Global" ;)


salam


UNA FIRMA DE CAPITAL RIESGO EN PETROLEO Y GAS FINANCIA LA INICIATIVA.


El ex presidente del Gobierno José María Aznar presidirá el consejo Global Adaptation institute, una iniciativa que arrancará en diciembre "para convertirse en una voz pragmática en el debate publico sobre el cambio climático", según explicó ayer en un comunicado FAES (Fundación para el Análisis y Estudios Sociales), que preside Aznar.

Global Adaptation Institute que tendrá su sede en Washington, es una iniciativa dirigida por Juan José Daboud, ex número dos del Banco Mundial.FAES explica que esta organización"buscará mejorar el conocimiento público sobre el cambio climático".La inicitiva se financia con fondos privados, aunque fuentes de FAES dicen desconocer cuales son esas fuentes de financiación, y el organismo tampoco ofrece información adicional.

Hace un mes, la firma capital riesgo NPG Energy Capital anunciaba que in¡vertía 10 millones de dólares en Global Adaptation institute.Esta compañia gestiona inversiones por valor de unos 9.000 millones de dólares en decenas de firmas especializadas en "recursos naturales", como petróleo, gas y electricidad.

Aznar presentó hace dos años en Madrid el libro negacionista del cambio climático "Planeta Azul (no verde) de Václav Klaus."En estos tiempos de amenaza de una nueva glaciacion en la economía nacional, no tiene sentido destinar esos recuros a causas tan cientificamente cuestionables como ser capaces de mantener la temperatura del planeta Tierra dentro de un centenar de años", dijo entonces Aznar.En la nota de la la FAES asegura, en cambio, que "el mundo tiene que adaptarse al cambio climático"

La ministra del Medio Ambiente Elena Espinosa ironizó sobre esta noticia y apunto que" parece un 28 de diciembre".



El dinero es francmasónico.Del país de los Alco-serros.


Público.Madrid.

Yuhannà
15/02/2011, 17:41
Assalmau alaykum.

Un tribunal le implica en el asesinato de Benazir Bhutto.

Un tribunal anterrorista de Pakistán emitió ayer una orden de detención contra el expresidente Pervez Musharraf, al que acusa de no haber protegido a Benazir Bhutto, la líder de la oposición que fue asesinada en un mitin electoral en diciembre de 2007.Musharraf sabía, según la corte, que la presidenta del Partido Popular de Pakistán (PPP) y dos veces primera ministra del país eran un objetivo para los talibanes y no le brindó la seguridad adecuada.

La orden llega tras el informe de la Agencia de Investigación Federal (FIA) y después de que, en abril del año pasado, una comisión independiente de investigación de la ONU asegurara que la policía fracasó de manera "deliberada" al borrar las evidencias del asesinato.El tribunal aseguró que Musharraf será declarado "fugitivo" si no se presenta en la próxima audiencia, el 19 de febrero.(...)

Para algunos en Pakistán la acusación contra Musharraf "llega mejor tarde que nunca: tal maginicidio no podría haber ocurrido sin la aprobación,o al menos el conocimiento, del entonces presidente", considera el analista Rashid Rehman.La misma Butto advirtió que sería responsabilidad de Musharraf si algo le pasaba.Ya había salido viva de un grave atentado dos meses antes.


Extraído de : El País.Ana Gabriela Rojas.

"Segun su asesor legal, el ex presidente no ha sido contactado, lo que sería necesario para imputarlo": a ver si es un paripé; el tiempo lo dirá.

12, Rabi Al A-wwal, 1432.

Badr
15/02/2011, 20:03
El Zardari tiene más morro que todos los cochinos del planeta juntos. Mr. 10%, el viudito presidente, que ni él se lo habría creído de no quedar viudo, no quiere gente incomoda que vaya a estropearle los tapujos y sobre todo los negocios. ¿Quién, quien convencería a Benazir, habiéndosele proporcionado un automóvil a prueba de disparos, que en efecto, resulto a prueba de ellos, para que saltándose todas las consignas de sguridad y la prudencia a la torera sacara la cabeza y parte del cuerpo por lo altos del automóvil justo donde debía. Musharraf no estaba en el automóvil con ella, sólo estaban con ella sus más allegados y de confianza. Y gracias a la "mártir" su partido ganó las elecciones. Adivinemos.


Salaam

doraimon
15/02/2011, 22:58
Paquistán es un estado odioso. Manda terroristas a la India, Afganistán, Irán, Rusia, Occidente, Iraq,... Es una auténtica quimera para Oriente Medio, el Islam y el conjunto de la humanidad.

No voy a decir que le debería de pasar, porque no me publicarían el mensaje; pero es un país al que no le deseo nada bueno.

Cachemira es India. Olé!

Yuhannà
16/02/2011, 08:54
Paquistán es un estado odioso. Manda terroristas a la India, Afganistán, Irán, Rusia, Occidente, Iraq,... Es una auténtica quimera para Oriente Medio, el Islam y el conjunto de la humanidad.

No voy a decir que le debería de pasar, porque no me publicarían el mensaje; pero es un país al que no le deseo nada bueno.

Cachemira es India. Olé!

¡Olé ! :

Bueno, piense a la inversa:

Que habrá millones de personas que no le desean nada bueno.

Yo no lo deseo.


13, Rabi Al-Awwal, 1432.

doraimon
16/02/2011, 18:05
¡Olé ! :

Bueno, piense a la inversa:

Que habrá millones de personas que no le desean nada bueno.

Yo no lo deseo.


13, Rabi Al-Awwal, 1432.

Lo siento. Es un país odiado por mucha gente. Por algo será, no?

Yuhannà
16/02/2011, 18:54
Lo siento. Es un país odiado por mucha gente. Por algo será, no?

SERÁ :

Será una rosa, será un chavel, el mes de mayo te lo diré.


Por el gato, ¿ no?.

13, Rabi Al-Awwal, 1432.

Badr
16/02/2011, 19:04
La entrevista es de hace unos años, pero sigue siendo de interés.




'Musharraf acabará asesinado por un integrista islámico'
OCTAVI MARTÍ - París - 10/11/2001

Kenizé Mourad es periodista y escritora. En el primero de sus dos oficios ha trabajado como especialista en el Lejano y Próximo Oriente para el semanario Le Nouvel Observateur ocupándose, entre otros asuntos, de informar sobre las guerras en Bangladesh, Etiopía o Líbano, así como del retorno del ayatolá Jomeini a Teherán. Por razones familiares -su madre era princesa en la corte del último sultán turco y esposa luego de un marajá indio- se interesa de manera especial por el pasado de países como Afganistán, Pakistán, India, Irán, Turquía o Líbano. Su novela más conocida, un auténtico best seller, es De parte de la princesa muerta (1987).

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas
'Entrevisté al general Pervez Musharraf, el presidente paquistaní, antes de que estallase la actual crisis. Me explicó que el Gobierno talibán de Afganistán le había pedido ayuda para montar escuelas para niñas y muchachas'. A Kenizé Mourad le gusta analizar los fallos de la opinión dominante y devolverle a la realidad lo que tiene de complejo. 'Los talibanes son integristas islámicos pero la gran mayoría de las mujeres afganas llevaba el burka antes de que ellos llegasen al poder. Y conviene no olvidar que, si lo lograron, fue porque las distintas facciones de la llamada Alianza del Norte sembraron el caos entre 1992 y 1996, robando y asesinando, luchando entre ellas. Massud no era ese guerrero patriota y demócrata que nos presentan los medios de comunicación occidentales. Y si los talibanes han prohibido a las mujeres el derecho al saber y a la atención médica, antes eran muy pocas las que podían estudiar y sólo podían acudir al médico cuando se trataba de una doctora. Nada justifica la intolerancia talibán, pero lo que existía antes explica que a muchos afganos no les parezca tan espantosa'.

La figura de Musharraf le parece digna de estudio. 'Es un general que ha reducido en un 5% el presupuesto del Ejército para aumentar el de cultura y asistencia social. Su golpe de Estado en 1998 tenía por objeto poner límites a la corrupción, limitar la influencia de los yihadistas [100.000 antiguos combatientes paquistaníes aliados de los talibanes, armados hasta los dientes y utilizados en el frente de Cachemira ante al Ejército de India] y reactivar la economía del país. Quiere un país para los musulmanes, no un país musulmán, en el que las mujeres tengan reconocidos sus derechos, como el de heredar. El padre de Musharraf era un diplomático, su mujer no lleva velo, él consume vino, no es ningún fanático ni un dictador que quiera eternizarse en el poder. En realidad no creo que viva mucho tiempo: un fanático integrista o alguno de sus compañeros de armas acabarán con él'.

Para Kenizé Mourad, hay que remontarse a 1978 para comprender el Pakistán actual. 'El golpe de Estado del general Zia significó la llegada al poder del integrismo islámico, una corriente que en el país nunca ha conseguido más allá del 5% o el 6% de los votos. Con él en el Gobierno y la ayuda ideológica y económica de Arabia Saudí, así como con el dinero de EE UU, se crearon las escuelas y campos de entrenamiento de donde surgirán los talibanes. Para luchar contra los soviéticos valía todo. De esa época data también la aparición del ejército de Bin Laden y la instalación en Afganistán de milicias árabes. El islam de Zia, el islam en el que se inspiran los talibanes, es wahabí, lo hace depender todo de las interpretaciones de los textos sagrados que propone el clero, los ulemas y mulás, y no respeta el Corán, que, por ejemplo, exige que estudien tanto los hombres como las mujeres, aunque sólo sea para poder leer al profeta'.

De la actitud de Zia y de los interesados apoyos de saudíes y estadounidenses deriva el auge del integrismo en el interior del país. 'Pakistán es un país con grandes riesgos de explosión. No puede aceptar un Gobierno hostil en Kabul porque bastante tiene con la amenaza india en Cachemira o la iraní en Beluchistán para tener que asumir, además, otra amenaza afgana en las provincias del norte. Además, entre los yihadistas y los cinco millones de personas que consumen opio y propician el crecimiento de la criminalidad, favorecido también por el gran número de armas que circulan, el futuro de Pakistán aparece hoy muy amenazado. La ayuda económica a Musharraf se ha limitado a una reconversión de la deuda y llega tarde. No es una compensación suficiente como para asumir el coste social de los bombardeos contra Afganistán. En Pakistán se pueden aceptar los ataques limitados contra Bin Laden, pero no una ofensiva generalizada contra uno de los países más pobres del mundo. Eso es incomprensible para los paquistaníes y para nosotros. Pero EE UU ha puesto a Musharraf entre la espada y la pared: o Estado terrorista o cómplice de los bombardeos. ¡Pobre Pakistán!'.


-----


Salaam

doraimon
16/02/2011, 21:19
SERÁ :

Será una rosa, será un chavel, el mes de mayo te lo diré.


Por el gato, ¿ no?.

13, Rabi Al-Awwal, 1432.

Me gusta la primavera. Miau, miau.

Yuhannà
17/02/2011, 18:24
Assalam alaykum.

Biden trató de calmar los ánimos paquistaníes por los ataques de la CIA.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, visitará Pakistán este año, según anunció ayer la Casa Blanca, después de la reunión que mantuvo el mandatario con su homólogo paquistaní, Asif Alí Zardari, en el despacho Oval.Pakistán es un aliado crucial de Washingtn en la lucha contra Al Qaeda y la insurgencia talibán, un país dentro del cual la CIA ataca habitualmente enclaves desde los que los rebeldes planifican y ejecutan atentados contra las fuerzas aliadas en Afganistán (...)

Zardari considera la presencia de esos rebeldes en su país, donde han cometido numerosos atentados en los últimos meses, como un factor desestabilizante.Obama necesita en este momento la cooperación de Pakistán y sus Fuerzas Armadas debido a que este es un año en el que tiene previsto ordenar el inicio del repliegue de las tropas desplegadas en Afganistán, algo que sucederá en verano.

(...) Esta misma semana, el vicepresidente Joe Biden trató en Islamabad de calmar los ánimos de diversos miembros del Gobierno paquistaní que consideran los ataques de la CIA en su territorio como una violación de su soberanía."No somos el enemigo del Islam", dijo Biden en diversas reuniones con líderes locales, según informó la Casa Blanca a su regreso.Recordó además, que tras su llegada a la presidencia, Obama autorizó 7.500 millones de dólares (5.600 millones de euros) en ayudas para Pakistán, en un intento de frenar el reciente ascenso del islamismo fundamentalista.(...)

El enviado especial fue un hábil diplomático que se granjeó las simpatías de los líderes paquistaníes al estimular y canalizar la ayuda internacional durantes las inundaciones del pasado julio en la zona, que se cobraron mas de 1.700 vidas.(...)


David Alandete

"Obama necesita, en este momento, la cooperacion de Pakistan...": por eso, les da tantos dólares.

14, Rabi Al-Awwal, 1432.

Yuhannà
17/02/2011, 21:22
Assalamu alaykum.

La muerte de dos hombres a manos de un empleado del Consulado de EEUU abre un conflicto entre los dos países.

Estados Unidos y Pakistán están inmersos en una grave crisis diplomática por la muerte de dos paquistaníes a manos de un ciudadano norteamericano.Fue el pasado 27 de enero en un concurrido barrio de Lahore, al noroeste de Pakistán.Raymond Davis, un empleado del Consulado de Estados Unidos, mató a tiros a dos hombres que iban en una motocicleta.Davis confesó, pero alegó que disparó en defensa propia porque los hombres intentaban robarle.Sin embargo, la policia de Lahore afirma que se trata de un asesinato "a sangre fría".Estados Unidos asegura que Raymond forma parte del personal administrativo y técnico del Consulado y que por lo tanto tiene inmunidad diplomática, aunque no ha aclarado qué puesto ocupa.

En Pakistán se cree que Raymond Davis estaba en una misión de inteligencia.No se sabe mucho más y ni siquiera está claro quién es el tal Raymond Davis.(...) El incidente ha llevado a ambos países a un callejón sin salida.(...) Davis se encuentra en prisión y EEUU exige su liberación en virtud de su inmunidad diplomática de acuerdo con la Convención de Viena, mientras que el Gobierno paquistaní sostiene que la justicia debe seguir su curso.(...)

El Gobierno de Pakistán está entre la espada y la pared (...) Un cartel frente a la Asamblea de Punjab colocado por el partido islámico Jamaa t-e-Eslami muestra la foto de Raymond Davis con una soga dibujada alrededor del cuello bajo las fotografías de los dos muertos."Estamos furiosos porque matara así por la callle a dos personas.El Gobierno de Pakistán teme mucho a Estados Unidos :es el problema de recibir su dinero", lamenta Jalil Hamal, que tiene un negocio frente al lugar del incidente y vio los cuerpos sin vida.


El País.Ana Gabiela Rojas.

¿ Licencia para matar?

14, Rabi Awwal, 1432.