PDA

Ver la Versión Completa : La Marcha verde ... mas que una historia



سيف الإسلام
27/08/2009, 17:20
http://www.al-wed.com/pic/7094.gif
La Marcha Verde
http://participacion.abc.es/myfiles/lafronteradebil/blog-marcha-verde.jpg


http://www.sadicum.org/images/fotos/marcha_verde.jpg
http://uy.kalipedia.com/kalipediamedia/historia/media/200707/12/hisespana/20070712klphishes_244.Ies.SCO.jpg



La Marcha Verde fue la estrategia de Marruecos con la intención de ocupar el Sáhara Español iniciada el 6 de noviembre de 1975, que estaba ocupado por España.
Marruecos envió a unos 350.000 ciudadanos 25.000 soldados para invadir la por entonces provincia española, de modo que apoyasen y legitimasen la anexión, organizada por el rey Hassán II, durante la crisis política de España en los últimos días del régimen franquista.
Todo vino a raíz del dictamen de 16 de octubre de 1975 del Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (ONU), que ratificaba los planes de la ONU del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. El rey Hassán autorizó la marcha por la parte norte del Sáhara Occidental como medida de presión nacional e internacional sobre España, además de desplegar por la parte sur diversas acciones militares.
Esto fue interpretado como el reconocimiento de los vínculos del Sáhara con Marruecos.
El ejército español minó y señaló claramente la zona fronteriza a la que se dirigía la marcha, desplegándose a continuación inmediatamente detrás. Hasta que no se produjeron los Acuerdos de Madrid, la Marcha Verde permaneció estacionada a unos cientos de metros de los campos de minas, controlada por la policía marroquí que se empleaba contundentemente cuando movimientos espontáneos de civiles se dirigían hacia las tropas españolas.
Una semana después y en medio de la agonía del general Franco, el juancarlato, con los acuerdos tripartitos de Madrid, España, en un proceso de reorganización interna (que hubiese afectado a su provincia semimetropolitana del Sahara) cedía la administración del tercio sur del territorio saharaui a Mauritania y el de los dos tercios septentrionales a Marruecos, a cambio de compensaciones políticas y económicas. La operación fue vista por la opinión pública europea, que seguía los medios de comunicación de la época, como una invasión pacífica de pobladores autóctonos (que diferían bastante en usos, ritos y costumbres con los naturales).
Actualmente la situación sigue sin resolverse. Hay un plan especial todavía de la ONU, la MINURSO, para asegurar un futuro referéndum para la autodeterminación, y aunque Mauritania abandonó la parte sur después de las continuas derrotas militares por incursiones de la organización independentista saharaui Frente Polisario, el Sáhara Occidental continúa dividido y militarizado en la mayor parte bajo gobierno marroquí, que también ocupó militarmente la inmensa mayoría de la zona sur abandonada por Mauritania (salvo una parte en torno a Cabo Blanco para resguardar la capital Nuakchot).


video con la cancion mas famosa de marruecos


http://www.dailymotion.com/video/x3esf7_la-marche-verte-morocco-1975_music
http://images.bigoo.ws/content/image/divider/dividers_105.gif
http://www.darnna.com/marocphotos/MarocArm.gif

Abdel_Iluro
27/08/2009, 20:40
Gracias Saif al Islam, ese texto que has querido compartir con nosotros y que da la razón al pueblo saharaui, muestra que en el fondo de tu corazón estás con la causa del pueblo de Sahara Occidental a menos que ni te lo hayas leído, que es lo que yo creo.

Por otro lado visité Marruecos por tercera vez el verano pasado e hice muchas fotos, ¿quiere saber que no se diferencian en nada a esas que tu nos has mostrado y que tienen 34 años?.

Nada a cambiado en Marruecos, bueno si, hay una autopista entre Tanger y Rabat, algo es algo.

Don Pelayo
27/08/2009, 21:11
La Marcha Verde, más conocida como la "Marcha Marrón" por la suciedad que dejaban allá por dónde pasaban.

Por cierto, a ver si ponéis esas fotos de marroquíes con banderas de Estados Unidos :rolleyes:

سيف الإسلام
27/08/2009, 21:12
Gracias Saif al Islam, ese texto que has querido compartir con nosotros y que da la razón al pueblo saharaui, muestra que en el fondo de tu corazón estás con la causa del pueblo de Sahara Occidental a menos que ni te lo hayas leído, que es lo que yo creo.

Por otro lado visité Marruecos por tercera vez el verano pasado e hice muchas fotos, ¿quiere saber que no se diferencian en nada a esas que tu nos has mostrado y que tienen 34 años?.

Nada a cambiado en Marruecos, bueno si, hay una autopista entre Tanger y Rabat, algo es algo.

oye con quien hablas

nada ha cambiado en marruecos jejejeje
bueno yo hablo de sahara marroqui pero no sé donde esta tu sahara occidental:confused::confused::confused:

Abdel_Iluro
27/08/2009, 21:59
oye con quien hablas

nada ha cambiado en marruecos jejejeje
bueno yo hablo de sahara marroqui pero no sé donde esta tu sahara occidental:confused::confused::confused:

Veo que sigues sin leer lo que has pegado y que habla en favor del pueblo pueblo saharaui, pero no te preocupes "zeporros" hay en todos sitios.

سيف الإسلام
27/08/2009, 22:22
Veo que sigues sin leer lo que has pegado y que habla en favor del pueblo pueblo saharaui, pero no te preocupes "zeporros" hay en todos sitios.

Actualmente la situación sigue sin resolverse. Hay un plan especial todavía de la ONU, la MINURSO, para asegurar un futuro referéndum para la autodeterminación, y aunque Mauritania abandonó la parte sur después de las continuas derrotas militares por incursiones de la organización independentista saharaui Frente Polisario, el Sáhara Occidental continúa dividido y militarizado en la mayor parte bajo gobierno marroquí, que también ocupó militarmente la inmensa mayoría de la zona sur abandonada por Mauritania (salvo una parte en torno a Cabo Blanco para resguardar la capital Nuakchot).

esa parte no habla de ti pero de la situación Actualmente vale

Abdel_Iluro
28/08/2009, 00:32
[QUOTE=سيف الإسلام;que también ocupó militarmente la inmensa mayoría de la zona sur abandonada por Mauritania [/QUOTE]

Falta poner: Por lo que Marruecos se abalanzo sobre esta parte como si de una bandada de buitres se tratara. hmmmm no era nadie la sultana Hassan II, le faltó tiempo.

SALAM1
28/08/2009, 13:38
salam aleikum
yo kiero ke sea marroqui o mas bien musulman y nunca existio el sahara, es mas sahara en arabe seria desierto y nunca sera independiente

Abdel_Iluro
28/08/2009, 16:31
salam aleikum
yo kiero ke sea marroqui o mas bien musulman y nunca existio el sahara, es mas sahara en arabe seria desierto y nunca sera independiente

Assalamu alekum

Quien eres tú para utilizar la palabra "nunca" con tanta seguridad?

Acaso no es ésta una palabra que solo está en poder de Állah?

La libertad y los derechos de un pueblo, están por encima de la ambición imperialista de un estado en este caso Marruecos que utiliza su superioridad numérica económica y militar para su voluntad a todo un pueblo en aras de la ambición de su tiránico gobernante.
Mientras el pueblo saharaui no decida ser marroquí sus corazones no lo serán y los saharauis pareceran unas cuerdas atadas a las piernas de vuestro rey tirando hacia un lado y hacia otro, quizás lo que vosotros no teneis el valor de hacer que es quitaros de encima a ese parásito de encima lo hagan ellos y algún día se lo tengais que agradecer.

L'ESTACA
Lluís Llach, 1968

L'avi Siset em parlava
de bon matí al portal,
mentre el sol esperàvem
i els carros vèiem passar.

Siset, que no veus l'estaca
a on estem tots lligats?
Si no podem desfer-nos-en
mai no podrem caminar!

Si estirem tots ella caurà
i molt de temps no pot durar,
segur que tomba, tomba, tomba,
ben corcada deu ser ja.

Si jo l'estiro fort per aquí
i tu l'estires fort per allà,
segur que tomba, tomba, tomba
i ens podrem alliberar.

Però Siset, fa molt temps ja
les mans se'm van escorxant
i quan la força se me'n va
ella es més forta i més gran.

Ben cert sé que està podrida
i és que, Siset, pesa tant
que a cops la força m'oblida,
torna'm a dir el teu cant

Si estirem tots ella caurà
i molt de temps no pot durar,
segur que tomba, tomba, tomba,
ben corcada deu ser ja.

Si jo l'estiro fort per aquí
i tu l'estires fort per allà,
segur que tomba, tomba, tomba
i ens podrem alliberar.

L'avi Siset ja no diu res,
mal vent que se'l va emportar,
ell qui sap cap a quin indret
i jo a sota el portal.

I, mentre passen els nous vailets,
estiro el coll per cantar
el darrer cant d'en Siset,
el darrer que em va ensenyar.

Si estirem tots ella caurà
i molt de temps no pot durar,
segur que tomba, tomba, tomba,
ben corcada deu ser ja.

Si jo l'estiro fort per aquí
i tu l'estires fort per allà,
segur que tomba, tomba, tomba
i ens podrem alliberar.

Hawah Hussain
28/08/2009, 18:14
Efectivamente el articulo viene a contar como Marruecos se lanzo como ave de presa a masacrar el Sahara aprovechando la indenfension de los pobre saharauies, que no han solucionado su situación por el peloteo del rey de Marruecos a USA que es quien promueve y protege la ocupación del Sahara.

Ademas fue una ocupacion militar y por la fuerza como viene a decir el articulo, que efectivamente nuestro amigo no se ha leido porque es lo que viene a decir.

El pueblo saharaui se siente saharauis que es lo que son no marroquies ni nada de nada, por eso estan como estan porque no quiere someterse a ningun reyezuelo imperalista.

Y como he dicho antes no se ha resuelto porque USA no quiere resolverlo y es quien protege a Marruecos.

Saludos,

Badr
28/08/2009, 21:40
USA no protege a nadie. Si USA protegiera a Marruecos ya habría forzado la anexión sin resquicios ni esperas de referendum ni nada. El truco consiste en no dejar nunca nada zanjado, con lo cual tienes a los contendientes en tus manos. ¿Qué gana USA con que Marruecos se vea libre de la hipoteca del Sahara? Si lo quiere a sus pies, Marruecos tiene que necesitarlo y hacer todo lo que el "protector" le exija. En bonita hipoteca se metió con la marcha verde. El paralelo es lejano, pero lo hay, con Iraq y Kuwait. Es lo malo que tienen las políticas "astutas" y no necesariamente limpias. Si Marruecos se creía con derecho al Sahara, no tenía que haber transigido con ningún referendum ni haber recurrido a los hechos consumados con marchas verdes. Ahora está pillado con la necesidad de los USA, le ha dado Argelia un medio de hostigamiento y se ha ganado la hostilidad de una población (no sé cuanta, pero alguna seguro) a la que ya no se podrá ganar por otros medios. No que la situación de todas formas no fuera a ser trabajosa para Marruecos, si por ejemplo un Sáhara independiente se pusiera al servicio de intereses contrarios a Marruecos, siempre una posibilidad, pero en fin las chapuzas se suelen pagar a la larga.

Salaam

Brigeco
28/08/2009, 21:41
Exacto, EEUU protege a Marruecos y por eso apoya la ocupacion del Sahara occidental, lo mismo que Francia ya que Marruecos fué colonia o protectorado Frances y no español, y respecto al estado español le interesa la independencia del Sahara occidental por los bancos pesqueros al oeste y Canarias, en fin otra vez todo es lo mismo imperialismo, economia y demas, eso si no hablamos del tirano dictador imperialista Hassan II y su sucesor el actual rey de marruecos, de todas maneras no se si el Sahara occidental fue o no parte integrante del antiguo reino de Marruecos, si lo fue tambien lo fue Argelia y otras zonas y ahora son paises independientes.

Yo lo que quiero es que las realezas y los politicos desaparezcan porque detras de todo ello hay estructuras y jerarquias de poder de unos pocos a sus intereses, y sobre todo que desaparezcan las fronteras internacionales y las regionales, provinciales y locales, porque en nada diferencia a un Saharaui occidental de un Mauritano o un Marroqui o Argelino,o del alguien del estado español de un Portugues por ejmplo, aunque pueda haber mas diferencias cuando se aleja uno de las fronteras respectivas.

Lo ideal serian ciudades autonomas o independientes autogobernadas pero al mismo tiempo con la cooperacion de las demas, la tierra debe ser de todos. :rolleyes:

Que la gente tome la idea de que cuando va a Marruecos vaya al norte de Africa por ejemplo o tambien que cuando vaya a Portugal o al estado español tome la idea de que va a la peninsula iberica o incluso Europa si va a cualquier pais europeo, es decir la tierra es comun, estamos en el mundo, el mundo es nuestro no de los tiranos que gobiernan sus feudos que llaman "paises".

Un saludo :)

Abdel_Iluro
28/08/2009, 22:06
Represión marroquí contra 11 activistas saharauis de derechos humanos en Tan-tan, (sur de Marruecos)



Tan-tan (sur Marruecos), 27/08/2009 (SPS) Las autoridades marroquíes han detenido en la mañana del jueves, 11 activistas saharauis en un puesto de control mientras se dirigían a la ciudad de Tan-tan para asistir al juicio de su compatriota, Enna-ama Asfari, que se celebró el mismo día en esta ciudad al sur de Marruecos, según fuentes judiciales saharauis.

Los activistas saharauis de derechos humanos que sufrieron la represión son, Brahim Dahane, Brahim Sabbar, Mohamed Meyar, Soultana Khaya, Yahdih Terruzi, Ahmed Sbai, Mohamed Belkassem Khadda Elbachir, Sbai Sidi, Hassana Dah, Aleya Hassana, incluido el presidente de la Asociación Saharaui de víctimas de graves violaciones de los derechos humanos cometidas por Marruecos (ASVDH).

Entre tanto los once defensores saharauis fueron llevados a la ciudad de Tan-tan, después de "haber sido brutalmente torturados y maltratados" por las fuerzas de represión marroquí, teniendo en cuenta que el activista Hassana Aleya, fue transportado al hospital de la misma ciudad después de sufrir "graves lesiones".

La ciudad de Tan-tan, está bajo un cerco de seguridad formado por diferentes organismos de servicios de seguridad de las fuerzas marroquíes en particular alrededor de la cancha de la ciudad con vehículos blindados que recorren las vías que conducen a la Corte para "evitar que los ciudadanos y activistas saharauis se alzaran a las calles", agrega la misma fuente. (SPS)

Don Pelayo
28/08/2009, 22:06
Exacto, EEUU protege a Marruecos y por eso apoya la ocupacion del Sahara occidental, lo mismo que Francia ya que Marruecos fué colonia o protectorado Frances y no español, y respecto a ESPAÑA le interesa la independencia del Sahara occidental por los bancos pesqueros al oeste y Canarias, en fin otra vez todo es lo mismo imperialismo, economia y demas, eso si no hablamos del tirano dictador imperialista Hassan II y su sucesor el actual rey de marruecos, de todas maneras no se si el Sahara occidental fue o no parte integrante del antiguo reino de Marruecos, si lo fue tambien lo fue Argelia y otras zonas y ahora son paises independientes.

Yo lo que quiero es que las realezas y los politicos desaparezcan porque detras de todo ello hay estructuras y jerarquias de poder de unos pocos a sus intereses, y sobre todo que desaparezcan las fronteras internacionales y las regionales, provinciales y locales, porque en nada diferencia a un Saharaui occidental de un Mauritano o un Marroqui o Argelino,o de alguien de ESPAÑA de un Portugues por ejmplo, aunque pueda haber mas diferencias cuando se aleja uno de las fronteras respectivas.

Lo ideal serian ciudades autonomas o independientes autogobernadas pero al mismo tiempo con la cooperacion de las demas, la tierra debe ser de todos. :rolleyes:

Que la gente tome la idea de que cuando va a Marruecos vaya al norte de Africa por ejemplo o tambien que cuando vaya a Portugal o a ESPAÑA tome la idea de que va a la peninsula iberica o incluso Europa si va a cualquier pais europeo, es decir la tierra es comun, estamos en el mundo, el mundo es nuestro no de los tiranos que gobiernan sus feudos que llaman "paises".

Un saludo :)

Si no fuera porque no dices España (se ve que si lo intentas el teclado de tu pc o portatil puede explotar) te iba a dar la Pole del día :D

سيف الإسلام
28/08/2009, 23:26
cuando marruecos ha liberado su sahara en 1975 los sahrawis donde estaban o el polisario donde estaba ??? quien ha escuchado
algo se llama polisario en 1975

ademas cuantos son los sahrawis 100000 persona y quieren hacer un pais pues marruecos va a darles una ciudad :D:D:D:D se llama TAFIRATI :D:D:D:D:D
http://e9.img.v4.skyrock.com/e98/moghrabi/pics/999594554_small.jpg

Abdel_Iluro
29/08/2009, 05:20
Si no fuera porque no dices España (se ve que si lo intentas el teclado de tu pc o portatil puede explotar) te iba a dar la Pole del día :D

A ver zoquete, que tiene que ver el número habitantes para ser un país independiente, en Europa hay cinco que no llegan a esa cifra que que dices tú, Andorra, San Marino, Liechtenstein, Mónaco y el Vaticano, he estado en los cinco y te puedo decír que ya os gustaría a los marroquíes gozar de la calidad de vida que gozan ellos.

Dominica, Granada, Saint Kitts and Nevis, en América, tampoco llegan a los 100.000 Habitantes.

Nauru, Tuvalú, en Oceanía no llegan a los 100.000 habitantes.

Ya ves diez países con menos de 100.000 y ninguno de ellos ha sido nunca invadidos por países vecinos.

Y ya para acabar, veo que los número tampoco son lo tuyo, estimativamente el numero de saharauis sin contar los marroquíes disfrazados que viven en el Sahara Occidental, en los territorios liberados y en los campos de refugiados de Tindouf es de 300.000.

Por cierto que das la impresión por las cosas que dices de que vas bastante "colocao"

Brigeco
29/08/2009, 10:15
QUE NOOOO QUE NOO ABDEL, QUE PELAYO ME DICE A MI ESO DE QUE ME EXPLOTA EL TECLADO DEL ORDENATA POR DECIR LA PALABRA ESPAÑA QUE A TI NO TE LO DICE......:eek: :D :p

Hawah Hussain
29/08/2009, 17:12
USA si protege a Marruecos si no el Sahara ya habria dejado de ser un territorio ocupado, lo que pasa es que da una de cal y otra de arena, nosotros tambien tenemos una estupenda posicion estrategica y los que pagan son los saharauies.

Esto es lo que ahi.

Un saludo,

سيف الإسلام
29/08/2009, 18:05
USA si protege a Marruecos si no el Sahara ya habria dejado de ser un territorio ocupado, lo que pasa es que da una de cal y otra de arena, nosotros tambien tenemos una estupenda posicion estrategica y los que pagan son los saharauies.

Esto es lo que ahi.

Un saludo,

y quien protege a espana en cueta y melilla y vasca tu .
Marruecos esta en su territorio y no espera proteccion de nadie :cool::cool:

Badr
29/08/2009, 18:20
Una de cal y otra de arena eso es protegerse a sí mismo y no a Marruecos, porque si protegiera enteramente al Sáhara no podría tener a Marruecos a su disposición y si le entregara a Marruecos el Sáhara sin complicaciones entonces Marruecos ya no necesitaría tanto de los EE.UU. y podría permitirse más independencia. Finalmente no es que Marruecos haya necesitado que Estados Unidos le eche una mano militarmente ni nada, sólo que deje hacer, como deja hacer a Argelia teniendo refugiados sin llamarlos terroristas. ¿O es que USA le da empacho llamar terrorista a quien se le emperejile?

Salaam

alamir
29/08/2009, 18:39
se ha encontrado en el sahara el mayor pozo petrolifero de Africa, asi que ya sabeis porque no lo quiero soltar Marruecos y por que USA esta de aliado,.....

Abdel_Iluro
29/08/2009, 18:48
El tribunal marroquí de Tan-Tan condena al activista saharaui Enna-ama Asafari a 4 meses de prisión



Tan- Tan (Sur de Marruecos), 28/08/2009 (SPS) El tribunal marroquí de Primera de la ciudad de Tan-Tan condenó el jueves, al activista saharaui y defensor de los derechos humanos Enna-ama Asfari a cuatro (4) meses de prisión, informó el Ministerio de los Territorios Ocupados y de la comunidad saharaui en el extranjero.

El mismo tribunal condenó igualmente al ciudadano saharaui, Ali Rubio, quien fue detenido junto con Enna-ama Asfari, a dos (2) meses de prisión, agrega la misma fuente.

Según la misma fuente, el activista saharaui, Enna-ama Asfari había negado todas las acusaciones en su contra, considerándolas "sin fundamento alguno y que su detención se debió a su defensa de la bandera de la RASD que llevaba en su llavero".

Por su parte, la defensa argumentó que "el expediente del juicio no fue firmado
Enna-ama Asfari y su contenido es contrario a las declaraciones de su cliente, exigiendo al tribunal una investigación de la tortura y el maltrato de los que fue objeto el Sr. Asfari.

A la sesión Asistieron, 3 observadores internacionales de Francia y España, junto con 7 abogados de Agadir (Marruecos).

El activista saharaui, Enna-ama Asfari se retiró de la sala coreando consignas a favor del derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia, según testigos citados por la misma fuente.

El Vicepresidente del Comité Franco saharaui para el Respeto de las Libertades y los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental (CORELSO), el Sr. Enna-ama Asfari fue detenido el 14 de agosto de 2009 en un puesto de control al norte de la ciudad marroquí de Tan-Ttan. (SPS)

Morito
29/08/2009, 19:15
Es muy lamentable que se hable de independencias de poblados de 200 habitantes cuando los musulmanes deberían ser una sola nación...el quid del tema son las guerras de las dos grandes potencias y el Sáhara fue otro campo de batalla..¿ No véis el interés de Cuba y de Venezuela en abrazarlos? son asuntos de política,

Brigeco
29/08/2009, 19:53
Los musulmanes solos no deberian se exclusivamente una sola nacion, sino el mundo entero, por eso digo eso de abajo las fronteras de todo tipo, somos personas y vivimos en la misma tierra, solo que unos tienen mejor posicion que otras y otros imponen sus intereses de todo tipo sobre otros porque no hay sentido comun, en definitiva quien se beneficia de todo esto son las oligarquias politicas, reales y religiosas de todo el mundo, los monosabiso que hay hoy en dia en el mundo son los curas, los politicos,las multinacionales y los banqueros, esto es lo que hay que eliminar, por cierto, seguro que entre territorios arabes, bereberes etc sean musulmanes o no tambien hay rencillas de todo tipo entre ciudades y territorios,lo digo por experiencia con el ejemplo que tenemos en la peninsula iberica, por eso digo que lo ideal son las ciudades independientes, la tierra no es ni debe ser de nadie como consideraban muchos indios que llamaban los yankis salvajes de los estados unidos, porque esta nos sustenta a todos.

Los Egipcios se supone que eran de los primeras pueblos civilizados y colonizaban en las primeras dinastias no por los territorios sino por las ciudades, el territorio les daba lo mismo, es decir fundaban colonias humanas(ciudades), y cada ciudad tenia una deidad etc, que en las guerras entre ellas imponian la deidad a la ciudad vecina, yo esto de las deidades no lo comparto, ya que debe haber una misma divinidad para el mundo entero, pero lo de las ciudades si que me parece interesante, ademas ahi tenemos tambien el ejemplo de la Grecia clasica que en parte es el origen de la civilizacion occidental con sus Polis(ciudades)independientes y federadas unas con otras, asi nos ahorramos estos problemas territoriales entre paises, si luego en el caso de que algun territorio pertenezca a un pais determinado luego los naturales no quieren saber nada de ese pais.

"¡Por cierto... que listos eran los egipcios y los griegos!" :rolleyes:

¿Creeis que hemos evolucionado hoy en dia? :o :D

Saludos :)

Don Pelayo
30/08/2009, 02:33
A ver zoquete, que tiene que ver el número habitantes para ser un país independiente, en Europa hay cinco que no llegan a esa cifra que que dices tú, Andorra, San Marino, Liechtenstein, Mónaco y el Vaticano, he estado en los cinco y te puedo decír que ya os gustaría a los marroquíes gozar de la calidad de vida que gozan ellos.

Dominica, Granada, Saint Kitts and Nevis, en América, tampoco llegan a los 100.000 Habitantes.

Nauru, Tuvalú, en Oceanía no llegan a los 100.000 habitantes.

Ya ves diez países con menos de 100.000 y ninguno de ellos ha sido nunca invadidos por países vecinos.

Y ya para acabar, veo que los número tampoco son lo tuyo, estimativamente el numero de saharauis sin contar los marroquíes disfrazados que viven en el Sahara Occidental, en los territorios liberados y en los campos de refugiados de Tindouf es de 300.000.

Por cierto que das la impresión por las cosas que dices de que vas bastante "colocao"

El quote más raro que he visto en mi vida.
Se ve que el "colocao" era otro :rolleyes:

Hawah Hussain
30/08/2009, 11:25
De que tienen que protegerse las ciudades que citas????? como no sea de vosotros y el Pais Vasco os queda muy lejos, no creo que llegueis hasta alli, no ha llegado nadie antes no se porque lo ibais ha hacer ahora.

Tambien las ciudades que citas estan en su territorio y estas no tienen necesidad de nadie, con que las dejeis en paz es suficiente.

Saludos,

Hawah Hussain
30/08/2009, 11:28
No creo que los refugiados saharauis sean terroristas ni por asomo, ni que haya alguien tan imbecil en el mundo que los pueda considerar asi, mas que nada porque no van en busca de nadie para matarlo.

Un saludo,

Abdel_Iluro
30/08/2009, 18:00
Acaso Badr, son terroristas los palestinos de los campos de refugiados de Líbano? para mí no, así que los saharauis tampocos, el patron es el mismo con el agravante de que los israelies no son musulmanes.

Badr
30/08/2009, 18:37
¿Esos comentarios que hacéis Abel y Hawah lo decís por esto?:

"como deja hacer a Argelia teniendo refugiados sin llamarlos terroristas. ¿O es que USA le da empacho llamar terrorista a quien se le emperejile? "

Por favor, fijaos bien y tratad de seguir el razonamiento.



Salasm

Abdel_Iluro
30/08/2009, 23:09
Acaso Badr, son terroristas los palestinos de los campos de refugiados de Líbano? para mí no, así que los saharauis tampocos, el patron es el mismo con el agravante de que los israelies no son musulmanes.

No me cambies de conversación Badr, te he hecho una pregunta y parece ser que no tienes respuesta., ¿son o no son los palestinos terroristas?

Badr
30/08/2009, 23:59
No me cambies de conversación Badr, te he hecho una pregunta y parece ser que no tienes respuesta., ¿son o no son los palestinos terroristas?


Pero ¿usted de qué va? ¿Yo le cambio a usted de conversación? ¿De puro miedo tal vez?

Lo que pienso de Palestina, si le interesa, está en muchos hilos de este foro y no tengo absolutamente nada que demostrarle a usted y menos preguntada en ese tono.

Lo que escribí en mi mensaje es claro y si usted no lo ha sabido distinguir, se lo explico mejor. Ningún inconveniente. Los interrogatorios en cambio en el juzgado o en la comisaría.

Entonces se lo explico despacito.

En mi mensaje yo no he dicho que nadie sea terrorista, nadie. Sí he dicho que USA, si le conviene, puede calificar perfectamente de terrorista y perseguirlo a quien se le emperejile...

De donde lógicamente se sigue que una vez calificado (quien sea) como terrorista puede hacerle la guerra contra el terrorismo.

Creí que esta segunda parte se deduciría fácilmente sin más, de lo anterior, pero parece que no. Ahora ya se la he puesto con todas las letras y a lo mejor comprende lo que quise decir (si es que van por ahí sus dudas, porque no es la elocuencia en lo que se ha lucido usted en su trato conmigo) y es que si USA hubiera querido zanjar el Sáhara DEFINITIVAMENTE a favor de Marruecos no es falta de medios ni posibilidades lo que se lo ha impedido, sino sencillamente que no le conviene zanjar defintivamente nada. Es mejor tener a Marruecos colgado y necesitada de su protección, sin dejar por otro lado las puertas cerradas a los saharauis para poder utilizarlos en otro momento. Creo que es precisamente usted mismo quien ha puesto un bonito artículo sobre cómo Edward Kennedy cultivaba el Sáhara. Una de cal y otra de arena. No desprenderse de ninguna carta mientras se pueda guardar y es claro que USA puede guardarse muchas cartas. Es decir, pura política imperial. Ni más ni menos.

Salaam

Abdel_Iluro
31/08/2009, 07:20
Pero ¿usted de qué va? ¿Yo le cambio a usted de conversación? ¿De puro miedo tal vez?

Lo que pienso de Palestina, si le interesa, está en muchos hilos de este foro y no tengo absolutamente nada que demostrarle a usted y menos preguntada en ese tono.

Lo que escribí en mi mensaje es claro y si usted no lo ha sabido distinguir, se lo explico mejor. Ningún inconveniente. Los interrogatorios en cambio en el juzgado o en la comisaría.

Entonces se lo explico despacito.

En mi mensaje yo no he dicho que nadie sea terrorista, nadie. Sí he dicho que USA, si le conviene, puede calificar perfectamente de terrorista y perseguirlo a quien se le emperejile...

De donde lógicamente se sigue que una vez calificado (quien sea) como terrorista puede hacerle la guerra contra el terrorismo.

Creí que esta segunda parte se deduciría fácilmente sin más, de lo anterior, pero parece que no. Ahora ya se la he puesto con todas las letras y a lo mejor comprende lo que quise decir (si es que van por ahí sus dudas, porque no es la elocuencia en lo que se ha lucido usted en su trato conmigo) y es que si USA hubiera querido zanjar el Sáhara DEFINITIVAMENTE a favor de Marruecos no es falta de medios ni posibilidades lo que se lo ha impedido, sino sencillamente que no le conviene zanjar defintivamente nada. Es mejor tener a Marruecos colgado y necesitada de su protección, sin dejar por otro lado las puertas cerradas a los saharauis para poder utilizarlos en otro momento. Creo que es precisamente usted mismo quien ha puesto un bonito artículo sobre cómo Edward Kennedy cultivaba el Sáhara. Una de cal y otra de arena. No desprenderse de ninguna carta mientras se pueda guardar y es claro que USA puede guardarse muchas cartas. Es decir, pura política imperial. Ni más ni menos.

Salaam

No sabe no contesta aunque eso si solo te ha faltado hablar del Julio Cesar y del Gran Khan, bueno es igual suele pasar.

Badr
31/08/2009, 08:43
Sospecho que sí, que a usted, con sus exquisitas maneras, sí le pasa muy a menudo.


Salaam