PDA

Ver la Versión Completa : Comienza el recuento de votos en las elecciones presidenciales afganas



Hawah Hussain
20/08/2009, 18:15
La ONU se muestra 'prudentemente optimista' sobre los comicios
28 civiles y personal de seguridad mueren en 135 actos violentos en el país

Pese a ello, la OTAN dice que han sido 'un éxito' en la seguridad

Mónica Bernabé (especial para El Mundo) | Agencias | Kabul
Actualizado jueves 20/08/2009 15:53 horas

Los afganos han acudido a votar este jueves para elegir a su presidente en medio de las amenazas talibanes de violencia y los ataques esporádicos a lo largo del país, que se han producido tras los vividos en los días pasados.

El recuento de votos ha comenzado esta tarde y se espera que se conozcan los resultados provisionales en 48 horas.

El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, que espera ser reelegido para un segundo mandato, ha afirmado que hubo ataques y atentados en 15 de las 34 provincias del país. "Los afganos acudieron a votar a pesar de misiles, bombas e intimidaciones. Eso es grandioso", afirmó Karzai, favorito en los comicios presidenciales.

Miembros del Gobierno han detallado que ha habido 135 incidentes violentos en todo el país que han provocado la muerte de 26 personas, civiles y de las fuerzas de seguridad.

En concreto, han resultado heridos 28 soldados del ejército afgano y ocho han muerto. Asimismo, nueve civiles han fallecido y 13 han resultados heridos, mientras que otros nueve policías han perdido la vida.

Entre los ataques se incluyen docenas de lanzamientos de misiles y cuatro atentados suicidas, aunque según los responsables de la seguridad del país las fuerzas afganas neutralizaron también decenas de ataques.

A estas víctimas mortales se añaden los 21 supuestos talibanes que perdieron la vida en un combate con las fuerzas de seguridad en la provincia septentrional de Baghlan.


Pese a los ataques, la OTAN ha afirmado que las elecciones han sido "un éxito" desde el punto de vista de la seguridad, según su secretario general, Anders Fogh Rasmussen. "La situación ha sido hoy mejor de lo que esperábamos", ha afirmado.

La gran preocupación recae ahora sobre la participación, que parece haber sido muy baja, aunque habrá que esperar a las primeras valoraciones que hará previsiblemente la Comisión Electoral este jueves para poder certificarlo.

Se trata de los segundos comicios presidenciales desde la caída de los talibanes en 2001 y Karzai pretende lograr un segundo mandato frente a la competencia de docenas de rivales.

Los colegios electorales cerraron tras estar abiertos una hora más de lo previsto y, aunque la ONU se ha mostrado "prudentemente optimista" sobre los comicios y se ha felicitado de que las amenazas no hayan logrado su objetivo, muchos centros han estado prácticamente vacíos en Kabul, según informa Mónica Bernabé.

Dos insurgentes talibanes han muerto en la capital afgana y varios cohetes cayeron en varias ciudades, principalmente en el Sur y el Este. "Pese a algunos ataques iniciales, los votantes han demostrado su determinación para participar", ha afirmado Aleem Siddique, portavoz de la misión de la ONU en Kabul.

"La vasta mayoría de los centros de votación han podido abrir sus puertas y han recibido materiales para sufragar", dijo Aleem Siddique, portavoz de la misión de la ONU en Kabul.

La capital se ha convertido en una ciudad blindada, en la que apenas había gente por las calles y sólo circulaban coches de policía y periodistas. Allí ha habido cuatro explosiones, de poco importancia y que no han causado daños personales, tres de ellas en colegios electorales.

En todo el país han abierto 6.200 colegios electorales, un 10% menos del total posible y una cifra prevista. Los resultados provisionales se conocerán en unas 48 horas y los definitivos a principos de septiembre.

La Comisión Electoral independiente que ha organizado las elecciones ha afirmado que ha habido algunas pequeñas irregularidades durante los comicios, relacionados principalmente con la tinta que se ha utilizado para ensuciar el dedo de las personas para certificar que ya han votado y que se ha usado debido a que no existe censo electoral.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/20/internacional/1250775676.html

maria
21/08/2009, 10:45
"Como es de uso, en la prensa internacional nadie se pregunta lo obvio: ¿Cómo se pueden realizar elecciones "democráticas" en un país ocupado y masacrado militarmente desde hace ocho años?.

El imperio estadounidense y sus socios en la ocupación (la OTAN y las potencias centrales) llegan al máximo nivel de alienación y de demencia: Hacer "votar libremente" a un pueblo conquistado, masivamente pobre e ignorante, cuya única motivación diaria es el sufrimiento, la guerra y la muerte.

Esta farsa (que la prensa del sistema ni siquiera analiza), ya repetida en Irak y en otros teatros de masacre y de ocupación militar, pone al descubierto la impunidad del invasor imperial que convierte al país ocupado en un show grotesco con los propios verdugos colaboracionistas convertidos en candidatos electorales."


Arttículo completo: http://www.webislam.com/?idn=14982

alamir
21/08/2009, 11:53
es que siempre nos venden la moto como quieren, y ademas la prensa colabora para que asi sea, y no se porque le llaman elecciones democraticas, democraticas en que? pobre gente, como dices Maria masacradas por las fuerzas aliadas y por otro lado los talibanes, cuando levantaran cabeza......

Hawah Hussain
21/08/2009, 15:44
El pueblo Afgano no es ignorante, fue un pais muy culto y con una alta tasa de alfabetizacion hasta la llegada Taliban, muchas de sus profesionales no pueden ejercer sus profesiones porque son mujeres.

Solo puntualizar eso.

alamir
22/08/2009, 01:05
es cierto hubo una epoca en la que empezo a florecer la intelectualidad en el pais,pero primero la URSS y despues los talibanes,y ahora la OTAN, no dejan que el pueblo se exprese y pueda continuar su rumbo

salam

Hawah Hussain
22/08/2009, 19:56
Por tanto mejor tener un respeto al pueblo afgano y aunque gran parte de su población este en el exilio, algunos se quedaron y supieron proteger parte de su gran patrimonio cultural fruto de ser como nosotros un país con una situación geográfica estratégica.

Y pueblo orgulloso ya lo dijo el gran viajero Ibn Battuta cuando alabo a los temidos guerrero de la montaña a su paso por lo que ahora denominamos Afganistan.

Saludos,

Muntassir
23/08/2009, 19:04
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

"La misión que ha envíado la Unión Europea es una vergüenza".

"Para manipular las urnas, echaron de los colegios a los observadores".

"La presión talibán logró que no votara ninguna mujer en la región de Paktika".


LA antropóloga catalana Élia Susanna López llegó a Afganistán en 2008 para completar su tesis doctoral y se enamoró de la cultura persa.Un año después, su colaboración en la Fundación para unas elecciones Justas y Libres (FEFA) la ha convertido en una observadora privilegiada del proceso electoral.

¿Qué credibilidad tiene las elecciones afganas? :"Hay afganos que creen con el corazón que estas elecciones son la única forma de tirar adelante un país democrático, de que las cosas cambién.Quizás a largo plazo tengan razón y su opinión tiene que ser respetada.Sin embargo, la visión de la comunidad internacional es muy cínica".

¿ Por qué?:" Una misión de la UE, con sólo cien observadores internacionales en un país con 17 millones de personas registradas es una vergüenza.Cuando la misión de observación local ha denunciado el fraude, que la comunidad internacional no se atreva a decir que estamos apoyando un proceso electoral que no se parece en nada a los que conocemos en Occidente es una vergüenza.Pero el motivo es claro.Aunque digan que lo están haciendo por la sociedad afgana, lo están haciendo para sus opiniones públicas.

¿ Para justificar el envío de tropas?:"Si".

La mayoría del fraude detectado está relacionado con las mujeres.¿Por qué? :" Porque faltaban observadoras en los colegios electorales para mujeres.En algunos casos se obligó a las observadoras a salir del colegio.Afganistán no es como España, que dices que no te vas y punto.Aquí si no te vas te pegan un tiro, así que salieron y las urnas se manipularon".

¿Cómo? :" Añadiendo papeletas de gente que no había votado".

¿Por qué no abrió ningún colegio electoral para mujeres en Paktika?:" Por la presión de los talibanes que consiguió que no votara ninguna mujer allí.En 2005, esta provincia fue uno de los lugares que registró uno de los porcentajes más altos de voto femenino, aunque las mujeres ya entonces estaban amenazadas por los talibanes.Eso sólo puede ser posible si ha habido fraude.La UE dirá que no ha habido fraude, pero no tiene observadores, no sabe lo que ha pasado en algunas regiones.

¿El fraude se ha concentrado en el sur?:" En el sur y, en otras provincias, donde ha habido violencia y los colegios electorales han estado menos controlados".

¿Qué ha hecho Karzai por las mujeres?:"Hablando claro, nada.Pero no ha sido sólo cosa suya.Para entender la ley familiar chii hay que remontarse a 2001, cuando EEUU presionó para que los señores de la guerra entrasen en la Loya Jirga (Parlamento afgano).Le habían ayudado a derrocar a los talibanes y sentía que les debía alguna cosa.Y ahora siguen aquí.

¿Qué efecto ha tenido en las elecciones que Karzai se presente con todos los señores de la guerra? :" Ha hecho que la gente aún sienta menos respecto por el Gobierno.Los afganos son pobres, pero no tontos".

Si sale reelegido, Karzai quiere hablar con los talbanes.¿Es aceptable?." Para mi, no.Porque el extremismo talibán llega a permitir que una mujer se muera sin ir al medico.Y me he encontrado con hombres que dicen que eso es la cultura afgana.No me lo creo.Quien dice eso es porque no ha hablado con las mujeres.Ellas, sin traspasar las barreras culturales, tienen sus popios métodos para poder acceder a la medicina o a la educación.Incluso con los talibanes lo hicieron, convirtiendo, por ejemplo, sus casas en escuelas.


Muntassir.


Entrevista.Élia Susanna lópez.
Observadora de la Fundación para unas elecciones Libres y Justas.Público, 230809.M.Centenera.Kabul.

Muntassir
24/08/2009, 12:00
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

Obama ha invertido más en operaciones militares que en reconstruir lo destruido.

EEUU quiere usar a Afganistán como trampolín para controlar Eurasia.


SON posibles elecciones libres en un país que agoniza bajo el terror de los talibanes y la invasion de unos 100.000 soldados procedentes de 43 naciones que no paran de soltar bombas y misiles sobre sus gentes ? Afganistán-que hace 30 años era una República Democrática y en 2001, con la ocupación, pasó a ser una República Islámica tutelada por Estado Unidos- ha celebrado unos comicios que lejos de ser la culminación del proceso democratizador del país, sólo sirven a Washington para pintar de normalidad el caos absoluto, demostrar la utilidad de las agresiones militares, legitimar a sus políticos títeres y dar vanas esperanzas a este sufrido pueblo.

Una farsa organizada con unos 65 millones de euros donados por los miembros de la Alianza Atlántica.El presidente Obama, que no se enreda con palabrerías sobre la democracia o los no derechos de la mujer afgana centra su prioriad en la seguridad (¡de sus tropas!), ha invertido cuatro veces más en operaciones militares que en reconstruir lo destruido.Los atentados del 11-S de 2001, año de la creación de la ambiciosa Oganización de Cooperación de Shangai por China y Rusia, lanzaron a la mayor coalicción militar de la historia, liderada por el Pentágono, a tomar Afganistán que, a pesar de no encontrar ni una sola prueba que lo relacione con dichos atentados sigue ocupada.

Que Bin Laden no apareciera (como las armas de Saddam), y que Washington buscara una nueva alianza con los talibanes, presentan a Afganistán como "un daño colateral" de otros objetivos de EEUU : usarlo de trampolín para hacerse con el control estratégico y energético de Eurasia, punta de lanza de operaciones militares en la región y consolidar una OTAN asiática.

Hoy Afganistán es el principal narco Estado del planeta; el país con mayor número de civiles afectados por la radioactividad de toneladas de bombas prohibidas descargadas por la aviación insasora; el país de donde han huido unos cinco millones de personas, dejando allá otro tanto de viudas y de niños huérfanos que tientan a los traficantes de sexo y de órganos; donde mueren de hambre unos 400.000 niños al año y la esperanza de vida no alcanza los 45 años, una dictadura en la que los críticos acaban en uno de sus decenas de "guantánamos"..."Réquiem" por Afganistán.


Muntasir.


Punto y seguido.Nazanín Amirian.
Público, 220809.

Jorge Aldao
24/08/2009, 17:48
Hoy Afganistán es el principal narco Estado del planeta; el país con mayor número de civiles afectados por la radioactividad de toneladas de bombas prohibidas descargadas por la aviación insasora; el país de donde han huido unos cinco millones de personas, dejando allá otro tanto de viudas y de niños huérfanos que tientan a los traficantes de sexo y de órganos; donde mueren de hambre unos 400.000 niños al año y la esperanza de vida no alcanza los 45 años, una dictadura en la que los críticos acaban en uno de sus decenas de "guantánamos"..."Réquiem" por Afganistán.
Muntasir.
.

Maravillosos logros de la Sociedad Occidental y del Judeo Cristianismo

Un saludo

Jorge Aldao

Hawah Hussain
24/08/2009, 18:14
Creo que te has equivocado Jorgito ese rollo nos lo has soltado en otro post, ves como repites mas que el ajo, que indigestion.

Muntassir
25/08/2009, 01:54
Salam Jorge:

Yo opino que hay que atreverse a pensar en los deslogros, despropósitos de la civilizacion judeo cristiana; una revisión urgente, de sus valores, logros, y hacer un recambio urgente para poder conducir mejor lo que somos y queremos ser; si no es así, el futuro, tal como es el presente, será más de lo mismo.


Muntassir.

Jorge Aldao
25/08/2009, 02:35
Salam Jorge:
Yo opino que hay que atreverse a pensar en los deslogros, despropósitos de la civilizacion judeo cristiana; una revisión urgente, de sus valores, logros, y hacer un recambio urgente para poder conducir mejor lo que somos y queremos ser; si no es así, el futuro, tal como es el presente, será más de lo mismo.
Muntassir.


Muntassir... Salam..

Por eso es que en el hilo de "los logros de..." puse esa frase que dice:
" la racionalidad dominante desde el advenimiento de la modernidad occidental es una razón indolente, arrogante, metonímica y olvidadiza."

Creo que en la indolencia y en la arrogancia están los dos peores pecados de Occidente.

La indolencia les lleva a mirarse el ombligo y decir "¡cuán bonitos y buenitos somos!" y la arrogancia les lleva a "maltratar a la humanidad" creyendo honestamente que, como son bonitos y buenitos, no hacen mal.

Por supuesto, que crean eso honestamente no los libra de ser intrínsecamente perversos.

Son como el ex alcohólico de Bush que, honestamente, estaba convencido de que estaba investido de una misión divina.

Bush cambio su "fe en la botella" por su "fe en un Dios asesino".

Vamos... que son enfermitos que se creen sanitos.

UN saludo

Jorge Aldao

Hawah Hussain
25/08/2009, 09:25
Se puede saber entonces porque queréis realizar un intervencionismo en la sociedad occidental, la verdad es que sois muy contradictorios aunque eso yo ya lo intuía ,era evidente, sabéis lo que podéis hacer dejarnos en paz, la vida sigue su evolución sola sin necesidad de vosotros, y ya que os parece tan mal que se intervenga en otros países, aplicaros el cuento y no intervengáis en terceros.

Por que la verdad sois un calco de aquellos que denostáis pero en el extremo contrario, es decir, no os diferenciáis de ellos sois lo mismo, queréis imponer mediante el intervencionismo vuestras ideas sobre los demás, sois como esos imperialistas a los que en realidad admirarais, ya que querríais ser como ellos para tener el poder de imponernos a todos, dejar a la gente que viva con su don mas preciado la LIBERTAD y no seáis pequeños dictadores.

La virtud esta en el terminado medio donde afortunadamente nos movemos la mayoría, los extremos de uno u otro signo siempre son dañinos y peligrosos.

Si la Sociedad Occidental esta mal o bien es nuestro problema, no necesitamos salvadores, ni falsos profetas, así que no defendáis cuando lo imponéis vosotros aquello que decís que os disgusta, sois lo mismo que ellos igualitos.

Menos mal que la vida seguirá su curso y no tenéis el poder de imponernos nada.

Para este tipo de pensamientos ya existe la palabra adecuada demagogía, poco a poco se os va cayendo la mascara.

Saludos,

Hawah Hussain
31/08/2009, 13:16
30 de agosto de 2009.- El ex ministro de Asuntos Exteriores Abdulá Abdulá, y principal rival de Hamid Karzai en su carrera por la reelección como presidente, ha vuelto a reiterar que no aceptará los resultados de las elecciones si Karzai gana porque, según él, eso demostrará que el fraude electoral ha sido masivo. Durante la campaña para los comicios, sus seguidores ya advirtieron que, si no resultaba vencedor, se echarían a la calle a protestar.

En el campus de la universidad de Kabul -un recinto enorme que recuerda a cualquier campus universitario español, con árboles, zonas verdes y bancos para sentarse, aunque con aspecto dejado-, media docena de jóvenes se declaran votantes de Abdulá Abdulá. Visten moderno, con tejanos y camiseta, y dicen que son estudiantes de segundo de Ciencias Políticas.


Estudiantes en el campus de la Universidad de Kabul. | M. Bernabé
"Abdulá es la única esperanza para que haya un cambio en el Gobierno y se apueste realmente por un sistema parlamentario", expone uno de ellos, Mortaza Sultanian, de 20 años, con posado de querer exhibir los conocimientos en política que ha adquirido. Es de etnia pastún y, a pesar de ello, votó por Abdulá, que es tayiko. La excepción que confirma la regla. Otro chico, Abdulá Mohammad Yasin, de 22 años, insiste en lo mismo y opina que Abdulá es, sin duda, el mejor candidato.

Cuando se les pregunta qué piensan hacer si Abdulá no gana, sin embargo, todos se quedan callados sin saber muy bien qué responder. "Ganará", murmulla uno, negando la evidencia. De momento Hamid Karzai va primero y, cada día que pasa, acumula más votos. "Si no gana, haremos lo que Abdulá nos diga", contesta otro. Están dispuestos a salir a la calle, aseguran todos, pero sólo "en manifestación pacífica".

En la facultad de Idiomas, en cambio, Habibullah Dusti, de 19 años y estudiante de Lengua y Literatura españolas, se muestra preparado para liderar una revolución si Abdulá no es presidente finalmente: "Paralizaremos las clases y saldremos a protestar", explica exaltado y gesticulando con los brazos, mientras dos de sus compañeros de clase le miran con cara de incrédulos. Ambos votaron también a Abdulá. "Conmigo que no cuenten", aclara uno, Islamuddin Sadi, de 19 años. "En ese tipo de protestas, siempre se lía y los que acaban en la calle son siempre los cuatro delincuentes de turno", dice otro, Hamidulá Sakhi, de 22 años, que también dice que él se quedará en su casa.

Nawid Sultani, de 22 años y también estudiante de español, opina que "las manifestaciones no sirven para nada". También votó por Abdulá. De la misma manera que Bismulá Shafak. "Si gana Karzai, me quedaré sentado tan tranquilamente", afirma sin reparos.

Iskhak Ehsani, Maisam Jafar Soda, Ruhulá Nawid, Bustan Furuk y Ala Yar Etemodi. Todos son de etnia hazara, y estudiantes de primer curso de Ciencias Sociales. Y todos dieron su sufragio por Karzai porque, argumentan, "ha acabado con las discriminaciones étnicas". Pero si no gana Karzai, ellos tampoco saldrán a la calle.

Salahudín Mujahid, de 22 años y alumno de tercero de Derecho, habla largamente, durante 10 minutos, exponiendo las bondades de Karzai como presidente. De tanta pasión que le pone al explicarlo, parece que él mismo sea candidato y que esté haciendo un mitin. ¿Y si no gana Karzai? Su respuesta: "Aceptaremos el presidente que salga elegido".

Gane quien gane, si hay protestas, está claro que no serán un Mayo francés del 68.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/30/eleccionesbajolaviolenciataliban/1251650315.html