PDA

Ver la Versión Completa : Asesinadas en un solo día 57 personas.



Muntassir
20/08/2009, 13:23
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatuhu.

MÉXICO vivió el lunes pasado el día con más asesinatos de este año.En total, 57 personas murieron, la mayoría de ellas en homicidios relacionados con el crímen organizado, informo ayer el periódico "El Universal", que lleva el recuento diario de esos crímenes.

El estado más golpeado por la violencia fue Chihuahua, donde hubo 33 víctimas.En este estado se encuentra Ciudad Juárez, considerada la localidad más violenta de todo México.

Muntassir.


México.Público, 190909.

Jorge Aldao
20/08/2009, 16:00
Muntassir.... Salam....

Si las drogas no estuvieran prohibidas todo esto no ocurriría.
El argumento de prohibirlas por el daño que pueden hacer a nuestros hijos es de una ingenuidad total.
Con ese mismo argumento se prohibió el alcohol en USAmérica durante la Ley Seca y lo único que se logró fue el crecimiento vertiginoso del crimen organizado.
El daño que hace la prohibición de las drogas a la sociedad toda es mucho mayor que el daño que podría hacer a sus usuarios.
La violencia de los carteles de la droga compitiendo por el negocio, el blanqueo de capitales sucios de droga por parte de la banca mundial, la corrupción de policías, aduaneros, legisladores y jueces, la violencia de los adictos que ante lo caro de las drogas prohibidas recurren a robos para procurarse dinero (si no estuvieran prohibidas las drogas serían baratísimas) son todas consecuencias de la prohibición.

La droga no es el problema.
El problema son las razones por las que las personas necesitan recurrir a las drogas.
La droga es apenas la consecuencia de problemas sin solucionar.

A los narcotraficantes (desde el jefe de un Cártel hasta el “dealer” del barrio) que ganan dinero (muchísimo o poco según su posición en el negocio) por vender a precio de oro algo que casi no vale nada, la prohibición es lo mejor que les puede suceder.

A los bancos que blanquean ese dinero y a las empresas
constructoras que aceptan dinero sucio les encanta que la droga esté prohibida.

Y a los policías y funcionarios de aduana que aceptan coimas ("lubricación" diría Ciagalao) para dejar pasar un cargamento y cobran también para incautar el cargamento del que no les "lubricó" lo suficiente, también les conviene esa prohibición.

Al Gobierno de USAmérica que financia buena parte de sus actividades clandestinas traficando droga por medio de la DEA (el Asunto Irán-Contras en la época de Reagan y el aumento exponencial de la producción a amapola en Afganistán desde que echaron a los talibanes y pusieron un títere de los yanquis es suficiente prueba de ello).

Y los abogados que defienden a los adictos y los centros de rehabilitación de adictos también ganan con la prohibición.

Los que pierden con la prohibición somos el resto de la población que sufrimos robos constantemente para que los adictos puedan comprar esas drogas que si fueran de libre uso, costarían unas monedas o se podrían cultivar en una maceta en la casa.

Los que pierden también son los adictos (aquellos que pretendemos proteger) ya que al ser la droga algo prohibido, para obtenerla deben relacionarse con delincuentes y arriesgarse a ser procesados y que les quede ese estigma.
También pierden los adictos porque la droga que les venden es cada día de peor calidad y con peores efectos adictivos.

Pero parece que a la mayoría de la gente le gusta que les roben o les maten los adictos y que al ser un brillante negocio haya en los colegios siempre alguien ofreciendo droga gratis por aquello de que “el primero te lo regalan, el segundo te lo venden”.

¿Puede ser el mundo tan necio como para no comprender que casi un siglo de prohibición de estupefacientes no solucionó este problema sino que lo agravó y, por ello, se sigue insistiendo en la necedad de pedir mas prohibición?

Hasta que en todas las ciudades del mundo no haya matanzas como la de la nota que pusiste y hasta que todo el planeta se parezca a la Chicago o la Nueva York de la época de Al Capone, la gente no se dará cuenta de que la mejor forma de proteger a nuestros hijos de la droga es dejar de prohibirla de una buena vez.

Estas URL son interesantes:

http://www.elcato.org/node/971

http://www.liberalismo.org/articulo/...acerca/guerra/

http://www.elcato.org/node/1324

http://www.elcato.org/publicaciones/guerracontralasdrogas-index.html

Un saludo

Jorge Aldao

Hawah Hussain
20/08/2009, 16:29
Creo que muchas mas han muerto entre Bagdad y Kabul en estos ultimos dias aunque nadie se acuerde de ellos.

Saludos,

Jorge Aldao
20/08/2009, 21:46
Al que le interese la nota completa con datos de cantidad de muertos, funcionarios del más alto nivel corrompidos y amenazas a USAmericanos (ya que los narcos tienen tanto dinero y poder que hasta eso se animan) puede leerla en la URL:http://www.elcato.org/node/4013


La nota se titula: Vecino en problemas: La violencia relacionada con las drogas en México es una amenaza para Estados Unidos

Y es bastante fresca... de febrero de este año. Esta es la conclusión

Un saludo

Jorge Aldao

La única solución real (al problema de las drogas)

La cruda realidad es que el modelo de prohibición no hace más que empujar el comercio a la clandestinidad y crear un enorme potencial de ganancias en el mercado negro que atrae a delincuentes violentos. Inclusive el Departamento de Estado de Estados Unidos reconoció este punto, aunque mantiene ciegamente su compromiso con una estrategia basada en la prohibición:

Las organizaciones narcotraficantes poseen y emplean el instrumento más perfecto de la corrupción: dinero. El comercio de la droga tiene acceso a montos casi inimaginables. No hay otro producto de tan fácil acceso, de producción tan barata ni de renovación tan fácil como las drogas ilegales. Todo eso ofrece márgenes de ganancias exorbitantes que permiten a los delincuentes generar ingresos ilícitos a una escala sin precedentes en la historia67.

Los gobiernos de todo el mundo parecen comenzar a comprender los problemas que causa una estrategia de prohibición estricta. Algunos países, como los Países Bajos y Portugal, adoptaron medidas de despenalización (de facto o de jure) de la posesión y uso de pequeñas cantidades de droga68. Esa perspectiva, también, se está arraigando en el hemisferio occidental. La Presidenta de Argentina manifestó su apoyo a la despenalización del consumo de drogas, y el Presidente de Honduras fue más allá y planteó la legalización del uso de drogas69. Incluso, esa tendencia parece estar creciendo en el mismo México. El PRD (Partido de la Revolución Democrática), el mayor partido de oposición del país, llamó a la legalización de las drogas, y hasta el presidente Calderón propuso la despenalización de la posesión de cantidades reducidas de drogas ilegales de venta callejera70.

Estas propuestas constituyen pequeños pasos en la dirección correcta y, sin duda, son más sensatas que el apoyo impulsivo de Washington a la prohibición generalizada. La legalización e incluso la despenalización de la posesión de drogas tienen la ventaja de que no estigmatizan (ni, como ocurre en ocasiones) arruinan la vida de los consumidores. Además, tienen el saludable efecto de no llenar las cárceles de infractores no violentos. Pero ni siquiera estas reformas positivas llegan a la causa profunda de la violencia que acompaña al comercio de drogas. A menos que también se legalicen la producción y la venta de droga, la prima de mercado negro seguirá existiendo y las empresas respetuosas de la ley mantendrán distancia del comercio. Dicho de otro modo, el comercio de drogas permanecerá en manos de criminales que no temen recurrir al soborno, la intimidación y el asesinato.

A causa de su proximidad al enorme mercado de Estados Unidos, México seguirá siendo un lugar estratégico para esa violencia relacionada con la droga. Mediante su compromiso interno con la prohibición, Estados Unidos está generando el riesgo de que los cárteles de la droga acumulen el poder necesario para desestabilizar a su vecino del sur. Sus efectos en el Gobierno y la sociedad de México ya han alcanzado niveles preocupantes. Y lo peor es que la carnicería que conlleva el mercado negro de la droga no respeta fronteras. La alarmante violencia que convulsiona a México podría convertirse en parte de la vida cotidiana de las comunidades de Estados Unidos si los cárteles empiezan a mostrar su poderío al norte de la frontera.

Cuando Estados Unidos y otros países analicen si deben persistir en la estrategia de prohibición de las drogas, deben tener en cuenta todos los costos sociales potenciales, nacionales e internacionales71. No hay duda de que el abuso de drogas constituye uno de los problemas más graves de salud pública, y sus costos sociales son considerables. Pero al prohibir el comercio de drogas se crean distorsiones económicas y una oportunidad para que los elementos más desagradables pasen a ocupar posiciones dominantes. La prohibición de las drogas conduce inevitablemente a una orgía de corrupción y violencia. Esos costos sociales son aún peores, y esa realidad se está volviendo demasiado evidente en México.

La única estrategia viable para poner coto al creciente caos en México es reducir drásticamente los flujos de ingresos potenciales que perciben las organizaciones narcotraficantes. Dicho de otro modo, Estados Unidos debe reducir el financiamiento de los cárteles mediante la legalización de las drogas actualmente ilegales. Si Washington abandonara el modelo de prohibición, probablemente lo seguirían otros países de la comunidad internacional. De ese modo, los márgenes de utilidad del comercio de drogas se asemejaría al de otros productos legales, y las empresas legítimas cobrarían protagonismo en el mercado. Eso es precisamente lo que ocurrió cuando Estados Unidos puso fin a su quijotesca cruzada contra el alcohol en 1933. Para revertir la creciente tragedia de la violencia relacionada con las drogas en México, hoy Washington debe adoptar una dirección similar.

Muntassir
22/08/2009, 12:25
Saludos Jorge :

Disculpa mi lentitud al contestar pero motivos técnicos me lo impidieron.Recíen publicada tu respuesta, leí que un alto funcionario mexicano había muerto- la forma no me acuerdo-, pero que confirma el clima especial de vive México.

Nosotros teníamos una visión de México de pais culto, acogedor, en todos los sentidos, liberal; por la acogida de los exiliados de la Guerra Civil en España.México fue como la segunda patria para muchos intelectules en su exilio.

Nació en nosotros -porque somos de la generación posguerra- un sentimiento fraternal, por la gratitud que contaban los que allí se fueron perseguidos por sus deas.Y personalmente, siento tristeza de que se viva ese clima de corrupción, violencia imparable y decadencia.
Un abrazo.


Muntassir.

Jorge Aldao
22/08/2009, 15:19
Saludos Jorge :
Disculpa mi lentitud al contestar pero motivos técnicos me lo impidieron.Recíen publicada tu respuesta, leí que un alto funcionario mexicano había muerto- la forma no me acuerdo-, pero que confirma el clima especial de vive México.
Nosotros teníamos una visión de México de pais culto, acogedor, en todos los sentidos, liberal; por la acogida de los exiliados de la Guerra Civil en España.México fue como la segunda patria para muchos intelectules en su exilio.
Nació en nosotros -porque somos de la generación posguerra- un sentimiento fraternal, por la gratitud que contaban los que allí se fueron perseguidos por sus deas.Y personalmente, siento tristeza de que se viva ese clima de corrupción, violencia imparable y decadencia.
Un abrazo.
Muntassir.

Salam Muntassir

Los argentinos también sentimos mucha gratitud hacia los mexicanos porque, durante las dictaduras militares, acogieron a muchos exiliados de mi país con calidez y les hicieron menos doloroso el exilio.

Lo que hoy le ocurre a México y que, por desgracia, está comenzando a ocurrir en la Argentina es que ante el fenomenal negocio que es la droga prohibida (y por lo tanto artificialmente encarecida) muchos criminales quieren entrar en el negocio y por ello hay guerras entre bandas al estilo de las que ocurrían en Chicago durante la Ley Seca pero que hoy son mucho más feroces.

La Argentina hasta hace unos años era principalmente un país de paso de los estupefacientes hacia Europa.

Pero hoy ya se han instalado "delegaciones” de los Cárteles de la Droga de México y ya estamos teniendo "cocinas" donde se procesan esos estupefacientes y ya hay asesinatos cruentos entre bandas de narcotraficantes y comienza a haber corrupción de funcionarios por ese motivo.

Eso significa, además, que un subproducto de la Cocaína (aquí lo llaman paco, en otros lados creo que bazuco y con otros nombres) que es extremadamente adictivo y destructor de neuronas se está difundiendo entre la población de escasos recursos y, ahora, está subiendo a la población de clase media y alta.
Se comprende... La marihuana hace mucho bulto y es más fácil de detectar y por ello con frecuencia hay desabastecimiento de Marihuana y los "dealers" les ofrecen a los adictos probar "el paco" y allí los enganchan porque del paco es muy difícil salir.
Si no hubiera prohibición, si cada chico adicto pudiera tener una planta de marihuana en una maceta en su departamento, esos chicos
1) No necesitarían estar en contacto con narcotraficantes con todo el riesgo y el estress de ser atrapado por la ley lo que además baja la autoestima y aumenta la necesidad de más estupefacientes para olvidar todo eso.
2) No necesitarían dinero para ello y por lo tanto, los que no tienen recursos, no recurrirían al robo de autoradios o de celulares o a robos más violentos con lo que aumentan sus contactos con el delito con los riesgos consiguientes para sus víctimas y para ellos.
3) No habría la guerra entre bandas porque cualquiera podría comprar y vender estupefacientes y dejaría de ser un negocio fenomenal que justifica tanta violencia.
4) Los tribunales y las cárceles no estarían llenas de gente que no es mala y que sólo está allí por su relación con las drogas.

En fin… más vale que te ponga esto que dice Milton Friedman, Premio Nobel de Economía :
La nota completa la encuentras en: http://www.liberalismo.org/articulo/350/53/entrevista/milton/friedman/acerca/guerra/


Friedman: Por supuesto, lo hace, y porque está prohibida. Mire, si observa la guerra contra las drogas desde un punto de vista puramente económico, el papel del gobierno es proteger al cártel de las drogas. Esta es la realidad, literalmente.

Paige: ¿Lo hace bien?

Friedman: Excelentemente. ¿Qué quiero decir con esto? En un libre mercado normal (digamos, de patatas, carne o lo que quiera), hay miles de importadores y exportadores. Cualquiera pueda entrar en el negocio. Pero es muy difícil que un pequeño empresario pueda dedicarse al negocio de importación de drogas, porque nuestros esfuerzos por impedirlo esencialmente lo hacen enormemente costoso. Así que la única gente que puede sobrevivir en ese negocio son ese tipo de gente como el cártel de Medellín, que tienen suficiente dinero como para tener flotas de aviones, métodos sofisticados y cosas así.

Además de eso, al no permitir esos productos y arrestar, por ejemplo, a los cultivadores locales de marihuana, el gobierno mantiene alto el precio de esos productos. ¿Qué más querría un monopolista? Tiene un gobierno que se lo pone muy difícil a todos sus competidores y mantiene alto el precio de sus productos. Es como estar en el cielo.


El caso es que este es otro ejemplo de los Logros de la Civilización Occidental.

USAmérica, que encabeza la Guerra Mundial contra la Droga es la mayor responsable de todo lo que ocurre hoy en México con sus políticas perversas y estúpidas.

Te recomiendo esta nota titulada “México se colombianiza” que se encuentra en la URL
http://www.elcato.org/node/3789.

La verdad que da pena.

Un saludo

Jorge Aldao

Muntassir
23/08/2009, 18:23
Saludos Jorge :

En efecto, el fenómeno colombiano se ha traspasado a México.En ese sentido, la prensa de por aquí, ya hizo algunos monográficos relativos al tema.Gracias.


Muntassir.

Abdel_Iluro
24/08/2009, 11:00
El llamado fenómeno mexicano no es nuevo, ni es una fotocopia de lo que sucede en Colombia.
Son muchos ya los años que México sufre con la complicidad de su policía esta epidémia de asesinatos para la que de momento no hay medicina.

ALLAHU AKBAR

Jorge Aldao
24/08/2009, 12:47
El llamado fenómeno mexicano no es nuevo, ni es una fotocopia de lo que sucede en Colombia.
Son muchos ya los años que México sufre con la complicidad de su policía esta epidémia de asesinatos para la que de momento no hay medicina.

ALLAHU AKBAR

Lo habría dicho un ex dictador mexicano, Porfirio Díaz:
"Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos"
Por allí anda el remedio pero hay muchos que no lo quieren comprender

Un saludo

Jorge Aldao

Hawah Hussain
24/08/2009, 17:10
Obama es presidente de Mexico ????? yo pensaba que lo era de USA y de España ( por que a nosotros segun el ZP nos va a salvar Obama ) los de Mexico estan tambien como nosotros , el plena era estelar con dijo la señora Pajin, me veo persiguiendo al Hale Boop.

Saluditos compadres.....