PDA

Ver la Versión Completa : El amor es filósofo



mikonos
13/08/2009, 13:54
El filosofo nace por el profundo anhelo de trascendencia, el cual habita en lo más oculto de cada alma humana. EL ser humano anhela con todas sus fuerzas volver a su origen, de las misma manera que los emigrantes siente nostalgia por su tierra y están esperando el momento , que libres de sus ataduras materiales, puedan volver.

El filósofo tiene carencia de sabiduría, de verdad, siente amor por la sabiduría y la quiere poseer, pero una vez poseída deja de ser amante, deja de ser filósofo y pasa al nivel de sabio, donde el amante y al amado son lo mismo, entonces ya todo es Amor, y ese Amor lo vierte, de la misma manera que lo hace nuestro Sol, a toda la humanidad, no puede hacer otra cosa y con sus rayos de Amor ayudará a los nuevos amantes de la sabiduría (filósofos) a engrosar la ciudad de los sabios.

El Amor sólo lo buscan los incompletos, los amantes, por eso el amor es filósofo.

Un abrazo,:)

Brigeco
14/08/2009, 20:38
Te diré una cosa...¿que es esta idea de prefeccion que anhelamos los seres humanos? desde siempre o el origen hasta nuestros dias el final, me ha parecido bonito y real tu explicacion, ;) por cierto yo prefiero antes a un conocedor a un sabio, un sabio puede saber muchas cosas pero esa intelectualidad se supone que no ha cuajado en su alma y mente, porque es intelectualidad en vez de conocimiento(verdadero conocimiento), creo que el fin de la mente y la inteligencia es el amar y el obrar amando por el bien del projimo, esa es la filosofia de muchos, por lo menos la mia, pero tambien puedes amar haciendo daño por el bien del projimo, como el ejemplo de los hijos mal estudiantes con los padres o el profesor ya que se supone que algun dia se lo agradeceran a los profesores o a los padres.

Saludos

mikonos
17/08/2009, 18:16
Por nacimiento la vida nos da unos instrumentos, entre ellos está el intelecto que en principio no es ni malo ni bueno, depende de la utilización que le demos, por ejemplo: un cuchillo es un instrumento ¿Es bueno o malo?. Un intelectual no es sabio ni tampoco un erudito. Si el desarrololo de lo intelectual fuera el objetivo ´final y lo más noble y elevado, es estos momentos, nuestra sociedad sería la más desarrollada y sería una y no estaría dividida, los seres humanos no se explotarían unos a otros y no prepararían el caldo de cultivo para todas las enfermedades sociales que conocemos y padecemos.

La primera premisa era, el ser humano busca la trascendente.

¿Lo que no existe puede ser conocido?

Si un ser humano dirige la mirada hacia si mismo y descubre que además de ser un animal racional, con un alma que es vanidosa, envidiosa, que busca ser poderosa, que es depredadora del entorno y de sus hermanos más cercanos y de los otros etc.. descubre en él una parte noble , tal vez diga la primera vez, ¡no puede ser! pero si sigue reconociendo en él esa comunicación ¿no focalizará toda su atención a esa parte noble? y si un ser humano potencia los más noble de su casa interior ¿podemos pensar que de esa forma haríamos daño a alguien? ¿y una vez ennoblecidos, piensa que utilizaríamos el intelecto para hacer el mal o para hacer el Bien?

Estamos tan inmersos en conflictos que no nos creemos que tengamos valores auténticos que están esperando que nos lo creamos y para terminar.

Lo que no existe puede ser conocido? Pero se se manifiesta en los seres humanos algo sublime, ¡existe!