PDA

Ver la Versión Completa : El testigo no puede mentir; el imputado, sí.



Muntassir
21/05/2009, 20:37
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

LA citacion a declarar el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, "en calidad de imputado" en un delito de cohecho, significa, en primer lugar, que Camps es la persona contra la que se le dirigen las actuaciones y que gozará de todas las garantías.

Camps tendrá que comparecer asistido de abogados y tiene dereco a ser informado de la acusación, a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.Puede guardar silencio, contestar sólo a lo que le parezca, no contestar a nada e incluso mentir sin que se deriven responsabilidades por ello.Si hubiera sido llamado como testigo no podría estar asistido de abogado y estaría obligado a decir la verdad.

El delito de cohecho que en principio se le imputa parece corresponder al tipo del 426 del Código Penal, que castiga con pena de multa de tres a seis meses al funcionario que admite dádiva o regalo que le ofrecen en consideración a su función, o para conseguir un acto no prohibido legalmente.

Muntassir.


J.M.Lázaro, Madrid.
El País, 170509.

alamir
21/05/2009, 23:30
Los del PP jamás van ha ser juzgados justamente y menos por los jueces conservadores que les juzgan, tienen a todos los tribunales comprados y solo el juez Garzón se atreve a desvelar sus trapos sucios, pero al llegar a los tribunales salen impunes y asi sera siempre, los popuares tienen el poder en la justicia y pueden robar a su antojo y lucrarse y malversar como quieran, ojo, no quiere decir que los socialistas no lo hagan porque tambien se las traen, lo que pasa es que tienen la desventaja que no tiene tanto poder en la justicia, pero son todos los del PP, Y PSOE, unos caraduras y la mayoria tendria que pagar en la carcel.

Muntassir
07/07/2009, 11:53
Assalam alaikum wa rahmatulahi wa barakatu.

El Constitucional no ampara a dos policías que hicieron manifestaciones falsas.


LOS derechos de los imputados a no declarar contra sí mismos y a no declararse culpables no "consagran un derecho fundamental a mentir".El Tribunal Constitucional utiliza este argumento en una sentencia en la que niega el amparo a dos policías locales de Sevilla que realizaron manifestaciones "abiertamente falsas" en el expediente que se les abrió a raiz de la denuncia de un ciudadano, que les acusaba de abuso de autoridad, intimidación y amenazas, así como de la arbitraria imposición de dos multas.

Por la "falsedad gratuita" de sus manifestaciones en relación con la denuncia del particular y los recursos que interpuso- qe los agentes negaban que coincidieran en el relato de los hechos, pero se comprobó que eran idéntico-, se les sancionó con dos días de suspensión de empleo y sueldo.El Ayuntamiento de Sevilla, y luego el Juzgado de lo Contencioso, les consideró responsables de "una falta de consideración para el administrado y un atentado a la gravedad y decoro que debe presidir la actuación de quienes están revestidos de la singular autoridad que da la pertenecia al cuerpo de la Policía Local".

CON MAYOR RIGOR : El Constitucional explica que "los imputados en un proceso penal no están sometidos a la obligación jurídica de decir la verdad, sino que pueden callar o incluso mentir, en virtud de los derechos a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable".Con estas garantías se acabó con el "viejo proceso penal inquisitivo", en el que se buscaba la confesión del imputado, "incluso mediante la tortura", dice la sentencia.

Tras añadir que estos derechos pueden servir de descargo o como elemento de corroboración de indicios en su contra, el TC concluye que los solicitantes de amparo, como policías locales, "se encuentran en una posición diferente a la del resto de ciudadanos" y pesa sobre ellos "una mayor exigibilidad de rigor en sus manisfestaciones", sobre todo porque con ellas imputaron a un ciudadano una denuncia falsa.


Muntassir.


Ángeles Vásquez.Madrid.
Público, 270609.